Digitale camera foto's deel 16

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 21:24:
Vandaag effe insektenfoto gemaakt. Hieronder één van de mooiste foto's uit tientallen foto's die ik vandaag gemaakt heb:

Op ongeveer 2 cm afstand genomen, een redelijk tam beest, zeg!

[afbeelding]

Iemand commentaar?

*edit, ziet er mooi uit! Welke cam?

[ Voor 16% gewijzigd door dbzfan op 04-05-2003 21:40 ]

[Pelle]

PASware schreef op 04 May 2003 @ 20:01:
filter gebruikt ervoor??

Nope, straight from the cam
Die laatste heeft echter nog een tikkeltje curves-aanpassing ondergaan.

Net nog even de dodenherdenking op het stadhuisplein bijgewoond; bestwel een bizar contrast daar. Aan de kant van de Coolsingel pakweg 1000 man die stilte in acht houden en de kransleggingen bijwonen, en aan de kant van de Lijnbaan volle terrassen met skihutmuziek schallend uit de speakers. Heel apart.

Vlak voor 8 uur deze foto nog geschoten:



En een half uurtje eerder







Bij de laatste noise toegevoegd met PS.

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 04 mei 2003 @ 21:26:
[...]


*edit, ziet er mooi uit! Welke cam?

Ja hé, het komt uit Fujifilm S602Z!

[GoEV6]

Pelle schreef op 04 mei 2003 @ 21:36:
[...]

Nope, straight from the cam
Die laatste heeft echter nog een tikkeltje curves-aanpassing ondergaan.

Net nog even de dodenherdenking op het stadhuisplein bijgewoond; bestwel een bizar contrast daar. Aan de kant van de Coolsingel pakweg 1000 man die stilte in acht houden en de kransleggingen bijwonen, en aan de kant van de Lijnbaan volle terrassen met skihutmuziek schallend uit de speakers. Heel apart.

Vlak voor 8 uur deze foto nog geschoten:

[afbeelding]

En een half uurtje eerder

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Bij de laatste noise toegevoegd met PS.

Ik heb net een paar foto's gemaakt met mijn V3 maar die waren niet zo mooi als die van jou.
Welke instellingen heb je gebruikt?

[Pelle]

Manual
ISO 50
White-balance: Daylight
Effect: Vivid Colors

En verder valt er weinig in te stellen... geen diafragma of sluitertijden enzo, want dat is niet in te stellen op die Ixus

[GoEV6]

Dank je.
Erg mooie foto's!
En die foto's van die analoge camera, heb je die gemaakt met een groot wil fel papier op de achtergrond?

[Pelle]

Paar a4'tjes ja, vol in de middagzon. White-balance instellen aan de hand van die a4'tjes, en 1 stapje overexposen.

[Montana]

[FireArrow]

Lekker het weekend bezig geweest met een vriend (die van de goeie ideën ) en weze zeilen
Duzzz..












Commentaar????

[ Voor 4% gewijzigd door FireArrow op 04-05-2003 22:18 ]

[Graaf]

@Montana: Insecten... rr... heb vanmiddag tijdje in de tuin achter insecten aangerend..
stomme beesten willen maar niet stil blijven zitten.
Hoe doeje dat nou?

@firearrow: de laatste 2 vind ik wel vet.. maar lijken ze nou scheef?? of ligt 't aan mij

[Remy]

Van FireArrow is de 2e van onderen scheef jah, maar die onderste heeft een beetje last van barrel distortion? Dat heb ik ook heeeeel soms met mijn cam. Verder erg mooie pics btw FireArrow.

[FireArrow]

graaf schreef op 04 May 2003 @ 22:21:
@Montana: Insecten... rr... heb vanmiddag tijdje in de tuin achter insecten aangerend..
stomme beesten willen maar niet stil blijven zitten.
Hoe doeje dat nou?

@firearrow: de laatste 2 vind ik wel vet.. maar lijken ze nou scheef?? of ligt 't aan mij

Jah idd... ze zijn scheef, maar dat vind ik niet erg hoor
Vind jij het storend dan??? (ik stond btw op een zeilboot, dus dan ben je ook met andere dingen bezig)

ReemF schreef op 04 May 2003 @ 22:24:
Van FireArrow is de 2e van onderen scheef jah, maar die onderste heeft een beetje last van barrel distortion? Dat heb ik ook heeeeel soms met mijn cam. Verder erg mooie pics btw FireArrow.

Dát noemen ze nou Water jongen

btw, volgende keer beter met die horizon... was gewoon ff probeerseltje.. want meestal mislukken ze...

[ Voor 32% gewijzigd door FireArrow op 04-05-2003 22:27 ]

[Azrael]

Die eerste zonsondergang is inderdaad mooi maar ik zou ff die horizon recht zetten.

[gomaster]

Ja Menno mooi foto's . Wat vind je van de mijne? Naja ik spreek je er morgen op de lanparty wel over

[Hielko]

FireArrow schreef op 04 May 2003 @ 22:25:
[...]

Dát noemen ze nou Water jongen

btw, volgende keer beter met die horizon... was gewoon ff probeerseltje.. want meestal mislukken ze...

Dat is volgens mij wel barrel distortion oid, je ziet namelijk dat de horizon niet recht of scheef is, maar wat vreemd gebogen.

[Verwijderd]

Deze twee kwam ik vanmiddag tegen.




Bedankt Bluhhhh, opgelost.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2003 13:53 ]

[Verwijderd]

Hielko schreef op 04 mei 2003 @ 22:36:
[...]


Dat is volgens mij wel barrel distortion oid, je ziet namelijk dat de horizon niet recht of scheef is, maar wat vreemd gebogen.

ja, het is barrel distortion, beetje vreemd dat er hier iemand verkondigt dat ie er soms last van heeft, je hebt er namelijk altijd last van (ten minste, in de wide-angle stand), komt gewoon door de lens, kan je ook niets aan doen, hoe dure lens je ook koopt, barredistortion (perspectiefvervorming) hebbie altijd...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 mei 2003 @ 22:51:
Deze twee kwam ik vanmiddag tegen.
[afbeelding]

Ehm, leuke foto... Maarre, je post een foto die klikbaar is, naar het zelfde voormaat? Normaal als een foto klikbaar is, gaat ie naar de volle resolutie....

[majic]

[Hangloozz]

@majic: die van die vintage eend uit je vorige post, die met die gebroken renault; beide erg lekker, maar die van die zwaluwnestjes aan de goot met die gele bal: super! erg goed gezien...

Gisteren een serie met polafilter geproduceerd. Moet zeggen dat de camera dan wel met betere belichtingen op de proppen kmt (of ik )..

Deze zijn nog zonder:













Is dit een tweakster? Briggy misschien? Ze werkte alleen wel met een analoge cam met een enorme APO-lens...



Pola:









Andere keer meer anders worden het er teveel

[Pelle]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 00:27:
[afbeelding]

Whoa, mooi! Heel gaaf, die goudgele reflectie in die kas met die dreigende lucht erachter.

[Hangloozz]

dank pelle , was ook een impressive buitje om te zien zo met dat warme licht..

voorproefje van het werk van vandaag, en gelijk een stijl die ik (niet meer )ambieer:



Wordt uiteindelijk een 270 graden pano maar van die meer-luikjes kan ik ook wel waarderen

[ Voor 4% gewijzigd door Hangloozz op 05-05-2003 12:28 . Reden: typoos ]

[Verwijderd]

Ja echt geweldig hanglooz, gewoon zo laten! Dit is ook echt iets wat je in modernistisch interieurtje aan je muur wilt hebben hangen met een strakke dikke lijst eromheen!

Ik moet ook zeggen dat je foto's stukken kleurverzadigder zijn door je pola. Lekker fris!

@xentrix: nope, alle foto's tot nu toe zijn genomen zonder enige uitbreidingen

[Briggy]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 00:27:

Gisteren een serie met polafilter geproduceerd. Moet zeggen dat de camera dan wel met betere belichtingen op de proppen kmt (of ik )..

Is dit een tweakster? Briggy misschien? Ze werkte alleen wel met een analoge cam met een enorme APO-lens...

Die foto's met polafilter zien er inderdaad beter uit!

En ik lag niet in het veld met mijn camera...
ik was op insectenjacht in mijn tuin. Hier een 'paar' fotootjes...









Doing the wild thing (en dat in mijn tuin!)




Killer-mieren

[Verwijderd]

Briggy schreef op 05 May 2003 @ 01:45:
[...]


Die foto's met polafilter zien er inderdaad beter uit!

En ik lag niet in het veld met mijn camera...
ik was op insectenjacht in mijn tuin. Hier een 'paar' fotootjes...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Doing the wild thing (en dat in mijn tuin!)
[afbeelding]

[afbeelding]

Killer-mieren
[afbeelding]

Wow, heerlijke macro's! Mag ik vragen wat voor een camera en lenzen jij hebt?

Nog wat van mezelf, gisteren geschoten:

[mrknowitall]

De mooiste van ca. 50 kikkerfoto's die ik gisteren geschoten heb . Heb ze wel zwaar moeten onderbelichten door de felle zon (+pol filter) :



Groot/ongecropt



Groot

[GoEV6]

Briggy schreef op 05 mei 2003 @ 01:45:
[...]


Die foto's met polafilter zien er inderdaad beter uit!

En ik lag niet in het veld met mijn camera...
ik was op insectenjacht in mijn tuin. Hier een 'paar' fotootjes...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Doing the wild thing (en dat in mijn tuin!)
[afbeelding]

[afbeelding]

Killer-mieren
[afbeelding]

Erg mooi die macro's!!!
Wat voor camera heb je?

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 23:08:
[...]


ja, het is barrel distortion, beetje vreemd dat er hier iemand verkondigt dat ie er soms last van heeft, je hebt er namelijk altijd last van (ten minste, in de wide-angle stand), komt gewoon door de lens, kan je ook niets aan doen, hoe dure lens je ook koopt, barredistortion (perspectiefvervorming) hebbie altijd...

Om nog even hierop terug te komen...
ik snap na deze post pas wat jullie bedoelen... maar dit komt denk ik niet door de wide angle maar meer doordat die dijk in een hoek liep, van zeg maar 60 graden. vandaar dat t omhoog loopt rechts.

[Verwijderd]

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 10:45:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi gedaan! Vooral die laatste is cool!

[Verwijderd]

wow Tazz!!!! Geweldige sfeerplaatjes

[salutem]

ook leuk

[ Voor 51% gewijzigd door salutem op 05-05-2003 11:38 ]

[Hangloozz]

restantje

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 11:33:
restantje

1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]

en hop!
Netjes, je krijgt hem aardig onder de knie nu. Vanaf nu wordt het pas 'echt' leuk
ben benieuwd!

[Verwijderd]

Ik kom hier regelmatig kijken sinds ik een Ixus VII heb, gelokt door een van jullie frequente ixus-posters. Van mijn moeder mogen jullie niet zoveel moois posten, want dat kost me mijn nachtrust. Aangezien jullie voor de meeste newbie-posters aardig zijn, durf ik het ook wel aan om hier even wat resultaat te posten van een dagje in de Schie/Roterdamse haven. Ik ben er zelf wel aardig tevreden over.

Ja, commentaar is welkom. Nee, ik heb geen emotionele band met de plaatjes.


Raampje in een afbraakpand, met luxafleps die blijkbaar al tijden aan alle weersomstandigheden bloot hangt.


bovenverdieping van hetzelfde pand


slingerende kabels:





en omdat jullie adviseren om er niet meer dan vijf te posten, nog eentje van een kabel aan een hijskraan, hangend in de zon:



meer van mijn beste resultaten op:
http://members.lycos.nl/ommerdietuutbabtuut/moist-II/
en
http://members.lycos.nl/ommerdietuutbabtuut/moist/

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 00:45:
dank pelle , was ook een impressive buitje om te zien zo met dat warme licht..

voorproefje van het werk van vandaag, en gelijk een stijl die ik ambieer:

[afbeelding]

Wordt uiteindelijk een 270 graden pano maar van die meer-luikjes kan ik ook wel waarderen

eej een Wer Wekkers! (Wannabe Ger Dekkers )

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 12:09:
[...]


eej een Wer Wekkers! (Wannabe Ger Dekkers )

fok, inderdaad... hmm, doen we ook maar niet meer..vandaar dat het zo bekend voor kwam
Nou ja, leuk geprobeerd

@Lounz: goed materiaal.
Vooral de 1e is lekker vintage.
De 3e is ook erg ok maar het DOF-effect is behoorlijk uitgemolken (idd Banshax ) en de horizon is tilted.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 11:59:
Ik kom hier regelmatig kijken sinds ik een Ixus VII heb, gelokt door een van jullie frequente ixus-posters. Van mijn moeder mogen jullie niet zoveel moois posten, want dat kost me mijn nachtrust. Aangezien jullie voor de meeste newbie-posters aardig zijn, durf ik het ook wel aan om hier even wat resultaat te posten van een dagje in de Schie/Roterdamse haven. Ik ben er zelf wel aardig tevreden over.

...

meer van mijn beste resultaten op:
http://members.lycos.nl/ommerdietuutbabtuut/moist-II/
en
http://members.lycos.nl/ommerdietuutbabtuut/moist/

Lekkere foto's hoor, ook op je site !!

Eéntje die naar mijn mening echt niet had mogen ontbreken in de bovengaande post:

[Verwijderd]

@Lounz: goed materiaal.
Vooral de 1e is lekker vintage.
De 3e is ook erg ok maar het DOF-effect is behoorlijk uitgemolken (idd Banshax ) en de horizon is tilted.

vvvt....
Vintage is iets met wijn, is het niet.
En hoe had ik dat met melk anders kunnen krijgen....van die horizon zag ik ook opeens, das jammer ja.. eens kijken of dat rechtgesoept kan worden (359 graden ccw)

Hnglzz en Tmy bedankt so far, dat geeft de newbey moed...

[matthijst]

Fullsize:
http://members.chello.nl/...rn30042003/images/FS1.jpg

[Garyu]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 11:59:
Ik kom hier regelmatig kijken sinds ik een Ixus VII heb, gelokt door een van jullie frequente ixus-posters. Van mijn moeder mogen jullie niet zoveel moois posten, want dat kost me mijn nachtrust. Aangezien jullie voor de meeste newbie-posters aardig zijn, durf ik het ook wel aan om hier even wat resultaat te posten van een dagje in de Schie/Roterdamse haven. Ik ben er zelf wel aardig tevreden over.

Dan zal ik ook een fotootje plaatsen met mn ixus v2, net een paar weken geleden gekocht en meegeweest op vakantie naar Praag..



Groet,
Arjan

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 12:40:
[...]


vvvt....
Vintage is iets met wijn, is het niet.
En hoe had ik dat met melk anders kunnen krijgen....van die horizon zag ik ook opeens, das jammer ja.. eens kijken of dat rechtgesoept kan worden (359 graden ccw)

Hnglzzz en Tmy bedankt so far, dat geeft de nuwbey moed...

ook ja...

Vintage:

wijnoogst
wijn uit bep. jaar
(dicht.) wijn
(fig.) merk v. 't jaar
vintage car
wagen van vóór 1914

Maar in mijn context is het klassiek, verouderd, nostalgisch

[Azrael]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 13:09:
[...]

ook ja...


[...]

Maar in mijn context is het klassiek, verouderd, nostalgisch

Hey Hanglooz, zet je icq es aan

fototje

[Hangloozz]

Azrael schreef op 05 May 2003 @ 13:16:
[...]

Hey Hanglooz, zet je icq es aan

hehe..
okee, komt ie:


alle plaatjes 150px breed gemaakt.
daarna nieuw document 150px*5+6*20px(voor de tussenruimtes) = 870px breed * 100px+2*20px = 140px hoog.
Alles er in slepen.
blokje tekenen/vullen van 20px breed.
blokje tegen de kantlijn, eersteplaatje ernaast, blokje tegen 1e plaatje, 2e plaatje ernaast en zo kom je uiteindelijk op begin- en tussenruimtes van 20px

[Verwijderd]

thnx aero en firearrow

Hier nog wat van dagje slot moyland:



















eigen tuin:

.

[Verwijderd]

Woow! Sfeervolle en kleurrijke foto's tazzz! Ga zo door!
Zo nog even uitzoeken van mn vakantie pics.

[Azrael]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 14:25:
[...]


hehe..
okee, komt ie:


alle plaatjes 150px breed gemaakt.
daarna nieuw document 150px*5+6*20px(voor de tussenruimtes) = 870px breed * 100px+2*20px = 140px hoog.
Alles er in slepen.
blokje tekenen/vullen van 20px breed.
blokje tegen de kantlijn, eersteplaatje ernaast, blokje tegen 1e plaatje, 2e plaatje ernaast en zo kom je uiteindelijk op begin- en tussenruimtes van 20px

Okee, en ik maar denken dat je een heel handig geautomatiseerde methode gebruikte
Maar this will do fine I think, tnx

[Verwijderd]

Mijn vakantie foto's
Ze kunnen natuurlijk lang niet tippen aan die van Majic maar ik post ze toch voor jullie commentaar.

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20DeenseVlag.jpg[/img]


[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20Dennenappel.jpg[/img]


[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20Grasspriet.jpg[/img]


[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20Strand.jpg[/img]


[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20Strand2.jpg[/img]


[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/27-4-03%20TeleDanmark.jpg[/img]

Bij sommigen de horizon een beetje scheef maar ja.

[Hangloozz]

sow, het gaat hard er zijn de laatste dagen heel wat pixels gevuld ..

@ tazz: je wordt wel week hoor; allemaal bloemen
Portret van peuter had iets lichter gemogen..

@MatthijsN: die plaatjes van het strand/bankje doen me aan vanDaals werk denken...


kwam ook nog wat ingeblikte dieren tegen:











En een paaltje

[ Voor 14% gewijzigd door Hangloozz op 05-05-2003 16:47 ]

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 15:39:
thnx aero en firearrow

Hier nog wat van dagje slot moyland:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

eigen tuin:

[afbeelding].

Lekker sfeervol Tazz!! die eerste paar vooral

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 16:10:
Mijn vakantie foto's
Ze kunnen natuurlijk lang niet tippen aan die van Majic maar ik post ze toch voor jullie commentaar.

...

Bij sommigen de horizon een beetje scheef maar ja.

gebruik jij soms een polarisatie-filter... voor op 't strand???
Die horizon heeft zo wel wat dan... vin ik

[ Voor 48% gewijzigd door FireArrow op 05-05-2003 17:00 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Van het weekend wezen hiken (St Maarten) en kwam dit beestje tegen.......



Gemaakt met een Ricoh Caplio RR 30

[Verwijderd]

FireArrow schreef op 05 May 2003 @ 16:57:
[...]

Lekker sfeervol Tazz!! die eerste paar vooral


[...]

gebruik jij soms een polarisatie-filter... voor op 't strand???
Die horizon heeft zo wel wat dan... vin ik

Heb geen polarisatie filter
Bedankt.

[Merlijn_merlin]

[quote

eigen tuin:

[afbeelding].[/quote]

ahh! mooi!

[smallboy]

He Hanglooz is deze foto (http://www.hanglooz.nl/photos/digitaal/d60/IMG_0088.jpg) toevallig de molen van wateringen te zien... komt me ergens bekend voor (rijdt de bus langs).

Edit: mooie foto's trouwens!

[ Voor 9% gewijzigd door smallboy op 05-05-2003 19:56 . Reden: 7:59 ]

[Graaf]

Maar weer 4 plaatjes.. echt goed werk is 't niet naar eigen mening.
Maar toch maar posten, commentaar is altijd goed om goeie richting uit te gaan.

1.


2.


3.


4.

[bazs2000]

Ik ben nu al een aantal delen van deze topics aan het lezen en ik volg ze ook trouw. Het is dan ook mede deze topics dat ik een korte tijd geleden een ander fototoestel heb besteld (Fuji FP s602z) omdat ik vele foto's van deze camera heb gezien die ik erg mooi vind en omdat ik veel aan dit toestel zal hebben.

Dat is één van de krachten achter dit topic, het maakt mensen nieuwschierig en met name de foto's die echt iets uitstralen.

majic schreef op 04 May 2003 @ 18:09:
[afbeelding]

Met name deze foto, ik vind hem erg mooi, het laat veel zien terwijl hij erg rustig is, puik werk.

Ik weet nu al dat wanneer ik mijn toestel eindelijk in handen heb (aan het eind van deze maand) dat ik dan veelvuldig met mijn toestel plaatjes zal schieten in het park achter mijn huis. Ook zijn hier in de buurt vele andere mooie locaties die zeker de moeite waard zijn om te bezoeken met uiteraard de camera in de hand.

Ga zo door.

[_MaLa_]

Zitten mooie pics tussen zeg beetje mooi weer geweest zondag dan heb ik er zelf ook wel weer zin in om het spul uit de kast te halen

[ Voor 86% gewijzigd door _MaLa_ op 05-05-2003 20:35 ]

[KeeZ]

goed ook ff 1tje van mij dan... en als het kan zou ik graag tips willen mocht dat nodig zijn...

sluitertijd = 1/1250 F = 3.5

[Verwijderd]

Een tripje naar La Défense in Parijs :






Helemaal niet parijs maar een probeersel:

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2003 21:23 . Reden: Fototje bijgestoken ]

[Hangloozz]

smallboy schreef op 05 May 2003 @ 19:56:
He Hanglooz is deze foto (http://www.hanglooz.nl/photos/digitaal/d60/IMG_0088.jpg) toevallig de molen van wateringen te zien... komt me ergens bekend voor (rijdt de bus langs).

Edit: mooie foto's trouwens!

yep, is de Wateringse molen m'n hometown
Dan ga je zeker naar Nalek?

Jammer is alleen dat er zoveel meuk omheen staat, zoals dat moderne gemeetehuis en een nieuwbouwwijk. Je kunt nauwelijks het authentieke vastleggen.
Tsja, Maasland was wat dat betreft wel een verademing gisteren

@Nils_fabe: Nils, heb je weleens iets in kleur geschoten?
Ik wordt op een gegeven moment toch wat depri van al die B/W beelden, terwijl er zat bijzitten die in kleur ook heel sterk zijn.
Tsja, tenzij je echt vast wilt houden aan je stijl...

[ Voor 18% gewijzigd door Hangloozz op 05-05-2003 22:06 ]

[Verwijderd]

Even een vraagje:
Een aantal fotos die ik gisteren (stralen weer, geen wolken) gemaakt heb, hebben in plaats van een blauwe lucht een witte lucht op de foto. Hoe kan ik dit voorkomen? Ik heb het idee dat het voornamelijk is als iets donkerders zoals bomen op de foto staan. Ook gebeurd het dat het van wit naar blauw vervaagd ondanks dat het een strak blauwe hemel is. Kan iemand me wat tips geven?
Verder viel me nog iets op: als ik een witte achtergrond heb door de lucht dan komt er een klein beetje een blauwige gloed voor bij een object wat tegen die lichte kleur licht (=lucht) aan zit. Is dit ook te voorkomen?

[Azrael]

Hanglooz: Is Nils niet kleurenblind?

Iguana: Als het op je cam past, kan je een polarizer gebruiken, dat zal wel wat helpen denk ik. Waar het door komt is dat de belichting van de camera op die bomen is gericht, daardoor wordt de lucht overbelicht.

[Verwijderd]

oma-tuin-en-keuken-fotooos


ook bij omaas regent het in tuinen, ik had niet gedacht dat mijn Ixus V2 dit zou lukken.


de tuinslang van onder... beetje gecropt

oh ja keuken:

keuken!

De bovenste vind ik zelf het mooist.


en meer op http://members.lycos.nl/ommerdietuutbabtuut/moist-III/

[Hangloozz]

Azrael schreef op 05 May 2003 @ 23:06:
Hanglooz: Is Nils niet kleurenblind?

woeps, da's waar; ik geloof het wel ja, hehe

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 23:01:
Even een vraagje:
Een aantal fotos die ik gisteren (stralen weer, geen wolken) gemaakt heb, hebben in plaats van een blauwe lucht een witte lucht op de foto. Hoe kan ik dit voorkomen? Ik heb het idee dat het voornamelijk is als iets donkerders zoals bomen op de foto staan. Ook gebeurd het dat het van wit naar blauw vervaagd ondanks dat het een strak blauwe hemel is. Kan iemand me wat tips geven?
Verder viel me nog iets op: als ik een witte achtergrond heb door de lucht dan komt er een klein beetje een blauwige gloed voor bij een object wat tegen die lichte kleur licht (=lucht) aan zit. Is dit ook te voorkomen?

mja Azrael halde het al ff an: een polarisatiefilter kan helpen. Bij mij werkte dat in ieder geval wel.

majic gaf eerder in dit topic al uitleg over het hoe en wat van het belichtingsbereik van een CCD.
Dat is behoorlijk wat kleiner dan analoge film en dat valt het meest op zodra de belichtingsstops ver uit elkaar liggen zoals bij een laagstaande zon waardoor de aarde niet goed verlicht wordt.
( Het eerste wat me tegenviel toen ik m'n D60 ging uit proberen was dat kleine dynamische bereik van digitaal; ik dacht heersende sunsets te gaan vastleggen, not! )
Je kunt dat proberen te voorkomen door een polarisatiefilter te gebruiken (heeft als nadeel dat je nog eens minimaal een stop belichting inlevert), een ND-filter te gebruiken (neutraal grijs waardoor je gedeeltelijk de stops kunt beinvloeden) of zoals ik de laatste tijd doe: 2 afbeeldingen uit een belichtingstrapje laten versmelten.

Daarnaast zijn er misschine nog users die weer andere methoden gebruiken.
ik kan me voorstellen dat majic jou (en vele andere geintresseerden) hier meer over kan vertellen omdat hij al (veel) langer/vaker met het digitale bijltje hakt

[dArtagnan]

Camera:	Canon PowerShot A40
Opmerkingen:	Madeliefjes in de tuin

Camera:	Canon PowerShot A40
Cameramodus:	Manual
ISO:	50
Aperture:	F4,8
Sluitertijd:	1/10
Focuslengte:	16mm
Opmerkingen:	Vuurwerk bij bevrijdingsdag

Camera:	Canon PowerShot A40
Cameramodus:	Manual
ISO:	50
Aperture:	F4,8
Sluitertijd:	1/10
Focuslengte:	16mm
Opmerkingen:	Vuurwerk bij bevrijdingsdag

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 23:38:
[...]
majic gaf eerder in dit topic al uitleg over het hoe en wat van het belichtingsbereik van een CCD.
Dat is behoorlijk wat kleiner dan analoge film en dat valt het meest op zodra de belichtingsstops ver uit elkaar liggen zoals bij een laagstaande zon waardoor de aarde niet goed verlicht wordt.
( Het eerste wat me tegenviel toen ik m'n D60 ging uit proberen was dat kleine dynamische bereik van digitaal; ik dacht heersende sunsets te gaan vastleggen, not! )
Je kunt dat proberen te voorkomen door een polarisatiefilter te gebruiken (heeft als nadeel dat je nog eens minimaal een stop belichting inlevert), een ND-filter te gebruiken (neutraal grijs waardoor je gedeeltelijk de stops kunt beinvloeden) of zoals ik de laatste tijd doe: 2 afbeeldingen uit een belichtingstrapje laten versmelten.

Daarnaast zijn er misschine nog users die weer andere methoden gebruiken.
ik kan me voorstellen dat majic jou (en vele andere geintresseerden) hier meer over kan vertellen omdat hij al (veel) langer/vaker met het digitale bijltje hakt

ik zelf ben naast het proberen van wat fotos maken, ook vrij fanatiek bezig met 3DsMax.. wat dat hiermee te maken heeft:
in 3D is het tegenwoordig mogelijk een scene te belichten door een plaatje. Nu is het probleem dat het dynamische bereik van een normale bmp veels te laag is (0-255) Daarom zijn ze aan komen zetten (bestaat volgens mij al langer) met High Dynamic Range Images (HDRI) hierbij worden alle pixel waardes in plaats van als een integer, opgeslagen als een floating point. Het effect daarbij is dus dat wit niet meteen wit is, iets kan bijvoorbeeld 10x zoveel licht intensiteit hebben.

Ik zou zeggen kijk eens een beetje rond op de volgende site, staat ook een korte en waarschijnlijk betere introductie op over HDRI:
http://www.debevec.org/HDRShop/

Nu komt de echte truc, maar daar weet ik weer helemaal niks van af: als je nu zo'n HDRI foto hebt kan je ten eerste met de exposure gaan spelen, leuk maar dat kan je ook doen terwijl je de foto maakt. Nu is het leuke dat je die floating point informatie natuurlijk ook kan comprimeren naar 0-255 waardes. Hoe het precies werkt, en hoe je dit zou kunnen toepassen weet ik niet, maar het is de moeite waard om eens naar een aantal resultaten te kijken:
http://www.cs.huji.ac.il/%7Edanix/hdr/results.html

ik hoop dat dit op wat voor manier dan ook, een beetje behulpzaam is

[sjroorda]

Ares408 schreef op 04 May 2003 @ 16:50:
Ik was een wandeling aan het maken, en toen kwam ik dit monster tegen. Derde foto is om te laten zien hoe groot hij wel niet is.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Alles is klikbaar voor originelen (2,5MB per stuk)

Alle foto's zijn met de Minolta Dimage S404 (4 megapixel) gemaakt. Macro modus, alles auto.

Fotografisch totaal niet interessant.

Fotografisch totaal niet interessant, maar kreeg wel een deja-vu van gisteren (+/- Noordwijk) :

Heb het beestje maar even van een gewisse dood op het fietspad-autoweg gered .

[FireArrow]

Nou eens een algemene vraag voor jullie allemaal... Want we zitten allemaal te klooien met die geheugenkaartjes neem ik aan ??? Maar nu vroeg ik mij af; 'op welke resolutie maken jullie over het algemeen foto's??' want ik schiet ze voortdurend op 1948x1312 (ofzo). en dan kan ik ze wel in 13x18 afdrukken (maar dat doe ik toch niet) LOL
Maar wat is nou de beste resolutie om normaal foto's te maken??? voor de fun

En vraagje voor Majic, en anderen die wel eens op lange vakanties gaan:
Hoe doen jullie dat met het opslag probleem??? Hebben jullie zo'n terminal bij je waar je alles op upload van je camera? of gewoon een memorystick van 1gig???

[ Voor 4% gewijzigd door FireArrow op 06-05-2003 11:38 ]

[sjroorda]

Ik schiet zelf op 3 mpix, omdat ik ze over het algemeen toch niet ga gebruiken voor idioot grote afdrukken. 2048*15zoveel is dat geloof ik, en volgens mij (nog niet geprobeerd, binnenkort wel ) is dat voldoende voor de 'gewone' 15*10-afdrukken. Op deze resolutie kan ik ook nog eventuele crops goed maken. Ik krijg zo 100 foto's op een 128 MB-kaartje, en ik ben nog erg weinig tegen die grens aangelopen (en voor noodgevallen heb ik nog altijd mijn 16 MB standaard bijgeleverde kaartje ). Binnenkort heb ik er echter wel een groter kaartje bij, al was het alleen maar om niet gebonden te zijn aan max. 2 minuten videofilmpje.

Voor vakantie e.d.: laptop meenemen is een mogelijkheid, en er bestaan ook 'image tanks', een soort van draagbare harddisks met SM of CF-aanslutiing, waar je direct je foto's op een grote (20+ GB) hd kan zetten en eventueel zelfs bekijken! Geheugenkaartjes zijn uiteraard ook erg handig, maar blijven altijd beperkt (zoals Majic vertelde dat hij HD-problemen heeft en 'slechts' 4 van de 14 GB aan foto's kan uploaden). Hier kan je nooit tegenop kopen aan geheugenkaartjes .

[Azrael]

FireArrow schreef op 06 May 2003 @ 11:37:
Nou eens een algemene vraag voor jullie allemaal... Want we zitten allemaal te klooien met die geheugenkaartjes neem ik aan ??? Maar nu vroeg ik mij af; 'op welke resolutie maken jullie over het algemeen foto's??' want ik schiet ze voortdurend op 1948x1312 (ofzo). en dan kan ik ze wel in 13x18 afdrukken (maar dat doe ik toch niet) LOL
Maar wat is nou de beste resolutie om normaal foto's te maken??? voor de fun

En vraagje voor Majic, en anderen die wel eens op lange vakanties gaan:
Hoe doen jullie dat met het opslag probleem??? Hebben jullie zo'n terminal bij je waar je alles op upload van je camera? of gewoon een memorystick van 1gig???

Ik maak ze altijd op full res (3 Mp), ik ga niet compromitteren aan de kwaliteit, je zou er later maar spijt van krijgen. Ik heb 2 kaartjes van 128 MB, daar red ik het goed mee tot nu toe.

Voor een vakantie kan je denken aan bv. [rml][ opslag] XS-drive/ Xdrive 1 of 2?[/rml]

[sjroorda]

Azrael schreef op 06 mei 2003 @ 11:58:
ik ga niet compromitteren aan de kwaliteit, je zou er later maar spijt van krijgen.

Dat zeg ik ook niet . Staat bij mij op hoogste (Fine) kwaliteit. Als je echt voor de kwaliteit gaat, moet je alles in RAW opslaan, en dan zitten jouw twee kaartjes ook na een foto of 16 vol (gerekend in mijn camera).

Maar dit brengt me wel op een interessant punt wat ik graag wil weten:

Fuji vindt zijn honingraatstructuur (Super-CCD) erg goed: zo zou beter geinterpoleerd kunnen worden en zo.


Probleem (in mijn ogen) is alleen dat een monitor een horizontaal-verticaal raster heeft en deze chip een diagonaal. Dat wil, volgens mij, zeggen dat zowel een 6- als een 3-Mpixel-foto geinterpoleerd worden om van het diagonale raster een verticaal te maken! Het beeld dat wordt opgeslagen zal dus nooit overeenkomen met het beeld dat op de CCD binnenkomt.

Van de 6 Mpixel wordt toegegeven in de kleine lettertjes dat wordt geinterpoleerd: de pixels op de kruisingen in het plaatje hierboven die niet samenvallen met de 'echte' pixels worden erbij berekend. Maar welke 'echte' pixels worden opgeslagen op een 3 Mpixel-foto? Dat zouden precies de 3 miljoen pixels moeten zijn die in het plaatje hierboven ook als echte pixels staan getekend; maar dat betekent dus een diagonaal raster! Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat de pixels op de middelpunten van de vierkante hokjes worden gebruikt: alles geinterpoleerd tussen 2 'echte' pixels dus!!! En dit komt volgens mij de kwaliteit niet ten goede.

Wie kan mij bevestigen dan wel weerspreken???

[KeeZ]

* KeeZ heb ook 2x 128 en de standaard 32 MB kaart nog... Kan ik voldoende op kwijt, op vakantie neem ik de laptop mee... compressie doe ik niet aan gewoon full shot (~4 MPixel) max kwaliteit (niet raw) schieten... camera is er iig snel genoeg voor

[Azrael]

sjroorda schreef op 06 May 2003 @ 12:17:
[...]

Dat zeg ik ook niet . Staat bij mij op hoogste (Fine) kwaliteit.

Nee ik zei toch ook niet dat jij dat doet?

Als je echt voor de kwaliteit gaat, moet je alles in RAW opslaan, en dan zitten jouw twee kaartjes ook na een foto of 16 vol (gerekend in mijn camera).

Mja, raw, misschien handig als je het wil bewerken maar ik denk niet dat je er echt veel aan hebt bij het afdrukken. Sowieso willen afdrukcentrales het bijna nooit in raw hebben dus dan moet je het alsnog omzetten naar jpg.

[smallboy]

Hangloozz schreef op 05 May 2003 @ 22:02:
[...]

yep, is de Wateringse molen m'n hometown
Dan ga je zeker naar Nalek?

Jammer is alleen dat er zoveel meuk omheen staat, zoals dat moderne gemeetehuis en een nieuwbouwwijk. Je kunt nauwelijks het authentieke vastleggen.
Tsja, Maasland was wat dat betreft wel een verademing gisteren

Ja met bus 39 naar naaldwijk, of de andere kant op (naar th rijswijk, school).
Idd jammer dat die nieuwbouw er omheen staat. Zo'n molen moet eigenlijk tussen oude huisjes staan.

[Verwijderd]

Dubbel

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 14:20 ]

[Verwijderd]

Oké, mijn eerste post in dit draadje. Ik heb de beschikking over een Canon Powershot A40 camera en wilde wel is wat meer doen dan alleen maar wat gezinsplaatjes maken. Nu had m'n moeder een heel mooi boeket bloemen gehad van iemand ofzo en ik wilde die dus wel even van dichtbij fotograferen. Hieronder het resultaat:







Camera: Canon Powershot A40
Instellingen: Alles op Auto en dan de macro-functie ingeschakeld.

Voor grote foto's: Alles is clickable!

m.d.a. Korakal voor de webspace

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 14:18:
Oké, mijn eerste post in dit draadje. Ik heb de beschikking over een Canon Powershot A40 camera en wilde wel is wat meer doen dan alleen maar wat gezinsplaatjes maken. Nu had m'n moeder een heel mooi boeket bloemen gehad van iemand ofzo en ik wilde die dus wel even van dichtbij fotograferen. Hieronder het resultaat:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Camera: Canon Powershot A40
Instellingen: Alles op Auto en dan de macro-functie ingeschakeld.

Voor grote foto's: Alles is clickable!

m.d.a. Korakal voor de webspace

Mooie foto's
Maar probeer nu eens voorwerpen en in de natuur etc.
Dat ken je vast wel

[Hangloozz]

Setje gemaakt in Maasland afgelpen zondag:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.


[edit:] genummerd

[ Voor 3% gewijzigd door Hangloozz op 06-05-2003 16:01 ]

[RunaR]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 08:29:
[...]


Nu komt de echte truc, maar daar weet ik weer helemaal niks van af: als je nu zo'n HDRI foto hebt kan je ten eerste met de exposure gaan spelen, leuk maar dat kan je ook doen terwijl je de foto maakt. Nu is het leuke dat je die floating point informatie natuurlijk ook kan comprimeren naar 0-255 waardes. Hoe het precies werkt, en hoe je dit zou kunnen toepassen weet ik niet, maar het is de moeite waard om eens naar een aantal resultaten te kijken:
http://www.cs.huji.ac.il/%7Edanix/hdr/results.html

ik hoop dat dit op wat voor manier dan ook, een beetje behulpzaam is

Om een HDRI plaatje te maken heb je al een serie fotos nodig. Opgenomen met verschillende sluitertijden. Liefst de hele range van je camera. Al die beelden worden bij elkaar opgeteld en in floating point waarden opgeslagen.
kijk even onderaan deze pagina http://www.cs.huji.ac.il/%7Edanix/hdr/pages/belgium.html.
Voor het afbeelden wordt gebruik gemaakt van de beperkingen van grafische kaarten. Die kunnen maar 256 levels per kleur aan. In zo'n HDRI kunnen veel meer levels worden opgeslagen. Op het moment van afbeelden op het scherm kan er dus een selectie worden gemaakt. Bijvoorbeeld het geheel downsamplen naar 256 levels per kleur => plaatje met mooi dynamisch bereik, zonnige gebieden en schaduw gebieden met detail. Maar dit ziet er vaak onnatuurlijk uit.
of juist een selectie => super detail in de schaduw en de rest over belicht.
Je selectie hoeft niet precies die 256 levels te bevatten, je kan ook een selectie met een veel groter dynamisch bereik downsamplen naar 256 levels per kleur. Dat haal je nooit met een gewoon plaatje uit je digi cam.
Je kan dus achteraf je belichting flink bij regelen.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 mei 2003 @ 15:03:
Setje gemaakt in Maasland afgelpen zondag:
...

Nice Hangloozz, vooral de 1e en 8e....
Misschien is het handig om net als op de dutchphotozone de foto's te nummeren als je ze post (voor iedereen, niet speciaal voor Hanloozz) dat is een stuk handiger met commentaar geven.

Nog twee die ik net heb gemaakt, vond ze wel sfeervol...

1 )


2 )

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 15:54 ]

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 mei 2003 @ 15:03:
Setje gemaakt in Maasland afgelpen zondag:

hmm ik vind ze qua interesse net niet helemaal... ben anders van je gewend hangloozz!

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 16:12:
[...]


hmm ik vind ze qua interesse net niet helemaal... ben anders van je gewend hangloozz!

hmm, wat mis je?
Ik ben er op zich wel content mee..

[Daan]

Ik moet zeggen dat het niveau van de foto's er de laatste tijd wel op vooruit is gegaan, op een paar uitzonderingen na dan. Maar over het algemeen genomen, toppie

[Verwijderd]

alweer een poosje geleden iemand (ik geloof Tazz of Wazz : ) een voedsel-foto beloofd, nou hier is ie dan:



/edit, hij smaakte zoals ie eruit ziet

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 16:54 ]

[Verwijderd]

Wow, kan zo bij La Place vandaan komen !!

Nice

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 mei 2003 @ 16:53:
alweer een poosje geleden iemand (ik geloof Tazz of Wazz : ) een voedsel-foto beloofd, nou hier is ie dan:

[afbeelding]

/edit, hij smaakte zoals ie eruit ziet

Krijg er honger van

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:06:
[...]


Krijg er honger van

jeeej, mission accomplished

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 16:53:
alweer een poosje geleden iemand (ik geloof Tazz of Wazz : ) een voedsel-foto beloofd, nou hier is ie dan:

[afbeelding]

/edit, hij smaakte zoals ie eruit ziet

hmmz tazz ja

Op naar allerhande met die foto! Lekker frisse kleuren, frisse belichting, frisse angle... al met al een frisse tomaat-met-mozarellafoto!

[Verwijderd]

Omdat mensen ook eens iets in kleur zouden zien:











De border heb ik behouden omdat ik het gewoon leuker zo vindt, zo staat de foto's los ...
Ik ben inderdaad kleurenblind,
dit wil niet zeggen dat ik zwart wit zie,
maar hier een kleine goede uitleg:
http://www.medischevragen...oening-aandoeningen.asp#4

Vinden jullie dat ik ook afscheid moet nemen van de border?
is het snel "uitgemolken" of gewoon kenmerkend?

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 mei 2003 @ 16:41:
[...]

hmm, wat mis je?
Ik ben er op zich wel content mee..

1, 4, en 5 bijv. Ik heb het gevoel dat het te makkelijk gegaan is. Ik vind het moeilijk om uit te leggen maar er lijkt iets te missen. Het blijft niet boeien.
Ik vind het voor 'jou' vooral 'andere koek'. Meestal zit ik toch erg geboeid naar je foto's te kijken. Dit keer minder

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 17:30 ]

[Azrael]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:21:
Omdat mensen ook eens iets in kleur zouden zien:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

De border heb ik behouden omdat ik het gewoon leuker zo vindt, zo staat de foto's los ...
Ik ben inderdaad kleurenblind,
dit wil niet zeggen dat ik zwart wit zie,
maar hier een kleine goede uitleg:
http://www.medischevragen...oening-aandoeningen.asp#4

Vinden jullie dat ik ook afscheid moet nemen van de border?
is het snel "uitgemolken" of gewoon kenmerkend?

Mooie foto's Ik vind deze het mooiste, al past dat rondje links er niet helemaal bij.

Die borders vind ik niet extreem lelijk, zou ze gewoon zo houden

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:30:
1, 4, en 5 bijv. Ik heb het gevoel dat het te makkelijk gegaan is. Ik vind het moeilijk om uit te leggen maar er lijkt iets te missen. Het blijft niet boeien.
Ik vind het voor 'jou' vooral 'andere koek'. Meestal zit ik toch erg geboeid naar je foto's te kijken. Dit keer minder

Nou, dan no maar een restantje om je misschien iets vrolijker te stemmen
1.

2.

3.

4.

5.

[ Voor 4% gewijzigd door Hangloozz op 06-05-2003 17:54 ]

[Verwijderd]

Nog een paar van mn vakantie :

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/28-4-03%20Vlinder.jpg[/img]

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/28-4-03%20Schelp.jpg[/img]

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/28-4-03%20Margrietje.jpg[/img]

[Verwijderd]

Ooh ja nog eentje die ik in kleur heb gehouden:

Dit is de foto waar ik mee deelneem aan de fotocontest van deze week...

Als je de foto's die hier in kleur staan wil vergelijken met zwart wit kan je kijken op
www.optifitdeluxe.be.tf

Wat mijn probleem zo nog een beetje is , is het toestel.
Ik heb een minolta van reeds 3 jaar terug.
Kwaliteit is rommelig en bijna geen instellingen mogelijk,
als er mogelijk zijn reset hij ze steeds bij het uit zetten ...
Een foto hangt vooral af van de fotograaf,
maar er zijn ook grenzen ;-)
Ik denk aan een g3 maar zit zonder budget.
Dan kan ik meer expirimenteren

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 06 mei 2003 @ 15:54:
[...]

Nog twee die ik net heb gemaakt, vond ze wel sfeervol...

1 )
[afbeelding]

2 )
[afbeelding]

Leuk, maar wat zijn het?

[ Voor 25% gewijzigd door dArtagnan op 06-05-2003 19:08 ]

[Firecow]

Denk dat het lampen kappen zijn... mooie pics trouwens !

[Mr.David]

Sorry, maar ik zoveel mooie foto's dat ik niet meer weet op wie ik moet reageren.

Paar foto's van mij dan maar weer.

[Verwijderd]

Mijn EERSTE foto gemaakt met mijn digitale VIDEO camera... Dus kwaliteit is slecht...



Een waterballon die NET uit elkaar spat!

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 mei 2003 @ 17:53:
[...]



Nou, dan no maar een restantje om je misschien iets vrolijker te stemmen
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]

voel me al beter
Ik kan alleen nog wel iets meer verdragen, dus ik wacht rustig af