Digitale camera foto's deel 16

[majic]

Verwijderd schreef op 02 May 2003 @ 23:37:
Weer mooie pics majic, alhoewel weer niet allemaal, deze bijvoorbeeld, vind ik dan weer een beetje tegenvallen (kritisch blijven ), maar het kan nu eenmaal niet allemaal even geweldig zijn

Anyway, waar ik benieuwd naar ben: hoeveel procent van de foto's die je geschoten hebt voldoen aan je verwachtingen, en worden 'geaccepteerd'?

hehe...sja het is niet mijn helemaal mijn stijl, maar identieke fotos van vergelijkbare locaties vind je met grote regelmaat in natuurgidsen, reisgidsen etc ...en daar stem ik sommige stijlen wat op af . Vind het zelf een goed gelukte foto in de zin dat hij gelijkt op die ik na probeerde te bootsen, maar mijn "eigen" stijl is beduidend anders. Dat is uiteindelijk waar je het natuurlijk (ik dus) voor doet, als je professionele fotografie wil gaan doen dan zal je ook "type" fotos moeten maken die algemeen geaccepteerd zijn door de bladen, anders kom je niet aan de bak met al je macro's en textuur plaatjes Of in jouw geval met interessante tot vormen gereduceerde objecten in je whitebox ...ook ik zal me aan conventionele portret en bruiloftfotografie moeten gaan wagen voor ik stappen daarna kan doen, ben ik bang ...heeelppp...bruiloften

Ow en je vraag over hoeveel er gelukt zijn ...hmmm...
Ik denk dat met name in het begin ik veel fotos verneukt heb omdat ik niet gewend was om in heel fel zonlicht met erg lichte onderwerpen te werken (bunkers met fel grint er voor, fel gras, fel alles...arg en dan een paar donkere objecten er in) ...met als resultaat dat de exposure daar vaak naast was - helaas niet corrigeerbaar bij het gegeven licht, en de enige manier om die items beter op de foto te krijgen is t gebruik van een tripod, hoge F-stops, een polarizer, en vroege ochtend of late avond lichtsferen. En geduld.

Wat later in de vakantie ben ik eerst smiddags de weg gaan verkennen, dan savonds en sochtends op vooruit gekozen locaties de fotos knippen ...en dat ging veeeel beter.

Verders heb ik nog een stuk of 350 fotos op Dia film staan (Fuji Velvia 50, Fuji Provia 100F, enkele op Fuji Reala en Kodak Gold ter test (goedkope films die misschien wel aardig zijn) en vooral mn favoriet Kodak Elitechrome Extracolor 100 ...) ...eerst de belichting getest met mn digicam, dan uitwerken, en op mn film camera nabootsen....scheelt me HEEL veel verkeerd belichte film - en DIA is al zo gevoelig met de exposure.

iig all-in-all zijn er van de say 100 fotos waarvan ik verwacht had dat ze mooi zouden zijn iets van 15-20 echt mislukt ...dus dat ze niet goed genoeg zijn om aan jullie te laten zien, en ik er echt aan zou moeten soepen ze redelijk te maken.

De 35mm fotos die duren nog wel een paar weken, maar daar zit eigenlijk het gros van de mooie fotos bij...de digicam heb ik met name gebruikt voor "snapshots" en test-opnames...en telefotos...de 35mm voor wideangle .

[ Voor 39% gewijzigd door majic op 03-05-2003 00:46 ]

[CompuFAT]

Nog een kiekje van de wintersport.

Uitsnede:



Origineel:

[Verwijderd]

CompuFAT schreef op 03 May 2003 @ 01:04:
Nog een kiekje van de wintersport.

Uitsnede:

[afbeelding]

Origineel:

[afbeelding]

Er had wel iets meer lucht bijgemogen

[Verwijderd]

CompuFAT schreef op 03 mei 2003 @ 01:04:
Nog een kiekje van de wintersport.

Uitsnede:

[afbeelding]

Origineel:

[afbeelding]

Jammer dat die lucht niet goed is gelukt. Maar voor de rest is het schitterend

[Willem]

majic, zo'n F 70 is toch niet digitaal?
Post daar eens wat pics (en specs) van!

[vanDaal]

majic schreef op 02 May 2003 @ 20:49:
Er zitten natuurlijk altijd mindere fotos tussen, maar wat de een als minder beschouwt vind de ander juist de beste merk ik ...de jongere kijkertjes vinden hele andere platen mooi dan de oudere merk ik vooral (firecow vs hanglooz om maar even een schokkend voorbeeld te noemen;-)

Hmm... ik ben ouder dan jij zo te zien (een jaartje oid) . Dus laten we het er maar op houden dat ieder zo zijn fotovoorkeur heeft en het anders benadert.

[Graaf]

Choller schreef op 02 May 2003 @ 23:35:
[...]

Ik vraag me toch altijd af hoe je zo'n fel belichte foto maakt.

150 Watt Halogeen lamp op 't opbject richten.
dat is wat ik heb gedaan.
Wasrek op eettafel..met wasknijpers groot wit vel bevestigd.
schieten maar

[Hangloozz]

majic schreef op 02 May 2003 @ 20:49:

...de jongere kijkertjes vinden hele andere platen mooi dan de oudere merk ik vooral (firecow vs hanglooz om maar even een schokkend voorbeeld te noemen;-)

heej, wordt ik nou gebruikt om de oudere generatie te vertegenwoordigen

Ik zou zelf ff geen voorbeeld weten maar ben wel geintresseerd in dat contrast; kun je zelf een voorbeeld noemen van een 2-tal foto's waarbij jij in kunt schatten "heej, die vinden de jonge honden vast goed" of "heej, da's typisch een old-fart plaatje"?

Zowiezo gaat mijn voorkeur meestal uit naar shots die iets van de natuur vertegenwoordigen en ik kan me voorstellen dat de jonge honden voor de architectuur en stadsgezichten vallen..

Ik moet je nog wel even complimenteren met de2 laatste shots van die heftruck in de schuur en die cave: heerlijk materiaal en kan zo in de gids van Hubrecht Duijker

[Verwijderd]

Ik, als jonge hond van 16 jaar, val ook liever op de natuur i.p.v architectuur.........

[Verwijderd]

ik hou van dolfijnen en kleuren! :

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 13:22 ]

[Verwijderd]

Je zult hier nog een minderwaardigheidscomplex krijgen als foto hobbyist met al het wonderschoon dat hier de afgelopen dagen gepost is

@majic: wb, en tja wat moet ik zeggen... . Vetjes, alleen jammer dat het er zoveel zijn om allemaal los te becommentariseren maar als je weer eens op online springt, wil ik het er nog het één en ander over zeggen. Iig is 1 ding zeker, je photostock neemt weer een enorme stap in de professionele richting.

@waz: wb eveneens, en geeez laweez, deze foto's zijn zo over the top, geweldig! Die van het pantheon zijn bijna goddelijk

@timyo: vreemd dat er weinig gezegd is over je foto'tje met het klavertje en schilderijframe maar tis toch zeker ! Erg fris wat kleur en angles betreft.

@devster: de vakantiefoto's zijn opgenomen met een bronica zenza GS-1 (hier geen foto's van) en een Nikon F-601 met 28-70 mm F3.5 nikor lens. Kodak EPN, EPP 100 asa.

@vandaal: erg mooie parkfoto's met een mooi schaduwspel en lekkere kleurtjes. Betreffende mijn vakantiefoto's geef ik je in sommige gevallen gelijk, maar niet in alle: bij nr. 1 waren aan de rechter kant teveel storende factoren en aangezien links er een mooi egaal groenvlak te zien was, was dit de meest rustige compositie. Bij 3 was het juist meer de bedoeling het grote bedreigende woud in zijn volle glorie in beeld te brengen, dus daarom meer oerwoud dan mens. Afgezien daarvan was ik toen nog niet zo compositioneel bezig daarom is foto 2 regelrecht een warboel Was meer de bedoeling om mijn affiniteit met rondtrekken te laten zien..

Hier nog een schaarse bijdrage die ongetwijfeld in de schaduw zal vallen van de voorafgaande foto's:

Het vreemde weer van de afgelopen dagen:

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 12:35:

Hier nog een schaarse bijdrage die ongetwijfeld in de schaduw zal vallen van de voorafgaande foto's:

da's niet waar omdat je idee met kop en schouders boven die andere foto's uitsteekt

Het vreemde weer van de afgelopen dagen:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

dit idee duzz, tof idee tazzz...
Ik ben zelf bezig om een verslag van een jaar van 1 locatie aan te leggen, maar jij vat in een paar dagen een heel jaar samen

[dbzfan]

M'n eerste foto's met een digicam OOIT, dus wees mild

[1]


[2]


[3]

[Hangloozz]

dbzfan: op zich aardig materiaal voor een eerste set.
Ze zijn alleen een beetje zwaar qua Kb's

Even een 'Studio' shot tussendoor
Is voor verbetering vatbaar, zoals de reflectie op het glas en de uitlichting van de linkerbovenzijde en met meer tele werken.
Verder nog tips?

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 12:35:
Afgezien daarvan was ik toen nog niet zo compositioneel bezig daarom is foto 2 regelrecht een warboel Was meer de bedoeling om mijn affiniteit met rondtrekken te laten zien..

En dat was inderdaad ook een beetje de insteek van mijn opmerkingen. Op één of andere manier zie je altijd het verschil tussen een foto waar flink over nagedacht is (compositie, invalshoek ed) en een vakantiekiekje van een omgeving die de moeite waard is. Het viel mij in ieder geval direct op dat het om de laatste categorie gaat.
Ik ga er vanuit dat je nu ook heel anders tegen de foto's aankijkt die je toen maakte.

Het vreemde weer van de afgelopen dagen:[afbeelding]

Die is super!

[Devster]

Tazz: Het zou mooi zijn om deze foto's in een plaat te framen om er een soort van mozaiek van te maken.

[Graaf]

Net in utrecht rondgezocht naar fotoshops.
Om te kijken naar UV & Pol. filters voor m'n cam.
dat ding heeft een 35.5 mm diameter lens..
volgens die gasten een erg moeilijke maat...
niks te vinden dus.. ja te bestellen...

rond de35 euro voor UV filter en rond de 79 euro voor een Pol. filter!!!!

En toch zie ik op sites in USA dat ze voor resp. 5 en 19 dollar over de bank gaan..

iets dat ik dus niet snap!

[DarkSide]

Vandaag maar even wat rondgelopen.
Maar had weinig inspiratie.
Dit is nog wel een aardige foto geworden.





Hoop dat het volgende week mooi weer is en dat ik wat meer inspiratie heb.

[Verwijderd]

Jammer dat niemand iets over mijn fotos van een paar dagen geleden te melden had.

Ik heb trouwens nog wel wat dingetjes te melden:
Tazzzmaniac: Een erg gaaf idee met de verschillende weersinvloeden de bomen te fotograferen. Je kan ook erg goed zien dat de bomen daardoor er ook elke keer weer heel anders uit gaan zien. Vraag me alleen af hoe je elke keer zo exact het shot op dezelfde plek hebt kunnen maken. Heb je een plek gemarkeerd o.i.d? Mijn favoriete is met die hele donkere blauwe lucht.

dbzfan: Mooie foto's en mooie kleuren! Jammer alleen dat bij die witte (magrieten?) de zon net eventjes weg was toen je de foto nam. (Mijn broertje heeft trouwens dezelfde naam.)

Hangloozz: Erg mooi gedaan, maar ik zou er misschien voor kiezen om een andere kleur bloem te nemen. Door al dat weer wordt het bij de bovenste bloemen een beetje onduidelijk. Misschien dat een bloem met een andere kleur wat mooier is in dit geval?

En een foto die ik vandaag gemaakt heb:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 12:35:

@timyo: vreemd dat er weinig gezegd is over je foto'tje met het klavertje en schilderijframe maar tis toch zeker ! Erg fris wat kleur en angles betreft.

Tja, vond ik ook al vreemd, heb het hier nog niet eerder voorbij zien komen....
Maar in ieder geval bedankt voor het compliment

[dbzfan]

Ik vond dit 1 van de mooiste die ik vandaag heb geschoten. Hebben jullie nog opbouwend kritiek?

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 03 May 2003 @ 16:30:
Ik vond dit 1 van de mooiste die ik vandaag heb geschoten. Hebben jullie nog opbouwend kritiek?

[afbeelding]

Ik zou de knijper iets draaien, en vervolgens meer van onderen fotograferen zodat er meer lucht op staat. Het is nu wat rommelig. Ook zou je een betere compositie kunnen vinden door het onderwerp meer naar links of rechts te plaatsen. Dit geeft over het algemeen een interessantere foto. Succes!

[dArtagnan]

graaf schreef op 03 May 2003 @ 16:10:
Net in utrecht rondgezocht naar fotoshops.
Om te kijken naar UV & Pol. filters voor m'n cam.
dat ding heeft een 35.5 mm diameter lens..
volgens die gasten een erg moeilijke maat...
niks te vinden dus.. ja te bestellen...

rond de35 euro voor UV filter en rond de 79 euro voor een Pol. filter!!!!

En toch zie ik op sites in USA dat ze voor resp. 5 en 19 dollar over de bank gaan..

iets dat ik dus niet snap!

Kijk eens op http://www.geengeld.nl

[Verwijderd]

Gisteren was de lucht weer errug mooi:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 16:14:
Jammer dat niemand iets over mijn fotos van een paar dagen geleden te melden had.

Ik heb trouwens nog wel wat dingetjes te melden:
Tazzzmaniac: Een erg gaaf idee met de verschillende weersinvloeden de bomen te fotograferen. Je kan ook erg goed zien dat de bomen daardoor er ook elke keer weer heel anders uit gaan zien. Vraag me alleen af hoe je elke keer zo exact het shot op dezelfde plek hebt kunnen maken. Heb je een plek gemarkeerd o.i.d? Mijn favoriete is met die hele donkere blauwe lucht.

dbzfan: Mooie foto's en mooie kleuren! Jammer alleen dat bij die witte (magrieten?) de zon net eventjes weg was toen je de foto nam. (Mijn broertje heeft trouwens dezelfde naam.)

Hangloozz: Erg mooi gedaan, maar ik zou er misschien voor kiezen om een andere kleur bloem te nemen. Door al dat weer wordt het bij de bovenste bloemen een beetje onduidelijk. Misschien dat een bloem met een andere kleur wat mooier is in dit geval?

En een foto die ik vandaag gemaakt heb:

[afbeelding]

Prachtige foto Iguana, sorry dat ik je andere foto's niet be-commentariseerd
Deze is in ieder geval prachtig, alleen het kader vind ik iets TE, maar daar had ik tot een maandje geleden ook de neiging toe....

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 16:14:
Jammer dat niemand iets over mijn fotos van een paar dagen geleden te melden had.

Hangloozz: Erg mooi gedaan, maar ik zou er misschien voor kiezen om een andere kleur bloem te nemen. Door al dat weer wordt het bij de bovenste bloemen een beetje onduidelijk. Misschien dat een bloem met een andere kleur wat mooier is in dit geval?

En een foto die ik vandaag gemaakt heb:

[afbeelding]

Iguana, ik had al gemeld dat ik ze weer erg fraai vond, vooral die lichtval door die bladeren was smullen

Een andere kleur bloem is zeker beter, ook in het kader van belichting, alleen heb ik ff snel wat bij elkaar gesprokkeld en wit was het enige wat de tuin te bieden had
Ik ga het zeer zeker een keer opnieuw proberen met wat meer aandacht en vorbereiding.

[Verwijderd]

Ben afgelopen week op tenerife geweest, ook wat foto's gemaakt













Ze komen zo uit de camera, heb er nog geen tijd gehad om er wat aan te retouchen behalve wat lelijke dingen wegcroppen

[Verwijderd]

Na het bekijken van al dit moois kon ik 't niet laten om ook eens wat te posten. Dit is genomen bij de Apenheul, met m'n Olympus C2040:





Het blijven leuke beestjes!

[Verwijderd]

@hangloozz: dank dank voor je opbeurende woorden. Je hebt me nu wel erg nieuwsgierig gemaakt naar jouw jaarverslag. Wordt het een timelapse filmpje? Je studiofoto is een goed begin, alleen weet ik niet of het mooier was geweest als je achtergrond egaal zwart was. Want nu kan je door de reflectie van je spots zien dat het een zwart stuk karton is wat toch de elegance vermindert. Maar voor de rest toppie!

@devster: goed idee! Ik zal er eens werk van maken

@iguana: je slaat de spijker op z'n kop. Door de verschillende kleuren van de bomen kun je mooi zien hoe deze op het zonlicht reageren. Daarnaast is ook de wind van invloed op hoe de blaadjes staan met als gevolg een andere licht reflectie en schaduwval. Deze foto's zijn genomen vanuit mijn tuin, waar ik idd een plekje heb gemarkeerd. Heb daarnaast ook een van mijn eerdere versies in mijn cam staan zodat ik de compositie gelijk kan stellen. Om dan nog even te reageren op je bloemenfoto: Jij en aerodynamic zijn toch één van de beteren met gestyleerde bloemenfoto's, dat blijkt nu weer.

De Acer bij ons in de tuin heeft nu mijn hart gestolen ipv de bamboe. Die plant verandert zo enorm mooi van kleur.

Dit was het eerst:



Dit is het nu:

















Allemaal right out of the box..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 17:35:
Ben afgelopen week op tenerife geweest, ook wat foto's gemaakt
[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ze komen zo uit de camera, heb er nog geen tijd gehad om er wat aan te retouchen behalve wat lelijke dingen wegcroppen

Tja, ik vind het erg jammer dat je bij de laatste twee foto's die mensen erop hebt staan, die halen de zo mooie locaties wel naar beneden

Foto van die weg (gestitched?)


@ Tazz: Daimn, erg vette foto's tazz

net even snel 1 gemaakt, moet eigenlijk leren voor een tentamen

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 19:04 ]

[gomaster]

Ik ben deze week in griekeland geweest. Hier een paar mooie foto's.















edit:
comments please

[ Voor 4% gewijzigd door gomaster op 03-05-2003 19:59 ]

[Mr.David]

Mijn bijdrage aan dit topic

Mijn eerste 'landschapfoto's'.....









Wat doe ik nou goed en wat doe ik nou fout......

Suggesties??

[Verwijderd]

En nog eentje, net geschoten....



Voor de duidelijkheid, het is de vage weerspiegeling van de lucht en een plantje. Deze weerspiegelen in het water dat in een tijltje zit, de bovenste groene kleuren zijn de waterplantjes die erin drijven.... Focus was lastig (vaak focus op de bodem van de tijl) maar het is gelukt

[Verwijderd]

Mr.David schreef op 03 May 2003 @ 19:57:
Mijn bijdrage aan dit topic

Mijn eerste 'landschapfoto's'.....
Wat doe ik nou goed en wat doe ik nou fout......

Suggesties??

De 1e en 2e zijn nette platen. en zeker niet
De 4e is onderbelicht aangezien er geen echte silhouette in zit.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 20:09 ]

[Verwijderd]

@ gomaster, waarom doe je deze pic http://home.hetnet.nl/~surmont/potos/schaapjez.jpg nou in het zwart wit? Er zit totaal geen contrast in de foto, en zo verliest de foto helemaal al z'n waarde....

[Graaf]

In utrecht langs de grachten...
1.


Vandaag 'n bos in geweest ergens langs de A2
Hier de eerste paar pics ff snel...

2.

3.

4.

5.

6.

Toch weer eventjes een poesje... hij zat daar zo lief..

7.

hmm beetje flut foto eigenlijk eh..

[_VpS_]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 16:53:
Gisteren was de lucht weer errug mooi:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik ben geen kenner, vandaar mijn vraag: al die 'korrels' in de lucht, is dat de zgn. ruis? Als dat zo is, is het niet een beetje veel voor een D30?

Verder mooie pics. Lijkt wel een schilderij

[Verwijderd]

graaf schreef op 03 May 2003 @ 20:46:
In utrecht langs de grachten...
1.
[afbeelding]

Vandaag 'n bos in geweest ergens langs de A2
Hier de eerste paar pics ff snel...

2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
Toch weer eventjes een poesje... hij zat daar zo lief..

7.
[afbeelding]
hmm beetje flut foto eigenlijk eh..

Foto 1,3,5,6 vind ik mooi......

zo, kort maar krachtig

[gomaster]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 20:29:
@ gomaster, waarom doe je deze pic http://home.hetnet.nl/~surmont/potos/schaapjez.jpg nou in het zwart wit? Er zit totaal geen contrast in de foto, en zo verliest de foto helemaal al z'n waarde....

om je eerlijk te zeggen stond mn camera nog op zwart wit. Ik dacht dat het door de zon was. Toen ik het zag waren die beesten al ergens anders waardoor ik die foto heb gemaakt die eronder (of erboven) staat. Maar ik vond hem toch wel aardig vandaar dat ik die heb gepost.

[Daan]

_VpS_ schreef op 03 mei 2003 @ 20:48:
[...]

Ik ben geen kenner, vandaar mijn vraag: al die 'korrels' in de lucht, is dat de zgn. ruis? Als dat zo is, is het niet een beetje veel voor een D30?

Verder mooie pics. Lijkt wel een schilderij

Die zijn op ISO800 genomen had ik begrepen.

[HunterPro]

gomaster schreef op 03 May 2003 @ 19:45:
Ik ben deze week in griekeland geweest. Hier een paar mooie foto's.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

edit:
comments please

Hmja, het zijn vakantiekiekjes. Leuke fotoŽs, daar niet van, maar als je niet emotioneel verbonden bent met de afbeelding zeggen ze je niks (en zijn ze ook niet speciaal, of zelfs ŽsaaiŽ).
Zo zitten er platen tussen waar ik totaal geen scherpte in kan ontdekken, of waarvan ik zeg: goh daar mocht wel iets meer kleurcontrast inzitten. En bijvoorbeeld die plaat van dat schaap () in zwart-wit... daar moest ik toch wel even naar staren voor ik zag wat het was
Mag ik je trouwens vragen wat voor cam je dit mee hebt geschoten? Een hoop onderwerpen hadden namelijk een stuk beter uit de verf gekomen als je ze met wat meer scherpte en wat meer kleur had geschoten; iets wat gewoon jammer is.

[_VpS_]

Phreak schreef op 03 mei 2003 @ 21:40:
[...]
Die zijn op ISO800 genomen had ik begrepen.

Een (professionele) DSLR als de D30 zou toch minder ruis moeten vertonen, al betreft het ISO 800? Of is die cam geen DSLR? Of leg ik de plank te hoog?

[HunterPro]

Phreak schreef op 03 mei 2003 @ 21:40:
[...]

Die zijn op ISO800 genomen had ik begrepen.

ff opslaan en de EXIF uitlezen (properties in windows XP) kan wonderen doen

[_VpS_]

De originele EXIFF info is foetsie .. opgegeten door Photoshop.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 18:50:

Als ze werkelijk zo uit je G3 rollen dan

Meesterlijke serie!

[Verwijderd]

;-)

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 22:09 ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 18:50:
@hangloozz: dank dank voor je opbeurende woorden. Je hebt me nu wel erg nieuwsgierig gemaakt naar jouw jaarverslag. Wordt het een timelapse filmpje? Je studiofoto is een goed begin, alleen weet ik niet of het mooier was geweest als je achtergrond egaal zwart was. Want nu kan je door de reflectie van je spots zien dat het een zwart stuk karton is wat toch de elegance vermindert. Maar voor de rest toppie!

nee geen timelapse, het wordt wat Devster(?) zei: een opsomming van de kenmerkendste (per maand) in een grid.
Ten minste; dat moet het worden of het gaat lukken is een tweede..

De Acer bij ons in de tuin heeft nu mijn hart gestolen ipv de bamboe. Die plant verandert zo enorm mooi van kleur.

Dit was het eerst:

[afbeelding]

Dit is het nu:

..blaadjes 13 t/m 19...

Allemaal right out of the box..

sorry, maar waarom geloof ik dat niet?
Je bedoelt toch dat ze zo uit de cam komen?
Nou dan kan ik m'n D60 wel in de sloot schoppen want dat gaat mij (nog)niet lukken...


@Hugo: die met die duif is vet: een ongelooflijke DOF en erg lekkere kleuren.
en dat zo uit de camera zelfde camera als tazzz?
Hmm, zeker een G3; cam op de rand, beetje eten strooien, binnen gaan zitten, wachten tot duif land, met RC afdrukken...
Denk het wel want zo te zien schrok het beestje van het scherpstellen/lichtmeten en vervolgens verlichtte de flitser leuk z'n opgestoken vleugeltje

@graaf: ik zie progressie in je werk hoor

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 16:14:
Tazzzmaniac: Vraag me alleen af hoe je elke keer zo exact het shot op dezelfde plek hebt kunnen maken. Heb je een plek gemarkeerd o.i.d? Mijn favoriete is met die hele donkere blauwe lucht.

gokje: gewoon vanuit een raam genomen?dan sta je telkens al redelijk op dezelfde spot, daarna in Photoshop alle images in een document slepen en met opacity op 50% ze allen recht boven elkaar positioneren, dan croppen naar gewenst formaat

[ Voor 7% gewijzigd door Hangloozz op 03-05-2003 23:36 ]

[Luuk]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 17:35:
Ben afgelopen week op tenerife geweest, ook wat foto's gemaakt




Ze komen zo uit de camera, heb er nog geen tijd gehad om er wat aan te retouchen behalve wat lelijke dingen wegcroppen

prachtig die duif!!!!! kwam die zo dichtbij ja?? wát een kleuren..

[Verwijderd]

wat zouden jullie nou aanraden als goeie camera below €1000,-?

[dArtagnan]

Camera:	Canon PowerShot A40
Opmerkingen:	Duif bij de Notre Dame

Camera:	Canon PowerShot A40
Opmerkingen:	Mussen bij de Notre Dame

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 23:03:
wat zouden jullie nou aanraden als goeie camera below €1000,-?

Welke dig. camera de 500 en 1000 €?

[Graaf]

Nog eentje uit het bos van vanmiddag.


De rest viel aardig tegen jammergenoeg.
Morgen weer plaatjes maken in utrecht.

[majic]

Vandaag meest in de weer geweest met mn nieuwe DVD speler, naar eindhoven gaan en mn pc weer beetje op gang helpen (kale windows XP er op, net voor mn vakantie een reinstall gedaan), en ik heb een set DIA's weggebracht - daar zouden de beste fotos van de vakantie op moeten staan...iig weinig tijd voor fotos zoeken ;

[Verwijderd]

majic schreef op 03 May 2003 @ 23:48:

die 3de, w000p!!

[vanDaal]

@Iguana: Mooie foto, vooral omdat de witte bloemen er enorm uitspringen, schitterend contrast
@Hugo: Die duif en die weg (voornamelijk die duif ) springen er het meest uit, zeer goede foto's!
@tazzzmaniac: Compositioneel (en qua object) niet mijn ding, maar die kleuren
@gomaster: Aardige foto's, maar qua compositie zijn het echt vakantiekiekjes (maw, niet zwaar overdachte foto's)
@graaf: Sorry, ben er niet weg van. Objecten in veel gevallen te saai en soms ook onscherp.

[Zoijar]

Ok, eerste foto's met m'n S45 (nouja, die er een beetje uit zien dan ) Suggesties? Ik vind die kerk eigenlijk iets te scheef staan...

[vanDaal]

Zoijar schreef op 04 May 2003 @ 00:46:
Ok, eerste foto's met m'n S45 (nouja, die er een beetje uit zien dan ) Suggesties?

Niet slecht, compositioneel zit het zeker goed in elkaar. Ook qua scherpte en belichting. Hier en daar wat roteerwerk (met Photoshop) kan inderdaad geen kwaad.

[vanDaal]

Mijn foto's van gisteren (en vandaag) trouwens:

[Hangloozz]

Zoijar schreef op 04 May 2003 @ 00:46:
Ok, eerste foto's met m'n S45 (nouja, die er een beetje uit zien dan ) Suggesties? Ik vind die kerk eigenlijk iets te scheef staan...

dan douw je die kerk digitaal iets terug

_{disclaimer: ranzige compressie!}


verder aardig materiaal al zegt die eerste me niet veel..

[edit:]

ai,ai,ai, vanDaal, je slaat nu toch iets door met je saturation

[ Voor 10% gewijzigd door Hangloozz op 04-05-2003 01:50 ]

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 04 May 2003 @ 01:36:
[...]


ai,ai,ai, vanDaal, je slaat nu toch iets door met je saturation

ja zeker mee eens. eentje schiet er echt uit.
verder mooie platen hoor.

[vanDaal]

Hangloozz schreef op 04 May 2003 @ 01:36:
ai,ai,ai, vanDaal, je slaat nu toch iets door met je saturation

Valt wel mee trouwens, er is bij de meeste foto's niet ontzettend veel opgevoerd. Bij welke vind je het het ergst trouwens?

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 04 May 2003 @ 03:48:
[...]
Valt wel mee trouwens, er is bij de meeste foto's niet ontzettend veel opgevoerd. Bij welke vind je het het ergst trouwens?

(als ik zo vrij mag zijn)

bij de 4e, misschien dat het ook komt omdat hij wat oversharpened is.

[gomaster]

HunterPro schreef op 03 mei 2003 @ 21:43:
[...]


Hmja, het zijn vakantiekiekjes. Leuke fotoŽs, daar niet van, maar als je niet emotioneel verbonden bent met de afbeelding zeggen ze je niks (en zijn ze ook niet speciaal, of zelfs ŽsaaiŽ).
Zo zitten er platen tussen waar ik totaal geen scherpte in kan ontdekken, of waarvan ik zeg: goh daar mocht wel iets meer kleurcontrast inzitten. En bijvoorbeeld die plaat van dat schaap () in zwart-wit... daar moest ik toch wel even naar staren voor ik zag wat het was
Mag ik je trouwens vragen wat voor cam je dit mee hebt geschoten? Een hoop onderwerpen hadden namelijk een stuk beter uit de verf gekomen als je ze met wat meer scherpte en wat meer kleur had geschoten; iets wat gewoon jammer is.

Ik heb de A70. Maar hoe kan ik het dan beter doen? Ik wil graag mooie foto's maken, dus kritiek is welkom maar geef er dan ook eens bij hoe ik het wel had kunnen doen. Dan heb ik er ook wat aan, snap je?

[Verwijderd]

ik moet ff wat melden, ik zag bij de kijkshop een studio lamp voor 39,95
met zo'n paraplutje weet je wel. Kzie hier nl een hoop mensen met zo'n softbox misschien is dat wel een idee het is niet duur. Was niet zo'n groot ding.
60 Watt lamp erin en schieten maar. voor 40 euro hoef je dan niet meer zo'n softbox te maken.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 03 May 2003 @ 22:08:

@Hugo: die met die duif is vet: een ongelooflijke DOF en erg lekkere kleuren.
en dat zo uit de camera zelfde camera als tazzz?
Hmm, zeker een G3; cam op de rand, beetje eten strooien, binnen gaan zitten, wachten tot duif land, met RC afdrukken...
Denk het wel want zo te zien schrok het beestje van het scherpstellen/lichtmeten en vervolgens verlichtte de flitser leuk z'n opgestoken vleugeltje

Eh cam was een powershot s40 hij is op manual geschoten... ik heb van te voren eerst een heleboel dof foto's zonder duif gemaakt om te kijken welke het beste was.

toen dat eenmaal goed was haddik mijn hand gewoon stil op de schietknop gelegd en heel langzaam kwam de duif dichterbij totdat hij begon te eten aan de chips en toen hek de foto gemaakt... Het was een erg tam beestje, dat was wel het geluk

ik had er nog wel een aantal meer gemaakt maar dat waren gewoon foto's van een etende duif, bij deze foto verschoof de camera een beetje toen ik de knop indrukte en daar schrok hij blijkbaar van het gaf iig wel een leuke foto...

[Verwijderd]

_VpS_ & Phreak: is inderdaad ISO 800 omdat het al eigenlijk wat te donker werd.

[Firecow]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 11:24:
ik moet ff wat melden, ik zag bij de kijkshop een studio lamp voor 39,95
met zo'n paraplutje weet je wel. Kzie hier nl een hoop mensen met zo'n softbox misschien is dat wel een idee het is niet duur. Was niet zo'n groot ding.
60 Watt lamp erin en schieten maar. voor 40 euro hoef je dan niet meer zo'n softbox te maken.

ik heb hem ook alleen niet vaak gebruikt omdat ik nog een keer een groot wit papier en ruime moet maken in me kamer
en er kan gen 60 watt in max 40 geloof ik

[dbzfan]

Kwas nog steeds een beetje met die wasknijpers aan het klooien. Is deze beter dan de vorige?

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 04 mei 2003 @ 03:54:
bij de 4e, misschien dat het ook komt omdat hij wat oversharpened is.

Ik denk inderdaad dat het dat dan is

Origineel


Mijn versie

[Hangloozz]

@vanDaal: ik bedoelde ook de 4e ja, maar bij de eerste zijn de wolken ook op het randje..

dbzfan schreef op 04 mei 2003 @ 12:45:
Kwas nog steeds een beetje met die wasknijpers aan het klooien. Is deze beter dan de vorige?

hmm, ik krijg een deja vu

[ Voor 12% gewijzigd door Hangloozz op 04-05-2003 14:01 ]

[dbzfan]

Hangloozz schreef op 04 mei 2003 @ 13:53:
@vanDaal: ik bedoelde ook de 4e ja, maar bij de eerste zijn de wolken ook op het randje..

[...]

hmm, ik krijg een deja vu

[afbeelding]

.......

Ik vind mijn lucht mooier

[Hangloozz]

dbzfan schreef op 04 May 2003 @ 14:03:


Ik vind mijn lucht mooier

da's goed mogelijk, maar wel persoonlijk
Nou nog ff je compositie...

[ Voor 4% gewijzigd door Hangloozz op 04-05-2003 14:30 ]

[Verwijderd]

Als hier dan toch veel foto's van poezen geplaatst worden zal ik er ook twee plaatsen. De foto's zijn gemaakt met een Sony DSC-P1.





het mag duidelijk zijn dat ik niet vaak foto's maak, maar Snoopy (de poes op de foto) is een gewillig object hiervoor.

Het duurt altijd een paar seconden voordat de Sony camera de foto daadwerkelijk maakt. In die tijd ging ze in eens gapen en kreeg ik deze foto.

[Verwijderd]

@ dbzfan: Tja, deze is wel een stuk beter dan de vorige ja

@ Hangloozz: Ik vind jouw compositie een stuk sterker inderdaad, kleu van de lucht spreekt me ook meer aan maar dat is zoals jij al 'zegt' persoonlij..

@ thesiem1972: Tja, niet echt boeiend ofzo (vinnik)

[Verwijderd]

Effe vraagje tussendoor: Wat betekent DOF?

[DarkSide]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 15:30:
Effe vraagje tussendoor: Wat betekent DOF?

Depth Of Field.
Ned: Scherpte Diepte
Oftewel De scherpte verhouding tussen voor en achtergrond.
Hoe hoger de Fwaarde hoe groter de DOF

[dbzfan]

Hangloozz schreef op 04 May 2003 @ 14:30:
[...]

da's goed mogelijk, maar wel persoonlijk
Nou nog ff je compositie...

Haha, idd, heb je gelijk in. Tis pas ook m'n 2e dag. M'n composities zuigen.

[Elvhenk]

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH @ fotograferen spelende poes in tuin!
Het kreng springt altijd net een andere kant op dan je had gedacht.

Dit was nog het beste, afgezien van technische kwaliteit!













En je wilt niet weten HOEVEEL halve poezen ik voor deze armzalige plaatjes heb gefotografeerd, waarvan dit wel de beste is. Ik vind hem best postmodern hoor.

[Verwijderd]

Ben er weer ff 't topic weer door lezen
En aardig weer gehad. Jullie ook ?

[dbzfan]

Yep, tweer is hier goed. Hier nog een plaatje, iemand nog comment?



Owja, geschoten met:

Tv( Shutter Speed )
1/1000
Av( Aperture Value )
4.0

Macromodus

[ Voor 33% gewijzigd door dbzfan op 04-05-2003 16:25 ]

[Ares408]

Ik was een wandeling aan het maken, en toen kwam ik dit monster tegen. Derde foto is om te laten zien hoe groot hij wel niet is.







Alles is klikbaar voor originelen (2,5MB per stuk)

Alle foto's zijn met de Minolta Dimage S404 (4 megapixel) gemaakt. Macro modus, alles auto.

Fotografisch totaal niet interessant.

[ Voor 12% gewijzigd door Ares408 op 04-05-2003 17:03 ]

[Jacco Swart]

Net vandaag gemaakt voor 4 mei



grote foto

[Pelle]

Wat foto's van vandaag; qua onderwerp niet boeiend, qua kleuren des te meer





Klein beetje blauw toegevoegd (want volledig underexposed tegen de zon in):

[Firecow]

Elvhenk schreef op 04 May 2003 @ 15:51:
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH @ fotograferen spelende poes in tuin!
Het kreng springt altijd net een andere kant op dan je had gedacht.

Dit was nog het beste, afgezien van technische kwaliteit!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]



En je wilt niet weten HOEVEEL halve poezen ik voor deze armzalige plaatjes heb gefotografeerd, waarvan dit wel de beste is. Ik vind hem best postmodern hoor.

[afbeelding]

als ze nou niet extreem overbelicht waren, waren ze wel mooi geweest misschien

[Elvhenk]

Firecow schreef op 04 May 2003 @ 17:28:
[...]


als ze nou niet extreem overbelicht waren, waren ze wel mooi geweest misschien

Hmm, misschien omdat ikzelf in de schaduw zat. Maar dat bedenk ik me nu pas dus.

[Verwijderd]

miekol schreef op 30 April 2003 @ 11:56:
Matthijs, sta jij hier toevallig tussen?

[afbeelding]


Meer:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=485

Ik ben twaalf Miekol

[Pelle]

Werd door mijn pa verblijd met deze analoge Minolta XG-1 SLR











2 lenzen erbij, een 55mm en een 135mm.
Die ga ik me dus eens eigen proberen te maken; mocht er iets moois uit komen dan zien jullie ze wel in het analoge foto topic

[Pelle]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 17:45:
Ik ben twaalf Miekol

Hmm, ik heb zo het vermoeden dat miekol deze matthijs bedoelt:
matthijst in "Digitale camera foto's deel 16"

Maar er zitten weer schitterende platen tussen de afgelopen 2 dagen zeg.. die Lily van Iguana, de 2e windmolen van Surfer, de duif van Hugo, de Acer's van tazzzz, de 'landschapfotos' van Mr. David (vooral de tweede!), de art hall van majic, de zonsondergang-met-boot van vanDaal... wow, hoe meer foto's ik hier zie, hoe moedelozer ik er van wordt... zal ik ooit?...
Puik werk heren & dame

[majic]

[dbzfan]

Pelle schreef op 04 mei 2003 @ 17:59:
Werd door mijn pa verblijd met deze analoge Minolta XG-1 SLR

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

2 lenzen erbij, een 55mm en een 135mm.
Die ga ik me dus eens eigen proberen te maken; mocht er iets moois uit komen dan zien jullie ze wel in het analoge foto topic

wh00t! Toevallig, ik heb hier bijna precies dezelfde liggen.

Ogenblik, maar ik een foto..

Niet scherp, maar dat kan me aan m'n reet roesten. Hier issie, hijs niet precies hetzelfde:

[ Voor 11% gewijzigd door dbzfan op 04-05-2003 19:03 ]

[Verwijderd]

Gave pics Majic!!!
Die vlinder... Verbijsterend hoe je dat voor mekaar krijgt.

En Pelle : Oke oke ik heb niks gezegd

[Montana]

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Libelle.jpg[/img]

[dbzfan]

Montana schreef op 04 mei 2003 @ 18:56:
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Libelle.jpg ]afbeelding[/url]]

Wow, zeer mooi!

[PASware]

Pelle schreef op 04 May 2003 @ 17:00:
Wat foto's van vandaag; qua onderwerp niet boeiend, qua kleuren des te meer

[afbeelding]

[afbeelding]

Klein beetje blauw toegevoegd (want volledig underexposed tegen de zon in):
[afbeelding]

filter gebruikt ervoor??

[Verwijderd]

Ik ben vanmiddag ff het park ingeweest, net 2 dagen een Digicam daarvoor helemaal geen ervaring met fotografie, mischien ook wel te zien maar toch hier even een foto-tje



Nikon coolpix 3100

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2003 21:07 ]

[Azrael]

Zou je de foto even willen resizen?

Foto's op die resolutie en met een grootte van 1 MB zijn namelijk niet echt vriendelijk voor je medeforummers

[Graaf]

Mooooi tulpke!!



of is 't bagger?

[Verwijderd]

Vandaag effe insektenfoto gemaakt. Hieronder één van de mooiste foto's uit tientallen foto's die ik vandaag gemaakt heb:

Op ongeveer 2 cm afstand genomen, een redelijk tam beest, zeg!



Iemand commentaar?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2003 21:28 ]

[Verwijderd]

@ tazzmaniac: gebruik jij nog een andere lens voor je G3 of niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 mei 2003 @ 21:24:
Vandaag effe insektenfoto gemaakt. Hieronder één van de mooiste foto's uit tientallen foto's die ik vandaag gemaakt heb:

Op ongeveer 2 cm afstand genomen, een redelijk tam beest, zeg!

[afbeelding]

Iemand commentaar?

kijk zelf eens naar de layout misschien dat je er dan zelf op komt

edit:
dit is stukken beter

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2003 21:31 ]