Het Northwood FSB800 overclock resulten topic

[Kakaroto]

n00bs schreef op 25 augustus 2003 @ 22:51:
HMz want ik stap namelijk over op Intel en ga voor de P4 2.4C inc Asus P4P800 en wil 1:1 draaien en FSB >230 krijgen. PC4000 is gelijk weer verschrikkelijk duur, dus dat is geen optie

Je hoeft ook niet gelijk PC4000 te kopen hoor, zoek eens naar goed "goedkoop" geheugen.
bv. Crucial PC3200 geheugen met micron chips haalt volgens een duitse review 530MHz @2.85v of Corsair/OCZ/Mushkin PC3500 haalt makkelijk 466MHz >

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 25-08-2003 23:13 ]

[n00bs]

Crucial zie ik niet in de pricewatch... en Corsair 3500 is zo een 200 Euro (per 512MB) dat wordt wel erg prijzig

[Kakaroto]

n00bs schreef op 25 August 2003 @ 23:16:
Crucial zie ik niet in de pricewatch... en Corsair 3500 is zo een 200 Euro (per 512MB) dat wordt wel erg prijzig

Als je 1:1 wil draaien met hoge FSB kost je wat geld (2x 256)

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 25-08-2003 23:22 ]

[n00bs]

Hmz tenzij er een PC3200 reepje is die het goed doet...

[Kakaroto]

ga eens naar [rml][ OC] Het grote DDR geheugen topic (deel 2)[/rml], daar kan je veel vinden over wat voor soort geheugen goed is enzo. Dit hoort hier eigenlijk niet thuis.

[plapz0r]

Heren overclockers..ik heb zaterdag de MSI 875p neo fisr 2 gekocht en ga vanmiddag een processor erbij halen.. maar ik twijfel nog enorm... moet ik nou een 2.4, 2.6 of 2.8 halen?
Ik weet dat het mijn eigen keus is en dat ik het voor mijzelf moet beslissen maar zou toch graag jullie advies willen hebben aangezien jullie wat meer ervaring op dit gebied hebben..

Ik ben niet van plan om tot het uiterst te gaan overclocken...tenminste ..het zou mooi zijn als ik hem rond de 3.0 zou kunnen oc'en op lucht..that is..
Mijn setup wordt dus dit mobo i.c.m. met Corsair 1024MB twinx modules cl2 pc3200 (2x512)..en een radeon 9700 pro..ik heb nu namelijk op mijn SINXP gigantische problemen met mijn geheugen ...en wil het liefst een sys dat STABIEL is ..met name in spelllen ... duh dat willen we allemaal toch ??

Tuurlijk kan ik een 2.8 halen maar is dat niet een beetje zonde van mijn geld?...als ik toch maar een klein beetje ga oc 'en... en is 3.0 vanaf een 2.4 of 2.6 haalbaar op lucht zonder hitte problemen aangezien mijn radeon ook niet de coolste is..

Zeg maar wat ik moet halen..! Dan post ik vanavond nog mijn resultaten..

[n00bs]

Ik zou voor de 2.4C gaan, is de beste prijs/performance verhouding. Daarnaast (zoals ik zie) is deze bijna net zo ver te clocken als de 2.8. Alleen heb je natuurlijk wel wat meer rek nodig in je FSB snelheden om op dezelfde OC te komen als bij een 2.8.

ps: waarom twinx? is duurder en niet bewezen beter... enne 865pe zou ik voor gaan

[plapz0r]

thnx voor het advies wat betreft processor... maar vergeet niet dat ik oc op lucht...voorlopig dan.. enne ja waarom twinx ..? Ik had die al een tijdje geleden gehaald en bij nader inzien misschien niet de allerslimste keuze ..maar het is goed geheugen..dus..

En idd de 865p zou ook goed kunnen maar aangezien ik wat geld over had en ik niet zoveel mensen met deze chipset heb gezien ..tenminste niet zoveel als de 865..dacht ik ..dan haal ik de 875 maar..ik moet toch een beetje kunnen patsen..

[handige_harrie]

xXPLAPXx schreef op 26 augustus 2003 @ 12:54:
thnx voor het advies wat betreft processor... maar vergeet niet dat ik oc op lucht...voorlopig dan..

P4 2.4C @3.2 (1067mHz FSB) @ 1.625V @ max. 47graden stressed (!)

Dit is met de boxed koeler. En het is ook absoluut geen uitzondering. Zoals ik al eerder zei, er zijn er in de hele overclockers.com database maar twéé die de 3ghz niet halen, en dat ligt niet aan de cpu.

[plapz0r]

handige_harrie schreef op 26 August 2003 @ 13:18:
[...]


[...]

Dit is met de boxed koeler. En het is ook absoluut geen uitzondering. Zoals ik al eerder zei, er zijn er in de hele overclockers.com database maar twéé die de 3ghz niet halen, en dat ligt niet aan de cpu.

WOOHOO thnx for the advice Harrie ..je bent de doorslag ik ga nu naar de pc boer...vanavond post ik mijn results..

[n00bs]

handige_harrie schreef op 26 August 2003 @ 13:18:
[...]


[...]

Dit is met de boxed koeler. En het is ook absoluut geen uitzondering. Zoals ik al eerder zei, er zijn er in de hele overclockers.com database maar twéé die de 3ghz niet halen, en dat ligt niet aan de cpu.

Draai jij 1:1? (zoja met welk mem)

[JayVee]

Heb het al eerder gepost, maar lees ff mijn topic door, zeker het eind.

Het schijnt dat geheugen met Winbond CH-5 chipjes (bijv. Kingston HyperX 3500 en Corsair PC3700) niet lekker wil werken op sommige mobos (iig P4P800 en IC-7 - maar ik verdenk alle i865PE's) als je gebruik wilt maken van een asynchrone divier (3:2 of 5:4). En die moet je zeker gaan gebruiken als je geen PC4000 of zo wilt kopen.

@ xXPLAPXx: Mijn 2.4C gaat tot 3.36MHz. Boxed koeler (wel voltage verhoogt). Als je 3GHz niet haalt issie stuk!

[ Voor 31% gewijzigd door JayVee op 26-08-2003 13:32 ]

[n00bs]

Wel strak zulke hoge clocksnelheden, alleen jammer dat je mem. zo laag draait. Dan haal je niet echt extra performance eruit...
en PS: van Asus hoef je ook geen reactie per mail te verwachten (vind hun service nogal zuigen)

[plapz0r]

JayVee schreef op 26 August 2003 @ 13:28:
Heb het al eerder gepost, maar lees ff mijn topic door, zeker het eind.

Het schijnt dat geheugen met Winbond CH-5 chipjes (bijv. Kingston HyperX 3500 en Corsair PC3700) niet lekker wil werken op sommige mobos (iig P4P800 en IC-7 - maar ik verdenk alle i865PE's) als je gebruik wilt maken van een asynchrone divier (3:2 of 5:4). En die moet je zeker gaan gebruiken als je geen PC4000 of zo wilt kopen.

@ xXPLAPXx: Mijn 2.4C gaat tot 3.36MHz. Boxed koeler (wel voltage verhoogt). Als je 3GHz niet haalt issie stuk!

Thnx J...kom net onder de douche vandaan en wou net de deur uitstappen om de 2.4 te halen ...pc boer heeft hem liggen..goed om te horen dat je hem zo kan oc 'en zonder xtra koeling..btw kheb nog nooit een processor los gehaald..krijg ik er koelpasta bij? ik neem aan van wel..en is het aan te raden om bv. arctic silver te halen ipv die intel pasta?

[n00bs]

Ik weet niet maar een maat van mij had een tijd geleden de Intel 2.53 boxed gehaald en die had die zo standaard erop gezet, na oc'en werd die iets van 55C. Daarna heb ik de geleidende CRAP van zijn CPU gehaald (heel karwij leek wel kauwgom) en daarna AS2 tussen gedaan... CPU werd stressed 10C minder!

Dus het lijkt mij dat ook deze serie van Intel geen pasta gebruikt maar zo een pad dat samensmelt met je koeler en CPU

[disinfector]

Ik krijg bij mijn procje (2.8) geen koelpasta was niet nodig omdat het al zo glad was ofzo. temp is 38 graden.

[Kakaroto]

xXPLAPXx schreef op 26 augustus 2003 @ 13:49:
[...]


Thnx J...kom net onder de douche vandaan en wou net de deur uitstappen om de 2.4 te halen ...pc boer heeft hem liggen..goed om te horen dat je hem zo kan oc 'en zonder xtra koeling..btw kheb nog nooit een processor los gehaald..krijg ik er koelpasta bij? ik neem aan van wel..en is het aan te raden om bv. arctic silver te halen ipv die intel pasta?

Nee je krijgt geen koelpasta erbij. Onder de standaard koeler zit een soort warmtegeleidende folie.
Dat kan je weghalen en daarvoor in de plaats AS3 gebruiken.

[JayVee]

Op het koelblokje zit idd een heel dun zwart laagje koelspul. Is prima weg te halen met WC papier of zo. Ik heb er AS III op, maar vriend van mij (wimpie) heeft een 2.8C en heeft dat spul er niet afgehaald en die werkt ook perfect. Als je geen AS III hebt zou ik het niet kopen, hebbie het toch al... gebruik het dan.

Suc6 ermee!

[handige_harrie]

n00bs schreef op 26 augustus 2003 @ 13:26:
Draai jij 1:1? (zoja met welk mem)

2x 256mb GEIL PC3200Ultra CL2 @ DDR427 CL2 (2-4-4-8) @ 2.75V

4:5 dus

Ik heb ook 3ghz (fsb van 1ghz) geprobeerd met het geheugen 1:1 (DDR500) op de traagste timings en max voltage, maar dat trok ie niet helaas.

_{tis niet mijn eigen pc btw}

[Lief Adje]

n00bs schreef op 26 August 2003 @ 12:46:
Ik zou voor de 2.4C gaan, is de beste prijs/performance verhouding. Daarnaast (zoals ik zie) is deze bijna net zo ver te clocken als de 2.8. Alleen heb je natuurlijk wel wat meer rek nodig in je FSB snelheden om op dezelfde OC te komen als bij een 2.8.

ps: waarom twinx? is duurder en niet bewezen beter... enne 865pe zou ik voor gaan

nee de 2,6
daarmee kun je vaak veel gunstiger verder omdat je nog steeds met erg ongunstige geheugen dividers zit. met de 2,6 kan je met 1ghz fsb de 3,25 halen en je geheugen dan gewoon op 4/5 = 200mhz wil je nog hoger dan clock je geheugen pas over bij de 2,4 zit je al op de 3ghz met dat geklooi

[n00bs]

Ok jij hebt gelijk ik ga wel voor die 2.6C

[JayVee]

Lief_Adje schreef op 27 August 2003 @ 09:35:
[...]
nee de 2,6
daarmee kun je vaak veel gunstiger verder omdat je nog steeds met erg ongunstige geheugen dividers zit. met de 2,6 kan je met 1ghz fsb de 3,25 halen en je geheugen dan gewoon op 4/5 = 200mhz wil je nog hoger dan clock je geheugen pas over bij de 2,4 zit je al op de 3ghz met dat geklooi

Dus moet je goed mem kopen, PC3500 of PC3700!

Mijn 2.4C haalt (zonder boven genoemde problemen ) 3,36GHz. Dan loopt het mem op 224MHz (5:4).
PC3500 = 217MHz, dat zou je al moeten overclocken... anders red je maar 3255MHz. Met PC3700 (233MHz) heb je de ruimte om tot naar 3496MHz te gaan. En dat moet absoluut genoeg zijn voor een 2.4C!

En die €50 die je spaart t.o.v. een 2.6C kan je dus in beter mem investeren. Krijg je een hogere bus en hogere mem clock ==> meer performance!

[Lief Adje]

Klopt maar ik loop dus nu met gemak op 3,4 en daarna gaat me geheugen wat moeilijker doen op 2-2-2-5

[n00bs]

JayVee, maar zulk extreem goed geheugen, kost wel 100 Euro per 512MB reepje meer!
dat zou betekenen dat je 200 Euro meer kwijt bent. Ik vind niet dat dit het beetje extra performance rechtvaardigd.

En de 2.6C is maar 30 Euro duurder dan de 2.4C

[JayVee]

Lief_Adje schreef op 27 augustus 2003 @ 11:25:
Klopt maar ik loop dus nu met gemak op 3,4 en daarna gaat me geheugen wat moeilijker doen op 2-2-2-5

Nou, die strakke latencies zijn leuk, maar met 5MHz hogere bus maak je dat al weer goed hoor! En dat verzin ik niet zelf...

n00bs schreef op 27 augustus 2003 @ 11:31:
JayVee, maar zulk extreem goed geheugen, kost wel 100 Euro per 512MB reepje meer!
dat zou betekenen dat je 200 Euro meer kwijt bent. Ik vind niet dat dit het beetje extra performance rechtvaardigd.

En de 2.6C is maar 30 Euro duurder dan de 2.4C

Hm, bij Salland is hij €45 duurder.
En idd, als je 1gig mem wilt dan is het wel een stuk duurder ja.
Ik heb maar 512 (2x256) en dan is het absoluut de hogere prijs waard (kwa performance!)

[n00bs]

30 Euro verschil nu, bij de allergoedkoopste shop @ Den Haag (zie pricewatch)

Maarja nog steeds zit ik met het probleem, goed geheugen wat richting de 230MHz gaat, < 150Euro is per 512MB en ook nog te koop is in NL

[Verwijderd]

Hey mensen ik heb een asus p4p800 moerderbord en p4 2.6c ghz processor en 2x256 mb dane-elec pc3200 geheugen en intel boxed koeler hij wordt nu 30 graden idle.

Hoever kan ik mijn p4 2.6c ghz overklocken zonder problemen met processor en chipset ??

En wat is het handigst ?? via ai overclock utility of manual ??

Alvast bedankt

Glenn

[JayVee]

Lees het topic eens door om een idee te krijgen hoe ver ze gaan. Daarnaast misschien eens de FAQ?

Ik weet niet wat voor een utility jij hebt maar vanuit het BIOS heb je misschien wat meer controle (ik ken alleen het Gigabyte easytune oc util - dat is een ramp).

Verhoog gewoon je FSB in stapjes van 5MHz om te kijken hoe ver hij gaat. En zet gelijk de divider op 5:4 (instellen op "320MHz").

[n00bs]

Heeft niemand last van dode CPU's... sudden death syndrome?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 27 August 2003 @ 13:39:
Hey mensen ik heb een asus p4p800 moerderbord en p4 2.6c ghz processor en 2x256 mb dane-elec pc3200 geheugen en intel boxed koeler hij wordt nu 30 graden idle.

Hoever kan ik mijn p4 2.6c ghz overklocken zonder problemen met processor en chipset ??

En wat is het handigst ?? via ai overclock utility of manual ??

Alvast bedankt

Glenn

Hoever? hoe kunnen wij dat nou weten hoever je CPU kan? Wij zijn geen helderziende ofzo Lees de FAQ door hoe je moet overklokken.

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 27-08-2003 16:51 ]

[JayVee]

n00bs schreef op 27 augustus 2003 @ 16:49:
Heeft niemand last van dode CPU's... sudden death syndrome?

Sudden Northwood Death Syndrome krijg je pas als je meer dan 1,7V op je core zet. Dat moet je gewoon niet doen wil je veilig zijn.

[n00bs]

oke dan Thnx JayVee

[Jolige_Joffer]

Het volgende:

ik heb een Asus P4C800 E Deluxe met een PIV 3 Ghz.
Deze krijg ik overgeclockt tot een FSB van 243 MHz.
Mijn geheugen is Kingston HyperX Dimm 512MB DDR PC4000 CL2 (3-4-4-8-1)
Mijn proc. en mijn videokaart zijn watergekoeld, maar mijn NB niet.
Zou dat de reden kunnen zijn waarom ik niet verder kom dan die 243?

M.a.w. is het reden genoeg om een koelblokje voor mijn NB te kopen?

[Sartsj]

P4 2.6C @ 3319Mhz (255Mhz x 13)
4x 256MB Kingston HyperX PC3200 @ 204Mhz (5:4, 2.8v)
Abit IC7
------------------------------------------------------
CPU
SL6WH - PHILIPPINES - 1.525V
FPB/BATCH: 7318A415
VERSION: C30418-002
PACK DATE: 06/05/2003
------------------------------------------------------

Geheugen moet ik helaas op 5:4, op 1:1 krijg ik hem niet eens stabiel op 2.9Ghz..
Er moet zowiezo al een spanning op van 2.7V omdat het anders veel te veel errors geeft, zodoende krijg ik hem ook niet echt ver op 2.8V.. Zou dit aan verkeerde chips liggen? Of zou ik gewoon de Vdimm mod moeten doen om er wat meer volt op te zetten zodat het mem het wel trekt?

Verder lijkt het me voor de cpu een redelijk nette score met de Boxed Koeler van Intel

[ Voor 4% gewijzigd door Sartsj op 27-08-2003 19:13 ]

[JayVee]

Jolige_Joffer schreef op 27 augustus 2003 @ 18:53:
Het volgende:

ik heb een Asus P4C800 E Deluxe met een PIV 3 Ghz.
Deze krijg ik overgeclockt tot een FSB van 243 MHz.
Mijn geheugen is Kingston HyperX Dimm 512MB DDR PC4000 CL2 (3-4-4-8-1)
Mijn proc. en mijn videokaart zijn watergekoeld, maar mijn NB niet.
Zou dat de reden kunnen zijn waarom ik niet verder kom dan die 243?

M.a.w. is het reden genoeg om een koelblokje voor mijn NB te kopen?

Je zit dus wel eventjes op 3645MHz, vergeet dat ff niet. Zou mij niet zo heel erg verbazen als je CPU niet verder wil.

ThaSarge schreef op 27 augustus 2003 @ 19:12:
P4 2.6C @ 3319Mhz (255Mhz x 13)
4x 256MB Kingston HyperX PC3200 @ 204Mhz (5:4, 2.8v)
Abit IC7
[...]
Geheugen moet ik helaas op 5:4, op 1:1 krijg ik hem niet eens stabiel op 2.9Ghz..
Er moet zowiezo al een spanning op van 2.7V omdat het anders veel te veel errors geeft, zodoende krijg ik hem ook niet echt ver op 2.8V.. Zou dit aan verkeerde chips liggen? Of zou ik gewoon de Vdimm mod moeten doen om er wat meer volt op te zetten zodat het mem het wel trekt?

Verder lijkt het me voor de cpu een redelijk nette score met de Boxed Koeler van Intel

Check, JayVee in "Het Northwood FSB800 overclock resulten " en deze
De magische FSB 255MHz met sommige (bijv. Kingston) mem reepjes...

[Sartsj]

lekker vernaaid dus...
ik krijg ze op 1:1 niet eens stabiel op 218Mhz..
Na lowlands maar es kijken of ik ze evt. kan verkopen en nieuwe kan scoren (of ik stuur ze gewoon weer terug naar alternate )

[FXR1340]

SL6WJ
FPO L321A661
Asus P4C800 E Deluxe
2 x 512MB Twinmos Twister pc3700
P4 2,8 @ 3,6+
Vcore 1,7v
FSB 258 1:1
2,5/4/4/8/8 Niet superstrak, maar loopt lekker zo.
Voltage geheugen 2,85v

1 x 120 papst @ 7v en 1 80 mm @ 7v, rest Innovatek produkten. (X flow voor de cpu) Verder nog 2 fans in de Enermax voeding.

Stressed 47 graden max met kamertemp van 25 graden.

Al geboot op FSB van 265, maar in windows steeds een spontane reboot, helaas.

[n00bs]

TwinMos PC3700?? nog nergens gezien, wat kost dat ?

[FXR1340]

3 weken terug 2 reepjes 512 MB gehaald voor € 165,- per stuk.
Bij deze pc shop zijn diezelfde reepjes nu € 180,- per stuk.
Naar mijn idee draaien ze lekker. Hiervoor alleen met RDram gewerkt.
Strakkere timings zoals Cas 2 kunnen ze wel hebben, maar dan moet je niet gaan oc'en.

[Sartsj]

wat voor chips zitten erop dan? en bij welke shop heb je ze gehaald?

[FXR1340]

Heb zo geen idee wat voor chips erop zitten. De heatspreaders zitten in de weg en haal ze er niet af. (garantie enzo)
Heb ze bij Oke pc gehaald in Bergum Friesland. Staan nu voor € 180,- per stuk op hun site, misschien nog iets goedkoper/duurder ivm dagprijzen.

[Kakaroto]

graag ff ontopic; geheugen gedoe hoort niet hier
post ze hier maar: [rml][ OC] Het grote DDR geheugen topic (deel 2)[/rml]

[ Voor 44% gewijzigd door Kakaroto op 08-09-2003 21:01 ]

[Kakaroto]

3314A606

Hij draait nu op standaard vcore! Op hogere doet ie juist onstabieler.. op 1.6v krijg ik spontane reboots..

Geeft mij mobo soms verkeerde waarden ofzo? want 1ghz overklok en toch op standaard voltage lijkt me sterk.

hoeveel vcore hebben jullie nodig met deze OC?

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 08-09-2003 21:03 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 08 September 2003 @ 20:58:

Hij draait nu op standaard vcore! Op hogere doet ie juist onstabieler.. op 1.6v krijg ik spontane reboots..

Geeft mij mobo soms verkeerde waarden ofzo? want 1ghz overklok en toch op standaard voltage lijkt me sterk.

hoeveel vcore hebben jullie nodig met deze OC?

ik vroeg me eigenlijk af hoevel Mips je krijgt bij Sisoft zou je dat eens willen testen

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 21:14:
[...]


ik vroeg me eigenlijk af hoevel Mips je krijgt bij Sisoft zou je dat eens willen testen

Ik rond 10400 MIPS (drystone ALu)

[Verwijderd]

Hmmm dan moet je eens voor de gein kijken hoeveel je krijgt als je hem even lager zet want ik krijg 9800Mips +- op 3.16Ghz

probeers eens 275fsb bijf of 280

[Kakaroto]

Dat haal ik ook. @3250Mhz haal ik 9699. Maar SiSoft scores is een syntetische indicatie, want doe maar HT voor de gein eens uit. Dan zijn je scores stuk lager.
Een betere programma om te kijken of jouw CPU goed presteert is PiFast/superPI

[Verwijderd]

nog niet geprobeert wil niet lui zijn maar zou je een linkje kunnen geven ^_^

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 21:41:
nog niet geprobeert wil niet lui zijn maar zou je een linkje kunnen geven ^_^

Gebruik google ff

[rml][ Contest] GoT PiFast Challenge V2.0!![/rml]

[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 08-09-2003 21:45 ]

[petervandamned]

dit kan hoger op 5:4

en op 1:1

[Verwijderd]

zieke shit wat voor cooling is hier voor gebruikt?

[Kakaroto]

petervandamned schreef op 09 September 2003 @ 08:43:
[afbeelding]

dit kan hoger op 5:4

en op 1:1

[afbeelding]

wat voor PC3200 is dat als ik vragen mag? kunnen de timings niet lager?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 09 September 2003 @ 17:52:
[...]


wat voor PC3200 is dat als ik vragen mag? kunnen de timings niet lager?

281MHz = DDR562 > welk geheugen zou dit nou kunnen halen met snellere timings?

[Verwijderd]

is even snel een screenshot van :

4406MHz


[afbeelding]

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 21:00 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 09 september 2003 @ 19:46:
is even snel een screenshot van :

4406MHz


[afbeelding]

En is dat stabiel?
Zeeer rlxte OC.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 09 september 2003 @ 20:23:
[...]


En is dat stabiel?
Zeeer rlxte OC.

stabiel genoeg om te benchen en screenshots in paint te plakken, ik heb het even snel gedaan dus nog niet alles lekker op minimale nodige voltages gezet.

edit: gamen lukt dus niet lang

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 20:55 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 20:47:
[...]


stabiel genoeg om te benchen en screenshots in paint te plakken, ik heb het even snel gedaan dus nog niet alles lekker op minimale nodige voltages gezet.

Zeer netjes! En dat met waterkoeling. woeii

Een paar berichten terug heb ik een 2.4 overgeklokt naar 3.4 screen gepost.
Hij draait beter op standaard Vcore dan op 1.6v... heel vreemd. Als ik hoger dan 1.5250 kies dan krijg ik spontane reboots.
Het is toch hoger hoger je klokt hoe meer voltage de cpu nodig heeft?

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 09-09-2003 20:53 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 09 September 2003 @ 20:51:
[...]


Zeer netjes! En dat met waterkoeling. woeii

Een paar berichten terug heb ik een 2.4 overgeklokt naar 3.4 screen gepost.
Hij draait beter op standaard Vcore dan op 1.6v... heel vreemd. Als ik hoger dan 1.5250 kies dan krijg ik spontane reboots.
Het is toch hoger hoger je klokt hoe meer voltage de cpu nodig heeft?

dit is met een mach2 gekoeld. temp -54*C

Epox 4PCA3+
P4 3.2/800
Corsair PC3500C2(max 257MHz 2/5/2/2

[petervandamned]

Kakaroto schreef op 09 September 2003 @ 17:52:
[...]


wat voor PC3200 is dat als ik vragen mag? kunnen de timings niet lager?

hint kijk eens in me onderschrift
en mems boven de pc3500 hebben tot nu tot nooit snellere timings helaas

[NLuna]

Kakaroto schreef op 09 September 2003 @ 20:51:
[...]


Zeer netjes! En dat met waterkoeling. woeii

Een paar berichten terug heb ik een 2.4 overgeklokt naar 3.4 screen gepost.
Hij draait beter op standaard Vcore dan op 1.6v... heel vreemd. Als ik hoger dan 1.5250 kies dan krijg ik spontane reboots.
Het is toch hoger hoger je klokt hoe meer voltage de cpu nodig heeft?

Waar heb je die gehaalt trouwens?

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 09 september 2003 @ 21:03:
[...]


[afbeelding]

dit is met een mach2 gekoeld. temp -54*C

Epox 4PCA3+
P4 3.2/800
Corsair PC3500C2(max 257MHz 2/5/2/2

Vette overclock! Kun je daar ook paar uurtjes Prime95x2 mee halen, of gaat het dan fout?

[Verwijderd]

ik zoek wat advies

ik heb paar dagen terug me 2.4C opgeblaazen. heb wel veel maanden plezier gehad hoor met 24/7 3Ghz oc
maar nu heb ik een 2.6 gehaal deze haalt zelfs minder dan me oude 2.4C
nu wil ik een 2.8 gaan kopen maar ik vraag me af welke core het beste is...

of mischien dat een 2.6 toch beter in aanschaf is dat ik gewoon opzoek moet gaan naar een bepaalde core?

kan iemand me hier bij helpen stepping core Cpu speed ? wat is de beste keuze voor gewoon lucht cooling

wil niet meer dan een 2.8C kopen omdat 3.0 en 3.2 veel te duur zijn in mijn ogen ....

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 15:54:
ik zoek wat advies

ik heb paar dagen terug me 2.4C opgeblaazen. heb wel veel maanden plezier gehad hoor met 24/7 3Ghz oc
maar nu heb ik een 2.6 gehaal deze haalt zelfs minder dan me oude 2.4C
nu wil ik een 2.8 gaan kopen maar ik vraag me af welke core het beste is...

of mischien dat een 2.6 toch beter in aanschaf is dat ik gewoon opzoek moet gaan naar een bepaalde core?

kan iemand me hier bij helpen stepping core Cpu speed ? wat is de beste keuze voor gewoon lucht cooling

wil niet meer dan een 2.8C kopen omdat 3.0 en 3.2 veel te duur zijn in mijn ogen ....

Opgeblazen @3Ghz? Dan doe je toch iets fout. Een CPU kan je niet opblazen zolang de voltages en temperatuur acceptabel is.

Kijk op www.overclockers.com, daar kan je kijken wat anderen halen...

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 15:54:
ik zoek wat advies

ik heb paar dagen terug me 2.4C opgeblaazen. heb wel veel maanden plezier gehad hoor met 24/7 3Ghz oc
maar nu heb ik een 2.6 gehaal deze haalt zelfs minder dan me oude 2.4C
nu wil ik een 2.8 gaan kopen maar ik vraag me af welke core het beste is...

of mischien dat een 2.6 toch beter in aanschaf is dat ik gewoon opzoek moet gaan naar een bepaalde core?

kan iemand me hier bij helpen stepping core Cpu speed ? wat is de beste keuze voor gewoon lucht cooling

wil niet meer dan een 2.8C kopen omdat 3.0 en 3.2 veel te duur zijn in mijn ogen ....

Hallow hey, hoeveel voer je dat ding helemaal?!! En die 2.6, da's dan vast een oudje, wat haalt die, vertel eens welke info er op de box stond kwa herkomst, en ook de packingdate enzo. Izzie echt stuk, al geprobeerd opnieuw in voetje te plaatsen?

[ Voor 6% gewijzigd door _XipHiaS_ op 10-09-2003 16:57 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 09 september 2003 @ 19:46:
is even snel een screenshot van :

4406MHz


[afbeelding]

[afbeelding]

1.984v niet gezond meer

Wel nette oc

[Verwijderd]

Intronic schreef op 10 september 2003 @ 16:59:
[...]
1.984v niet gezond meer

Wel nette oc

voltage klopt denk ik niet helemaal, want in bios van de 4PCA3+ was het maar 1.68Vcore en kan dus nog veel hoger. Anders zou de 4PCA3+ wel heel erg over volten.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 17:50 ]

[Kakaroto]

petervandamned schreef op 10 September 2003 @ 11:32:
[...]

hint kijk eens in me onderschrift
en mems boven de pc3500 hebben tot nu tot nooit snellere timings helaas

In je screen staat duidelijk PC3200..of leest CPU-Z geen PC4000 >

[Verwijderd]

Stock cooling 1 x corsair pc3200LL @ 5:4, 2-3-3-7

[NLuna]

Wow dit is erg lekker, is dat een net nieuw gekochte 2.4C en zo ja waar gekocht?

[Rick2001]

Nogmaals dan. Het maakt helemaal niet uit wat de packdate op de verpakking is van de processor. Ook maakt het niet uit vanuit welk land de processor is.
Deze worden namelijk alleen maar getest en voorzien van de heatspreader in het land dat op de doos vermeldt staat. Ook is de packdate gewoon de datum dat de processor in de doos gestopt is. Kijk liever naar de stepping code en het weeknummer van de processor zelf.

Ik heb bijv. een 2.6C met de nieuwe stepping SL6WS in plaats van de SL6WH.
Deze komt volgens de doos uit de Phillipines en is van week 19 en de packdate is 15 juli 2003.
Deze loopt overigens zeer stabiel op 3600MHz.

[Kakaroto]

Had ergens gelezen op GoT dat alle CPU's in USA gemaakt worden, dus niet in MALAY, CR enz.. Deze namen zijn de codes van de fabrieken. (fab#1, #2... )


Ff een vraagje aan rick2001;

hoeveel Vcore had jij nodig om stabiel te draaien @3400MHz (2.4C). Want heb het idee dat me cpu op standaard vcore het stabielst draait @3.4GHz .. vreemd..

[ Voor 30% gewijzigd door Kakaroto op 11-09-2003 00:53 ]

[_XipHiaS_]

Rick2001 schreef op 11 september 2003 @ 00:05:
Nogmaals dan. Het maakt helemaal niet uit wat de packdate op de verpakking is van de processor. Ook maakt het niet uit vanuit welk land de processor is.
Deze worden namelijk alleen maar getest en voorzien van de heatspreader in het land dat op de doos vermeldt staat. Ook is de packdate gewoon de datum dat de processor in de doos gestopt is. Kijk liever naar de stepping code en het weeknummer van de processor zelf.

Ik heb bijv. een 2.6C met de nieuwe stepping SL6WS in plaats van de SL6WH.
Deze komt volgens de doos uit de Phillipines en is van week 19 en de packdate is 15 juli 2003.
Deze loopt overigens zeer stabiel op 3600MHz.

Klopt als een bus, maar de recent geproduceerde gaan vaak toch hoger, en er zal toch niet zoveel tijd tussen productie en packing zitten. Zo zit ik met een "oude" brakke P4 2.8 die niet (stabiel) verder gaat dan 2961MHz (zal ook wel deels aan het mobo te wijten zijn), over de 3 lukt wel maar niet stabiel. De nieuwere gaan vaak toch weer veel hoger, al is een 2.8 niet altijd een hardloper. Maar misschien licht dat weer aan dat de lagere modellen meer verkocht worden, waardoor je eerder een nieuwere te pakken hebt, terwijl de duurdere misschien langer blijven liggen.

Wat valt er voor jou onder stabiel, hoe test jij dat?

[ Voor 18% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-09-2003 11:22 ]

[Verwijderd]

SL6WF
L310A544

Epox 4PCA3+
Twinmos PC3700

2.4Ghz@3.13Ghz

FSB: 260
V-core: 1.472
Koeling: Watercooled

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 September 2003 @ 18:11:
SL6WF
L310A544

Epox 4PCA3+
Twinmos PC3700

2.4Ghz@3.13Ghz

FSB: 260
V-core: 1.472
Koeling: Watercooled

bekijk die Vcore maar eens met CPU-Z 1.19b , blijkt meer te zijn dan je in de bios ziet.

[Verwijderd]

Ja ik vind het ook al zo vreemd dat het in bios op 1.525V is ingesteld terwijl in bios en andere temp. meet programma's veel lagere voltage geeft dan 1.525V. Hij valt soms zelfs op 1.455V!

Maar verder wel een lekkere bordje hoor

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2003 22:34 ]

[Rick2001]

Kakaroto schreef op 11 September 2003 @ 00:45:
Had ergens gelezen op GoT dat alle CPU's in USA gemaakt worden, dus niet in MALAY, CR enz.. Deze namen zijn de codes van de fabrieken. (fab#1, #2... )


Ff een vraagje aan rick2001;

hoeveel Vcore had jij nodig om stabiel te draaien @3400MHz (2.4C). Want heb het idee dat me cpu op standaard vcore het stabielst draait @3.4GHz .. vreemd..

Ik had 1.6volt nodig voor die processor. Eigenlijk heb ik niet echt goed getest of het lager kon aangezien de processor gewoon zo koel bleef en ik niet echt veel verder kwam ermee.

_XipHiaS_ schreef op 11 september 2003 @ 11:18:
[...]


Klopt als een bus, maar de recent geproduceerde gaan vaak toch hoger, en er zal toch niet zoveel tijd tussen productie en packing zitten. Zo zit ik met een "oude" brakke P4 2.8 die niet (stabiel) verder gaat dan 2961MHz (zal ook wel deels aan het mobo te wijten zijn), over de 3 lukt wel maar niet stabiel. De nieuwere gaan vaak toch weer veel hoger, al is een 2.8 niet altijd een hardloper. Maar misschien licht dat weer aan dat de lagere modellen meer verkocht worden, waardoor je eerder een nieuwere te pakken hebt, terwijl de duurdere misschien langer blijven liggen.

Wat valt er voor jou onder stabiel, hoe test jij dat?

Het klopt inderdaad dat de snellere processoren minder hard verkocht worden. Wel hebben we deze week 3 nieuwe 2.8C processoren gehad met eveneens de nieuwere stepping SL6WT.
Moet toch nog een andere processor uit deze serie gaan testen geloof ik. De 2.6C SL6WS die ik momenteel heb is in ieder geval de eerste 2.6C waarmee ik de 3.6GHz stabiel mee haal.
Stabiel heet bij mij een aantal uur memtest86 draaien en een aantal uur prime95 (2 sessies, voor iedere (virtuele)processor 1) laten draaien zonder fouten. Dan mag ik gerust zeggen dat de computer stabiel is.

[Kakaroto]

Wat bedoel je hier mee? (2 sessies, voor iedere (virtuele)processor 1)
bedoel je met HT uitgeschakeld?


Hoe kan jij trouwens op 3400MHz met pifast op 56.xx sec komen? ik heb precies zelfde CPU/mem, enige is dat ik niet CAS 2.0 draai (2.5-2-2-5) MSI bordje is gevoelig . Scheelt dat ruim 2 sec?

[ Voor 66% gewijzigd door Kakaroto op 12-09-2003 00:24 ]

[Rick2001]

Kakaroto schreef op 12 September 2003 @ 00:10:
Wat bedoel je hier mee? (2 sessies, voor iedere (virtuele)processor 1)
bedoel je met HT uitgeschakeld?


Hoe kan jij trouwens op 3400MHz met pifast op 56.xx sec komen? ik heb precies zelfde CPU/mem, enige is dat ik niet CAS 2.0 draai (2.5-2-2-5) MSI bordje is gevoelig . Scheelt dat ruim 2 sec?

Met 2 sessies bedoel ik dus voor iedere 'virtuele' processor. (HT dus.)
Die 56.xx sec op 3400MHz was met het ABIT IC7 board, dus i875 chipset. Nu heb ik net geen 3600MHz nodig om met een i865 board dezelfde score te halen. (ASUS P4P800)
Ik heb dus wederom een i875 board nodig waarmee ik zeker nog 1 seconde sneller kan zijn dus.
Even iets leuks uitzoeken, maar het ASUS board draait zo perfect stabiel.

Oh, en memory timings maakt inderdaad erg veel uit voor PiFast.

[ Voor 6% gewijzigd door Rick2001 op 12-09-2003 00:45 ]

[_XipHiaS_]

Kakaroto schreef op 12 september 2003 @ 00:10:
Wat bedoel je hier mee? (2 sessies, voor iedere (virtuele)processor 1)
bedoel je met HT uitgeschakeld?


Hoe kan jij trouwens op 3400MHz met pifast op 56.xx sec komen? ik heb precies zelfde CPU/mem, enige is dat ik niet CAS 2.0 draai (2.5-2-2-5) MSI bordje is gevoelig . Scheelt dat ruim 2 sec?

Gewoon prime draaien en vanuit bijv. een commandwindow: Prime95.exe -a1 intikken/uitvoeren, dan draait er voor elke virtuele CPU een Prime sessie.

[_XipHiaS_]

Rick2001 schreef op 11 september 2003 @ 23:13:
[...]


Ik had 1.6volt nodig voor die processor. Eigenlijk heb ik niet echt goed getest of het lager kon aangezien de processor gewoon zo koel bleef en ik niet echt veel verder kwam ermee.


[...]


Het klopt inderdaad dat de snellere processoren minder hard verkocht worden. Wel hebben we deze week 3 nieuwe 2.8C processoren gehad met eveneens de nieuwere stepping SL6WT.
Moet toch nog een andere processor uit deze serie gaan testen geloof ik. De 2.6C SL6WS die ik momenteel heb is in ieder geval de eerste 2.6C waarmee ik de 3.6GHz stabiel mee haal.
Stabiel heet bij mij een aantal uur memtest86 draaien en een aantal uur prime95 (2 sessies, voor iedere (virtuele)processor 1) laten draaien zonder fouten. Dan mag ik gerust zeggen dat de computer stabiel is.

Yep, dan mag je het al zo ongeveer stabiel noemen .
Ik ben zelf (nog altijd) op zoek naar en Canterwood mobo, dus ben benieuwd wat je er over te melden hebt .
En ik wilde daar ook minimaal een 2.6 ingooien van een nieuwe stepping en had ook al het id dat ik met aanschaf nog maar ff moest wachten wilde ik een goede te pakken krijgen.
En daarnaast gaan de prijzen van intel CPU's in oktober weer zakken, dus dan is wachten ook nog wel even te overleven .

[Verwijderd]

ik vroeg me af of het zinvol is om de north bridge en de clock generator te coolen
heb nu een p4c800 met een pasief blokje op me north bridge...

heeft iemand exp met dit soort zaken?

[NLuna]

Verwijderd schreef op 12 september 2003 @ 13:14:
ik vroeg me af of het zinvol is om de north bridge en de clock generator te coolen
heb nu een p4c800 met een pasief blokje op me north bridge...

heeft iemand exp met dit soort zaken?

De northbridge hoeft niet want die worden met de Abit borden bijv. al genoeg gekoeld... Ook hier met mijn Chaintech 9CJS Zenith btw

[Sartsj]

hmz... prime95 komt hier niet eens door de self-test heen en mn proc draait nu gewoon op stock speed
heb ik nou een probleem? PC draait verder gewoon stabiel eigenlijk..

* Sartsj wacht ook op zn Zalman CNPS7000A-Cu, kan ik fatsoenlijk gaan OC-en

[_XipHiaS_]

ThaSarge schreef op 13 september 2003 @ 02:42:
hmz... prime95 komt hier niet eens door de self-test heen en mn proc draait nu gewoon op stock speed
heb ik nou een probleem? PC draait verder gewoon stabiel eigenlijk..

* _XipHiaS_ wacht ook op zn Zalman CNPS7000A-Cu, kan ik fatsoenlijk gaan OC-en

Probeer eens te draaien zonder USB legacy support. Wil soms nog wel eens roet in 't eten gooien, evenals bij memtest86. Probeer ook eens 1 geheugen reepje ipv 2. En test het met memtest86.

[ Voor 18% gewijzigd door _XipHiaS_ op 13-09-2003 10:18 ]

[FreeRider]

Een kleine update :

Na een aantal weken testen ben ik er zeker van, m'n P4 2,8 draait volledig stabiel op 3500 Mhz. In eerste instantie had ik het AGP voltage standaard gelaten, toen was 3400 mhz stabiel. Nu ik dit verhoogd heb naar 1,8 V is m'n systeem ook stabiel op een FSB van 1000 Mhz.

CPU is een SL6WJ uit Malay, week 13
Voltage in BIOS is 1.675
CPU is watercooled

Volgens deze site is het AGP voltage tevens het voltage wat de chipset krijgt. Zeker weet ik het niet, maar in ieder geval is het de truuk waardoor m'n 2,8 keurig op 3,5 loopt. Verder staan op die site ook enkele Vmods voor de Asus P4P800/P4C800 serie.

Nu nog 2 x 512 DDR wat 250 Mhz leuk vindt....

edit:

For the record:

CPU Core stepping : D1
sSpec nummer : SL6WJ
FPO/Batch : L313A957
Mainboard : Asus P4C800-E DLX
Geheugen : 2 x 512 Winbond BH-5
Default Speed : 2800
Overclocked Speed : 3500
FSB : 1000
V-Core : 1.675
V-DDR : 2.85
Koeling : Homemade Watercooling

[ Voor 20% gewijzigd door FreeRider op 13-09-2003 23:28 . Reden: lijstje toegevoegd ]

[johnny.xxx]

ik heb op dit moment een 2.4c
maar als ik dat ding ook maar iets verder dan 2.65 probeer te krijgen, dan loopt ie met geen mogelijkheid stabiel.
voltage al tot 1.7 gehad
kingston pc3500 dus die moet ook wel omhoog kunnen
agp/pci al vastgezet op 66/33.
als koeling heb ik een L71 cooler met een TMD fan erop, en overal arctic silver tussen.
iemand een suggestie?

[VinnieM]

johnny.xxx schreef op 14 september 2003 @ 19:42:
...
iemand een suggestie?

FSB:MEM divider al aangepast? Bij 2.65GHz loopt je FSB op 220MHz en het geheugen op 440MHz. Nu is PC3500 eigenlijk 'maar' 433MHz gecertificeerd, dus het zou kunnen dat je aan de top van je geheugen zit. Divider op 5:4 zetten dus, of een hoger voltage voor je geheugen instellen.

[johnny.xxx]

divider al op 5:4 gehad (mem dus eigenlijk maar op 333fsb)
voltage tot 2.9 gedaan, maar ik durf niet veel verder.

[n00bs]

johnny.xxx schreef op 14 September 2003 @ 19:42:
ik heb op dit moment een 2.4c
maar als ik dat ding ook maar iets verder dan 2.65 probeer te krijgen, dan loopt ie met geen mogelijkheid stabiel.
voltage al tot 1.7 gehad
kingston pc3500 dus die moet ook wel omhoog kunnen
agp/pci al vastgezet op 66/33.
als koeling heb ik een L71 cooler met een TMD fan erop, en overal arctic silver tussen.
iemand een suggestie?

Je gaat toch werkelijk niet 1.7 V proberen op een NW

En mijn ervaring met Kingston... het loopt PRECIES binnen de specs geen MHz hoger, heb dit ook bij veel andere mensen gezien, maar misschien dat andere mensen hier andere ervaringen met Kingston hebben

[johnny.xxx]

n00bs schreef op 14 September 2003 @ 21:40:
[...]


Je gaat toch werkelijk niet 1.7 V proberen op een NW

En mijn ervaring met Kingston... het loopt PRECIES binnen de specs geen MHz hoger, heb dit ook bij veel andere mensen gezien, maar misschien dat andere mensen hier andere ervaringen met Kingston hebben

waarom zou ik geen 1.7v proberen.
ik zie genoeg mensen die er nogmeer doorheen jagen.

en ook als ik het mem bijv. op 333 zet en dan me fsb ophoog totdat de memspeed op 400 komt te staan dan gaat ie alsnog op ze plaat.

[JayVee]

johnny.xxx schreef op 14 September 2003 @ 19:42:
ik heb op dit moment een 2.4c
maar als ik dat ding ook maar iets verder dan 2.65 probeer te krijgen, dan loopt ie met geen mogelijkheid stabiel.
voltage al tot 1.7 gehad
kingston pc3500 dus die moet ook wel omhoog kunnen

Hebbie het topic doorgelezen? Nee dus. Ik post het hele verhaal niet nog een keertje, maar check dit. Vooral de laatste vijf posts van mij of zo. Weet 99% zeker dat jij hetzelfde probleem hebt.

[johnny.xxx]

JayVee schreef op 14 september 2003 @ 23:23:
[...]

Hebbie het topic doorgelezen? Nee dus. Ik post het hele verhaal niet nog een keertje, maar check dit. Vooral de laatste vijf posts van mij of zo. Weet 99% zeker dat jij hetzelfde probleem hebt.

wel makkelijk dat jij kan zien wat ik allemaal wel en wat ik allemaal niet gelezen heb.

als ik dit mem bruut onderclock/overclock geeft ie geen memfouten, met voltages alle kanten op.
en dit geheugen gaat als een monster in een kt600 amd systeem.
bios updates heb ik ook al geprobeerd

[Kakaroto]

johnny.xxx schreef op 14 september 2003 @ 19:42:
ik heb op dit moment een 2.4c
maar als ik dat ding ook maar iets verder dan 2.65 probeer te krijgen, dan loopt ie met geen mogelijkheid stabiel.
voltage al tot 1.7 gehad
kingston pc3500 dus die moet ook wel omhoog kunnen
agp/pci al vastgezet op 66/33.
als koeling heb ik een L71 cooler met een TMD fan erop, en overal arctic silver tussen.
iemand een suggestie?

Johnny.xxx;

Onstabiliteit van je systeem heeft waarschijnlijk te maken met het onderklokken van je geheugen. Je geheugen draait nu op 400MHz ipv 434MHz spec. snelheid. (CPU@2.4 stock)
Draai je CPU eens op 2700MHz (270MHz FSB) met standaard voltage (1,525v) en met standaard geheugen voltage/SPD/5:4 (2.65~2.7v)

btw: een voltage van 1.7v in je bios resulteerd op 1.66~1.68v dus kan geen kwaad hoor. een P4 2.4 draait het beste op standaard vcore (eigen ervaring)

suc6

[ Voor 9% gewijzigd door Kakaroto op 15-09-2003 00:14 ]

[Verwijderd]

n00bs schreef op 14 september 2003 @ 21:40:
[...]


Je gaat toch werkelijk niet 1.7 V proberen op een NW

En mijn ervaring met Kingston... het loopt PRECIES binnen de specs geen MHz hoger, heb dit ook bij veel andere mensen gezien, maar misschien dat andere mensen hier andere ervaringen met Kingston hebben

Kingstom value ram PC3200 (met de winbond BH5) loopt ver buiten zijn specs.
En wel zo`n 250MHz snelste timings(default is 200MHz langzame timings), dus ja ik heb andere ervaringen met Kingston

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 00:47 ]

[johnny.xxx]

ok geprobeerd wat je zei kakaroto.

270fsb 5:4 = 433mhz = 3240mhz: loopt vast tijdens boot (van windows)
265fsb 5:4 = 424mhz = 3180mhz: vast zodra ik windows inkom
260fsb 5:4 = 416mhz = 3120mhz: vast zodra ik windows inkom
250fsb 5:4 = 400mhz = 3000mhz: vast na enkele seconden in windows
240fsb 5:4 = 384mhz = 2880mhz: vast zodra eerste toepassing gestart
230fsb 5:4 = 368mhz = 2760mhz: vast zodra eerste toepassing gestart
220fsb 5:4 = 352mhz = 2640mhz: vast na enkele minuten, soms blijft ie gewoon lopen
210fsb 5:4 = 336mhz = 2520mhz: bijna altijd loopt ie goed,bij warm weer niet (35+)

270fsb 1:1 = 540mhz = 3240mhz: geen post / no screen
265fsb 1:1 = 530mhz = 3180mhz: geen post / no screen
260fsb 1:1 = 520mhz = 3120mhz: vast vlak na post screen
250fsb 1:1 = 500mhz = 3000mhz: vast tijdens opstarten
240fsb 1:1 = 480mhz = 2880mhz: vast tijdens opstarten
230fsb 1:1 = 460mhz = 2760mhz: vast aan begin windows
220fsb 1:1 = 440mhz = 2640mhz: vast tijdens eerste apps
210fsb 1:1 = 420mhz = 2520mhz: rock solid
200fsb 1:1 = 400mhz = 2400mhz: rock solid @ cls 2-2-2-4

hebben jullie hier wat aan?
ik hoop het wel want ik ben er meer dan een uur aan bezig geweest

[JayVee]

johnny.xxx schreef op 14 September 2003 @ 23:31:
[...]

wel makkelijk dat jij kan zien wat ik allemaal wel en wat ik allemaal niet gelezen heb.

en dit geheugen gaat als een monster in een kt600 amd systeem.
bios updates heb ik ook al geprobeerd

Blijkbaar heb je het (nog steeds) niet gelezen, anders zou je weten dat Kingston HyperX (of elk ander reepje met Winbond BH-5 chips) niet lekker werkt op sommige i865/i875 boards als je een asynchrone divider gebruikt.

Je ziet dat hij op 1:1 gewoon binnen specs loopt (tot 420MHz, dat hij 440 niet red okay... misschien tussenstapje testen?). En met de asynchrone divider krijg je problemen. Dit probleem is "bekend".

Bij mij gaat hij echter tot FSB 255 goed, en dat was (toevallig?) ook het max van iemand anders met een Abit plankie en dit mem (zie mijn topic).

[ Voor 4% gewijzigd door JayVee op 15-09-2003 09:40 ]

[Kakaroto]

Ik vrees dan dat JayVee gelijk heeft. Het moet wel incompatibiliteit problemen zijn.

Dit staat op de MSI site:

Due to the High Performance Memory design, motherboards or system configurations may or may not operate smoothly at the JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) standard settings (BIOS Default on the motherboard) such as DDR voltage, memory speeds and memory timing. Please confirm and adjust your memory setting in the BIOS accordingly for better system stability.
Example: Kingston HyperX DDR500 PC4000 operates at 2.65V, 3-4-4-8, CL=3.
For more information about specification of high performance memory modules, please check with your Memory Manufactures for more details.

volgens anandtech moet hyperX PC3500 modules zonder probleem draaien op jouw moederbord: zie http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1828&p=19

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 15-09-2003 17:10 ]

[johnny.xxx]

ok, nu baal ik dus...

ik ga wel sparen voor GeIl pc4200 ofzo.
voorlopig dus een niet overclockte P4 die staat te trappelen

[JayVee]

Same here, die van mij draait nu op 3060, maar hij wil wel 3360 (misschien 3400), dat heb ik getest met cheap TwinMos geheugen met de 3:2 divider...

Ik wacht nog wel een tijdje op een BIOS flash. Misschien kunnen ze het wel fixen. Als dat echter eind dit jaar nog steeds niet gebeurt is dan koop ik ook GeiL geheugen.

[n00bs]

Hebben de meeste nou een betere OC (en stabiliteit)
met standaard Voltage? of iets hoger? en met welke stepping code?