Het Northwood FSB800 overclock resulten topic

[JayVee]

Kan je ff posten wat het max voltage is wat op de sticker staat? DAT lijkt mij toch het belangrijkste...

[Verwijderd]

JayVee schreef op 29 juli 2003 @ 09:45:
Kan je ff posten wat het max voltage is wat op de sticker staat? DAT lijkt mij toch het belangrijkste...

1.525v dat staat er op de sticker!

Maar dat geld voor al die p4 2.4c ,dus ik begrijp je vraag niet echt.

[JayVee]

Verwijderd schreef op 29 July 2003 @ 09:53:
[...]1.525v dat staat er op de sticker!

Maar dat geld voor al die p4 2.4c ,dus ik begrijp je vraag niet echt.

Oh, is dat zo? Ik dacht juist dat daar de belangrijkste verschillen te zoeken waren. In dit artikel van xbitlabs wordt gezegt dat er procs zijn van 1,475V tot 1,550 !

I had no choice, actually, and it happened that our Pentium 4 3.0 had “1.55V max” marking. It is the worst option as this is the highest possible voltage (there are Pentium 4 3.0 with 1.475V Vcore!).
[...]
By launching new processors supporting 800MHz bus, Intel announced its new approach to the CPU voltage formation. The company won’t set a fixed voltage, but will suggest a range of voltages. During the actual production stage all processors are divided into four classes. Each class has a certain voltage from 1.475 to 1.55V, depending on the die quality. Of course, models with the minimal core voltage are most interesting for overclockers as they have the highest speed-up potential. However, there is no marking on the processor telling its voltage, so you cannot know the voltage until you install the CPU into the mainboard.

En die laatste zin vind ik dus ook raar. Het staak toch op die sticker? Waarom zou je het pas zien als hij geinstalleerd is (in het BIOS neem ik aan)?

[Rick2001]

JayVee schreef op 30 July 2003 @ 09:05:
[...]

Oh, is dat zo? Ik dacht juist dat daar de belangrijkste verschillen te zoeken waren. In dit artikel van xbitlabs wordt gezegt dat er procs zijn van 1,475V tot 1,550 !


[...]

En die laatste zin vind ik dus ook raar. Het staak toch op die sticker? Waarom zou je het pas zien als hij geinstalleerd is (in het BIOS neem ik aan)?

Op iedere doos staat 1.525volt. De processor kan echter intern op een andere spanning draaien en dat zie je dus niet vantevoren.

[JayVee]

Yeah! Ik heb mijn spul binnen. FPO/Batch kan ik foto van plaatsen zodra ik mijn cam heb geinstalleerd.

Een vraag: Ik zal wel blind zijn, maar waar kan ik de fsb:mem divider vinden in het bios? Heb hem geflashed naar 1009.1008 (vanuit Windows, wat gaaf!) en kan het echt niet vinden.

Ik heb de mem speed op 400MHz gezet maar als ik de bus op 210 zet gaat de mem keurig mee hoor.

3GHz lukt me wel, maar ga ik een tikkie hoger (255MHz FSB) dan start hij niet meer. En ik denk dat het mem niet verder wil (250MHz is toch netjes voor PC3500).

Zal ff mijn specs updaten... Alvast bedankt!

//edit

[ Voor 7% gewijzigd door JayVee op 01-08-2003 11:14 ]

[Domino]

DDR op 333 zetten. Dan heb je een divider van 5:4.

Je heb trouwens dezelfde proc als ik, mijn packdate is echter van een maand eerder en er staat op de sticker made in malaysia. Prima beestje dat met een divider van 5:4 hier op een fsb van 270 zonder voltageverhoging zijn werk doet.

[JayVee]

Domino schreef op 01 augustus 2003 @ 11:50:
DDR op 333 zetten. Dan heb je een divider van 5:4.

Je heb trouwens dezelfde proc als ik, mijn packdate is echter van een maand eerder en er staat op de sticker made in malaysia. Prima beestje dat met een divider van 5:4 hier op een fsb van 270 zonder voltageverhoging zijn werk doet.

Ooooohhhhhwwwwwww, daar was ik nooit op gekomen! thx!
Ga ik gelijk ff kijken hoe ver hij komt. De 3 GHz trok hij op 47° stressed! Dus ik heb hoop!

[JayVee]

Hm, ben nu al de hele dag (en de laatste nacht) bezig. Maar hij wil maar niet boven 255 FSB (=> 3060MHz) komen. Aan het mem ligt het niet, dat doet het prima en heb ik zelfs al op 3:4 gezet (liep op 170MHz of zo...).

Op die 3060 heb ik nog een 3dmark2001 gedraaid. Maar hoger wil hij niet, al zet ik het voltage op 1.65! Ik kom wel in Windows maar zodra hij begint met de eerste game bench sluit hij het weer af. Of hij crasht.
Temps zijn prima, maar €45° of zo! Kast staat nog open.

Iemand een idee? Of is hij gewoon aan zijn einde?
Het is een 2.4C - FPO# 3317A245 - Packdate 05/30/03 (check foto drie posts hoger)

[Race Eend]

Probeer je voltage nog eens hoger te zetten je temps zijn goed (als het stressed temps zijn)
1.7v - 1.75v kan makkelijk, lukt het dan nog niet dan zit je aan het end van je cpu ja...

[JayVee]

Race Eend schreef op 01 augustus 2003 @ 16:43:
Probeer je voltage nog eens hoger te zetten je temps zijn goed (als het stressed temps zijn)
1.7v - 1.75v kan makkelijk, lukt het dan nog niet dan zit je aan het end van je cpu ja...

1,75V? SNDS krijg je toch al vanaf 1,7V?

Quote startpost:

Master Tweaker schreef op 11 April 2003 @ 18:23:Feit(en):
- Deze processoren hebben net als de C1 stepping last van het SNDS. Dit betekent dat bij een VCore voltage van 1.7 of meer de CPU ineens spontaan er mee op kan houden.

[RFAMLK]

Ik heb hier een P4 2.8c GHz draaien @3388.39 MHz.

Dit is op mem divider 5:4 (320 MHz) @241 MHz FSB, ik ben nog niet tot het uiterste gegaan, dus ik weet niet precies hoever de processor uiteindelijk zal komen.

Deze nieuwe Pentium 4's overclocken een stuk beter dan welke proc. ik ooit heb gehad iig.

Vroeger hoefde je niet te proberen een Athlon op 241 MHz FSB te draaien

[Gipsy King]

heb je hem unlocked , want als jij 5:4 320 draait en hijs niet unlocked dan zit je op


14x320 = 4280mhz

[FreeRider]

Ik heb m'n systeempje eindelijk in elkaar :

code:

chip    : P4 2800 D1
Scode   : SL6WJ
FPO     : L313A957
Mobo    : Asus P4C800-E Deluxe
RAM     : 2 x 512 Winbond CH-5 
OC      : 3400 is volledig stabiel, ben verder aan het testen....
FSB     : 243
Vcore   : 1.6V 
VDDR    : 2,55 
Cooling : Home made watercooling

= 600 Mhz erbij

Screenshots komen nog, als ik de max van deze chip heb gevonden... Voorlopig nog effe verder tweaken

[Domino]

Gipsy King schreef op 01 August 2003 @ 20:32:
heb je hem unlocked , want als jij 5:4 320 draait en hijs niet unlocked dan zit je op


14x320 = 4280mhz

Nee hoor, jij pakt het vekeerde getal uit zijn post. CPU snelheid is altijd : multiplier x FSB. Dus 241 x 14 = 3374 Mhz.

Maar waar die 320 vandaan komt snap ik ook niet.

[Gipsy King]

idd sorry

[JayVee]

Hey, ik wou nu toch eens proberen om de VCore net onder 1,7V te zetten. PC Probe zegt dat hij nu op 1,696 staat. Laat ik SiSoft Sandra een burn-in doen zakt het voltage naar 1,6V!!!

Zou mijn voeding het niet trekken? Ik heb een 350W Enermax, voor de rest zie sig!
Zou ik het kunnen testen door mijn CD drive en brander eraf te halen? Die doen nu toch niets. Voor de rest hangt er alleen een 9700Pro (niet oc'ed) en mijn hdd erop.

//edit: Damn, zelfs op 3,0 GHz heb ik last van spontane reboots! HELP!
Hm, mijn 12V gaat volgens PC Probe ook van 12,159 naar 12,038 als ik (of Sandra ) bezig ben (is).

[ Voor 19% gewijzigd door JayVee op 04-08-2003 01:19 ]

[Verwijderd]

Dat hoort zo, p4 gaat onder load ongeveer 0,1V terug en die kleine spanningsval is ook prima. M'n 2,4b doet dat net zo. Maar dan aan een Topower 420W welke 18A voor de 12V levert.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 02:17 ]

[JayVee]

A ha, goed te weten. Thx! Maar dit zorgt dus wel ervoor dat ik niet ver kom met oc'en denk ik. Is nogal logisch dat hij crasht als de VCore van 1,7 naar 1,6 gaat...
Daar is dus geen oplossing voor?

[Verwijderd]

Je moet zorgen dat het voltage onder load onder de 1,7V blijft ivm sdns. Met het huidige voltage vul je vast net als ik 1,6 in de bios in? Met die 0,1V verhoging haal je maximaal nog iets van 100mhz meer als je veel geluk hebt. Zou heem lekker zo laten draaien als je hem nu hebt, eventueel 1,65 in de bios instellen.

[shakedown]

mensen ik heb ff een klein off topic vraagje... ik heb die aldi pc van de laatste aanbieding.. daar izt een northwood proc in op 2.6 Ghz. tot zover geen probleem. alleen nu zag ik laats in cpu info en en mijn bios staan dat de fsb op 100 staat en de multiplier op 26... lijken mijn rare waarden als ik eerlijk ben... of ben ik nu gek?? als ik op www.intel.com kijk wordt er nergens vermeling gemaakt van een northwood op fsb 100... alleen van 400, 533 en 800... ben iknu gek of is er wat mis met deze proc??? (owh op zich geen probleem hoor hij draaid super stabiel maar vroeg het me gewoon af...)

[wimpie]

Intel P4 platform maar gebruik van een quad pumped bus. Jij hebt dus een 100 * 4 = 400 mhz fsb.
400 * 6,5 dus.

[shakedown]

ah ok. thanx.. wel raar dat het eigenlijk gewoon verkeerd in de bios staat... maarja er zijn wel meer dingen raar aan een PC...

[handige_harrie]

wimpie schreef op 04 August 2003 @ 23:15:
Intel P4 platform maar gebruik van een quad pumped bus. Jij hebt dus een 100 * 4 = 400 mhz fsb.
400 * 6,5 dus.

fsb = 100mHz. Quadpumped is dit 4 * 100mHz = 400mHz effectief.
cpu = fsb * multiplier, en toch echt 100 * 26 = 2.6gHz.

Of deze 2.6 bestaat weet ik niet zeker, ik weet wel dat er iets anders was met die aldi-pc. Het zou heel goed kunnen .

[Sm0k3r]

handige_harrie schreef op 05 August 2003 @ 12:11:
[...]


fsb = 100mHz. Quadpumped is dit 4 * 100mHz = 400mHz effectief.
cpu = fsb * multiplier, en toch echt 100 * 26 = 2.6gHz.

Of deze 2.6 bestaat weet ik niet zeker, ik weet wel dat er iets anders was met die aldi-pc. Het zou heel goed kunnen .

ik heb een boxed PROC 2.6 400FSB gekocht begin dit jaar, ja ze bestaan, laatste van de 400FSB serie, heb hem nu op 2.880 draaien want hoger dan 110 trekt ie effe niet door de hitte.
Heb een P4 2.6@2.880 1024MB RDRAM PC800 (Samsung) op P4T-e mobo en GF4ti4600 reference card van NVIDIA zelf

[JayVee]

Hey gasten. Ik heb nog steeds problemen. Misschien kunnen jullie helpen.
Heb een nieuw topic gemaakt: HpyerX geheugen draait niet binnen spec

[ Voor 31% gewijzigd door JayVee op 05-08-2003 16:59 ]

[JayVee]

Ik zit nu op een FSB van 255 (==>CPU 3060; Mem 204MHz) en bij een FSB van 260 crasht hij op exact dezelfde manier als met de FSB van 255 en de strakke latencies (2-3-3-7-4, volgens spec van het mem!). Zet ik de divider zo dat het mem op 170MHz loopt krijg ik hetzelfde, ook met extreem hoge latencies.
Nu weet ik dus niet of mijn CPU al op zijn max zit of dat het misschien toch het mem is...

Mijn vraag aan jullie: Stel mijn CPU gaat idd niet verder dan 255MHz FSB, welk geheugen moet ik pakken (mijn geheugen is brak, ik moet het of inruilen voor iets anders of vervangen) om met een divider van 5:4 (204MHz) en lage latencies te kunnen werken?

[ Voor 42% gewijzigd door JayVee op 06-08-2003 17:01 ]

[Remy]

JayVee, de edit knop zit rechtsboven je bericht, hiermee kan je wat toevoegen aan een van je al geplaatste post. Dat scheelt twee keer onder elkaar posten, dat staat wel zo netjes. En nu hier je geheugenprobleem gaan behandelen, gaat wat off-topic en is ook nog eens crossposten, dus hou dat gewoon in je eigen topic .

[JayVee]

offtopic:
Hey ReemF, als de eerste van die twee posts bekijkt zie je dat ik de edit knop al had gevonden (JayVee wijzigde dit bericht...), maar toch bedankt!
En ja, het is een beetje een cross-post, maar ik vraag ook (misschien niet duidelijk genoeg) of mensen denken dat mijn CPU al aan het eind is of dat het een mem probleem is. Ik zal de post ff wijzigen.

[Verwijderd]

Laat ik met de specs beginnen.
Proc : Pentium 4 2.4ghz packdate 05/12/03 en voor de rest week nummer enz core code heb ik allemaal niet opgelet toen ik dah ding uit de verpakking trok, want was eigenlijk niet van plan te gaan overclocken. Maar goed.
Mobo : Asus P4P800 deluxe
MEM : 2 x 256MB PC3200 Kingston HyperX
BIOS : @ Default bij mobo mee geleverd

En nu het raadsel. Ik zeg er even bij dat ik van oude Asus borden weet dat hun tempratuur uitlezing in Asus probe eigenlijk een paar graden afweek. Maar de snelheid van de processor door CPU-Z kan toch niet afwijken. Kei wazig wat het ding aangeeft. Moet ik er wel bij zeggen dat ik de OC AI in de bios op 30% heb gezet. Geloof niet dat hoger kon. BTW AI is toch dat als de proc iets zwaarder moet trekken, dat hij wordt overgeclockt door de BIOS.. toch.. nou dit zijn plaatsjes van IDLE.. En dan nu het raadsel.



hierbij haal ik de volgende mem bench in SiSoft Sandra 2002

http://members.home.nl/theorutten/tweakers/oc-ai.jpg

in turbo mode met proc op default dus AI uit.. is dit

http://members.home.nl/theorutten/tweakers/oc-t.jpg
Vind die AI eigenlijk best wel goed zijn werk doen als dit klopt OC`ed while u wait

offtopic:
het bekende melodietje

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2003 14:50 . Reden: Spelling enz.. Opmaak ;) ]

[Gipsy King]

mijn bak heeft een ander probleem , die draait dus absoluut geen pifast , voor de rest doet alles het perfect

echt wazig

[porn*]

Gipsy King schreef op 09 August 2003 @ 07:22:
mijn bak heeft een ander probleem , die draait dus absoluut geen pifast , voor de rest doet alles het perfect

echt wazig

Geheugen gechecked? Northbridge genoeg gekoeld? Toen ik overging op waterkoeling werd mijn NB ineens 53c en ging rare foutje in Prime geven, soms na 5 mins soms pas na een paar uur.

[Gipsy King]

nee voor de rest werk alless ., prime games benchmarken , sisoft , nergens geen fout in , alleen in pifast

[Gipsy King]

Gipsy King schreef op 09 August 2003 @ 14:00:
nee voor de rest werk alless ., prime games benchmarken , sisoft , nergens geen fout in , alleen in pifast

Opgelost

[Carel]

Gipsy King schreef op 10 augustus 2003 @ 08:48:
[...]


Opgelost

Hoe dan, door je NB dus te coolen ?

[Gipsy King]

nope
nieuwe pifast gedownload, oude versie was corrupt ,


nb was al extreem koud duhhh know B!OBLADE -----> altijd koud

[JayVee]

Hey dudes! Een vriend van mij heeft nu ook zijn nieuw systeem geoverclockt. Hij had niet zo veel zin om zelf alles uit te zoeken en heeft exact hetzelfde systeem als ik, behalve grafische kaart en harde schijf.
Guess what. Bij hem is het ook afgelopen bij een FSB van 255, net als hier.

Nu zit ik te denken, wat zou het kunnen zijn?
Toeval: Kan, maar lijkt mij wel grote toeval
BIOS: Zou kunnen. Heeft er iemand het 1009 bios op de ASUS P4P800?
Geheugen: Zoals boven beschreven waren (zijn?) er nogal wat probs met mijn mem... Maar al draai ik het op 170MHz met superhoge latencies en een VDIMM van 1,85V wil het niet hoger.
Temps: Zijn PC staat niet naast die van mij, zelfs niet eens in dit land, dus dat kan het ook niet zijn. (zou dan of slechter of beter moeten gaan, niet exact hetzelfde)

//edit: Oh ja, VCore staat op [AUTO] (PC Probe: 1,585V), verhogen t/m 1,65 (PC Probe: 1,689V) helpt ook niets!

Ik heb het gevoel dat we op een kunstmatig limiet stoten. Nog iemand ideen?

[ Voor 13% gewijzigd door JayVee op 10-08-2003 19:50 ]

[Verwijderd]

northbridge extra gekoeld?

[Epsilon]

Gipsy King schreef op 01 August 2003 @ 20:32:
heb je hem unlocked , want als jij 5:4 320 draait en hijs niet unlocked dan zit je op


14x320 = 4280mhz

buiten het feit dat 2.4ghz / 200mhz = 12 en NIET 14

[Gipsy King]

weet ik had allang mijn reken fout erkend dus ni blijve zeike die 14 is van mijn eigen 2.8

[handige_harrie]

Kep voor een vriend van mij een pc samegesteld en ook gebouwd (nou ja, m'n pa dan).

P4 2.4C Boxed
Asus P4P800
2x 256MB GEIL PC3200Ultra
Enermax 350Watt

Cpu-temp tijdens normaal/intensief gebruik (na een uur of twee gamen bijv.) = 37C, keurig dus. Mobo-temp ook 37C.
Voltages zijn ook keurig.

Lijkt mij toch wel iets om de 3ghz mee te halen dacht ik zo.

Nou heb ik beloofd hem te helpen met overclocken (afgelopen weekend op een LANparty):

Eerst eens de fsb op 210 gezet. agp/pci/mem gelocked. vcore op default.
Wil niet booten

Daarna hebben we em op 220 gezet (ja beetje vreemd, nu ik eraan denk). agp/pci/mem gelocked. vcore op 1.6 oid gezet.
Wil niet booten

Pas na twee keer uit- en aanzetten bootte ie weer op default settings. Toen zijn we er maar mee opgehouden omdat je tijdens een LANparty wel een werkend systeem wil hebben.

Nu mijn vraag, is dit normaal? Vergeet ik iets? De temperaturen zijn schitterend, voltages (niet-overgeclocked) zijn ook goed. Geheugen op default voltage en zelfs langzamere timings dan het aankan. agp en pci op 66/33 gelocked.
Heeft die P4C al zo snel zoveel vcore nodig? Of is het de I865 die meer voltage moet hebben (kan me overigens niet herinneren dat je dat in kunt stellen in de bios).

Mijn gevoel zegt me dat je met zulke goede waardes zonder vcore-verhoging toch minimaal 10-20% moet kunnen overclocken .

[FreeRider]

Overclocken met 1:1 instelling vereist veel van je memory. Kan je beter proberen met de mem FSB op 4/5 van je FSB, zodat je zeker weet dat het geheugen niet in de weg zit.

[handige_harrie]

FreeRider schreef op 20 August 2003 @ 20:19:
Overclocken met 1:1 instelling vereist veel van je memory. Kan je beter proberen met de mem FSB op 4/5 van je FSB, zodat je zeker weet dat het geheugen niet in de weg zit.

Als ik mij niet vergis, was het geen divider, maar een lock. mem blijft dus op 200 draaien.

Maar mocht het toch zo zijn dan heb je een goed punt .

[VinnieM]

handige_harrie schreef op 20 August 2003 @ 21:42:
[...]


Als ik mij niet vergis, was het geen divider, maar een lock. mem blijft dus op 200 draaien.

Maar mocht het toch zo zijn dan heb je een goed punt .

Geen lock, die is er alleen voor AGP/PCI. Je moet het geheugen op 320MHz instellen in de BIOS, met overklokken van de FSB, bijv. op 250, loopt het geheugen dan weer op 400MHz.

[Verwijderd]

Ik heb op mijn abit bordje een probleem.

Boven fsb 265-266 kan ik niet stabiel draaien. Mijn cpu is het niet want die doet 3.9(wel in prom) maar met wc is dat wel minder dus 3.6 moet wel haalbaar zijn. Het geheugen is het ook niet op divider 5/4 draait men geheugen op fsb 270 op 220 en dat kan het perfect op 2-5-2-2 aan . Op divider 3/2 doet ie het ook niet. Nu zou het waarschijnlijk aan de NB liggen maar er staat van abit zelf een coolerke op dus ik zou niet weten wrom dat de bottleneck kan zijn. Zou het eventueel helpen er een ander coolerke op te zetten of een grote hs ?

Of iemand een ander id dat men NB frisser wordt/ blijft

[Kakaroto]

Ik krijg straks mijn 2e P4 2.4C binnen, deze x een week 14 Costa Rica. Ik zo maar eens ff OC'en en resultaten posten. Volgens mij moet deze de 3,4GHz makkelijk halen.

[handige_harrie]

VinnieM schreef op 21 August 2003 @ 08:43:
[...]

Geen lock, die is er alleen voor AGP/PCI. Je moet het geheugen op 320MHz instellen in de BIOS, met overklokken van de FSB, bijv. op 250, loopt het geheugen dan weer op 400MHz.

Ahzo , dat is dan wel een hele verwarrende manier . Kep liever een divider om in te stellen. Ik dacht juist omdat je de mem-snelheid apart kunt instellen dat deze ook gelocked was. Niet dus blijkbaar .

[_XipHiaS_]

Ka_ka_rot schreef op 21 August 2003 @ 12:26:
Ik krijg straks mijn 2e P4 2.4C binnen, deze x een week 14 Costa Rica. Ik zo maar eens ff OC'en en resultaten posten. Volgens mij moet deze de 3,4GHz makkelijk halen.

Mag ik zo vrij zijn te vragen waar je die vandaan hebt?

[Kakaroto]

_XipHiaS_ schreef op 21 August 2003 @ 13:43:
[...]


Mag ik zo vrij zijn te vragen waar je die vandaan hebt?

Die heb ik bij tweakstore.nl gehaald.
Hij doet 3300MHz stabiel met 1.55v.
En 3500MHz wil die ook wel starten maar niet echt stabiel, maar dat komt omdat ik maar luchtkoeling heb.
Ben zeer tevreden met deze processor.

[handige_harrie]

wat is je packdate Ka_ka_rot?

[Kakaroto]

handige_harrie schreef op 21 August 2003 @ 14:18:
wat is je packdate Ka_ka_rot?

mijn packdate is 06/02/03.

[Termy]

aangezien ik binnen kort de boel hier ga upgraden en daarbij ook wil overclocken had ik een vraag die, denk ik, het beste hier past.

m'n idee is een 2.8GHz fsb800 te halen (icm een p4p800 deluxe of p4c800 deluxe en 2x Corsair 512MB dddr400 64mx64 xms cas2 geheugen) maar heeft deze p4 altijd dezelfde stepping? met de vorige generatie was het nogal wat gedoe om ook de lekker overclockbare C1 stepping te krijgen. ik zie jullie vooral met 2.4 en 2.6GHz oc'en. is dat omdat dat makkelijker oc't (ivm geheugen) of omdat jullie het prijsverschil tussen 2.6 en 2.8 te groot vinden?

[Kakaroto]

Termy schreef op 21 augustus 2003 @ 15:18:
aangezien ik binnen kort de boel hier ga upgraden en daarbij ook wil overclocken had ik een vraag die, denk ik, het beste hier past.

m'n idee is een 2.8GHz fsb800 te halen (icm een p4p800 deluxe of p4c800 deluxe en 2x Corsair 512MB dddr400 64mx64 xms cas2 geheugen) maar heeft deze p4 altijd dezelfde stepping? met de vorige generatie was het nogal wat gedoe om ook de lekker overclockbare C1 stepping te krijgen. ik zie jullie vooral met 2.4 en 2.6GHz oc'en. is dat omdat dat makkelijker oc't (ivm geheugen) of omdat jullie het prijsverschil tussen 2.6 en 2.8 te groot vinden?

Nee, P4 heeft niet altijd dezelfde stepping. Nu wel omdat de 2.4C nog nieuw is, is er nu één stepping verkrijgbaar nl de SL6WF.
Op tweakers.net stond laatst een artikel over de hoge OC resultaten van de P4 2.4C, ik zal zeggen zoek eens even...

Een 2.4 kan je met gemak OCen naar 3.0GHz, dus het is voordeliger om een 2.4GHz te kopen.

[ Voor 6% gewijzigd door Kakaroto op 21-08-2003 15:24 ]

[handige_harrie]

Ka_ka_rot schreef op 21 August 2003 @ 15:22:
[...]


Nee, P4 heeft niet altijd dezelfde stepping. Nu wel omdat de 2.4C nog nieuw is, is er nu één stepping verkrijgbaar nl de SL6WF.
Op tweakers.net stond laatst een artikel over de hoge OC resultaten van de P4 2.4C, ik zal zeggen zoek eens even...

Een 2.4 kan je met gemak OCen naar 3.0GHz, dus het is voordeliger om een 2.4GHz te kopen.

Sterker nog, als je de overclockers.com database checkt, zijn er maar twee die de 3ghz niet halen, en dat komt ongetwijfeld niet door de cpu.

Ka_ka_rot het systeem voor een vriend van mij had een packdate uit july, ben helaas het briefje met de verdere info kwijt. Maar das iig een goed teken.
Mag ik vragen wat je temps zijn? idle/stressed, oc'd/default.

[Termy]

Ka_ka_rot schreef op 21 augustus 2003 @ 15:22:
[...]


Nee, P4 heeft niet altijd dezelfde stepping. Nu wel omdat de 2.4C nog nieuw is, is er nu één stepping verkrijgbaar nl de SL6WF.
Op tweakers.net stond laatst een artikel over de hoge OC resultaten van de P4 2.4C, ik zal zeggen zoek eens even...

Een 2.4 kan je met gemak OCen naar 3.0GHz, dus het is voordeliger om een 2.4GHz te kopen.

ik weet dat niet elke p4 dezelfde stepping heeft, het ging me dan ook specifiek om de fsb800 geschikte p4's.

tja, van 2.4 naar 3.0 is natuurlijk leuk, maar ik heb nu een 2GHz p4 en ik wil wel serieus omhoog en niet een beetje

tot nu toe denk ik voor de p4c800 deluxe te gaan, maar ik wil nog kijken naar de andere extra's en zo aangezien ik ook sata raid 0 ga gebruiken etc en ik niet duidelijk uit de asus site kan halen wat de opties zijn van de p4c en p4p. zo zegt de site bij de p4p dat die een ich5 sb heeft en daar staat bij de p4c niks over, dus of die het nu ook heeft of niet is me niet duidelijk,maar dat is een ander topic

[Verwijderd]

Kun je beter op de Prescot wachten.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 21 August 2003 @ 17:16:
Kun je beter op de Prescot wachten.

Dat weet je niet, niemand weet of de Prescott super te OC'en is, en ja wachten kan je altijd.

[Gipsy King]

ik ben nu al me cpu en mem een tijdje aan het inbranden dit is momenteel de tussenstand , ik moet de vmem mod nog doen op me ic7 en r404a moet ook nog in me prometeia maar tot nu toe vind ik het al best aardig :

[Termy]

Verwijderd schreef op 21 August 2003 @ 17:16:
Kun je beter op de Prescot wachten.

kheb al een jaar gewacht en nu heb ik de nodige middelen beschikbaar. ik wacht niet langer meer, binnen 2 weken wil ik het wel binnen hebben.

[Verwijderd]

Koop je een P4 2.8c met ddr500 geheugen

[Verwijderd]

Hallo luitjes,

ik heb sinds mei een nieuwe compu met een Northwood p4(800Mhz FSB), dus ik denk laat ik ook eens posten wat mijn compu haalt. Ik moet er wel bij zeggen, dat deze overclock gewoon standaard aan te zetten is in de bios, daar kan ik aanklikken hoeveel procent mijn compu overgeclockt word(dit gaat in stappen van 5% tot 30%).

Ook kan ik Manual overclocken(alleen ik laat standaard mijn compu draaien op Default speed want dat is al meer dan genoeg voor wat ik het gebruik), voor deze test heb ik dus snel mijn compu met die 30% overgeclockt, maar niet precies zodat ie echt aan zijn MAX zit.

Hier mijn resultaten, alleen van een aantal gevraagde dingen in de openingspost weet ik niet eens wat het is, sry hiervoor....:

CPU Core stepping - ik weet niet waar ik dat moet zoeken
sSpec nummer - ???
FPO/Batch - ???
Mainboard - Asus P4c800 Deluxe
Geheugen - 1024 MB DDR 400 Corsair (2 X 512mb)
Default Speed - 2400 Mhz
Overclocked Speed - 3140 Mhz
FSB - 260 Mhz
V-Core - 1,5 V
V-DDR/Rimm - 2,9 V
Koeling - Boxed cooler van mijn proc.
User name - Yawgie
*eventueel nog Wcpuid en Sandra screenshots - Ik zou wel willen, maar ik heb al eens eerder op dit forum geprobeerd met een screenshot en dat is niet echt gelukt, dus jullie moeten het zonder stellen.

Het enige wat ik weet als ik em manual overclock en hij blijft t doen, dat ie net niet de 3,4 Ghz haalt.

[wimpie]

Zijn er trouwens nog bekende verschillen tussen bepaalde bios'en van
de asus p4p800?

heb:

asus p4p800
p8 2.8c
1gb ddr400

Met standaard bios (1005) kon ik het systeem laten posten met een bus van 255 mhz. (5/4 divider, auto Vcore)
met bios 1009 kan ik niet eens meer posten met een bus van 250 mhz. (5/4 divider, ongeacht welk Vcore)

[JayVee]

Hey, ik heb dus ongeveer hetzelfde probleem:
Met 5:4 kom ik niet hoger dan 255, met 3:2 kom ik tot 280! (maar ik heb dan een 2.4, dus die zit niet zo "snel" aan zijn limiet, FSB kan en moet dus hoger)

Ik wou idd al eens proberen of een ouder bios het beter doet (5:4 hoger dan 255FSB) maar kan nergens zou snel een oude BIOS vinden.

//edit: Net 1005 BIOS getest, geen verschil. K*T

wimpie schreef op 21 augustus 2003 @ 22:04:
Met standaard bios (1005) kon ik het systeem laten posten met een bus van 255 mhz. (5/4 divider, auto Vcore)
met bios 1009 kan ik niet eens meer posten met een bus van 250 mhz. (5/4 divider, ongeacht welk Vcore)

Vind je het gek? Met FSB 255 zit je al op 3570MHz! En dat zonder Vcore te verhogen.

offtopic:
wimpie en ik hebben samen geüpgrade en willen kijken wat (of wie ) sneller is: hoge bus (2.4 met PC3500) of hoge clock (2.8 met PC3200) - we gaan ervanuit dat zijn 2.8 net ietsie hoger komt. Maar ik heb een hogere bus, als ik eindelijk de 5:4 zou kunnen gebruiken bij FSBs boven de 255

[ Voor 58% gewijzigd door JayVee op 21-08-2003 22:45 ]

[Gipsy King]

ik gebruik toch ook 1.6 bios check pic hierbocen abit ic7 rev 1

[ Voor 5% gewijzigd door Gipsy King op 21-08-2003 22:16 ]

[wimpie]

JayVee schreef op 21 August 2003 @ 22:14:


[...]

Vind je het gek? Met FSB 255 zit je al op 3570MHz! En dat zonder Vcore te verhogen.

Het gaat erom dat dat wel lukte met de oude bios! Maar niet met de nieuwe!

Ongeacht instellingen, divider vcore exact hetzelfde.
quote]

[JayVee]

Maak je quote eens ff af!
Ik bedoel dat je die post misschien niet altijd zal halen... dus als je het eerst haalt en dan niet kan dat gewoon toeval of warmte of zo zijn.

[Kakaroto]

handige_harrie schreef op 21 augustus 2003 @ 16:43:
[...]


Sterker nog, als je de overclockers.com database checkt, zijn er maar twee die de 3ghz niet halen, en dat komt ongetwijfeld niet door de cpu.

Ka_ka_rot het systeem voor een vriend van mij had een packdate uit july, ben helaas het briefje met de verdere info kwijt. Maar das iig een goed teken.
Mag ik vragen wat je temps zijn? idle/stressed, oc'd/default.

kijk, de 2 die de 3ghz niet halen wil niet zeggen dat die CPU slecht is... het zijn gewoon OC resultaten.

Packdate is eigenlijk niet belangrijk, het vertelt alleen wanneer die CPU is ingepakt tijdens productie.

Ik draai nu stabiel 3300MHz 1.58v met standaard koeler. Temperaturen variëren tussen de37 ~ 60 graden. (dit geeft me mobo aan, maar is niet correct)
Uren prime gedraaid en geen fouten, alleen 3dmark2001 doetmoeilijk... kom er nog steeds niet uit waarom...

[_XipHiaS_]

Ka_ka_rot schreef op 22 August 2003 @ 01:50:
[...]


kijk, de 2 die de 3ghz niet halen wil niet zeggen dat die CPU slecht is... het zijn gewoon OC resultaten.

Packdate is eigenlijk niet belangrijk, het vertelt alleen wanneer die CPU is ingepakt tijdens productie.

Ik draai nu stabiel 3300MHz 1.58v met standaard koeler. Temperaturen variëren tussen de37 ~ 60 graden. (dit geeft me mobo aan, maar is niet correct)
Uren prime gedraaid en geen fouten, alleen 3dmark2001 doetmoeilijk... kom er nog steeds niet uit waarom...

Heb je Memtest86 ook al een behoorlijke poos laten draaien, een dagje test #5 continu bijv.? Misschien dat het daar niet ok is, of iets met je video drivers? AGP voltage? Of misschien krijgt de voeding het wat benouwd van al dit geweld .

[ Voor 5% gewijzigd door _XipHiaS_ op 22-08-2003 10:01 ]

[Kakaroto]

_XipHiaS_ schreef op 22 augustus 2003 @ 09:59:
[...]


Heb je Memtest86 ook al een behoorlijke poos laten draaien, een dagje test #5 continu bijv.? Misschien dat het daar niet ok is, of iets met je video drivers? AGP voltage? Of misschien krijgt de voeding het wat benouwd van al dit geweld .

Nou aan het geheugen kan het niet liggen, had voor de zekerheid nog ff 3:2 geprobeerd (366MHz, 2.9v). De AGP voltage heb ik nog niet verhoogd, zal ik ff proberen.

Me 360watt voeding heeft het niet benauwd hoor alle voltlijnen zijn stabiel..

[Kakaroto]

Vind je het gek? Met FSB 255 zit je al op 3570MHz! En dat zonder Vcore te verhogen.

kan jij een beetje rekenen? 255x12=3060MHz
Deze jongeman heeft een 2.4C, geen 2.8C

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 22-08-2003 11:24 ]

[JayVee]

Ka_ka_rot schreef op 22 August 2003 @ 11:20:
[...]

kan jij een beetje rekenen? 255x12=3060MHz
Deze jongeman heeft een 2.4C, geen 2.8C

wimpie schreef op 21 August 2003 @ 22:04:
Zijn er trouwens nog bekende verschillen tussen bepaalde bios'en van
de asus p4p800?

heb:
asus p4p800
p8 2.8c
1gb ddr400

[Kakaroto]

zit met 2 berichten in me hoofd..... foutje

[ Voor 60% gewijzigd door Kakaroto op 22-08-2003 11:30 ]

[petervandamned]

Heb hier een redelijke oc


boven de 300 fsb gaat mijn cpu vervelend in de bescherming of zo
ik kan er een flink stuk nog erboven echter lijkt wel of hij dan op 1/10 van zijn snelheid draait (soort zelf bescherming) het zou ook de HT kunnen zijn ?
Zal die eens uitschakelen

wat te denken van een 1:1



alles met een epox rev2 van (zie specs)
en een 2,4

en nu niet komen zeuren van Peter je latency's eens lager
dat scheelt heel weinig in mijn benching

kijk als ik 10 fsb hoger scheelt dat meer dan cas2-2-2-5
probeer maar eens


hier heb ik een 3.0 genomen die dus op 4.0 loopt
en die loopt dan langzamer dan de 2,4
verschil 2,4@3,6 loopt sneller dan de 3,0@4,0
enkel door de hogere fsb

[ Voor 37% gewijzigd door petervandamned op 22-08-2003 12:09 ]

[Kakaroto]

petervandamned schreef op 22 augustus 2003 @ 11:48:
Heb hier een redelijke oc

boven de 300 fsb gaat mijn cpu vervelend in de bescherming of zo
ik kan er een flink stuk nog erboven echter lijkt wel of hij dan op 1/10 van zijn snelheid draait (soort zelf bescherming) het zou ook de HT kunnen zijn ?
Zal die eens uitschakelen

wat te denken van een 1:1

[afbeelding]

alles met een epox rev2 van (zie specs)
en een 2,4

omg, 560Mhz DDR echt een bruute OC!
1:1

[handige_harrie]

petervandamned schreef op 22 August 2003 @ 11:48:
en nu niet komen zeuren van Peter je latency's eens lager
dat scheelt heel weinig in mijn benching

kijk als ik 10 fsb hoger scheelt dat meer dan cas2-2-2-5
probeer maar eens

handige_harrie schreef op 13 August 2003 @ 22:49:

Trouwens interessant stukje van THG:
"We conducted a variety of tests in which we operated DDR400 memory at ideal timings (2-2-6, CL2.0) before repeating the readings at conservative timings (3-3-6, CL2.5). While the variance is measurable, they were voided if the system-clock speed was raised only slightly. A mere 3 MHz of extra FSB speed is enough to outperform the optimized system with run-of-the-mill timings, which clearly demonstrates how much the Pentium 4 profits from high-system clock speeds. However, it also shows that pursuing ideal timings on the Pentium 4 is a waste of time."

Let wel dit is op Intel 865/875 chipsets! Maar dat is wel mooi om te weten, dat betekent dat we voor hoge mhz'en gaan .

Maar natuurlijk altijd fijn als een landgenoot_/naamgenoot het verifiëerd

[ Voor 6% gewijzigd door handige_harrie op 22-08-2003 13:31 ]

[Gipsy King]

leuke 0c peet maar mijn 2.8 met r134a doet het beter als jouwn 3.0 op r507

[ Voor 12% gewijzigd door Gipsy King op 22-08-2003 16:06 ]

[petervandamned]

Gipsy King schreef op 22 augustus 2003 @ 16:05:
leuke 0c peet maar mijn 2.8 met r134a doet het beter als jouwn 3.0 op r507

jij leest niet man

het gaat niet om de 3,0 maar om de 2,4
en het verschil in fsb

jij weet donders goed wat mijn 3,0 kan doen
en das kick ass

[petervandamned]

handige_harrie schreef op 22 August 2003 @ 13:29:
[...]


[...]




Maar natuurlijk altijd fijn als een landgenoot_/naamgenoot het verifiëerd

peet helaas zijn sommige 2 lazy 2 translate

[petervandamned]

wrongie

[ Voor 98% gewijzigd door petervandamned op 22-08-2003 16:32 ]

[MrDirect]

LOL, blijf eens van het bier af Peet ;-)

Welk merk geheugen is dat eigenlijk die de FSB 280 (1:1) haalt?
Ik heb tot een paar bladzijden terug gelezen, maar misschien heb ik erover heen gelezen.
Die geheugentest waar je het over had, hoe staat het daar mee?

[petervandamned]

( lekker ja zal er zo eens eentje open trekken

adata mems ddr500 doen dit maar verwacht er niet te veel van verder
de complete test is straks te lezen in een magazine maar ik zal stukjes zekers hier dumpen hoor

dane elec ddr 400 ook niet verkeerd btw
heeheh

[Kakaroto]

petervandamned schreef op 22 August 2003 @ 19:04:
( lekker ja zal er zo eens eentje open trekken

adata mems ddr500 doen dit maar verwacht er niet te veel van verder
de complete test is straks te lezen in een magazine maar ik zal stukjes zekers hier dumpen hoor

dane elec ddr 400 ook niet verkeerd btw
heeheh

Wat is niet verkeerd? Hoever kwam je met dane-elec @ welke vddr?

[Kakaroto]

Hij draait nu stabiel op 3300MHz 1,55v met standaard luchtkoeler en nu ook in 3dmark
Alleen ik wordt er soms uitknikkert in een game.

Hoger wil die niet echt stabiel draaien met prime95.

Zou dat komen door mijn hoge temperaturen, die zitten nl nu rond de 40 idle ~ 64 stressed??
Als ik nou nu waterkoeling neem, zal die dan wel stabiel draaien op 3300 en hoger?

Want ik heb een goeie week 14 CR te pakken gekregen dat weet ik wel

[_XipHiaS_]

Ka_ka_rot schreef op 22 augustus 2003 @ 23:42:
Hij draait nu stabiel op 3300MHz 1,55v met standaard luchtkoeler en nu ook in 3dmark
Alleen ik wordt er soms uitknikkert in een game.

Hoger wil die niet echt stabiel draaien met prime95.

Zou dat komen door mijn hoge temperaturen, die zitten nl nu rond de 40 idle ~ 64 stressed??
Als ik nou nu waterkoeling neem, zal die dan wel stabiel draaien op 3300 en hoger?

Want ik heb een goeie week 14 CR te pakken gekregen dat weet ik wel

De NorthBridge dan misschien wat warm? Ook al is die actief gekoeld?

[ Voor 4% gewijzigd door _XipHiaS_ op 23-08-2003 11:05 ]

[_XipHiaS_]

[ Voor 125% gewijzigd door _XipHiaS_ op 23-08-2003 11:04 . Reden: Zucht, fout knopje :D ]

[Kakaroto]

_XipHiaS_ schreef op 23 August 2003 @ 11:02:
[...]


De NorthBridge dan misschien wat warm? Ook al is die actief gekoeld?

Ja op mijn NB zit gewoon standaard 4cm fan.

Ben van plan om de Waterchill KT12 aan te schaffen, dus met CPU, VGA en chipset.
ff kijken wat die doet

MBM5 geef 54 graden aan (winbond 3)

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 23-08-2003 13:05 ]

[Kakaroto]

nog een beetje mee gespeeld met mn Costa Rica week 14 met luchtkoeling.
hieronder mijn resultaten:

[img=300,300][img=http://people.zeelandnet.nl/chow/PI2.JPG[/img]


3300MHz op 1.68v doet het heel goed, maar omdat ik nog geen WC bezit heb ik me raam+ kast open gedaan en twee 120mm eraan gehangen zonder al dat was Prime allang na 5 min mee gestopt...

Op 3400MHz is die net stabiel genoeg om PI uittevoeren en sandra, maar meer ook niet...denk dat het ligt aan de temperaturen.. (46 idle, 62 stress)

Ook balen dat ik in de bios maar kan kiezen uit 1.6v - 1.7 -1.8 t/m 2.2
Ik vin het maar een vaag moederbord, zet ik me FSB in me bios op 280FSB zit ie in windows op 287

Als ik 3400 ~ 3500MHz wil krijgen zal ik waterkoeling moeten aanschaffen.

Dus ben redelijk tevreden

[ Voor 53% gewijzigd door Kakaroto op 26-08-2003 18:19 ]

[VinnieM]

Mooie resultaten inderdaad Bij mijn P4 2.6C heb ik het probleem dat een hoger voltage niks helpt bij het overklokken Hij loopt nu op 3330MHz stabiel op het standaard voltage, maar als ik hoger wil dan moet toch echt het voltage hoger. Zelfs op 3380MHz wil ie niet met het voltage op 1.7v Onder PiFast slaat alles ineens vast dan, terwijl de temperatuur nog niet eens de 50 graden heeft bereikt Meer mensen met dit probleem?

[Kakaroto]

VinnieM schreef op 25 August 2003 @ 18:47:
Mooie resultaten inderdaad Bij mijn P4 2.6C heb ik het probleem dat een hoger voltage niks helpt bij het overklokken Hij loopt nu op 3330MHz stabiel op het standaard voltage, maar als ik hoger wil dan moet toch echt het voltage hoger. Zelfs op 3380MHz wil ie niet met het voltage op 1.7v Onder PiFast slaat alles ineens vast dan, terwijl de temperatuur nog niet eens de 50 graden heeft bereikt Meer mensen met dit probleem?

Denk dat je CPU maxed overklokt is...
Een andere mogelijke oorzaak is je geheugen die het niet meer aankan, maar ik weet je specs niet dus wat voor geheugen gebruik je en moederbord?

[handige_harrie]

Ik heb bij een vriend het volgende overgeclocked:

P4 2.4C @3.2 (1067mHz FSB) @ 1.625V @ max. 47graden stressed (!)
2x 256mb GEIL PC3200Ultra CL2 @ DDR427 CL2 (2-4-4-8) @ 2.75V
Asus P4P800 met MAM en Turbo enabled @ max 40graden stressed
Enermax 350Watt

Het maximale wat we hebben geprobeerd was 3.3gHz btw en dat ging in principe nog prima. Alleen problemen met prime95 (ook op 3.2gHz) maar niet met cpu burn.
Het geheugen heeft qua mHz'en ook nog wel wat rek.

Ik denk dat het voltage voor de chipset en misschien de temperatuur (40graden dus) wel eens de bottleneck kunnenn zijn. Misschien ook bij VinnieM en Ka_ka_rot .

[VinnieM]

Ka_ka_rot schreef op 25 augustus 2003 @ 19:15:
[...]

Denk dat je CPU maxed overklokt is...
Een andere mogelijke oorzaak is je geheugen die het niet meer aankan, maar ik weet je specs niet dus wat voor geheugen gebruik je en moederbord?

Mobo: Asus P4P800
Geheugen: 2x 512MB PC3200 (Major on third)

Geheugen loopt bij 256MHz FSB en 5:4 divider op 408MHz bij 2.5-3-3-7-1 timings en Vdimm 2.75v. Heb het geheugen getest op hogere snelheden (met 1:1 divider en zelfde timings) en het kwam tot 440MHz stabiel (op Vdimm van 2.85v). Dus volgens mij ligt het niet aan het geheugen.

Chipset zou het in principe nog aan kunnen liggen, maar de MB temperature (Asus Probe) komt niet boven de 40 graden uit dus dat lijkt me ook vreemd.

[JayVee]

Best kans dat je hetzelfde probleem hebt als ik. Mijn Kingston mem wil 225 prima, maar op de 5:4 divider niet verder dan 204 (FSB 255). Met ander mem kan ik met de 3:2 divider tot FSB 280 komen... Check ff mijn topic. Zeker het einde is interessant.

Uiteindelijk blijken mem reepjes met Winbond CH-5 (vind je overal) niet lekker samen te werken met de ASUS P4P800 en de Abit IC-7. Ik neem aan dat het meer aan het chipset ligt dan aan het mobo zelf.

Nieuwste BIOS (1010.1006 BETA) wil trouwens ook niet helpen bij mij.

[MrDirect]

VinnieM schreef op 25 August 2003 @ 19:36:
Chipset zou het in principe nog aan kunnen liggen, maar de MB temperature (Asus Probe) komt niet boven de 40 graden uit dus dat lijkt me ook vreemd.

Ik denk dat je CPU gewoon te warm wordt.

Zie plaatje van Asus P4C800:
de moederbord temperatuur wordt gemeten bij RT1.
Die temp heeft dus NIKS te maken met je chipset.


Plaatje van zowel MSI ,Abit en Asus mobo en sensor locatie.
_{Plaatjes met dank aan Major Slaughter van Xtremesystems.org}

[ Voor 26% gewijzigd door MrDirect op 25-08-2003 20:43 ]

[Semetrix]

Ok hier stond wat maar heb het op een andere site al gevonden. Temp sensor van MB zit bij de Asus P4P800 boven de ATX stekker rechts van de memory banken. (Winbond chip)

Maargoed ik loop ook tegen een overclock muur aan met mijn P4 2.6C en ik gaf me NB de schuld maar ook met actieve cooling erop lukt het me niet om op 3500MHz stabiel te lopen.
3400MHz met 1.58v na een flink tijdje prime 95 max 40c.
3500MHz t/m 1.68 is NO-GO (ik ga liever niet hoger dan deze volt. reden hoef ik waarschijnlijk niet te geven)


volt schommelt tussen 1.564 tot 1.6 (ik vermoed dat dit de boosdoener is op 3500MHz)
Net zitten stressen en dan is het 1.552v in asus probe.

Geheugen is TwinMos/Winbond BH-5. Loopt op 210MHZ (5:4) 2-2-2-5 op 2.75v
216MHz wil niet met 2-2-2-5 of 3-4-4-8 met 2.85v.

Ook soms een geval van CPU die niet hoger wil/kan??

[ Voor 24% gewijzigd door Semetrix op 25-08-2003 20:34 . Reden: bla ]

[MrDirect]

Goed gekoeld met een MachII natuurlijk.
Helemaal stabiel, 2x Prime95 en alles....
Ik moet alleen nog een vdimm mod doen op de P4C800-E, want ik zit nu tegen de grens aan van het geheugen (DDR 458 voor PC3500).
3:2 divider ga ik niet eens proberen, dat is gewoon zonde.

[Kakaroto]

Vatt schreef op 25 August 2003 @ 22:07:
[afbeelding]
Goed gekoeld met een MachII natuurlijk.
Helemaal stabiel, 2x Prime95 en alles....
Ik moet alleen nog een vdimm mod doen op de P4C800-E, want ik zit nu tegen de grens aan van het geheugen (DDR 458 voor PC3500).
3:2 divider ga ik niet eens proberen, dat is gewoon zonde.

mooie OC maar hoever kom je met standaard luchtkoeling? (als je dat had getest)

[n00bs]

Waarom draaien jullie niet 1:1 dan
Ik bedoel hoge CPU clock is leuk, maar echte performance haal je bij 1:1 het meest eruit.

Wie haalt trouwens met 1:1 en strakke timings een FSB van >230 ? (En met welk mem)

[MrDirect]

n00bs schreef op 25 augustus 2003 @ 22:30:
Waarom draaien jullie niet 1:1 dan

Omdat het een beetje moeilijk is om 1:1 vol te houden bij een FSB van 286.

/edit: op lucht heb ik niet getest, dus geen idee

[ Voor 11% gewijzigd door MrDirect op 25-08-2003 22:41 ]

[Verwijderd]

Vatt schreef op 25 augustus 2003 @ 22:07:
[afbeelding]
Goed gekoeld met een MachII natuurlijk.
Helemaal stabiel, 2x Prime95 en alles....
Ik moet alleen nog een vdimm mod doen op de P4C800-E, want ik zit nu tegen de grens aan van het geheugen (DDR 458 voor PC3500).
3:2 divider ga ik niet eens proberen, dat is gewoon zonde.

met genoeg voltage haal ik met corsair PC3500C2 260MHz/DDR520, dat genoeg voltage is op de 4PCA3+: 3.34 volt.

oja, dit is met 2/5/2/2 timings.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2003 22:47 ]

[Kakaroto]

n00bs schreef op 25 augustus 2003 @ 22:30:
Waarom draaien jullie niet 1:1 dan
Ik bedoel hoge CPU clock is leuk, maar echte performance haal je bij 1:1 het meest eruit.

Wie haalt trouwens met 1:1 en strakke timings een FSB van >230 ? (En met welk mem)

Ik dacht dat ik 1:1 kon draaien met mijn Infineon PC2700 256MB geheugen op een MSI 865PE neo2 maar dat kon niet... 1:1 kan alleen als je PC3200 geheugen draait dusja jammer...
Ik draai nu dus 5:4 @ 230MHz DC / 3.1v

[n00bs]

HMz want ik stap namelijk over op Intel en ga voor de P4 2.4C inc Asus P4P800 en wil 1:1 draaien en FSB >230 krijgen. PC4000 is gelijk weer verschrikkelijk duur, dus dat is geen optie