Het Northwood FSB800 overclock resulten topic

[XoReP]

Plaats hier al je OC-resultaten en OC-problemen met je Intel 800MHz Northwoodje.

Graag vermelden:

CPU Core stepping
sSpec nummer
FPO/Batch
Mainboard
Geheugen
Default Speed
Overclocked Speed
FSB
V-Core
V-DDR/Rimm
Koeling
User name
*eventueel nog Wcpuid en Sandra screenshots

Verwante topic's:
Mobo's:
-[rml][ Discussie] Intel i865 Springdale en i875 Canterwood[/rml]
-[rml][ Ervaringen] MSI 865(P/PE/G)/875P Neo[/rml]
-[rml][ Ervaringen] Asus P4C800/P4P800 (Deluxe)[/rml]
-[rml][ Ervaringen] Abit IC7(-G)[/rml]
-[rml][ Ervaringen] Epox 4PCA3+[/rml]
-Het Grote Gigabyte i865 en i875 topic

Andere info:
- sSpec finder

Feit(en):
- Deze processoren hebben net als de C1 stepping last van het SNDS. Dit betekent dat bij een VCore voltage van 1.7 of meer de CPU ineens spontaan er mee op kan houden.

[ Voor 103% gewijzigd door XoReP op 25-08-2003 18:50 ]

[utbone]

Grapjas

Username?

[ Voor 49% gewijzigd door utbone op 11-04-2003 18:25 ]

[XoReP]

NVT

[ Voor 100% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:18 ]

[Anoniem: 28043]

Ik heb net heel mooi bericht uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 11-04-2003 18:56 ]

[Underground75]

Anoniem: 28043 schreef op 11 april 2003 @ 18:51:
Ik heb net heel mooi bericht uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar...... 1200MHz
dit is dus 15x300= 4500MHz

Dit is veelbelovend. Is dit met Prom koeling of niet

[Anoniem: 28043]

The Undertaker schreef op 11 April 2003 @ 18:54:
[...]

Dit is veelbelovend. Is dit met Prom koeling of niet

wat ik begreep met een goede koude waterkoeling.

[Underground75]

Dus met een prom moet het hoger kunnen

[XoReP]

NVT

[ Voor 100% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:18 ]

[Anoniem: 28043]

The Undertaker schreef op 11 April 2003 @ 18:57:
Dus met een prom moet het hoger kunnen

de bios gaat op dit moment maar tot 300fsb

[Underground75]

Anoniem: 28043 schreef op 11 April 2003 @ 19:00:
[...]


de bios gaat op dit moment maar tot 300fsb

Als het nu stabiel is weten ze ook dat het eventueel hoger kan dus er is nog hoop

[Chakotay]

300 MHz QDR... Dat is best grappig opzich Draaide het geheugen ook sync, en zoja, wat voor balkjes en wat voor bandwith leverde dat op?

[Anoniem: 62270]

Dat ze dan niet gewoon even 3Dmark of pcmark kunnen draaien, een leuke 1e plaats lijkt me!

[Chakotay]

Anoniem: 62270 schreef op 11 April 2003 @ 21:07:
Dat ze dan niet gewoon even 3Dmark of pcmark kunnen draaien, een leuke 1e plaats lijkt me!

Dat gebeurt zo ongeveer nooit met sample-spullen, NDA...

[Fanatic_FS]

Anoniem: 28043 schreef op 11 april 2003 @ 18:51:
Ik heb net heel mooi bericht uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

met welk geheugen is dit gedaan?

[XoReP]

NVT

[ Voor 159% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:21 ]

[Tachyon]

Ik ben van plan om in de mei vakantie naar Duitsland te gaan om de Prescott te kopen bij http://www.overclockers.de

Oh
Ik wist niet dat Prescott al in mei te koop was

[silentsnow]

Tachyon schreef op 12 April 2003 @ 01:40:
[...]


Oh
Ik wist niet dat Prescott al in mei te koop was

Ja, ik dacht ook al van

[silentsnow]

Anoniem: 28043 schreef op 11 April 2003 @ 18:51:
Ik heb net heel mooi bericht uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

En nu met lucht

Voor zover ik weet is Abit met 272MHz dan de snelste...

nieuws: Abit IC7-G 'Canterwood' dankzij GigaSystem met 1GHz FSB

[Anoniem: 28043]

silentsnow schreef op 12 April 2003 @ 01:48:
[...]


En nu met lucht

Voor zover ik weet is Abit met 272MHz dan de snelste...

nieuws: Abit IC7-G 'Canterwood' dankzij GigaSystem met 1GHz FSB

Abit deed deze snelheid met een P4 3.0GHz 800 > 15x272MHz en dit was alleen maar met realtime clocker, meer konden ze niet doen want dan liep alles vast.

Dit werd gedaan met een VapoChill die was her gast met R404, dus ook niet standaard tekoop.

[roedie]

Die abit canterwood is wat ik op het oog heb om mijn huidige northwood af te lossen. Maar ik wist niet dat intel de prescott al zo ver in productie had dat ze in mei al komen...

[DuronDude]

AFAIK is het D1 stepping Northwood. Nyet Prescott.

[XoReP]

NVT

[ Voor 135% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:21 . Reden: Who 800MHz FSB (mag ut 200 wezen) ;) ]

[Anoniem: 28043]

Master Tweaker schreef op 12 April 2003 @ 16:15:
Krijg nou wat, het is idd gewoon een Northwood met 200MHz FSB http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1027&kat=81

Dat wordt wachten totdat de echte uitzijn

BTW Weet iemand dan wel of je deze nep Prescott's op je mobo met SiS 655 chipset kan gooien? (Gigabyte SINXP1394)

Ik ga er morgen 1 kopen.

[Anoniem: 74065]

Anoniem: 28043 schreef op 11 April 2003 @ 18:51:
Ik heb net heel mooi bericht uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

^OMG!^ Canterwood chipset ondersteunen toch 800FSB. Lijkt me logisch dat je met zo'n 800FSB proc zo ver komt en nog stabiel!! Ik geloof je wel , @ versteeg ben je van plan om de chipset en de proc te kopen?

[Anoniem: 74065]

Master Tweaker schreef op 12 April 2003 @ 16:15:
Krijg nou wat, het is idd gewoon een Northwood met 200MHz FSB http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1027&kat=81

Dat wordt wachten totdat de echte uitzijn

BTW Weet iemand dan wel of je deze nep Prescott's op je mobo met SiS 655 chipset kan gooien? (Gigabyte SINXP1394)

Volgens mij wel. Gigabyte SINXP1394, SiS 655 chipset en ondersteund Dual Channel PC2100, PC2700 & PC3200 (DDR266, DDR333 & DDR400) Deze CPU: Intel Pentium IV 3.0 GHz 800 MHz (als je die bedoelt):? en Dual Channel draaien met een module/reep van DDR400, 2x400= 800 en ze lopen synchroon

[XoReP]

NVT

[ Voor 100% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:21 ]

[Kadance074]

Master Tweaker schreef op 12 april 2003 @ 16:15:

BTW Weet iemand dan wel of je deze nep Prescott's op je mobo met SiS 655 chipset kan gooien? (Gigabyte SINXP1394)

Deze 'nep Prescotts' die we hier bedoelen zijn gewoon Northwood C Processoren. Bijv. Intel P4 2.60C. De toevoeging C slaat op 800FSB.

[XoReP]

NVT

[ Voor 124% gewijzigd door XoReP op 14-06-2003 10:21 ]

[Chakotay]

Master Tweaker schreef op 14 april 2003 @ 20:44:
Beetje offtopic: Maar wat is eigenlijk dan het verschil tussen de echte en de "neppe" zeg maar, behalve dan dat hij op 0,09micron is gebakken en dat hij 1mb L2 cache heb. En kunnen deze ook op mijn toekomstige SINXP1394?

Het verschil is, zoals hierboven al aangegeven is, dat met de 'neppe Prescott' gewoon een Nothwood-C bedoelt word

[Tachyon]

Anoniem: 28043 schreef op 12 April 2003 @ 16:21:
[...]


Ik ga er morgen 1 kopen.

Misschien moet je daar maar even mee wachten:

Intel roept Pentium 4 met 800MHz FSB terug.

[Anoniem: 28043]

Tachyon schreef op 14 April 2003 @ 21:32:
[...]


Misschien moet je daar maar even mee wachten:

Intel roept Pentium 4 met 800MHz FSB terug.

Ik had hem hier gisteren al. En nog niet stabiel.

[Anoniem: 28043]

Anoniem: 28043 schreef op 14 April 2003 @ 22:54:
[...]


Ik had hem hier gisteren al. En nog niet stabiel.

die 300FSB was met een unlocked ES 12x300FSB op watercooling.
Dus geen 15x300 zoals ik eerder vermelde, maar met een goede prom moet dit toch lukken.
Ik zal vanavond even een Screen shot van WCPUID plaatsen.

[Anoniem: 28043]

Nou hier dan.

Ik weet nog niet wat voor geheugen Epox Taiwan hiervoor heeft gebruikt maar vet hoog is het wel, dit is gedaan met 2 ES P4 2.6(unlocked multiplier 12 en 13x) en 2.8(unlocked multpl. 12/13/14x) FSB800 processoren met D1 stepping die ik nu hier bij Epox Europe heb om te testen en spelen.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 15-04-2003 19:59 ]

[Astennu]

Anoniem: 28043 schreef op 15 April 2003 @ 19:47:
Nou hier dan.

Ik weet nog niet wat voor geheugen Epox Taiwan hiervoor heeft gebruikt maar vet hoog is het wel, dit is gedaan met 2 ES P4 2.6(unlocked multiplier 12 en 13x) en 2.8(unlocked multpl. 12/13/14x) FSB800 processoren met D1 stepping die ik nu hier bij Epox Europe heb om te testen en spelen.

[afbeelding]

Nu nog ff Sandra mem scores die zullen wel boven de 5000 mb/s zitten.

[Anoniem: 28043]

Het valt gelukkig allemaal mee met de fouten in de core van de 800FSB cpu van Intel.
Dus bij mij zal het wel aan het nog niet goed functioneren van de moederborden hebben gelegen.

[XoReP]

Ik heb ff een aanvraag gedaan dat de titel veranderd mag worden. Ik denk namelijk dat het wel handig is om de cpu's met de Northwood 400/533 te scheiden van de 800 omdat je anders hele rare resultaten krijgt. 215FSB voor een 533 is behoorlijk goed terwijl het voor een 800 niet bijzonder is

[Abbadon]

Ware visionairen hier met jullie Prescotts Topictitle change naar Northwood FSB800 op verzoek van TS

[XoReP]

Omdat dit topic dus eerst over de vermoedelijke Prescott's ging zijn daar ook posts overgekomen, dus let daar maar niet op.

Op het ogenblik kan ik mijn CPU niet echt ver krijgen. Kvind het ook niet echt de moeite waar om te posten . Dit komt namelijk omdat me koeler een beetje brak gelapt is, ik heb dus ook maar besloten gelijk een goede WC set te nemen.

[ Voor 23% gewijzigd door XoReP op 02-06-2003 23:14 ]

[NoenkelYani]

heeft deze cpu ook last van het northwood syndroom? (het plotse sterven van de cpu op hoge voltages) Als deze dit niet heeft ga ik er mij direct een aanschaffen

Iemand al iets van gelezen of wordt er gewoon verondersteld dat dit wel degelijk hetzelfde is dan de oude P4?

[Kakaroto]

BDke schreef op 03 June 2003 @ 17:14:
heeft deze cpu ook last van het northwood syndroom? (het plotse sterven van de cpu op hoge voltages) Als deze dit niet heeft ga ik er mij direct een aanschaffen

Iemand al iets van gelezen of wordt er gewoon verondersteld dat dit wel degelijk hetzelfde is dan de oude P4?

denk het wel, zowieso zijn hoge voltages slecht voor de CPU.
Maar met 1,6v kan je al heel ver OC'en. (bij mij 2.4@3.1GHz)

[NoenkelYani]

mijn haalt me 1.750 volt de 3230 (fsb van 170, 2.53ghz standaard) maar dan slage de temps wel een beetje tegen maar draait wel rockstable (temps valle tege == 60° idle)

[XoReP]

BDke schreef op 03 juni 2003 @ 21:48:
mijn haalt me 1.750 volt de 3230 (fsb van 170, 2.53ghz standaard) maar dan slage de temps wel een beetje tegen maar draait wel rockstable (temps valle tege == 60° idle)

Volgens mij heb jij het over een FSB533 CPU Dit topiuc is namelijk juist voor de FSB800 CPU'tjes

BTW als je dan een C stepping heb zou ik de V wat omlaag gooien ivm SNDS

[NoenkelYani]

Master Tweaker schreef op 03 June 2003 @ 22:15:
[...]


Volgens mij heb jij het over een FSB533 CPU Dit topiuc is namelijk juist voor de FSB800 CPU'tjes

BTW als je dan een C stepping heb zou ik de V wat omlaag gooien ivm SNDS

ja dat was men vraag int begin hé
heeft die nieuwe intel ook last van SNDS en ik krijg het antwoord dat het gewoon aan te hoge voltage te wijten valt. Nu hoor ik dat enkel de C stepping dat heeft

maar bon ik wil wel zo een FSB800 cpu aankopen maar veel oc resultaten heb ik nog niet gezien. AP Versteeg doet dat goed maar nog niet van zichzelf en dat zou ik graag eens zien

[XoReP]

Volgens mij zijn er aardig wat mensen die hem hebben ge-OCed maar weten waarschijnelijk niet dat daar een apart FSB800 topic voor is ofzo

[Rick2001]

Ik heb een 2.4C processor gehad en die deed 3.3GHz stabiel met PRIME95 voor een aantal uren. Dit op een MSI 875P Neo-LSR, ABIT IS7 en een ABIT IC7 board.
Het lag dus duidelijk aan de processor dat hij niet verder wilde overclocken.
De 2.6C processor die ik nu heb draait maximaal 3458MHz met 1.575volt stabiel met PRIME95 voor uren. Een andere 2.6C processor met dezelfde stepping codes deed 3440MHz met hetzelfde voltage. Ik denk dus dat deze productielijn van MALAYSIA ongeveer dezelfde overclock resultaten laat zien.

Momenteel heb ik nieuwe 2.6C processor hier liggen, nog ingepakt. Deze heeft devolgende code;

Prod. code. SL6WH
FPO/Batch. 3312A302
Version. C30418-002
Pack Date. 05/13/2003

Deze komt dus uit COSTA RICA.

Dit is dus de eerste keer dat ik uberhaupt een C processor uit COSTA RICA in de handen gekregen heb.
Ik heb zelf het gevoel dat deze wel eens wat hoger zou kunnen komen aangezien de COSTA RICA cpu's uit de 2.4B serie zo ongeveer de beste overclockende processors waren.

Ik ga deze dan ook nu inbouwen zodat ik misschien nog wat van resultaten kan laten zien hier.

De 2.6C die ik momenteel ingebouwd heb doet ook 3600MHz redelijk stabiel in windows, maar als er toch fouten na een paar minuten komen met PRIME95, dan geloof ik dus niet dat het stabiel genoeg is aangezien hij duidelijk als fout geeft dat hij een getal verwachtte dat lager zou moeten zijn dan bijv. 0.40

[Blord]

Rick2001 schreef op 05 juni 2003 @ 00:16:
De 2.6C die ik momenteel ingebouwd heb doet ook 3600MHz redelijk stabiel in windows, maar als er toch fouten na een paar minuten komen met PRIME95, dan geloof ik dus niet dat het stabiel genoeg is aangezien hij duidelijk als fout geeft dat hij een getal verwachtte dat lager zou moeten zijn dan bijv. 0.40

Ja, Prime95 is zeer kritisch voor fouten. Als Prime95 100% stabiel is, dan geldt dat ook voor de rest van de programma's, zoals sisoft, Superpi, etc.
Sommige CPU's halen een zeer hoge oc, maar is niet primestable.

Ben ook zeer benieuwd wat die P4 2.6C Costa Rica doet.

[ Voor 6% gewijzigd door Blord op 05-06-2003 02:10 ]

[petervandamned]

deze is met mijn epox mobo gedaan waar ik echt een probleem mee heb, de max vcore die ik kan geven is helaas wat te weinig.

[edit-mode] nieuw bios thnkz tom asus blijft wel hier op de zaak[/edit-mode]

en ook met 1 gig aan memory, bij 512 loopt het net wat verder
2,4 naar 3,5 niet specta maar mocht me voltage in orde komen zal dit zekers verder komen

klik

zal dit weekeinde me proberen eens bezig te houden met asus tesamen met een 3.00 ben wel benieuwd

alles gekoeld met een mach II standaard
geen tricks of zo met de NB vmods

[ Voor 8% gewijzigd door petervandamned op 05-06-2003 14:56 ]

[Lief Adje]

petervandamned schreef op 05 June 2003 @ 07:39:
deze is met mijn epox mobo gedaan waar ik echt een probleem mee heb, de max vcore die ik kan geven is helaas wat te weinig.

en ook met 1 gig aan memory, bij 512 loopt het net wat verder
2,4 naar 3,5 niet specta maar mocht me voltage in orde komen zal dit zekers verder komen

[afbeelding]klik

zal dit weekeinde me proberen eens bezig te houden met asus tesamen met een 3.00 ben wel benieuwd

alles gekoeld met een mach II standaard
geen tricks of zo met de NB vmods

* Lief Adje is jaloers ik haal maar 3,14 met mijn 2,4C


_{en daarom komt binnenkort me black ice xtreme ook binnen}

[Intronic]

Woei, heb alles binnen.. ben nu bezig met OC'en. Batch:

[Jack]

Rick2001 schreef op 05 June 2003 @ 00:16:
Ik heb een 2.4C processor gehad en die deed 3.3GHz stabiel met PRIME95 voor een aantal uren. Dit op een MSI 875P Neo-LSR, ABIT IS7 en een ABIT IC7 board.

In je specs staat dat je nu een 2.6 draait...
wat is er met de 2.4 gebeurd? of moet je die nog kwijt?

[STIMPPYYY]

misschien een beetje offtopic maar ik ben van plan ook een 800 FSB p4 te kopen. Weten jullie misschien een niet al te duur mobo hiervoor ? (moet ook redelijk te overclocken zijn)

Ik heb op het moment een P4P800 op het oog, maar ik vind de prijs nog een beetje hoog.

Heeft iemand ervaringen met Albatron ? en is het snel, goed overclockbaar ?
Ik zo snel ff geen reviews kunnen vinden van nieuwe 800 FSB mobo's.

ik ga een 2.8 aanschaffen (800 FSB ofcourse )

[XoReP]

STIMPPYYY schreef op 05 June 2003 @ 18:58:
misschien een beetje offtopic maar ik ben van plan ook een 800 FSB p4 te kopen. Weten jullie misschien een niet al te duur mobo hiervoor ? (moet ook redelijk te overclocken zijn)

Ik heb op het moment een P4P800 op het oog, maar ik vind de prijs nog een beetje hoog.

Heeft iemand ervaringen met Albatron ? en is het snel, goed overclockbaar ?
Ik zo snel ff geen reviews kunnen vinden van nieuwe 800 FSB mobo's.

ik ga een 2.8 aanschaffen (800 FSB ofcourse )

Volgens mij kun je dit beter bij PMG plaatsen Het snelst geOC-de board dat er nu is is van MSI. Kijk maar ff bij Hall of Fame op de Futuremark site
Kga binnenkort waterkoeling nemen en zal ik wel ff mijn resultaten dus posten

[Rick2001]

Siris schreef op 05 June 2003 @ 15:41:
[...]


In je specs staat dat je nu een 2.6 draait...
wat is er met de 2.4 gebeurd? of moet je die nog kwijt?

Tja, hardware gaat bij mij erg snel.
Ik heb meestal een onderdeel maar een paar dagen of soms weken alvorens weer iets nieuws getest gaat worden.

STIMPPYYY schreef op 05 June 2003 @ 18:58:
misschien een beetje offtopic maar ik ben van plan ook een 800 FSB p4 te kopen. Weten jullie misschien een niet al te duur mobo hiervoor ? (moet ook redelijk te overclocken zijn)

Ik heb op het moment een P4P800 op het oog, maar ik vind de prijs nog een beetje hoog.

Heeft iemand ervaringen met Albatron ? en is het snel, goed overclockbaar ?
Ik zo snel ff geen reviews kunnen vinden van nieuwe 800 FSB mobo's.

ik ga een 2.8 aanschaffen (800 FSB ofcourse )

We hebben ook een paar ALBATRON 865PE Pro boardjes laten komen.
Deze zijn absoluut aantrekkelijk geprijst (119 euro) en zien er absoluut niet verkeerd uit.
Hoe ze performen weet ik nog niet aangezien ik er nog geen getest heb.
Wel moet ik even vermelden voor mensen die denken dat dit een flutmerk is, dit is dus de nieuwe 'goedkope' productielijn van GIGABYTE netzoals ASROCK een productielijn van ASUS is.
Ik zal waarschijnlijk zo'n ALBATRON board nog wel testen aangezien ze adverteren met overclocking functies etc. Wil toch weten welke voltages bijv. dit board kan leveren en hoe het overclocked.

[Anoniem: 84104]

STIMPPYYY schreef op 05 juni 2003 @ 18:58:
misschien een beetje offtopic maar ik ben van plan ook een 800 FSB p4 te kopen. Weten jullie misschien een niet al te duur mobo hiervoor ? (moet ook redelijk te overclocken zijn)

Ik heb op het moment een P4P800 op het oog, maar ik vind de prijs nog een beetje hoog.

Heeft iemand ervaringen met Albatron ? en is het snel, goed overclockbaar ?
Ik zo snel ff geen reviews kunnen vinden van nieuwe 800 FSB mobo's.

ik ga een 2.8 aanschaffen (800 FSB ofcourse )

U test wensen? U test krijgen!

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1824

Is overigens wel het dure broertje PX865PE Pro II.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 84104 op 06-06-2003 00:17 ]

[Intronic]

Hier maar weer een "result" :



Dit is op lucht, boxed koeler. Ik kan ook in windows komen, i-netten, msnen op 3500mhz.. maar bij sandra slaat ie vast

Vcore 1,650 & Vddr 2,8. Heb er nu nog maar 1 reepje inzitten.. maar dat gaat snel veranderen

Ohja het is een:
SL6WF
3312A097

weekje 12 uit costa rica.. wel lekker ding moet ik zelf zeggen

[ Voor 34% gewijzigd door Intronic op 06-06-2003 01:02 ]

[ken]

Intronic: waar komt die cpu vandaan??

[ Voor 25% gewijzigd door ken op 06-06-2003 01:01 ]

[Intronic]

ken schreef op 06 June 2003 @ 01:00:
Intronic: waar komt die cpu vandaan??

Heb em bij maxpert gekocht

[Anoniem: 76374]

Intronic schreef op 06 juni 2003 @ 00:59:
Hier maar weer een "result" :

[afbeelding]

Dit is op lucht, boxed koeler. Ik kan ook in windows komen, i-netten, msnen op 3500mhz.. maar bij sandra slaat ie vast

Vcore 1,650 & Vddr 2,8. Heb er nu nog maar 1 reepje inzitten.. maar dat gaat snel veranderen

Ohja het is een:
SL6WF
3312A097

weekje 12 uit costa rica.. wel lekker ding moet ik zelf zeggen

Welke koeling en welke temps heb je ?

Ik haal voorlopig 2.6c -> 3.41 ( 260 fsb ) , temps -> 55-60° C
Vddr 2.7 / Vcore 1.5-1.6 ( ontglipt me ).

MSI Neo Fisr2 875 / stock cooler

Kan hogere volts ? welk is een veilig max ?

Kga mijnen volcano7+ er eens opzetten, zal normaal wel beter koelen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 76374 op 06-06-2003 18:31 ]

[petervandamned]

mijn old timer 2,4 was van packdate 30-4-2003 man nu met de nieuwe bios van epox zal deze ruleren (hopelijk)

[Intronic]

Anoniem: 76374 schreef op 06 juni 2003 @ 18:30:
[...]


Welke koeling en welke temps heb je ?

Ik haal voorlopig 2.6c -> 3.41 ( 260 fsb ) , temps -> 55-60° C
Vddr 2.7 / Vcore 1.5-1.6 ( ontglipt me ).

MSI Neo Fisr2 875 / stock cooler

Kan hogere volts ? welk is een veilig max ?

Kga mijnen volcano7+ er eens opzetten, zal normaal wel beter koelen.

Koeling: Stock cooler.
Temps: 45 idle - 55 stressed.

Ik zou niet hoger gaan dan 1,700 - 1,7500 vanwege SNDS.

[ Voor 14% gewijzigd door Intronic op 06-06-2003 18:58 ]

[johnny.xxx]

ik heb er hier nu ook eentje liggen, een 2.4c uit week 10.

maar hoe zit het met het week verhaal en overclocken?
is het zo dat hoe verder de week hoe hoger je oc, of zijn bepaalde weken gewoon beter?

zelf kan ik nog niets testen, ik wacht nog op me mobo (een MSI 875p FI2SR).
mem heb ik al wel in huis, 2X pc3500 512Mb cl2 hyperX van kingston.

[XoReP]

Ik heb nog steeds me brakke boxed coolertje want aanstaande week komen de WTanks binnen bij XXL. Ik ben voorlopig maar niet hoger gaan proberen dan 3.6GHz vanwege mijn koeling. Ik houd van mooie ronde cijfers (FSB 230) dus ik heb hem iets naar beneden afgerond ( zouden de meesten denken denk ik ). Ik heb hem nu stabiel op 3,45GHz lopen met mijn koeler uit (als hij idle is). Ik dus aardig nog wat hoger aangezien hij al in Windows kon komen met een FSB van 239.


D1
SL6WK
MSI 875P Neo FIS2R (BIOS v1.0)
2x Corsair XMS PC3500C2 256MB
3000MHz
3450MHz
230MHz
1,536V
2,65V
Zeer brakke slecht gelapde BOXED koeler
Master Tweaker



Mijn board clock altijd iets hoger dus daarom zijn de dingen op pic hoger dan wat ik zei.

[ Voor 14% gewijzigd door XoReP op 16-06-2003 12:59 ]

[ken]

Toch jammer van die lage fsb. Je kon beter een 2.6C of 2.8C halen met lager MP
Meer memory BW

[XoReP]

ken schreef op 07 June 2003 @ 15:48:
Toch jammer van die lage fsb. Je kon beter een 2.6C of 2.8C halen met lager MP
Meer memory BW

Maar mijn vorige CPU was een 2200+ en ik wou dus gelijk een grote stap verder gaan. Vandaar mijn keus voor de 3GHz. En dan wist ik cker dat hij de 3GHz haalde .
Maar wat bedoel je met dat stukje over mijn memmory?

Ik heb 2 van 256MB is dus 512MB

[ken]

Weet iemand waar ik een 2.6C 800fsb kan kopen uit Costa Rica??
Ik wil er graag 1 hebben
Heb al een aantal mails naar shops verstuurd. Nu maar afwachten

[XoReP]

Ik heb uit een review bij XLabs gelezen (van T.Net) dat ze een 3GHz met stock koeler hadden geOCd naar 3,6GHz maar met een VCore van 1,725 heb je dan geen last van SNDS Ik ga namelijk hem strax laten koelen door een WCsetje en mijn vraag is dan ook kan ik hem over de 3,6 krijgen zonder zo'n abnormaal VCore te gebruiken

Er stond ook iets in dat Intel MultiVID gebruikten en elke proc zijn eigen VCore mee gaf. Wat is dan gunstiger om te hebben: één met een hoge VCore Max op de doos (bij mij 1.55V) of lager

Bron: http://www.xbitlabs.com/a.../display/p4-2400c-oc.html

EDIT: Stom , natuurlijk is het beter als hij een lagere max heeft

[ Voor 15% gewijzigd door XoReP op 07-06-2003 16:34 ]

[roedie]

Master Tweaker schreef op 07 June 2003 @ 16:31:
Ik heb uit een review bij XLabs gelezen (van T.Net) dat ze een 3GHz met stock koeler hadden geOCd naar 3,6GHz maar met een VCore van 1,725 heb je dan geen last van SNDS Ik ga namelijk hem strax laten koelen door een WCsetje en mijn vraag is dan ook kan ik hem over de 3,6 krijgen zonder zo'n abnormaal VCore te gebruiken

Er stond ook iets in dat Intel MultiVID gebruikten en elke proc zijn eigen VCore mee gaf. Wat is dan gunstiger om te hebben: één met een hoge VCore Max op de doos (bij mij 1.55V) of lager

Bron: http://www.xbitlabs.com/a.../display/p4-2400c-oc.html

EDIT: Stom , natuurlijk is het beter als hij een lagere max heeft

je wilt niet weten waar sommige tweakers hier hun P4 op lieten lopen toen de northwood core er net was, en nog niemand gehoord had van SNDS. 1.9V+

1,75 zou net in range moeten zijn. Ik zie nu ook mensen met een AMD 0.13 die er zonder blozen 2 volt opzetten. ....

[XoReP]

roedie schreef op 07 June 2003 @ 16:45:
[...]


je wilt niet weten waar sommige tweakers hier hun P4 op lieten lopen toen de northwood core er net was, en nog niemand gehoord had van SNDS. 1.9V+

1,75 zou net in range moeten zijn. Ik zie nu ook mensen met een AMD 0.13 die er zonder blozen 2 volt opzetten. ....

Bij madsrimp.be ofzoiets hadden ze 1.65v gebruikt om 4GHz te krijgern met hun 3GHz. Natuurlijk wel met een prommie maarja. Ik heb strax WC dus misschien dat ik 3.6 wel haal met veiligger voltage of misschien meer of minder natuurlijk.

[Gamer]

madshrimps

mijn artikeltje doet de ronde
krijg die stabiel op 4100 mhz met 1.85 vcore (prime), maar dit is enkel voor benchmarks.
hoger voltage of lagere memory-mhz doet niets uit, cpu is maxed out.



4 ghz for daily use rocks (1.63vcore)/

[ Voor 8% gewijzigd door Gamer op 07-06-2003 18:48 ]

[ken]

3.6 Ghz moet te doen zijn met goede waterkoeling
Ik ga volgende week een 2.6C halen en hoop rond de 3.5Ghz te komen
Gebruik ook waterkoeling (CPU en GPU)
Mijn 2.4 haalde maar 3.17Ghz. Was toch een beetje teleurgesteld dat deze niet verder kon Werd 35graden idle en 44 graden stressed. Met lucht haalde deze ook max 3.17Ghz. Was dus met water niet verder over te klokken
Hopelijk heb ik nu meer geluk met een 2.6C

[ Voor 67% gewijzigd door ken op 07-06-2003 20:18 ]

[MrDirect]

Master Tweaker schreef op 07 June 2003 @ 15:39:
Ik heb nog steeds me brakke boxed coolertje ......
Ik heb hem nu stabiel op 3,45GHz lopen met mijn koeler uit (als hij idle is).
....... hij al in Windows kon komen met een FSB van 239.

Is dat met 1:1 divider?

Op advies van petervandamned ben ik mijn 3.0 nu eerst aan het inburnen voordat ie weer terug gaat in m'n Prometeia.


Ik heb even alles opnieuw gemonteerd want hij gaf al errors in Prime bij FSB van 210. Nu doet ie het gelukkig wel weer op FSB 210, en ik ga even kijken hoe ver die nu wil gaan...

[ Voor 44% gewijzigd door MrDirect op 11-06-2003 14:50 ]

[boots]

Ik heb zelf met mijn p4 2.4c 280.3*12 = 3.36 gehaald zonder aan de voltages te klooien, met standaard luchtkoeling, en brak geheugen.
met sisoft haalde ik een geheugen bandbreedte van dik 5400 mb.
Daar heb ik een paar uur stabiel mee gedraaid.

Ik heb het zaakie nu gezet op 3.12 en daar blijft mijn cpu ±30 graden mee (probe)
al met al ben ik wel een tevreden gebruiker en ik hoop binnenkort beter geheugen te kopen zodat ik de timings een stuk strakker kan zetten als nu.

[roodhoedje]

Deze p4's hebben toch geen last meer van snds. Tenminste ik dacht zoiets gezien te hebben op de site van tom.

[Rick2001]

boots schreef op 10 June 2003 @ 11:03:
Ik heb zelf met mijn p4 2.4c 280.3*12 = 3.36 gehaald zonder aan de voltages te klooien, met standaard luchtkoeling, en brak geheugen.
met sisoft haalde ik een geheugen bandbreedte van dik 5400 mb.
Daar heb ik een paar uur stabiel mee gedraaid.

Ik heb het zaakie nu gezet op 3.12 en daar blijft mijn cpu ±30 graden mee (probe)
al met al ben ik wel een tevreden gebruiker en ik hoop binnenkort beter geheugen te kopen zodat ik de timings een stuk strakker kan zetten als nu.

Als jij echt gelooft dat jouw processor met standaard luchtkoeling maar 30 graden wordt, dan ben je wel erg goedgelovig.
Het is dus weer duidelijk dat er een aantal boarden, wo. ASUS veel te lage temperaturen aangeven.

[ken]

Mijn 2.6C haalt nu 3.44Ghz 100% stabiel
Hoger wil deze niet
Misschien ga ik deze weer inruilen voor een ander 2.4C of weer een 2.6C

[ Voor 4% gewijzigd door ken op 12-06-2003 15:04 ]

[Lief Adje]

roodhoedje schreef op 10 June 2003 @ 23:24:
Deze p4's hebben toch geen last meer van snds. Tenminste ik dacht zoiets gezien te hebben op de site van tom.

Ik heb gezocht op toms hardware maar ik kan het niet vinden, zou je een linkje kunnen posten?

[Anoniem: 52564]

Snap er geen fuck van, van dit vriendjes politiek forum, ik open laatst een topic dat exact gelijk is aan deze, en ik krijg er een slotje op, en deze blijft wel open!!!
Echt weer een forum met een balkenende beleid!!!!

Sorry voor de mensen die zich aangevallen voelen, maar het klopt gewoon niet, je moet 1 lijn trekken!

Het gaat mij niet Specifiek om dit topic, maar het valt mij gewoon vaker op, dat er slotjes worden uigedeeld zonder duidelijke reden!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 52564 op 13-06-2003 10:13 ]

[johnny.xxx]

Anoniem: 52564 schreef op 13 June 2003 @ 10:09:
Snap er geen fuck van, van dit vriendjes politiek forum, ik open laatst een topic dat exact gelijk is aan deze, en ik krijg er een slotje op, en deze blijft wel open!!!
Echt weer een forum met een balkenende beleid!!!!

Sorry voor de mensen die zich aangevallen voelen, maar het klopt gewoon niet, je moet 1 lijn trekken!

Het gaat mij niet Specifiek om dit topic, maar het valt mij gewoon vaker op, dat er slotjes worden uigedeeld zonder duidelijke reden!

komt door je naam

ik heb net mijn 5800rpm sterke Y.S. tech TMD fan binnen, die komt op een coolermaster L71 koperen blok met heatpipes.
eens kijken hoever ik me 2.4c krijg

[XoReP]

Vatt schreef op 09 juni 2003 @ 14:02:
[...]


Is dat met 1:1 divider?

Op advies van petervandamned ben ik mijn 3.0 nu eerst aan het inburnen voordat ie weer terug gaat in m'n Prometeia.
[afbeelding]

Ik heb even alles opnieuw gemonteerd want hij gaf al errors in Prime bij FSB van 210. Nu doet ie het gelukkig wel weer op FSB 210, en ik ga even kijken hoe ver die nu wil gaan...

Nee, keb hem in de BIOS gezet op DDR400

[XoReP]

Anoniem: 52564 schreef op 13 June 2003 @ 10:09:
Snap er geen fuck van, van dit vriendjes politiek forum, ik open laatst een topic dat exact gelijk is aan deze, en ik krijg er een slotje op, en deze blijft wel open!!!
Echt weer een forum met een balkenende beleid!!!!

Sorry voor de mensen die zich aangevallen voelen, maar het klopt gewoon niet, je moet 1 lijn trekken!

Het gaat mij niet Specifiek om dit topic, maar het valt mij gewoon vaker op, dat er slotjes worden uigedeeld zonder duidelijke reden!

Ik heb echt geen relatie met een mod ofzo als je dat denkt Waarschijnlijk zul je er wel te weinig tijd in hebben gestoken. Misschien komt het ook omdat ik zelf zo'n proc. heb en hem ook aant overclocken ben.

[johnny.xxx]

intel 2.4C Ghz 1.525v SL6WF
FPO# L310A847 packdate: 05/09/03

-MSI 875P FIS2R (bios 1.0)
-2X 512Mb DDR PC3500 cls2 kingston HyperX
-Coolermaster L71 heatpipe cooler, maar dan i.p.v. standaard cooler een Y.S. tech TMD 70mm @ 5800rpm (das heel veel lucht )
-Arctic Silver 3

FSB - 250mhz = 3Ghz
V-Core - 1.575v
V-DDR - 2.65 v = 400mhz cls 2-2-2-6

kan wel iets verder, maar dan mis ik net dat beetje stabiliteit dat ik erg graag heb

(mischien ook handig, ik gebruik een antec 480TP voeding.
maakte bij mij erg veel uit namelijk in vergelijking met een no name 400w )

[johnny.xxx]

waarom krijg ik mijn cpu niet hoger?
bijna iedereen met een 2.4c haalt de 3200/3300 wel.
maar ik hou hem nu met moeite stabiel op 3.0
wat doe ik fout?

[Lief Adje]

johnny.xxx schreef op 14 June 2003 @ 21:11:
waarom krijg ik mijn cpu niet hoger?
bijna iedereen met een 2.4c haalt de 3200/3300 wel.
maar ik hou hem nu met moeite stabiel op 3.0
wat doe ik fout?

Gewoon bad luck heb ik ook eigelijk.. de meine trekt met heeel veel moeite de 3,2 maar ik heb h'm nu maar op 3.0 lopen vind het wel best zo, khoop dat ik later wel wat meer mazzel heb

[XoReP]

Lief_Adje schreef op 14 June 2003 @ 21:30:
[...]

Gewoon bad luck heb ik ook eigelijk.. de meine trekt met heeel veel moeite de 3,2 maar ik heb h'm nu maar op 3.0 lopen vind het wel best zo, khoop dat ik later wel wat meer mazzel heb

Met wat voor koelr eigenlijk? Stock?

[Kakaroto]

Ik haal met mijn 2.4C nu 3.14GHz (helemaal stabiel, op default voltage).
Heb m geprobeerd op 3300MHz, maar dan boot windows niet eens. (heb alle voltages geprobeerd, maar nix doet ut)
Ligt het dan mss aan mijn bord?
Ik ga de 4PCA3+ kopen als rev 2.0 uit is hoop dat het dan beter gaat.

SL6WF MALAY
L311A867

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 15-06-2003 15:37 ]

[XoReP]

Ka_ka_rot schreef op 15 June 2003 @ 15:36:
Ik haal met mijn 2.4C nu 3.14GHz (helemaal stabiel, op default voltage).
Heb m geprobeerd op 3300MHz, maar dan boot windows niet eens. (heb alle voltages geprobeerd, maar nix doet ut)
Ligt het dan mss aan mijn bord?
Ik ga de 4PCA3+ kopen als rev 2.0 uit is hoop dat het dan beter gaat.

SL6WF MALAY
L311A867

En wat doe je dan met je oude board Volgens mij lijkt mij het verstandiger om heerst op de nieuwe BIOS te wachten.

[handige_harrie]

johnny.xxx schreef op 14 June 2003 @ 00:19:
intel 2.4C Ghz 1.525v SL6WF
FPO# L310A847 packdate: 05/09/03

-MSI 875P FIS2R (bios 1.0)
-2X 512Mb DDR PC3500 cls2 kingston HyperX
-Coolermaster L71 heatpipe cooler, maar dan i.p.v. standaard cooler een Y.S. tech TMD 70mm @ 5800rpm (das heel veel lucht )
-Arctic Silver 3

FSB - 250mhz = 3Ghz
V-Core - 1.575v
V-DDR - 2.65 v = 400mhz cls 2-2-2-6

kan wel iets verder, maar dan mis ik net dat beetje stabiliteit dat ik erg graag heb

(mischien ook handig, ik gebruik een antec 480TP voeding.
maakte bij mij erg veel uit namelijk in vergelijking met een no name 400w )

Je vcore mag wel iets omhoog als je verder wilt. Gewoon 1.7V Vcore als max aanhouden.

Wat zijn voltages (3.3V, 5V en 12V) en de temps.
Dan kunnen we je verder helpen .

[johnny.xxx]

handige_harrie schreef op 15 June 2003 @ 17:38:
[...]


Je vcore mag wel iets omhoog als je verder wilt. Gewoon 1.7V Vcore als max aanhouden.

Wat zijn voltages (3.3V, 5V en 12V) en de temps.
Dan kunnen we je verder helpen .

dit zijn de waardes op dit moment.
het is hier nu ruim 28 graden in mijn kamer dus hij heeft het nu al moeilijk bij 2890mhz.

[Kakaroto]

Master Tweaker schreef op 15 juni 2003 @ 16:53:
[...]


En wat doe je dan met je oude board Volgens mij lijkt mij het verstandiger om heerst op de nieuwe BIOS te wachten.

Ik wacht nog steeds op 1.3 final. Als het dan alles verbeterd wil ik dit bordje nog wel houden. Het geheugen timings/ratio gedoe in de bios moet dan ook verholpen zijn. Want het is gewoon kl0te als de mobo de ratio voor je bepaald, zo kan ik mijn infineon geheugen nooit super OCen icm 3v >

[ken]

Ka_ka_rot schreef op 15 juni 2003 @ 18:17:
[...]


Ik wacht nog steeds op 1.3 final. Als het dan alles verbeterd wil ik dit bordje nog wel houden. Het geheugen timings/ratio gedoe in de bios moet dan ook verholpen zijn. Want het is gewoon kl0te als de mobo de ratio voor je bepaald, zo kan ik mijn infineon geheugen nooit super OCen icm 3v >

2.4C uit week 11 zijn niet de beste overclockers

[Kakaroto]

ken schreef op 15 June 2003 @ 20:37:
[...]


2.4C uit week 11 zijn niet de beste overclockers

welke dan wel?

[johnny.xxx]

nou die week 10 die ik hier heb in ieder geval niet

[Kakaroto]

johnny.xxx schreef op 15 June 2003 @ 21:41:
nou die week 10 die ik hier heb in ieder geval niet

Als het goed is moet week 10 ook goed presteren. (rond 3300MHz)
bij www.overclockers.com presteren de week 09 het beste (rond de 3.3-3.5GHz)

Dus ik denk dat het niet alleen aan week nummer ligt ook gewoon hoe de CPU is gebouwd. (verschilt per CPU??)
Die van mij staat nu op 3.21GHz 1.525v en geeft na een tijdje wel fouten aan maar een klein afrondings fout..

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 15-06-2003 21:52 ]

[johnny.xxx]

Ka_ka_rot schreef op 15 June 2003 @ 21:49:
[...]


Als het goed is moet week 10 ook goed presteren. (rond 3300MHz)
bij www.overclockers.com presteren de week 09 het beste (rond de 3.3-3.5GHz)

Dus ik denk dat het niet alleen aan week nummer ligt ook gewoon hoe de CPU is gebouwd. (verschilt per CPU??)
Die van mij staat nu op 3.21GHz 1.525v en geeft na een tijdje wel fouten aan maar een klein afrondings fout..

hoe warm wordt die van jou dan?

[ken]

Master Tweaker
Wat is je FPO/Batchcode van je CPU??

[Kakaroto]

johnny.xxx schreef op 15 juni 2003 @ 21:53:
[...]

hoe warm wordt die van jou dan?

Had m ff nog een x getest (3.2GHz 1.64V) en heel bizar van 50 graden gaat ie in korte tijd naar 62 graden en toen liep me pc vast......

3133MHz doet ie super stabiel (5 uur lang prime95, 1.56v) maar als ik een stapje hoger ga dan is ie opeens onstabiel enz, ook met voltage verhogingen zie ik geen vooruitgang....wie kan me vertellen wrom die zo doet?

ken: wat was jouw batch dan van je 2.4C?

[ Voor 40% gewijzigd door Kakaroto op 15-06-2003 22:08 ]

[Lief Adje]

Master Tweaker schreef op 15 June 2003 @ 12:52:
[...]


Met wat voor koelr eigenlijk? Stock?

neej een goedkope WC

[ken]

Ik had een van week 10
Deed ook maar rond 3160 stabiel
Week 9 doet het wel erg goed, maar denk niet dat deze nog te krijgen zijn.
Week 12 uit costa rica ook wel, maar week 11 zijn er veel die niet ver kunnen OC.

[Kakaroto]

ken schreef op 15 June 2003 @ 23:05:
Ik had een van week 10
Deed ook maar rond 3160 stabiel
Week 9 doet het wel erg goed, maar denk niet dat deze nog te krijgen zijn.
Week 12 uit costa rica ook wel, maar week 11 zijn er veel die niet ver kunnen OC.

Damn, net te laat dus

L310A709 3600 1.65 SL6WF Malaysia 10 Abit IC7 slk800u + delta 92mm fan
L310A744 3501 1.52 SL6WF Malay 10 Albatron PE865Pro Vantec AeroFlow
L310A579 3480 1.52 SL6WF MALAY 10 Abit IC7 Maze3
L310A579 3400 1.70 SL6WF Malaysia 14 Asus P4C800 Alpha 8942

week 10 doet het niet zo slecht hoor, staat ie van jouw hier tussen?

De week 11 uit costa rica doet het ook net zo slecht als malay trouwens.

Tweakstore verkoopt op dit moment week 13 Costa Rica 2.4C's, die worden deze week getest

-- je had die 2.4 getest op een epox 4pca3+? want ik ben van plan om deze te halen omdat ik dacht dat mijn moederbord niet verder wilde, maar dat blijkt niet zo te zijn....

[ Voor 47% gewijzigd door Kakaroto op 15-06-2003 23:34 ]

[XoReP]

ken schreef op 15 June 2003 @ 21:58:
Master Tweaker
Wat is je FPO/Batchcode van je CPU??

Op de doos staat: L310A587 .
Volgens mij is dit een slechte OC-er, nav. de OC database.
Hiers mijn oc nogmaals: Master Tweaker in "Het Northwood FSB800 overclock resulten "

BTW Waar kun je eigenlijk je week code zien

Hier een slechte pic van mijn proc:

[ Voor 38% gewijzigd door XoReP op 16-06-2003 12:59 ]