ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 4

[KiLLaHc5]

ow ja iemand nog met een tooltje om de temp te kunnen zien voor men Videokaart?>

[Cougar]

Krullebol schreef op 24 April 2003 @ 19:26:
[...]


Ik zit met hetzelfde. Ook de zwarte Sapphire 9500.

3DMark01--> 12810
3DMark03--> 4187

Maar ik ben er ook nog wel zeer tevreden mee hoor

14000 en 4600 hier


http://service.futuremark.com/compare?2k3=606882

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6334584

edit:

met een club3d 9500

[ Voor 6% gewijzigd door Cougar op 24-04-2003 19:47 ]

[Krullebol.nl]

KiLLaHc5 schreef op 24 April 2003 @ 19:30:
dat mag wel ja goeie kaart dan de mijne haalt 4500 en dat voor een radeon 9700 pro ... vreemd hoor misschien moet hij toch hoger geclocked worden dan

En toch denk ik wel dat ik op mijn MAX zit, en ik weet haast wel zeker dat je met een Pro veel hoger kan.

[Krullebol.nl]

Cougar schreef op 24 April 2003 @ 19:46:
[...]


14000 en 4600 hier


http://service.futuremark.com/compare?2k3=606882

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6334584

edit:

met een club3d 9500

Maar als ik het zo op je score zie, heb je een gemodde 9500. Er staat tenslotte 9700 PRO!!

En dat heb ik dan weer niet. Dus als je het dan gaat bekijken

[KiLLaHc5]

nou met die software hack en een r9500 naar 9700 pro hier iig niet.... hij loopt nu op 350/297 en das zen max nu haal ik in 3dmark2003 4800.

[stok]

TheLemon schreef op 24 April 2003 @ 17:05:
He, maar Stokkie: waar heb jij die kaart dan vandaan, waar ze ze testen op checkers?

Sorry, maar dat ga ik hier niet neerzetten. De winkelier heeft het als uitzondering gedaan, omdat ik al heel lang in de wacht stond voor een 9500Pro en later een 9600 Pro.

[Mentalist]

Nieroth schreef op 24 April 2003 @ 17:30:
die van 189 euro met 128 mb
maar dat duurt niet zo lang dan.. hoop dat ik hem morgen heb, van het weekend lan party dus ja

Toch niet TLX he? (als het wel TLX is : kijk maar niet op de deelnemerslijst )

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 18:00:
[...]


Heb je al succesvol kunnen modden naar 9500 Pro?

Nee! :(

is 3d Mark 03 dan alleen voor vga's vanaf 128 mb?

Nature test draait niet met 64MB... En ik ben te lui om een keygen te zoeken

KiLLaHc5 schreef op 24 april 2003 @ 18:23:
Hier is hoe mijn kaartje de checkers laat zien http://www.killah.nl/checkers.jpg
kan hier duidelijk zien dat ze er zijn maar niet in zo grote mate dat ik erniet mee kan leven...

Ben je nog een mazzelaar... Jij kunt als je de snelheid nog 'ns nodig hebt rustig die pipelines inschakelen, bij mij waren de checkers stukken duidelijker (in 3Dmark2K1 dan), en allemaal rondzwervende pixels

Waterlelie schreef op 24 April 2003 @ 18:44:
<sub>[quote]W3ird_N3rd schreef op 24 april 2003 @ 17:22:
[...]

Die van 89 Euro? (nu 93)

Ik had 'm maandagavond besteld, dinsdag verstuurd, woensdag binnen. Let op : deze kaart kun je niet modden naar 9700 (wel naar 9500 pro als je geluk hebt). Hij heeft namelijk "maar" 64MB (kan ook geen 3Dmark03 draaien).[/quote]</sub>

Ik zie alleen maar de 64mb np voor 100

http://www.wintelco.nl/shop/index.html?target=Vga.html

VGA AGP Club3D ATI Radeon 9500 64BGA - SUPERAANBIEDING OP=OP!! Euro 93,00
UITVERKOCHT!!
275mhz core/270mhz memory -128-bit - Retail
TV-OUT DVI

Ik heb trouwens een 3Dmarkje online gezet... http://service.futuremark.com/compare?2k1=6380239
Is dus een gewone 9500 met 64MB... Ik vraag me af of ik dat ding eigenlijk een beetje goed geconfigt heb, ik kan op futuremark niet vergelijken (daar worden alle 9500, 9700 en PRO versies op 1 hoop gegooit).

[KiLLaHc5]

Ben je nog een mazzelaar... Jij kunt als je de snelheid nog 'ns nodig hebt rustig die pipelines inschakelen, bij mij waren de checkers stukken duidelijker (in 3Dmark2K1 dan), en allemaal rondzwervende pixels

Wat bedoel je met die Pipelines is dat die bios die ik erop moet zetten om hem verder te kunnen overclocken?

[Mentalist]

KiLLaHc5 schreef op 24 April 2003 @ 20:57:
[...]

Wat bedoel je met die Pipelines is dat die bios die ik erop moet zetten om hem verder te kunnen overclocken?

Ik kan u de startpost van harte aanbevelen.

[KiLLaHc5]

snap er nog geen ruk van die pipelines.. echt wat moet ik ermee doen in het begin word alleen uitgelegd wat je hebt en moet hebben meer niet...

[Stefke]

daar moet je je textures doorheen doen

[ Voor 4% gewijzigd door Stefke op 24-04-2003 21:15 ]

[KiLLaHc5]

en waarom zou ik daar iets mee moeten doen dan en HOE!!

[Stefke]

DIe moet je door de pipelines zuigen dus texture aan de ene kant, andere kant van de pipeline in je neus en dan flink inhaleren

[Mentalist]

KiLLaHc5 schreef op 24 april 2003 @ 21:19:
en waarom zou ik daar iets mee moeten doen dan en HOE!!

Ok...heel simpel uitgelegd, door die pipeline vervoer je textures... Standaard op je 9500 heb je 4 pijpleidingen...

Nou kun je met die mod nog 4 pijpleidingen "open" maken. Dan heb je dus 2x zoveel pijpleidingen om textures doorheen te jagen. En dan kun je dus per tijdseenheid meer textures vervoeren door je pipelines...

Snap je

[ Voor 11% gewijzigd door Mentalist op 24-04-2003 21:37 ]

[Rafe]

W3ird_N3rd schreef op 24 April 2003 @ 21:36:
[...]

Ok...heel simpel uitgelegd, door die pipeline vervoer je textures... Standaard op je 9500 heb je 4 pijpleidingen...

Nou kun je met die mod nog 4 pijpleidingen "open" maken. Dan heb je dus 2x zoveel pijpleidingen om textures doorheen te jagen. En dan kun je dus per tijdseenheid meer textures vervoeren door je pipelines...

... maar soms zijn die pijleidingen niet helemaal jofel, en krijg je checkers als je de mod uitvoert.


Misschien een stom vraagje maar ik kan het echt niet vinden (ik kijk er waarschijnlijk overheen): ik heb warp11's 9500 NP 128MB BIOS gedownload om dus te kunnen overclocken... maar met welk tooltje flash ik mijn Radeon BIOS?

[ Voor 5% gewijzigd door Rafe op 24-04-2003 21:42 ]

[KiLLaHc5]

maar ik dacht dat die software mod alles al deed moet je dus die warp11 bios erop gooien om verder te kunnen overclocken als je eenmaal een r9700 pro ervan gemaakt heb??

[Mentalist]

Rafe schreef op 24 april 2003 @ 21:42:
[...]

... maar soms zijn die pijleidingen niet helemaal jofel, en krijg je checkers als je de mod uitvoert.

Lees maar een paar posts terug... Heb zelf ook checkerboards .

Misschien een stom vraagje maar ik kan het echt niet vinden (ik kijk er waarschijnlijk overheen): ik heb warp11's 9500 NP 128MB BIOS gedownload om dus te kunnen overclocken... maar met welk tooltje flash ik mijn Radeon BIOS?

http://www.google.com/sea...8&oe=UTF-8&q=radeon+flash

[ Voor 52% gewijzigd door Mentalist op 24-04-2003 22:07 ]

[KiLLaHc5]

maar nu ff een simpele vraag als je de software mod gedaan heb moet je dan ook nog die bios gebruiken om te overclocken of is het of software of bios?

[Mentalist]

KiLLaHc5 schreef op 24 April 2003 @ 22:19:
maar nu ff een simpele vraag als je de software mod gedaan heb moet je dan ook nog die bios gebruiken om te overclocken of is het of software of bios?

Met software zet je extra pipelines aan (9500 > 9700), en met software kun je zowel de clock van de GPU als de clock van je mem verhogen...

Wat wou je er nog meer aan overclocken dan?

[Nieroth]

w00t, heb mail gehad dat ie is verzonden naar me(de 9500 128mb van maxpc)
hoop hem morgen te hebben
zal jullie op de hoogte houden of alles gaat lukken (of niet )

[Stefke]

Oke, sorry voor de flauwe grap over de pipelines

Heb nu zelf een (maybe zelfs domme) vraag : waarom flasht iedereen zijn bios om te kunnen overclocken, met Powerstrip gaat dat toch ook? Of zie ik iets over het hoofd

[ Voor 4% gewijzigd door Stefke op 24-04-2003 22:40 ]

[Nieroth]

zo dom vind ik dat niet.. want ik snap ut ook niet helemaal

[dinges]

stefijn schreef op 24 April 2003 @ 22:40:
Oke, sorry voor de flauwe grap over de pipelines

Heb nu zelf een (maybe zelfs domme) vraag : waarom flasht iedereen zijn bios om te kunnen overclocken, met Powerstrip gaat dat toch ook? Of zie ik iets over het hoofd

ik snap het ook niet hoor
zonder andere bios kom ik ook al op 350/320...

[Verwijderd]

Sommige kaarten zijn gelocked en kun je dus niet overklokken, mijn club3d heeft daar idd ook geen last van en krijg ik zonder problemen op 350/310.
Andere kaarten moet je flashen zodat ze niet meer gelocked zijn...

[KiLLaHc5]

W3ird_N3rd schreef op 24 april 2003 @ 22:24:
[...]

Met software zet je extra pipelines aan (9500 > 9700), en met software kun je zowel de clock van de GPU als de clock van je mem verhogen...

Wat wou je er nog meer aan overclocken dan?

Mijn kaart loopt nu dus op 350/297 zet ik 1 van de 2 hoger doet hij het niet meer en nu als het toch een r9700 pro is ik heb ze gezien met 450/350 gaat me niet zeggen dat mijn sapphire antlatis Radeon 9500 @ 9700 pro nieteens naar de 300 kan of wel??
Dus het is of software of bios en niet software en misschien nog bios........ ik word gek

[Hasib]

KiLLaHc5 schreef op 24 April 2003 @ 23:02:
[...]

Mijn kaart loopt nu dus op 350/297 zet ik 1 van de 2 hoger doet hij het niet meer en nu als het toch een r9700 pro is ik heb ze gezien met 450/350 gaat me niet zeggen dat mijn sapphire antlatis Radeon 9500 @ 9700 pro nieteens naar de 300 kan of wel??
Dus het is of software of bios en niet software en misschien nog bios........ ik word gek

Wat jij hebt is een goede overclock, niet meer en niet minder. De 450/350 halen maar heel erg weinig mensen, met een 9700pro.Zonder allerlei mods met je 9700pro kom je nooit boven de 400 core.

[KiLLaHc5]

btw die checkers hebben gewoon een kleur die kleur komt gewoon boven bij andere kleuren BV: als ik in spellen blauwe stukken zie dan zie ik ineens die Checkers weer...

[stok]

KiLLaHc5 schreef op 24 april 2003 @ 23:37:
btw die checkers hebben gewoon een kleur die kleur komt gewoon boven bij andere kleuren BV: als ik in spellen blauwe stukken zie dan zie ik ineens die Checkers weer...

Ik heb ook checkers, maar deze zie ik overal terug.
Dus daar gaat dat kleurverhaal al niet op.

[Verwijderd]

amd_at_primus schreef op 24 April 2003 @ 14:43:
ik wil binnekort een ati 9500 128mb kopen en ik heb er 2 op het oog:
Club3D ATi Radeon 9500 128MB (mij maxpc dus cker met 9700 pcb) of
Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB (mij mycom)
de sapphire is 22 euro goedkoper maar ik weet niet of die te modden is, heeft iemand ervaring met die sapphire van mycom? kan ik dus beter 22 euro meer betalen en dan heb ik cker de goede of beter gewoon gokken?

Heb zelf de Sapphire 9500 NP 128Mb van Mycom en heb 'm perfect kunnen modden naar een 9700! Rode PCB, 2x2 mem-chips en ATI-koeler
Vandaag bestellen = morgen postbode die aanbelt!

[Verwijderd]

W3ird_N3rd schreef op 24 April 2003 @ 20:45:
[...]


Ik heb trouwens een 3Dmarkje online gezet... http://service.futuremark.com/compare?2k1=6380239
Is dus een gewone 9500 met 64MB... Ik vraag me af of ik dat ding eigenlijk een beetje goed geconfigt heb, ik kan op futuremark niet vergelijken (daar worden alle 9500, 9700 en PRO versies op 1 hoop gegooit).

Jouw score ligt dus zo rond 85XX...maar de
radeon 8500/9100 haalt dit geloof ik ook, of niet? (weinig verschil in performance?)

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 00:16:
[...]


Jouw score ligt dus zo rond 85XX...maar de
radeon 8500/9100 haalt dit geloof ik ook, of niet? (weinig verschil in performance?)

Als ik zoek naar een XP1800+ met Radeon 8500/9100 zijn de eerste 12 pagina's allemaal hogere scores dan mijn score ja... Maar ik weet niet hoeveel resulataten er totaal zijn, want er zijn natuurlijk ook veel grote OC resultaten bij.. Mijn kaart is niet geOCt.

[Cougar]

Krullebol schreef op 24 april 2003 @ 19:52:
[...]


Maar als ik het zo op je score zie, heb je een gemodde 9500. Er staat tenslotte 9700 PRO!!

En dat heb ik dan weer niet. Dus als je het dan gaat bekijken

als je je drivers ''installed'' dan moet je het vinkje van ''hardware compatible'' uitvinken en een 9700 pro selecteren dan heb je ook een ''9700 pro''

verder niets aan gedaan ..

[KiLLaHc5]

stokkie schreef op 24 April 2003 @ 23:38:
[...]

Ik heb ook checkers, maar deze zie ik overal terug.
Dus daar gaat dat kleurverhaal al niet op.

Dan denk ik dus dat het bij sommige meerdere kleuren zijn die terug worden gezonden zodat je het overal opziet.
Bij mij zie ik het alleen bij blauwige kleuren.

*EDIT*
Of het zijn pixels in de kleuren heel lichtblauw en heeel licht geel die bovenop de andere pixels gaan liggen en de pixels sterken zijn bij andere

[ Voor 19% gewijzigd door KiLLaHc5 op 25-04-2003 01:22 ]

[Verwijderd]

W3ird_N3rd schreef op 25 April 2003 @ 00:47:
[...]

Als ik zoek naar een XP1800+ met Radeon 8500/9100 zijn de eerste 12 pagina's allemaal hogere scores dan mijn score ja... Maar ik weet niet hoeveel resulataten er totaal zijn, want er zijn natuurlijk ook veel grote OC resultaten bij.. Mijn kaart is niet geOCt.

http://www.overclockers.c.../powercolor_r9500/2.shtml

ik weet niet of dit testsysteem vergelijkbaar is met de jouwe,
deze powercolor (= club 3d) haalt bij niet-O/C net geen 10.000 punten.
Scheelt wel wat, vreemd..

[Krullebol.nl]

Cougar schreef op 25 april 2003 @ 00:56:
[...]


als je je drivers ''installed'' dan moet je het vinkje van ''hardware compatible'' uitvinken en een 9700 pro selecteren dan heb je ook een ''9700 pro''

verder niets aan gedaan ..

ja, ik kan ook wel de Dell drivers installeren (Catalyst 3.3), en dan heb ik een 9700 Pro en een 9800 Pro enz. Maar het haalt verder vrij weinig uit. Zelfde scores.

Die Omega drivers doen het meest. Mijn fillrate wordt er in ieder geval mee verdubbeld(van 950 naar 2100 +/-). En dan hoef ik niet eens de gemodde 3.2 te installeren(Daarmee wordt ook mijn Fillrate verdubbeld, maar 3D mark scores niet hoger dan anders).

Maar hoe krijg je dan toch die 4600 score. zou het je CPU kunnen zijn ? of doe ik nog iets verkeerd ? .
Voor zover ik weet heb ik bijna alles uit mijn kaartje gepompt.

[Verwijderd]

Check my result..
vind ik wel erug laag ...want in 3dmark2003 haalt hij wel 3500 (Connect 3-d Radeon 9500 zonder softmod)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383564

[Trancentral]

Ik kwam gisteren thuis , gelijk de doos open gemaakt ; bleek dat de kaart verkeerd in de doos was geplaatst
het ijzereren plaatje waar het schroefje in moet als je hm vast wilt schroeven was compleet verbogen

Ik dus met een tang het voorzichtig weer recht maken , de kaart in het agp slot gezet , met moeite het schroefje erin gekregen.
Start ik de pc op krijg ik gelijk 10x een pieptoon ik was vergeten de extra stroomkabel aantekoppelen

Ik dus formatten daarna , winxp en alles erop zetten , gelijk gesoftmod en.....
het lukte ook nog

ik heb geen checkers , en ik kan ook met rivatuner in de buurt komen van de radeon9700(pro) clockspeeds

mn score in 3dmark03 = rond de 2000
in 01 = ongeveer 11000

mn systeem ; amd thunderbird 1,333 , 512 ddr ram , 512 2100 ram
Volgens mij komt de lage 3dmark03 score door mijn processor

[Stefke]

dat weet ik wel zeker, een 9500np is al overkill voor dat ding

[Nieroth]

zelfs met die proccesor moet je wel hogere 2k3 score kunnen halen toch?

[NOFEAR]

Nieroth schreef op 25 april 2003 @ 11:46:
zelfs met die proccesor moet je wel hogere 2k3 score kunnen halen toch?

Lijkt mij ook .. ik haal met mijn duronnetje 4100 3dmarks (2003)

[Crvdwoestijne]

Nou ook een wintelco- club 3d 9500 met 64 MB (89 Euro) gehaald. Je moet wel fastwrites aanzetten. Default score met 3d mark 2001 was 9890. Clock kon omhoog naar 310/310 in elk geval en dan was de score 10412.

Systeem is een Xp 1800 en 8RDA+ met 512 MB. Haalde met Radeon 8500 ongeveer 9200.

Het leukste is wel dat die softmod dus perfect werkt bij mij. Haalde daarmee score van 10954 en dat op 274/274 dus zit nog wel meer in. Post later nog wel meer resultaten.

[Emcee]

Ik dacht dat alleen de 128 MB versie (non-pro) versie te modden was naar een 9700

Voor die prijs is de 64MB versie trouwens sowieso geen miskoop, scheelt 100 euro met de 128MB versie, best veel

[Crvdwoestijne]

Bedoel ook naar 9500 pro, maar dat leek me al logisch.

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 01:51:
[...]


http://www.overclockers.c.../powercolor_r9500/2.shtml

ik weet niet of dit testsysteem vergelijkbaar is met de jouwe,
deze powercolor (= club 3d) haalt bij niet-O/C net geen 10.000 punten.
Scheelt wel wat, vreemd..

Crvdwoestijne schreef op 25 april 2003 @ 12:18:
Nou ook een wintelco- club 3d 9500 met 64 MB (89 Euro) gehaald. Je moet wel fastwrites aanzetten. Default score met 3d mark 2001 was 9890. Clock kon omhoog naar 310/310 in elk geval en dan was de score 10412.

Systeem is een Xp 1800 en 8RDA+ met 512 MB. Haalde met Radeon 8500 ongeveer 9200.

Het leukste is wel dat die softmod dus perfect werkt bij mij. Haalde daarmee score van 10954 en dat op 274/274 dus zit nog wel meer in. Post later nog wel meer resultaten.

Enige echte verschil tussen beide bovenstaande systemen en mijn systeem is dat ik een Via KT333 heb en bij bovenstaande een nForce2 is gebruikt.. Dat scheelt al aardig wat, verklaart al haast het totale scoreverschil.

Ik heb in m'n bios fastwrites aanstaan, ik moet alleen nog iets vinden om te controleren of het ook echt aan staat (nog eens even in rivatuner loeren ).

Blijft toch een aardig verschil... mijn 85xx tegenover scores van 98xx en 99xx...

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 12:42 ]

[Qosmic]

Crvdwoestijne schreef op 25 April 2003 @ 12:18:
Nou ook een wintelco- club 3d 9500 met 64 MB (89 Euro) gehaald. Je moet wel fastwrites aanzetten. Default score met 3d mark 2001 was 9890. Clock kon omhoog naar 310/310 in elk geval en dan was de score 10412.

Systeem is een Xp 1800 en 8RDA+ met 512 MB. Haalde met Radeon 8500 ongeveer 9200.

Het leukste is wel dat die softmod dus perfect werkt bij mij. Haalde daarmee score van 10954 en dat op 274/274 dus zit nog wel meer in. Post later nog wel meer resultaten.

Ik heb ook die club3d 9500 met 64 mb van Wintelco. Hoe heb je hem gesoftmod naar een 9500 pro?
Kan je me evt. de bestanden die daarvoor nodig zijn mailen naar [e-mail]

[Mentalist]

Qosmic schreef op 25 april 2003 @ 12:44:
[...]


Ik heb ook die club3d 9500 met 64 mb van Wintelco. Hoe heb je hem gesoftmod naar een 9500 pro?
Kan je me evt. de bestanden die daarvoor nodig zijn mailen naar moc.liamtoh@57cimsoq

Staat in de startpost...

Maar het kan gewoon met rivatuner : volg de instructies in Rivatuner op (tip : lees de readme..), en install dan je getweakte drivers (wijs windows naar de locatie ervan). Gebruik dan niet de driver voor de Radeon 9500 maar de 9500 Pro/9700 driver.

Met Rivatuner kun je tenslotte controleren of je dit goed gedaan hebt.. Staat ook in de readme van Rivatuner.

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 12:57 ]

[Crvdwoestijne]

Mij lijkt het niet dat het verschil tussen de Nforce en de KT 333 zo groot is. Mijn vorige bordje was namelijk een Gigabyte 7VRXP (moet trouwens nog steeds een keer opgestuurd worden voor revisie). Met dat bordje haalde ik met mijn Radeon 8500 een score van 8950 ongeveer. En met de Nforce 2 ongeveer 9200 dus, scheelt dus niet zoveel.

De softmod die ik gedaan heb ik gewoon dat linkje naar maxdownloads en dan gewoon dat bestandje van 9500 naar 9700 doen. 256 bits geheugen kun je wel vergeten, negeert ie gewoon maar hij schakelt wel alle 8 pipelines in.

Nieuwste score is overigens 11117 op 300/300. 3d mark 2003 moet ik nog een keer checken.

[KiLLaHc5]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 11:14:
Check my result..
vind ik wel erug laag ...want in 3dmark2003 haalt hij wel 3500 (Connect 3-d Radeon 9500 zonder softmod)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383564

Dat is een Zeer OK score ik haalde ook iets van 3900 met ongemodde r9500 nu haal ik 4800.

[KiLLaHc5]

Wat ik nog wil weten als ik nu die drivers wil updaten naar 3.3 moet ik dan weer w8en op een nieuwe ati2mag.sys of kan ik hem zonder gekloot erover gooien zodat mijn r9700 pro intact blijft.?

[SvenG]

Gisteren 'succesvol' kaart gemod (maxpc club3d 9500) naar @9800 pro, 3dmark03 geeft 4663 punten ;-) , echter als ik bv generals wil spelen wordt t beeld na 2 á 3 min spelen zwart ?!@ als ik de opties & resolutie iets terugzet , gaat t beter, maar na 15 min alsnog zwartbeeld maar wel geluid .... iemand suggesties?

[ALFfx]

stefijn schreef op 09 April 2003 @ 13:05:
wat is PCB?

Wat dacht je van PC board???
dat is de kaart waart alles op gesoldeerd is.
Trouwens iedereen die bang is dat een slecht modbare(checkers) 9500 het niet doet of niet goed doet als die niet gemod is, in combinatie met een 2600+/333
speelt alles wat nu uit is perfect met alles op max en 1280*1024 en mijn 3d03 score is 3500 dus je hebt een kaartje waar je echt wel wat mee kunt.
Maar als je hem kan ruilen zou ik dat altijd doen natuurlijk.
alffx

[Trancentral]

NOFEAR schreef op 25 April 2003 @ 12:10:
[...]


Lijkt mij ook .. ik haal met mijn duronnetje 4100 3dmarks (2003)

wat zou de oorzaak kunnen zijn? hij loopt op dit moment op 133 fsb

[Trancentral]

heb trouwens een Gigabyte 7VRXP rev 2.0 met de nieuwste via drivers

[Crvdwoestijne]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=653457 .

Als nog beloofd de score van die wintelco 9500 64 MB @ 9500 pro met 3d mark 2003. 3575 is wel een aardige score dacht ik zo.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383771 .

Hierbij nog de link naar 3d mark 2001 met de score van 11117

[Verwijderd]

Crvdwoestijne schreef op 25 april 2003 @ 13:43:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=653457 .

Als nog beloofd de score van die wintelco 9500 64 MB @ 9500 pro met 3d mark 2003. 3575 is wel een aardige score dacht ik zo.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383771 .

Hierbij nog de link naar 3d mark 2001 met de score van 11117

Ik las eerder dat je een onderdeel van 3Dmark 03 niet kon doen met de 64mb en dat de score daardoor niet volledig is?
Maar bij jou is het dus tog gelukt.

[Crvdwoestijne]

Ja, best wel raar. Maar als je de score bijvoorbeeld met de 128 MB op Tomshardware bekijkt scoort ie gewoon normaal, dus het zal ook geen geswap zijn van het systeemgeheugen naar de videokaart en andersom. Maar ja je weet maar nooit.

[Verwijderd]

postbode net deze wintelco 9500 64 mb bezorgd:P
ben benieuwd

[NOFEAR]

Trancentral schreef op 25 April 2003 @ 13:26:
[...]


wat zou de oorzaak kunnen zijn? hij loopt op dit moment op 133 fsb

kweenie... tis een duron 1200 die ik gebruik.... hoeveel geheugen heb je?
Kijk ff met glinfo of je mod ook daarwerkelijk gelukt is....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 13:58:
[...]


Ik las eerder dat je een onderdeel van 3Dmark 03 niet kon doen met de 64mb en dat de score daardoor niet volledig is?
Maar bij jou is het dus tog gelukt.

Hoe krijg je dat in vredesnaam voor elkaar Zo`n hoge score....
als je dat met mijn vergelijkt kan dat toch niet ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383564

ik heb beter cpu/mem/ en een Radeon 9500 128 MB !!! met clocks van 350/310

WTF !!!1

[NOFEAR]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 14:10:
[...]


Hoe krijg je dat in vredesnaam voor elkaar Zo`n hoge score....
als je dat met mijn vergelijkt kan dat toch niet ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383564

ik heb beter cpu/mem/ en een Radeon 9500 128 MB !!! met clocks van 350/310

WTF !!!1

ik denk om dat jij de hele test heb gedaan.... en hij alleen de game test

[Crvdwoestijne]

Is met mod hoor, maar zonder mod haal ik op 310/310 een score van 10462. Verder is een Nforce op zijn best als je FSB/Mem synchroon draait. Bij mij dus op 133 en dan natuurlijk met PC 2700 geheugen op strakke timings draaien. Memorybus op 166 met de strakste timings levert een verlies op van een puntje of 150. Overclocken van de Cpu gaat helaas niet goed (nog een palomino).

Link naar volledige test (net gedraaid); zelfs nog iets hoger als je alles selecteert:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6384085

Score van 11348

[ Voor 18% gewijzigd door Crvdwoestijne op 25-04-2003 14:32 . Reden: volledigheid ]

[PowerSp00n]

Ok, ik ga vandaag de volgende kaar bestellen bij MaxPC: Ati Radeon 9500 128MB DDR Videokaart (PCB9700). Maar veel informatie staat er niet bij. Het is, zoals in heel dit topic te vinden is, geluk als het werkt. Maar is deze kaart ok? Of kan ik toch beter voor een andere gaan. Als het niet werkt heb je trouwens toch nog steeds een goede kaart? En dan een laatste kleine vraag, welke aansluitingen zitten hierop? Hetzelfde als op de Pro (vga, svideo en dvi) zodat ik hier 2 beeldschermen op kan aansluiten?

[NOFEAR]

PowerSp00n schreef op 25 april 2003 @ 14:29:
Ok, ik ga vandaag de volgende kaar bestellen bij MaxPC: Ati Radeon 9500 128MB DDR Videokaart (PCB9700). Maar veel informatie staat er niet bij. Het is, zoals in heel dit topic te vinden is, geluk als het werkt. Maar is deze kaart ok? Of kan ik toch beter voor een andere gaan. Als het niet werkt heb je trouwens toch nog steeds een goede kaart? En dan een laatste kleine vraag, welke aansluitingen zitten hierop? Hetzelfde als op de Pro (vga, svideo en dvi) zodat ik hier 2 beeldschermen op kan aansluiten?

De kaart presteert zonder mod ook super....
TV-Uit en DVI zijn ook van de partij..

[Verwijderd]

Was net bij Mycom in Den Bosch.
Daar ligt de Saffire Radeon 9500 128 MB met een rode PCB voor actieprijs van 169 euro.
Dat is toch de modbare versie?

edit
Had hem bijna gekocht, ware het niet dat ik mijn ene PC al een club3d radeon 9500 64MB heb. De andere pc is een P3 1000Hz en dat lijkt me een beetje overkill met een radeon 9500. Eerst maar eens mobo en processor upgraden.
edit

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 14:49 ]

[NOFEAR]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 14:44:
Was net bij Mycom in Den Bosch.
Daar ligt de Saffire Radeon 9500 128 MB met een rode PCB voor actieprijs van 169 euro.
Dat is toch de modbare versie?

Als die de juiste layout heeft ... 2x boven 2x rechts....(chippie's)
dan wel.... maar dan nog is het een kwestie van geluk..

[Verwijderd]

Als ik hem zou kopen zou de kaart proberen te modden maar als het niet (goed) lukt heb je voor 169 euro nog steeds een heel goede kaart.

De chippies zaten inderdaad op de juiste plek. De radeon 9700pro lag er naast dus je kon zie dat het precies dezelfde PCB is.
Ze hadden nog een flinke stapel liggen.... (heb geen aandelen bij Mycom, wel een mooie winkel overigens)

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 14:53 ]

[xces]

@aKra:
Wat had jij nu gedaan om in eerste instantie zo'n goede score (zonder checkers) te krijgen?

Mijn Radeon 9500 heeft ons moeder vandaag bij de PTT opgehaald (maxpc powerrrrrrr) en ik ga hem vanavond (op win2k) overclocken!! Ik ben benieuwddddd..

Dag Geforce 3 Ti200

[Mentalist]

Damn... Heb een klein probleempje

GTA3 draait perfect, maar om wat meer te zien van wat m'n 9500 64MB kan had ik een demo van NFS Hot Pursuit 2 en UT2K3 gedownload.

Zodra ik NFS opstart springt de monitor direct op standby en kan ik niks meer... Numlock, ctrl+alt+del, ctrl+shift+esc, niets meer.

Zodra ik UT2K3 start zie ik dat "the way it ain't meant to be played", wat logo's en zodra het menu moet komen... Monitor standby, en niks meer

2 zulke bekende spellen... Beetje erg vreemd

Ik zal 3Dmark03 nog eens proberen... Ik zie dat iemand hierboven Nature op 64MB aan de gang heeft, ik had zelf AGP Aperture size nog op 64MB staan eerst, dat staat nu op 128MB, misschien werkt nature nu wel.

Ff 3Dmark03 opnieuw downloaden... Maar ik zoek toch een oplossing voor NFS:HP2 en UT2K3, die spellen had ik toch wel eens willen doen met een nieuwe vidkaart nu

Oh ja, OS = Win2K..

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 16:11 ]

[Nieroth]

ik heb hem net binnen gekregen.. maar ben beetje noep denk ik want lukt me niet echt.
Hoe geef je locatie van drivers handmatig aan?

[Mentalist]

Nieroth schreef op 25 April 2003 @ 15:14:
ik heb hem net binnen gekregen.. maar ben beetje noep denk ik want lukt me niet echt.
Hoe geef je locatie van drivers handmatig aan?

Welk OS? Dan kunnen we je _iets_ preciezer helpen.

Apparaatbeheer > device aanklikken > driver bijwerken > 2de optie (lijst stuurprogramma's weergeven) > diskette

[Crvdwoestijne]

W3ird_N3rd schreef op 25 April 2003 @ 15:06:
Zodra ik UT2K3 start zie ik dat "the way it ain't meant to be played", wat logo's en zodra het menu moet komen... Monitor standby, en niks meer

..

De demo van NFS Hot pursuit is zowiezo een beetje rot. Bij mij crashte ie elke keer, daarna kreeg ik het hele spel en was er geen vuiltje aan de lucht. Maar net ook effe de demo van Ut 2k3 gedownd (effe geen zin om het hele spel te installen), doet het perfect bij mij. Super smooth op dat kaartje van wintelco @ pro etc.

[Mentalist]

Crvdwoestijne schreef op 25 April 2003 @ 15:30:
[...]
De demo van NFS Hot pursuit is zowiezo een beetje rot. Bij mij crashte ie elke keer, daarna kreeg ik het hele spel en was er geen vuiltje aan de lucht. Maar net ook effe de demo van Ut 2k3 gedownd (effe geen zin om het hele spel te installen), doet het perfect bij mij. Super smooth op dat kaartje van wintelco @ pro etc.

NFS:HP2 demo heb ik eerder nog op Win98 gespeeld met m'n Viper 2 (je kunt over S3 zeggen wat je wil, maar het werkt iig..). Ok, beetje traag en artefacts en die shit, maar wat dacht je dan met een kaart van 3 of 4 jaar oud .

Als ik m'n Savage2K weer in de comp doe onder Win2K en ik start NFS:HP2 krijg ik "Could not set graphics mode for unknown reason". UT2K3 komt dan wel gewoon tot het menu (maar crasht even daarna, slaat vast, want UT2K3 draait niet op een Savage2K).

Maar m'n Radeon maakt zich er dus makkelijker vanaf, die zet de monitor op standby en doet niks meer

Welk OS heb jij

edit:

Heb net 3Dmark03 nog eens gedowned, de eerste run kreeg ik bij Trolls liar al een out of video memory error, de 2de keer pas bij mother nature..

En NFS:HP2 en UT2K3 doen het dus niet.. Zo battlefield demo proberen

[edit2]
Wow, battlefield demo installed, wat kijken bij opties.. Zodra ik 1024*786 instel gaat het menu nogal flikkeren, dus maar weer terug op 800*600 gezet (kon nog net door het geflikker). Tijdens het laden... Nou raad eens?

Terug naar de Windows desktop gekickt

Heb ik nou echt een nieuwe vidkaart gekocht die alleen GTA3 kan draaien
[/edit2]

[ Voor 32% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 16:22 ]

[Crvdwoestijne]

Ik draai windows xp, net nog een keer 3d mark 2003 gedraait maar ik hij loopt weer elke test door hoor. http://service.futuremark.com/compare?2k3=654082 nu 3584. Ik heb geen enkel probleem, is het misschien handig om echt alles van je savage te verwijderen. Wellicht is dat het probleem, fastwrites misschien maar weer uitzetten als je dat niet al geprobeerd heb.

[xces]

@W3ird_N3rd:
Probeer eens wat anders spellen, of aquamark of GLInfo, misschien is je kaart wel zo rot als een tomaat.

[Q-bone]

de videokaart van mycom is de gene met de nieuwste pcb, ik heb gisteren gebeld met ze, dus sorry maar helaas.. ennegraag meer info wat je wel en niet kan draaien, namelijk een beetje vreemd dat het spul niet draait bij je!!

[Mentalist]

Crvdwoestijne schreef op 25 April 2003 @ 16:35:
Ik draai windows xp, net nog een keer 3d mark 2003 gedraait maar ik hij loopt weer elke test door hoor. http://service.futuremark.com/compare?2k3=654082 nu 3584. Ik heb geen enkel probleem, is het misschien handig om echt alles van je savage te verwijderen.

Er staat toch niks meer op van die Savage afaik.. Heb net nog wat tools weggedaan van S3 die toch al niet meer aanstonden...

Wellicht is dat het probleem, fastwrites misschien maar weer uitzetten als je dat niet al geprobeerd heb.

Net uitgezet. Helpt niet.

Xces schreef op 25 april 2003 @ 16:46:
@W3ird_N3rd:
Probeer eens wat anders spellen, of aquamark of GLInfo, misschien is je kaart wel zo rot als een tomaat.

Andere spellen? BF1942, UT2K3 en NFS:HP2 lijken me nogal grote namen, als die het niet doen had ik net zo goed geen nieuwe vidkaart kunnen kopen

Heb GLinfo net gedownload.



Hmm, gejammer over entrypoints kreeg ik ook al toen ik Rivatuner installde, maar de Rivatuner setup ging gewoon door, GLinfo setup stopt hier...

Ik heb net BF1942 nog eens geprobeerd, dit keer kon ie wel laden... Spel was gestart, draaide nogal traag (in 800*600... met andere woorden, de videokaart die je gisteren kocht is letterlijk nu alweer verouderd ) en na een minuut of 5 werd ik weer terug naar de Windows desktop gekickt...

Q-bone schreef op 25 April 2003 @ 17:01:
de videokaart van mycom is de gene met de nieuwste pcb, ik heb gisteren gebeld met ze, dus sorry maar helaas.. ennegraag meer info wat je wel en niet kan draaien, namelijk een beetje vreemd dat het spul niet draait bij je!!

Niet :
BF1942 (of maar 5 min)
3Dmark03 (maar da's bekend, al kan iemand anders Nature wel draaien )
NFS:HP2
UT2K3

Wel :
3Dmark2K1
GTA3 (alleen af en toe een "hickup" of dat ie een paar sec traag draait, maar ik neem aan dat er dan een nieuw stukje omgeving ingeladen moet worden, ik kan ermee leven)
[edit]En Q3 werkt ook goed

Andere games heb ik nog niet goed geprobeerd (een paar min Q3, ging goed).

Misschien is dit gewoon mijn lot : ooit had ik een Ati Rage Pro 8MB kaart, verving ik door een GF2MX200 die zo'n brakke 2D had dat ik er tranen van in m'n ogen kreeg, en die Midtown Madness niet goed kon draaien. Ati wins the match...

Ok, na een tijdje krijg je door dat je Rage Pro toch niet zo soepel Q3 draaien, en koop je een Viper 2 met S3 Savage2K... Nou goed, toen ik 'm kocht was ie allang berucht, maar wat een kaart . Na een tijdje dacht ik dat het nog wel beter kon en kocht een Radeon 7500...

3x raden waar die Radeon 7500 3 dagen later heen kon... Jawel, retour, hij was op iedere 3D app te crashen (en toen verkocht Eynstein geen Radeon 7500 kaartjes meer...). Toen ging de Savage2K dus terug in de systeemkast..

Later had ik ook een vidkaart voor m'n 2de systeem nodig, dus verving die Savage2K door een Matrox G400 zodat die Savage naar het 2de systeem kon. Geen problemen met Matrox . Savage draait prima in andere systeem.

En nu, nu kocht ik dus een Radeon 9500 en die doet weer behoorlijk bagger aan.

Misschien is de volgende videokaart weer wel goed

[ Voor 28% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 18:53 ]

[Verwijderd]

Crvdwoestijne schreef op 25 April 2003 @ 12:18:
Nou ook een wintelco- club 3d 9500 met 64 MB (89 Euro) gehaald. Je moet wel fastwrites aanzetten. Default score met 3d mark 2001 was 9890. Clock kon omhoog naar 310/310 in elk geval en dan was de score 10412.

Systeem is een Xp 1800 en 8RDA+ met 512 MB. Haalde met Radeon 8500 ongeveer 9200.

Het leukste is wel dat die softmod dus perfect werkt bij mij. Haalde daarmee score van 10954 en dat op 274/274 dus zit nog wel meer in. Post later nog wel meer resultaten.

Hoe kun je die ''fastwrites'' aanzetten?

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 17:26:
[...]


Hoe kun je die ''fastwrites'' aanzetten?

Normaal in je bios, ergens in advanced chipset features (hangt af van je mobo).
Ik geloof dat sommige software proggies het ook kunnen...

[xces]

Ja hij is BINNEN !! Wat een plaatje !!!



Tis toch wel de goede PCB he?

[Verwijderd]

Xces schreef op 25 April 2003 @ 20:35:
Ja hij is BINNEN !! Wat een plaatje !!!

[afbeelding]

Tis toch wel de goede PCB he?

ja

[Mentalist]

W3ird_N3rd schreef op 25 april 2003 @ 17:21:

Toevoeging aan de problemen : GTA3 liep net ongeveer een halve minuut met ongeveeer 1 FPS. Zelfs m'n Savage 2000 flikte me dat niet...

Ik zal straks even kijken of ik een HD met Win98 kan booten en daarop nog wat spellen proberen.

Ik heb straks een andere comp om die kaart in uit te proberen...

edit:

Eigenlijk ben ik met dit probleem zwaar offtopic... Ik verkas wel naar een Radeon topic of een eigen topic

[ Voor 15% gewijzigd door Mentalist op 25-04-2003 23:31 ]

[Crvdwoestijne]

Ik denk toch haast dat het aan die kaart zelf moet liggen. Heb nu voor mijn neefje eenzelfde kaart (club 3d 64 MB Radeon 9500) in zijn apparaatje gezet. Systeempje bestaat verder uit K7s5a met XP 1700 + op 1520 mhz (palomino). Had dus twee van die kaartjes tergelijkertijd besteld.

Ook in dit systeempje werkt de softmod en overklokken naar 310/310 goed, alhoewel wat mindere score dan in mijn eigen systeem (logisch). Maar een score van 10212 voor 3d mark 2001 en voor 3d mark 2003 een score van 3369: http://service.futuremark.com/compare?2k3=655723 .

Wederom geen enkel probleem om alle benchmarks te doen met dit 64 MB kaartje.

[Verwijderd]

Met de Radeon 9500 64 mb (van wintelco) heb ik deze resultaten
3D Mark '01 SE:

Met Catalyst 3.0: 9713
met RADEON 9500 (Omega 2.4.07a): 10713
nog geen O/C gedaan (standaard staat ie op 276.75/270)

In die Omegadriver zit al die hack naar 9800, is best wel handig. Glinfo las m als 9800, maar het blijft dus wel een 9500 Pro
Fillrate ging van 1102.1 naar 2169.3

Alleen bij tijdens 3D mark had ik een aantal keer dat het beeld gewoon verdween...zwart...pc bleef gewoon draaien. Weet niet wat er aan de hand was..dus maar rebooten. Volgens mij ook zoiets wat jij had bij NFS en UT2k3, Weird Nerd?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 23:41 ]

[Verwijderd]

geen schaakstukken tegengekomen btw

[KiLLaHc5]

maaruh dus als ik het goed begrijp is die software mod enkel om die multifillrate te verhogen?
want zoveel supers merk ik niet in gamez aan verschil iig...
waar kan ik eigenlijk die omega drivers vinden?

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 23:38:
Alleen bij tijdens 3D mark had ik een aantal keer dat het beeld gewoon verdween...zwart...pc bleef gewoon draaien. Weet niet wat er aan de hand was..dus maar rebooten. Volgens mij ook zoiets wat jij had bij NFS en UT2k3, Weird Nerd?

Mijn beeld ging direct bij het starten van NFS:HP2 demo en zodra je het menu van UT2K3 demo niet alleen op zwart, maar zelfs standby.

Maar dan was het syteem ook echt gecrasht. Ik heb ondertussen wat master/slave jumpers geswitch en zit weer in Win98, driver installed en ik ga nu UT2K3 proberen...

...ben al in het menu....

Hehe, heel UT2K3 draaide prima, en toen ik het weer afsloot heel Win98 gecrasht... Oh gaarheid.. Nu NFS:HP2 nog. Ja hoor, NFS:HP2 draait ook prima..
Nu nog 3Dmark2K1 onder Win98.

Waahoe! 9399, dat is wel even wat anders dan die 85xx onder Win2K

Ik heb tot nu toe wel steeds 3Dmark2K1 gehad... 2K1SE download is bijna klaar, dan zal ik die ook onder beide OSsen proberen...

Hmm, moet ik nu maar terug naar Win98? Ik heb een hekel aan formatteren, maar vwb het OS ga ik graag terug... Heb toch nooit voordeel aan Win2K gehad...

Jammer dat je Win2K niet kunt upgraden naar Win98... Idd, ik zei upgraden ja .

[edit]
3Dmark2K1SE : 9577 punten . Dan ben ik nog maar 379 punten verwijderd van de benchmark die Cooldragon gaf. Maar daarin is een snellere chipset gebruikt (nForce2 tegenover mijn KT333), die paar puntjes verschil zullen daar wel in zitten.

Dus onder Win98 draait m'n kaartje optimaal en onder Win2K but... Nice.

[edit2]
Neehee ! Net een spontane reboot onder Final Reality...

[ Voor 19% gewijzigd door Mentalist op 26-04-2003 01:52 ]

[KiLLaHc5]

mja kheb nog maar eens het verschil bekeken tussen met mod en zonder mod en het scheelt in de 3dmark2003 gamez soms wel het dubbele dus die mod blijft mooi aan ...

[Verwijderd]

KiLLaHc5 schreef op 25 april 2003 @ 23:53:
maaruh dus als ik het goed begrijp is die software mod enkel om die multifillrate te verhogen?
want zoveel supers merk ik niet in gamez aan verschil iig...
waar kan ik eigenlijk die omega drivers vinden?

http://www.omegacorner.com/ati.htm

[Trancentral]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6381672

[Hasib]

Trancentral schreef op 26 April 2003 @ 03:48:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6381672

Hoe komt het dat je bij nature 108fps haalt, terwijl je score 11k is?

[Astennu]

Mensen ik heb een probleem Ik heb een Saphire 9500 128 met PRO PCB maar nu krijg ik deze met geen mogelijkheid op 9500 PRO draaient. Het is me wel gelukt maar toen werd het een 9700 of een 9800 dus aschaakbord. en als ik em op 9500 mode pash dan doet i gewoon 9500 en niet PRO. iemand die mij hiermee kan helpen ?

[Mentalist]

Astennu schreef op 26 april 2003 @ 10:45:
Mensen ik heb een probleem Ik heb een Saphire 9500 128 met PRO PCB maar nu krijg ik deze met geen mogelijkheid op 9500 PRO draaient. Het is me wel gelukt maar toen werd het een 9700 of een 9800 dus aschaakbord. en als ik em op 9500 mode pash dan doet i gewoon 9500 en niet PRO. iemand die mij hiermee kan helpen ?

Nee, want je hoort dat ding als 9700 of 9800 te installeren. DAN staan die 4 extra pipelines aan.

Als je dan checkers krijgt heb je pech.

Alleen kaarten met 64MB kan/moet je naar 9500 Pro modden.. De 128MB versies in theorie ook, maar in de topicstart staat al :

In theorie moet het trouwens ook mogelijk zijn van een 9500 (128mb) een 9500pro te maken maar daar heb ik nog geen voorbeeld van gezien.

[ Voor 21% gewijzigd door Mentalist op 26-04-2003 12:41 ]

[siemenz]

jeej het werkt.. ik heb van mijn 9500 64mb een 9500 pro gemaakt..... maar of het nou veel uitmaakt?

[dirk38]

BIJ mij werkt het ook, maar ik heb wel checkers 3D mark 2003 ging van 2539 naar 3261
Club3D 9500 64Mb
imidels heb ik hem in een andre comp geprobeerd, Maar helaas het zelfde efect
checkers!!. maar alleen in 3d, desktop omgeving is primma, nergens een checker te bekennen. over clocken gaat ook 325 core 620 Mem.

[ Voor 63% gewijzigd door dirk38 op 27-04-2003 15:15 ]

[Mentalist]

siemenz schreef op 26 April 2003 @ 12:53:
jeej het werkt.. ik heb van mijn 9500 64mb een 9500 pro gemaakt..... maar of het nou veel uitmaakt?

Draai maar 3Dmark... Al denk ik dat je T-bird 1333 wel de beperking van je sys zal zijn.

dirk38 schreef op 26 April 2003 @ 13:10:
BIJ mij werkt het ook, maar ik heb wel checkers 3D mark 2003 ging van 2539 naar 3261
Club3D 9500 64Mb

Waarom kan iedereen 3Dmark03 op een 64MB radeon 9500 draaien? Ik zal het zo nog eens onder een ander OS proberen, aangezien Win2K al heeft bewezen brak te zijn

[KiLLaHc5]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6386668 <-- mijn score in 2001
http://service.futuremark.com/compare?2k3=650186 <-- mijn score in 2003

[Astennu]

dirk38 schreef op 26 April 2003 @ 13:10:
BIJ mij werkt het ook, maar ik heb wel checkers 3D mark 2003 ging van 2539 naar 3261
Club3D 9500 64Mb

Jah het leuke is jiust dat ik gewoon de helft van het beeld mis een blokje aan een uit. Dus dat komt omdat i die 256 bIt gebruikt daardoor valt de helft weg. De mensen met een 64 mb hoe hebben jullie em omgezet naar pro ? want ik wou em als 9500 pro gaan installeeren maar natuurlijk stonden er alleen drivers voor een 9500.

[TheLemon]

W3ird_N3rd schreef op 26 April 2003 @ 13:15:
[...]

Draai maar 3Dmark... Al denk ik dat je T-bird 1333 wel de beperking van je sys zal zijn.


[...]

Waarom kan iedereen 3Dmark03 op een 64MB radeon 9500 draaien? Ik zal het zo nog eens onder een ander OS proberen, aangezien Win2K al heeft bewezen brak te zijn

Gebruik je wel WHQL drivers? Dat wil wel eens beter gaan.

[Mentalist]

TheLemon schreef op 26 april 2003 @ 13:58:
[...]

Gebruik je wel WHQL drivers? Dat wil wel eens beter gaan.

Weet niet. Gewoon naar ati.com gegaan en catalyst voor Win2K binnengehaald.. Lijkt me logisch

[TheLemon]

Je kan dit zien bij de eigenschappen van de driver in de device manager, daar staat wel of hij digitaal is ondertekend door Microsoft.