Windows Server 2003 als desktop?

[vanpeltje]

Ik heb nu de Enterprice Edition en ben hem van plan om het om mn vaders pc te installeren


PII 450 mhz (128 ram)

Ben benieuwd!

[-Skyhawk-]

Wat probeer je daar mee te bereiken dan? Of gewoon uit fun

[blackd]

vanpeltje schreef op 29 januari 2004 @ 20:12:
Ik heb nu de Enterprice Edition en ben hem van plan om het om mn vaders pc te installeren
PII 450 mhz (128 ram)

Duur grapje.

[Brent]

blackd schreef op 29 januari 2004 @ 20:16:
[...]

Duur grapje.

[Gunner]

blackd schreef op 29 januari 2004 @ 20:16:
Duur grapje.

nee hoor, heel goedkoop, als je de trial versie installeert.

Je suggereert ten onrecht illegale praktijken.

[ Voor 26% gewijzigd door Gunner op 30-01-2004 11:21 ]

[momania]

Waarom schrijven zoveel mensen 'Enterprise' als of ze het over 'fisherprice' hebben
Dus als: 'Enterprice' ?

[vanpeltje]

lol

ff kijken of hij beter is dan Windows XP. Ik schakel natuurlijk wel alle bullshit-netwerk toestand uit wat hij moet gewoon configureren als dekstoppc

[blackd]

Gunner schreef op 30 januari 2004 @ 11:20:
nee hoor, heel goedkoop, als je de trial versie installeert.

Inderdaad.

Je suggereert ten onrecht illegale praktijken.

Dat maak jij er van.

Denk niet dat vanpeltje clustering, 8way SMP, 32 GB RAM support e.d. nodig gaat hebben, dus dat de keus voor Enterprise versie dan nou niet echt voor de hand ligt.
Dus m.i. is het gebruik van EE op een P2 450 een duur grapje. Simpelweg omdat ik denk dat je met de SE ook kunt volstaan.

[GertjanO]

blackd schreef op 30 januari 2004 @ 15:02:
[...]

Inderdaad.

[...]

Dat maak jij er van.

Denk niet dat vanpeltje clustering, 8way SMP, 32 GB RAM support e.d. nodig gaat hebben, dus dat de keus voor Enterprise versie dan nou niet echt voor de hand ligt.
Dus m.i. is het gebruik van EE op een P2 450 een duur grapje. Simpelweg omdat ik denk dat je met de SE ook kunt volstaan.

Die systeemeisen behoren tot de Datacenter edition. De Enterprise edition is ook voor de "gewone" server bedoeld. Al zal dat wel wat meer dan een P2 450 zijn.

[blackd]

Kijk en vergelijk:
http://www.microsoft.com/...ures/compareeditions.mspx

[Verwijderd]

Bij deze nog een pluspuntje voor mensen die overwegen te migreren naar server 2k3 vanaf win2k:

Adobe Premiere Pro v7.0 draait in tegenstelling tot 2k gewoon onder server 2k3!

Hiermee vervalt zowat de laatste reden om winXP te draaien .

ps. Dit is getest onder win2k3 Enterprise Edition met Dx9.0 enabled.

[Drogo]

Gebruik Win2k3 Web edition voor desktop. Enterprise is een ongelovelijke overkill. Check bv die link van blackd: een desktop met Fax Services, Network Loadbalancing en Cluster Service is natuurlijk een complete verspilling van je resources.

[Full_hyperion]

ik heb gistere ook win2k3 enterprise-editie geinstallerd, en toen wat 3d en geluids-dingen aangezet. draait allemaal lekker, alleen heb ik 1 probleem:

als ik ergens een menu open (bovenaan of rechtermuis) en dan een submenutje tegenkom, wacht mijn pc 2 sec. en gaat dan weer vroolijk verder (alles wacht dan dus, winamp stopt ook even met spelen enz.)
en ik vroeg mij af of er hier andere mensen zijn die dat probleem hebben/er een oplossing voor weten.

ik denk trouwens niet dat enterprise een grote overkill is, aangezien clustering ofzo nog wel leuk is om een keer mee te spelen en een terminal-server was ongeveer de rede voor mijn upgrade van win2k pro

[elevator]

Clustering is inderdaad leuk om mee te spelen - en de investering van Windows Enterprise is zeker gerechtvaardigd na je investering voor je shared storage die je voor windows clustering nodig hebt

Terminal Services zou ik niet installeren in applicatie mode - aangezien je vast niet op je desktop meer dan 2 connecties nodig hebt (en het heel snel duur wordt met TSCALs)

[IFASS]

kheb gister win2k3 enterprise geinstalleerd en het bevalt me perfect verder, alleen 1 probleem.

In 3D is hij een stukkie trager dan met windows 2000 (kheb een ATI 9800SE )
(en ja, ik heb verder alles aanstaan, ook alle guides gevolgd)

ik vermoed zelf dat het aan Omega Catalyst 4.2 ligt, maar verder een heerlijk OS

allez is prima snel hier, sneller dan win2k iig.
je hebt imo gewoon het gevoel dat je op win2k zit (alles ook @ win2k look enz.)

screenshot van desktop (jah, samurize werkt ook )
http://www.solcon.nl/wvdridder/desktop.JPG

[Animal]

oud topic maar van avator moest ik hier posten

Ik heb al erg lang windows 2003 geinstaleert(enterprise) en als ik een dvd full screen bekijk met windows media player werkt dit gewoon goed.

zodra ik Intervideo windvd 5 instaleer, dan werkt het goed ...behalve als hij naar full screen switcht
Alles staat goed, ook hardware acceleratie staat aan, en met powerdvd heb ik hetzelfde probleem..

Mijn workstation staat precies zo geconfigureert als de welbekende convert your windows 2003 server to a workstation guide.

Ik had hier met windows xp geen problemen mee

Heb natuurlijk al goed op got gezocht, maar ik ervaar het hier toch echt op 3 pc's in huis...

Alvast bedankt

.. specs

AMD Duron 1600@1800
ATI 9200 64MB
Asrock Mobo k4s8x

[stevenP]

Erhnam schreef op 08 april 2003 @ 12:48:
Wat ik mij afvroeg, zijn er mensen die windows 2003 server als desktop hebben draaien. Wat is las op internet dat win2k3 server sneller is als zijn voorganger, sneller boot en sneller reageert.
Verder staan er een hele hoop services bij default uit, wat ik las op winsupersite.
En omdat het gebasseerd is op Win2000 wat wel lekker loopt misschien zou de server versie van 2003 sneller kunnen zijn dan 2000 pro ? Dan bedoel ik natuurlijk niet de vette enterprise versie maar de standard server.

Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? Die 2003 gebruiken als XP vervanger op hun desktop zonder al die meuk?

nou dus echt NIET!

ik heb hier win 2k3 server enterprice draaien met een paar services (700mhz en 256ram) tering gekke.... wat duurd dat lang.... "even reb00ten" ga gerust koffie drinken

btw, 2k3 server zou ik niet op gaan gamen daar is het gewoon niet voor gemaakt joh, ik spreek uit ervaring geloof me

[Verwijderd]

Je hebt hem toch niet als Domain Controller draaien he (dus met Active Directory)?

Dan verbaast het me niets.

[Verwijderd]

wij hebben voor iedereen een pc in huis, om die te beheren, zijn twee van die pc servertjes, alle twee draaien ze windows server 2003, via elms licenties, en die draaitgewoon ook destop, dit omdat er anders te weinig pc zijn, en voor word e.d. is het goed zat

[Verwijderd]

Wat is een elms licentie???

[analog_]

Ik heb het enkele dagen gedraait , en het beviel me wel . Je moet wel allerlei services aanzetten zodat de boel werkt , hij lijkt wat sneller ( opera gebruik ik dus oordelen over ie kan ik niet ) , Enne : je kan een demo van 180dagen ( om het half jaar formateer ik toch dus) downen en instaleren , ben je gelijk legaal bezig

[bonzz.netninja]

Ik heb hem afgelopen half jaar op mijn werk als desktop gebruikt. Eigenlijk alleen maar positief erover. soms wat gekke hickups, maar over het algemeen rete stabiel. Over de snelhied was ik iets minder te spreken, ik had het gevoel dat hij met bijv. photoshop wat langzamer was. Over b00ten ben ik juist weer behoorlijk gelukkig, want dat gaat best snel. Op mijn desktop (733mhz, 256 mbram) gaat dat behoorlijk vlot, op de nieuwe server (2.4 gig met 2 gigram) gaat het retesnel.

[The Specialist]

Ik heb een vraagje, ik gebruik windows 2003 server enterprise edition, maar niet als desktop. Als ik de computer afsluit dan doet hij dat netjes, maar hij schakelt hem niet helemaal uit. Hij eindigt op het punt dat de HDD is uitgeschakeld, met als melding op het scherm "U kunt nu de computer veilig uitschakelen". Heeft iemand enig idee waarom deze melding veschijnt en niet gewoon mijn server afgesloten word? (nu niet van die domme opmerkingen gaan geven zoals "een server hoort toch te blijven draaien" etc., want daar bereik ik niks mee )
Ik maak wel degelijk gebruik van een ATX bord en bij Linux, Win98, Win2K etc. werkt het gewoon prima. Ik heb bios en control panels afgespeurd naar energy settings, maar ook daar kon ik het niet vinden. De FAQ/How-To's van WOS heeft/hebben ook niet geholpen.

[LordAlderaan]

Ik gebruik al lang Win2k3 Server Enterprise edition en ben er erg tevreden over. Het loopt op mijn PIV 2.8 Ghz met 1 gieg ram minstens net zo snel als Win2k. En er zijn gewoon een aantal functies die ik fijner vind dan in win2k (o.a. VPN server).

Ik gebruik win2k3 als desktop en heb dus een helehoop sjit uitstaan.

Ik heb trouwens nooit XP gebruikt. Ben van 2k overgegaan naar 2k3. Dus ik ben niet in staat het daarmee te vergelijken.

Ik use alleen Engelse versies van Windows hence dat ik het al maanden use.

Ik speel veel games maar heb nauwelijks spellen gevonden die niet erop werken (eventueel mbv Compatibility (Ook al beter dan Win2k)).

[Ronnie_T]

The Specialist schreef op 13 mei 2004 @ 19:28:
Ik heb een vraagje, ik gebruik windows 2003 server enterprise edition, maar niet als desktop. Als ik de computer afsluit dan doet hij dat netjes, maar hij schakelt hem niet helemaal uit. Hij eindigt op het punt dat de HDD is uitgeschakeld, met als melding op het scherm "U kunt nu de computer veilig uitschakelen". Heeft iemand enig idee waarom deze melding veschijnt en niet gewoon mijn server afgesloten word? (nu niet van die domme opmerkingen gaan geven zoals "een server hoort toch te blijven draaien" etc., want daar bereik ik niks mee )
Ik maak wel degelijk gebruik van een ATX bord en bij Linux, Win98, Win2K etc. werkt het gewoon prima. Ik heb bios en control panels afgespeurd naar energy settings, maar ook daar kon ik het niet vinden. De FAQ/How-To's van WOS heeft/hebben ook niet geholpen.

Verander "Standard PC" in "ACPI PC" onder hardware. Let wel op: windows vind dit niet leuk en veel hardware zal opnieuw gevonden worden. Op eigen risico!

[Dennahz]

Tja ik draai nu een week of 2 win2k3 enterprise en het werkt perfect verder Lekker snel, stabiel en bijna alle programma's werken gewoon. Behalve True Crime (spel) wat niet wou installeren

[Nara Shikamaru]

ik draai nu een dag of 2 werkt PRIMA lekker snel en rete stabiel
bijna alle programma's werken. behalve logitech mouse drivers. maar ik denk wel
dat er later ene win2k3 versie voor uit komt

[Xander]

Nara Shikamaru schreef op 17 mei 2004 @ 20:30:
ik draai nu een dag of 2 werkt PRIMA lekker snel en rete stabiel
bijna alle programma's werken. behalve logitech mouse drivers. maar ik denk wel
dat er later ene win2k3 versie voor uit komt

Logitech Mouseware drivers gebruik ik al meer als een jaar gewoon onder win2k3.

Ooit gewoon de setup in win XP compatibiliteitsmodus uitgevoerd.... beetje ranzige oplossing eigenlijk, maar het werkt

[The Specialist]

Ronnie_T schreef op 15 mei 2004 @ 18:13:
[...]


Verander "Standard PC" in "ACPI PC" onder hardware. Let wel op: windows vind dit niet leuk en veel hardware zal opnieuw gevonden worden. Op eigen risico!

Hoe kan je dat veranderen? Ik heb vanalles geprobeerd, maar ik heb nergens een keuze tussen "Standard PC" en ACPI PC".

[The Dolf]

system --> hardware --> device manager --> computer.
En daar staat dan standard pc en als je die driver verandered naar ACPI uniprocessor PC dan moet ie het doen.

Geheel op eigen risico natuurlijk want bij is het al een keer voorgekomen dat ik windows opnieuw kon instaleren.

[Animal]

Animal schreef op 12 mei 2004 @ 21:59:
oud topic maar van avator moest ik hier posten

Ik heb al erg lang windows 2003 geinstaleert(enterprise) en als ik een dvd full screen bekijk met windows media player werkt dit gewoon goed.

zodra ik Intervideo windvd 5 instaleer, dan werkt het goed ...behalve als hij naar full screen switcht
Alles staat goed, ook hardware acceleratie staat aan, en met powerdvd heb ik hetzelfde probleem..

Mijn workstation staat precies zo geconfigureert als de welbekende convert your windows 2003 server to a workstation guide.

Ik had hier met windows xp geen problemen mee

Heb natuurlijk al goed op got gezocht, maar ik ervaar het hier toch echt op 3 pc's in huis...

Alvast bedankt

.. specs

AMD Duron 1600@1800
ATI 9200 64MB
Asrock Mobo k4s8x

Iemand een idee?

[Xander]

Animal schreef op 12 mei 2004 @ 21:59:
zodra ik Intervideo windvd 5 instaleer, dan werkt het goed ...behalve als hij naar full screen switcht

Right, en wat gaat er fout?

[Animal]

XanderH schreef op 18 mei 2004 @ 06:50:
[...]


Right, en wat gaat er fout?

SCHOKT

[The Specialist]

The Dolf schreef op 17 mei 2004 @ 21:51:
system --> hardware --> device manager --> computer.
En daar staat dan standard pc en als je die driver verandered naar ACPI uniprocessor PC dan moet ie het doen.

Geheel op eigen risico natuurlijk want bij is het al een keer voorgekomen dat ik windows opnieuw kon instaleren.

Als ik "driver update" doe, dan kan ik nergens iets anders kiezen dan Standard PC

[Dennahz]

Zit alweer op 2k , 2k3 starte ineens niet meer op, bleef hangen bij het indexeren van active directory services..

[DJ.KRIZZ]

Heerlijk; 2k3.

Ik heb het nu bijna een jaar stabiel en snel draaiend op m'n pc. Wat mij betreft samen met Win2000 de beste Windows ooit.

[Verwijderd]

Ik wil ook windows server 2003 gaan draaien, en nu heb ik een of andere 3in1 iso gedownload waar sbs, enterprise edition en webserver edition (oid) opstaan. Welke moet ik kiezen en wat is het verschil?

/Edit

Ik wil er games op draaien etc (het is een expiriment voor in de vakantie, anders ga ik weer terug naar winxp prof

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 22:04 ]

[Dennahz]

Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 22:01:
Ik wil ook windows server 2003 gaan draaien, en nu heb ik een of andere 3in1 iso gedownload waar sbs, enterprise edition en webserver edition (oid) opstaan. Welke moet ik kiezen en wat is het verschil?

/Edit

Ik wil er games op draaien etc (het is een expiriment voor in de vakantie, anders ga ik weer terug naar winxp prof

Ik heb voor Enterprise edition gekozen, waarom weet ik niet, maar het draaide prima..

Games werken ook lekker in 2k3.

Succes

[Tags NL]

Ik draai op mijn notebook, gamebak en download bak Windows 2003 Enterprise Edition en kan maar een ding zeggen... Perfect! Stabieler als Windows 2000 en net zo snel en misschien wel sneller! Games zijn geen probleem, alle programma's draaien gewoon enz..

Voor de mensen die het willen proberen een link met de "Windows Server 2003 as a Workstation Guide" van Neowin.net:


http://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=54

[Xander]

Nog maar eentje dan, al eerder langskomen, maar zeer uitgebreid: http://www.msfn.org/win2k3/

[Don3k]

wat is de kleinste distributie voor desktopgebruik?

Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition
Microsoft Windows Server 2003, Small Business Edition CD1
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition
Microsoft Windows Server 2003, Web Edition

Ik dacht zelf aan web, maar kan het mis hebben.

[elevator]

Voor desktop gebruik is Windows XP gewoon de kleinste 'distributie' - pas als je met een reden met een server versie wilt spelen moet je naar server versies kijken, en op dat moment is de keuze heel simpel gemaakt door de comparison chart van de Microsoft website te bekijken

[Don3k]

elevator schreef op zondag 19 december 2004 @ 15:42:
Voor desktop gebruik is Windows XP gewoon de kleinste 'distributie' - pas als je met een reden met een server versie wilt spelen moet je naar server versies kijken, en op dat moment is de keuze heel simpel gemaakt door de comparison chart van de Microsoft website te bekijken

een echte reden heb ik niet. Ik heb wel de enterprise versie op mijn 366mhz dell laptop geprobeerd en alles liep gewoon weg veel sneller dan XP. dat is voor mij belangrijk genoeg om 2003 op mijn laptop te draaien. gamen erop gaat toch niet, dus die "feature" in 2003 mis ik niet.

[Xander]

Don3k schreef op zondag 19 december 2004 @ 15:46:
[...]


een echte reden heb ik niet. Ik heb wel de enterprise versie op mijn 366mhz dell laptop geprobeerd en alles liep gewoon weg veel sneller dan XP. dat is voor mij belangrijk genoeg om 2003 op mijn laptop te draaien. gamen erop gaat toch niet, dus die "feature" in 2003 mis ik niet.

Gamen gaat ook prima op win2k3, magoed.

Ik denk dat Standard het lichtste is, dat was uiteindelijk je vraag toch?

Je zou ook eens naar de systeemvereisten kunnen kijken, zeggen ook wat over de "zwaarte" natuurlijk.

[stevenP]

ik vind het opzich wel cool om dit ook te proberen, MAAR:

-hebben mensen ervaringen met dualboot met winxp pro?
-waarom win2k3 en niet gewoon xp?
-wat zijn de voor en nadelen eraan?

[Don3k]

Wat is het verschil of je de ingebakken ISS server gebruikt of gebruikmaakt van apache?
Beschikt 2003 ook over firewall mogelijkheden? want ik zie dat nergens staan.

[Verwijderd]

grote verschil tussen IIS en Apache is toch wel het ene ondersteunt asp apache standaard niet
apache heeft verschillende platforms waarop het kan draaien
IIs allen op windows bakken

[Xander]

stevenP schreef op zondag 19 december 2004 @ 16:57:
ik vind het opzich wel cool om dit ook te proberen, MAAR:

-hebben mensen ervaringen met dualboot met winxp pro?

Jup werkt gewoon hoor...

-waarom win2k3 en niet gewoon xp?
-wat zijn de voor en nadelen eraan?

Waarom ik al bijna 2 jaar win2k3 draai? Eh, het draait gewoon veel stabieler!
Ik gebruik het dan als workstation, maar draai er ook wat servertaken op... en het is toch wel lekker om gewoon 8 weken uptime (hoogste dat ik gehaald heb tussen 2 hardwareupgrades / vakanties ) te halen waarin je ook gewoon kunt gamen, CPU-intensieve programma's kunt gebruiken, en whatever. WinXP wordt altijd traag, RAM slipt steeds voller, na een aantal weken een spontane reboot..... dit heb ik met win2k3 gewoon nog nooit meegemaakt, daarnaast voelt het ook nog eens sneller aan.... en zelfs in game-benchmarks als 3DMark haal ik met win2k3 hogere scores.

Daarnaast ga ik liever zelf in win2k3 services die ik wel nodig heb enablen dan in winXP services die ik toch niet gebruik uitschakelen... misschien een rare eigenschap, magoed.

Don3k schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:31:
Wat is het verschil of je de ingebakken ISS server gebruikt of gebruikmaakt van apache?

Wat is het verschil tussen Microsoft Office en OpenOffice? Euh ja, het zijn gewoon 2 veschillende pakketten met hun eigen voordelen en nadelen, je kunt er niet echt een beste van aanwijzen... ik geef de voorkeur aan apache, maar dat is dus persoonlijk...

Beschikt 2003 ook over firewall mogelijkheden? want ik zie dat nergens staan.

Wel die (niet erg uitgebreide) firewall mogelijkheden zoals je ze in WinXP / WinXP SP1 ziet... niet met al die security centers etc zoals je ze in WinXP SP2 tegenkomt... dat mis ik opzich ook niet

[stevenP]

tnx xanderH, maar hoe is die dual boot te bakken? gebeurd dat met de installatie van win2k3 standaard?

en heeft hij support voor alle programma's?

[ Voor 19% gewijzigd door stevenP op 19-12-2004 18:18 ]

[Xander]

stevenP schreef op zondag 19 december 2004 @ 18:17:
tnx xanderH, maar hoe is die dual boot te bakken? gebeurd dat met de installatie van win2k3 standaard?

Jup, het enige dat je hoeft te doen is win2k3 op een andere partitie als winXP installeren... je krijgt automatisch een keuzemenuutje dan.

en heeft hij support voor alle programma's?

Het OS ondersteund in principe alle programma's (iig die XP ook ondersteund), sommige programma's hebben echter wel problemen met het OS. Waarschijnlijk nieteens omdat het niet zou werken, maar meer omdat ze even een versioncheck doen en er gewoon eigenwijs mee kappen.
Probleem heb ik zelf tot nu toe alleen gemerkt bij Norton Systemworks en Logitech Mouseware, de laatste werkt wel alleen de installer wil niet echt omdat die er meteen mee kapt met een "OS not supported" achtige melding... Installeren in compatabiliteitsmodus werkt overigens wel...

[Don3k]

net 2003 web geinstalleerd, en heel ISS eruit gesloopt. erna apache met mysql geinstalleerd en tot nu toe rock stable en snel op een 366 met 192mb

heel veel service heb ik ook uitgezet die ik dacht niet nodig te hebben, er staat werkelijk heel weinig aan!

[stevenP]

XanderH schreef op zondag 19 december 2004 @ 18:45:
[...]


Jup, het enige dat je hoeft te doen is win2k3 op een andere partitie als winXP installeren... je krijgt automatisch een keuzemenuutje dan.

[...]


Het OS ondersteund in principe alle programma's (iig die XP ook ondersteund), sommige programma's hebben echter wel problemen met het OS. Waarschijnlijk nieteens omdat het niet zou werken, maar meer omdat ze even een versioncheck doen en er gewoon eigenwijs mee kappen.
Probleem heb ik zelf tot nu toe alleen gemerkt bij Norton Systemworks en Logitech Mouseware, de laatste werkt wel alleen de installer wil niet echt omdat die er meteen mee kapt met een "OS not supported" achtige melding... Installeren in compatabiliteitsmodus werkt overigens wel...

rofl!! dat is echt vet ja! maargoed, ik ga het denk ik wel proberen, lijkt me wel droog om windows server als desktop te gebruiken... next step? win xp als webserver?

[ Voor 2% gewijzigd door stevenP op 19-12-2004 22:07 . Reden: tiepvouten ]

[alt-92]

stevenP schreef op zondag 19 december 2004 @ 22:06:
[...]

rofl!! dat is echt vet ja! maargoed, ik ga het denk ik wel proberen, lijkt me wel droog om windows server als desktop te gebruiken...

pats factor dus.

Mja. whatever floats your boat.

next step? win xp als webserver?

Kijk. Dáár zou je dus prima een dedicated versie als 2003 Web edition voor kunnen pakken.

[Xander]

BackSlash32 schreef op zondag 19 december 2004 @ 22:27:
[...]

pats factor dus.

Zal het in sommige gevallen best zijn... in mijn geval niet als je het mij vraagt. Geloof me, ik heb een hele tijd win XP en win2k3 in dualboot gedraaid, en regelmatig even gereboot naar een ander OS. Op een gegevenmoment zat ik toch steeds vaker in win2k3, zelfs voor de simpelste dagelijkse dingen als surfen (FireFox), chatten (MSN), wat fotobewerking (Photoshop) en wat downloaden (Newsleecher) (en dan vooral die 4 tegelijkertijd) vind ik win2k3 gewoon prettiger... het voelt allemaal net even iets sneller aan, waarschijnlijk omdat er niet zo'n shitload aan services die ik toch nooit gebruik aanstaat.

mijn winXP partitie heb ik op een gegevenmoment maar gewoon verwijderd, ik zat toch altijd in win2k3... en ik vind het gewoon fijner werken, mijn systeem draait nu gewoon rockstable, wat ik van winXP niet altijd kan zeggen...

[Dennahz]

Ik draai nu ook alweer een maand 2k3, draait perfect.. ook met games e.d echt sneller dan 2K en stabieler ook

PC staat nu gewoon langer aan zonder reboot dan in 2K.. blijft sneller .. XP draaide klote hier (startbalk hing altijd, traag) maar dit is perfect

[Avvd]

Longhorn wordt een helemaal aparte windows groep (wel gebouwd vanaf xp pro) met een nieuwe server editie (2007) en een desktop versie (2006 ongeveer) dus longhorn staat echt helemaal apart

[vanpeltje]

Wat is de beste Windows 2003? Ik wil het dus gebruiken als desktop maar ik zie dat er meerdere keuzes zijn.

[Dennahz]

Ik heb de beste ervaring met Enterprise edition, schijnt dat in bepaalde versies je bijv je internet niet kan delen e.d.

[Verwijderd]

Ik heb hier 2 bakken met 2K3 erop. Als je hem echt als server gebruikt dan is de snelheid echt zo verdwenen. Dus met AD/DNS, Exchange 2K3 etc. Nu draait dat wel feiloos op een P3 933 met 512MB wat imo zeer netjes is. Op m'n andere bak draait het met MySQL en Apache en daar is de snelheid echt heerlijk (Duron 1600 256kb cache, 512MB).

Als benchmark OS is het ook wat sneller schijnt. Zal ik een testen als ik weer een nieuwe OC bak heb.

[stevenP]

Welke "versie" van 2k3 kunnen jullie mij aanraden? want ik heb hier een 3-1 disk liggen, dus ja.. ik weet dat enterprice en web erop staan, volgens mij is de 3e normal edition ofzo, dat weet ik niet zeker!

[Verwijderd]

De simpelste (web-versie). Als je geen Active Directory gaat draaien, of meer dan 4 processoren, clustering etc wilt gaan doen is dat voldoende. Wat je niet nodig hebt, moet je niet installeren.

Bovendien heeft de webserver-versie de goedkoopste licentie.

[stevenP]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 09:21:
De simpelste (web-versie). Als je geen Active Directory gaat draaien, of meer dan 4 processoren, clustering etc wilt gaan doen is dat voldoende. Wat je niet nodig hebt, moet je niet installeren.

Bovendien heeft de webserver-versie de goedkoopste licentie.

dus de web en niet de standaard? klinkt beetje raar vind ik dus ik vraag het nog maar voor de zekerheid but if you say so...

[Verwijderd]

Als jij geen DNS server, of een DHCP server of RAS achtige zaken wilt doen heb je de standard versie niet nodig nee. Je wilde toch een werkstation bouwen?

Of wil je later toch meer? Neem dan de "Standard" versie.

[stevenP]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 13:21:
Als jij geen DNS server, of een DHCP server of RAS achtige zaken wilt doen heb je de standard versie niet nodig nee. Je wilde toch een werkstation bouwen?

Of wil je later toch meer? Neem dan de "Standard" versie.

uhm nee dat was ik niet van plan nee anders heb ik hier een server 2003 enterpice altijd al draaiend staan als domain controller dusse.... ok, dan ga ik voor de web edition! ben nu bijna klaar met mn partites opnieuw inrichten *gaap, linux partitie eraf, windows erbij, andere partitie beetje vergroten enzenz* dus partition magic staat nog effe te stampen, en heb t denk ik wel vanavond draaien, tnx already!

[Verwijderd]

Hoi, ik zag dat dit topic over windows server 2003 ging/gaat. Daar had ik ook een vraag over. Namelijk: kun je via windows server 2003 ook berichten zenden via het netwerk? Bijvoorbeeld met net send, ik heb het al geprobeerd maar krijg het niet voor elkaar. Ik hoop dat iemand de oplossing heeft.

[Verwijderd]

maar heel veel sfotware draait gewoon weg niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2004 11:03 ]

[stevenP]

nou, ik heb het nu draaien! werkt best lekker ja! alleen: ik krijg dat shutdown ding niet normaal ik krijg nog steeds of hij gepland is of niet ed... verder heb ik wel de videodrivers aan de praat enzo, maar bij directx krijg ik agp texture enabeler niet aan, of ligt dit aan mn kaart? Een ati radeon 9800SE zonder softmod, pipelines dood

[Verwijderd]

de messenger service staat in 2003 standaard uit. Voor XP was daar een service-pack voor nodig.

Maar: er is ook een commandline genaamd MSG die je berichten naar een willekeurige server (met user/ pass uiteraard) laat sturen. Deze werkt blijkbaar onafhankelijk van messenger .

dat messenger uitstaat kun je ook via: 'sc query messenger' terugvinden overigens. Geeft ietsjes meer info naar mijn mening dan de GUI versie.

sowieso is de commandline in 2003 zoveel meer geworden. Je kunt echt alles scripten nu. (loves my server, loves my ...)

*hmm, smiley overkill. Toch wat op inhouden*

[Gunner]

stevenP schreef op donderdag 23 december 2004 @ 11:18:
nou, ik heb het nu draaien! werkt best lekker ja! alleen: ik krijg dat shutdown ding niet normaal ik krijg nog steeds of hij gepland is of niet ed... verder heb ik wel de videodrivers aan de praat enzo, maar bij directx krijg ik agp texture enabeler niet aan, of ligt dit aan mn kaart? Een ati radeon 9800SE zonder softmod, pipelines dood

1. Open Group Policy.
2. Navigate to the Display Shutdown Event Tracker policy, and double-click it.

Where?
* Local Computer Policy
* Computer Configuration
* Administrative Templates
* System
3. On the Setting tab, click Not Configured, Enabled, or Disabled.
4. Click Apply, and then click OK.

[Verwijderd]

en je kaart is niet gaar...

In 2003 staat de hardware versnelling ook standaard op minimaal...(kun je weer terug veranderen en je weet zelf wel waar..)

Het is immers een SERVER en geen 'stom' werkstation os. (net als autorun van cd's bijvoorbeeld)

[stevenP]

ik heb mn hardwareacceleration al vol staan, dat doet het gewoon! en ik heb hem in die group policies op diable gezet, maar ik ga het nog wel eens nakijken!

[Luppie]

Welke drivers heb je gebruikt voor je VGA ?

[ Voor 88% gewijzigd door Luppie op 23-12-2004 14:36 ]

[Servor]

Zie deze guide ook: http://www.msfn.org/win2k3/ .

[Xander]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 11:02:
maar heel veel sfotware draait gewoon weg niet.

Lekker onderbouwd ook, define "heel veel software" ?

Gunner schreef op donderdag 23 december 2004 @ 11:25:
[...]


1. Open Group Policy.
2. Navigate to the Display Shutdown Event Tracker policy, and double-click it.

Where?
* Local Computer Policy
* Computer Configuration
* Administrative Templates
* System
3. On the Setting tab, click Not Configured, Enabled, or Disabled.
4. Click Apply, and then click OK.

En mocht je hem nog niet kunnen vinden...
Start > Run > gpedit.msc
En dan dus vanaf het "Where?" kopje

Servor schreef op donderdag 23 december 2004 @ 14:36:
Zie deze guide ook: http://www.msfn.org/win2k3/ .

Da's een goede idd

[stevenP]

welk formaat moeten de themes zijn voor die hacked .dll? want ik heb hier een mooie maar die is voor windowsblinds, .wda... en dat vreet hij niet *toch?*

iemand?

[Xander]

stevenP schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:01:
welk formaat moeten de themes zijn voor die hacked .dll? want ik heb hier een mooie maar die is voor windowsblinds, .wda... en dat vreet hij niet *toch?*

iemand?

Gewoon de "standaard" windows themes... zijn .theme bestanden.
Kijk eens op de sites die StyleXP themes aanbieden, die werken over het algemeen. Ook op Deviant art kun je ze vinden bij Skins & Themes > Windows Utilities > Visual Styles (zo uit mijn hoofd)

[stevenP]

XanderH schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:06:
[...]


Gewoon de "standaard" windows themes... zijn .theme bestanden.
Kijk eens op de sites die StyleXP themes aanbieden, die werken over het algemeen. Ook op Deviant art kun je ze vinden bij Skins & Themes > Windows Utilities > Visual Styles (zo uit mijn hoofd)

hmm, ik heb dus nu een theme, ziet er goed uit alleen zit er geen *.theme tussen alleen maar msstyle.... Moet ik nu alsnog stylexp installeren hiervoor?

[Xander]

stevenP schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:32:
[...]


hmm, ik heb dus nu een theme, ziet er goed uit alleen zit er geen *.theme tussen alleen maar msstyle.... Moet ik nu alsnog stylexp installeren hiervoor?

Uhm, nee, alleen je vroeg welk formaat de "themes" moeten hebben... een theme bestaat dus behalve uit een visualstyle ook nog uit wat andere instellingen als lettertypes, kleuren, icoontjes, wallpaper, enzovoorts... een .msstyle kun je met een hacked uxtheme.dll gewoon zo gebruiken, no problem at all

[stevenP]

XanderH schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:38:
[...]


Uhm, nee, alleen je vroeg welk formaat de "themes" moeten hebben... een theme bestaat dus behalve uit een visualstyle ook nog uit wat andere instellingen als lettertypes, kleuren, icoontjes, wallpaper, enzovoorts... een .msstyle kun je met een hacked uxtheme.dll gewoon zo gebruiken, no problem at all

het was een zipje die ik uitgepakt heb naar E:/windows/resources/themes/Panther

en toen gekeken, geen extra ding in het rijtje bij properties @ backgroud... Add new theme, ik dat gedaan maar nee hoor, kan ook geen .msstyle adden en hij vind geen .theme in die hele map!

[Toolzman]

Ik had win2k3 ook vorig jaar op een partitie staan en gebruikte hem alleen voor games, alleen omdat de performance heel goed was En meestal werkten de windows xp drivers ook prima. Conclusie win2k3 server standard is prima voor games .

[Xander]

stevenP schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:45:
[...]


het was een zipje die ik uitgepakt heb naar E:/windows/resources/themes/Panther

en toen gekeken, geen extra ding in het rijtje bij properties @ backgroud... Add new theme, ik dat gedaan maar nee hoor, kan ook geen .msstyle adden en hij vind geen .theme in die hele map!

properties @ background...?

Kijk eens bij appearance

Toolzman schreef op donderdag 23 december 2004 @ 22:16:
Ik had win2k3 ook vorig jaar op een partitie staan en gebruikte hem alleen voor games, alleen omdat de performance heel goed was En meestal werkten de windows xp drivers ook prima. Conclusie win2k3 server standard is prima voor games .

Altijd leuk van die conclusies, dat een serverOS beter voor games is dan een workstation OS...

[ Voor 34% gewijzigd door Xander op 23-12-2004 22:35 ]

[YscO]

Ik heb zelf een jaar lang XP gebruikt op m`n hoofd PC en op m`n laptop 2000. Nu voelde 2000 altijd sneller aan op de laptop (als het eenmaal was opgestart). Ik miste toch wat opties in 2000 (cleartype en de image viewer). Windows 2003 is gewoon mijn windows 2000 + die paar extra's. Net geinstalleerd, heerlijk snel. Is kijken of het zo snel blijft

[Noork]

Ik ben momenteel win 2003 standard edition aan het testen in Vmware. Ik ben nu alleen op zoek naar een audio driver. Na het installeren van de vmware tools is de audio driver niet geinstalleerd. De site van Vmware verwijst naar de Creative Soundblaster Audio PCI. Maar deze drivers zijn niet beschikbaar. Weet iemand welke drivers ik nodig heb?

//edit
Aha, ik heb een Soundblaster 128 pci pakketje van de site van Creative gehaald, en deze werkt ook uitstekend.

Nu moet ik nog die irritante ballontjes weg krijgen.

YscO schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 00:21:
....Windows 2003 is gewoon mijn windows 2000 + die paar extra's. Net geinstalleerd, heerlijk snel. Is kijken of het zo snel blijft

Het ziet er zeker zeer belovend uit. Ik denk dat ik binnenkort maar de overstap ga maken van 2000 naar 2003. Ik zat me ook een beetje te irriteren aan die lelijke iconen van 2000. Een kleinigheidje, maar toch.

En is het ook mogelijk om meerdere keren in te loggen in 2003? Zodat je procesen gewoon verder gaan. Net als in XP mogelijk is.

[ Voor 58% gewijzigd door Noork op 24-12-2004 14:29 ]

[YscO]

Ik weet niet of je meerdere keren kan inloggen, maar de functie "uitvoeren als" werkt hier beter bij mij dan in 2000. Log nu gewoon in als standaard user en wil ik een programma installeren dan doe ik gewoon uitvoeren als admin. Werkt ideaal (of het zo hoort weet ik niet ).

[Verwijderd]

Zo zou iedereen behoren te werken, scheelt een hoop spyware en andere aanverwante ellende.

[ZaZ]

Noork schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:33:
En is het ook mogelijk om meerdere keren in te loggen in 2003? Zodat je procesen gewoon verder gaan. Net als in XP mogelijk is.

nee. dat zit niet in win2003.
als je het een beetje wilt doen kun je wel eventueel lokaal met een remote sessie inloggen.
doe ik ook wel eens, en als je de settings een beetje goed zet, merk je geen verschil

[NBK]

Ik wil nu dus ook 2003 op me desktop gaan draaien omdat ik regelmatig ruzie heb met de multimedia integratie van mediaplayer in XP en ik problemen heb met bepaalde services waar ik met 2000 nooit last van had.

Uit ervaring met het opzetten van m'n server weet ik nog wel dat programma's als partition magic en norton antivirus willen dat je een server versie draait op een server OS. Dat klink wel logisch maar ik gebruik het als desktop OS. Is er een manier om dit te omzeilen en 2003 server dus als 'desktop' te markeren?
En weten jullie van meer programma's die problemen geven?
Ik gebruik bijvoorbeeld best veel multimedia software, virtual dub achtig spul, paintshop pro, photoshop, winamp en codec's, divx, xvid, lame... Ik speel ook best veel games, NFS (hp2,U,U2), CoD, HL, UT200x enz. kan ik hiermee problemen verwachten?

Welke services hebben jullie zoal aan moeten zetten en zal ik dus waarschijnlijk ook aan moeten gaan zetten? Dingen zoals geluid, directx met hardware acceleratie krijg ik wel enabled en ook dat 'lastige' afsluiten krijg ik opgelost. Maar veel verder heb ik me eigenlijk nooit in windows 2003 hoeven verdiepen. Wat moet ik hier verwachten?
Hebben mensen hier ook 2k3 draaien met msi bluetooth dongle? En hoe zit het met de AMD64 support?
Alvast bedankt.

[sanfranjake]

NBK schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:11:
Ik wil nu dus ook 2003 op me desktop gaan draaien omdat ik regelmatig ruzie heb met de multimedia integratie van mediaplayer in XP en ik problemen heb met bepaalde services waar ik met 2000 nooit last van had.

Uit ervaring met het opzetten van m'n server weet ik nog wel dat programma's als partition magic en norton antivirus willen dat je een server versie draait op een server OS. Dat klink wel logisch maar ik gebruik het als desktop OS. Is er een manier om dit te omzeilen en 2003 server dus als 'desktop' te markeren?
En weten jullie van meer programma's die problemen geven?
Ik gebruik bijvoorbeeld best veel multimedia software, virtual dub achtig spul, paintshop pro, photoshop, winamp en codec's, divx, xvid, lame... Ik speel ook best veel games, NFS (hp2,U,U2), CoD, HL, UT200x enz. kan ik hiermee problemen verwachten?

Welke services hebben jullie zoal aan moeten zetten en zal ik dus waarschijnlijk ook aan moeten gaan zetten? Dingen zoals geluid, directx met hardware acceleratie krijg ik wel enabled en ook dat 'lastige' afsluiten krijg ik opgelost. Maar veel verder heb ik me eigenlijk nooit in windows 2003 hoeven verdiepen. Wat moet ik hier verwachten?
Hebben mensen hier ook 2k3 draaien met msi bluetooth dongle? En hoe zit het met de AMD64 support?
Alvast bedankt.

Hierover kan je heel erg veel vinden met een search in WOS

[stevenP]

NBK schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:11:
Ik wil nu dus ook 2003 op me desktop gaan draaien omdat ik regelmatig ruzie heb met de multimedia integratie van mediaplayer in XP en ik problemen heb met bepaalde services waar ik met 2000 nooit last van had.

Uit ervaring met het opzetten van m'n server weet ik nog wel dat programma's als partition magic en norton antivirus willen dat je een server versie draait op een server OS. Dat klink wel logisch maar ik gebruik het als desktop OS. Is er een manier om dit te omzeilen en 2003 server dus als 'desktop' te markeren?
En weten jullie van meer programma's die problemen geven?
Ik gebruik bijvoorbeeld best veel multimedia software, virtual dub achtig spul, paintshop pro, photoshop, winamp en codec's, divx, xvid, lame... Ik speel ook best veel games, NFS (hp2,U,U2), CoD, HL, UT200x enz. kan ik hiermee problemen verwachten?

Welke services hebben jullie zoal aan moeten zetten en zal ik dus waarschijnlijk ook aan moeten gaan zetten? Dingen zoals geluid, directx met hardware acceleratie krijg ik wel enabled en ook dat 'lastige' afsluiten krijg ik opgelost. Maar veel verder heb ik me eigenlijk nooit in windows 2003 hoeven verdiepen. Wat moet ik hier verwachten?
Hebben mensen hier ook 2k3 draaien met msi bluetooth dongle? En hoe zit het met de AMD64 support?
Alvast bedankt.

Alle programma's vreet hij gewoon. Soms kleine problemen met virusscanner/firewall maar ik heb al Kaspersky pro gedraaid, Draai nu norton 9 corporate met Zonealarm Pro 4.nog iets, de nieuwste. Norton home shit (internet security, norton antivirus 2003/4/5 etcetc) hebben er niet veel zin in op server.

voor services check dit

[ZaZ]

stevenP schreef op maandag 27 december 2004 @ 10:06:
[...]


Alle programma's vreet hij gewoon. Soms kleine problemen met virusscanner/firewall maar ik heb al Kaspersky pro gedraaid, Draai nu norton 9 corporate met Zonealarm Pro 4.nog iets, de nieuwste. Norton home shit (internet security, norton antivirus 2003/4/5 etcetc) hebben er niet veel zin in op server.

voor services check dit

da's niet helemaal waar. ik heb al best een zooi dingetjes gehad die gewoon niet willen draaien.
'grote' voorbeelden zijn Ghost 9, en Deepfreeze.
maar ook best nog wel een aantal kleinere proggies, die gewoon niet opstarten.
het valt best mee idd, maar alles vreet ie niet

[sanfranjake]

Dat home spul is echt voor een desktop OS Symantec en andere leveranciers maken geen serversoftware omdat hun chefs ze knap vinden. Naast de aanschaf van 2003 voor enkele honderden euro's lijkt het me vrij logisch dat je ook investeert in andere software

[NBK]

De webserver editie van 2003 is best betaalbaar als dat zou betekenen dat ik van dat gezeik van XP af ben. Dat betekend dus alleen dat er juist GEEN geld meer OVER is voor andere software Gelukkig is er tegenwoordig veel GPL software.

[Verwijderd]

Meeste progs draaien prima onder de enterprise edition, ik had wel problemen met enkele dvd decoders... deze gaven aan dat ze niet geschikt waren voor dit type 'machine'
De program compatability manager hielp ook niks

moet wel zeggen dan de meeste progs zelfs sneller werken dan onder xp of w2k

[ZaZ]

sanfranjake schreef op maandag 27 december 2004 @ 14:33:
Dat home spul is echt voor een desktop OS Symantec en andere leveranciers maken geen serversoftware omdat hun chefs ze knap vinden. Naast de aanschaf van 2003 voor enkele honderden euro's lijkt het me vrij logisch dat je ook investeert in andere software

ben ik met je eens, en daarom gebruik ik ook Ghost Corporate van Symantec.
ik wou alleen maar aangeven dat het niet waar was dat ie alle programma's zonder problemen slikt.

[Xander]

ZaZ schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 10:40:
[...]
ben ik met je eens, en daarom gebruik ik ook Ghost Corporate van Symantec.
ik wou alleen maar aangeven dat het niet waar was dat ie alle programma's zonder problemen slikt.

Hij "slikt" niet alles nee, maar ik denk dat als Norton niet zo moeilijk zou doen met die versioncheck aan het begin van de installer dat het theoretisch gezien wel gewoon draait op windows 2003...

[ZaZ]

XanderH schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 11:44:
[...]
Hij "slikt" niet alles nee, maar ik denk dat als Norton niet zo moeilijk zou doen met die versioncheck aan het begin van de installer dat het theoretisch gezien wel gewoon draait op windows 2003...

misschien wel, maar dan nog doen bepaalde programma's het niet.
ook programma's die hoogstwaarschijnlijk geen OS versie check hebben.
er was zelfs in het "welke programma's heb jij zelf gemaakt?" draadje een simpel clipboard programma (van whoami dacht ik) die het vertikt om op te starten op 2k3.
op XP en 2k en 98 doet ie het wel. en zo ben ik wel meer proggies tegengekomen.
toch blijf ik het een erg fijn OS vinden, en het valt reuze mee

[elevator]

Even wat reacties verwijderd

[Darth Malak]

Echt???

Draai verschillende versies van 2k3 op 3 machines sinds dat 2k3 uit is..... Heb denk ik 1x een situatie gehad waar software niet draaide.... Tja... als je het over die mcafee security center/norton troep hebt enzo.. Dit is specifiek voor workstations... daar mist gewoon functionaliteit om een server te beschermen, zou niet eens willen dat het werkt.

Alle games, software (je zou de hoeveelheid moeten zien) draaien gewoon.... met een hoge uitzondering van iets wat niet draait... is wel een oplossing voor te vinden.

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 11:02:
maar heel veel sfotware draait gewoon weg niet.

[ Voor 8% gewijzigd door Darth Malak op 12-01-2005 09:29 ]

[Servor]

Waar kun je 2003 Web los kopen dan? Dat is toch alleen OEM dacht ik?

[Servor]

Ik zit trouwens nog met een dilemma. Nouja, soort van. Ik heb thuis een Epia Nehemiah (1 GHz) draaien, met 512 MB geheugen en moderne harde schijf. Daar draait nu een eval. versie van 2003 Enterprise op, just for the fun of it. En op zich performt het best, als web, ftp en fileserver.

Zou ik performancewinst boeken door 2000 Server te gaan draaien? Of kan ik toch het best investeren in 2003? Natuurlijk liggen de eisen voor 2003 hoger, maar ik kan me ook voorstellen dat er verbeteringen zijn in de architectuur of dat je door andere zaken winst boekt. Wat denken jullie?