"Wat kan ik het beste hieraan upgraden" deel 5

[PeGys]

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 00:02:
[...]
Ik hoorde alleen verhalen in de winkels dat de ASUS en Abit borden erg vaak terugkwamen. Daar werd mij toen geadviseerd om liever voor een Gigabyte GA-7VAXP Ultra. Maar om richting de 150,00 E te gaan voor een mobo vind ik gewoonweg té veel.

Ik heb in de winkel waar ik men Asus A7N8X Deluxe gekocht heb nog maar 1 moederbord zien terug komen van de enorm velen die ze verkocht hebben. Ze hebben der zelfs nog in backorder omdat hun leverancier der zelfs geen meer heeft.

De reden van het terugbrengen van het moederbord:

Iemand die zo slim was een Thermalright SLK 800 op zen CPU te plaatsen en het moederbord heeft laten vallen. Gevolg: socket afgebroken.

De A7N8X zou geen goede Barton overclocker zijn, maar ik denk niet dat dit zo is. Er zijn er al velen die een Barton lekker hebben kunnen oc'en op dit bord.

Ik heb reeds verschillende asus bordjes gehad en na een Epox (8RDA+) geprobeerd te hebben, ban ik terug naar een Asus gegaan. Nooit problemen gehad met Asus en stable as a rock.

[Verwijderd]

Het probleem van de Barton-overclock is het probleem van de algemene XP met FSB166 overclock: Om één of andere vage reden hebben deze vaak met moeite met het halen van hoge FSB snelheden. Dus 12.5 *180 = 2250 lukt wel terwijl 10*200=2000 weer niet lukt. De XP's met FSB133 halen wel zonder problemen zeer hoge FSB snelheden.

Oplossing:

de 3de L12 brug doorsnijden/doorbranden. Dit zorgt ervoor dat je proc op 133 Mhz FSB loopt ipv 166.

nieuws: Athlon XP 2700+ unlock en overclock naar hoge FSB
nieuws: Modificeer een Athlon XP naar een 400MHz FSB

Uiteraard ben je wel je garantie kwijt, maar dit helpt meestal wel om een 200+ FSB te halen. Om een bekende voetbalkenner te citeren: ""Elk nadeel heb sijn voordeel".

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 21:55:
Ripp-It:
Wintelco is een hele fijne shop. Toen ze enkele dagen geleden een aantal XP1800+ hadden met een hele mooie core, waren ze zo aardig dat te vermelden.

B.T.W.

Je houd van stilte en bij Wintelco hebben ze o.a. de Spire Whisperrock III voor een belachelijk laag bedrag. Koelt goed, vrij stil, het clipmechaniek is OK maar niet super. Ik heb er zelf eentje in het beestje waar ik nu op zit te tikken dus ik weet waarover ik het heb.

Echter, voor een paar euro meer hebben zij de FalconRock II, deze heeft een aanzienlijk beter clipmechaniek en een koperen onderkant waardoor hij ondanks een ventilator met wat minder RPM een minstens zo goede koelprestatie levert. Alleen het betere clipmechaniek is i.m.o. die drie Euro extra al waard, die paar DB minder lawaai is mooi meegenomen. Mocht je later hogere overklok ambities hebben, de heatsink van de Falconrock II is uitzonderlijk goed, met m.b.v. een betere ventilator kun je hem tot topcooler transformeren. Zie ook:

http://www.dansdata.com/coolercomp_p5.htm

offtopic: het was gisteren/vanochtend inderdaad een beetje laat geworden, gelukkig wilde mijn baas mij vandaag pas in de middag zien!

Ik kreeg bijna gelijk na mijn mailtjes een reply van Wintelco. Ik heb daar maar gelijk besteld en kreeg trouwens een goed gevoel van deze shop. Dit is het dus geworden:
CPU AMD XP Athlon 2000+ 266FSB
MoBo ECS K7L7A2
De Spire Falcon Rock heb ik ook nog wat van liggen. Die heb ik laatst extra gekocht en dan doe ik toch die erin.

Ik zag ook nog deze staan:
voeding ATX 400 Watt Q-Tec Dual Fan Gold LOW NOISE
Erg aantrekkelijk dat "low noise" erbij. Hoeveel zal die stiller zijn als mijn huidige stofzuigertje van 350W? Kent iemand deze of heeft er ervaringen mee? Want anders pik ik die ook gelijk mee... Geld voor een Antec/Zalman heb ik niet.
R-out.

[Kimberly]

Ja Ripp it, best verstandige keus die 2000+ XP, ene die low noise. Ik heb het ook. En low noise is bij mijn 300 watt voeding niet te horen. Ik hoor aleen de cpu cooler, en het coolertje van mijn videokaart.

De voeding is vrijwel geluidsloos.

[Verwijderd]

Ik heb nu de volgende pc:

MSi 645e Max
Celeron 1700mhz@2140mhz
2x 256 mb pc 2700
1xWD40gb + 1xSeagate40gb
Abit Siluro Geforce 4 MX 440 64 MB DDR

Ik wil of een nieuwe processor of een nieuwe videokaart aanschaffen.
Ik denk dan aan een p4 2.4 ghz of een Radeon 9700
Ik gebruik mijn pc voor gamen(fs2002), internetten, en af en toe een videotje bewerken.

Wat kan ik beter upgraden, de cpu of de gpu?

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 16:39:
Ik heb nu de volgende pc:

MSi 645e Max
Celeron 1700mhz@2140mhz
2x 256 mb pc 2700
1xWD40gb + 1xSeagate40gb
Abit Siluro Geforce 4 MX 440 64 MB DDR

Ik wil of een nieuwe processor of een nieuwe videokaart aanschaffen.
Ik denk dan aan een p4 2.4 ghz of een Radeon 9700
Ik gebruik mijn pc voor gamen(fs2002), internetten, en af en toe een videotje bewerken.

Wat kan ik beter upgraden, de cpu of de gpu?

Ik denk een Vid-kaart.


Is het verstandiger om een :

2500 + FSB 333/512 KB te nemen of een: 2800+ fsb333/512 kb.

Ik vraag dit omdat de prijs 100 euro scheelt. Ik denk wel dat een 2500+ te klokken is naar een 2800+ (zelfs nog hoger) met een S462 ASUS A7N8X Deluxe U133 nForce2

[ Voor 53% gewijzigd door STIMPPYYY op 03-06-2003 16:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 16:39:
Ik heb nu de volgende pc:

MSi 645e Max
Celeron 1700mhz@2140mhz
2x 256 mb pc 2700
1xWD40gb + 1xSeagate40gb
Abit Siluro Geforce 4 MX 440 64 MB DDR

Ik wil of een nieuwe processor of een nieuwe videokaart aanschaffen.
Ik denk dan aan een p4 2.4 ghz of een Radeon 9700
Ik gebruik mijn pc voor gamen(fs2002), internetten, en af en toe een videotje bewerken.

Wat kan ik beter upgraden, de cpu of de gpu?

Zeker de videokaart. Die Geforce 4 mx 440 is namelijk heel erg traag. Die Radeon 9700 is inderdaad een prima kaart en zeker niet duur voor zijn prestaties.

[Verwijderd]

Deorgere schreef op 03 June 2003 @ 07:54:
Ja Ripp it, best verstandige keus die 2000+ XP, ene die low noise. Ik heb het ook. En low noise is bij mijn 300 watt voeding niet te horen. Ik hoor aleen de cpu cooler, en het coolertje van mijn videokaart.

De voeding is vrijwel geluidsloos.

Na het lezen van wat topics over deze voeding, heb ik besloten de Q-Teq er bij te kopen. Maar veel meer als dat deze kost, ben ik niet van plan uit te geven voor een voeding.
R-out.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 03 juni 2003 @ 16:39:
Wat kan ik beter upgraden, de cpu of de gpu?

Videokaart, aangezien je videokaart niet bepaald super is. Ok, je CPU is ook niet bepaald goed, maar hij kan nog wel mee aangezien ie redelijk hoog is geclockt

STIMPPYYY schreef op 03 juni 2003 @ 16:39:
[...]

Is het verstandiger om een :

2500 + FSB 333/512 KB te nemen of een: 2800+ fsb333/512 kb.

Ik vraag dit omdat de prijs 100 euro scheelt. Ik denk wel dat een 2500+ te klokken is naar een 2800+ (zelfs nog hoger) met een S462 ASUS A7N8X Deluxe U133 nForce2

Dat moet je toch zelf bepalen. De één vindt wat meer uitgeven voor wat meer Mhz verstandig, de ander vindt wat minder uitgeven voor toch nog een snelle CPU verstandig.
Het zijn allebei snelle CPU's, zelfde chips zelfs, zelfde FSB en cache, dus een miskoop doe je niet. Je moet alleen zelf bepalen of 250 Mhz wel 95 euro waard is.
Je komt met het argument dat je de 2500+ wel op de snelheid van de 2800+ kan laten draaien, maar dat is natuurlijk niet met zekerheid te zeggen. En daarbij komt dat je een 2800+ ook weer kan overclocken.
Zelf zou ik trouwens voor de 2500+ gaan. Snel, goedkoop, kan nog lang mee

[PeGys]

Hmz, je kan ook gewoon een 2600+ Barton (333 Mhz FSB/512 KB) nemen, is nieuw en prijs ligt tss die van de 2500+ en 2800+.
Ikzelf heb een 2800+ Barton (gekregen) met een A7N8X Deluxe en ik moet zeggen, de A7N8X is niet echt bepaald goed in het overclocken van Barton cores. (getest met een vriend met een 2500+ barton en men 2800+ barton)

[STIMPPYYY]

Ow vaag, wat voor een moederbord raden jullie mij dan aan ?.

Iemand zij toch dat de asus goed was overteclocken .

[Verwijderd]

STIMPPYYY schreef op 03 June 2003 @ 21:15:
Ow vaag, wat voor een moederbord raden jullie mij dan aan ?.

Iemand zij toch dat de asus goed was overteclocken .

Voor overklokken niet Asus. De Epox 8rda+ of de Abit NF7-S (nForce 2 Chipset) Rev 2.0.

[PeGys]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 09:23:
[...]


Voor overklokken niet Asus. De Epox 8rda+ of de Abit NF7-S (nForce 2 Chipset) Rev 2.0.

Lolz, Epox 8RDA+, zo'n foutenbord, koop dan op zen minst de 8RDA3+ (zou de rev. 2 van de 8RDA+ zijn en heeft zogezegd geen fouten meer). Abit NF7-S is idd een betere oplossing in mijn opinie maar met een A7N8X (Deluxe) kan je ook al wat overclocken, als je liever gewoon stabiel draait op normale clocks dan is de A7N8X (Deluxe) daar ook ideaal voor. Maar als het gaat om echt zwaar overclocken ga je best voor de NF7-S.

[ Voor 7% gewijzigd door PeGys op 04-06-2003 09:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 21:55:
Ripp-It:
Wintelco is een hele fijne shop. Toen ze enkele dagen geleden een aantal XP1800+ hadden met een hele mooie core, waren ze zo aardig dat te vermelden.

...

Mr_E ik kreeg net de bevestiging om mijn bestelling op te komen halen bij Wintelco. Ik heb ook n.a.v. een topic gewoon de core opgevraagd van de XP 2000+ en ze waren zo vriendelijk mij deze te geven via mail:
De core:
AXDA2000DKT3C 9187162701000

AIUGA 0240RPFW

Is hier nog wat mee te OC´en met de L7S7A2?
R-out.

[PeGys]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 11:09:
[...]

Mr_E ik kreeg net de bevestiging om mijn bestelling op te komen halen bij Wintelco. Ik heb ook n.a.v. een topic gewoon de core opgevraagd van de XP 2000+ en ze waren zo vriendelijk mij deze te geven via mail:
De core:
AXDA2000DKT3C 9187162701000

AIUGA 0240RPFW

Is hier nog wat mee te OC´en met de L7S7A2?
R-out.

AIUGA's zijn lekker te oc'en. Heb der over laatst nog iets over zitten lezen dat dit zeer goeie en snelle cores zijn met veel reserve voor oc'en. Maarja, je moet niet alles geloven wat je leest maar ze zijn naar't schijnt wel goed.

[Verwijderd]

PeGys schreef op 04 juni 2003 @ 09:44:
[...]


Lolz, Epox 8RDA+, zo'n foutenbord, koop dan op zen minst de 8RDA3+ (zou de rev. 2 van de 8RDA+ zijn en heeft zogezegd geen fouten meer). Abit NF7-S is idd een betere oplossing in mijn opinie maar met een A7N8X (Deluxe) kan je ook al wat overclocken, als je liever gewoon stabiel draait op normale clocks dan is de A7N8X (Deluxe) daar ook ideaal voor. Maar als het gaat om echt zwaar overclocken ga je best voor de NF7-S.

Die Asus is geen overklokker..

En de Epox is een redelijk bord hoor, niks mis mee. Natuurlijk heeft het bord fouten (zoals bijna elke) en zijn die er bij rev 2.0 allemaal wel uit.

[Verwijderd]

PeGys schreef op 04 juni 2003 @ 11:39:
[...]


AIUGA's zijn lekker te oc'en. Heb der over laatst nog iets over zitten lezen dat dit zeer goeie en snelle cores zijn met veel reserve voor oc'en. Maarja, je moet niet alles geloven wat je leest maar ze zijn naar't schijnt wel goed.

Ik heb n.a.v. het advies van Mark (Wintelco) tóch niet gekozen voor de XP 2000+ AIUGA-core. Volgens hem viel er meer winst te behalen met de XP 1800+ die ze hadden:
AXDA1800DLT3C 9443566250592

JIUHB 0312SPMW
(de laatste)

Eens ff kijken wat nog meer... ECS L7S7A2 + cardreader mobo, Spectec 512DDR 333, Q-Tec 400W low-noise, 60cm IDE blue-rounded, Artic silver 3 pasta, en 2 muisjes. Ik de boel gelijk meenemen, nadat ik heb nagevraagd of alles op voorraad was. Top-service daar bij Wintelco
R-out.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 17:10 ]

[PeGys]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 15:53:
[...]


Die Asus is geen overklokker..

En de Epox is een redelijk bord hoor, niks mis mee. Natuurlijk heeft het bord fouten (zoals bijna elke) en zijn die er bij rev 2.0 allemaal wel uit.

Ohnee ? kijk dan maar eens in het A7N8X topic, de asus kan beter overklokken dan sommige andere nforce 2 mobo's

Maat van me draait AMD Athlon XP 2400+ @ 2593 Mhz rockstable op A7N8X Non-deluxe

[ Voor 10% gewijzigd door PeGys op 04-06-2003 18:07 ]

[_Richie_]

Mijn systeempje:

Processor: AMD Athlon 1700+ @ 1,5 ghz. (Palomino)
Processor cooler: Spire Falconrock II
Moederbord: MSI K7T 2 Turbo (KT 133a chipset)
RAM: 512 mb (2x 128 mb infineon + 1 x 256 mb)
Videokaart: Asus Geforce 2 GTS
Harddisk: Western Digital Caviar 80 GB JB-editie, Maxtor 5000 DV 200 GB Extern 8mb cache
Geluidskaart: Soundblaster Live
Case: AOpen HQ08 met lawaaierige voeding 300W
OS: Windows XP
Temp processor: 51 graden Case: 39

Waar ik de pc voor gebruik:
-Internetten
-Games
-Filmpies / software / muziek downloaden

Waar ik mee zit:
-Enter the matrix draait op 800x600 schokkerig, dat moet wel wat sneller kunnen vind ik.
-Vietcong mag ook wel wat sneller
-Ik krijg mijn externe schijf niet harder dan 10mb/s door conflicten met zowel USB 2.0 kaartje / als mijn Firewire kaartje met de VIA KT 133a.
- 3dmark2001 : ~3500

Dus nou dacht ik erover na om het volgende te upgraden:
Moederbord + Geheugen:
Abit NF7-S rev. 2.0 + 2 x TWINMOS 256 mb DDR PC3200 ~ 200 Euro
Processor:
Athlon 2400+ ~ 80 euro + Aero 7 ~35 euro
Videokaart:
Sapphire Radeon 9500np voor 139 euro bij Mycom / Radeon 9700 voor ~ 200 euro
Kast:
Antec Sonata ~ 135 euro (lekker stil en betere caseflow)

Budget:
Uiteindelijk wil ik alles wel upgraden maar voorlopig heb ik maar een budget van rond de ~150 a 200 euro.
Met welke upgrade haal ik het meeste winst (ik snap wel dat ik met die kast geen winst haal).
Als het ombouwen van de 9500np mislukt, zullen de spelletjes dan ook al soepeltjes draaien of heb ik sowieso dat nieuwe moederbord nodig met DDR..?

[ Voor 3% gewijzigd door _Richie_ op 04-06-2003 19:17 . Reden: typfoutjes eruit gehaald.. ]

[Verwijderd]

_Richie_ schreef op 04 juni 2003 @ 19:11:
Mijn systeempje:

Processor: AMD Athlon 1700+ @ 1,5 ghz. (Palomino)
Processor cooler: Spire Falconrock II
Moederbord: MSI K7T 2 Turbo (KT 133a chipset)
RAM: 512 mb (2x 128 mb infineon + 1 x 256 mb)
Videokaart: Asus Geforce 2 GTS
Harddisk: Western Digital Caviar 80 GB JB-editie, Maxtor 5000 DV 200 GB Extern 8mb cache
Geluidskaart: Soundblaster Live
Case: AOpen HQ08 met lawaaierige voeding 300W
OS: Windows XP
Temp processor: 51 graden Case: 39

Waar ik de pc voor gebruik:
-Internetten
-Games
-Filmpies / software / muziek downloaden

Waar ik mee zit:
-Enter the matrix draait op 800x600 schokkerig, dat moet wel wat sneller kunnen vind ik.
-Vietcong mag ook wel wat sneller
-Ik krijg mijn externe schijf niet harder dan 10mb/s door conflicten met zowel USB 2.0 kaartje / als mijn Firewire kaartje met de VIA KT 133a.
- 3dmark2001 : ~3500

Dus nou dacht ik erover na om het volgende te upgraden:
Moederbord + Geheugen:
Abit NF7-S rev. 2.0 + 2 x TWINMOS 256 mb DDR PC3200 ~ 200 Euro
Processor:
Athlon 2400+ ~ 80 euro + Aero 7 ~35 euro
Videokaart:
Sapphire Radeon 9500np voor 139 euro bij Mycom / Radeon 9700 voor ~ 200 euro
Kast:
Antec Sonata ~ 135 euro (lekker stil en betere caseflow)

Budget:
Uiteindelijk wil ik alles wel upgraden maar voorlopig heb ik maar een budget van rond de ~150 a 200 euro.
Met welke upgrade haal ik het meeste winst (ik snap wel dat ik met die kast geen winst haal).
Als het ombouwen van de 9500np mislukt, zullen de spelletjes dan ook al soepeltjes draaien of heb ik sowieso dat nieuwe moederbord nodig met DDR..?

Aangezien je nogal gamed zou ik voor de videokaart gaan. Maar ga niet voor een Radeon 9500, als de mod niet lukt is die redelijk traag. Ik zou voor de zekerheid kiezen en een Club3d Radeon 9700 nemen, die is al onder de 200 euro te krijgen.

[_Richie_]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 19:36:
[...]


Aangezien je nogal gamed zou ik voor de videokaart gaan. Maar ga niet voor een Radeon 9500, als de mod niet lukt is die redelijk traag. Ik zou voor de zekerheid kiezen en een Club3d Radeon 9700 nemen, die is al onder de 200 euro te krijgen.

Zijn de spellen dan echt niet meer vooruit te branden? Ik wil de gok wel wagen namelijk...

[Verwijderd]

Die goedkope 9500nonpro's zijn vaak versie's die een 128bit PCB hebben en dus niet naar een 9700 te modden valt. Maar zelfs al vind je een 9500 met een 256bit PCB, dan nog is de kans op 'checkers' e.d. aanzienlijk, de succesrate is kleiner dan 50% En aangezien het prestatieverschil tussen een 9500 nonpro en een 9700 erg groot is, wil ik je toch liever de echte 9700 aanbevelen.

Of als je weinig voor de videokaart wilt uitgeven opdat je eerder je mobo, cpu en geheugen kunt upgraden, proberen een 'verouderde' TI-4200 in de opruiming op de kop te tikken, die worden momenteel tegen dumprijzen aangeboden en presteren nog heel behoorlijk. Zie ook de volgende test van een aantal populaire kaarten uit de middenklasse:

http://firingsquad.gamers...e_fx_5600_ultra/page4.asp

De 9700 is als topkaart niet meegenomen in deze test, maar deze ligt qua prestaties nog een stukje hoger t.o.v. de 9500Pro

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 16:43:
[...]

Ik heb n.a.v. het advies van Mark (Wintelco) tóch niet gekozen voor de XP 2000+ AIUGA-core. Volgens hem viel er meer winst te behalen met de XP 1800+ die ze hadden:
AXDA1800DLT3C 9443566250592

JIUHB 0312SPMW
(de laatste)

Eens ff kijken wat nog meer... ECS L7S7A2 + cardreader mobo, Spectec 512DDR 333, Q-Tec 400W low-noise, 60cm IDE blue-rounded, Artic silver 3 pasta, en 2 muisjes. Ik de boel gelijk meenemen, nadat ik heb nagevraagd of alles op voorraad was. Top-service daar bij Wintelco
R-out.

Ik schreef al eerder dat Wintelco een fijne shop is. Dat is nu dus weer bevestigd.

Zie de stepping code:

T-Bred-A eindigt op een A, AIUGA, de T-Bred-B eindigt op een B, AIUGB

De AIUGA 0240 is dus een 'oude' T-bred-A en zoals 0240 aangeeft aangeeft, in week 40 van 2002 geproduceerd is. Wel een betere T-Bred-A, maar een flink stuk minder dat een T-Bred-B. Zelfs met goede koeling valt het niet mee om daar de 1900-2000MHz te halen. De JUIHB is daarintegen een erkend goede overclocker en je hebt met week 12 uit 2003 ook nog een recente te pakken. Je mag die Mark van Wintelco wel een bedankje sturen, deze core zijn zowel schaars als gewild, enkele shop's bij onze Oosterburen leveren deze JUIHB's alleen tegen meersprijs.

[makje]

_Richie_ schreef op 04 June 2003 @ 19:11:
Mijn systeempje:

Processor: AMD Athlon 1700+ @ 1,5 ghz. (Palomino)
Processor cooler: Spire Falconrock II
Moederbord: MSI K7T 2 Turbo (KT 133a chipset)
RAM: 512 mb (2x 128 mb infineon + 1 x 256 mb)
Videokaart: Asus Geforce 2 GTS
Harddisk: Western Digital Caviar 80 GB JB-editie, Maxtor 5000 DV 200 GB Extern 8mb cache
Geluidskaart: Soundblaster Live
Case: AOpen HQ08 met lawaaierige voeding 300W
OS: Windows XP
Temp processor: 51 graden Case: 39

Waar ik de pc voor gebruik:
-Internetten
-Games
-Filmpies / software / muziek downloaden

Waar ik mee zit:
-Enter the matrix draait op 800x600 schokkerig, dat moet wel wat sneller kunnen vind ik.
-Vietcong mag ook wel wat sneller
-Ik krijg mijn externe schijf niet harder dan 10mb/s door conflicten met zowel USB 2.0 kaartje / als mijn Firewire kaartje met de VIA KT 133a.
- 3dmark2001 : ~3500

Dus nou dacht ik erover na om het volgende te upgraden:
Moederbord + Geheugen:
Abit NF7-S rev. 2.0 + 2 x TWINMOS 256 mb DDR PC3200 ~ 200 Euro
Processor:
Athlon 2400+ ~ 80 euro + Aero 7 ~35 euro
Videokaart:
Sapphire Radeon 9500np voor 139 euro bij Mycom / Radeon 9700 voor ~ 200 euro
Kast:
Antec Sonata ~ 135 euro (lekker stil en betere caseflow)

Je processor (een 1750+ ) is voorlopig nog ruim snel genoeg voor spellen en films kijken (matrix afspeelproblem lijken mij niet veroorzaakt door een te trage cpu of videokaart).

Je moet jezelf eerst afvragen wat meer prioriteit heeft voor jou; het 'probleem' met je externe hardeschijf of dat je wat beter spellen kunt spelen.

In het eerste geval zou ik een nieuw moederbord kopen met USB 2.0 of firewire. Of PC3200 geheugen nodig is moet je zelf maar bepalen, wel als je een toekomstige 166 fsb processor gaat overklokken natuiurlijk

Heft het spelen van spellen meer prioriteit dan kun je het beste eerst een nieuwe videokaart kopen. Een Radeon 9700 non-pro lijkt mij dan een goede/de beste keus

[AAC]

Ik heb nu:

Moederbord: A7A266
Processor: AMD Athlon Thunderbird 1333Mhz
Geheugen: 2x 256MB DDR RAM (266Mhz)
Videokaart: ASUS nVidia GeForce2 MX400
Geluidskaart: Creative SB PCI 128
Harddisks: Maxtor 40GB 2mb, WD 80GB 8mb, allebei op 7200RPM
Problemen: het geluid hapert heel erg (alleen in spellen), me pc wordt wat trager en hij wordt (vind ik) te warm ( kan even geen temps geven maar het is wel hoog in ieder geval )


ik gebruik m'n pc voor internetten, school, webdesign (e.d.), games, videobewerken etc.
Zelf dacht ik aan een nieuwe moederbord+processor (P4 ?!)+
a. simpel geluidskaartje (als dat het probleem verhelpt..)
b. videokaart (dacht aan een geforce 5200 of 5600 of een radeon 9500
M'n budget is ongeveer 400-500€

[ Voor 19% gewijzigd door AAC op 05-06-2003 16:54 ]

[Verwijderd]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 16:51:
Ik heb nu:

Moederbord: A7A266
Processor: AMD Athlon Thunderbird 1333Mhz
Geheugen: 2x 256MB DDR RAM (266Mhz)
Videokaart: ASUS nVidia GeForce2 MX400
Geluidskaart: Creative SB PCI 128
Harddisks: Maxtor 40GB 2mb, WD 80GB 8mb, allebei op 7200RPM
Problemen: het geluid hapert heel erg (alleen in spellen), me pc wordt wat trager...


ik gebruik m'n pc voor internetten, school, webdesign (e.d.), games, videobewerken etc.
Zelf dacht ik aan een nieuwe moederbord+processor (P4 ?!)+
a. simpel geluidskaartje (als dat het probleem verhelpt..)
b. videokaart (dacht aan een geforce 5200 of 5600 of een radeon 9500
M'n budget is ongeveer 400-500€

Goeie keus.....alleen zou ik geen FX5200 kopen,Deze schijnt wat langzamer te zijn dan een GF4TI 4200
Een andere geluidskaart is niet echt nodig.
Defragmenteer je harddisken eens,misschien helpt dat

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2003 16:57 ]

[AAC]

Verwijderd schreef op 05 juni 2003 @ 16:54:
[...]

Goeie keus.....alleen zou ik geen FX5200 kopen,Deze schijnt wat langzamer te zijn dan een GF4TI 4200

Denk je dat ik dan binnen het budget blijf? en kan ik misschien beter iets anders upgraden dan die geluidskaart?

[Verwijderd]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 16:55:
[...]


Denk je dat ik dan binnen het budget blijf? en kan ik misschien beter iets anders upgraden dan die geluidskaart?

koop een Gf4 ti4200 en kijk eens naar een athlon xp cputje.
Ik denk dat je wel binnen buget blijft.

[AAC]

Verwijderd schreef op 05 juni 2003 @ 16:58:
[...]

koop een Gf4 ti4200 en kijk eens naar een athlon xp cputje.
Ik denk dat je wel binnen buget blijft.

ben eigenlijk niet zo'n AMD fan meer sinds deze thunderbird (is meer een soort van "gevoel" dan dat het echt ergens op gebaseerd is maargoed...)

Is de ti4200 beter dan de FX5600 dan? hijs namelijk wel iets duurder toch? En welk merk videokaart is een beetje goed? kheb nu ASUS, bevalt me opzich prima maar misschien is er iets beters/goedkopers.. kben btw niet zo'n gamefreak en waarschijnlijk is zelfs een fx5200 al een hele verbetering

[ Voor 38% gewijzigd door AAC op 05-06-2003 17:07 ]

[_Richie_]

makje schreef op 04 June 2003 @ 23:54:
[...]


Je processor (een 1750+ ) is voorlopig nog ruim snel genoeg voor spellen en films kijken (matrix afspeelproblem lijken mij niet veroorzaakt door een te trage cpu of videokaart).

Je moet jezelf eerst afvragen wat meer prioriteit heeft voor jou; het 'probleem' met je externe hardeschijf of dat je wat beter spellen kunt spelen.

In het eerste geval zou ik een nieuw moederbord kopen met USB 2.0 of firewire. Of PC3200 geheugen nodig is moet je zelf maar bepalen, wel als je een toekomstige 166 fsb processor gaat overklokken natuiurlijk

Heft het spelen van spellen meer prioriteit dan kun je het beste eerst een nieuwe videokaart kopen. Een Radeon 9700 non-pro lijkt mij dan een goede/de beste keus

Iedereen bedankt voor zijn/haar advies!
Het is de 9700np geworden.... de rest komt later wel.

[Verwijderd]

AAC schreef op 05 juni 2003 @ 16:51:
Ik heb nu:

Moederbord: A7A266
Processor: AMD Athlon Thunderbird 1333Mhz
Geheugen: 2x 256MB DDR RAM (266Mhz)
Videokaart: ASUS nVidia GeForce2 MX400
Geluidskaart: Creative SB PCI 128
Harddisks: Maxtor 40GB 2mb, WD 80GB 8mb, allebei op 7200RPM
Problemen: het geluid hapert heel erg (alleen in spellen), me pc wordt wat trager en hij wordt (vind ik) te warm ( kan even geen temps geven maar het is wel hoog in ieder geval )


ik gebruik m'n pc voor internetten, school, webdesign (e.d.), games, videobewerken etc.
Zelf dacht ik aan een nieuwe moederbord+processor (P4 ?!)+
a. simpel geluidskaartje (als dat het probleem verhelpt..)
b. videokaart (dacht aan een geforce 5200 of 5600 of een radeon 9500
M'n budget is ongeveer 400-500€

Met dat budget kan je alles wel upgraden

Club3D ATi Radeon 9700, 200 euro
Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0, 120 euro
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB, Boxed), 110 euro

Met elkaar word dit 430 euro. De geluidskaart zit bij het mobo, erg goed geluid. En een veel snellere videokaart. Het oude ram kun je wel in je nieuwe mobo gebruiken. Ik heb trouwens voor amd gekozen vanwege de betere prijs/prestatie.

[AAC]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 18:12:
[...]


Met dat budget kan je alles wel upgraden

Club3D ATi Radeon 9700, 200 euro
Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0, 120 euro
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB, Boxed), 110 euro

Met elkaar word dit 430 euro. De geluidskaart zit bij het mobo, erg goed geluid. En een veel snellere videokaart. Het oude ram kun je wel in je nieuwe mobo gebruiken. Ik heb trouwens voor amd gekozen vanwege de betere prijs/prestatie.

Is die Radeon 9700 beter dan de GFFX5600?
ik zat zelf al naar een P4 (mobo+cpu) te kijken maar dan kom ik uit op jouw totaalbedrag voor alleen het mobo en de cpu ...

Het mag allemaal niet te warm worden hè, is het dan niet beter om een Intel processor te nemen of valt het tegenwoordig wel mee met die athlon's ?
budget is btw liever 400€ dan 500€

[ Voor 3% gewijzigd door AAC op 05-06-2003 22:19 ]

[makje]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 18:12:
[...]


Met dat budget kan je alles wel upgraden

Club3D ATi Radeon 9700, 200 euro
Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0, 120 euro
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB, Boxed), 110 euro

Met elkaar word dit 430 euro. De geluidskaart zit bij het mobo, erg goed geluid. En een veel snellere videokaart. Het oude ram kun je wel in je nieuwe mobo gebruiken. Ik heb trouwens voor amd gekozen vanwege de betere prijs/prestatie.

Helemaal mee eens, behalve 1 klein dingetje: de cpu heeft een fsb van 166 Mhz en zijn geheugen draait op 133 Mhz. Misschien dat zijn geheugen het trekt, maar erg waarschijnlijk (en op normale/snelle timings) is het niet.

Er zijn 2 opties: nog wat PC2700 geheugen erbij (2x 256 Mb kost in totaal ongeveer 70 euro) óf hij moet een processor nemen met 133 Mhz fsb (kan ook een XP2600+ zijn)

(Of omdat we Tweakers zijn: PC2700 geheugen kopen én een XP 1700+ 133 FSB overklokken naar een XP 2400 met 166 FSB )

Voor wat betreft een goede koeling kan alles wel. Van een stille Zalman 6000Cu van 30 euro tot aan een superkoele Alpha 8045 met Deltalawaai fan van in totaal zo'n 65 euro.

[AAC]

makje schreef op 05 juni 2003 @ 22:26:
[...]

Helemaal mee eens, behalve 1 klein dingetje: de cpu heeft een fsb van 166 Mhz en zijn geheugen draait op 133 Mhz. Misschien dat zijn geheugen het trekt, maar erg waarschijnlijk (en op normale/snelle timings) is het niet.

Er zijn 2 opties: nog wat PC2700 geheugen erbij (2x 256 Mb kost in totaal ongeveer 70 euro) óf hij moet een processor nemen met 133 Mhz fsb (kan ook een XP2600+ zijn)

(Of omdat we Tweakers zijn: PC2700 geheugen kopen én een XP 1700+ 133 FSB overklokken naar een XP 2400 met 166 FSB )

Voor wat betreft een goede koeling kan alles wel. Van een stille Zalman 6000Cu van 30 euro tot aan een superkoele Alpha 8045 met Deltalawaai fan van in totaal zo'n 65 euro.

nou ben ik niet zo thuis in de "Geheugenwereld" maar ik dacht tog egt dat m'n huidige geheugen op 266Mhz draait !?

en waarom gaat iedereen hier voor de Athlon, alleen vanwege de prijs of issie ook gewoon echt beter? als het alleen vanwege de prijs is betaal ik namelijk liever wat meer zodat het ook goed is (en blijft)

[Verwijderd]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 22:18:
[...]


Is die Radeon 9700 beter dan de GFFX5600?
ik zat zelf al naar een P4 (mobo+cpu) te kijken maar dan kom ik uit op jouw totaalbedrag voor alleen het mobo en de cpu ...

Het mag allemaal niet te warm worden hè, is het dan niet beter om een Intel processor te nemen of valt het tegenwoordig wel mee met die athlon's ?
budget is btw liever 400€ dan 500€

Die radeon is echt veel sneller dan de FX5600, check maar eens een review. Ik denk zo uit mijn hoofd dat de 9700 minstens 50 % sneller is.

En AMD word niet meer te warm hoor, ze zijn zelfs goed over te klokken met een redelijke koeler. De Palomino time is over

makje schreef op 05 June 2003 @ 22:26:
[...]

Helemaal mee eens, behalve 1 klein dingetje: de cpu heeft een fsb van 166 Mhz en zijn geheugen draait op 133 Mhz. Misschien dat zijn geheugen het trekt, maar erg waarschijnlijk (en op normale/snelle timings) is het niet.

Laat het geheugen gewoon wat trager lopen, kan best

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2003 22:39 ]

[makje]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 22:29:
[...]


nou ben ik niet zo thuis in de "Geheugenwereld" maar ik dacht tog egt dat m'n huidige geheugen op 266Mhz draait !?

en waarom gaat iedereen hier voor de Athlon, alleen vanwege de prijs of issie ook gewoon echt beter? als het alleen vanwege de prijs is betaal ik namelijk liever wat meer zodat het ook goed is (en blijft)

266 Mhz is een marketingterm. Je geheugen draait gewoon op 133 FSB maar kan per cycle 2x data versturen. Daarom heet het ook DDR (Double Data Rate) geheugen.

Waarom iedereen voor AMD kiest? De AMD XP processor heeft gewoon een betere prijs/performance verhouding dan de Intel Pentium4. Ook is het niet (meer) zo dat de AMD warmer wordt dan de Pentium4

In games is een AMD 2000+ evensnel(pietsie sneller?) als een Pentium4 2000 Mhz. Wel zijn sommige nieuwe software geoptimaliseerd voor Intel doordat het gebruik maakt van SSE2 instructies.

Verwijderd schreef op 05 juni 2003 @ 22:36:
[...]
Laat het geheugen gewoon wat trager lopen, kan best

Kan dat? heeft de Asus mobo een fsb/geheugen verhouding van 5:4 mogelijkheid?

[ Voor 12% gewijzigd door makje op 05-06-2003 22:42 ]

[AAC]

makje schreef op 05 juni 2003 @ 22:39:
[...]

266 Mhz is een marketingterm. Je geheugen draait gewoon op 133 FSB maar kan per cycle 2x data versturen. Daarom heet het ook DDR (Double Data Rate) geheugen.

Waarom iedereen voor AMD kiest? De AMD XP processor heeft gewoon een betere prijs/performance verhouding dan de Intel Pentium4. Ook is het niet (meer) zo dat de AMD warmer wordt dan de Pentium4

In games is een AMD 2000+ evensnel(pietsie sneller?) als een Pentium4 2000 Mhz. Wel zijn sommige nieuwe software geoptimaliseerd voor Intel doordat het gebruik maakt van SSE2 instructies.


[...]

Kan dat? heeft de Asus mobo een fsb/geheugen verhouding van 5:4 mogelijkheid?

van de ASUS website:
Memory Dual-Channel DDR 400
3 x 184-pin DIMM Sockets
Max. 3 GB unbuffered PC3200/PC2700/PC2100/PC1600 non-ECC DDR RAM Memory (Twinbank)

Nou weet ik dus niet wat dat verder betekent... kdacht alleen zoek het ff op

Stel dat ik m'n oude geheugen blijf gebruiken en dan misschien later nog een ander type geheugen ga kopen welk merk is dan "prijs/kwaliteit" goed?

[ Voor 8% gewijzigd door AAC op 05-06-2003 22:49 ]

[makje]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 22:46:
[...]


van de ASUS website:
Memory Dual-Channel DDR 400
3 x 184-pin DIMM Sockets
Max. 3 GB unbuffered PC3200/PC2700/PC2100/PC1600 non-ECC DDR RAM Memory (Twinbank)

Nou weet ik dus niet wat dat verder betekent... kdacht alleen zoek het ff op

De Asus slikt inderdaad wel PC2100 geheugen, maar dat staat helemaal los van de vraag of 133 Mhz geheugen werkt in combinatie met een 166 Mhz CPU. Ik denk het namelijk niet. Andersom kan wel: een 133 Mhz CPU met 166 Mhz geheugen.

Voor wat betreft de videokaart: Toms Hardware

Hier wordt de 97oo Non-pro niet direct getest, maar de 9700 Non-pro is maar net iets langzamer dan de 9700 Pro en is zeker sneller dan de 9500 Pro

[AAC]

makje schreef op 05 June 2003 @ 22:39:
[...]

266 Mhz is een marketingterm. Je geheugen draait gewoon op 133 FSB maar kan per cycle 2x data versturen. Daarom heet het ook DDR (Double Data Rate) geheugen.

Waarom iedereen voor AMD kiest? De AMD XP processor heeft gewoon een betere prijs/performance verhouding dan de Intel Pentium4. Ook is het niet (meer) zo dat de AMD warmer wordt dan de Pentium4

In games is een AMD 2000+ evensnel(pietsie sneller?) als een Pentium4 2000 Mhz. Wel zijn sommige nieuwe software geoptimaliseerd voor Intel doordat het gebruik maakt van SSE2 instructies.


[...]

Kan dat? heeft de Asus mobo een fsb/geheugen verhouding van 5:4 mogelijkheid?

de reden waarom ik niet zo'n AMD fan meer ben is eigenlijk omdat ik totaal niet tevreden ben over de Athlon Thunderbird + ASUS A7A266.. maar ik neem aan dat amd en asus de laatste tijd ook wel heel veel verbeterd zijn... en voor de stilte denk ik dat ik dan een Zalman koeler neem (khou namelijk niet van geluid maar ook niet van hitte )

[Kimberly]

AAC, maak je geen zorgen over de warmte. Hier staan 2 computers met AMD erin, en ze zijn beiden kouder dan mijn pentium IV 2,26 ghz ( de andere zijn XP 2000 cpu's )

Ik ben geen echte fan van AMD, maar het feit is dat AMD net zo goed is als Intel. Ze verschillen elkaar op wat puntjes enzo, maar bij de ene is dat betere en bij de andere is dat weer beter.

En AMD is gewoon wat goedkoper.. En als je geen echte hardcore gamer bent ( ik weet niet welke videokaart je nu hebt ) Maar dan is een Radeon 9500 Pro 128MB al een prachtige kaart, en die kost ook niet zo heel veel.

[BalusC]

makje schreef op 05 June 2003 @ 22:50:
De Asus slikt inderdaad wel PC2100 geheugen, maar dat staat helemaal los van de vraag of 133 Mhz geheugen werkt in combinatie met een 166 Mhz CPU. Ik denk het namelijk niet. Andersom kan wel: een 133 Mhz CPU met 166 Mhz geheugen.

Dat hangt helemaal van het chipset af nForce en VIA chipsets kunnen de geheugenbus volledig asynchroon van de FSB laten draaien, al is dat niet de meest optimale oplossing. Zie ook de PMG FAQ - Wat is de FSB? voor uitleg

Check pagina 56 van de online handleiding van de A7N8X:

Memory Frequency [By SPD]
This field sets the type of memory frequency based on the type of DDR (Double Data Rate) memory module installed. Resulting frequency can vary depending on percentage setting which is multiplied by the FSB frequency. Normally, the default, by SPD, permits autodetection. Configuration options: [By SPD] [50%] [60%] [66%] [75%] [80%] [83%] [Sync] [120%] [125%] [133%] [150%] [166%] [200%]

Je kunt het gewoon automatisch laten doen door het op [By SPD] te laten staan. Omgerekend is dat dus: FSB@166 : Membus@133 = 5:4 = 80%

[AAC]

Deorgere schreef op 06 June 2003 @ 07:52:
AAC, maak je geen zorgen over de warmte. Hier staan 2 computers met AMD erin, en ze zijn beiden kouder dan mijn pentium IV 2,26 ghz ( de andere zijn XP 2000 cpu's )

Ik ben geen echte fan van AMD, maar het feit is dat AMD net zo goed is als Intel. Ze verschillen elkaar op wat puntjes enzo, maar bij de ene is dat betere en bij de andere is dat weer beter.

En AMD is gewoon wat goedkoper.. En als je geen echte hardcore gamer bent ( ik weet niet welke videokaart je nu hebt ) Maar dan is een Radeon 9500 Pro 128MB al een prachtige kaart, en die kost ook niet zo heel veel.

ik heb nu een ASUS Geforce MX400 en game niet zo veel omdat me comp dit simpelweg niet aan kan... ik denk dat als ik een betere mobo+cpu+vdokaart heb ook wel meer ga gamen

die ASUS mobo lijkt me wel goed, dan kunnen die usb en firewire en LAN en geluidskaartjes die er nu inzitten er ook uit

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 16:54:
[...]

Goeie keus.....alleen zou ik geen FX5200 kopen,Deze schijnt wat langzamer te zijn dan een GF4TI 4200
Een andere geluidskaart is niet echt nodig.
Defragmenteer je harddisken eens,misschien helpt dat

heeft niet geholpen ik neem aan dat het probleem vanzelf wel verholpen is als ik heb geupgrade en een nieuwe windows installatie heb gedaan...

[ Voor 20% gewijzigd door AAC op 06-06-2003 17:22 ]

[Dr. Strangelove]

Nu eens een upgrade die nisk met games te maken heeft. Mijn vader gebruikt zijn 1 Ghz Athlon voor geluidsbewerking. Hij gebruikt daarvoor CoolEdit. Opnemen van LPs via een SB Audigy, vervolgens de files van 1Gb+ door verschillende ruisfilters halen, wegsaven en branden. Hij wil zijn systeem nu upgraden, en dat mag ik voor hem doen. Video is niet belangrijk, dus ik stop er waarschijnlijk een goedkoop kaartje in.

Budget is rond de €900. Ik vraag me af welke processor in CoolEdit het beste presteert. Daarnaast lijkt een schijf met S-ATA me wenselijk (is dat zo?). De Audigy blijft. Geheugen vraag ik me af... is bij dit soort handelingen sneller geheugen een bepalende factor?

Ook de keuze Intel/AMD heb ik nog niet gemaakt... AMD schijnt sneller te zijn met games, maar daar gaat het hier dus niet om. De keuze is ook een iets hoger geklokte Thoroughbred of een lager geklokte Barton enerzijds, en een 533Mhz hoog geklokt of 800Mhz laag geklokt P4 anderzijds. Is Hypertreading van invloed? Prijs van de proc rond de 200-250 euro (kijkend naar prijzen van Computerland). Chipset nog van belang?

[Hahn]

AAC schreef op 05 June 2003 @ 22:18:
[...]

Het mag allemaal niet te warm worden hè, is het dan niet beter om een Intel processor te nemen of valt het tegenwoordig wel mee met die athlon's ?
budget is btw liever 400€ dan 500€

AMD CPU's worden tegenwoordig een stuk minder heet, eigenlijk sinds de Athlon XP's is het al een stuk minder geworden, dus dat zit wel goed.
En wat betreft je geheugen kan je natuurlijk upgraden naar PC2700 of 3200, respectievelijk €63 en €77 voor 512 MB DDR Dane Elec

Je komt hierdoor natuurlijk wel boven de €400, maar je kan je oude onderdelen ook nog verkopen. Als je wilt weten wat je er ongeveer voor kan vragen kan je je vraag hier stellen: Post hier 'Hoeveel is dit nog waard'-vragen deel-11

[Kimberly]

ACC, ik heb het maar even berekend via de pc shop hier in de buurt.. www.funpice.nl

VGA Asus V8440 TI4400 128 Mb ( perfecte kaart ) = 170 euro
ASUS A7V8X ( heel goed mainbord met LAN en perfecte 6.1 sound ) = 85 euro
DDR 512MB 400Mhz A-Merk ( goed geheugen werkt prima op cass 2 ) = 115 euro
Amd Athlon XP 2600+ 2.13 GHz ( prima cpu'tje ) = 119 euro

Dit samen maakt 489,- euro.

Dit alles maakt een perfecte computer waar je zeker 2 ( mieschien 3 ) jaar plezier van kunt hebben.

[AAC]

Deorgere schreef op 06 June 2003 @ 21:16:
ACC, ik heb het maar even berekend via de pc shop hier in de buurt.. www.funpice.nl

VGA Asus V8440 TI4400 128 Mb ( perfecte kaart ) = 170 euro
ASUS A7V8X ( heel goed mainbord met LAN en perfecte 6.1 sound ) = 85 euro
DDR 512MB 400Mhz A-Merk ( goed geheugen werkt prima op cass 2 ) = 115 euro
Amd Athlon XP 2600+ 2.13 GHz ( prima cpu'tje ) = 119 euro

Dit samen maakt 489,- euro.

Dit alles maakt een perfecte computer waar je zeker 2 ( mieschien 3 ) jaar plezier van kunt hebben.

is die A7N8X deluxe niet een veel beter bord? hijs wel ietsje duurder maar dan kan ik wel weer iets besparen op het geheugen, kheb even in de tweakers.net geheugenshop naar dane-elec geheugen gekeken en dat ie niet zo heel erg duur en lijkt me ook een prima merk. waarom kies jij trouwens voor de ti4400, is die ongeveer evengoed als de 9700 non-pro?

denk je dat ik hiermee tot ongeveer 2006/2007 uithou dan wil ik namelijk helemaal een nieuwe computer gaan kopen (ongeveer bij de release van windows longhorn)

[Laurenz]

Raden jullie me aan te upgraden, en zo ja:
Wat kan ik het beste upgraden aan dit systeem:

MSI KT3 Ultra-2 RAID
AMD Athlon XP2000+
512MB DDR333
Leadtek Geforce 4 Ti4400
Onboard geluid
2x Maxtor 60GB RAID 0 7200rpm

December 2002 gekocht

Ik gebruik hem voor van alles:
3D modeling / animatie
Games (Voornamelijk de GTA serie)
Mn MP3 collectie
En eigenlijk al het andere wat je ermee kan doen.

Ik kan op dit moment nog elk spel op zeer hoge resoluties spelen
(1280x1024 of hoger).
Dus deze pc is op dit moment nog snel zat voor me,
maar als ik hem nu een aantal onderdelen zou verkopen krijg ik er nog een redelijk bedrag voor. Over een half jaar niet meer.

Budget is ca. 300 euro maximaal.
En daar komt dan nog de opbrengst v/d verkoop van de te vervangen onderdelen bij op.

Voorkeuren zijn:
AMD CPU en ATI GPU

[ Voor 14% gewijzigd door Laurenz op 06-06-2003 22:00 ]

[Hahn]

AAC schreef op 06 June 2003 @ 21:42:
[...]


is die A7N8X deluxe niet een veel beter bord? hijs wel ietsje duurder maar dan kan ik wel weer iets besparen op het geheugen, kheb even in de tweakers.net geheugenshop naar dane-elec geheugen gekeken en dat ie niet zo heel erg duur en lijkt me ook een prima merk. waarom kies jij trouwens voor de ti4400, is die ongeveer evengoed als de 9700 non-pro?

Ik zou inderdaad voor de Radeon 9700 (niet Pro) gaan van Club3D voor zo'n €200. Club3D is een goed merk, die Radeon 9700 is toch weer een stukkie sneller dan de Ti4400 en het scheelt niet veel in prijs.

Qua geheugen zou ik gaan voor de PC3200 versie van Dane Elec en dan gelijk 512 MB. Dat is €77, wat dus weer wat goedkoper is dan wat Deorgere voorstelde.

Moederborden ben ik niet zo heel erg goed in, dus dat moet je zelf maar even bepalen (of andermans raad opvolgen).

Bij de processor zou ik iig kiezen voor een eentje met een Barton core, aangezien de 512 kb grote cache een stuk sneller is. Momenteel zou ik voor de XP2500+ gaan, omdat ik toch niet helemaal zeker weet of de 2600+ wel in Barton versie te verkrijgen is. En de XP2500+ is voor zo'n €95 te krijgen. (Als je zeker weet dat er XP 2600+ CPU's zijn met Barton cores is dat natuurlijk ook een goede keuze voor niet veel meer geld dan de XP 2500+)

denk je dat ik hiermee tot ongeveer 2006/2007 uithou dan wil ik namelijk helemaal een nieuwe computer gaan kopen (ongeveer bij de release van windows longhorn)

3 jaar moet te doen zijn, maar dan zal het toch ook wel weer nodig zijn om te upgraden. Maar als je koopt wat ik je hierboven aanraad heb je één van de snelste systemen die je tegenwoordig kan hebben, dus dat zit wel goed

laurensvliegen schreef op 06 June 2003 @ 21:56:
Raden jullie me aan te upgraden, en zo ja:
Wat kan ik het beste upgraden aan dit systeem:

MSI KT3 Ultra-2 RAID
AMD Athlon XP2000+
512MB DDR333
Leadtek Geforce 4 Ti4400
Onboard geluid
2x Maxtor 60GB RAID 0 7200rpm

Nee, dit zou ik dus zeker weten niet upgraden, heeft totaal geen zin. Je systeem is meer dan snel genoeg voor alles wat er binnen nu en een jaar uitkomt.
Als je perse een ATi videokaart wilt kan je een Radeon 9700 kopen voor zo'n 200 euro en je huidige videokaart kopen, dan heb je meer dan genoeg geld over voor eventueel een nieuwe geluidskaart, aangezien je een onboard geluidskaart hebt. Audigy of Audigy 2 is misschien wel leuk. Als geluid je niet boeit zou ik hooguit voor die videokaart gaan, ook al vind ik het erg onzin, aangezien je videokaart toch nog één van de snelste is op dit moment, zeker snel genoeg.

[ Voor 55% gewijzigd door Hahn op 06-06-2003 22:03 ]

[Laurenz]

Tja, geluidskaart moet idd veranderen, geluid is nu vrij verrot, en hij hangt aan mn stereotoren. (heb 700MP3's op mn HDD staan, mn hele muziek collectie zo ongeveer)
Ben bovendien een soort audiofiel, dus dat gaat echt veranderen

[Kimberly]

Ja, ik heb ook aleen even bij Funprice gekeken he..

En bij de pricewatch moet je de verzendkosten ect. nog alemaal bij rekenen. Zeker een 2600+ met barton nemen, want die heeft idd 512KB enzo..

Pc3200 is iets sneller dan 2700 maar dat merk je ( denk ik ) in praktijk toch niet

[Hahn]

Deorgere schreef op 06 juni 2003 @ 22:35:
Ja, ik heb ook aleen even bij Funprice gekeken he..

En bij de pricewatch moet je de verzendkosten ect. nog alemaal bij rekenen. Zeker een 2600+ met barton nemen, want die heeft idd 512KB enzo..

Is dat helemaal zeker dat die XP 2600+ wel een Barton core heeft? Want tot voorkort was dat namelijk niet zo.

Pc3200 is iets sneller dan 2700 maar dat merk je ( denk ik ) in praktijk toch niet

Je komt zelf met 400 Mhz DDR (= PC3200) voor €112, PC3200 voor €77 lijkt me dan toch wel een stuk betere keuze

[Kimberly]

MaRc0 schreef op 06 June 2003 @ 22:39:
[...]
Is dat helemaal zeker dat die XP 2600+ wel een Barton core heeft? Want tot voorkort was dat namelijk niet zo.

[...]
Je komt zelf met 400 Mhz DDR (= PC3200) voor €112, PC3200 voor €77 lijkt me dan toch wel een stuk betere keuze

Hmm, ik weet niet of het barton core is.. Ik denk het wel 112 euro is meer dan 77 Dus dan moet je die nemen.. uiteraard.

[Laurenz]

DDR400 = PC3200
Of gaat het in die opmerking puur om de prijs?
Dan slaat deze post nl nergens op

[ Voor 75% gewijzigd door Laurenz op 06-06-2003 22:48 ]

[Hahn]

laurensvliegen schreef op 06 June 2003 @ 22:43:
DDR400 = PC3200
Of gaat het in die opmerking puur om de prijs?
Dan slaat deze post nl nergens op

Ik zei ook dat DDR400 hetzelfde was als PC3200, maar Deorgere kwam met dat PC3200 niet zo veel sneller is als PC2700 terwijl hij zelf met DDR400 (wat dus PC3200 is) geheugen kwam en dat nog eens veel duurder was dan die Dane-Elec PC3200 waar ik mee kwam.
Als je snapt wat ik bedoel

[ Voor 6% gewijzigd door Hahn op 06-06-2003 22:57 ]

[Kimberly]

Ik vertelde hem dat het verschil tussen ddr400 ( pc3200 dus ) en ddr333 ( pc2700 dus ) niet zo groot was, meer niet

En als je voor 77 euro ook ddr400 geheugen kan krijgen moet je dat doen?

[Laurenz]

ok sorry
Niet helemaal opgelet

[AAC]

ik heb nog even in de pricewatch gekeken en ik kan alleen maar een 2500+ en een 2800+ vinden met 512kb (barton core), de 2500+ is wel weer een stukje langzamer (1,8Ghz) maar maakt ie dat weer goed met die barton core? of kan ik dan beter een 2600+ met 256kb kopen

ik denk dat ik PC2700 geheugen neem.. denk eigluk ook dat je er niet zoveel van merkt en het is tog weer wat goedkoper

A7V8X doe ik niet wil liever die nForce chipset lijkt me wat beter... zit ik alleen nog te twijfelen tussen A7N8X en A7N8X Deluxe (beswel groot prijsverschil nml.)

[ Voor 28% gewijzigd door AAC op 06-06-2003 23:18 ]

[Hahn]

AAC schreef op 06 juni 2003 @ 23:00:
hoe kom ik erachter welke xp2600+ wel een barton core heeft en welke dat niet heeft??

De Barton core heeft 512 kb cache en het wordt vrijwel altijd erbij vermeld dat het een Barton core is of er staat dat ie 512 kb cache heeft. Als een XP2600+ 256 kb cache heeft is het dus geen Barton.

A7V8X doe ik niet wil liever die nForce chipset lijkt me wat beter... zit ik alleen nog te twijfelen tussen A7N8X en A7N8X Deluxe (beswel groot prijsverschil nml.)

Ik zou gewoon kijken naar de extra functies die de deluxe versie heeft en of je die wel gebruikt of zal gaan gebruiken

[AAC]

MaRc0 schreef op 06 June 2003 @ 23:17:
[...]
De Barton core heeft 512 kb cache en het wordt vrijwel altijd erbij vermeld dat het een Barton core is of er staat dat ie 512 kb cache heeft. Als een XP2600+ 256 kb cache heeft is het dus geen Barton.

[...]
Ik zou gewoon kijken naar de extra functies die de deluxe versie heeft en of je die wel gebruikt of zal gaan gebruiken

het enige wat er bij die deluxe versie bij staat wat me wel interreseert is firewire maarja ik heb hier ook nog gewoon een firewire kaartje dus ik denk dat ik dan voor de A7N8X ga

[ Voor 36% gewijzigd door AAC op 06-06-2003 23:19 ]

[Verwijderd]

AAC schreef op 06 June 2003 @ 23:00:
hoe kom ik erachter welke xp2600+ wel een barton core heeft en welke dat niet heeft??
ik denk dat ik PC2700 geheugen neem.. denk eigluk ook dat je er niet zoveel van merkt en het is tog weer wat goedkoper

A7V8X doe ik niet wil liever die nForce chipset lijkt me wat beter... zit ik alleen nog te twijfelen tussen A7N8X en A7N8X Deluxe (beswel groot prijsverschil nml.)

Of het een Barton is kun je aan de klok snelheid wel zien, Barton zit op .208 GHz.

En vergelijk de gewone A7N8X eens met de deluxe op www.asus.com, kijk of je de extra opties nodig hebt.

[Laurenz]

Er is wel een Barton 2600 zag ik pas op tweakers.net,
maar die k0omt er deze week aan dachtr ik,
hij is er nog niet...
maar als je een 2500 koopt kan je die met een beetje geluk tot 3000Mhz o'klokken
dus zou ik die kopen als ik jou was. Bespaart geld

[AAC]

en zo blijf ik vrolijk door editen

ik ben niet zo'n overclokker maargoed maakt die barton core in die 2500+ het verschil van ongeveer 200mhz (wie merkt dat nou nog tegewoordig ) weer goed?

[ Voor 71% gewijzigd door AAC op 06-06-2003 23:21 ]

[Hahn]

laurensvliegen schreef op 06 June 2003 @ 23:20:
Er is wel een Barton 2600 zag ik pas op tweakers.net,
maar die k0omt er deze week aan dachtr ik,
hij is er nog niet...
maar als je een 2500 koopt kan je die met een beetje geluk tot 3000Mhz o'klokken
dus zou ik die kopen als ik jou was. Bespaart geld

Misschien tot de rating van 3000+, maar 3000 Mhz haal je met normale luchtkoeling vrijwel nooit hoor. Of je moet veel hitte en fouten op de koop toenemen.

AAC schreef op 06 June 2003 @ 23:20:
en zo blijf ik vrolijk door editen

ik ben niet zo'n overclokker maargoed maakt die barton core in die 2500+ het verschil van ongeveer 200mhz (wie merkt dat nou nog tegewoordig ) weer goed?

De 200 Mhz die de XP2500+ met Barton core langzamer is dan de XP2600+ zonder Barton core wordt meer dan genoeg goed gemaakt door de dubbele cache. 512 kb cache ipv 256 kb is vooral in spellen een stuk sneller en weegt zwaarder dan die 200 Mhz.
Als je een XP2600+ met Barton core kan vinden voor niet al te duur moet je dat zeker doen, kan je die niet vinden zou ik zeker weten voor de XP2500+ gaan, vooral omdat die 512 kb cache heeft.

[Laurenz]

Kijk eens bij topic: Overklock resultaten Barton Xp's ofzoiets,
daar staan veel resultaten met gewone luchtkoeling...
Maareh, een 3000+ rating haal je idd met luchtkoeling (en veel herrie) wel.
3000 mhz met watercooling ala Prometia
Maar alsof een 3000+ niet snel zat is voor ca 100 euro???

[Hahn]

Verwijderd schreef op 06 June 2003 @ 23:19:
[...]


Of het een Barton is kun je aan de klok snelheid wel zien, Barton zit op .208 GHz.

Dat is niet waar. Er zijn (zie ik net) nog geen XP2600+ Barton processors beschikbaar.
De Athlon XP2600+ met Barton core gaat namelijk op 1917MHz draaien en die vindt je niet terug in de Pricewatch.

Dit is mijn bron, voor als je het niet gelooft

[AAC]

MaRc0 schreef op 07 June 2003 @ 01:06:
[...]
Dat is niet waar. Er zijn (zie ik net) nog geen XP2600+ Barton processors beschikbaar.
De Athlon XP2600+ met Barton core gaat namelijk op 1917MHz draaien en die vindt je niet terug in de Pricewatch.

Dit is mijn bron, voor als je het niet gelooft

weet je misschien ook wanneer die ongeveer uitkomt? op AMD.com kan ik er niet echt iets over vinden

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 07 June 2003 @ 01:06:
[...]
Dat is niet waar. Er zijn (zie ik net) nog geen XP2600+ Barton processors beschikbaar.
De Athlon XP2600+ met Barton core gaat namelijk op 1917MHz draaien en die vindt je niet terug in de Pricewatch.

Dit is mijn bron, voor als je het niet gelooft

Ah, dan dacht ik dus verkeerd. En tuurlijk geloof ik jou

AAC schreef op 07 June 2003 @ 11:18:
[...]


weet je misschien ook wanneer die ongeveer uitkomt? op AMD.com kan ik er niet echt iets over vinden

Vast niet lang meer, maar ik zou er niet op gaan wachten, een "gewone" 2600 + is ongeveer even snel.

[AAC]

Verwijderd schreef op 07 June 2003 @ 12:39:

Vast niet lang meer, maar ik zou er niet op gaan wachten, een "gewone" 2600 + is ongeveer even snel.

MaRc0 schreef op 06 June 2003 @ 23:32:

De 200 Mhz die de XP2500+ met Barton core langzamer is dan de XP2600+ zonder Barton core wordt meer dan genoeg goed gemaakt door de dubbele cache. 512 kb cache ipv 256 kb is vooral in spellen een stuk sneller en weegt zwaarder dan die 200 Mhz.
Als je een XP2600+ met Barton core kan vinden voor niet al te duur moet je dat zeker doen, kan je die niet vinden zou ik zeker weten voor de XP2500+ gaan, vooral omdat die 512 kb cache heeft.

nou volg ik het niet meer

[Explore]

Mede in verband met wat games (Half Life 2 en Doom 3) die binnenkort uitkomen, zit ik te denken om m'n systeem te upgraden. Info over mijn huidige systeem (ca. 2.5 jaar oud - uit SiSoftware Sandra):

Processor
Model : AMD Athlon(tm) Processor
Speed : 1.01GHz
Model Number : 1009 (estimated)
Performance Rating : PR1342 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 256kB ECC Synchronous Write-Back

Mainboard
Bus(es) : AGP PCI USB i2c/SMBus
MP Support : No
System BIOS : Award Software, Inc. ASUS A7V-133 ACPI BIOS Revision 1008A
Mainboard : ASUSTeK Computer INC. <A7V133>
Chipset : ASUSTeK Computer Inc VT8363/5 KT133/KM133 System Controller
Front Side Bus Speed : 2x 101MHz (202MHz data rate)
Total Memory : 384MB SDRAM
Memory Bus Speed : 1x 101MHz (101MHz data rate)

Video System
Monitor/Panel : Iiyama A201HT, VisionMaster Pro 510
Adapter : ASUS AGP-V7700 DDR SGRAM v5.33

Device Information (AGP)
Device Type : VGA Video Adapter
Device ID : bus 1, device 0, function 0
Windows Device Name : ASUS AGP-V7700 DDR SGRAM v5.33
OEM Device Name : Nvidia Corp GeForce2 GTS/PRO [NV15]
OEM Hardware ID : FUN_0, VEN_10DE, DEV_0150, REV_A3
Device Name : ASUSTeK Computer Inc AGP-V7700 DDR SGRAM
Product ID : VEN_1043, DEV_400E
Revision : K / 4 (163)

Wat ik wil upgraden is de processor en de grafische kaart. Beide liefst naar wat tegenwoordig maximaal mogelijk is, dus een 2GHz processor en een GeForce 4 of iets dergelijks.

Een paar jaar geleden was ik nog erg thuis in dit soort dingen, maar tegenwoordig kan ik het niet meer bijbenen.

Mijn vragen zijn dan ook: is een upgrade met dit systeem naar moderne technologie mogelijk? Zijn dus de nieuwe processoren van AMD compatible met m'n huidige moederbord? Wat is momenteel de beste (betaalbare) grafische kaart en werkt die in mijn systeem? Hoe zit het met de AGP bus? Er is tegenwoordig AGP 4x en AGP 8x. Wat houdt dat in, en als ik zo'n kaart koop, werkt die op 100% effecientie op mijn huidige moederbord?

Overigens ben ik geen gamer, maar voor genoemde games wil ik graag een uitzondering maken. Max Payne was ook uittermate vermakelijk. Voor de rest gebruik ik m'n systeem voornamelijk voor internet applicaties (ben webdeveloper) en dat werkt allemaal uitstekend met m'n huidige systeem, zoals hierboven omschreven.

Mijn budget is (tzt) toereikend genoeg... 'Spaired no expence', zeg maar...

[ Voor 8% gewijzigd door Explore op 07-06-2003 15:32 ]

[Kimberly]

AAC schreef op 07 June 2003 @ 14:17:
[...]


[...]


nou volg ik het niet meer

Nou, dat het niet zoveel uit maakt welke je neemt Maar als je voor hetzelfde geld ietsjes sneller kan krijgen moet je natuurlijk wachten.

/edit

explore, je geeft veel info over je systeem. En dat mag idd wel eens wat nieuws in ja, maar hoeveel wil je uit geven ?

[ Voor 19% gewijzigd door Kimberly op 07-06-2003 15:37 ]

[Verwijderd]

Explore schreef op 07 juni 2003 @ 15:31:
Mede in verband met wat games (Half Life 2 en Doom 3) die binnenkort uitkomen, zit ik te denken om m'n systeem te upgraden. Info over mijn huidige systeem (ca. 2.5 jaar oud - uit SiSoftware Sandra):

Processor
Model : AMD Athlon(tm) Processor
Speed : 1.01GHz
Model Number : 1009 (estimated)
Performance Rating : PR1342 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 256kB ECC Synchronous Write-Back

Mainboard
Bus(es) : AGP PCI USB i2c/SMBus
MP Support : No
System BIOS : Award Software, Inc. ASUS A7V-133 ACPI BIOS Revision 1008A
Mainboard : ASUSTeK Computer INC. <A7V133>
Chipset : ASUSTeK Computer Inc VT8363/5 KT133/KM133 System Controller
Front Side Bus Speed : 2x 101MHz (202MHz data rate)
Total Memory : 384MB SDRAM
Memory Bus Speed : 1x 101MHz (101MHz data rate)

Video System
Monitor/Panel : Iiyama A201HT, VisionMaster Pro 510
Adapter : ASUS AGP-V7700 DDR SGRAM v5.33

Device Information (AGP)
Device Type : VGA Video Adapter
Device ID : bus 1, device 0, function 0
Windows Device Name : ASUS AGP-V7700 DDR SGRAM v5.33
OEM Device Name : Nvidia Corp GeForce2 GTS/PRO [NV15]
OEM Hardware ID : FUN_0, VEN_10DE, DEV_0150, REV_A3
Device Name : ASUSTeK Computer Inc AGP-V7700 DDR SGRAM
Product ID : VEN_1043, DEV_400E
Revision : K / 4 (163)

Wat ik wil upgraden is de processor en de grafische kaart. Beide liefst naar wat tegenwoordig maximaal mogelijk is, dus een 2GHz processor en een GeForce 4 of iets dergelijks.

Een paar jaar geleden was ik nog erg thuis in dit soort dingen, maar tegenwoordig kan ik het niet meer bijbenen.

Mijn vragen zijn dan ook: is een upgrade met dit systeem naar moderne technologie mogelijk? Zijn dus de nieuwe processoren van AMD compatible met m'n huidige moederbord? Wat is momenteel de beste (betaalbare) grafische kaart en werkt die in mijn systeem? Hoe zit het met de AGP bus? Er is tegenwoordig AGP 4x en AGP 8x. Wat houdt dat in, en als ik zo'n kaart koop, werkt die op 100% effecientie op mijn huidige moederbord?

Overigens ben ik geen gamer, maar voor genoemde games wil ik graag een uitzondering maken. Max Payne was ook uittermate vermakelijk. Voor de rest gebruik ik m'n systeem voornamelijk voor internet applicaties (ben webdeveloper) en dat werkt allemaal uitstekend met m'n huidige systeem, zoals hierboven omschreven.

Mijn budget is (tzt) toereikend genoeg... 'Spaired no expence', zeg maar...

ik vind het dat je het grootste gedeelte van de antwoorden op je vragen zelf zo zou kunnen vinden als je een paar topics zoekt cq reviews ,en dan b.v de vraag wat een redelijk betaalbaar videokaart is , dat is natuurlijk afhankelijk van je zelf lijkt mij.
Als je gewoon paar reviews leest van bepaalde kaarten leest die jou wat lijken dan zie je vaak genoeg staan of het ook zijn geld waard is voor wat het levert en vaak staat er ook nog een alternatieve kaart aangegeven in de betere reviews.

je kunt tegenwoordig vaak ook via de site van de fabrikant na gaan of de nieuwere proc op je moederbord zou passen dus dit zijn eigenlijk dingen die je toch zelf zou kunnen vinden, als je effe moeite doet en vaak heb je ook sneller antwoord op je vraag als je zelf wat uitzoekt en je weet ook meteen waar je aan begint met bepaalde hardware door het zelf uit te zoeken.

[Explore]

Deorgere schreef op 07 juni 2003 @ 15:36:
explore, je geeft veel info over je systeem. En dat mag idd wel eens wat nieuws in ja, maar hoeveel wil je uit geven ?

Ik zit niet zo op m'n geld, dus wat nodig is om 't systeem te upgraden naar wat tegenwoordig 't beste is, heb ik er wel voor over. Dit zal overigens niet meer dan een paar honderd euro hoeven te zijn.

Ik hoef geen videokaart met allerlei editing mogelijkheden en TV out/in, want dan gebruik ik niet.

[ Voor 3% gewijzigd door Explore op 07-06-2003 15:47 ]

[Verwijderd]

Wensen: goed stabiel mobo,processor, ddr-RAM, Kast en onboard graphics. Misschien onboard sound/LAN maar geen vereiste. Voorkeur voor nforce mobo.

Gebruik: photoshoppen, illustrator, adobe font-folio installeren (let op dis belangrijk, vreet namelijk resources).

Budget:350 euro. Welke configuratie zou ik het beste kunnen maken?

Alvast bedankt, Roel

[STIMPPYYY]

2x 512MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) (1 = )€ 69,- € 138,-

AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) € 103,-

Aopen Big-Tower ATX HQ08A 300w Blauw € 50,-

Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0 € 121,-

Totaal € 412,-

Dit zou ik nemen als ik jou was. Je kan eventueel ook een 2500 + nemen, maar dat scheelt maar 10 euro ofzo . Je kan ook kiezen voor een Asus A7N8X ipv een deluxe.
Ik wist niet of cker of je 1024 mb ram wou, maar daar ben ik wel vanuit gegaan omdat je fotoshoped

[ Voor 4% gewijzigd door STIMPPYYY op 07-06-2003 16:46 ]

[AAC]

Deorgere schreef op 07 June 2003 @ 15:36:
[...]

Nou, dat het niet zoveel uit maakt welke je neemt Maar als je voor hetzelfde geld ietsjes sneller kan krijgen moet je natuurlijk wachten.

/edit

explore, je geeft veel info over je systeem. En dat mag idd wel eens wat nieuws in ja, maar hoeveel wil je uit geven ?

is dan de XP2500+ een betere keus? want ik kan nergens vinden hoe snel die xp2600+ uitkomt... de XP2500+ is ongeveer 15€ goedkoper dan de 2600 en is 200mhz langzamer maar heeft het dubbele L2 cache, ik denk dat dat dan beter is toch

[Abu]

Processor AMD XP1700+
Moederbord MSI KT3 Ultra-ARU
Geheugen 512 DDR 2700
Videokaart Albatron G4 ti4200P Turbo 128 MB
Harde schijven 2x Maxtor 60Gb 7200rpm Raid 0
DVD-ROM drive Aopen DVD 16x 40x
CDbrander Asus 48x16x48x
Geluidskaart Creative Soundblaster Live! 5.1
Speakers Creative DTT2200 5.1
Monitor (CRT) Iiyama HM704UTC 17"
Behuizing Chieftech
Voeding Enermax 431W
Keyboard & Muis Logitech cordless optical
Game Controllers MS Sidewinder Freestyle pro MS Sidewinder Force Feedback pro
Scanner Umax Astra 2000u

Heb ongeveer 100 euro te besteden, ik zat te denken aan een xp2400+ maar dat is aan de andere kant niet zo heel hard nodig, iemand anders een goede tip?

[Hahn]

AAC schreef op 07 juni 2003 @ 16:50:
[...]


is dan de XP2500+ een betere keus? want ik kan nergens vinden hoe snel die xp2600+ uitkomt... de XP2500+ is ongeveer 15€ goedkoper dan de 2600 en is 200mhz langzamer maar heeft het dubbele L2 cache, ik denk dat dat dan beter is toch

In vrijwel alle spellen ben je sneller uit met een grotere cache dan met meer Mhz. De XP2500+ is daarom in dit geval de beste keus vind ik en is ook nog eens te koop voor een zeer mooi prijsje
Verder zijn Barton's goed te overclocken, dus die 200 Mhz kan je er zo ook weer uit halen als je wilt.

[AAC]

MaRc0 schreef op 07 June 2003 @ 17:07:
[...]

In vrijwel alle spellen ben je sneller uit met een grotere cache dan met meer Mhz. De XP2500+ is daarom in dit geval de beste keus vind ik en is ook nog eens te koop voor een zeer mooi prijsje
Verder zijn Barton's goed te overclocken, dus die 200 Mhz kan je er zo ook weer uit halen als je wilt.

ok dan ga ik binnekort de hele zooi maar 'ns bestellen nog goeie tips voor winkels (of zal ik maar gewoon de goedkoopste bij de pricewatch nemen ) en installatie van hard- en software?

[Verwijderd]

Abu schreef op 07 juni 2003 @ 16:50:
Processor AMD XP1700+
Moederbord MSI KT3 Ultra-ARU
Geheugen 512 DDR 2700
Videokaart Albatron G4 ti4200P Turbo 128 MB
Harde schijven 2x Maxtor 60Gb 7200rpm Raid 0
DVD-ROM drive Aopen DVD 16x 40x
CDbrander Asus 48x16x48x
Geluidskaart Creative Soundblaster Live! 5.1
Speakers Creative DTT2200 5.1
Monitor (CRT) Iiyama HM704UTC 17"
Behuizing Chieftech
Voeding Enermax 431W
Keyboard & Muis Logitech cordless optical
Game Controllers MS Sidewinder Freestyle pro MS Sidewinder Force Feedback pro
Scanner Umax Astra 2000u

Heb ongeveer 100 euro te besteden, ik zat te denken aan een xp2400+ maar dat is aan de andere kant niet zo heel hard nodig, iemand anders een goede tip?

Er is nog niet echt een bottleneck, en je systeempje is imo nog snel genoeg. Een "wat" snellere processor ga je denk ik toch niet merken, of je enorm veel DVD's rippen. Ik zou wachten tot meer geld hebt en je een goede upgrade kan maken.

[STIMPPYYY]

Ik ben er (denkik) uit.

p2 450 wordt 2.8 @ 800 FSB
mobo wordt Asus P4P800
128 sdram wordt 2 x 512 DDR pc 3200 (twinmos)
voodoo 3 3000 wordt radeon 9700 (eventueel pro)
voeding wordt 300 W low noise

ongveer kom ik uit op 800 euro.

Heeft iemand misschien nog tips wat verstandiger is om te bestellen ?
Misschien dat iemand weet of het uitmaakt of je een merkloose voeding hebt ?
Raden jullie mij een bepaalde (web) winkel aan om dit zooitje te bestellen ?

Ik zelf dacht aan MaxPC vanwege laagst prijs en goede keuze. Dit bedrijf ligt alleen 1 tot 1.5 uur rijden hier vandaan en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn mailtje van 2 dagen geleden (slecht hoor ).

[ Voor 4% gewijzigd door STIMPPYYY op 08-06-2003 00:16 ]

[Verwijderd]

Om te beginnen:
Wat een klus om je reply te editen! -zucht-

STIMPPYYY schreef op 08 June 2003 @ 00:16:
Ik ben er (denkik) uit.

p2 450 wordt 2.8 @ 800 FSB
mobo wordt Asus P4P800
128 sdram wordt 2 x 512 DDR pc 3200 (twinmos)
voodoo 3 3000 wordt radeon 9700 (eventueel pro)
voeding wordt 300 W low noise

ongveer kom ik uit op 800 euro.

Dit is dan nog zonder de voeding neem ik aan...

Heeft iemand misschien nog tips wat verstandiger is om te bestellen ??

Omdat er bij een maat van me binnen 2 weken 2 ASUS-borden eruit zijn gefikt, zou ik zelf niet (meer) aan ASUS beginnen...
Wat dacht je van de GigaByte 8SQ800 ULTRA?

Misschien dat iemand weet of het uitmaakt of je een merkloose voeding hebt ?

Ik zou er zeker GÉÉN goedkope voeding in zetten! Als je net zoals mijzelf op een budget zit, zou ik je aanraden de Q-Tec 400W low-noise te kopen (die heb ik zelf ook voor een prikkie gehaald). En... pssst die is héél stil.

Raden jullie mij een bepaalde (web) winkel aan om dit zooitje te bestellen ?

www.wintelco.nl
Top-service bij die gasten!!!! Ik koop er zelf ook.

Ik zelf dacht aan MaxPC vanwege laagst prijs en goede keuze. Dit bedrijf ligt alleen 1 tot 1.5 uur rijden hier vandaan en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn mailtje van 2 dagen geleden (slecht hoor ).

Mail maar eens naar Wintelco. Ze zijn misschien 20-25 Euro duurder, maar de service is ONGEKEND! Geheid dat die binnen no-time replyen. En vraag anders ook Wintelco's advies omtrent je aankopen; Marc( of k) van Wintelco is een échte d-h Tweaker.
Ik w8 ook nog steeds op antwoord van Maxpert en intussen heb ik mooi al mijn inkoopjes elders gedaan... Trusten!
R-out.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2003 02:16 ]

[Verwijderd]

oepz-z-z foutje

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2003 02:15 ]

[SonyEricsson]

Owkee hier dan mijn tijdelijke krakdingetje waar ik het maximale uit wil halen

AT VX Pro II chipset + pentium200mmx @ 266mhz
S3 Virge 4mb + 2 voodoo SLI
Plexwrite 16x10x40
6GB hdd + 1 GB hdd
Soundblaster AWE64 gold
3com 509 10mbit NIC
128mb doubledsided pc133 sdram


ik dacht zelf een k6-2 400 erin proppen en een reepje 128mb erbij
Misschien die S3 Vervangen voor een matrox g550 pci


iemand suggeties?

[Raku]

SonyEricsson schreef op 08 June 2003 @ 02:23:
Owkee hier dan mijn tijdelijke krakdingetje waar ik het maximale uit wil halen

AT VX Pro II chipset + pentium200mmx @ 266mhz
S3 Virge 4mb + 2 voodoo SLI
Plexwrite 16x10x40
6GB hdd + 1 GB hdd
Soundblaster AWE64 gold
3com 509 10mbit NIC
128mb doubledsided pc133 sdram


ik dacht zelf een k6-2 400 erin proppen en een reepje 128mb erbij
Misschien die S3 Vervangen voor een matrox g550 pci


iemand suggeties?

Die K6-400 is geen mega upgrade , maar iedere proc upgrade is hier in dit systeem beter. 128 mb extra lijkt me niet kloppen. Past niet bij de rijst van het systeem. Imo heb je pas vanaf een PIII 550 een grotere hoeveelheid nodig. Ik zou het volgende doen:
Proc upgrade -> zo hoog mogelijk binnen budget
Video upgrade -> Die matrox is wel een leuk kaartje , maar voor gaming zou ik eerder een GF2 Gts ergens weg proberen te scharrelen.
HD upgrade -> HD's worden vaak onderschat als upgrade. Niet alleen de groote word beter (dus grotere cache mogelijk) , maar als je een ata 100 kaartje a 20 euro erin doet heb je direct een grote performance boost.

[SonyEricsson]

Eth3r3al schreef op 08 June 2003 @ 02:45:
[...]


Die K6-400 is geen mega upgrade , maar iedere proc upgrade is hier in dit systeem beter. 128 mb extra lijkt me niet kloppen. Past niet bij de rijst van het systeem. Imo heb je pas vanaf een PIII 550 een grotere hoeveelheid nodig. Ik zou het volgende doen:
Proc upgrade -> zo hoog mogelijk binnen budget
Video upgrade -> Die matrox is wel een leuk kaartje , maar voor gaming zou ik eerder een GF2 Gts ergens weg proberen te scharrelen.
HD upgrade -> HD's worden vaak onderschat als upgrade. Niet alleen de groote word beter (dus grotere cache mogelijk) , maar als je een ata 100 kaartje a 20 euro erin doet heb je direct een grote performance boost.

die k6 is idd geen mega upgrade
maar wel het snelste wat er op past
video upgrade word geen geforce vanwege de missende AGP slot en die matrox is meer voor het aansturen van 2 monitoren
128mb is wel leuk, natuurlijk niet noodzakelijk , maar wel zo cheap
HD zat ik ook aan te denken, maar Ik zit nog steeds niet met ruimtegebrek en natuurlijk dat mijn mobo maar dma33 aankan (natuurlijk helpt een ata100 kaart maar dan heb ik blijkbaar geen vrij pci kaart over )

[Verwijderd]

SonyEricsson schreef op 08 juni 2003 @ 02:23:
Owkee hier dan mijn tijdelijke krakdingetje waar ik het maximale uit wil halen

AT VX Pro II chipset + pentium200mmx @ 266mhz
S3 Virge 4mb + 2 voodoo SLI
Plexwrite 16x10x40
6GB hdd + 1 GB hdd
Soundblaster AWE64 gold
3com 509 10mbit NIC
128mb doubledsided pc133 sdram


ik dacht zelf een k6-2 400 erin proppen en een reepje 128mb erbij
Misschien die S3 Vervangen voor een matrox g550 pci


iemand suggeties?

Waar wil je die hardware nog weg halen? Misschien is het handig om gewoon een Sis 746 bordje voor AMD van 50 euro te halen plus een 1800 + van 60 euro. Met 256 DDRAM van 30 euro. Met elkaar iets van 150 euro maar dan heb je tenminste een goede upgrade.

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op 08 June 2003 @ 10:03:
[...]


Waar wil je die hardware nog weg halen? Misschien is het handig om gewoon een Sis 746 bordje voor AMD van 50 euro te halen plus een 1800 + van 60 euro. Met 256 DDRAM van 30 euro. Met elkaar iets van 150 euro maar dan heb je tenminste een goede upgrade.

tja..het is eigenlijk ook maar een tijdelijke peeceetje van me
en upgraden is niet bijna je hele pc gaan vervangen
(tenminste vind ik dan)

[Verwijderd]

SonyEricsson schreef op 08 June 2003 @ 10:24:
[...]


tja..het is eigenlijk ook maar een tijdelijke peeceetje van me
en upgraden is niet bijna je hele pc gaan vervangen
(tenminste vind ik dan)

ik denk dat Masera gelijk heeft omdat je die oude stuff ten eerste moeilijker krijgt, en ten tweede het niet zoveel performance gaat schelen.

Dus of je hebt er die paar centen voor over, of je kan het beter zo houden in my opinion.

[swampy]

chucky666 schreef op 07 April 2003 @ 19:55:
[...]

pricewatch: Club3D GeForce FX5200 128MB

of een geforce fx 5200

GF FX 5200 non-ultra?

Hey, die is zo langzaam dat zelfs een GF2MX hem voorbij streeft!

[Kimberly]

swampy schreef op 08 juni 2003 @ 12:02:
[...]


GF FX 5200 non-ultra?

Hey, die is zo langzaam dat zelfs een GF2MX hem voorbij streeft!

Haha, nee maar hijs is iets langzamer dan een GF3 Wel heeft deze kaart directX 9 support.

[swampy]

Alsof het support van DX9 NU veel uitmaakt. Een GF ti4200 is een bewezen goede keuze in de budget kaarten markt. En heeft ook sneller geheugen en gpu dan de FX5200 non-ultra!

[Illegal_Alien]

AMD XP 2000+
512MB PC2700
Saphire Ati Radeon 9500 Atlantis 128MB DVI/TV-out (Wilt niet naar 9700 is wel een build bij Ati kaart )
Western Digital 80GB 8MB cache
Maxtor 80GB (2MB cache)
BenQ 48x16x48 Brander
16x DVD Lite-On
9x USB 2.0
Moederboard: ASUS A7V333-X
Apacer 6 in 1 kaartlezer...
Qtec 550 Watt voeding...
p.s.: Koeling is ok, hoef geen waterkoeling
zie ook: http://specs.tweak.to/4075

Budget: Niet meer dan €500

Word gebruikt voor spelletjes en Grafisch (Photoshop e.d.) Nog enig idee wat ik hier aan kan veranderen of toch maar een 8e pc bouwen?

[ Voor 24% gewijzigd door Illegal_Alien op 08-06-2003 12:58 ]

[swampy]

Effe Kijken, 512MB PC2700 Geheugen erbij, en ...Waterkoeling setje zodat je zelfs in de zomer kan overklokken,

zo jij weer tevreden.

Misschien zelf wel 2 x 521MB PC2700 erbij als je wilt!

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 08 juni 2003 @ 02:12:
Om te beginnen:
Wat een klus om je reply te editen! -zucht-


[...]

Dit is dan nog zonder de voeding neem ik aan...

Huh. Als je ff verder leest zit er duidelijk voeding bij hoor...

[Verwijderd]

Illegal_Alien schreef op 08 June 2003 @ 12:28:
AMD XP 2000+
512MB PC2700
Saphire Ati Radeon 9500 Atlantis 128MB DVI/TV-out (Wilt niet naar 9700 is wel een build bij Ati kaart )
Western Digital 80GB 8MB cache
Maxtor 80GB (2MB cache)
BenQ 48x16x48 Brander
16x DVD Lite-On
9x USB 2.0
Moederboard: ASUS A7V333-X
Apacer 6 in 1 kaartlezer...
p.s.: Koeling is ok, hoef geen waterkoeling
zie ook: http://specs.tweak.to/4075

Budget: Niet meer dan €500

Word gebruikt voor spelletjes en Grafisch (Photoshop e.d.) Nog enig idee wat ik hier aan kan veranderen of toch maar een 8e pc bouwen?

Zo houden tot je een upgrade kunt maken die meer zin heeft. Je kunt een nieuw mobo, cpu en geheugen nemen. Maar imo is een 2000 + nog snel genoeg. Extra ram is nooit weg maar ik betwijfel of je meer dan 512 mb nodig hebt. En je videokaart is ook nog ruim voldoende.

[Kimberly]

swampy schreef op 08 juni 2003 @ 12:25:
Alsof het support van DX9 NU veel uitmaakt. Een GF ti4200 is een bewezen goede keuze in de budget kaarten markt. En heeft ook sneller geheugen en gpu dan de FX5200 non-ultra!

Ja, maar een GF2 mx is geen GF4 ti-4200

Of was de fx5200 niet sneller dan de mx?

[Illegal_Alien]

Verwijderd schreef op 08 juni 2003 @ 12:54:
[...]


Zo houden tot je een upgrade kunt maken die meer zin heeft. Je kunt een nieuw mobo, cpu en geheugen nemen. Maar imo is een 2000 + nog snel genoeg. Extra ram is nooit weg maar ik betwijfel of je meer dan 512 mb nodig hebt. En je videokaart is ook nog ruim voldoende.

Maar, Moderboard kan Max 3000+ aan, als ik die nou koop en de 2000+ weer in een ander machientje gooi?

[swampy]

...fx 5200 is nogsteeds te duur voor zijn prestatie. Een GF4 ti4200 daartegen is zijn geld zeker waard!

[RonaldMade]

Zeker weten dat een fx 5200 te duur is, zeker als je nu ff bij mycom kijkt heb je sapphire atlantis 9500 met 128 MB en dx9 ondersteuning voor maar € 139,- das pas lekker en zelfs nog beter dan zo'n ti4200...

[swampy]

Oh zeker, een Radeon 9500 is ook een goede mogelijkheid!

[Verwijderd]

Illegal_Alien schreef op 08 June 2003 @ 12:59:
[...]


Maar, Moderboard kan Max 3000+ aan, als ik die nou koop en de 2000+ weer in een ander machientje gooi?

Als je hardware door schuift is een 3000 + wel goed ja. Kijk wel even op de site of er een bios flash voor nodig is.