Het Grote HP Photosmart C735 topic

[shameblaster]

zijn wel mooi ja!

---

---

500e bericht

---

---

[speedme]

Verwijderd schreef op 29 juli 2003 @ 17:52:
[...]


Zou je deze mischien even willen mailen naar mij kwillems??
Of weet je waar ik het kan verkrijgen?

[e-mail]

Alvast super bedantk!

Ik zal even kijken of ik hem wat kan inpakken, want 15 MB verzenden wil meestal niet lukken (max 10 MB dacht ik).
Ik kan hem met winrar ook opsplitsen in delen van 5 MB, dan stuur ik je gewoon 3 mailtjes.
Het komt er in ieder geval aan.

[Verwijderd]

super!!

Thanx mate, dan kan ik tenminste een beetje aan kloten met Photoshop. Ik snap er nu nog de ballen niet van!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 22:28:
super!!

Thanx mate, dan kan ik tenminste een beetje aan kloten met Photoshop. Ik snap er nu nog de ballen niet van!

Ik had een boek ervoor een keer gekocht. Het hielp wel een beetje. Maar je leert het meest als je er zelf mee aan de slag gaat. Dan kom je van zelf dingen tegen. En zo moeilijk is het programma niet als hij in eerste instantie lijkt.

[DonCorleone]

Vanmiddag ben ik even langs de electronicaboer geweest en heb daar een Y audiokabel gekocht met aan de twee uiteinden een tulip stekkertje en bij aan de andere een ministereoplug op de ministereoplug moet een verloopstekker die past in een contrastekker van 3/32 inch (2,38 mm)

Deze kan je zo in de tv-out drukken en de camera aanzetten, dan kan je de camera direct op de TV aansluiten! heel eenvoudig en het kostte mij bij elkaar € 8, 95


Maten:
Stereoplug: 1/8 inch (3,175 mm)
verloopstekker: 3/32 inch (2,38 mm)

Veel succes

[Verwijderd]

hoe kan je dit via de tv doen dan? Moet je de foto's zelf naar de volgende drukken of wisselt hij zelf om de -x- seconde?

[Verwijderd]

een vriend van mij heeft een Canon G3 daar zit gewoon een afstandbediening bij om de foto's mee te wisselen via de tv, en je kan wel merken dat het canon is want alle kabeltjes zitten erbij.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 August 2003 @ 10:51:
een vriend van mij heeft een Canon G3 daar zit gewoon een afstandbediening bij om de foto's mee te wisselen via de tv, en je kan wel merken dat het canon is want alle kabeltjes zitten erbij.....

Bij het dockingstation zit ook een afstandbediening.

[DonCorleone]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2003 @ 10:17:
hoe kan je dit via de tv doen dan? Moet je de foto's zelf naar de volgende drukken of wisselt hij zelf om de -x- seconde?

Je kan het allemaal zelf regelen, maar als je de cam aansluit op TV, dan merkt hij dit zelf en geeft alle foto's automatisch weer na een X aantal seconden (slideshow ).

Ook kan je zelf de volgorde regelen.
Je hebt gewoon de zelfde opties en menu's als op de camera.
het LCD display wordt dan vervangen door die van de TV als het ware.

[J.apiooo]

Ik heb de cam nu ook een paar weken. Zeer tevreden gebruiker hier. Hier een voorbeeld van de werking van de Macro-knop. Geen photoshop gebruikt, alleen de foto iets verkleind. Ik zat ongeveer 8 cm van de zonnebloem af en dan krijg je dit effect met het maisveld op de achtergrond.

Wat betreft batterijen. Ik heb eerst standaard, niet-oplaadbare Duracells erin gehad en die waren idd na een stuk of 10/12 foto's leeg Daarna een Hapé setje gekocht met 4 2100 mA (NimH) batterijen en de Hapé oplader. Nu kan ik zeker 60 foto's maken, met gebruik van de display en flitser, voordat de 2 batterijen richting opgaan gaan



Grotere versie via een druk op de zonnebloem

[speedme]

Dit is toch een prachtige foto ?
Geef mij inderdaad maar de 735 ipv de duurdere A70 hoor.
Natuurlijk is de kennis van de fotograaf ook belangrijk.
Maar die krijg je vanzelf als je meer foto's maakt.
Het blijft gewoon een schitterende camera en ben er echt vol lof over !

[Verwijderd]

ja zeker ik ben het helemaal met je eens speedme. Het lijkt net een anzichtskaart!!

gewoon prachtig
!~!

[Verwijderd]

Ik zal ook maar eens een paar foto's posten.






En voor de liefhebbers:

Niet scherp maar toch leuk!


En voor de grote size:

hond: http://members.chello.nl/t.oostenrijk/hond.JPG
dart: http://members.chello.nl/t.oostenrijk/dart.JPG
kont: http://members.chello.nl/t.oostenrijk/kont.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 16:52 . Reden: plaatjes geresized ]

[speedme]

Vooral die dartpijl vind ik erg mooi van perspectief.
En de kleurcompositie is ook heel goed gelukt.
Gave foto's hoor michaelo.

[speedme]

Kun je trouwens zeggen met welke instellingen je die foto van die dart hebt gemaakt ?
Hij is wel erg scherp hoor ! (je ziet zelfs het reliëf van het plastic op het pijltje)

[Verwijderd]

IK heb hem op 3* gemaakt. (zoals altijd).
Ik vind hem ook erg grappig. Het stof zie je er ook nog opliggen

[speedme]

Ik bedoel eigenlijk meer welke anderen instellingen, zoals F-waarde, etc.
Of heb je deze gemaakt met de standaard waarden ?

[Verwijderd]

gewoon de standaard waarde. Alleen macro functie natuurlijk

[speedme]

Weet er trouwens iemand of deze camera met een firmware te upgraden is ?
Als HP natuurlijk met een firmware op de proppen komt dan he.

Ik lees namelijk net iets over de Ricoh Caplio G3 en die is met firmware te upgraden.
Trouwens de resultaten van deze cam zien er ook onwijs goed uit..

Ik zou het wel kewl vinden als de mogelijkheid er komt om panorama foto's te maken.

[Verwijderd]

Op mijn site staan nu ook een paar zwart/wit-foto's

http://www.home.zonnet.nl/voorbeeldfotos

[Verwijderd]

dat wil ik nog wel even weten, hoe je zwartwit foto's maakt.... das wel handig om te weten

[SuperPaddo]

Verwijderd schreef op 02 August 2003 @ 23:32:
dat wil ik nog wel even weten, hoe je zwartwit foto's maakt.... das wel handig om te weten

Niet

Gewoon later in een progje zwart wit maken

[speedme]

mijn eerste probeersel van een "artistieke" macro :

http://home.planet.nl/~elter037/HPIM0090.jpg

[Verwijderd]

ooh wat jammer dat je dat niet kan maken, kon met mn oude canon al wel helaas

[speedme]

wat niet kan maken ?

edit : stom, stom.....ZW/WT foto dus

[ Voor 52% gewijzigd door speedme op 03-08-2003 12:38 ]

[shameblaster]

zwart wit foto's denk ik dat ie bedoelt, of over jou macro

[Verwijderd]

noob opmerking/vraag: wtf=firmware ?
'n upgrade voor de software in t toestel?
afgezien dat de flight scherp is, vind ik de foto niet erg super.. sorry. Waarom? nou omdat de achtergrond (het dartbord) toch vrij prominent aanwezig is en toch de aandacht trekt. Dit maakt het beeld (compositie) erg onrustig en stoort het oog.
De achtergrond is te vaag / te veel geblurd zeg maar.

Overigens vind ik het wel tof dat er weer met regelmaat kiekjes voorbij komen die geen bloemen betreffen. (want hoewel t leuke/mooie onderwerpen zijn, zijn er mijn inziens toch echt wel andere composities te bedenken (dus dat dartbord bv)
Ach ja, tis mijn mening maar. ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
zal binnenkort wel ff wat kiekjes van mijn hp735 online gooien.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 15:19 . Reden: reply was nog niet af ]

[Verwijderd]

Ik wil trouwens voorstellen om foto's hier alleen maar via een link te posten en dus niet zodanig dat de hele pic geladen moet worden als je dit topic leest. Dan surft het allemaal wat sneller.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 August 2003 @ 14:57:
noob opmerking/vraag: wtf=firmware ?
'n upgrade voor de software in t toestel?

'Firmware' kun je inderdaad zien als 'de software in het toestel'. Soms verschijnt daar een update van, bijvoorbeeld om foutjes te herstellen.
Er staat er momenteel trouwens 1 op de site van HP.

[Verwijderd]

pics enkel via link = (Y) strak plan!
heb je een link van die site met die firmware van hp? ben benieuwd wat t is namelijk

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 16:24 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 16:10:
...
heb je een link van die site met die firmware van hp? ben benieuwd wat t is namelijk

Staat gewoon op de site van HP. Bij 'downloads' dacht ik. Deze update heb ik overigens zelf niet geinstalleerd; leek me niet de moeite waard.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 15:25:
Ik wil trouwens voorstellen om foto's hier alleen maar via een link te posten en dus niet zodanig dat de hele pic geladen moet worden als je dit topic leest. Dan surft het allemaal wat sneller.

Ja oke, dat is wel waar. Maar het nadeel is dat je dan minder snel de foto gaat bekijken!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 20:25:
[...]


Ja oke, dat is wel waar. Maar het nadeel is dat je dan minder snel de foto gaat bekijken!

Aan de andere kant: topics in Gadget Talk waarin alleen nog maar foto's worden gepost worden uiteindelijk afgesloten.

[Verwijderd]

kwillems, die foto's op het kerkhof is mooi! Zien er erg stijlvol uit. Beetje grauw en tog wele rg mooi!

[DonCorleone]

Nou, ok hier dan toch nog een hele flexe macro foto van een lekker POESje

http://members.chello.nl/j.oudshoorn3/HPIM0856.JPG

[Verwijderd]

Vraagje: heeft iemand al foto's afgedrukt? Ik heb laats een a4-tje afgdrukt op mn werk, en dat zag er erg goed uit! Ik denk als je het na de hema brengt dat het dan nog een stuk beter eruit ziet! Vooral op 8/13
10/15

De groeten!

[martijnr17]

Verwijderd schreef op 03 August 2003 @ 19:36:
[...]


Staat gewoon op de site van HP. Bij 'downloads' dacht ik. Deze update heb ik overigens zelf niet geinstalleerd; leek me niet de moeite waard.

Ik kan geen firmware vinden alleen dit
downloads en drivers voor
AOL versie 8.0 update voor HP foto en beeldbewerking(Nederlands)

een link maybe?

[Verwijderd]

RippyNL schreef op 04 August 2003 @ 16:28:
[...]


Ik kan geen firmware vinden alleen dit
downloads en drivers voor
AOL versie 8.0 update voor HP foto en beeldbewerking(Nederlands)

een link maybe?

Oh sorry, ik dacht dat ie ook wat aan de firmware veranderde. In ieder geval lijkt me die update niet echt noodzakelijk.Maar als er dus firmware-updates zijn moet je ze daar op die site van HP kunnen vinden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 16:34 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 15:27:
kwillems, die foto's op het kerkhof is mooi! Zien er erg stijlvol uit. Beetje grauw en tog wele rg mooi!

Die begraafplaats zou destijds door Vincent van Gogh geschilderd zijn. Locale historici beweren tegenwoordig overigens dat het een andere begraafplaats moet zijn geweest.
Enfin ... om meer recht te doen aan de sfeer die er heerste heb ik ze in zwart/wit omgezet.
De laatste twee foto's op die pagina zijn overigens op een andere begraafplaats gemaakt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2003 @ 15:25:
Ik wil trouwens voorstellen om foto's hier alleen maar via een link te posten en dus niet zodanig dat de hele pic geladen moet worden als je dit topic leest. Dan surft het allemaal wat sneller.

ik wil ik wil, misschien willen de mensen hier ook nog wel wat zet dan in iedergeval de plaatjes er in 640*480 op en een link naar de grote versie ofzo.... das wat duidelijker, sommige mensen willen graag zien om welke foto het gaat en zien het niet zitten om weet ik hoeveel linkjes te gaan plaatsen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 15:27:
kwillems, die foto's op het kerkhof is mooi! Zien er erg stijlvol uit. Beetje grauw en tog wele rg mooi!

mwah beetje dooie boel....

[Verwijderd]

J.apiooo schreef op 01 August 2003 @ 19:14:
Wat betreft batterijen. Ik heb eerst standaard, niet-oplaadbare Duracells erin gehad en die waren idd na een stuk of 10/12 foto's leeg Daarna een Hapé setje gekocht met 4 2100 mA (NimH) batterijen en de Hapé oplader. Nu kan ik zeker 60 foto's maken, met gebruik van de display en flitser, voordat de 2 batterijen richting opgaan gaan

Deze had ik eerst ook. Maar hij beviel niet echt. Snel de batterijen op vond ik. Ook als je de kwaliteit voelt van de batterij.
Neem maar eens een HaPe en een GP batterij. Knijp er maar eens in, de GP voelt veel steviger aan;
Gaat minder snel lekken (heb ik me laten vertellen)

Nu heb ik de GP powerbank smart gekocht. Prima dingetje en opgeladen in een uur!
Dit is een echte aanrader!!

[Verwijderd]

Met de foto's posten en hoe we dat doen, heb ik een voorstel/idee
Als we nou eens zo doen:




En dan de link er bij zetten voor het grotere plaatjes!?
ZO heb je toch een beetje een overzicht van de plaatjes. Veel mensen zouden dan toch niet op de link klikken.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2003 17:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 17:07:
Met de foto's posten en hoe we dat doen, heb ik een voorstel/idee
Als we nou eens zo doen:

[afbeelding]


En dan de link er bij zetten voor het grotere plaatjes!?
ZO heb je toch een beetje een overzicht van de plaatjes. Veel mensen zouden dan toch niet op de link klikken.

Lijkt me prima zo.
Trouwens weer twee nieuwe libellen toegevoegd aan mijn site. (Overigens nog wel ff een heel gezoek hoe je ze hier er dan klein met een linkje op zet, maar het is gelukt.)

groter formaat

groter formaat

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2003 13:19 ]

[Verwijderd]

ja dit vind ik nou netjes, zou mischien heel iets groter mogen, maar tog perfecto!

[Verwijderd]

errug mooie foto's mag ik vragen waar je al die libelles vandaan tovert?

[DJTimo]

Ik heb wat filmpjes op mijn pc staan die met de HP C735 zijn gemaakt. Gspot zegt dat alle benodigde codecs er zijn, maar kan toch maar ongeveer 12% renderen (audioalleen denk ik) Thuis kan ik mijn MP zelf de codec laten opzoeken, maar op 't werk lukt me dit niet zo 1,2,3. Weet iemand hoe ik aan de jusite videocoded kom? Op de HP site kan ik niks anders vinden dan over firmware of drivers.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 August 2003 @ 16:33:
errug mooie foto's mag ik vragen waar je al die libelles vandaan tovert?

Thanx ... eeeeh, ze zitten hier in de voor- en in de achtertuin. De kunst is meer om ze rustig te benaderen, zodat ze niet wegvliegen. Ik ga het liefst tot de uiterste macro-afstand (10 cm) en dan nog volledig inzoomen.
En dan blijkt soms dat ze er gefotografeerd heel anders uitzien dan je met je eigen ogen had gezien.
Het lastige is de achtergrond: het liefst zo rustig mogelijk, maar dat lukt natuurlijk niet altijd.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 21:43 ]

[Verwijderd]

hmm dan denk ik dat er iets goed fout zit met je camera of met je pc. want je hebt geen codec nodig volgens mij. Gewoon kan je hem afspelen in windows

[Verwijderd]

Wat zijn jullie ervaringen met nachtfoto's? Ik heb laatst op een viaduct een snelweg gefotografeerd. De camera gerbuikt dan sluitertijden van meerdere seconden (wel flits uitdoen uiteraard). Je krijgt dan mooie lichtstrepen, veroorzaakt dor de lampen van de auto's. Ik ontdekte echter ook een stevig aantal zogenoemde 'hotpixels' op de opnamen. Dat zijn pixels die 'wit' oplichten. Bij lange sluitertijden schijnt dat niet ongebruikelijk te zijn, maar toch bevalt het me niet.
Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2003 21:46 ]

[Verwijderd]

nou het is wel jammer idd, maar als het toch normaal is who cares. ik heb nu al een tijdje geen foto's gemaakt aangezien ik het te warm vindt om op mn kamer te zitten (temp 33°)
maar mn buren hebben wel een mooie vlinderstruik die behoorlijk over onze schutting hangt dus daar kan ik nog wel wat leuke kiekjes van maken denk ik.

[DonCorleone]

Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om enige nachtfoto's te posten (bijv. van de snelweg ofzo..enz.)
Thnx

Ik zal ook me best doen

[ Voor 14% gewijzigd door DonCorleone op 07-08-2003 08:58 ]

[DonCorleone]

afgelopen vakantie was ik in Venetië en daar heb ik heel wat mooie foto's gemaakt met mijn nieuwe aanwinst (hp 735).
Ik weet dat ik niet zo veel foto's mag posten, maar deze wil ik graag met jullie delen:



Reacties zijn welkom!!

voor de grote versie:
[KLIK HIER]

[Verwijderd]

mooi hoor zo te zien heb je een leuke vakantie gehad

[Verwijderd]

Weet iemand met wat ik een kadertje rond de foto's kan maken ? (Hp software, of paintshop ??)

[Verwijderd]

dat kan je doen via photoshop het ziet er netjes uit!

[DonCorleone]

iemand nog mooie goed gelukte nacht foto's?
en tips om foto's beter te maken in het donker?

ik vind zelf dat soms met flits de foto''s er slechte uit komen te zien dan zonder flits (in het donker dan).

[Verwijderd]

DonCorleone schreef op 10 August 2003 @ 19:22:
iemand nog mooie goed gelukte nacht foto's?
en tips om foto's beter te maken in het donker?

ik vind zelf dat soms met flits de foto''s er slechte uit komen te zien dan zonder flits (in het donker dan).

Ik werk het liefst ook zonder flits. Nadeel is dan dat je sluitertijd langer wordt en dus heb je al snel een statief nodig.
Ook is mij opgevallen dat bij nachtfoto's (dus met hele lange sluitertijden van soms wel 10 seconden) nogal wat zogenoemde hotpixels zichtbaar worden. Op zich niet ongebruikelijk, maar toch ...
Je zou overigens wat kunnen experimenteren met de verschillende ISO-waarden (hoe hoger des te lichtgevoeliger, maar ook hoe hoger, des te meer 'ruis' (korrel).

Ik vind de flits in het algemeen een wat gelige zweem over het beeld veroorzaken.

[toastingnow]

Zijn jullie er nog steeds tevreden mee? Ik heb het via een pcprive project besteld (zeer goedkoop) nu om een beetje te wennen aan een digitale camara. Ik neem aan dat dit vooral een point-click camara is?

[Verwijderd]

toastingnow schreef op 11 August 2003 @ 19:32:
Zijn jullie er nog steeds tevreden mee? Ik heb het via een pcprive project besteld (zeer goedkoop) nu om een beetje te wennen aan een digitale camara. Ik neem aan dat dit vooral een point-click camara is?

Och, het is maar hoe je het bekijkt. Een aantal instellingen kun je handmatig wijzigen, een aantal niet (met name sluitertijd en diafragma niet). Ben er zeer tevreden over tot nu toe.

Voor voorbeelden kun je op mijn website kijken: http://www.home.zonnet.nl/voorbeeldfotos

[DonCorleone]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2003 @ 21:26:
[...]


Ik werk het liefst ook zonder flits. Nadeel is dan dat je sluitertijd langer wordt en dus heb je al snel een statief nodig.
Ook is mij opgevallen dat bij nachtfoto's (dus met hele lange sluitertijden van soms wel 10 seconden) nogal wat zogenoemde hotpixels zichtbaar worden. Op zich niet ongebruikelijk, maar toch ...
Je zou overigens wat kunnen experimenteren met de verschillende ISO-waarden (hoe hoger des te lichtgevoeliger, maar ook hoe hoger, des te meer 'ruis' (korrel).

Ik vind de flits in het algemeen een wat gelige zweem over het beeld veroorzaken.

Ja, maar soms kan je gewoon niet zonder flits, en je kan immers een hoop met Photoshop bijwerken...!
maar de (bijna) meest mooie dingen (bezienswaardigheden) kom je vaak overdag tegen.
Niet dat hij geen mooie foto's in het donker maakt, integendeel, maar het zou beter kunnen.

[Verwijderd]

DonCorleone schreef op 12 August 2003 @ 18:04:
[...]


Ja, maar soms kan je gewoon niet zonder flits, en je kan immers een hoop met Photoshop bijwerken...!
maar de (bijna) meest mooie dingen (bezienswaardigheden) kom je vaak overdag tegen.
Niet dat hij geen mooie foto's in het donker maakt, integendeel, maar het zou beter kunnen.

Ik heb nog een rijtje nieuwe foto's op mijn site gezet. Ik wilde eens kijken hoever je kunt gaan door 'storende' achtergronden in je macro-opnamen te verwerken.
Voor wat betreft de flits: een aantal foto's heb ik hard ingeflitst. Je ziet het resultaat: het wordt allemaal wat 'gelig'. Nou ja, het is naturlijk ook maar een inbouwflitsertje he?

http://www.home.zonnet.nl/voorbeeldfotos/fotos3.htm

[DonCorleone]

sjah, nog aardig gelukt vind ik, je ziet wel wat meer pixels.
maar zo lang je gele bloemen op de foto zet is er niets aan de hand

[Verwijderd]

En waar laten jullie de foto's afdrukken? Om ze via de printer vind ik te duur. Heeft iemand tips en ervaringen"?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 09:55:
En waar laten jullie de foto's afdrukken? Om ze via de printer vind ik te duur. Heeft iemand tips en ervaringen"?

Op deze Belgische site wordt ook een aantal Nederlandse ontwikkelcentrales vergeleken: http://www.digitalefoto.be
Er is geloof ik ook een Nederlandse site die eea. vergelijkt, maar die kan ik zo snel niet vinden.

[DonCorleone]

Je kan ze wel afdrukken op de pc, dan moet je gewoon een refill kitje kopen...

[Verwijderd]

dan meot je ook wel een goeie kwaliteit printer hebben

[DonCorleone]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 18:01:
dan meot je ook wel een goeie kwaliteit printer hebben

Ja, precies en fotopapier... maar goed, als je dat hebt dan bespaar je jezelf wel een hoop centjes..

[martijnr17]

[quote]Verwijderd schreef op 10 augustus 2003 @ 21:26:
[...]
wel 10 seconden) nogal wat zogenoemde hotpixels zichtbaar worden. Op zich niet ongebruikelijk, maar toch ...
quote]
Foutje mijn verhaal is weg
Nogmaals dan maar, op de website stond een max sluitertijd van 15sec
in mijn handleiding staat een max sluitertijd van 1/1500 ofzo.
Hoe krijg jij dan 10sec als het echt oz is?
Ik heb zelf in een donkere kamer max 2 sec gehaald, kan je zien bij de eigenschappen van het jpegje.
Ik hoor het graag...

[ Voor 61% gewijzigd door martijnr17 op 25-08-2003 14:13 . Reden: Stomme fout alles was weg ]

[Verwijderd]

Volgens de technische specificaties van HP kan de camera sluitertijden van 15 tot 1/2000e sekonde gebruiken.
Ik heb ontdekt dat in de zogenoemde EXIF-info nooit een langere sluitertijd dan 2 sekonden wordt vermeld. Laatst heb ik echter een aantal nachtfoto's gemaakt. Zondermeer was duidelijk dat de camera op dat moment veel langere sluitertijden dan 2 sekonden hanteerde. Daarom ga ik er van uit dat de technische gegevens van HP kloppen en veronderstel ik maar dat er softwarematig iets niet lekker zit doordat er in de EXIF-info maximaal 2 sekonden wordt genoteerd, terwijl dat in werkelijkheid veel langer is.
Enfin ... ik maak me er niet druk om.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2003 11:22 ]

[martijnr17]

Dan ga ik er ook nog wel even mee stoeien.
Verder iemand nog met ervaring op het sluitertijd vlak?
Ik zelf heb namelijk nog niet het idee gehad dat ie ooit boven de 2sec uitkwam ook niet als het pikke donker is.

[Hallahan]

Mijn ervaringen met de HP 735...

Ik heb mijn Photosmart gekocht via de vraag en aanbod forum van Fok!. Voor € 200,- werd ik de eigenaar van de (splinternieuwe) camera (doos was nog gesealed) inc. dockingstation, afstandbediening, kabel-reutemeteut en 2 oplaadbare batterijen. (lekker prijsje, nietwaar?).

Tijdens mijn vakantie bijna 400 foto's gemaakt, mijn SD kaartje kan er 160 (***)verwerken dus af en toe laptop aansluiten, overpompen en klaar... Op de laptp waren de foto's soms een beetje donker, maar thuis (op normale scherm EN de tv) waren ze erg goed (beter eigenlijk dan dat ik dacht )

Vorige week maandag wil ik de camera weer gebruiken: gebruik de 'on' switch, zie in een flits 'E106' op de lcd verschijnen en camera sluit zichzelf weer af... What the f.... Ikke weer proberen, 'E106' melding blijft verschijnen en camera weigert verder alle diensten...

Bellen met HP, 1e lijns trutje wist niet wat de 'E106' melding betekende, krijg dus een 2e lijns Harry aan de lijn en die wist mij te vertellen dat de lensmechanisme dus naar zijn grootje was, mijn NAW gegevens werden genoteerd en ik zou een 'nieuwe' camera toegestuurd krijgen...

Vorige week donderdag: Tringggggg, UPS aan de deur, met doosje. In het doosje een "nieuwe' cam. Ik druk hem in het dockingstation en zie dat er foto's in het geheugen staan. Blijkt dit dus een gereviseerde cam te zijn. Maar 1 probleem: ze waren vergeten de cam te reviseren. De 3 toetsen links naast het lcd scherm waren dood!

Ikke afgelopen maandag een beetje pissig bellen met HP, vooral het feit dat er nog foto's op stonden viel niet in goede aarde bij 2e lijns Harry (iets met privacy of zo)... Hij beloofde mij binnen een uur terug te bellen.... Nog geen 20 minuten later belde hij mij terug, ik zou via spoed UPS de volgende dag een andere cam ontvangen. En idd, de volgende dag een spiksplinternieuwe cam...

De oude kapotte cams in de doos stoppen en via UPS weer terug sturen was verder nog een fluitje van een cent... (Ik heb natuurlijk wel de kabels etc die bij de nieuwe cam zaten gehouden, kan altijd van pas komen )

Maw, ik ben tevreden over zowel de cam als de service van HP!

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook sinds een week een 735. Maar ik heb het idee dat er iets met de camera is.

Ik heb nl. de volgende dingen.

1. Met flits is meestal donkerder dan zonder flits.
2. Als ik een video opneem in een kamer met niet al te veel lichtwordt het beeld meteen donkerder in het lcd schermpje. Een moment voordat ik opneem is het beeld goed in het scherm maar zodra ik de record knop indruk wordt het beeld erg donker en de video ook.
3. Foto's die ik overdag met automatische instellingen zijn vaak erg donker.

Ik heb het vermoeden dat er iets is met de automatische belichting van de camera. Maar ik ben benieuwd of één van jullie dat ook heeft, of dat het toch aan mijn instellingen ligt.

Ik heb een aantal fotos op de volgende pagina gezet:
http://members.home.nl/nicoo/

[Verwijderd]

Nicoo, ik heb je foto's even bekeken en kan je gerust stellen: ziet er allemaal nogmaal uit. Met een paar zaken moet je echter rekening houden. De flitser veroorzaakt een wat gelige zweem over de foto; heb ik ook en lijkt me volkomen normaal. Uiteindelijk is het maar een 'eenvoudig' ingebouwd flitsertje; daar mag je niet al te veel van verwachten. Zonodig kun je in een beeldbewerkingsprogramma proberen een en ander te veranderen. De mooiste foto's maak je (maar da's ook een kwestie van smaak) zonder flits. Je moet er dan wel rekening mee houden dat je camera een langere sluitertijd kiest en dus je cam goed stil houden of liever: gebruik een statief.
Voor wat betreft je buitenfoto: daar zitten zowel donkere als lichte delen in. Het hangt er dan maar vanaf hoe je foto wordt, afhankelijk van het gedeelte waarop je scherp stelt. Stel bijvoorbeeld eerst eens scherp op iets lichts, en maak daar een foto van. En vergelijk die foto met een foto van het zelfde onderwerp, maar dan op een donker gedeelte scherpgestelt. Dan zie je gelijk wat ik bedoel.
Dit is normaal en ligt niet aan de HP 735.
Je kunt een en ander wat verbeteren door in het menu bij AE-metering te kiezen voor 'average'. Dan berekent de camera een gemiddelde waarde voor het totale beeld.

Voor wat betreft je opmerkingen over de video-modus: heb ik ook; hoort zo. Het is natuurlijk ook geen videocamera.

Op mijn website vind je ook wat foto's die met de HP 735 zijn gemaakt.

Veel plezier met je toestel.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2003 19:47 ]

[Verwijderd]

Kwillems, bedankt voor je reactie!

Na wat spelen met de camera ben ik er id ook achter dat zonder flits meestal de foto's een stuk mooier zijn.

Maar de video blijf ik vreemd vinden dat deze zo donker opneemt terwijl het beeld goed is in het lcd schermpje een seconde daarvoor. Ik dacht nl dat er de automatische belichting ook voor de video werkt, maar het lijkt erop dat deze voor de video wordt uitgeschakeld. Maar je hebt gelijk dat het een fototoestel is en geen video camera.

Nicoo

[martijnr17]

Nicoo, ik zolang je niet op opnemen klikt houd ie in het scherm langere sluitertijden waardoor het lichter is, je scherm schokt dan ook waarschijnlijk iets. Voor filmen echter kan hij geen langere sluitertijd nemen en wordt het dus donker. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

[Verwijderd]

FF een vraagje, waar kan ik die GP batterijen + lader het beste kopen?

[Verwijderd]

op mn werk maar daar heb jij niets aan....

ontopic:

ik zou eens kijken bij mycom of in de stad of zo

[speedme]

Weet er iemand of de camera ook is te upgraden met nieuwere firmware ? (als HP tenminste de tijd neemt om het te ontwikkelen)
Hoewel ik erg tevreden ben, moet ik zeggen dat de camera best wel lange sluitertijden rekent in het donker. Daardoor zijn de foto's soms behoorlijk wazig omdat ze bewogen zijn.

[Verwijderd]

Ik denk dat dat nauwelijk te verbeteren is. Probeer maar eens je hand een sekonde of langer stil te houden. Er zijn maar weinig mensen die dat lukt.
Oplossing: gebruik een statief.

[speedme]

Het is alleen zo lastig meeleuren elke keer die statief (ben nog in het bezit van een ouderwetse grote statief ipv een kleintje). Daarnaast kun je er geen spontane foto's mee maken. Toch wel jammer en in mijn oogpunt een minpuntje van de camera.

[Verwijderd]

Heeft absoluut niks met de camera te maken hoor. Als je in het donker foto's wilt maken heb je toch echt langere sluitertijden nodig.

[Verwijderd]

Ef iets over die firmware's hoe kun je zien welke versie je hebt? en waar kun je de nieuwste precies downloaden, ik vind ze niet

[speedme]

Ik weet niet waar je het kunt zien en OF je ze uberhaupt kunt downloaden.
Mijn vraag was of het juist mogelijk is te upgraden. Sommige camera's kunnen dat namelijk.
Het blijft tenslotte een stuk software met hardware.

[Verwijderd]

hp zegt via mail tegen mij dat het mogelijk is, en verwees me gwoon naar www.hp.nl om die firmware updates te downloaden, maar ik vind niks

[ZeRoC00L]

Ik heb ook geen firmware updates gevonden op de site, reply anders op het bericht dat je ze niet kan vinden.........

[Verwijderd]

Heb nu twee maanden deze camera, en ben er zeer tevreden over.
Neemt zeer mooie foto's.Voor mij prijs/kwaliteit 9/10.

Heb alleen een vraagje.Wanneer ik foto's neem, en ik bekijk deze op mijn pc,dan
staat er ook telkens op mijn sd-schijfje één foto tussen van het tiff-formaat.

Heeft iemand een idee hoe deze er op komt ?

[Verwijderd]

Heb vanavond eens dat foldertje over die extra lenzen uit de doos gehaald. Iemand daar al ervaring mee.
Hier vond ik enige informatie:

http://eu.dcprodirect.com...ameraId=342&CategoryId=76

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2003 21:55 ]

[speedme]

Ziet er wel erg goed uit.
Zeker die super close-up set van 37,95 euro.
Maar is Tiffen de enigste die deze sets produceert ?
Er zullen toch wel andere fabrikanten zijn ?

[speedme]

Een andere site met lenzen :

http://www.wholesaledigital.co.za/lenses.htm

[martijnr17]

Extra lenzen? die zijn universeel neem ik aan wat ik ook zo uit die links begrijp.

[speedme]

Ik heb met DC Pro gebeld en het is zeker niet universeel.
Voor de HP 735 moet er nog een adaptertje worden gekocht (kosten 35 euro).
De verzendkosten naar NL toe zijn 10 euro.
En de close-up lenzen zouden dan nog eens 55 euro zijn. In totaal dus 100 euro.
Dit zijn echter wel andere prijzen als dat er op de site vermeld staan. Dus welke je nu moet geloven weet ik niet.
Al met al toch nog wel een beetje prijzig dus.

[erwinb]

Ik ben ook nog even aan het zoeken geweest naar een nieuwere versie van de firmware voor de HP Photosmart 735, maar heb helaas niets kunnen vinden.
Zer er wel al mensen die een update van de firmware voor hun HP Photosmart 735 hebben gevonden of gekregen van HP?

[Verwijderd]

De foto's die ik met mijn HPC735 neem en laat ontwikkelen zijn van het formaat 13.5/10.

Kan ik ook foto's van het formaat 15/10 nemen ??

[Verwijderd]

He verdomme!

Ik foto's maken. ZIe ik dat 1tje mislukt is. Dusse ik op ok drukken om snel te verwijderen.. Nou dat deed hij niet. Oke d8 ik, was ik zeker iets te laat.

Ik na het menu om ze te bekijken. Maar dat deed hij ook niet.

Na veel proberen en gevloek kwam ik er8ter dat de middelste knoppen het niet doen! morgen maar terug naar de Expert!

[speedme]

Er is eindelijk een nieuwe firmware te downloaden voor de HP Photosmart 735.

Deze is te vinden op :

http://h20015.www2.hp.com...lang=en&pagetype=software

Het schijnt dat het een probleem met de positionering van de lens oplost.

Ik ga hem zo meteen flashen en zie wel of het beter wordt.

[Verwijderd]

en?

[Verwijderd]

Nou, ik heb em braaf geinstalleerd, maar eerlijk gezegd: ik had geen enkel probleem met de positionering van de lens en merk nu ook werkelijk geen enkel verschil.

Is iemand verder iets opgevallen?

[speedme]

Ik heb het ook geinstalleerd, maar nog geen verschil opgemerkt.

Ik ga er maar vanuit dat HP deze firmware niets voor niets op het net gezet heeft.
Het flashen trouwens gaat heel eenvoudig.
Zoland je maar de readme.html bestand goed doorleest.

[speedme]

Wel handig trouwens dat je camera info kunt oproepen door de FLASH knop ingedrukt te houden als je de camera aanzet.

Dit geintje kende ik in ieder geval nog niet