[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 5)

[Weppel]

Ik heb ook een (luchtgekoelde) XP 1700+, echter, deze is al bijna een half jaar/jaar oud..
Is er een (simpele) manier om er achter te komen wat voor processor dit is? Het liefst dus zonder de processor uit de pc te halen oid?
En, is het mogelijk dat deze ook zwaar overklokbaar is, of is hij daar te oud voor?

[XeNoBiTe]

Tweeke schreef op 21 March 2003 @ 14:26:
[...]
Ehm....2,1 volt Mijn XP1700 0308 loopt al 2300mhz op 1,72 volt. Dus 2,1 lijkt me zwáár overdreven....

Heb je trouwens een DLT3C of een DUT3C?

Dat doe je netjes Tweeke...welke MP en FSB??

[Tweeke]

Weppel schreef op 21 March 2003 @ 14:40:
Ik heb ook een (luchtgekoelde) XP 1700+, echter, deze is al bijna een half jaar/jaar oud..
Is er een (simpele) manier om er achter te komen wat voor processor dit is? Het liefst dus zonder de processor uit de pc te halen oid?
En, is het mogelijk dat deze ook zwaar overklokbaar is, of is hij daar te oud voor?

Kan best dat ie aardig klokt, maar in ieder geval niet geweldig. Zeker niet als het een palomino is. Je zal daarvoor toch echt je koeler moeten verwijderen...

XeNoBiTe schreef op 21 March 2003 @ 14:46:
[...]


Dat doe je netjes Tweeke...welke MP en FSB??

Dankje, maar zie signature Mocht je toevallig 'show signatures' in je preferences uit hebben staan: 14 x 166, vcore 1,72, met een JIUHB 0308 DLT3C

[ Voor 1% gewijzigd door Tweeke op 21-03-2003 15:08 . Reden: typo's ]

[XeNoBiTe]

Ik ga even naar de ogendokter.....

[XeNoBiTe]

Krijg de MP echt niet op 13. Dan zegt de bios na de herstart. New CPU or overclock fail. En dit met voltage op 1.9 en FSB op 166MHz...Wat hebben jullie bij de Memory frequency ingesteld?

[Diederick Janse]

Een AXDA1700DUT3C JIUCB 1700+ is positief of niet? Hogere voltages en 2500MHz mee te behalen?

[ Voor 10% gewijzigd door Diederick Janse op 21-03-2003 16:08 ]

[Verwijderd]

Died schreef op 21 March 2003 @ 16:00:
Een AXDA1700DUT3C JIUCB 1700+ is positief of niet? Hogere voltages en 2500MHz mee te behalen?

die gaat tot zo'n 2200 met veel vcore...

[Diederick Janse]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 16:13:
[...]


die gaat tot zo'n 2200 met veel vcore...

Dank. Laat ik het anders formuleren dan. Naar welke core moet ik op zoek wanneer ik met een EPoX 8RGA+ en 450-500MHz geheugenreepjes een 2400-2500MHz wil halen? (evt. waterkoeling)

Wat is dus op dit moment de labeling die als beste bekend staat? Topic doorgelezen, maar echt duidelijk lijkt dat nog niet te zijn...

[Verwijderd]

voor een 1700 moet je een JIUHB DLT3C zien te krijgen 030X

[Verwijderd]

Heb net een Athlon 2000+ gekocht en via http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php zegt ie dat het een gedowngrade 2500+ is!

Core info:

AXDA2000dkt3c 4116306250882 AIRGA0226MPM

Is daar verders nog wat zinnigs over te zeggen?

[Imhotep]

volgens mij kan dat niet, omdat de 2500+ een barton core heeft en dan ook 512Kb en geen 256kb

[Diederick Janse]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 16:20:
voor een 1700 moet je een JIUHB DLT3C zien te krijgen 030X

Als ik het goed begrijp moet je dus een DLT3C hebben, en niet een DUT3C...

[BusMastah]

Voor lage voltages een DLT3C, voor hoge voltages een DUT3C.
Tenminste, dat is wat ik heb begrepen tot nu toe..

[Verwijderd]

DLT3C's gaan bij mij zeker 200 mhz harder dan DUT3C's

[BusMastah]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 16:49:
DLT3C's gaan bij mij zeker 200 mhz harder dan DUT3C's

En op lagere voltages niet te vergeten! (Toch?)

[Verwijderd]

BusMastah schreef op 21 March 2003 @ 16:53:
[...]


En op lagere voltages niet te vergeten! (Toch?)

yep.. die willen niet eens boven de 1.75 vcore...

[Diederick Janse]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 17:01:
[...]


yep.. die willen niet eens boven de 1.75 vcore...

Dat kun je ook zien als een nadeel; je zult em dus nooit heel extreem kunnen overklokken door 2+ volt te geven en te waterkoelen oid...

[Verwijderd]

ze hebben geen hoge vcore nodig..op default vcore lopen ze al 2200mhz...

[DuronDude]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 16:22:
Heb net een Athlon 2000+ gekocht en via http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php zegt ie dat het een gedowngrade 2500+ is!

Core info:

AXDA2000dkt3c 4116306250882 AIRGA0226MPM

Is daar verders nog wat zinnigs over te zeggen?

is een oude Tbred-A.
Die gaan absoluut niet goed. 1900-2100 MHz, veel meer waarschijnlijk niet.

[Diederick Janse]

DuronDude schreef op 21 March 2003 @ 17:15:
[...]


is een oude Tbred-A.
Die gaan absoluut niet goed. 1900-2100 MHz, veel meer waarschijnlijk niet.

DuronDude, mag ik vragen wat jou CPU-label zegt? Ik zie dat jij een enorm lompe oc hebt behaald, en mijn toekomstige specs komen behoorlijk overeen met die van jou

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 16:20:
voor een 1700 moet je een JIUHB DLT3C zien te krijgen 030X

Neeee die moet je juist NIET kopen. Dat ding komt niet eens boven de 1,75 volt uit en op 2500 mhz haalt ie nooit. Hooguit 2200mhz als je geluk hebt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 17:37:
[...]


Neeee die moet je juist NIET kopen. Dat ding komt niet eens boven de 1,75 volt uit en op 2500 mhz haalt ie nooit. Hooguit 2200mhz als je geluk hebt.

right..ik heb 'm hier zonder vdd-mod al op 2400mhz lopen met 1.70 vcore...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 17:40:
[...]


right..ik heb 'm hier zonder vdd-mod al op 2400mhz lopen met 1.70 vcore...

Ik heb hier 2 0308's DLT3C's en die lopen voor geen meter Niet boven de 2200 mhz te krijgen, verspil je geld ergens anders aan en koop een AIUHB zodat je zeker bent van een redelijke overclock.

Edit:

Als je toch nog een 1700+ JIUHB DLT3C wilt hebben dan moet je bij maXpert zijn. Daar zoeken ze er zo eentje voor je uit.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2003 17:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 17:43:
[...]


Ik heb hier 2 0308's DLT3C's en die lopen voor geen meter Niet boven de 2200 mhz te krijgen, verspil je geld ergens anders aan en koop een AIUHB zodat je zeker bent van een redelijke overclock.

Edit:

Als je toch een 1700+ JIUHB DLT3C wilt hebben dan moet je bij maXpert zijn. Daar zoeken ze er zo eentje voor je uit.

je moet de DLT3C's niet in 1 keer op hoge vcore en speed gooien..je moet 'm langzaam steeds meer geven....dan kan ie steeds harder...

[Astennu]

Jah ik heb nu een AIUHB 0250 maar @ ari wil i niet super h2o was 2470 1.9 volt en 41c dus best warm. Maar prom komt er aan dus we zullen zien.

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 17:52:
[...]


je moet de DLT3C's niet in 1 keer op hoge vcore en speed gooien..je moet 'm langzaam steeds meer geven....dan kan ie steeds harder...

Ik sluit me aan bij Fatboy. De DLT3C's kunnen niet echt tegen hoge voltages (lees: boven de1,8 vcore), maar daarentegen lopen ze op een lager standaard voltage, dus is een voltage-verhoging van ong. 0,3 volt met luchtkoeling mogelijk.
Ze gaan dus wél enorm hard op lage voltages, en 2500Mhz met goede WC behoort zéker tot de mogelijkheden.......kijk maar naar Durondude (DLT3C @ ong. 2800mhz met prom). Die loopt trouwens wel op >1,8 vcore....

[ Voor 5% gewijzigd door Tweeke op 21-03-2003 18:42 ]

[Smarron]

XeNoBiTe schreef op 21 March 2003 @ 12:27:
Had er eigenlijk wel iets meer van verwacht Smarron!!Hoger krijg jij m dus niet stabiel??Toch wel jammer he?!Ik ging toch eigenlijk voor de 2300MHZ.

En bovendien Smarron. Heb jij nong iets aangepast aan de frequencies en voltages van je AGP en PCI? Want dat is mij nog een beetje onduidelijk wat voor n winst je daarmee kan halen.

Ja klopt. Hij leek erg stabiel op 185, maar na een hele dag gamen hing hij opeens toch weer. Ik baal er wel een beetje van. Wordt denk ik toch een nieuw mobo.

Ik heb de AGP overigens op 70Mhz lopen. Kweet niet waarom
PCI staat op 33, maar dat kan ik niet eens veranderen geloof ik. Het schijnt dat je met een hogere APG freq. ook hogere scores haalt met 3D enzo, maar dat weet ik niet precies.

[ Voor 17% gewijzigd door Smarron op 21-03-2003 18:46 ]

[Shyne]

ik heb even mijn cpu code hier ingevoerd http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php
Maar nu staat er dat het een gedowngrade 2500+ is die bestaat toch helmaal niet
Alleen de barton is 2500+

[DuronDude]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 17:43:
[...]


Ik heb hier 2 0308's DLT3C's en die lopen voor geen meter Niet boven de 2200 mhz te krijgen, verspil je geld ergens anders aan en koop een AIUHB zodat je zeker bent van een redelijke overclock.

Edit:

Als je toch nog een 1700+ JIUHB DLT3C wilt hebben dan moet je bij maXpert zijn. Daar zoeken ze er zo eentje voor je uit.

denk dat je wat mis doet.

Ik heb 4 DLT3C 1700+ JIUHB 0308 (1x SPMW, 3x RPMW) liggen en die raken allemaal in windows aan 2350 MHz/1.60V en 2450/1.75V
In de prom doet er eentje nu 2.75 GHz @ 1.84V

[Verwijderd]

Ik heb een maand-oude AMD Athlon XP1700+, maar ik zou eigenlijk de core-codes willen weten, omdak ik benieuwd ben of als ik mss een 2400+ ofzo heb , maar hoe kan je de core-codes kennen zonder de processor van je moederbord te prikken? Of zit er niets anders op dan hem van het moederbord te prikken? Want de vorige keer is dat wel slecht afgelopen.

[Verwijderd]

Ik zou nog een keer posten hoe ver ik met mijn XP1700 kwam. Dus bij deze: XP1700@2600, JUIHB 0309, 217X10 Op lucht en hij is retestabiel.

[Shyne]

DuronDude schreef op 21 March 2003 @ 19:10:
[...]


denk dat je wat mis doet.

Ik heb 4 DLT3C 1700+ JIUHB 0308 (1x SPMW, 3x RPMW) liggen en die raken allemaal in windows aan 2350 MHz/1.60V en 2450/1.75V
In de prom doet er eentje nu 2.75 GHz @ 1.84V

Dus zijn die DLT3C beter als de DUT3C of gaan die ook zo ver ?

[Verwijderd]

Shyne schreef op 21 maart 2003 @ 19:40:
[...]

Dus zijn die DLT3C beter als de DUT3C of gaan die ook zo ver ?

ff de moeite nemen om te lezen...

[Shyne]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 20:16:
[...]


ff de moeite nemen om te lezen...

Heb het al gevonden

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 21 March 2003 @ 19:10:
[...]


denk dat je wat mis doet.

Ik heb 4 DLT3C 1700+ JIUHB 0308 (1x SPMW, 3x RPMW) liggen en die raken allemaal in windows aan 2350 MHz/1.60V en 2450/1.75V
In de prom doet er eentje nu 2.75 GHz @ 1.84V

Hmmz, raar zeg. Met 1,625 volt kwam ik op 2200 mhz wel in windows alleen tijdens de prime 95 test kreeg ik een spontane reboot. Ik kon overigens wel posten op 2500 mhz maar pas stabiel op 2150 mhz! Dat vond ik dus ook al zo gek.

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 19:23:
Ik heb een maand-oude AMD Athlon XP1700+, maar ik zou eigenlijk de core-codes willen weten, omdak ik benieuwd ben of als ik mss een 2400+ ofzo heb , maar hoe kan je de core-codes kennen zonder de processor van je moederbord te prikken? Of zit er niets anders op dan hem van het moederbord te prikken? Want de vorige keer is dat wel slecht afgelopen.

Je zal hem er dus wel uit moeten halen...........

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2003 20:57 ]

[Cow_tipping]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 13:04:
Ik heb een 2100+ Tbred B, tot hoever hebben mensen die gekregen???

Als ik m'n FSB op 166 zet, en dan m'n MP op 12 (dus een 2000MHz clock) dan draait hij op zich goed, maar crasht soms spontaan, met name met Unreal2...

Heb een Abit Siluro GeForce4 Ti4200 128Mb DDR, misschien heeft dat er wat mee te maken??

Anyway, zijn er hier mensen met een oc'ed 2100+? En hoever krijgen jullie hem?

Alvast bedankt!

edit:
PS: Hij zit op een Asus A7V8X geprikt, samen met 2x Dane-Elec 256Mb PC-2700

Ik heb er vandaag ook 1 gekocht (AIUHB) en die draait op mijn Epox 8KHA+ op 2150MHz (15x143). Het is maar luchtkoeling en omdat ie bij een hogere mulitplier ineens mijn bios resette ben ik even gestopt met verder proberen. Ik ga eerst dit al vieren, de volgende feestpartij komt met de upgrade naar waterkoeling, en daarna weer bij een sneller moederbordje.

[Verwijderd]

Tweeke schreef op 21 maart 2003 @ 18:40:
[...]
Ik sluit me aan bij Fatboy. De DLT3C's kunnen niet echt tegen hoge voltages (lees: boven de1,8 vcore), maar daarentegen lopen ze op een lager standaard voltage, dus is een voltage-verhoging van ong. 0,3 volt met luchtkoeling mogelijk.
Ze gaan dus wél enorm hard op lage voltages, en 2500Mhz met goede WC behoort zéker tot de mogelijkheden.......kijk maar naar Durondude (DLT3C @ ong. 2800mhz met prom). Die loopt trouwens wel op >1,8 vcore....

Ik ben van plan om een zalman 6000cu te kopen, nou was mijn vraag wat jou ervaringen hiermee zijn. Hoe warm je proc nu je 1700+ op 2300mhz loopt?

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 21:33:
[...]


Ik ben van plan om een zalman 6000cu te kopen, nou was mijn vraag wat jou ervaringen hiermee zijn. Hoe warm je proc nu je 1700+ op 2300mhz loopt?

Eerlijk gezegd kan ik je de Zalman 6000cu niet aanraden als je wilt overklokken. Met kast open en fan op max. (vcore: 1,72) wordt de proc stressed (prime95) zo'n 42 graden. Dat is netjes......maar dan maakt ie dus HERRIE, en daarvoor koop je dus geen Zalman.
Koop fatsoenlijke luchtkoeling (met als consequentie: lawaai) als je flink hoog wilt klokken.......wil je niet/nauwelijks overklokken dan is de Zalman een fantastische keuzen! (of een 3R/Poseidon el cheapo WC-setje natuurlijk)

Als ik klaar ben met overklokken zal ik mn proc wel weer wat terugklokken zodat de Zalman fan weer op 5 volt kan draaien en mn kast weer dicht kan

[Verwijderd]

In Windows komen en stabiel is natuurlijk nooit hetzelfde, ik kom op 1.60@2200Mhz ook in Windows, maar hoewel 2000 wel 100% stabiel is op 1.60 is 2200 dat pas bij 1.75

Als alle cpu's gelijk waren, was er aan OC'en geen lol te beleven !

(Wel lekker koel trouwens 2000Mhz@1.60V 35 c. idle 38 c. stressed met spellen, en een stille luchtkoeling )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 22:23:
In Windows komen en stabiel is natuurlijk nooit hetzelfde, ik kom op 1.60@2200Mhz ook in Windows, maar hoewel 2000 wel 100% stabiel is op 1.60 is 2200 dat pas bij 1.75

Als alle cpu's gelijk waren, was er aan OC'en geen lol te beleven !

(Wel lekker koel trouwens 2000Mhz@1.60V 35 c. idle 38 c. stressed met spellen, en een stille luchtkoeling )

Wat voor een stillle luchtkoeling gebruik je dan?

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 21 maart 2003 @ 19:27:
Ik zou nog een keer posten hoe ver ik met mijn XP1700 kwam. Dus bij deze: XP1700@2600, JUIHB 0309, 217X10 Op lucht en hij is retestabiel.

kan dat niet hoger? Ik zit nu zonder verder tweaken op 2300 en een beetje zie vorige post en de anderen ook. Je hebt dezelfde processor als mij tenminste de nummers.

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 21 maart 2003 @ 23:00:
[...]


kan dat niet hoger? Ik zit nu zonder verder tweaken op 2300 en een beetje zie vorige post en de anderen ook. Je hebt dezelfde processor als mij tenminste de nummers.

Wat voor een koeling gebruik jij dan?

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 21 March 2003 @ 23:00:
[...]


kan dat niet hoger? Ik zit nu zonder verder tweaken op 2300 en een beetje zie vorige post en de anderen ook. Je hebt dezelfde processor als mij tenminste de nummers.

Nou ik zit met een hoge fsb(217) en ondanks dat ik dan op een lagere 217x10=2170mhz overklok uit kom denk ik, dat mijn overklok sneller is dan die van jou

Buiten dat: 10 minuten prime vind ik niet echt stabiel en je 5v lijn ziet er ook niet al te goed uit. Ik kan ook nog op 217X10.5=2278 maar dan loopt hij niet stabiel.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2003 23:53 ]

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 23:45:
[...]


Nou ik zit met een hoge fsb(217) en ondanks dat ik dan op een lagere 217x10=2170mhz overklok uit kom denk ik, dat mijn overklok sneller is dan die van jou

Buiten dat: 10 minuten prime vind ik niet echt stabiel en je 5v lijn ziet er ook niet al te goed uit. Ik kan ook nog op 217X10.5=2278 maar dan loopt hij niet stabiel.

Prime95 is dan ook dé ultieme (strenge) test. Bij mij liep alles prima stabiel op 2350 mhz, @ 1,70 vcore daarnet: Super PI, Sisoft Sandra Burn In voor een half uurtje. Maar in Prime95 vliegt ie er binnen een halve minuut uit. Als mn XP1700 dus na 20 minuten Prime95 nog 'Alive & Kicking' is dan vind ik dat stabiel genoeg voor de dingen die ik met mijn pc doe. Dit is natuurlijk voor iedereen anders; als je veel gamed of persé een koetje wil draaien, dan is het fijn om te weten dat Prime uren stabiel kan draaien

Overigens zakt mijn 5v lijn ook wel wat in nadat prime het startschot krijgt. Namelijk van 4,92 -> 4,81 12v gaat ook een beetje omhoog.

Ik typ dit op 171 x 13,5 = 2308Mhz @ 1,64 vcore, stabiel in windows dus, maar nu ff kijken of Prime hiervan houd.

Misschien interessant om te melden is dat een verhoging van de vcore van 1,750 naar 1,775 op dezelfde FSB/MP/Mhz'jes ertoe leidt dat Windows niet eens meer goed wil booten, terwijl dat op 1,750 wél prima gaat.

[Verwijderd]

Hoi, ik heb geen ervaring met overclocken en doe daar normaal ook niet aan. Maar heb de laatste tijd veel gelezen over de Athlon Xp's die zeer goed overclockbaar zijn zonder Vmod en extra cooling. Ik heb onlangs een xp1800+ besteld met een AsRock K7VM2 mobo (VIA KM266), omdat het lekker goedkoop was. Ik heb dus even mijn xp1800+ gechecked op de site http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php en mijn 1800+ bleek dit te zijn:

Athlon XP Processor
Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 1800+
Working frequency 1533 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.6 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 11.5x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code JIUGB
Manufacture Year 2002
Manufacture Week 51
Production Batch H
Batch Production Number 1013
Downgraded from 2800+

Mijn oude computer is een 2000+ met een Asus A7M266 (AMD chipset)

Athlon XP Processor
Palomino
CPU Model 6
Performance Rating 2000+
Working frequency 1667 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.75 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 12.5x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code AGOIA
Manufacture Year 2002
Manufacture Week 04
Production Batch F

Het lijkt me dus erg aantrekkelijk om die 1800+ toch maar over te clocken anders is het zo zonde.


Probleem is echter dat mijn Asus mobo dus geen TB core slikt. Volgens mij nog net een 2100+ TB, maar niet hoger. Heb via de zoekfunctie een en ander gelezen en daar hebben anderen ook slechts de 2100+ werkende gekregen. Op site van Asus staat ook alleen dat 2100+ ondersteund wordt. Denken jullie dat mijn Asus A7M266 hem toch slikt omdat het een gedowngrade 2800+ is naar 1800+?

Ik zal hem ook op de ASrock K7VM2 kunnen plaatsen. Het probleem echter is dat je via de beperkte bios slechts de FSB omhoog kan gooien. Ik heb hier en daar weer gelezen dat door het omhoog gooien van de FSB andere onderdelen ook sneller moeten werken. Gaat dit wel lukken? Omdat ik totaal geen ervaring heb met overclocken lijkt me het niet verstandig om zomaar te proberen.

Ik heb in mijn oude systeem (2000+) wel DDR geheugen zitten. Maar in de ASrock was ik van plan om sDram 133 te plaatsen aangezien ik nog 2 reepjes had liggen. Is het dan verstandig om hem met sDram te overclocken of gaat dat nooit werken omdat je de FSB omhoog gooit en geheugen niet bij kan benen ofzo?

Wat denken jullie dat het verstandigst is in mijn situatie? Ik heb diverse draadjes gelezen via de zoekfunctie, maar een specifiek antwoord op mijn situatie heb ik niet gevonden. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Ow ik gebruik btw een Spire Falcon Rock II cooler als dat nog van belang was.

[Verwijderd]

Tweeke schreef op 22 March 2003 @ 00:28:
[...]
Prime95 is dan ook dé ultieme (strenge) test. Bij mij liep alles prima stabiel op 2350 mhz, @ 1,70 vcore daarnet: Super PI, Sisoft Sandra Burn In voor een half uurtje. Maar in Prime95 vliegt ie er binnen een halve minuut uit. Als mn XP1700 dus na 20 minuten Prime95 nog 'Alive & Kicking' is dan vind ik dat stabiel genoeg voor de dingen die ik met mijn pc doe. Dit is natuurlijk voor iedereen anders; als je veel gamed of persé een koetje wil draaien, dan is het fijn om te weten dat Prime uren stabiel kan draaien

Overigens zakt mijn 5v lijn ook wel wat in nadat prime het startschot krijgt. Namelijk van 4,92 -> 4,81 12v gaat ook een beetje omhoog.

Ik typ dit op 171 x 13,5 = 2308Mhz @ 1,64 vcore, stabiel in windows dus, maar nu ff kijken of Prime hiervan houd.

Misschien interessant om te melden is dat een verhoging van de vcore van 1,750 naar 1,775 op dezelfde FSB/MP/Mhz'jes ertoe leidt dat Windows niet eens meer goed wil booten, terwijl dat op 1,750 wél prima gaat.

He tweeke hoe warm wordt je proc bij deze setup met die zalman 6000cu? Ben namelijk ook van plan een te kopen. Of kan ik beter direct op een watercooler overgaan?

[Astennu]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 03:33:
verhaal over het scriptje

Kun je mij dat scriptje mailen want de link is dood. [e-mail]

[Harrie]

Astennu schreef op 22 maart 2003 @ 10:37:
[...]


Kun je mij dat scriptje mailen want de link is dood. [e-mail]

Idd, ik kan het scriptje ook niet openen. Of heeft iemand een mirror?

[Verwijderd]

Tweeke schreef op 22 maart 2003 @ 00:28:
[...]
Prime95 is dan ook dé ultieme (strenge) test. Bij mij liep alles prima stabiel op 2350 mhz, @ 1,70 vcore daarnet: Super PI, Sisoft Sandra Burn In voor een half uurtje. Maar in Prime95 vliegt ie er binnen een halve minuut uit. Als mn XP1700 dus na 20 minuten Prime95 nog 'Alive & Kicking' is dan vind ik dat stabiel genoeg voor de dingen die ik met mijn pc doe. Dit is natuurlijk voor iedereen anders; als je veel gamed of persé een koetje wil draaien, dan is het fijn om te weten dat Prime uren stabiel kan draaien

Overigens zakt mijn 5v lijn ook wel wat in nadat prime het startschot krijgt. Namelijk van 4,92 -> 4,81 12v gaat ook een beetje omhoog.

*KNIP


Misschien interessant om te melden is dat een verhoging van de vcore van 1,750 naar 1,775 op dezelfde FSB/MP/Mhz'jes ertoe leidt dat Windows niet eens meer goed wil booten, terwijl dat op 1,750 wél prima gaat.

Een komplete test duurt iets van 8 tot 16 uur met Prime95.

Maar ik demk eerder dat de VCore problemen niet aan een eigenschap van de CPU te wijten zijn, maar aan een tekortkoming van mobo/geheugen/voeding/koeling.

Waarom? met mijn 2100+ kom ik op 1.60v tot 2000 Mhz, met 1.75 tot 2200 en met V I/O op 3.60 en VCore op 1.85 tot 2300 Mhz. (Stabiel dan, elke test wordt doorstaan)

Maar de idle temp gaat zo van 35 naar 49.
De koeling is een Swift MC 462 met Delta MP.
Voeding is 550 Watt.

(Mobo is KT7A-RAID )

Vanaf alles wat niet stabiel draait met VCore 1.60 (standaard) wordt de CPU akelig warm en zie je dat de 5 Volt lijn wat gaat zakken bij zware belasting..

Op 2000 blijft de 5 volt 5.07 idle en 4.98 stressed, bij 2300 wordt het 4.98 idle en 4.81 met CPU burn....

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2003 13:41 ]

[charrel]

Net ff me xp2200 aan de kant gegooid en een xp1700@JIUHB-DLT3C gehaald, na ff snel het een en ander proberen draait ie op 11,5x203mhz@2341mhz. Wow die dingen rulen dus echt. Vcore staat op 1,70 volt, op1,75 volt boot de pc wel met 12x203 maar loopt ie vast.....
Maar na wat tweaken komt dat vanzelf. Nu eerst ff werken

[E-RIC]

Astennu schreef op 22 March 2003 @ 10:37:
[...]
Kun je mij dat scriptje mailen want de link is dood. [e-mail]

Voor iedereen die dat scriptje wil: lees eens de reacties hier:
nieuws: Huidige Athlon XP Thoroughbred is makkelijk te overklokken
De zogenaamde originele rating kan je lezen door het 8e en 9e getal van de nummerreeks te lezen:

In dit geval dus 28 => 2800+

[Verwijderd]

welke 2400+ geeft de beste oc resultaten op een 8rda+ bord ?

[Verwijderd]

Koop een 2100+ AIUHB 03/** die is namelijk identiek aan de 2400+ en scheelt je een hele hoop geld.

[Verwijderd]

E-RIC schreef op 22 March 2003 @ 14:13:
[...]

Voor iedereen die dat scriptje wil: lees eens de reacties hier:
nieuws: Huidige Athlon XP Thoroughbred is makkelijk te overklokken
De zogenaamde originele rating kan je lezen door het 8e en 9e getal van de nummerreeks te lezen:
[afbeelding]
In dit geval dus 28 => 2800+

Het is ondertussen wel duidelijk dat er geen r**t van dat script klopt. Lees anders de draad even

[Verwijderd]

pfff net terug van me vakantie ... gaat wel lekker snel ..
Aangezien ik net las : " 2350 MHz/1.60V en 2450/1.75V In de prom doet er eentje nu 2.75 GHz @ 1.84V"
ik dan moet ie nog verder kunnen met 2 volt
ik pass.. ik heb al genoeg aan een simpele 2.4 Ghz oc xp1700 ..

p.s bij mioj staat voor de 8ste en 9de cijfer : 27 dus op standaard volt zou ie op Xp2700 moeten werken

hoe snel is dat alweer in MHz ik dacht (1.5xMhz CPU-600) dus op standaard voltage zou ie 2200 Mhz moeten doen

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2003 14:49 . Reden: Question :? ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 14:46:
pfff net terug van me vakantie ... gaat wel lekker snel ..
Aangezien ik net las : " 2350 MHz/1.60V en 2450/1.75V In de prom doet er eentje nu 2.75 GHz @ 1.84V"
ik dan moet ie nog verder kunnen met 2 volt
ik pass.. ik heb al genoeg aan een simpele 2.4 Ghz oc xp1700 ..

wat voor mp/fsb heb je?..dit ivm met je pc2100 ram...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 14:49:
[...]


wat voor mp/fsb heb je?..dit ivm met je pc2100 ram...

Oeps sorry .. ik moet me profiel maar eens gaan upgraden.. zoals ik zei net terug van vakantie .

ik heb twinmoss ddr400 @
Mp=12
FSB=200

p.s ga direct me profiel aanpassen dan ga ik maar weer werken

[Verwijderd]

Waar is de XP1700 DLT tw koop. Ik heb namelijk de DUT.

[E-RIC]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 14:44:
Het is ondertussen wel duidelijk dat er geen r**t van dat script klopt. Lees anders de draad even

Ik heb juist wel de draad gelezen
[rml]SittingDuck in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

Heb net een Athlon 2000+ gekocht en via http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php zegt ie dat het een gedowngrade 2500+ is!

[rml]Shyne in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

ik heb even mijn cpu code hier ingevoerd http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php
Maar nu staat er dat het een gedowngrade 2500+ is die bestaat toch helmaal niet

[rml]lcf1 in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

Ik heb dus even mijn xp1800+ gechecked op de site http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php en mijn 1800+ bleek dit te zijn:
Downgraded from 2800+

Allen nog geen dag geleden gepost. Voor jou is het misschien al wel duidelijk dat die downgrade niet klopt, maar (oa) voor deze mensen dus niet (uitgaande van hun post)

Overigens gaf dat scriptje niet veel meer (nuttige) informatie dan deze link in de openingspost:
http://www.ocinside.de/go...kshop/amd_product_id.html
Behalve dan de stepping en productieweek, maar die zijn zo af te lezen.

[Tjaps]

en je komt met die DUT niet hoger dan 2170MHz ???

Ik heb ook een 1700 JIUHB 0309 of 0310 besteld ik weet niet of t een DLT of DUT is.
Met een DUT moet je toch wel flink meer halen of mis ik wat ??

[ Voor 1% gewijzigd door Tjaps op 22-03-2003 15:53 . Reden: DUT, DLT lastig allemaal hoor :P ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 22 maart 2003 @ 15:46:
en je komt met die DUT niet hoger dan 2170MHz ???

Ik heb ook een 1700 JIUHB 0309 of 0310 besteld ik weet niet of t een DLT of DUT is.
Met een DLT moet je toch wel flink meer halen of mis ik wat ??

Ja met een DLT kan je meer halen, dus daarom vraag ik waar die te koop is, want ik heb een DUT

[Tjaps]

owh foutje ik bedoel met een DUT moet je toch wel meer kunnen halen ??

Ik bedoel mij TB - A doet al meer

[ Voor 23% gewijzigd door Tjaps op 22-03-2003 16:08 ]

[Verwijderd]

E-RIC schreef op 22 March 2003 @ 15:45:
[...]

Ik heb juist wel de draad gelezen
[rml]SittingDuck in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

[...]

[rml]Shyne in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

[...]

[rml]lcf1 in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

[...]

Allen nog geen dag geleden gepost. Voor jou is het misschien al wel duidelijk dat die downgrade niet klopt, maar (oa) voor deze mensen dus niet (uitgaande van hun post)

Overigens gaf dat scriptje niet veel meer (nuttige) informatie dan deze link in de openingspost:
http://www.ocinside.de/go...kshop/amd_product_id.html
Behalve dan de stepping en productieweek, maar die zijn zo af te lezen.

Ok, here goes Jongens, het scriptje klopt niet. Een 1800+ kan nooit een downgrade zijn van een 2500+ aangezien de cores fysiek anders zijn. Als je een Tbred A hebt kan die dus ook niet gedowngrade zijn van een 2400+ of hoger, want dat zijn altijd B's. En B's hebben 9 lagen tegen 8 voor een A.

Om die redenen kun je dus stellen dat het script niet klopt.

[Verwijderd]

Ik heb een AMD Athlon XP 1700+ die op 1.47GHZ draait, maar bij Sisoftware Sandra krijg ik dit bij de Processor info:

SiSoftware Sandra

Processor(s)
Model : AMD Athlon(tm) XP 1700+
Co-Processor (FPU) : Not installed
Speed : 1.46GHz
Model Number : 1700 (estimated)
Performance Rating : PR2137 (estimated)
Type : Standard
Multiplier : 11x
Generation : 7th (7x86)
Model Information : Duron M8/MP & Athlon 4/MP/XP (Thoroughbred) 1.5G+ 1.65V
Revision/Stepping : 8 / 1 (0)

Die PR(performance rating), wilt dit dan zeggen dat hij op 2.137Ghz kan draaien? En dat dan een eigenlijk een AMD Ahtlon XP 2600+ is?

Er staat bij het model info ook Thoroughbred!!! Dus kan dit geen 1700+ zijn!!!

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2003 17:25 ]

[Verwijderd]

hoi

2100+ @ 2800+ 2245 MHz

Vcore 1,725

memv 2,8

multipl. 13,5 X 166

stressed 57 graden

koeling coolmaster hhc-01 (heat-pipes)

is dit vertandig of heeft hier iemand een mening over ???

processor niet te heet ???

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 17:01:
Ik heb een AMD Athlon XP 1700+ die op 1.47GHZ draait, maar bij Sisoftware Sandra krijg ik dit bij de Processor info:

SiSoftware Sandra

Processor(s)
Model : AMD Athlon(tm) XP 1700+
Co-Processor (FPU) : Not installed
Speed : 1.46GHz
Model Number : 1700 (estimated)
Performance Rating : PR2137 (estimated)
Type : Standard
Multiplier : 11x
Generation : 7th (7x86)
Model Information : Duron M8/MP & Athlon 4/MP/XP (Thoroughbred) 1.5G+ 1.65V
Revision/Stepping : 8 / 1 (0)

Die PR(performance rating), wilt dit dan zeggen dat hij op 2.137Ghz kan draaien? En dat dan een eigenlijk een AMD Ahtlon XP 2600+ is?

Er staat bij het model info ook Thoroughbred!!! Dus kan dit geen 1700+ zijn!!!

LOL Om 5 uur s'middags nog steeds niet wakker.......
[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking!

En ga eens lekker dit topic en vorige delen doorspitten als je ervan overtuigd bent, dat je geen Thoroughbred hebt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 17:01:
Ik heb een AMD Athlon XP 1700+ die op 1.47GHZ draait, maar bij Sisoftware Sandra krijg ik dit bij de Processor info:

SiSoftware Sandra

Processor(s)
Model : AMD Athlon(tm) XP 1700+
Co-Processor (FPU) : Not installed
Speed : 1.46GHz
Model Number : 1700 (estimated)
Performance Rating : PR2137 (estimated)
Type : Standard
Multiplier : 11x
Generation : 7th (7x86)
Model Information : Duron M8/MP & Athlon 4/MP/XP (Thoroughbred) 1.5G+ 1.65V
Revision/Stepping : 8 / 1 (0)

Die PR(performance rating), wilt dit dan zeggen dat hij op 2.137Ghz kan draaien? En dat dan een eigenlijk een AMD Ahtlon XP 2600+ is?

Er staat bij het model info ook Thoroughbred!!! Dus kan dit geen 1700+ zijn!!!

alle huidige xp zijn t-bred...en pr-rating zegt helemaal nix...

[GoBieN-Be]

Dat CPU indentifier scriptje werkt weer. Het is nu verhuist van locatie. Ik denk dat het een beetje teveel traffiek teweeg bracht.

Als je naar de oude link gaat kom je automatisch naar de nieuwe.
hier de nieuwe link:
http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php

Hier mijn resultaat:

Athlon XP Processor Low-end
Core Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 1800+
Working frequency 1533 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.6 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 11.5x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code JIUGB
Manufacture Year 2002
Manufacture Week 51
Production Batch M
Batch Production Number 0335
Downgraded from 2800+

Mijn OC-resultaat:
Op 1,6V -> 2,2 GHz
Op 1,95V -> 2,3 Ghz

Om die laatste 100Mhz er bij te krijgen moest ik echt alle mogelijke spanning geven. Was de eerste maal dat ik de OVER VOLTAGE jumper gebruikt heb.

Meer info en screenshots op: http://www.gobien.be/oc.html

[Verwijderd]

Ik heb een:

A7V8X mobo (333mhz fsb ondersteuning)
JIUHB XP 1700 0302
PC2700 Infineon ram
S4 VIRGE 4MB (nieuwe komt nog, erg oud )
Q-tec 450 Watt voeding

Met deze config, zou 't mobo dus makkelijk op 166 mhz moeten draaien. tog?
want ram is 333 mhz, proc moet het aankunnen, en mobo kan het ook aan.

Maar wat blijkt, de pc is zeer onstabiel wanneer de fsb op 166 mhz draait. Hij reboot wel eens als je veel internet en het komt regelmatig voor dat het scherm opeens afslaat.

Dus ik denk dat het probleem 'm in de videokaart zit, wegens dat scherm dat afslaat.. kan dit het geval zijn?? want de pci sloten zouden toch gelockt moeten zijn op 33 mhz op dit bordje?

Ik snap echt niet hoe het komt! Iemand een idee waar het aan ligt

[Verwijderd]

AMD XP 1700+ JIUHB 0308/9 TOP POCESSOR!!!! Vanmiddag gekocht bij maxpert . Helemaal top, doe hem erin, opstarten... leuk hij doet het. Uizetten fsb omhoog vcore iets omhoog multiplier omhoog en weer opstarten. Zonder problemen op 2Ghz . 2e poging op fsb van 170 mp 13.5 en maar weer opstarten. En jahoor PERFECT draait nu op 2,29 GHz en tot zo ver stabiel. Draai nu al bijna een uur prime 95 en nog geen problemen ondervonden. Vcore staat in de bios op 1,65V (geeft in ASUS probe 1,76 weer, maar in sisoft gewoon 1,65V).
Dit alles in een dichte kast, met vrij goede airflow (enermax 120 in en één enermax 120 uit, beide op 1700 rpm, dus nog laag staan) die ik ook vandaag heb aangeschaft. En toch maar overgegaan op een ZALMAN 6000Cu. Heb de waterkoeler in mn hand gehad, maar probeer het eerst zo nog ff. Is nu wel 62 graden stessed wat me vrij warm lijkt. Maar blijft het perfect doen en moet hij toch makkelijk kunnen hebben naar mijn mening ??

Al met al gaat het tot zo ver PERFECT.

[justifire]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 21:44:
[...]


2.36 volt? Volgens mij kun jij over een tijdje wegens overleden proc een nieuwe uitzoeken

Draait nu toch al 3 maanden stabiel op dit voltage, zal dus wel loslopen
En ach wat voor 60 eurootjes kan je niet tobben:)
Zag trouwens dat mijn 1800 een gedowngrade 2600 was, das niet verkeerd.
AMD ga zo door!!

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 20:48:
AMD XP 1700+ JIUHB 0308/9 TOP POCESSOR!!!! Vanmiddag gekocht bij maxpert . Helemaal top, doe hem erin, opstarten... leuk hij doet het. Uizetten fsb omhoog vcore iets omhoog multiplier omhoog en weer opstarten. Zonder problemen op 2Ghz . 2e poging op fsb van 170 mp 13.5 en maar weer opstarten. En jahoor PERFECT draait nu op 2,29 GHz en tot zo ver stabiel. Draai nu al bijna een uur prime 95 en nog geen problemen ondervonden. Vcore staat in de bios op 1,65V (geeft in ASUS probe 1,76 weer, maar in sisoft gewoon 1,65V).
Dit alles in een dichte kast, met vrij goede airflow (enermax 120 in en één enermax 120 uit, beide op 1700 rpm, dus nog laag staan) die ik ook vandaag heb aangeschaft. En toch maar overgegaan op een ZALMAN 6000Cu. Heb de waterkoeler in mn hand gehad, maar probeer het eerst zo nog ff. Is nu wel 62 graden stessed wat me vrij warm lijkt. Maar blijft het perfect doen en moet hij toch makkelijk kunnen hebben naar mijn mening ??

Al met al gaat het tot zo ver PERFECT.

hoe draai jij op een MP van 13.5 ik hoor van alle kanten dat dit niet mogenlijk zou zijn.

ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar ik hoopte eigenlijk al dat je wel op MP's boven de 12,5 kan draaien aangezien me geheugen erg hoge fbs niet leuk vind.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 18:57:
Ik heb een:

A7V8X mobo (333mhz fsb ondersteuning)
JIUHB XP 1700 0302
PC2700 Infineon ram
S4 VIRGE 4MB (nieuwe komt nog, erg oud )
Q-tec 450 Watt voeding

Met deze config, zou 't mobo dus makkelijk op 166 mhz moeten draaien. tog?
want ram is 333 mhz, proc moet het aankunnen, en mobo kan het ook aan.

Maar wat blijkt, de pc is zeer onstabiel wanneer de fsb op 166 mhz draait. Hij reboot wel eens als je veel internet en het komt regelmatig voor dat het scherm opeens afslaat.

Dus ik denk dat het probleem 'm in de videokaart zit, wegens dat scherm dat afslaat.. kan dit het geval zijn?? want de pci sloten zouden toch gelockt moeten zijn op 33 mhz op dit bordje?

Ik snap echt niet hoe het komt! Iemand een idee waar het aan ligt

Misschien wat te simpel, maar heb je de MP wel naar beneden gedaan? Doe bijv. eens 8,5 x 166Mhz. In je bios moet je "CPU Speed" op "Manual" zetten. "Frequency Multiple" op 8,5 en "External Frequency" op 166/33.

Ligt misschien erg voor de hand, maar je moet bij het begin beginnen

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 19:47:
Mensen dit ga je niet geloven Mijn xp2100 dut B doet nu 11 x 200 (2200 mhz) op (komtie jajajajajajjajaja) 1.575 Volt (burnk7 stabil) ziek dit..... Deze 200 mhz fsb zonder vmod op de northbrigde (8rda+ rev 1.1).Mijn max blijft nu op 2.075 Volt 13,5 x 191 (Vcore kan misschien nog lager, nog niet geprobeerd) . Damn, ik wil 13 x 200 Opzich, alles is stabiel bij 13,5 x 191 behalve burnk7. De max van mijn cpu is dus 2578,5 mhz. Inburnen doe ik niet aan, als ze het in het begin niet trekken, ga ik er later ook niet mee klooien (ervaring leert dat inburnen en daarna NOG verder overclocken niet echt best is voor je processor ) Bij 2578,5 mhz heb ik toch echt mijn maze 3 water kloontje nodig, dus dat komt binnenkort. Binnenkort dus mooie pics.

Waar blijven die screens nou? Het wordt er niet geloofwaardiger op

justifire schreef op 22 March 2003 @ 22:04:
[...]

Draait nu toch al 3 maanden stabiel op dit voltage, zal dus wel loslopen
En ach wat voor 60 eurootjes kan je niet tobben:)
Zag trouwens dat mijn 1800 een gedowngrade 2600 was, das niet verkeerd.
AMD ga zo door!!

Het script klopt niet, dus of je een "2600" hebt weet je niet Ik geloof echt helemaal niks van die downgrades. Tenminste, niet zoals dat script het beweert.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2003 22:41 ]

[pierre-oord]

The Doctor schreef op 22 March 2003 @ 22:39:
[...]


hoe draai jij op een MP van 13.5 ik hoor van alle kanten dat dit niet mogenlijk zou zijn.

ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar ik hoopte eigenlijk al dat je wel op MP's boven de 12,5 kan draaien aangezien me geheugen erg hoge fbs niet leuk vind.

Vind ik ook wel knap ja ik kom niet boven 12,5 eerst vdd mod doen voor epox 8rda+ voor ik hoger kom

[Imhotep]

top

volgens deze site http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php

en met deze cijfers/nummers

axda1700dlt3c
9571896260142
jiuhb0308spmw


beschik ik eigenlijk over een 2600+



hij loopt nu nog ff op 1689 Mhz, maar dat komt omdat ik mijn fsb niet hoger kan zetten dan 136 Mhz
Als het goed is krijg ik volgende week (of dan die week) een nforce2 mobo en OCZ geheugen, dan zal het wel harder kunnen denk ik

[Fanatic_FS]

Imhotep schreef op 22 March 2003 @ 23:17:
top

volgens deze site http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php

en met deze cijfers/nummers

axda1700dlt3c
9571896260142
jiuhb0308spmw


beschik ik eigenlijk over een 2600+



hij loopt nu nog ff op 1689 Mhz, maar dat komt omdat ik mijn fsb niet hoger kan zetten dan 136 Mhz
Als het goed is krijg ik volgende week (of dan die week) een nforce2 mobo en OCZ geheugen, dan zal het wel harder kunnen denk ik

er is nou al meerdere malen in dit topic gezegd dat die scriptjes niet kloppen.

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 March 2003 @ 23:02:
[...]


Vind ik ook wel knap ja ik kom niet boven 12,5 eerst vdd mod doen voor epox 8rda+ voor ik hoger kom

Als je een KT400 hebt kun je prima boven de 12,5 komen..

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 22 March 2003 @ 22:39:
[...]


hoe draai jij op een MP van 13.5 ik hoor van alle kanten dat dit niet mogenlijk zou zijn.

ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar ik hoopte eigenlijk al dat je wel op MP's boven de 12,5 kan draaien aangezien me geheugen erg hoge fbs niet leuk vind.

Wat voor een set-up heb je verder dan? Bij mij draait hij op een A7V8X zonder problemen op hogere MP (nu draai ik al een half uurtje op een MP van 14 en een FSB van 172 ) reken dat maar eens uit !
Ben nu bezig met het draaien van prime95.

Wat vinden jullie de beste om de stabiliteit te testen? En hoe lang testen jullie dat? Bij mn vorige setting (MP 13,5 FSB 170) heb ik prime95 een uur laten draaien. Mag ik er dan vanuit gaan dat hij stabiel is?

[Verwijderd]

Nee, zoals ik al zei, duurt een komplete testloop van Prime95 iets van 8 tot 16 uur.

En dan nog, heb je alleen maar op rekenfouten getest.

[MadMarky]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 23:29:

[...]

Als je een KT400 hebt kun je prima boven de 12,5 komen..

Dit hangt volledig van het merk/type moederbord af. De KT400 ondersteund in principe multipliers tot 18x, maar op mijn Gigabyte GA7-VAXP rev 1.1 kan ik maar tot 12,5x instellen, terwijl de rev 1.2 wel tot 18x kan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 maart 2003 @ 01:22:
Nee, zoals ik al zei, duurt een komplete testloop van Prime95 iets van 8 tot 16 uur.

En dan nog, heb je alleen maar op rekenfouten getest.

Ja dat is dan misschien wel zo... maar hij draait dan toch wel op 100% clocksnelheid... dan weet je in principe toch wel of hij stabiel is? of ziet ik dat verkeerd?

En eeh wel zeggen wat niet goed is... maar wat zou ik wel moeten doen op te kunnen zeggen dat hij 100% stabiel is?

[Verwijderd]

Ik ben toch maar voor een thoroughbred , zit nu nog met een palomino 2100 in me maag van anderhalve maand oud, maar goed , die krijg ik hopelijk nog wel op tijd verkocht voordattie niks meer waar is


hier in ieder geval mijn core

thoroughbred xp2100

axda2100dut3c
9738607240134
aiuhb0302mpmw

test
Athlon XP Processor High-end
Core Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 2100+
Working frequency 1733 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.6 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 13x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code AIUHB
Manufacture Year 2003
Manufacture Week 02
Production Batch M
Batch Production Number 0134
Downgraded from 2400+

Hij is nu safe geklocked op 13.5*166 dus een echte maar nette 2800xp, en dat met een core voltage van 1.6 stabiel (rest van de specs asus a7n8x-deluxe, dane-electric 333 cas 2.5 geheugen)

tuurlijk ik zie hier soms klok resultaten om te kwijlen, maar ik weet na alles hier gelezen te hebben nog steeds niet wat nou safe is? ik bedoel zijn er nog regels wat voltages betreft? tot hoe hoog kan je gaan dat het nog redelijk safe is?

of met andere woorden, waar begin je als eerste mee als je verder wilt klokken?, er zijn verschillende manieren, maar wat is nou de echte basic wat je uitprobeert als eerste, stel nu dat je de frontside naar 175 gooit, hij boot, je logt in, en crash, waar kan dan het probleem liggen?

ik weet het, er zal van alles staan in faq en in dit forum, maar ik heb nog steeds niet mijn antwoord op de vraag hierboven gevonden, of anders gezegd, met voldoening beantwoord gekregen.

ps ik kan natuurlijk niet iedereen hierzo bedanken, maar thanks a lot voor alle posts, had ik deze posts niet gehad, had ik nooit geweten dat deze core goed is.:P

dus effe paar korte vraagjes tot slot, ga alsjeblieft niet meteen weer zitten verwijzen naar topics met tig threads...

- wat is nou gemiddeld de grens in mhz van 333 geheugen(dane electric bv) en hoever mag je voltages eventueel nog verhogen ervan, zonodig?
- wat is de max veilige voltage van een thouroghbred b stepping
- klopt het dat je bij sommige borden niet verder kan dan 13,5 MP (bijv dat board van mij)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 22:39:
Misschien wat te simpel, maar heb je de MP wel naar beneden gedaan? Doe bijv. eens 8,5 x 166Mhz. In je bios moet je "CPU Speed" op "Manual" zetten. "Frequency Multiple" op 8,5 en "External Frequency" op 166/33.

Ligt misschien erg voor de hand, maar je moet bij het begin beginnen

Dat heb ik uiteraard geprobeerd, maar dan nog is het systeem behoorlijk onstabiel.. het ligt naar mijn idee echt aan de fsb van 166 en niet aan de proc.

Mijn probleem is dus: Ik heb pc2700 ram, mobo wat 166mhz fsb ondersteund, en de proc is bij een fsb van 166 en een MP van 8,5 niet belangrijk (toch?)

Maar toch draait het niet stabiel! Dus mijn vraag is: zijn er nog andere factoren die dit "tegen houden"?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 02:36:
Ik ben toch maar voor een thoroughbred , zit nu nog met een palomino 2100 in me maag van anderhalve maand oud, maar goed , die krijg ik hopelijk nog wel op tijd verkocht voordattie niks meer waar is


hier in ieder geval mijn core

thoroughbred xp2100

axda2100dut3c
9738607240134
aiuhb0302mpmw

KNIP

Hij is nu safe geklocked op 13.5*166 dus een echte maar nette 2800xp, en dat met een core voltage van 1.6 stabiel (rest van de specs asus a7n8x-deluxe, dane-electric 333 cas 2.5 geheugen)

tuurlijk ik zie hier soms klok resultaten om te kwijlen, maar ik weet na alles hier gelezen te hebben nog steeds niet wat nou safe is? ik bedoel zijn er nog regels wat voltages betreft? tot hoe hoog kan je gaan dat het nog redelijk safe is?

of met andere woorden, waar begin je als eerste mee als je verder wilt klokken?, er zijn verschillende manieren, maar wat is nou de echte basic wat je uitprobeert als eerste, stel nu dat je de frontside naar 175 gooit, hij boot, je logt in, en crash, waar kan dan het probleem liggen?

ik weet het, er zal van alles staan in faq en in dit forum, maar ik heb nog steeds niet mijn antwoord op de vraag hierboven gevonden, of anders gezegd, met voldoening beantwoord gekregen.

ps ik kan natuurlijk niet iedereen hierzo bedanken, maar thanks a lot voor alle posts, had ik deze posts niet gehad, had ik nooit geweten dat deze core goed is.:P

dus effe paar korte vraagjes tot slot, ga alsjeblieft niet meteen weer zitten verwijzen naar topics met tig threads...

- wat is nou gemiddeld de grens in mhz van 333 geheugen(dane electric bv) en hoever mag je voltages eventueel nog verhogen ervan, zonodig?
- wat is de max veilige voltage van een thouroghbred b stepping
- klopt het dat je bij sommige borden niet verder kan dan 13,5 MP (bijv dat board van mij)

Als ik een nieuwe proc heb klok ik altijd eerst met de MP. Steeds met een halve omhoog. Voor mezelf hou ik als grens 50 graden aan. Zolang ik daaronder zit blijf ik er gewoon net zolang voltage instoppen tot hij niet verder gaat. Mn nieuwste proc is een 1800+ JIUHB en de eerste boot was op 2200MHz @2,0V. Daarna kijk ik wat hij doet op 2,0V en ga dan met 0,05V per keer omhoog. Binnen 15 min weet ik grofweg wat de proc kan.

Als ik een ander/nieuw mobo heb dan hou ik de MP laag en klok ik de fsb op. Bij m'n NF2 begon ik op 166MHz en het memvoltage op max (2,9V) en dan per 10MHz omhoog. Tussendoor test ik niets. Ik ga gewoon net zolang door tot hij niet meer wil booten. Dan zet ik hem iets lager en ga ik prime draaien.

Vervolgens deel ik de MHzen van de proc door de fsb en daar komt dan een MP uit. Klaar is kees En dan 3dmark draaien

Op deze manier weet je heel snel wat het probleem is. Want als je met een lage fsb crashes krijgt dan is het dus niet het mem op de chipset, maar de proc. En met een hoge fsb en lage MP is het dus nooit de proc, maar vaak de chipset of het memory.
Tweaken is niks anders dan fouten elimineren. Als je gaat proberen om de max van de proc te zoeken met 200MHz fsb dan weet je niet zeker wat er fout gaat als hij crashed.. is het dan het mem? chipset? proc? Na een tijdje weet je wel wat je mobo aankan en als je dan dus een andere proc erin doet dan weet je bijv dan 200MHz fsb safe is omdat je dat al vaker stabiel gedraaid hebt..

Hoever je met voltages gaat moet je zelf weten. Sommigen vinden 3,2V op het mem teveel.. Bij sommige planken kun je niet eens verder dan 2,9V. De max van een beetje knap PC2700 mem ligt ergens bij de 200MHz. Sommigen eronder..sommigen erboven.
Voor het voltage op de proc is 2,2V wel een grens. Maar doe dit niet met lucht koeling. Een proc die 60 graden is met 2,2V erop heeft het niet echt naar z'n zin als je begrijpt wat ik bedoel. Als je student bent en je moet 5 jaar met je pc doen, dan zou ik ook een beetje rustig aan doen. Bij mij zitten procs niet heel lang in m'n systeem, dus het boeit mij weinig. Daarbij draai ik niet altijd op het maximum, want dat is gewoon onzin. Niemand merkt het verschil tussen 2500Mhz of 2200Mhz. En vaak kun je het voltage dan flink naar beneden doen omdat procs op maximum snelheid voltage vreten tov 300Mhz lager..

MadMarky schreef op 23 March 2003 @ 01:24:
[...]


Dit hangt volledig van het merk/type moederbord af. De KT400 ondersteund in principe multipliers tot 18x, maar op mijn Gigabyte GA7-VAXP rev 1.1 kan ik maar tot 12,5x instellen, terwijl de rev 1.2 wel tot 18x kan

Ja, er zijn altijd mobo's waarbij het niet werkt. Maar de KT400 ondersteunt MP's van 5,5 tot 22 (met een paar uitzonderingen). Dat het bij jou niet 100% werkt ligt gewoon aan het moederbord dat je hebt. Abit en Epox KT400 planken hebben er geen enkele moeite mee.

Verwijderd schreef op 23 maart 2003 @ 13:02:
[...]
Dat heb ik uiteraard geprobeerd, maar dan nog is het systeem behoorlijk onstabiel.. het ligt naar mijn idee echt aan de fsb van 166 en niet aan de proc.

Mijn probleem is dus: Ik heb pc2700 ram, mobo wat 166mhz fsb ondersteund, en de proc is bij een fsb van 166 en een MP van 8,5 niet belangrijk (toch?)

Maar toch draait het niet stabiel! Dus mijn vraag is: zijn er nog andere factoren die dit "tegen houden"?

Je memory. Maar dat is PC2700.. misschien dat je nu zulke strakke timings hebt dat het mem het niet trekt, maar dat betwijfel ik.. Ik kan nog bedenken dat de divider niet werkt. Ik heb voor je in de handleiding gekeken en zag dat de pci snelheid bij de fsb stond. "External Clock" zou dus op 166/33 moeten staan. Dan heb je de 5:2:1 divider. Je kan nog bij de memtimings kijken of die niet heel erg strak staan. Het zou gewoon moeten werken of ik moet iets over het hoofd zien..

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 01:41:
[...]


Ja dat is dan misschien wel zo... maar hij draait dan toch wel op 100% clocksnelheid... dan weet je in principe toch wel of hij stabiel is? of ziet ik dat verkeerd?

En eeh wel zeggen wat niet goed is... maar wat zou ik wel moeten doen op te kunnen zeggen dat hij 100% stabiel is?

Als jij naar bed gaat en je zet prime aan..en de volgende dag is je pc nog lekker bezig. Ga er dan maar vanuit dat het wel goed zit

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 13:17 ]

[MCCarrot]

Is het nou ook noodzakelijk om je geheugen te koelen, als je je voltage van je geheugen verhoogt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 13:04:

[...]

Je memory. Maar dat is PC2700.. misschien dat je nu zulke strakke timings hebt dat het mem het niet trekt, maar dat betwijfel ik.. Ik kan nog bedenken dat de divider niet werkt. Ik heb voor je in de handleiding gekeken en zag dat de pci snelheid bij de fsb stond. "External Clock" zou dus op 166/33 moeten staan. Dan heb je de 5:2:1 divider. Je kan nog bij de memtimings kijken of die niet heel erg strak staan. Het zou gewoon moeten werken of ik moet iets over het hoofd zien..

Nee, m'n mem timings staan allemaal op het hoogst mogenlijk.. En bij mij staat er bij exteranal clock alleen 166 en voor de rest niets. Maar goed, ik denk eigenlijk dat het aan m'n voeding ligt (of heel misschien aan m'n videokaart). Is van Q-tec en is redelijk slecht, soms als de comp druk bezig is hoor j'm tik tik en hieuuwww.. ik weet niet of dat normaal is. Is het de voeding?

Edit: BTW ik heb een A7V8X (jij denkt A7N8X?), wat het 166 zonder /33 zou moeten verklaren.. maar op dit bordje wordt de boel standard 'goed' gedivede denk ik.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 14:30 ]

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 13:04:

[...]

Als ik een nieuwe proc heb klok ik altijd eerst met de MP. Steeds met een halve omhoog. Voor mezelf hou ik als grens 50 graden aan.

*KNIP*

"External Clock" zou dus op 166/33 moeten staan. Dan heb je de 5:2:1 divider. Je kan nog bij de memtimings kijken of die niet heel erg strak staan. Het zou gewoon moeten werken of ik moet iets over het hoofd zien..

Voorproefje op de nieuwe DOC-FAQ? Goed verhaal! Hier heeft iedereen echt wat aan!

Nog even een vraagje: Ik heb nu al 3 keer Norton Ghost z'n werk moeten laten doen nadat Windows XP behoorlijk op z'n apen-gapen lag. Kan dit liggen aan een te hoog geklokte proc? (het ging fout nadat ie bootte op >2500mhz @ 1,85 vcore.

Het geheugen is in dit geval natuurlijk het eerst 'verdacht', maar dat kan het redelijkerwijs niet zijn want het Samsung/samsung PC2700 geheugen liep op 180mhz met losse timings (heeft al eerder @ 200mhz gedraaid).

[ Voor 8% gewijzigd door Tweeke op 23-03-2003 14:20 . Reden: verkeerde formulering ;) ]

[Verwijderd]

Welke programma's kan ik nou het beste gebruiken voor het testen van de stabiliteit? Ik hoor prime 95 (draait goed bij mij), ik hoor super pi (doet het goed). Ik hoor ook mensen over burnk7? waar haal ik dat vandaan? Ik draai nu mn 1700+ op 2,41GHz.... volgens mij stabiel op 52 graden....

[Erik1]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 14:35:
Welke programma's kan ik nou het beste gebruiken voor het testen van de stabiliteit? Ik hoor prime 95 (draait goed bij mij), ik hoor super pi (doet het goed). Ik hoor ook mensen over burnk7? waar haal ik dat vandaan? Ik draai nu mn 1700+ op 2,41GHz.... volgens mij stabiel op 52 graden....

Ik draai RC5-72 Dat is een voordeel omdat de temp en belasting altijd stabiel zijn (altijd 100% belasting, m'n CPU is altijd rond de 45C)

Als ik mijn CPU Overclock is hij altijd 100% stabiel, ik kan hem een week laten draaien zonder dat hij ook maar 1 keer crasht Zet ik heb te hoog gaat het in de eerste 5 minuten al fout

[Tweeke]

Erik1 schreef op 23 March 2003 @ 14:47:
[...]

Ik draai RC5-72 Dat is een voordeel omdat de temp en belasting altijd stabiel zijn (altijd 100% belasting, m'n CPU is altijd rond de 45C)

Als ik mijn CPU Overclock is hij altijd 100% stabiel, ik kan hem een week laten draaien zonder dat hij ook maar 1 keer crasht Zet ik heb te hoog gaat het in de eerste 5 minuten al fout

RC4-72 kán natuurlijk ook, het is namelijk een prima manier om je processor te testen. MAAR, het is wel lullig dat je wellicht corrupte data naar distributed.net stuurt. Je PC kan namelijk nog wel stabiel lopen, maar dat wil dan nog niet zeggen dat RC5-72 ook de juiste correcte data wegstuurt. Beetje lullig dus......

Prime95 torture-test daarentegen waarschuwt je als er foute antwoorden uit de berekeningen komen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 01:41:
[...]


Ja dat is dan misschien wel zo... maar hij draait dan toch wel op 100% clocksnelheid... dan weet je in principe toch wel of hij stabiel is? of ziet ik dat verkeerd?

En eeh wel zeggen wat niet goed is... maar wat zou ik wel moeten doen op te kunnen zeggen dat hij 100% stabiel is?

Dat had ik al een paar dagen geleden uitgelegd..

Alleen controle op rekenfouten of 1 onderdeel zoals het grafische deel is wat te weinig.


Wat je dan doen kan ?

1) rekenfouten controle. Dat doe je met Prime95 of Super Pii. Dit is het minste wat je kunt doen. Eigenlijk overbodig als je de testen van 2) of 3) uitvoert, en is eigenlijk meer nodig voor de klassieke Duron of P2/P3 ystemen.

2) Temperatuur en voeding. Dat doe je met CPUburn (Of Burncpu genoemd, of soms ook BurnK7 etc.) Hiermee controleer je ook of de voeding het houdt en of de PC het ook van de zomer nog aankan als het 10 ~ 20 graden warmer is.

3) Meerdere testen tegelijk uitvoeren.
- CPUburn4 kan op idle in de achtergrond draaien
- MP3's afspelen of DivX
- Web Browser op GOT of zo zetten.
- 3DMark in een loop laten draaien, demo of bencmark.

Het idee is om zoveel mogelijk activiteit te starten en een nachtje door te laten lopn. Een echte Burn-in test dus.

Als je dat teveel werk is of teveel tijd kost en je wilt alleen het getalletje posten, kun je natuurlijk ook gewoon de bench naar keuze draaien, en daarna de PC weer terug klokken, dat is een persoonlijke keuze.

[Verwijderd]

Effe een screendumpje van mijn AMD Athlon XP 1700+



De code op de processor zegt :

AMD Athlon(tm)
AXDA1700DLT3C 9571786260078
JIUHB 0308RPMW (c) 1999 AMD

Een T'Bred B core van week 8 , 2003

Hij doet deze snelheid stabiel,.. alleen klapt hij bij stressen eruit omdat hij te warm wordt... (Ik heb ingesteld in het BIOS dat hij bij 66graden uit zichzelf uit moet gaan... en dat doet tie dan ook...)

Met een Prommie of Vapochill moet ik de 2400/2500 wel kunnen halen,.. heeft iemand er eentje voor mij te leen ?

Config :

AMD Athlon XP1700+
Epox 8RDA+
256 MB PC3200 DDR Samsung
Radeon8500
en veel andere shit.

[Verwijderd]

euhhhhh, Tweek, ik had een AMD Athlon XP 1700+ besteld, een PALOMINO(de versie voor de Thourghbred), nu ontdek ik dat ik een Thourghbred heb, en ik had duidelijk een Palomino bestelt, en geen Throughbred, nu zit ik hier met mijn "AMD Athlon XP 1700+ Palomino" die een "AMD Athlon XP 2600+ Thourghbred" blijkt te zijn.
Ik zal hem dan ook maar benutten zeker, hij draait nu stabiel op 1.47 Ghz, terwijl hij 2.137Ghz aankan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 15:36:
euhhhhh, Tweek, ik had een AMD Athlon XP 1700+ besteld, een PALOMINO(de versie voor de Thourghbred), nu ontdek ik dat ik een Thourghbred heb, en ik had duidelijk een Palomino bestelt, en geen Throughbred, nu zit ik hier met mijn "AMD Athlon XP 1700+ Palomino" die een "AMD Athlon XP 2600+ Thourghbred" blijkt te zijn.
Ik zal hem dan ook maar benutten zeker, hij draait nu stabiel op 1.47 Ghz, terwijl hij 2.137Ghz aankan.

er is nu al zo vaak "gezegd' dat dit scriptje niet deugd.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 maart 2003 @ 15:04:
Waar is de XP1700 DLT tw koop. Ik heb namelijk de DUT.

Zijn er nog behulpzame Gotters

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 16:03:
[...]


Zijn er nog behulpzame Gotters

Misschien in een winkel?? Sorry hoor, maar die dingen zijn _overal_ te koop. Hier vragen is op zn minst een beetje onzinnig.

Verwijderd schreef op 23 maart 2003 @ 15:36:
euhhhhh, Tweek, ik had een AMD Athlon XP 1700+ besteld, een PALOMINO(de versie voor de Thourghbred), nu ontdek ik dat ik een Thourghbred heb, en ik had duidelijk een Palomino bestelt, en geen Throughbred, nu zit ik hier met mijn "AMD Athlon XP 1700+ Palomino" die een "AMD Athlon XP 2600+ Thourghbred" blijkt te zijn.
Ik zal hem dan ook maar benutten zeker, hij draait nu stabiel op 1.47 Ghz, terwijl hij 2.137Ghz aankan.

Wat is dat toch met dat stomme script? Gaat er nou echt geen belletje rinkelen dat het script dan niet klopt? Een of andere gek heeft een script in elkaar geprutst en iedereen geloof het Nee, een palomino is geen tbred. Een palomino is vierkant en een tbred is rechthoekig. Als je het dus niet zeker weet dan kijk je gewoon even
In de startpost van deel 4 staat een link naar AMD met uitleg van de codes. Een AXDA is een Tbred en een AX is een palomino.

http://www.amd.com/us-en/...Recognition_Rev03_ENG.pdf

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 16:36 ]

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 16:32:

[...]

Misschien in een winkel?? Sorry hoor, maar die dingen zijn _overal_ te koop. Hier vragen is op zn minst een beetje onzinnig.

Misschien in een winkel. Lekker bijdehand.
Zo onzinnig is die vraag niet. De XP1700 DUT is inderdaad overal te koop maar de DLT niet. Er zijn diverse posts van mensen die een DLT hebben, maar ze zeggen niet waar ze hem gekocht hebben. Vandaar mijn vraag. Ik heb deze vraag al 2 keer gesteld en het is toch een kleine moeite om even te posten waar je hem gekocht hebt

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 17:23:

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 16:32:

[...]

Misschien in een winkel?? Sorry hoor, maar die dingen zijn _overal_ te koop. Hier vragen is op zn minst een beetje onzinnig.

Misschien in een winkel. Lekker bijdehand.
Zo onzinnig is die vraag niet. De XP1700 DUT is inderdaad overal te koop maar de DLT niet. Er zijn diverse posts van mensen die een DLT hebben, maar ze zeggen niet waar ze hem gekocht hebben. Vandaar mijn vraag. Ik heb deze vraag al 2 keer gesteld en het is toch een kleine moeite om even te posten waar je hem gekocht hebt

Ik heb mijn DLT bij Gistron vandaan....

[Verwijderd]

En ik heb hem van maxpert...(www.maxpert.nl), die hadden er gisteren nog genoeg

[Tweeke]

[quote]Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 17:27:

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 17:23:

[...]


Ik heb mijn DLT bij Gistron vandaan....

Mijn DLT3C komt ook van Gistron!