De Grote GoT Digifoto Contest [Maart '03]

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens Remc0, zoals ik al heb gezegd had ik min of meer hetzelfde idee als MistiQue, maar dan op iets kleinere schaal.

Ik wilde dus een andere spiegeling laten weer geven dan je verwacht. Ik had allemaal constructies bedacht (met heel veel spiegels), maar kwam tot de conclusie dat ik de materialen er niet voor had. Dus heb ik (tot nu toe) er van afgezien, omdat ik het té simpel vind om te gaan soepen. Nu is dat mijn mening, en het resulteert erin dat ik nog geen foto heb ingezonden, maar ik begrijp Remc0's probleem....

[Hangloozz]

En het opzetten van een complete setting en daarmee het gewenste resultaat behalen geeft zoveel voldoening daar kan niets tegenop

Ik vond mistiQue's eerste foto beter en met een enorme emotionele impact, maar die was niet zelf geschoten geloof ik...

[Verwijderd]

Klopt en ik geef jullie ook wel gelijk, het was alleen voor mij niet haalbaar deze foto in 1 shot te doen. Heb zelf ook best lopen kl*ten met instellingen enzo en heb er de tijd wel voor genomen maar wist bij voorhand al dat ik PS nodig had. Ik zal dan ook de meest kale versie opsturen voor de contest en het daarbij dan laten...

@Hangloozz, tja die eerste foto zou ik wel willen insturen maar dan moet ik dat uit naam van mijn vader doen

[DumbAss]

Ik vond deze wel mooi. Wat vinden jullie ervan?

[Remco]

Compositie is standaard, maar dat maakt helemaal niet uit.
Ik vind het zeker een mooie foto, de spiegeling springt er echt uit vandaan.
En dan de kleur van dat avondrood...
Staat er wind, of zijn de ramen een beetje krom als een hoepel ?

[DumbAss]

Die ramen zijn zo krom als Bush.
Maar zou ik misschien die compositie nog wat kunnen verbeteren door een stuk lucht mee te pakken ofzo? Als het vanavond natuurlijk weer zulk mooi weer is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 00:08:
Hier dan mijn final (denk ik )

(Reflections Of) The Way We Used To Be

[afbeelding]

klikbaar voor de grotere versie

vind deze minder dan die andere (eerste) versie die helemaal in kleur is

bij die eerste versie zie je eerst die twee mensen apart en dan zie je (even later) pas dat ze in de weerspiegeling samen zijn (i.p.v. apart zoals je zou verwachten bij een spiegeling) en vraag je je af hoe dat kan want dat is normaal niet mogelijk en dan ga je nadenken over de betekenis van die verschillen

nu je die kleuren aangepast hebt, ben ik veel te veel bezig met het 'begrijpen' van de kleuren en denk je minder na bij het idee erachter
naar mijn mening bereik je met alleen die spiegeling veel meer dan met die spiegeling in combinatie met die verschillende kleuren

maar goed... da's mijn mening! vind het idee heel vet

[nikao]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 09:19:
[...]

vind deze minder dan die andere (eerste) versie die helemaal in kleur is

bij die eerste versie zie je eerst die twee mensen apart en dan zie je (even later) pas dat ze in de weerspiegeling samen zijn (i.p.v. apart zoals je zou verwachten bij een spiegeling) en vraag je je af hoe dat kan want dat is normaal niet mogelijk en dan ga je nadenken over de betekenis van die verschillen

nu je die kleuren aangepast hebt, ben ik veel te veel bezig met het 'begrijpen' van de kleuren en denk je minder na bij het idee erachter
naar mijn mening bereik je met alleen die spiegeling veel meer dan met die spiegeling in combinatie met die verschillende kleuren

maar goed... da's mijn mening! vind het idee heel vet

helemaal mee eens!
bij de eerste foto kom je er op een subtielere manier achter

[Verwijderd]

dank juliie voor de reacties nikao en Eddo, ik neem het mee

[salutem]

ik twijfel nog tussen een paar pics ....



of deees die is ook leuk.

[Puck]

Salutem, ik vind ze allebei wel mooi, maar ik zou voor de bovenste gaan. Heeft gewoon een net iets betere compositie en symmetrie.

Jammer dat de spiegeling wat donker uitvalt. Mischien kan je nog een beetje PSen?

[salutem]

mja heb ik al gedaan maar dan wordt de bovenkant weer zo helder dus kweet ook nie meeeerr

[Hangloozz]

salutem schreef op 19 maart 2003 @ 11:41:
mja heb ik al gedaan maar dan wordt de bovenkant weer zo helder dus kweet ook nie meeeerr

ff een quick mask met een verloopje er over

[spacy]

salutem, is dat een vijfer of een zwembad op je werk?
ziet er wel relaxt uit iig

[maca]

Ik ben er een tijdje tussenuit geweest maar ik maakte gister weer een foto waardoor ik weer aan de contest moest denken.
Het viel me op dat jullie alles wat los en vast zit soepen op de foto's is dat tegenwoordig de lol van de contest?

Want ik denk dat ik dan niet meer mee ga doen..
Ik vind dat een foto gewoon van zichzelf een goede foto moet zijn zonder dat er aan gesoept wordt. (eigenlijk ook geen resize of wat dan ook en dus al helemaal geen auto levels, onderwerp erin plakken etc.) Anders ben je gewoon bezig met beedbewerking. (kan ook mooi zijn hoor maar .... tja)

[salutem]

Hangloozz schreef op 19 March 2003 @ 11:44:
[...]

ff een quick mask met een verloopje er over

hahaha dude u r talking 2 @ ps noep !

[salutem]

spacy schreef op 19 maart 2003 @ 12:01:
salutem, is dat een vijfer of een zwembad op je werk?
ziet er wel relaxt uit iig

nee tis in een museum in NYC moooii he

[Cipri]

Deze is genomen op vakantie in Walt Disney World eind vorig jaar, op een van de kerstfeesten 'savonds. Het kasteeltje weerspiegelt in het meer eromheen.

[Puck]

maca schreef op 19 March 2003 @ 12:11:
Ik ben er een tijdje tussenuit geweest maar ik maakte gister weer een foto waardoor ik weer aan de contest moest denken.
Het viel me op dat jullie alles wat los en vast zit soepen op de foto's is dat tegenwoordig de lol van de contest?

Want ik denk dat ik dan niet meer mee ga doen..
Ik vind dat een foto gewoon van zichzelf een goede foto moet zijn zonder dat er aan gesoept wordt. (eigenlijk ook geen resize of wat dan ook en dus al helemaal geen auto levels, onderwerp erin plakken etc.) Anders ben je gewoon bezig met beedbewerking. (kan ook mooi zijn hoor maar .... tja)

Ben ik absollut NIET met je eens. Er zijn hier trouwens al heel veel discussies over geweest.

Wat denk je dat een (profesionele) fotograaf in de doka doet? Uitsnijden, contrasten aanpassen, toning aanpassen, etc etc. Photoshop is gewoon een digitale doka.

Ik snap het bij foto's zoals die van MistiQue, dat zijn gewoon 2 foto's aan elkaar geplakt. Maar zelfs dat vind ik kunnen. Het is maar net waar je de grenzen zet. Ik vind dat zo'n beetje alles wel kan en mag in de wereld van de fotografie.

Voor deze contest vind ik wel dat we ons een beetje moeten houden aan de standaart doka bewerkingen...

[maca]

nouja het is maar een mening hoor ..
ik wou gewoon voor mezelf weten of het hier normaal gevonden wordt om alles wat los en vast zit te soepen, want dan besluit ik om niet mee te doen.
Ik heb vroeger vaak genoeg mee gedaan maar de lol was er een tijdje af door lastige onderwerpen en nu was er weer eens een leuk onderwerp..

[Grrrrrene]

Tsja, ik moet het wel een beetje met maca eens zijn, ik knutsel alleen wat met de levels in photoshop en eventueel wat sharpening, maar eigenlijk moet je het meeste gewoon met je cam kunnen doen. Foto's direct uit de cam en een klein beetje qua kleur verbeterd in Photoshop (of wat gecropt), vind ik genoeg eigenlijk, die kunststukjes van sommigen hier horen meer in webdesign en graphics thuis vind ik.

Maar inderdaad: dat is mijn mening en naar mijn mening mogen gesoepte foto's ook mee doen, een kleurfilter over je foto gooien accepteer ik overigens ook omdat dat ook met een echt filter voor je cam kan

[Puck]

Grrrrrene schreef op 19 March 2003 @ 16:31:
Tsja, ik moet het wel een beetje met maca eens zijn, ik knutsel alleen wat met de levels in photoshop en eventueel wat sharpening, maar eigenlijk moet je het meeste gewoon met je cam kunnen doen. Foto's direct uit de cam en een klein beetje qua kleur verbeterd in Photoshop (of wat gecropt), vind ik genoeg eigenlijk, die kunststukjes van sommigen hier horen meer in webdesign en graphics thuis vind ik.

Maar inderdaad: dat is mijn mening en naar mijn mening mogen gesoepte foto's ook mee doen, een kleurfilter over je foto gooien accepteer ik overigens ook omdat dat ook met een echt filter voor je cam kan

Dat is dus ook wat ik zei

[Arfman]

Verwijderd schreef op 16 maart 2003 @ 12:32:
[...]
Oooeeh naaaizee Arfje .. zeker bij jou achter het huis gemaakt als ik de verdeling van de bomen zo zie ..

Jups

Inderdaad mooier als je de grote foto bekijkt btw .. kan je je interieur ook heel licht herkennen .. dat luchtvervrissertje voorin hihih ..
great pic dude! vergroeiing van de bomen si teh roxxor!

Thanks ! Was ook wel een foto waar ik zelf tevreden mee was, de meeste foto's komen te donker uit mijn toestel (Casio 4000), zeker foto's van LANparties enzo

[wdekreij]

@ cipri > de afsnijdingen lijken mij niet echt goed.. les 1 als je fotoles krijgt (toch?)

[Verwijderd]

Dan nu maar de definieve om beide groepen tegemoet te komen. Enkel twee foto's ineengsoept. Van de één de bovenkant, van de ander, je raadt het al...

(Reflections Of) The Way We Used To Be



*klikbaar ofcourse*

[DynaMikeY]

Misschien een leuk onderwerp voor 1 van de volgende contests: Van Gogh-style?

(2003 is het jaar van Van Gogh he)

[spacy]

maar dan moeten we stillleven of landschap doen, met fur (of iets dergelijks) fotosjop effect
ik dacht dat het juist niet om het sjoppen gaat maar om de foto

[salutem]

idd

en heeft iemand misschien een suggestie over mijn pics zal ik spiegelplaat houden of een van de hierboven geposte pics maar insturen ? kheb zelf geen idee meer welk het mooist en best past anybody ! Help

[Verwijderd]

*bump*

Ik ook niet Salutem, vind je spiegelplaat wel sprookjesachtig, de andere twee hebben iets mysterieus, aan jou de keuze...

[salutem]

TUK !

naja we zien wel senks anyway 4 reacting

[Hatsekie_D]

*schop*

Nog 3 nachtjes slapen en dan mogen we stemmen!

[Puck]

Hatsekie_D schreef op 22 March 2003 @ 12:32:
*schop*

Nog 3 nachtjes slapen en dan mogen we stemmen!

scherp

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 23:47:
Dan nu maar de definieve om beide groepen tegemoet te komen. Enkel twee foto's ineengsoept. Van de één de bovenkant, van de ander, je raadt het al...

(Reflections Of) The Way We Used To Be

[afbeelding]

*klikbaar ofcourse*

Ik vind deze wel erg grappig verzonnen. Maar het is maar net welke titel je eraan geeft. Het kan ook een weerspiegeling van de toekomst zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 13:24:
[...]

Ik vind deze wel erg grappig verzonnen. Maar het is maar net welke titel je eraan geeft. Het kan ook een weerspiegeling van de toekomst zijn.

Tja, net wat jij wil
Heb het wel gebaseerd op het nummer van Diana Ross & The Supremes, dus aan jou om die songtekst te interpeteren...

[Norjee]

Mijn inzending (uurtje geleden gemaakt)

Narcisus


Enige photoshop is 90 graden roteren en croppen )

[rammes]

wat is er zo spiegeling aan deze foto ?

[spacy]

rammes dat vroeg ik me ook al af bij de inzending van kheperi

[Norjee]

rammes schreef op 22 maart 2003 @ 16:40:
wat is er zo spiegeling aan deze foto ?

Misschien dat het 1 narcis is

[zork]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 23:47:
Dan nu maar de definieve om beide groepen tegemoet te komen. Enkel twee foto's ineengsoept. Van de één de bovenkant, van de ander, je raadt het al...

(Reflections Of) The Way We Used To Be

[afbeelding]

*klikbaar ofcourse*

erg sterk verzonnen, serieus een zeer goede foto!

[Verwijderd]

Norjee, het idee is wel aardig, maar je uitwerking is minder. De kleur geel is heel vies en er zitten lelijk highlights op de bladeren....

Dat geel is wel op te lossen in photoshop, maar die glimmerds (is dat een woord ) op de bladeren kan je het beste oplossen terwijl je fotografeert, door met een A4tje het harde licht wat af te schermen...

Ik vind de foto ook een beetje donker en grauw overkomen...

waarom zie ik trouwens niet je camera op de foto?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2003 17:02 . Reden: spelvaut ]

[Reinier]

En ik vraag me af hoeveel mensen de link tussen narcissen en spiegelbeeld weten te leggen... Ik wel, daarom vind ik het idee achter de foto erg goed. De uitwerking kan misschien beter, precies wat Aerodynamic zegt.

[Briggy]

Na lang twijfelen... is hier mijn bijdrage voor de contest.
(kben namelijk nooit tevreden over mijn eigen foto's )

Hier is goed te zien hoe in Den Haag alle mooie oude huizen
verdwijnen en plaats maken voor 'glazen' kantoor-gebouwen.



- kweet ut! - kadertje gaat eraf voor de contest

[Puck]

Mooie foto! Heldere kleuren.

Erg jammer dat er nog net een klein stukje van de volgende rij ramen te zien is rechts. Nu is het "raster-effect" weg.

[Verwijderd]

PuCK schreef op 22 March 2003 @ 19:15:
Mooie foto! Heldere kleuren.

Erg jammer dat er nog net een klein stukje van de volgende rij ramen te zien is rechts. Nu is het "raster-effect" weg.

Of hij heeft ervoor gekozen de weerspiegeling precies 2 puntdaken te maken

[Puck]

Verwijderd schreef op 22 March 2003 @ 23:46:
[...]

Of hij heeft ervoor gekozen de weerspiegeling precies 2 puntdaken te maken

Toch komt het raster veel meer naar voren dan de weerspiegeling, niet dat dit een probleem is, maar het is wel jammer dat het dan net niet in evenwicht is. De 2 daken had hij behouden als je de foto goed cropt, of anders had genomen, met evenwicht in het raster.

Om even duidelijk te zijn, ik vind de foto zeker niet slecht, ik denk alleen dat ij nog beter kan. Natuurlijk is het mierenneukerij, maarja, daar kan je alleen maar van leren.

Voorbeeld:



Zo staat hij toch een stuk steviger in zijn schoenen. Jammer dat croppen ervoor zorgt dat de weerspiegelin minder mooi uitkomt, maar dit is meer als voorbeeld. Als je de foto 'perfect' wilt maken, zou ik de foto opnieuw maken met oog op het raster en zorgen dat de weerspiegeling toch in evenwicht is.

[spacy]

jammer dat croppen links vind ik niet eens nodig, hij ziet er ook zonder het croppen al erg mooi uit

[Puck]

spacy schreef op 24 maart 2003 @ 12:15:
jammer dat croppen links vind ik niet eens nodig, hij ziet er ook zonder het croppen al erg mooi uit

Dat is ook niet mijn foto, maar om even te laten zien dat het raster (vind ik) beter uit komt dan.

[spacy]

ja ik snap wat je bedoeld, raster kotm dan inderdaad mooier naar voren, mar vind het jammer dat weer een deel van het gespiegelde onderp daardoor afgekapt wordt

[Verwijderd]

Net op tijd... Ik noem 'm "reflection of old maxtor"

[Remco]

nou nog scherp stellen .............

[Verwijderd]

Morgen is het de 25-ste morgenochtond gooi ik de stembus open. Sorry voor mijn afwezigheid. Dat kwam omdat ik afwezig was
Ahh 40 foto's nou! niet slecht!
overzichtje? ok!

Spiegelingen
Voorwaarde van de foto is dat de spiegeling centraal staat en dat de spiegeling een mooie weergave van het onderwerp weergeeft. Zie verder bij GoT
Narcicus Jeroen, Minolta - Dimage 7	Twoface Igor Molotov, Canon - Ixus V2	Spiegelplaat Salutem, Olympus - C-2100 UZ
Winterspiegel ---X2---, Sony - DSC-F505V	Zwitsere spiegeling RixTeR, Kodak - DX3600	Mirror Image berend_engelbrecht, Olympus - C300 Zoom
mirrored sunset fabio-c, Sony - DSC P-31	Naarden-Bussum 17:17 www.outer, ------- - -------	Zollverein GGG03, Canon - Digital Ixus
Riet met Blok spacy, Kodak - DC3400	Candlelight dredge, Hewlett-Packard - C912	Het verleden weerspiegeld in de toekomst Hatsekie_D, minolta - dimage s404
ijspret Gorefest, Canon - Powershot A40	2 Mirrors x 1 Ball = 7 Balls PuCK, Fuji - S602Zoom	Summer evening T.T., Fuji - S602Zoom
Reflections of a Different Culture TheMarco, Olympus - C5050 Zoom	Jazz PostbodeSiemen, Canon - Powershot A40	Mirrored Trees Arfman, Casio - QV-4000
Sunglasses Pelle, Canon - Ixus V2	Red Reflection Mooooody, Canon - Powershot G3	Hey, it's me! Hangloozz, Sony - DSC-P1
Kokende laserstraal Xonide, Minolta - Dimage 7i	Land, sky or sea... Spark, Fuji - FinePix 50i	R E F L E C T I O N Iguana, Fuij - finepix A303
Dukdalven Jelle Niemantsverdriet, Olympus - E-100 RS	eternal reflection at0x, Hewlett Packard - Photosmart 120	Weena Palmboom, Nikon - Coolpix 3500
Audi Reflectie topje, Canon - Powershot S30	Opposite Colours vanDaal, Canon - Powershot G2	Kittycat Arrogance MASiR, Casio - QV-3000EX/Ir
donsveertje kheperi, Canon - ps a40	The Mirror Above Reino, Olympus - C-4000	selfrefleks merlijn, Canon - Powershot G3
Das hek werk DumbAss, Fuji - Finepix s304	(Reflections Of) The Way We Used To Be MistiQue, Canon - Powershot G3	Haarzuilens Erry, Canon - EOS D60
Magic Mirror Kingdom Cipri, Hewlett Packard - Photosmart 215	Oud en Nieuw Briggy, Casio - QV-2800	Reflection of Old Maxtor SKKL, Canon - Powershot A40
Van 1 naar Veel Joove, Canon - Powershot S30
GOT digicontest, de site

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 21:56 ]

[Devster]

Op de valreep nog een bijdrage...



Vissersbastion, scan van analoog...

Edit: Net te laat?!?!?!

[ Voor 25% gewijzigd door Devster op 24-03-2003 22:00 ]

[Puck]

Volgens mij ben je nog niet te laat hoor Devster, je kan de foto als het goed is nog uploaden op de fotosite.

Mooi foto trouwens. Zit een goed patroon in, mooie spiegeling.

[Devster]

Heb mijn foto inderdaad nog gesubmit op de fotosite. Ik vind het niveau vrij hoog.

[xonide]

Spannend.. Er zijn veel kanshebbers in mijn ogen..
Nu wordt het echt leuk

[Tobiaz]

* Tobiaz wonders

Wat voor digicam gebruik je als je sluitertijd kan instellen? Volgens mij kan ik dat niet met mijn SONY DSC-P50

[Verwijderd]

Er kan gestemd worden!

Alle foto's zijn m.i. on-theme.
Dat de beste moge winnen!

[Puck]

Je was er weer vroeg bij Kheperi 06:55 (toen ging net me wekker )

Zo ik heb iig ook gestemd. Veel foto's ingezonden, het was dan ook weer moeilijk. Ik ben erg benieuwd wie er gaat winnen. Maarja, ik denk dat we snel genoeg weer zullen zien wie er aan kop loopt (en blijft waarschijnlijk). Al vind ik dat er veel foto's kwa kwalititeit erg dicht bij elkaar liggen deze maand. Kan nog spannend worden

[ Voor 5% gewijzigd door Puck op 25-03-2003 09:21 . Reden: typo ]

[Devster]

Ik heb ook ff gestemd, er zitten echt mooie plaatjes tussen!

[spacy]

ook gestemd, wat zijn er veel mooien deze keer
de keus is dan alleen wel erg lastig

[Verwijderd]

Ok, ik heb ook gestemd. Leuke foto's weer!

[Verwijderd]

Ik heb ook gestemd.
Erg leuke foto deze keer !
Ik heb helaas zelf niks kunnen bedenken volgende keer dan maar he?

[Devster]

Ik zie al aan de score dat ik volgende keer met iets beters moet komen...

[spacy]

Devster schreef op 25 maart 2003 @ 18:56:
Ik zie al aan de score dat ik volgende keer met iets beters moet komen...

je kunt er soms geen pijl op trekken hoor,
de stemmers hebben een behoorlijk verschillende smaak, en beoordelen de foto's ook heel verschillend.
'een gewone foto' maar die wel perfect aan het thema voldoet heeft het mestal behoorlijk moeilijk punten te krijgen, maar er zijn al uitzonderingen geweest. (zie communicatie)

meestal zijn het perfect gekozen onderwerpen, goede uitvoering (compositie/scherpte/kleur) en originele ideeen die de overhand voeren

[ Voor 4% gewijzigd door spacy op 25-03-2003 19:18 ]

[Azrael]

Oud en Nieuw doet het niet..

[Verwijderd]

spigelingen van bos of gebouw in water zijn wel mooi, maar TE standaard en te cliche, en dat wil de GOTTER niet. Daarom heb ik niet op zulke foto's gestemd.

[Azrael]

1: Dukdalven, 2: Zollverein, 3: Halászbástya -, 4: Opposite Colours

[vanDaal]

In het begin van de thread las ik dat er door sommige mensen geklaagd werd dat het een beetje flauw is om foto's in te sturen die je eerder gemaakt hebt. Maar nu ik in het overzicht kijk, zie ik bijna alleen maar foto's die ik al veel eerder heb gezien, dus ook niet nieuw zijn. Beetje vreemd...

[ Voor 4% gewijzigd door vanDaal op 25-03-2003 20:52 ]

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 25 March 2003 @ 20:52:
In het begin van de thread las ik dat er door sommige mensen geklaagd werd dat het een beetje flauw is om foto's in te sturen die je eerder gemaakt hebt. Maar nu ik in het overzicht kijk, zie ik bijna alleen maar foto's die ik al veel eerder heb gezien, dus ook niet nieuw zijn. Beetje vreemd...

Niks van aantrekken. Ik ben blij dat je je foto toch hebt ingestuurd.
Het is namelijk een hele mooie foto.

[Azrael]

vanDaal schreef op 25 March 2003 @ 20:52:
In het begin van de thread las ik dat er door sommige mensen geklaagd werd dat het een beetje flauw is om foto's in te sturen die je eerder gemaakt hebt. Maar nu ik in het overzicht kijk, zie ik bijna alleen maar foto's die ik al veel eerder heb gezien, dus ook niet nieuw zijn. Beetje vreemd...

Ach, ik vind het ook niet zo erg, als het willekeurig welke andere fotowedstrijd zou zijn geweest zou er ook niemand vragen wanneer je de foto hebt gemaakt.

[salutem]

voted, ook maar ff.

mooie pics deze keer !!!

[spacy]

vanDaal schreef op 25 March 2003 @ 20:52:
In het begin van de thread las ik dat er door sommige mensen geklaagd werd dat het een beetje flauw is om foto's in te sturen die je eerder gemaakt hebt. Maar nu ik in het overzicht kijk, zie ik bijna alleen maar foto's die ik al veel eerder heb gezien, dus ook niet nieuw zijn. Beetje vreemd...

een beetje klagen mag toch? anders gaat iedereen z'n archieven in duiken,
deed ik een van de eerste keren ook, maar ik merk nu dat het veel leuker is om specifiek met een bepaalde opdracht aan de slag te gaan.
en ik heb jouw foto niet slecht beoordeeld hoor, hij is z'n punten dubbel en dwars waard

[ Voor 3% gewijzigd door spacy op 25-03-2003 23:20 ]

[DumbAss]

Dit is de tweede keer dat ik mee doe en stem. Maar het was echt véél moeilijker dan de eerste keer.
Ik vond opposite colours wel één van de mooiste. Alleen jammer dat er weer foto's uit archieven bijzitten.

[Verwijderd]

SKKL maakt altijd netjes nieuwe foto's.

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 09:13:
SKKL maakt altijd netjes nieuwe foto's.

prachtig streven maar hier is al eerder discussie over geweest:

Voor de peeps met een 8-5 of 9-6 baan is het stomweg niet altijd mogelijk om op demand een foto te maken.
Daarnaast is het weekend dan weer vaak benodigd voor verplichtingen zoals visitaties en huishoudelijke dingen.

Wat dat betreft ben ik blij dat het nu 's avonds wat langer licht blijft zodat ik dan nog ff ruimte heb om iets te proberen.

Jaja, geniet maar van het studentenleven; voor je het weet heb je nergens meer tijd voor

[Verwijderd]

Zo ook ff gestemd, was idd errug moeilijk een keus te maken, ben vooral voor originaliteit gegaan. En ik zie dat mijn foto ook niet eens zo slecht gaat, wow, thanx you guys!

[Verwijderd]

Amen Hangloozz

[Devster]

Hangloozz schreef op 26 maart 2003 @ 10:01:
[...]

prachtig streven maar hier is al eerder discussie over geweest:

Voor de peeps met een 8-5 of 9-6 baan is het stomweg niet altijd mogelijk om op demand een foto te maken.
Daarnaast is het weekend dan weer vaak benodigd voor verplichtingen zoals visitaties en huishoudelijke dingen.

Wat dat betreft ben ik blij dat het nu 's avonds wat langer licht blijft zodat ik dan nog ff ruimte heb om iets te proberen.

Jaja, geniet maar van het studentenleven; voor je het weet heb je nergens meer tijd voor

Hanglooz is correct. Vrije tijd is een kostbaar goed als je 40 uur per week werkt en daarnaast nog 10 uur per week in de auto zit, je huis schoon moet houden en ook nog wat sociale verplichtingen hebt. Zolang het maar je eigen werk is, heb ik er niks op tegen om iets uit een archief te posten.

[Verwijderd]

Ik zeg ook niet dat ik er wat op tegen heb, maar bij mij is het nog nooit voorgekomen (omdat ik nog nie zo lang een digicam heb) dat ik iets passends in een archief kon vinden om in te zenden. Zelf ben ik momenteel hard op zoek naar een nieuwe baan en heb dus tijd over.

[Devster]

En daar zit het verschil. Ik heb denk ik 2500-3000 negatieven/dia's liggen (is nog niet veel ) en af en toe put ik uit dat archief.

[vanDaal]

Trouwens, iemand vroeg zich af waarom de titel van mijn foto in het Engels is. Dat komt omdat ik hem zo voor PhotoSIG had genoemd. In sommige gevallen geef ik mijn foto's daar een titel mee

[DumbAss]

Hangloozz schreef op 26 March 2003 @ 10:01:
[...]

prachtig streven maar hier is al eerder discussie over geweest:

Voor de peeps met een 8-5 of 9-6 baan is het stomweg niet altijd mogelijk om op demand een foto te maken.
Daarnaast is het weekend dan weer vaak benodigd voor verplichtingen zoals visitaties en huishoudelijke dingen.

Wat dat betreft ben ik blij dat het nu 's avonds wat langer licht blijft zodat ik dan nog ff ruimte heb om iets te proberen.

Jaja, geniet maar van het studentenleven; voor je het weet heb je nergens meer tijd voor

Nou ik ben student maar ik moet er ook iedere dag om 06.10 uit en ben pas om 19.00 weer thuis. Waarom denkt iederen altijd dat alle studenten het makkelijk hebben? Of heb ik de verkeerde opleiding gekozen ofzo?
Afijn, in de winter / voorjaar is dan best mogelijk om foto's te maken. Dan zijn wel 9 v/d 10 zonsondergangen (zie mijn foto).
Nu met die langere dagen zal ik ook eens wat meer foto's gaan maken.

[Hangloozz]

je hebt de verkeerde opleiding gekozen
Daarnaast zijn er zat studs die vlakbij de opleiding wonen dus weinig reistijd hebben, én je hebt er ook zat (me including toendertijd) die 1 of meerdere dagen in de week 's middags nix hebben, maar eigenlijk achter hun huiswerk moeten zitten
En in die tijd kun je lekker schieten..


Maar laat ik niet generaliseren en het aldus samenvatten:
Over het algemeen hebben sudenten zonder relatie of huishouden veel meer tijd om sessies te houden dan de werkende sloebers.

[Mooody]

DumbAss schreef op 26 March 2003 @ 12:10:
[...]

Nou ik ben student maar ik moet er ook iedere dag om 06.10 uit en ben pas om 19.00 weer thuis. Waarom denkt iederen altijd dat alle studenten het makkelijk hebben? Of heb ik de verkeerde opleiding gekozen ofzo?
Afijn, in de winter / voorjaar is dan best mogelijk om foto's te maken. Dan zijn wel 9 v/d 10 zonsondergangen (zie mijn foto).
Nu met die langere dagen zal ik ook eens wat meer foto's gaan maken.

welke opleiding mag dat zijn?

ik ben nog student en zit normaal niet langer dan 20 uur per week op school...
maar nu ik fulltime stage loop en daarnaast nog vakken moet inhalen, bijwerken en trainen, hou ik geen tijd meer over om te fotograferen...

maar ik moet zeggen dat het leventje zo me beter bevalt dan het studentenleven, ik heb nu alles veel meer op een rij en zaken komen sneller af wanneer je meer druk voelt...

maar inderdaad, weinig tijd om te schieten...

[Puck]

Ik heb ook (te) weinig tijd. Ik loop 40 uur in de week stage + nog eens 1 dag werken.

Voor de digicontest maak ik meestal wel even tijd, maar meestal zijn mijn foto's dan van objecten in mijn huis.

ontopic:

Zijn er trouwens al ideeen voor het nieuwe thema?

[ Voor 16% gewijzigd door Puck op 26-03-2003 12:55 ]

[Verwijderd]

Thema: BIER !!! (kut dat ik niet win want had me wel een mooi thema geleken)

[Puck]

BIER

[Verwijderd]

Dat vind ik niet er een goed thema.
Ik bedoel bij spegeling weet je nog niet wat wie gaat schieten. En het zelf bedenken wat je gaat fotograferen is toch ook wel zo spannend.
Dat is mijn mening

[Puck]

Mijnes ook, ik moest er gewoon om lachen.

Mischien kunnen we iets met lente doen, geboort ofzo, kan je op veel manieren interpreteren.

[Verwijderd]

Jah, dat lijkt me ook wel wat. Of de bloei ofzo.

[Verwijderd]

Nounou.... er hebben al weer 53 mensen gestemd! Dat gaat hard zeg!

[Verwijderd]

Ik heb nog niet eerder meegedaan en heb dus waarschijnlijk weinig recht van spreken maar ik waag me er toch maar aan. Vorige keren ging de contest over fruit, spiegelingen ed. Op zich een leuk idee, maar ik heb het gevoel, en dat zien we ook aan het resultaat, dat de interpretaties een beetje hetzelfde zijn. Hebben we een fruitonderwerp dan kun je ook verwachten dat de kiwi's en appels door het beeld vliegen. Zou je bijvoorbeeld een onderwerp kiezen, bijvoorbeeld angst of emotie (ik noem maar wat) dan zijn de interpretaties denk ik iets meer gevarieerd. Ik zou zelf iig zo'n onderwerp wel wat vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 20:41:
Ik heb nog niet eerder meegedaan en heb dus waarschijnlijk weinig recht van spreken maar ik waag me er toch maar aan. Vorige keren ging de contest over fruit, spiegelingen ed. Op zich een leuk idee, maar ik heb het gevoel, en dat zien we ook aan het resultaat, dat de interpretaties een beetje hetzelfde zijn. Hebben we een fruitonderwerp dan kun je ook verwachten dat de kiwi's en appels door het beeld vliegen. Zou je bijvoorbeeld een onderwerp kiezen, bijvoorbeeld angst of emotie (ik noem maar wat) dan zijn de interpretaties denk ik iets meer gevarieerd. Ik zou zelf iig zo'n onderwerp wel wat vinden.

[Verwijderd]

Oh nee! gaan we weer!
Waz lees aub het commentaar uit de afgelopen contests...
hier kwam uit dat er 2 groepen mensen waren.
De ene groep hiel van concrete dingen (like Fruit)
De andere groep van abstractere dingen (like emotie)

Het is de bedoeling die een beetje af te wisselen...
beide hebben nml zo zijn voordelen en nadelen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 20:46:
Oh nee! gaan we weer!
Waz lees aub het commentaar uit de afgelopen contests...
hier kwam uit dat er 2 groepen mensen waren.
De ene groep hiel van concrete dingen (like Fruit)
De andere groep van abstractere dingen (like emotie)

Het is de bedoeling die een beetje af te wisselen...
beide hebben nml zo zijn voordelen en nadelen...

rustig maar, voordat je gaat zuchten Je wil afwisseling? Dan lijkt het erop dat de volgende contest de abstracte kan uitgaat?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 20:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 20:46:
Oh nee! gaan we weer!
Waz lees aub het commentaar uit de afgelopen contests...
hier kwam uit dat er 2 groepen mensen waren.
De ene groep hiel van concrete dingen (like Fruit)
De andere groep van abstractere dingen (like emotie)

Het is de bedoeling die een beetje af te wisselen...
beide hebben nml zo zijn voordelen en nadelen...

ez now, je kunt een onderwerp nemen waarop je zowel abstract als concreet kan reageren met je fotos. als je een foto wil van een bloem kun je ook een encyclopedie erbij pakken, het gaat hier volgens mij niet om het beeld alleen, maar ook om de gedachte erachter, anders is het wel een hele schrale contest,

mijn humbele mening

[Verwijderd]

zucht dat zeg ik dus... dat is jouw mening

mijn mening is juist die andere
het gaat om de foto, het is een fotocontest en het gaat erom wie het beste kan fotograferen...
en dus niet om wie het leukst om een matige plaat heen lult

mijn mening dus...
ze zijn dus verdeeld... en dat blijft zo, dus je moet afwisselen...

[Azrael]

FF tussendoor over de site: als ik met Opera inlog en ik klik op lopende contest ben ik gelijk niet meer ingelogd, zou dat gefixt kunnen worden?

[Verwijderd]

spiegeling is kennelijk toch overwegend (alleen maar) concreet opgevat dus ik ben wel voor een abstract thema. Iets dat met lente te maken heeft zou kunnen natuurlijk.
Thema 'emotie' vind ik véél te breed. 'angst' zou wel kunnen misschien, maar lijkt me erg moeilijk. We moeten er wel rekening mee blijven houden dat we hier maar gewone tweakers zijn.... nouja laat dat 'gewoon' maar weg dan ... tweakers zijn. 'iets dat beangstigend is' zou dan ook moeten mogen. Daar kunnen we allemaal wel mee uit de voeten. Dan kunnen de echte pro's zich bezig houden met het uitbeelden van de angst zélf

[Verwijderd]

Azrael schreef op 26 March 2003 @ 21:29:
FF tussendoor over de site: als ik met Opera inlog en ik klik op lopende contest ben ik gelijk niet meer ingelogd, zou dat gefixt kunnen worden?

Stuur een mailtje aan Norjee. Zijn adres staat in de faq op de contestsite. Maar volgens mij staat daar iets over losers die geen IE gebruiken als ik me goed herinner