Analoge camera foto's

[Verwijderd]

Devster schreef op 05 mei 2003 @ 14:17:
Ook met VueScan zul je nog het een en ander moeten bijstellen waarschijnlijk, al heeft Vuescan als voordeel dat je er over het algemeen veel meer mee kunt regelen en instellen dan met de standaard software. Gewoon proberen, de demoversie zet wel een "watermark" op de gescande resultaten.

Ik heb Vuescan geprobeerd, en wat schetst mijn verbazing! Er komt een haarscherpe scan uit met een boel contrast. Ik moest de levels en colorbalance nog wel wat oppoetsen in PS, maar verder zag het er goed uit!
Die achterlijk ScanWise software van Agfa veroorzaakte dus het probleem!
Allemachtig, dat ik daar nu pas achter kom na al dat gemodder. Vind alleen de prijs van die software een beetje te gortig, dus ik ga op zoek naar een alternatief (oa onder Linux......). Maar ik weet nu dat het niet aan de scanner ligt, dat is een geruststelling.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 17:30:
Ben je ook in Punakaiki geweest? Bij the Pancake Rocks?
Daar moet je hele mooie fotos gemaakt kunnen hebben. Of anders Milford Sound of The Catlins? Picton dan?
Nieuw Zeeland

Ha, da's allemaal Zuid-Eiland. Punakaika vond ik niet zeer fascinerend, Milford wel. Ik heb daar een 4-daagse tocht gemaakt (de beroemde Milford Track), en een rondvaart over de Sound, met zeldzaam mooi weer. Ik zal met mijn nieuwe scannersoftware eens wat foto's plaatsen
Catlins heb ik niet gezien, Picton geloof ik wel (pfff, zoveel gezien...). Wat bij mij ook indruk heeft gemaakt is het zwemmen met de dolfijnen in Kaikoura en het hele gebied rond Rotorua en Tongariro.

Totaal heb ik ca. 700 dia's gemaakt (alles Sensia 100&200), waarvan 90% gewoon goed gelukt is, en ongeveer 60% bijzonder goed.

[Verwijderd]

@graaf:
Diafilm kan je ook afdrukken. Dan heb je het voordeel gecombineerd van een lage prijs, en diepere kleuren en scherpere foto's. Ideaal! Enige nadeel is dat je een dia-projector moet aanschaffen, maar die heb je 2e hands al voor ca 40 euro.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 11:10 . Reden: dubbelpost, van de nood een deugd gemaakt ;) ]

[Devster]

De software kan veel verknallen of goedmaken. VueScan en Silverfast worden vaak genoemd.

De software van mijn Minolta Scanner vind ik vrij goed en makkelijk werken en ik kan er in principe net zo veel instellen.

[Hangloozz]

graaf schreef op 06 mei 2003 @ 10:15:

Ik wil vooral leren omgaan met zo'n camera, en weten wat de verschillen zijn met digitale camera's.

gewoon lekker het cheapste van het cheapste halen (alleen geen Kruidvat!).
Het is meestal niet zozeer de film die slechte foto's aflevert maar de ontwikkelcentrale die de zaak opfokt.

Voorbeeldjes van een cheape Kodak-bij-de-macro-gehaald film:

[Devster]

Mijn beste ervaring tot nu toe: Fuji Sensia (400) laten afdrukken bij Kruidvat (foto's met een wit randje): Superkleuren en lekker scherp....
Slechtste ervaring: Kodak Ultra 400 laten afdrukken bij Kruidvat: Te veel rood, flets...

(Kruidvat laat afdrukken op Kodak papier btw)

[ Voor 3% gewijzigd door Devster op 06-05-2003 11:49 ]

[Hangloozz]

hmm, ik heb hele slechte ervaringen met Fuji en Kruidvat: veel blauwzweem..
Ben zowiezo niet zo'n kruidvat-fan, laatste tijd bij de Hema gebracht en die zijn mooier.
Bovenstaande foto's zijn allen bij de Hema ontw./afgedrukt.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 May 2003 @ 11:54:
hmm, ik heb hele slechte ervaringen met Fuji en Kruidvat: veel blauwzweem..
Ben zowiezo niet zo'n kruidvat-fan, laatste tijd bij de Hema gebracht en die zijn mooier.
Bovenstaande foto's zijn allen bij de Hema ontw./afgedrukt.

Hema schijnt al jaren bij de beste ontwikkelcentrales af te drukken (volgens de tests). Ik kom niet graag bij de Hema dus ga gewoon naar de fotograaf. Daar drukken ze ook af op Fuji, dus prima in orde lijkt me.

[Devster]

Bij Spector heb ik ook goede bevindingen trouwens, daar zag Kodak er weer wel goed uit...

[RRX]

Laat ik ook maar eens even mijn analoge kiekjes van mijn vakantie vorige zomer in turkije plaatsen, allemaal gemaakt met een 20 jaar oude mamiya ZE van mijn vader (ik wou mijn digicam niet meenemen op vakantie):







info: http://herron.50megs.com/ZE.htm


Ik heb helaas niet zo'n goede scanner dus de kwaliteit is niet om over naar huis te schrijven (vooral de kleuren) maar ik heb er het beste van gemaakt.


Voor vertrek op schiphol, dat is het vliegtuig waar we mee vlogen:


Uit het vliegtuig raam toen we er bijna waren:



Er was een bosbrandje in de buurt, en er kwam een heli aanvliegen, ik rende snel het appartement binnen pakte de camera en wist nog net een kiekje te maken



We gingen op een Jeep-safari, dit is een kiekje van onderweg:


Onderweg kwamen we langs dit huisje:


En langs een tapijtweverij:


Weer terug op bestemming een ondergaande zon:

[Verwijderd]

Hier weer een paar "nieuwe" foto's van mij, ik had een tijd geleden al een url van een deel van me site gepost, waar wat oudere foto's op stonden, en aangezien ik nu een eigen doka heb, kan ik af en toe weer een paar foto's ontwikkelen....

[Pino]

Devster schreef op 06 mei 2003 @ 11:07:
De software kan veel verknallen of goedmaken. VueScan en Silverfast worden vaak genoemd.

De software van mijn Minolta Scanner vind ik vrij goed en makkelijk werken en ik kan er in principe net zo veel instellen.

Op zich vind ik de software van mijn CanoScan 5000F wel prima, maar toch wilde ik VueScan of Silverfast eens proberen. Helaas werken die niet met deze scanner

Iemand een idee welke software ik ook nog eens zou kunnen proberen?

[Devster]

Volgens mij zijn er niet veel alternatieven voor de 5000F.

[Charly]

graaf schreef op 06 mei 2003 @ 10:15:
Dia schieten vind ik weer iets _te_ om mee te beginnen.
Ik weet niet eens wat voor 'n voordeel ik zou hebben om dat te gaan doen.
Ik wil vooral leren omgaan met zo'n camera, en weten wat de verschillen zijn met digitale camera's.
En 128mb digicam geheugen is zo vol in 'n weekje.

Ik heb zelf pas een rolletje fuji superia extra (400) geprobeerd. Dat is een normale negatief film die ook vrij harde kleuren oplevert.

Ik was er best over te spreken (resultaten komen er aan)

[Devster]

@Graaf: Hoezo zijn dia's _te_? Dia's worden in principe niet gemanipuleerd, net als negatieven. De manipulatie begint bij het afdrukken, daar zit het verschil vaak in. Ook is de resolutie van een dia ongeveer 3 keer zo groot bij gelijke gevoeligheid.

Dia's hebben een beperktere constrast marge. De belichting is dus veel kritischer dan bij negatief schieten (en dat heb ik gemerkt ). Wel vind ik de kleuren "echter" op dia's.

Maar misschien heb je gelijk... beginnen met negatief kan beter zijn.

@Charly: Superia 400 is een prima film, ik heb er vorig jaar op Tenerife prima platen mee geschoten.

Superia 800 viel mij ook niet tegen:

[ Voor 28% gewijzigd door Devster op 07-05-2003 11:39 ]

[Charly]

Devster schreef op 07 mei 2003 @ 11:36:
@Charly: Superia 400 is een prima film, ik heb er vorig jaar op Tenerife prima platen mee geschoten.

Superia 800 viel mij ook niet tegen:
[afbeelding]

Inderdaad, ik mag die harde kleuren wel Heb zelf ook zo'n foto (maar dan gewoon in Utrecht *hehe*) waar het groen echt zo'n beetje uit knalt.


Ps - Ben nu opzoek naar een lekker korrelige zwart wit film om een paar 'ruige' portretten mee te schieten (buiten) ... Iemand suggesties?

[ Voor 20% gewijzigd door Charly op 07-05-2003 12:31 ]

[Royale de Luxe]

Charly schreef op 07 May 2003 @ 12:27:
[...]


Inderdaad, ik mag die harde kleuren wel Heb zelf ook zo'n foto (maar dan gewoon in Utrecht *hehe*) waar het groen echt zo'n beetje uit knalt.


Ps - Ben nu opzoek naar een lekker korrelige zwart wit film om een paar 'ruige' portretten mee te schieten (buiten) ... Iemand suggesties?

Voor zwart wit gebruik ik altijd Illford fxp 200, leuke film om te schieten en levert goed resultaat. de ilford Fplus is ook zeer goede film.

Voor kleuren op gewoon negatief gebruik ik fuji superia 400

[ Voor 8% gewijzigd door Royale de Luxe op 07-05-2003 12:50 . Reden: Foutjes en bijgevoegd ]

[majic]

Alle geschoten met Kodak Elitechrome Extracolor 100. "gescanned" met mn Fuji S2 ...







Enne...deze is dus gescanned met een Canoscan 3000F ...en geprobeerd nog in photoshop de kleur en heldherheid te verbeteren....

[ Voor 31% gewijzigd door majic op 08-05-2003 01:03 . Reden: even wat fotos geupdate ]

[Willem]

Netjes weer majic
En dat voor zo'n primitive scan-methode

Die 2e (surfer) is er niet mooier op geworden moet ik eerlijk zeggen.


Hier nog wat.. 't is niet veel en geweldig.

















De rest ~14 op http://www.xs4all.nl/~meinesz/photo-galore/07-05-2003/

[majic]

Ge"scanned" met mijn Fuji S2 in een nieuwe setup (betere, I may add) ..basically tl lampje dat op een wit vel schijnt, en mn S2 dus op een statief met een macrolens .

[majic]

Fuji Velvia 50, Nikon F70, 24-85-AF-S en 80-200 F2.8 AF-S afwisselend....gedigitaliseerd met een Fuji S2 pro .

[djazete]

die laatste foto, is dat in frankrijk in het loire dal..?
Mooie foto's! vooral die van dat stadje op die 2 sprong!
Mooie hoek alleen niet helemaal symetrisch, daar hou ik zelf wel van, maar goed maakt het misschien ook wel weer saaier..
complimentent!

[Royale de Luxe]

Majic knappe foto's

Zo een digitiser wil ik ook wel

Is die foto met die eenden en ganzen echt zo onscherp op vele plaatsen door het digitizen of is het echt de foto zelf?

[RRX]

Royale de Luxe schreef op 08 May 2003 @ 21:15:
Majic knappe foto's

Zo een digitiser wil ik ook wel

Is die foto met die eenden en ganzen echt zo onscherp op vele plaatsen door het digitizen of is het echt de foto zelf?

Dat heeft te maken met de scherptediepte

[Jazzper]

dat is toch Avignon of ik moet me sterk vergissen. Erg pittoresque voor foto's.

[Graaf]

Ik heb 'm binnen...
2e hands Minolta XG-1
Basislens: Minolta MD 50 mm 1:2 + UV filter
Zoomlens: Sigma 1:4,5 70 - 210 mm

Vanmiddag eventjes wat rolletjes halen en dan kan het experimenteren beginnen

[Graaf]

Vanmiddag 'n rolletje vol geschoten van vanalles en nogwat om de cam uit te proberen.
Alles gedaan met de zoomlens, 'k dacht .. zonnig weer .. kan best..
Foto's vielen opzich wel tegen eigenlijk, ook pas 1e keer dat ik schiet met spiegelreflex.
De kleuren vielen me wat tegen. En veel foto's beetje donker.

Sluitertijd gebruikt van 1/1000 misschien te kort ?

Maar verder laat ie ergens iets licht door naar binnen, volgens fotozaakmeneer.
Veel licht strepen over foto's & negatief.

Na laten kijken in winkel, was niets mis mee. Alleen achterkant die iets speling had.

Geen plaatjes gedigitalizeerd (oid) nog.

[Hangloozz]

naast dat de achterwand licht lekt heb je kans met een canvas sluitergordijn dat de naden los gaan laten waar dan lichtlekkage optreedt.
Bij de achterwand moet je goed kijken of het ruber/schuim/fluweel in de sponning nog wel overal aanwezig is.

Tsja, en dat je eerste serie niet direct van het majic niveau is kan natuurlijk gebeuren.
Mijn eerste serie met de D60 was ook dramatisch terwijl ik al aardig kon lezen en schrijven met de EOS 300 (analoog)
Al doende leert men..

ff over die 1/1000e:
als het goed is zit er iig een belichtingsmeter in die in de zoeker laat zien of de belichting in balans is, dat wil zeggen als je diafragma F8 ingesteld hebt en je kiest slutertijd 1/1000, dan moet er een naald oid bewegen richting over-, onder- of juiste belichting..

[lex]

Heb een hele oude pentax (30 jaar oud) maar ik heb mijn oog laten vallen op een canon eos 300v body met tamron of sigma lens (bereik 28-300)

Maar omdat ik het wel interessant vind om te weten wat anderen doen, tips en truuks zeg maar, wil ik een fotocursus gaan doen, weet iemand een goede? via loi ofzo, of kan ik het beter vragen bij de foto-handel in de buurt? (woon in Utreg btw)

[Verwijderd]

Ik weet niet of een fotocursus wel altijd zo noodzakelijk is. Je kan al heel veel leren door een paar boeken te kopen en veel op internet rond te struinen. Er zijn m.i. maar een paar eenvoudige basisregels die je moet kennen en die je in gedachten moet houden. Zou ik zelf geen dure LOI-cursus met twijfelachtig resultaat aan spenderen.

[Devster]

Hier in de buurt kun je voor vrij weinig geld een cursus volgen bij een soort van buurthuis/cultureel centrum. Natuurlijk kun je veel uit boeken leren, maar begeleiding door iemand die er al lang mee bezig is en zaken goed over kan brengen is natuurlijk nooit verkeerd.

LOI of iets dergelijks kost je inderdaad klauwen met geld. Je zou ook eens bij fotoclubs kunnen informeren.

[lex]

yah dat dacht ik zelf ook al, weet iemand een paar goede foto-boeken?

[Devster]

Deze twee, en dan vooral de onderste:

http://www.nationalgeographic.nl/overige_boeken.php

[Graaf]

Hangloozz schreef op 11 May 2003 @ 22:31:
naast dat de achterwand licht lekt heb je kans met een canvas sluitergordijn dat de naden los gaan laten waar dan lichtlekkage optreedt.
Bij de achterwand moet je goed kijken of het ruber/schuim/fluweel in de sponning nog wel overal aanwezig is.

...

ff over die 1/1000e:
als het goed is zit er iig een belichtingsmeter in die in de zoeker laat zien of de belichting in balans is, dat wil zeggen als je diafragma F8 ingesteld hebt en je kiest slutertijd 1/1000, dan moet er een naald oid bewegen richting over-, onder- of juiste belichting..

Over het lekkende licht, ik heb zelf niks kunnen vinden en de eigenaar van fotospeciaalzaak bij mij om de hoek ook niet. Hij kon me alleen vertellen dat ik voor de zekerheid maar een stukje tape moest gebruiken om de achterwand vast te tapen. Gezien ie een paar mm 'speling' heeft.

Inwendig is de cam ik goede staat.

Belichting... hmm ik zal eens gaan kijken daarnaar. Het is mij zelf nog niet opgevallen in de zoeker dat er iets van een naald oid zit te bewegen.
Ik moet sowieso eens goed gaan verdiepen op wat voor momenten de juiste diafragma & sluitertijd te gebruiken is.

edit:

Zojuist de manual gevonden op minolta usa site.
Als ik em op Auto mode zet, dan zoekt ie zelf de sluitertijd uit en doet de over of onder belichting indicator het ook.

[ Voor 9% gewijzigd door Graaf op 12-05-2003 13:56 ]

[Hangloozz]

en is die fotozaak capabel genoeg om dat vast te stellen? sorry hoor, maar als er lichtlekkage optreedt moet dat toch ergens vandaan komen
Als zo'n toko dan zegt " mja de achterwand zit los maar hij is in goede staat hoor" dan is dat toch niet zo?
Zo'n lichtstreep kan toch maar mooi je killer-master-all-time-foto vernaggelen...

Ik zeg ook niet dat je um gelijk moet laten reviseren hoor maar ik zou toch zeker proberen te achterhalen wat nou werkelijk de oorzaak is.
Wat betreft de sluiter: dat kun je zelf vrij eenvoudig testen:
- zorg dat er geen film inzit
- koppel de lens af
- open de achterwand
- spoel de 'film' door (zodat de sluiter gespannen wordt)
- houdt de body richting een felle lamp en kijk of het gordijn lichtpuntjes oid doorlaat.
- ontspan de sluiter (gewoon afdrukken dus)
- kijk weer of er lekkage is

Checken of de achterwand lekt is moeilijker omdat je niet weet of het lekt zodra de film de koker verlaat, voor de sluiter zit of dat de film de spoel opdraait.

Andere tip: wissel je film niet in fel licht. Als je defim uit de camera haalt druk dan de fluwelen borsteltjes bij de filmopening van de koker nog even aan.

[Graaf]

Ik heb zelf zaterdag avond thuis nog gekeken met een felle halogeen lamp.
En kon niets vinden aan 'lichtlekkage'.

De lichtstrepen stonden op willekeurige foto's van boven tot benenden. Soms bijna niet zichtbaar.. soms wel goed.. en zo'n anderhalf tot 2 cm breed ( 10x15 formaat foto's ). en dan weer een aantal foto's totaal niet.

Meestal op ongeveer de zelfde plek. zo'n anderhalf tot 2 cm van de linker kant af. of aan allebij de randen een stuk links en rechts.

[Hangloozz]

als je de film transporteert en je je camera wegzet (op een lichte plaats) dan heeft het licht redelijk de tijd om goed op de film in te werken, gevolg: fel rode strepen.
Als je fotografeert en een stuk of 5 opnames achter elkaar maakt dan heeft het licht veel minder lang de tijd om in te weken, gevolg: geen of lichte strepen

Remedie is dan om je camera zo goed mogelijk donker op te bergen.
Of een schademodel kopen en daar de achterwand van over prakken, maar dat garandeert geen lichtdichtheid...

[Verwijderd]

Veel mooie foto's zitten ertussen zeg... shit!

[Hangloozz]

jaja BDisOKE; de één kan flashen als de neten, de ander schiet plaatjes als een bezetene...
Kon ik maar half zulk artwork maken..

[Charly]

Dan toch nog wat plaatjes van mij, gemaakt met een vrij antieke pentax ME en een rolletje superia 400. ’t Scannen is niet heel geweldig gelukt, maar het geeft een aardig idee.

Toch jammer dat van een rolletje van 12 er maar 3 de moeite waard waren (de laatste krijg ik niet langs onze paranoide firewall) Maargoed, dit was mijn 2e rolletje op een spiegel reflex ook pas.

D’r is nog hoop

[ Voor 4% gewijzigd door Charly op 13-05-2003 10:14 ]

[lex]

hey is die eerste foto gemaakt in het park bij utrecht lunetten?

[Devster]

@Charly: heb je een statief gebruikt voor de tweede?

[Charly]

@beerbuster > Inderdaad

Deze ook:


@ devster > Nee gebalanceerd op een randje ... Vandaar dat ie iets bewogen is ...


**UPDATE**

Hier ook nog wat kiekjes van mijn eerste rolletje, om iedereen er ff aan te herinneren dat alle begin moeilijk is ... ofzo ...
(Gebruikte film - Ilford hp5 ... 400 geloof ik)


Deze was niet optimaal belicht, maar de scanner heeft het nog erger gemaakt


Retro.


Al deze foto's zijn voor cursus - Deze moest met tegenlicht.

[ Voor 61% gewijzigd door Charly op 13-05-2003 15:09 ]

[lex]

dacht al, ik herken dat viaduct, volgens mij is het net na dat fietsbruggetje, maar goed zwaar off-topic, laatste foto vind ik erg mooi, jammer dat het water daar altijd zo smerig is, anders had je echt een vlakke spiegel gehad

[Devster]

@Majic (erg late reply): Die Kodak Elitechrome Extracolor ziet er wel goed uit.. inderdaad neutraler qua kleur dan de Velvia.

[Jazzper]

heeeeee charly, die zwart wit fotoos hier vlak boven: dat is dat geniale sluisje in Oog en Al in Utrecht, niet? Ik heb daar ook een rolletje op geschoten tijdje terug, zal ik wat posten? Even zoeken hoor, komt eran!

[Charly]

Jazzper schreef op 16 mei 2003 @ 16:16:
heeeeee charly, die zwart wit fotoos hier vlak boven: dat is dat geniale sluisje in Oog en Al in Utrecht, niet? Ik heb daar ook een rolletje op geschoten tijdje terug, zal ik wat posten? Even zoeken hoor, komt eran!

Klopt, ik ben sinds kort wegverhuisd uit lombok, maar ik ga ook zeker nog wel een keer een rolletje schieten daar wat er zijn nog veel meer mooie kiekjes te maken.

[blakez]

Foto van onze hond.. Gemaakt vorige zomer.. Zojuist via de digitale camera op de computer gezet en wat bewerkt met photoshop.. Fotogeniek beestje hoor..

[Aham brahmasmi]

thaBeerbuster schreef op 12 mei 2003 @ 10:10:
yah dat dacht ik zelf ook al, weet iemand een paar goede foto-boeken?

Ik zou zeggen: kijk in de bieb. Daar heb ik, toen ik een jaar of 13/14 was alle fotografieboeken meerdere keren geleend en gelezen. Een fotografieboek kopen lijkt mij niet echt noodzakelijk. De naam van de auteur van een van de beste fotografieboeken in de bieb (in Lelystad) die mij tebinnen schiet is 'John Hedgecoe'. Zijn boek heb ik wel 3/4x geleend, echt een mooi boek, bijna A3-formaat.

Maar ik zou gewoon alle boeken die er een beetje aantrekkelijk uitzien en die niet alleen mooie foto's hebben maar ook de methodes/technieken om ze te maken. Ik heb echt mijn basiskennis uit die boeken en ook de inspiratie gekregen om mijn eerste (spiegelreflex)camera te kopen.

Een analoge spiegelreflex is wel de beste methode om te leren fotograferen, omdat je met zo'n apparaat de gelegenheid hebt om bekend te worden met combinaties van sluitertijden en diafragma's en de bijbehorende scherptediepte.

Simpele dingen zoals welke sluitertijd je minimaal moet nemen bij bv. een 200 mm lens, die kun je zo in die boeken vinden. Mijn broer die heeft nu een jaartje of 2/3 een AF-spiegelereflex, maar dit soort simpele dingen vraagt soms vaak aan mij; hij kent de basis gewoon niet echt omdat hij die boeken nooit gelezen heeft.

Edit: ik heb ook een vrij lange tijd het tijdschrift Foto+Doka, dat nu 'Fotografie' heet (er gebeurt te weinig met Doka tegenwoordig ), gelezen. Daar heb ik ook erg veel van geleerd en het was ook nog leuk om te lezen. De andere tijdschriften Foto en Focus heb ik nooit zo kunnen waarderen; al die portfolio's met een hoop gezwets erom heen. 'Fotografie' lees ik al ong. sinds die naamsverandering niet meer; het niveau ging wat achteruit vond ik (net als bij het pc-blad PC-Active, voor degenen die dat kennen).

[ Voor 22% gewijzigd door Aham brahmasmi op 23-05-2003 14:00 ]

[Verwijderd]

Als analoog schieter begonnen met een Minolta Dynax 500Si Super, maar nu dan toch echt digitaal, zo fijn...

Deze met film in ieder geval

Chili (patagonia)


Chili (Santiago)


Chili (patagonia)


Nu gaan we fijn verder met de Canon 10D
BaKMaN

[mr_fragle]

Dit lijkt me de juiste plaats voor mijn vraag
Mijn oude camera (analoog knake ding, geen slr) heeft de geest gegeven. En ik wil toch eigenlijk wel mooie foto's maken. Ook wil ik de mogelijkheid hebben om onweer te fotograveren.
Geen probleem dus eigenlijk, maar ik heb niet bijster veel geld. Ik ben dus op zoek naar een tweede hands slr. Maar wat zijn dan goede camera's ?

Welke ik vaak tegen kom, en ook betaalbaar is is de canon e3000 (ofzo, ook in dit topic genoemd door iemand). Hebben jullie nog andere tips wat betreft de aanschaf ??

[8-Track]

mr_fragle schreef op 25 May 2003 @ 12:49:
Welke ik vaak tegen kom, en ook betaalbaar is is de canon e3000 (ofzo, ook in dit topic genoemd door iemand). Hebben jullie nog andere tips wat betreft de aanschaf ??

Ik heb zelf een Canon EOS 300. Niet erg duur, goed tweedehands te krijgen, en heeft eigenlijk alle 'geavanceerde' features die je nodig hebt.

[ Voor 34% gewijzigd door 8-Track op 25-05-2003 13:19 ]

[mr_fragle]

En hoe zit het dan met filters?
Is dat alleen een must voor 'hogere' fotografie, of eigenlijk ook al bij mooie vakantiefoto's/sport/onweer ?

[8-Track]

Met alleen een polarisatiefilter kom je al een heel eind, daar maak je de lucht mooi donker me zoals in deze foto. Het haalt daarnaast spiegelingen in water en ruiten e.d. weg...

[ Voor 61% gewijzigd door 8-Track op 25-05-2003 13:43 ]

[-DarkShadow-]

Letatcest schreef op 19 maart 2003 @ 13:24:
Btw, ooit gemaakt in Praag op het grote plein: dit is de vroegere nul-meridiaan van Praag, met een doodordinair zakcameraatje van canon (wel met lichtmeting).
Het repoussoir wordt gevormd door voeten en benen van touristen (waarbij ik het dus heel belangrijk vond dat dit donker afgedrukt werd, terwijl de vergroting dus te licht was)

Ik ben vorige maand ook in Praag geweest, maar die plakkaten aan de zijkanten van de meridiaan waren weggehaald denk ik, want ik zag alleen een stalen lijn in de grond.

[mr_fragle]

8-Track schreef op 25 May 2003 @ 13:42:
Met alleen een polarisatiefilter kom je al een heel eind, daar maak je de lucht mooi donker me zoals in deze foto. Het haalt daarnaast spiegelingen in water en ruiten e.d. weg...

Damn, dat is zeker een mooie foto. Zal eens kijken of die filters beetje te betalen zijn, en tweede hands te verkrijgen.
Ik zal zelf te denken aan 150-200 Euro. Is dit realistisch?

[8-Track]

mr_fragle schreef op 25 May 2003 @ 14:06:
[...]


Damn, dat is zeker een mooie foto.

hij is eerder deze pagina door majic gepost.

Zal eens kijken of die filters beetje te betalen zijn, en tweede hands te verkrijgen.
Ik zal zelf te denken aan 150-200 Euro. Is dit realistisch?

Ik kijk net op eBay en daar staat een Eos300 met twee lenzen, 28-90mm en 75-300mm voor €300. Een polarisatiefilter kost je niet meer dan €20 a €30 voor een beetje normale maat en zonder belachelijk dure coating.

[mr_fragle]

Hmmz, gelukkig vakantie geld binnen volgende week
Zal ook eens hier in de beurt wat winkels aflopen en kijken wat daar nog tweede hands ligt

[Firecow]

heb net ook een rolletje laten ontwikkelen om te kijken of die camera nog werkte...
die deed het dus nog.. maaar hoe kan ik het beste een foto van een foto maken zodat ik hem dus op me pc krijg ik heb geen scanner... een foto met me digicam er van maken wordt dat mooi ??

[mr_fragle]

Probeer het zou ik zeggen. Dat is juist het voordeel van een digicam, meteen kijken of het wat is

[Jazzper]

over het kopen van een 2e hands spiegelreflex:

Ik zit redelijk into die shit daar ik cameras spaar. Zie ook http://www.geocities.com/jasperleunk
Ik zit dagelijks op sites als marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, 2dehands.nl en ebay rond te neuzen.
Ik heb er zelf een vrij stellige mening over: ik vind dat je voor het geld voor een 2 jaar oude Eos300 bv (een instapmodel!) veel beter een noem es wat 5 of 10 jaar oudere camera kan kopen die toendertijd veel hoger in de hierarchie stond van cameras. Mijn eigen situatie. Ik had niet bijster veel over daar ik altijd gewend ben/was met bijna gratis stokoude spiegelreflexen te schieten (mijn backup camera op pad is nog steeds een Cosina CT-7). Dus ik dacht 2 a 300 euro moet ik iets moois krijgen. Dan kan ik een Eos300 of nikon (mijn favo merk) F55 kopen. Maar ik kocht dus een Nikon F-601, een camera uit 1991 met alles (lees alles) erop en eraan. Schadevrij. Dat is geen instapmodel maar een model voor serieuze amateurs schurkend tegen prof aan. Geen discussie waardig ook niet mega belangrijk overigens maar goed. 28-85 erbij (een superlens, van nikon zelf, staat erg hoog aangeschreven). Hele set voor 250 euro. Ik denk nieuwprijs body 700 euro ofzo en die lens is ook zeker 2 a 300 euro waard (toen). Voor 90 nog een 70-210 Sigma AF lens erbij en klaar was ik. Nog steeds boterverliefd op die set zeg maar. Alles metaal en glas. Goed wat wil ik nou zeggen met dit verhaal. Kijk verder dan de instapmodellen van canon (en nikon en minolta). Of als je nog geen SLR hebt gebruikt, koop dan voor 50 euro ofzo een setje op marktplaats.nl en stap dan over. Het argument dat je met zo'n instapmodel kan upgraden gaat namelijk ook niet helemaal op. Voor de body wel maar de lenzen niet helemaal (simpele dinkies vaak). Al zag ik hier of elders op een forum wel een gast met een Eos3000 (kuch) met een USM lens haha dat vind ik wel weer klasse daar de body niets anders doet dan luikje open en dicht (hoe kort kan ik hier effe door de bocht gaan maar goed). en de lens het doet.

my 2 cents

[ Voor 4% gewijzigd door Jazzper op 26-05-2003 16:00 ]

[Firecow]

mwa ik heb het geprobeert... klote dat de scanner verrot is gegaan...
door het digitaliseren met een digicam is de scherpte en kleur ongeveer 30% vermindert zie ik nu

[Aham brahmasmi]

@Jazzper: [lang verhaal]

Mee eens. Ik ben zelf begonnen met een Praktica (met een 50 mm F1.8 lens), die helaas vrij snel kapot ging (transportmechanisme). Daarna kocht ik een oerdegelijke Canon Ftb-QL en sindien is Canon míjn 'favomerk'. Nikon vond ik altijd al minder aantrekkelijk; neem nou bijvoorbeeld de AF-motor die in de camerabody zit. Ja ik weet dat er ook allang Nikon objectieven zijn die een interne AF-motor hebben (zelfs een 'hypersonic motor'; hoezo kopie van Canon's USM? ). Ik heb met mijn Canon Ftb om m'n nek ook wel eens de opmerking gekregen "Waarom heb je geen Nikon, da's het beste merk wat je kunt krijgen.".
Ben ik het natuurlijk niet mee eens... in (professionele) objectieventesten zie je vaak dat Canon en Nikon elkaar niet veel ontlopen; Nikon wint misschien net iets vaker maar is meestal ook iets duurder (nieuwprijs iig). Maar als je naar een merk als Leica of Contax kijkt, dan zit je toch echt nog weer in een andere prijs- en kwaliteitsklasse!

Inmiddels heb ik sinds een jaar of 4 een Canon EOS 600, tweedehands (van een kennis) gekocht. Ook een superdegelijke camera. Veel degelijker dan bv. de nieuwere Canon EOS 300n. Die nieuwe camera's zijn lichter en hebben idd veel meer plastic ipv metaal. Je hebt zelfs standaardzooms met kunststoffen bajonetvattingen.

Die EOS 600 heeft maar 1 scherpstelpunt, maar dat vind ik meer dan genoeg. Eerst het scherpstelpunt bepalen, dan in detail naar de compositie kijken, belichting en scherptediepte instellen... en afdrukken. Het zijn allemaal belangrijke stappen in het nemen van een opname, die niet perse bij elkaar gestampt hoeven te worden om het makkelijker te maken. Daarom vind ik AF met 45 punten of zelfs ooggestuurde AF in de eerste instantie onzin (tot ik het uitprobeer waarschijnlijk ). Ik kan iig perfect doen wat ik wil met mijn huidige niet-spliksplinternieuwe camera -- en ik heb een degelijk toestel dat er niet uitziet als een stuk speelgoed (zoals de moderne toestellen die je voor dezelfde prijs koopt).

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-06-2003 16:51 ]

[Dupje]

http://users.pandora.be/c...en%20Januari%202001/3.jpg
http://users.pandora.be/computers/stuff/luchtfoto/lucht2.jpg

Heb ik gemaakt met mijn 5-6 jaar oude Olympus. Voor het type zou ik ff moeten kijken (vraag me maar als je het echt wilt weten )
De foto's heb ik gescand met een HP Scanjet 3400.

[ Voor 14% gewijzigd door Dupje op 26-05-2003 21:15 ]

[Charly]

Ik gebruik ook een ouwe camera (pentax ME) En als ik zie hoe de mensen bij mij op cursus liepen te kloten met alle moeilijke functies en settings op hun eos-en ben ik daar maar blij mee ook.

Pas trouwens voor het eerst zelf in de doca aan de slag geweest, zal het resultaat in de loop van volgende week wel eens posten. Echt gaaf hoe je in het afdrukken nog zo veel aan een foto kan doen! Dat kan met PS natuurlijk ook, maar het voelt toch een stuk 'echter' als je in zo'n bakje met chemicalien zit te turen en daar opeens je foto tevoorschijn komt.

[Willem]

Zo, ook weer aan het stoeien geweest
Wederom Nikon F50, Agfa Vista 100 ISO dia film met een diafragma van 4.5


































De rest uit deze serie is te vinden op
http://www.xs4all.nl/~meinesz/photo-galore/28-05-2003/

Ben bezig met het scannen van de foto's van m'n Schiphol- uitje. Zitten leuke tussen, be prepared Die heb ik overigens genomen met een Canon EOS 500 met 300mm objectief

_{more to come...}

Maar schiet maar raak

[Willem]

Subtiele kick

Voorproefje Schiphol photoshoot...

#1


#2


#3


Hit me

edit:

PS
1 en 3 geschoten met Canon EOS 500, Agfa Vista 400 ISO film op diafragma 5.6 en 2 met de Nikon F50, zelfde film, diafragma 4.5; Niet echt onwijs verschil dus

[ Voor 23% gewijzigd door Willem op 03-06-2003 13:03 ]

[Charly]

van je eerste reeks vindt ik dat spiegelende plasje (oid) met afstand het gaafst, van je schiphol preview is de eerste wel cool, de twee andere vindt ik eerlijk gezegd vrij saai.

...Maarja, ik ben ook niet zo in to vliegtuigen geloof ik

Ps. Ik heb vandaag m'n eerste dia rolletje opgehaald (echt hemaaa) zitten er wel een paar tussen die redelijk vetski zijn. Maar ik moet eerst even opzoek naar iemand met een film scanner voor ik ze kan showen.

[ Voor 47% gewijzigd door Charly op 03-06-2003 15:04 ]

[Devster]

Willem, waarmee heb je ze gescand?

[Charly]

Lala - sloeg nergens op.

* Charly heet stiekum ook Willem en was niet helemaal wakker.

[ Voor 130% gewijzigd door Charly op 03-06-2003 16:46 ]

[Willem]

Charly heet ook Willem?

Het afdrukken gescand met m'n HP Scanjet 5370C, dia's en negatieven met dezelfde HP resp. met een Epson Perfection 1240 / + neg. scan unit... de HP is niet echt rielekst met die TPU, de Epson vind ik beter werken

[Aham brahmasmi]

Ik was op zoek naar reviews van de nieuwe CanoScan 9900F en vond een goeie uitgebreide site met google: photo-i.co.uk. De Epson Photo 3200 wordt daar ook gereviewd, die nog een betere beoordeling dan de Canon krijgt. Voor de duidelijkheid: dit zijn flatbedscanners met een TPU die dus negatieven met een resolutie van 3200x6400 dpi kunnen scannen. De kwaliteit van de scans komt in de buurt bij die van dedicated filmscanners!
Mijn voorkeur ging eerst uit naar de Canon, maar nu ik de review van die site die ik net heb gevonden gelezen heb ben ik toch een beetje aan het twijfelen. Nog wat meer reviews opzoeken...

[Willem]

En weer een zooitje foto's

Had nog een aantal Schiphol foto's beloofd dus laat ik daar maar mee beginnen:

#1



#2



#3



#4



#6



#7



En de rest volgt...
Heb nog meer in petto.

[Willem]

In het kader van de groene handen

#8



#9



#10



#11



#12



#13



#14



#15



En even langs de oude Mullerpier geweest, nu LLoyd Kwartier


#16



#17



#18



#19



#20



#21



#22



En nog een aantal van alles en nog wat foto's


#23



#24



Allen met den Nikon F50 en EOS 500 geschoten

[Verwijderd]

Netjes vooral van schiphol, die vind ik erg goed gelukt

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2003 22:29 ]

[Willem]

En om er nog even 3 toe te voegen bij de Schiphol sessie:

(had geen zin in kaderen etc..)

dombo
willem169 in "Analoge camera foto's"

[ Voor 52% gewijzigd door Willem op 03-06-2003 22:43 ]

[Verwijderd]

Pfoe is alweer een tijdje geleden dat hier wat gepost is, en aangezien ik van het weekend een paar fotos ontwikkeld heb d8 ik : laat ik maar weer eens hier iets posten.

het zijn er wel erg veel dus heb hier maar de link naar een site die ik eromheen gebouwd heb. Ik ben een N00b in flash dus erg sprankelend en mooi is ie niet. Maar iig kan ie er mee doorgaan. En ik ken zo mijn foto's wel online zetten. en daar ging het me uiteindelijk om

code:

http://www.optical-illusion.tk

het zou fijn zijn als ik wat op- of aanmerkingen hierover krijg.

[Devster]

Hier wat shots van mij op Kodak Elitechrome 100 ExtraColor:

#1 Demer in de vesting van Heusden


#2 Koetjes vlak bij de Loonse en Drunense Duinen


#3 Preview van de auto waarin mijn vriendin en ik gaan trouwen


#4 Een wannahave voor mij... (ook een dure hobby...)

[Pelle]

Ben morgen daggast @ bruiloft (broer van drm gaat trouwen ) en mag daar dus ook de huwelijksreportage maken... best spannend want zoveel ervaring heb ik dus ook weer niet...

Neem iig ook de F50 van willem169 mee morgen, en heb er afgelopen weekend al wat mee geoefend:



















Een paar foto's Afga Vista 100 en een paar Kodak Gold 100

Oh ja, je ziet waarschijnlijk een hoop ruis er tussendoor, maar dat komt omdat m'n scanner ruk is

[Aham brahmasmi]

Succes met die huwelijksreportage! Ik heb zelf ook eens een reportage'tje gemaakt voor een basisschool voor hun informatieboekje... ik mocht de foto's aanleveren op diafilm. Best leuk om te doen, maar ik had nog niet zo vaak kinderen geschoten (met een camera ) behalve mijn broertje.

Straks een paar fototjes hier die ik zo ga inscannen; gisteren m'n foto's opgehaald van een rolletje dat ik nog van vorig jaar Texel (zomer) in m'n camera had zitten. Is helaas niet zo goed geweest voor die eerste opnamen; die zijn behoorlijk korrelig geworden.

[ Voor 33% gewijzigd door Aham brahmasmi op 13-06-2003 11:38 ]

[Charly]

FF vraagje tussendoor, ik had pas zo'n vijfpak hema kleurenfilm gekocht (leuk voor vakantie) nou heb ik ff een rolletje geprobeerd en er zit een soort rode waas over. Is dit gewoon iets wat in die film zit of is er iets fout gegaan bij het ontwikkelen (wat voor mij de eerste keer zou zijn bij de hema.)

Iemand ervaring hiermee?

(kan helaas geen voorbeelden laten zien tot ik weer eens bij mijn ouders ben om te scannen.)

[Aham brahmasmi]

Mmm... eerlijk gezegd heb ik nog nooit Hema of andere nepmerk-filmpjes gekocht... Op zich zou er geen rode waas over moeten zitten (ookal zijn het goedkope Hema-filmpjes), en als de waas echt duidelijk zichtbaar is kun/kon je de foto's gewoon teruggeven en zeggen dat je ze niet hoeft. Of de rode waas niet komt door fout afdrukken van de Hema, maar de filmpjes, kun je misschien een groene waas (groen=complementaire kleur van rood>> grappige link) op je filmpjes zien.

Ik heb laatst trouwens bij de Mediamarkt Fuji Superia 200 24 opn. filmpjes gekocht voor 1 euro per stuk!! Je kon er zo veel meenemen als je wil(de)! Die filmpjes zijn een stuk beter dan Hema Kruidvat of andere cheape filmpjes.

[Pelle]

Ff een schopje.. analoog bloedt hier een beetje dood

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


Minolta XG-1, 50mm f/1.7 & 135mm f/2.8
Agfa Vista 100 ISO, Fujifilm Superia 100 ISO

[Verwijderd]

Foto's van ballonvaart in Cairns Australie 11-'02. Gemaakt met een Canon Eos 1000F en ingescand met een lexmark scannertje. Kwaliteit is om te huilen zo slecht, maar wel mooi plaatje:

Dito:


Deze foto is gemaakt in Californie Grand Canyon in '98. Ook met de Canon EOS 1000f en ingescand met de lexmark scanner:


Check http://www.vanaken.tmfweb.nl voor meer foto's. Wel allemaal nog met de Canon Eos 1000F gemaakt. Ik heb echter een Canon Powershot A70 besteld, dus....

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2003 14:52 ]

[BaRF]

ik heb hier ook nog wat fototjes, gemaakt met mn onlangs verkregen Nikon F801, gescanned met Minolta Dual III, en b/w gemaakt + contrast, levels etc in PS7

mn nichtje:




Neefje:


Katvandeburen:

[ Voor 1% gewijzigd door BaRF op 24-07-2003 19:59 . Reden: img=600 ]

[Devster]

Ik wil graag meedoen aan een fotowedstrijd met als thema "Sport". Hiervoor kan ik 3 foto's insturen. Graag zou ik van jullie willen weten welke van mijn foto's het meest aanspreken.

Let even niet op de kwaliteit van de analoge shots, aangezien ik die 'quick and dirty' gedaan heb. De shots die ik ga insturen worden opnieuw gescand, gecorrigeerd en gesharpened.

De albums zijn:

• Digitaal met Fuji S2 Pro
• Analoog 1
• Analoog 2
• Analoog 3

Alvast bedankt voor je feedback!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 July 2003 @ 14:30:
Foto's van ballonvaart in Cairns Australie 11-'02. Gemaakt met een Canon Eos 1000F en ingescand met een lexmark scannertje. Kwaliteit is om te huilen zo slecht, maar wel mooi plaatje:
[afbeelding]
Dito:
[afbeelding]

Deze foto is gemaakt in Californie Grand Canyon in '98. Ook met de Canon EOS 1000f en ingescand met de lexmark scanner:
[afbeelding]

Check http://www.vanaken.tmfweb.nl voor meer foto's. Wel allemaal nog met de Canon Eos 1000F gemaakt. Ik heb echter een Canon Powershot A70 besteld, dus....

Ik ben over die eerste 2 niet daverend enthousiast, maar die Grand Canyon foto is werkelijk schitterend. Het zou ook een schilderij kunnen zijn, goed werk.

[Sluuut]

Ik begrijp niet hoe je dit kunt vergelijken met digitale foto's. Als je analoge foto's inscanned krijg je ook gewoon pixels bij pixels, het enige zal de kleurechtheid zijn.. of vergis ik mij??

[Devster]

Sluut: ik snap je even niet. Wat wil je zeggen en op wie reageer je?

Zaken waar je mee te maken hebt: Dynamisch bereik van film, kwaliteit van je scanner, etc.

[Devster]

Eindelijk wat tijd gevonden om e.e.a. te scannen... here goes:

#1 2 deugnieten tijdens de test van mijn Sigma 70-210 APO (Superia 100)


#2 Het is vakantie... verlaten speelveldje (Superia 100)


#3 Hertje geschoten met 70-200VR i.c.m. 2x teleconvertor (Kodak Ektachrome E100G)


#4 ff testen hoe de DOF is van die Sigma... (Superia 100)


#5 Vriendin van mijn broertje tijdens onze fotoshoot. (Kodak Ektachrome E100G)


#6 Sunset boven Kanaleneiland 1 (E100G)


#7 Sunset boven Kanaleneiland 2 (E100G)


Ik ben zeer te spreken over E100G, erg natuurlijke kleuren, zeer fijne grain en superscherp!

[Verwijderd]

Wat is dat voor film, die E100G? En kwanta kosta? Is dat negatief of dia?

[Devster]

Kodak Ektachrom E100G is diafilm en is op mijn scanner zeer goed en makkelijk te scannen. Kosten? Film Kodak E100G (5-pak) lengte 36 - EUR 36.50

[Verwijderd]

ow, dat is qua prijs dus vergelijkbaar met Velvia. Ik betaal voor 10 pack Sensia €31.50 geloof ik, dus die E100G is ruim 2 keer zo duur.
Misschien toch eens een rolletje proberen.... Gewoon bij de fotograaf verkrijgbaar of bestel jij op internet?

[Devster]

Bij de meeste zaken worden ze alleen per 5 verkocht.

[RRX]

Pelle > Hoe is die bruidsreportage gegaan? of moet die nog komen?

[Devster]

Even dit topic nieuw leven inblazen:

Onder het mom van "vintage" en "old skool" heb ik mijn Cosina 4000s maar eens afgestoft en er een rolletje Ilford Delta 400 ingestopt. Eerlijk gezegd is het de eerste keer dat ik met zwart-wit film schiet.... :oops:

edit:
Hmm... pnavy staat geen deeplinking meer toe...niet werkende links dus maar weggehaald...

Dan moet het maar zo:

http://pnavy.com/Devster/bw

[ Voor 62% gewijzigd door Devster op 05-09-2003 11:19 ]

[RRX]

RRX schreef op 10 August 2003 @ 16:21:
Pelle > Hoe is die bruidsreportage gegaan? of moet die nog komen?

Pelle?

[Charly]

*Bumpage crew!*

Ik heb weer een toffe analoge foto! Alleen een beetje brakke scan.
Ben wel blij met dat scherptediepte effect.



Lay out? ... Welke lay out?

[Sheik]

Welk scherpte/diepte effect? De foto is nogal blurry, waar heb je op gefocust?

[Charly]

op het begin van nintendo.