Analoge camera foto's

[OneUp]

ergens anders uploaden...thisforumisdown ofzo

[Verwijderd]

Bij mij doen ze het gewoon en op een andere computer op hetzelfde netwerk ook. Volgens mij is er niets mis met de tekst of de grootte, maar misschien is relouns.o-f.com traag. Bij freeservers lukte het linken niet en bij brinkster.com ook niet. Lycos.com deed raar met veiligheidscodes en uiteindelijk ben ik hier terecht gekomen. Gratis webspace in overvloed, maar het is me niet zo gemakkelijk om de beste eruit te pikken. Ik zit nu via www.o-f.com en misschien kan iemand me goed tippen. (lijkt best off-topic misschien, maar "plètjes moen tog gestèld worren")

[Royale de Luxe]

In mijn negatieven aan het zoeken geweest en ben nog een paar knappe dingen tegengekomen. Vooral als je van Racewagens houdt natuurlijk.

Spijtig genoeg kan ik dit jaar niet naar de 24 uur van Francorchamps gaan, de geboorte van mijn 2de zoontje heeft voorang dit jaar

70-300mm lens gebruikt.

Hoop dat het dit weekend even prachtig weer is...



weet iemand wat er hier gebeurd is, ik heb geen idee hoe die heldere ring in beeld is gekomen, heb de foto totaal niet bewerkt. Zou het kunnen dat de zonnekap die ik gebruik hier iets mee te maken heeft??






en dan nog een vette viper langs achter getrokken heb hem klikbaar gemaakt.

[ Voor 0% gewijzigd door Royale de Luxe op 24-04-2003 21:20 . Reden: tjonge.... ]

[Verwijderd]

Ik zie hier allemaal van die hele goeie scans!

Heeft iemand eens wat tips voor mij vwb het scannen van dia's en foto's? Resolutie, instellingen, nabewerken? Ik heb een Agfa Snapscan E52, lijkt me toch een prima scanner voor dit soort doeleinden? Ik mis toch altijd wat scherpte, terwijl de resolutie van het ding toch 1200dpi optisch is.

[Devster]

Ik heb dus speciaal voor dit doel een Dia/NegatiefScanner gekocht (Minolta Dimage Scan Dual III). Een fijn en snel apparaat. Het enige waar ik nu tegenaan loopt is "Grain Moire". Ik heb hier een stukje over geschreven op DPZ: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=405

Zeker als ik nu geen grote vergroting moet maken, scan ik in op 1200 DPI (scanner gaat tot 2820), omdat ik dan veel minder last heb van Moiré.

Royale de Luxe: Hoe zit het met jou? Heb jij ook last van "korreligheid/grain moiré" op 2820 DPI? De foto's zijn weer erg mooi. De donkere ring waar je het over hebt is "vignettering", het donkerder worden van de foto in de hoeken. Ik heb er ook last van als ik mijn 28-80 op 28 mm gebruik. Misschien ook wat invloed van de zonnekap, zou kunnen.

[ Voor 22% gewijzigd door Devster op 25-04-2003 11:41 ]

[Willem]

Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit de enige aardige die er tussen zit:



De rest is niet echt bijzonder, er zit ook weinig actie in zeg maar..

[Devster]

Wat meer "snelheid" kan geven, is het meebewegen met de auto. Moeilijk, maar als het lukt krijg je een vage achtergrond (strepen) die het gevoel van beweging/snelheid in je foto kunnen brengen.

[Royale de Luxe]

Devster schreef op 25 april 2003 @ 11:39:

Royale de Luxe: Hoe zit het met jou? Heb jij ook last van "korreligheid/grain moiré" op 2820 DPI? De foto's zijn weer erg mooi. De donkere ring waar je het over hebt is "vignettering", het donkerder worden van de foto in de hoeken. Ik heb er ook last van als ik mijn 28-80 op 28 mm gebruik. Misschien ook wat invloed van de zonnekap, zou kunnen.

Toch wel, je kon dat ook al zien op mijn voorbeeld scan die ik voor je had ingescand, maar niet zo dat het stoort, trouwens ik scan zelden zo hoog in, ik gebruik ze meestal op schermresolutie, vindt dat nette settings en de kwaliteit hoeft niet echt veel groter, ik dacht dat je dan op 1440Dpi inscande.

Als ik voor afdrukkwaliteit ga print ik toch nooit groter dan een a4'tje af en daar heb je geen zichtbare korreligheid.

Wat wel wil helpen is je foto een klein beetje resizen, dan gaat die korrel een beetje vervagen.

[Royale de Luxe]

willem169 schreef op 25 April 2003 @ 11:42:
Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit de enige aardige die er tussen zit:

[afbeelding]

De rest is niet echt bijzonder, er zit ook weinig actie in zeg maar..

Vond dit persoonlijk leuke foto's, tja mijn smaak, heb er veel waar je bv aan de Busstop chicane staat waar inhalen veel gebeurd, zal vanavond nog eens gaan snuisteren in mijn negatieven.

Wie weet zit daar meer in.

[Devster]

Royale de Luxe schreef op 25 April 2003 @ 14:00:
[...]
Toch wel, je kon dat ook al zien op mijn voorbeeld scan die ik voor je had ingescand, maar niet zo dat het stoort, trouwens ik scan zelden zo hoog in, ik gebruik ze meestal op schermresolutie, vindt dat nette settings en de kwaliteit hoeft niet echt veel groter, ik dacht dat je dan op 1440Dpi inscande.

Als ik voor afdrukkwaliteit ga print ik toch nooit groter dan een a4'tje af en daar heb je geen zichtbare korreligheid.

Wat wel wil helpen is je foto een klein beetje resizen, dan gaat die korrel een beetje vervagen.

Ik dacht in eerste instantie dat de korreligheid kwam door de korrel van de film..
Ik ben aan het experimenteren met de DPI setting, het hangt sterk van de film af.

Resizen helpt inderdaad, vooral de resize van IrfanView is erg goed, die gebruik ik nu vaker dan die van Photoshop!

[Royale de Luxe]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 11:08:
Ik zie hier allemaal van die hele goeie scans!

Heeft iemand eens wat tips voor mij vwb het scannen van dia's en foto's? Resolutie, instellingen, nabewerken? Ik heb een Agfa Snapscan E52, lijkt me toch een prima scanner voor dit soort doeleinden? Ik mis toch altijd wat scherpte, terwijl de resolutie van het ding toch 1200dpi optisch is.

Persoonlijk gebruik ik zoals devster een Minolta dimage dual scan III

Wat je nodig hebt is veel geduld bij de juiste manier van scannen heb je al geprobeerd van misschien je hand eens op je scannerdeksel te leggen, zodat de druk op het glas iets hoger is, het kan dat je deksel niet genoeg duwt op je foto zodat het resultaat onscherp is. Had dit probleem met mijn canonscan ook.Verder kan je veel doen met een goede software om je foto's te bewerken. Bv. photoshop op paintshop pro, je kan ook al redelijk resultaten bereiken met PS elements.

Een beetje geduld bij het zoeken van de juiste settings doet ook wonderen.

[Verwijderd]

Hey Royale en Devster!
Die tip met het scannerdeksel zal ik eens proberen. Klinkt trouwens leuk, die Minolta, maar ik ga niet nog meer geld aan scanners uitgeven.... Deze Afga was al duur genoeg.

Maar ik begrijp ook een beetje dat het 'all about' software is? Ik verwacht eigenlijk gewoon een goeie scan uit de scanner, eventueel een unsharp maskje erover en klaar. Is dat naief?

[Royale de Luxe]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 19:39:
Hey Royale en Devster!
Die tip met het scannerdeksel zal ik eens proberen. Klinkt trouwens leuk, die Minolta, maar ik ga niet nog meer geld aan scanners uitgeven.... Deze Afga was al duur genoeg.

Maar ik begrijp ook een beetje dat het 'all about' software is? Ik verwacht eigenlijk gewoon een goeie scan uit de scanner, eventueel een unsharp maskje erover en klaar. Is dat naief?

Ik vrees van wel, als je een scanner laat doen kan je verkeerde color levels krijgen,
te donker en/of te licht, daarom dien je met de software van je scanner al heel wat oefenen tot je krijgt wat je zelf mooi vindt. wat je zelf mooi vindt is al redelijk wat, vergeet niet dat je zelf de meest kritische persoon bent.

In het begin neemde ik er altijd de originele foto bij tot ik op mijn scherm een even goede kwaliteit zag, naar verloop is dit veranderd en ga je zelf zien wat goed genoeg is voor jou. Oefenen is hier het devies tot je gelukkig bent met de resultaten. En laat je niet afschrikken door de software, speel ermee tot het gewenste resultaat.

Dan zal je zien dat je scanner ineens veel meer kan dan je had gedacht.

[Aham brahmasmi]

Devster schreef op 25 April 2003 @ 11:39:
Ik heb dus speciaal voor dit doel een Dia/NegatiefScanner gekocht (Minolta Dimage Scan Dual III). Een fijn en snel apparaat. Het enige waar ik nu tegenaan loopt is "Grain Moire". Ik heb hier een stukje over geschreven op DPZ: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=405

Zeker als ik nu geen grote vergroting moet maken, scan ik in op 1200 DPI (scanner gaat tot 2820), omdat ik dan veel minder last heb van Moiré.

Royale de Luxe: Hoe zit het met jou? Heb jij ook last van "korreligheid/grain moiré" op 2820 DPI? De foto's zijn weer erg mooi. De donkere ring waar je het over hebt is "vignettering", het donkerder worden van de foto in de hoeken. Ik heb er ook last van als ik mijn 28-80 op 28 mm gebruik. Misschien ook wat invloed van de zonnekap, zou kunnen.

Ik gebruik een goedkoop Canoscan flatbedscannertje (van m'n broer), en daarbij heb ik bij gewone afdrukken vaak verschrikkelijke moiré-achtige rasters in m'n foto's. Erg raar. De kleuren zijn ook erg lastig goed te krijgen. En de parallele verbinding valt ook wel eens weg. Toch maar eens zelf een échte scanner kopen (zal wel USB 2.0 worden).
En is zo'n filmscanner nou echt dat geld waard? Zijn de scans zichtbaar beter dan die van een afdruk? Moet haast wel lijkt mij...

Vignettering/lichtafval in de hoeken is inderdaad wel erg duidelijk waar te nemen bij een aantal van die foto's van Royale de Luxe. Door een zonnekap kan dit natuurlijk nooit komen, tenzij je een zonnekap voor tele op een groothoekobjectief hebt zitten. Bij zonnekappen staat meestal op de verpakking voor welk branpuntsafstandsbereik ze geschikt zijn.
Maar lichtafval kun je alleen tegengaan door te diafragmeren, wat natuurlijk lang niet altijd kan (te lange sluitertijden).

[Royale de Luxe]

Aham brahmasmi schreef op 29 April 2003 @ 17:17:
[...]
Ik gebruik een goedkoop Canoscan flatbedscannertje (van m'n broer), en daarbij heb ik bij gewone afdrukken vaak verschrikkelijke moiré-achtige rasters in m'n foto's. Erg raar. De kleuren zijn ook erg lastig goed te krijgen. En de parallele verbinding valt ook wel eens weg. Toch maar eens zelf een échte scanner kopen (zal wel USB 2.0 worden).
En is zo'n filmscanner nou echt dat geld waard? Zijn de scans zichtbaar beter dan die van een afdruk? Moet haast wel lijkt mij...

Vignettering/lichtafval in de hoeken is inderdaad wel erg duidelijk waar te nemen bij een aantal van die foto's van Royale de Luxe. Door een zonnekap kan dit natuurlijk nooit komen, tenzij je een zonnekap voor tele op een groothoekobjectief hebt zitten. Bij zonnekappen staat meestal op de verpakking voor welk branpuntsafstandsbereik ze geschikt zijn.
Maar lichtafval kun je alleen tegengaan door te diafragmeren, wat natuurlijk lang niet altijd kan (te lange sluitertijden).

Wel ik kan je zeggen dat ik hiervoor een canoscan FB630u gebruikte... en de scans waren afschuwelijk, altijd overgesatureerd, je had veel nabewerking om toch een goede foto te krijgen, nu volstaat het over het algemeen met autolevels.

Hieronder nog een scan van een wegwerpcameraatje dat ik gekregen had van AGFA. negatieven zijn 4 jaar oud en dan zie je dat er toch mogelijkheden zijn met een negatieven scanner. heb hem wel Z/W gemaakt omdat er gewoon te weinig kleur in de foto was. Wegwerpbrol hé. Foto is getrokken in Spanje in "La ciudad encantada" heel groot domein waar de rotsen zijn uitgesleten door de prehistorische zee die er toen was in het centrum van Spanje. Let vooral op mijn broer die er voor zit. Het zijn gigantische monumenten.

[afbeelding] Dit is een 2820 DPI in en 2400 DPI outscan, print maar eens af en kijk naar het resultaat dat je verkijgt met een negatieven scanner.

[ Voor 2% gewijzigd door Royale de Luxe op 29-04-2003 22:15 . Reden: verbetering van plaats ]

[Aham brahmasmi]

Ik las je eerste zin niet helemaal goed en dacht dat je schreef "ik kan je vertellen dat je een Canoscan FB630u gebruikt..." waarop ik dacht "hoe weet ie dat??" . Ik gebruik dus dezelfde scanner, al issie niet van mij. Die LIDE-techniek (geen lamp en CCD dus) lijkt hier misschien wel de oorzaak te zijn van de slechte beeldkwaliteit... het is volgens mij ook een van de eerste LIDE-modellen van Canon. De nieuwere zullen wel wat beter zijn, maar het blijft toch een technologie voor budget-scanners (ze zijn hierdoor plat (geen lamp en spiegels)). Ik ga maar eens wat reviews opzoeken over flatbeds. Epson heb ik wel eerder goed zien scoren...

[Royale de Luxe]

Wel ik heb toch wel al goede commentaar van de canonscan 8000F gehoord, heeft geintegreerde 35mm reader en de kwaliteit is zeer goed, voordeel is dat het ook nog een flatbedscanner is. hij zit ook onder de 300€.

Zelf had ik anders hiervoor gekozen, maar doordat ik die 630U al heb zag ik het er direkt het nut niet van in, die 630U is meer dan voldoende om tekst en andere documentjes in te scannen.

[Devster]

Ik heb mijn Agfa RSXII 100 dia's gescand, ik heb er nog niet veel tijd voor gehad en zal ze tzt. wel posten. Het valt me op dat ze met een rode kleur uit de scanner komen, dus maar even een profieltje bouwen voor dit type met wat aanpassingen op de rode curve. Als ik de dia's tegen het licht hou zie ik die "waas" niet.

Ik heb ook mijn rolletjes Velvia binnen. Ze liggen uiteraard al in de koelkast Ik hoop dat ze gaan werken voor mij, want de fotograaf vroeg er maar liefst EUR 11,75 per stuk voor... Had ik maar ff naar de prijs geinformeerd voordat ik er 3 bestelde (ben blij dat ik er niet 10 besteld heb! )

Tja, 50 ISO en lenzen die niet zo best werken met het diafragma vol open... ik hou mijn hart vast en zal mijn statief alvast maar afstoffen...

Hierna toch maar weer terug naar Superia-II en Sensia-II

[Aham brahmasmi]

Hehe, ik heb behoorlijk lang geleden ook eens zitten kijken naar zo'n Kodak Elitechrome diafilm, maar die vond ik toen te duur: ~25 gulden. Die film was erg goed getest in de Foto+Doka (fotoblad dat nu gewoon 'Foto' heet ). Maar Agfachrome 100 vond/vind ik al mooie resultaten geven, dus daar heb ik een aantal diadozen vol van geschoten.

Je hebt wel winkels/postorderbedrijven waar je dergelijke films goedkoper kunt krijgen als je er minimaal 10 neemt ofzo, en hetzelfde geldt voor camerabatterijen (toen een 2CR5 lithiumbatterij van fl. 30 bij de fotozaak, fl. 25 bij de kijkshop vond ik al goedkoop, maar bij een postorderbedrijf kon ik ze krijgen voor fl. 12,50 per stuk (10 stuks in een keer dan)).

[Willem]

Een kleine bijdrage van voor mijn vakantie van afgelopen week, ik hoop zo snel mogelijk een deel van de foto's te posten die ik deze dagen heb kunnen schieten. Ben zelf ook erg benieuwd

Ok, 't zijn er maar 6;
Allen geschoten met m'n Nikon F50, d 5.6

1

Ondanks de beweging in de foto vond ik de plaat wel aardig.

2


3


4

Deze was in Z/W leuker. 't Is een ~40 jaar oude Russische Lubitel 6 bij 6 camera. Ook hiervan hoop ik binnenkort zelf wat foto's te plaatsen.

5


6

Hier staat de Lubitel met z'n objectief gericht op de lamp boven de tafel. Dit kijkgat spiegelt 't beeld; Beetje lange sluitertijd, desondanks toch leuk plaatje..

[Devster]

Tweede paasdag het rolletje Agfa RSX II 100 volgeschoten. Het was een mooie dag voor een fietstocht samen met mijn vriendin. Hier alvast een aantal van de resultaten van die dag:

[1]De "IJzeren Man" bij Vught


[2]Ook vlak bij de "IJzeren Man"


[3]De Loonse en Drunense Duinen, vlak bij "De Rustende Jager"


[4]Op dezelfde plek, even uitrusten....


[5]Vlak bij "De Kaatsheuvelse IJsbaan"

[ Voor 5% gewijzigd door Devster op 02-05-2003 23:38 ]

[Devster]

Op een strakblauwe, koude (ca. 1 graadje C) woensdagochtend (ca. 8.00) ben ik voor het werk wat plaatjes gaan schieten van de plaatselijke kerk. Aangezien er het een en ander gesloopt is in de omgeving van de kerk, is er eindelijk vrij zicht.

[1] De St. Johannes de Doper (wij zeggen gewoon Sint Jan) te Waalwijk, gebouwd in 1924-1925 in Neo-Byzantijnse stijl


[2] Het gesloopte in de schaduw, de kerk in de ochtendzon.


[3] De grootste koepel. Helaas is bij een zware storm het oude, groen uitgeslagen koper eraf gewaaid. Het nieuwe koper wordt niet meer groen


[4] De toren van de Sint Jan, behangen met kleurrijke vlaggen vanwege het 700-jarig bestaan van de stad Waalwijk.


[5] Een van de beelden bij de hoofdingang van de kerk.

[Willem]

Uit m'n vakantie in Friesland de leukste kiekjes (vind ik zelf)
't Was meerendeel baggerweer, dus 't is niet allemaal fantastich..

Alles op Agfa Vista 200 ISO film met diafragma 5.6 .. op de Nikon F50



























De rest (~50) is te vinden op:
http://www.xs4all.nl/~meinesz/photo-galore/fryslan-2003/

[majic]

Devster schreef op 18 April 2003 @ 09:43:
[...]


Thanks Op die foto staat een Silver Gumtree (Eucalyptus) op het land van mijn oom in Australië. Ik vond het zilver in combinatie met de blauwe lucht erg mooi.

Qua diafilm hangt er van af wat je wil, Fuji Sensia (consumer grade) geeft een neutraal kleurbeeld en Velvia is kleurrijker en erg gewild onder landschapsfotografen.(Peter Lik fotografeert alles met Velvia, http://www.peterlik.com ). Nadeel kan zijn dat Velvia er voorlopig alleen als 50ASA is, de 100ASA komt dit najaar.

Astia is geschikt voor portret en modefotografie, Provia is een all-round daglicht film (Professional grade), RTP II is voor kunstlichtopnamen (Tungsten).

De prijzen bij kamera-express (per 10 rolletjes van 36 opnamen):
SENSIA 100 - 31,50
SENSIA 200 - 49,00
SENSIA 400 - 59,00
VELVIA 50 - 74,00
ASTIA 100 - 92,00
PROVIA F 100 - 68,00
PROVIA F 400 - 92,50
RTP 64 II - 82.90

Ik zou gewoon eens met Fuji Sensia (of een ander merk als dat je voorkeur heeft) beginnen en kijken hoe het bevalt.

Probeer eens Kodak Elitechrome Extracolor 100 - Slide, uiteraard. Ook wel de "Velvia van Kodak" genoemd, echter zonder sommige van velvia's extreme kleurweergaven, en beschouw ik zelf als een goede mix tussen velvia en provia 100F.

Hij is niet goedkoper dan provia 100F, maar ik vind het zeker een interessante DIA kijkende naar de resultaten, en als goede vervanging van Velvia als 100 ASA film.

Dat laatste natuurlijk nu iets minder, aangezien fuji met een Velvia 100 er aan komt.

[-RenE-]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 19:39:
...Maar ik begrijp ook een beetje dat het 'all about' software is? Ik verwacht eigenlijk gewoon een goeie scan uit de scanner, eventueel een unsharp maskje erover en klaar. Is dat naief?

Software maakt veel uit. De bijgeleverde sofware is meestal niet zo denderend; vooral op het gebied van kleurweergave.

Waarom probeer je VueScan (www.hamrick.com) niet eens? Dit is alternatieve scan software voor Windows, Apple en Linux en werkt uitstekend. De software spreekt de scanner direct aan, zonder twain, waardoor je tijdens het scannen van je plaatjes al met de reeds gescande plaatjes aan de gang kunt gaan.

[Verwijderd]

-RenE- schreef op 05 May 2003 @ 12:23:

Software maakt veel uit. De bijgeleverde sofware is meestal niet zo denderend; vooral op het gebied van kleurweergave.

Waarom probeer je VueScan (www.hamrick.com) niet eens? Dit is alternatieve scan software voor Windows, Apple en Linux en werkt uitstekend. De software spreekt de scanner direct aan, zonder twain, waardoor je tijdens het scannen van je plaatjes al met de reeds gescande plaatjes aan de gang kunt gaan.

Ik ga het vanavond meteen eens proberen! Misschien dat dat al betere plaatjes oplevert dan de ScanWise software van Agfa.
Ik heb eens op Photosig gezocht naar scans met de Snapscan E52 en het is me duidelijk dat ik veel betere images moet kunnen produceren. Ik hoop dat de E52 ondersteunt wordt....

[Devster]

Ook met VueScan zul je nog het een en ander moeten bijstellen waarschijnlijk, al heeft Vuescan als voordeel dat je er over het algemeen veel meer mee kunt regelen en instellen dan met de standaard software. Gewoon proberen, de demoversie zet wel een "watermark" op de gescande resultaten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 April 2003 @ 12:36:
Nog een paar van mijn favoriete foto's. Gescand van Fuji Sensia 200 ASA, Canon EOS3000 met Canon 50mm f/1.4 USM.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ben je ook in Punakaiki geweest? Bij the Pancake Rocks?
Daar moet je hele mooie fotos gemaakt kunnen hebben. Of anders Milford Sound of The Catlins? Picton dan?

Nieuw Zeeland

[Graaf]

Nou ga ik begin juni weekje op vakantie bij m'n grootouders in frankrijk ( bretagne ) en neem uiteraard m'n digicam mee.
Maar ook een spiegelreflex cam ( minolta xg-1 ) oud 2e hands cameratje.
Nu wil ik daarmee eens gaan experimenteren, en vraag me alleen wat voor 'n film het beste is om aan te schaffen.

[Hangloozz]

experimenteren behoeft geen Fuji Velvia of Provia dunkt me
Ik zou gewoon lekker een rits films bij je locale groothandel halen, bijvorbeeld een 6-pack Kodak 200ISO bij de macro.
De resultaten daarmee zijn ruim voldoende voor normaal gebruik.
Ik werk al jaren met zulk soort films en alle hier gepostte foto's zijn met Fuji 100ISO negatieffilm of Kodak 100/200ISO negatieffilm gemaakt.
Tsja, als je die niet mooi vindt dan zul je gelijk met Velvia (diafilm) moeten beginnen

[Devster]

Als je dia wil schieten, probeer dan Fuji New Sensia 100 of 200.

[Graaf]

Dia schieten vind ik weer iets _te_ om mee te beginnen.
Ik weet niet eens wat voor 'n voordeel ik zou hebben om dat te gaan doen.
Ik wil vooral leren omgaan met zo'n camera, en weten wat de verschillen zijn met digitale camera's.
En 128mb digicam geheugen is zo vol in 'n weekje.

[Willem]

Heb wat dia betreft zeer goede ervaringen met de Vista film van Agfa op 100 ISO
Zeker het proberen waard.

[Verwijderd]

Devster schreef op 05 mei 2003 @ 14:17:
Ook met VueScan zul je nog het een en ander moeten bijstellen waarschijnlijk, al heeft Vuescan als voordeel dat je er over het algemeen veel meer mee kunt regelen en instellen dan met de standaard software. Gewoon proberen, de demoversie zet wel een "watermark" op de gescande resultaten.

Ik heb Vuescan geprobeerd, en wat schetst mijn verbazing! Er komt een haarscherpe scan uit met een boel contrast. Ik moest de levels en colorbalance nog wel wat oppoetsen in PS, maar verder zag het er goed uit!
Die achterlijk ScanWise software van Agfa veroorzaakte dus het probleem!
Allemachtig, dat ik daar nu pas achter kom na al dat gemodder. Vind alleen de prijs van die software een beetje te gortig, dus ik ga op zoek naar een alternatief (oa onder Linux......). Maar ik weet nu dat het niet aan de scanner ligt, dat is een geruststelling.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 17:30:
Ben je ook in Punakaiki geweest? Bij the Pancake Rocks?
Daar moet je hele mooie fotos gemaakt kunnen hebben. Of anders Milford Sound of The Catlins? Picton dan?
Nieuw Zeeland

Ha, da's allemaal Zuid-Eiland. Punakaika vond ik niet zeer fascinerend, Milford wel. Ik heb daar een 4-daagse tocht gemaakt (de beroemde Milford Track), en een rondvaart over de Sound, met zeldzaam mooi weer. Ik zal met mijn nieuwe scannersoftware eens wat foto's plaatsen
Catlins heb ik niet gezien, Picton geloof ik wel (pfff, zoveel gezien...). Wat bij mij ook indruk heeft gemaakt is het zwemmen met de dolfijnen in Kaikoura en het hele gebied rond Rotorua en Tongariro.

Totaal heb ik ca. 700 dia's gemaakt (alles Sensia 100&200), waarvan 90% gewoon goed gelukt is, en ongeveer 60% bijzonder goed.

[Verwijderd]

@graaf:
Diafilm kan je ook afdrukken. Dan heb je het voordeel gecombineerd van een lage prijs, en diepere kleuren en scherpere foto's. Ideaal! Enige nadeel is dat je een dia-projector moet aanschaffen, maar die heb je 2e hands al voor ca 40 euro.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 11:10 . Reden: dubbelpost, van de nood een deugd gemaakt ;) ]

[Devster]

De software kan veel verknallen of goedmaken. VueScan en Silverfast worden vaak genoemd.

De software van mijn Minolta Scanner vind ik vrij goed en makkelijk werken en ik kan er in principe net zo veel instellen.

[Hangloozz]

graaf schreef op 06 mei 2003 @ 10:15:

Ik wil vooral leren omgaan met zo'n camera, en weten wat de verschillen zijn met digitale camera's.

gewoon lekker het cheapste van het cheapste halen (alleen geen Kruidvat!).
Het is meestal niet zozeer de film die slechte foto's aflevert maar de ontwikkelcentrale die de zaak opfokt.

Voorbeeldjes van een cheape Kodak-bij-de-macro-gehaald film:

[Devster]

Mijn beste ervaring tot nu toe: Fuji Sensia (400) laten afdrukken bij Kruidvat (foto's met een wit randje): Superkleuren en lekker scherp....
Slechtste ervaring: Kodak Ultra 400 laten afdrukken bij Kruidvat: Te veel rood, flets...

(Kruidvat laat afdrukken op Kodak papier btw)

[ Voor 3% gewijzigd door Devster op 06-05-2003 11:49 ]

[Hangloozz]

hmm, ik heb hele slechte ervaringen met Fuji en Kruidvat: veel blauwzweem..
Ben zowiezo niet zo'n kruidvat-fan, laatste tijd bij de Hema gebracht en die zijn mooier.
Bovenstaande foto's zijn allen bij de Hema ontw./afgedrukt.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 May 2003 @ 11:54:
hmm, ik heb hele slechte ervaringen met Fuji en Kruidvat: veel blauwzweem..
Ben zowiezo niet zo'n kruidvat-fan, laatste tijd bij de Hema gebracht en die zijn mooier.
Bovenstaande foto's zijn allen bij de Hema ontw./afgedrukt.

Hema schijnt al jaren bij de beste ontwikkelcentrales af te drukken (volgens de tests). Ik kom niet graag bij de Hema dus ga gewoon naar de fotograaf. Daar drukken ze ook af op Fuji, dus prima in orde lijkt me.

[Devster]

Bij Spector heb ik ook goede bevindingen trouwens, daar zag Kodak er weer wel goed uit...

[RRX]

Laat ik ook maar eens even mijn analoge kiekjes van mijn vakantie vorige zomer in turkije plaatsen, allemaal gemaakt met een 20 jaar oude mamiya ZE van mijn vader (ik wou mijn digicam niet meenemen op vakantie):







info: http://herron.50megs.com/ZE.htm


Ik heb helaas niet zo'n goede scanner dus de kwaliteit is niet om over naar huis te schrijven (vooral de kleuren) maar ik heb er het beste van gemaakt.


Voor vertrek op schiphol, dat is het vliegtuig waar we mee vlogen:


Uit het vliegtuig raam toen we er bijna waren:



Er was een bosbrandje in de buurt, en er kwam een heli aanvliegen, ik rende snel het appartement binnen pakte de camera en wist nog net een kiekje te maken



We gingen op een Jeep-safari, dit is een kiekje van onderweg:


Onderweg kwamen we langs dit huisje:


En langs een tapijtweverij:


Weer terug op bestemming een ondergaande zon:

[Verwijderd]

Hier weer een paar "nieuwe" foto's van mij, ik had een tijd geleden al een url van een deel van me site gepost, waar wat oudere foto's op stonden, en aangezien ik nu een eigen doka heb, kan ik af en toe weer een paar foto's ontwikkelen....

[Pino]

Devster schreef op 06 mei 2003 @ 11:07:
De software kan veel verknallen of goedmaken. VueScan en Silverfast worden vaak genoemd.

De software van mijn Minolta Scanner vind ik vrij goed en makkelijk werken en ik kan er in principe net zo veel instellen.

Op zich vind ik de software van mijn CanoScan 5000F wel prima, maar toch wilde ik VueScan of Silverfast eens proberen. Helaas werken die niet met deze scanner

Iemand een idee welke software ik ook nog eens zou kunnen proberen?

[Devster]

Volgens mij zijn er niet veel alternatieven voor de 5000F.

[Charly]

graaf schreef op 06 mei 2003 @ 10:15:
Dia schieten vind ik weer iets _te_ om mee te beginnen.
Ik weet niet eens wat voor 'n voordeel ik zou hebben om dat te gaan doen.
Ik wil vooral leren omgaan met zo'n camera, en weten wat de verschillen zijn met digitale camera's.
En 128mb digicam geheugen is zo vol in 'n weekje.

Ik heb zelf pas een rolletje fuji superia extra (400) geprobeerd. Dat is een normale negatief film die ook vrij harde kleuren oplevert.

Ik was er best over te spreken (resultaten komen er aan)

[Devster]

@Graaf: Hoezo zijn dia's _te_? Dia's worden in principe niet gemanipuleerd, net als negatieven. De manipulatie begint bij het afdrukken, daar zit het verschil vaak in. Ook is de resolutie van een dia ongeveer 3 keer zo groot bij gelijke gevoeligheid.

Dia's hebben een beperktere constrast marge. De belichting is dus veel kritischer dan bij negatief schieten (en dat heb ik gemerkt ). Wel vind ik de kleuren "echter" op dia's.

Maar misschien heb je gelijk... beginnen met negatief kan beter zijn.

@Charly: Superia 400 is een prima film, ik heb er vorig jaar op Tenerife prima platen mee geschoten.

Superia 800 viel mij ook niet tegen:

[ Voor 28% gewijzigd door Devster op 07-05-2003 11:39 ]

[Charly]

Devster schreef op 07 mei 2003 @ 11:36:
@Charly: Superia 400 is een prima film, ik heb er vorig jaar op Tenerife prima platen mee geschoten.

Superia 800 viel mij ook niet tegen:
[afbeelding]

Inderdaad, ik mag die harde kleuren wel Heb zelf ook zo'n foto (maar dan gewoon in Utrecht *hehe*) waar het groen echt zo'n beetje uit knalt.


Ps - Ben nu opzoek naar een lekker korrelige zwart wit film om een paar 'ruige' portretten mee te schieten (buiten) ... Iemand suggesties?

[ Voor 20% gewijzigd door Charly op 07-05-2003 12:31 ]

[Royale de Luxe]

Charly schreef op 07 May 2003 @ 12:27:
[...]


Inderdaad, ik mag die harde kleuren wel Heb zelf ook zo'n foto (maar dan gewoon in Utrecht *hehe*) waar het groen echt zo'n beetje uit knalt.


Ps - Ben nu opzoek naar een lekker korrelige zwart wit film om een paar 'ruige' portretten mee te schieten (buiten) ... Iemand suggesties?

Voor zwart wit gebruik ik altijd Illford fxp 200, leuke film om te schieten en levert goed resultaat. de ilford Fplus is ook zeer goede film.

Voor kleuren op gewoon negatief gebruik ik fuji superia 400

[ Voor 8% gewijzigd door Royale de Luxe op 07-05-2003 12:50 . Reden: Foutjes en bijgevoegd ]

[majic]

Alle geschoten met Kodak Elitechrome Extracolor 100. "gescanned" met mn Fuji S2 ...







Enne...deze is dus gescanned met een Canoscan 3000F ...en geprobeerd nog in photoshop de kleur en heldherheid te verbeteren....

[ Voor 31% gewijzigd door majic op 08-05-2003 01:03 . Reden: even wat fotos geupdate ]

[Willem]

Netjes weer majic
En dat voor zo'n primitive scan-methode

Die 2e (surfer) is er niet mooier op geworden moet ik eerlijk zeggen.


Hier nog wat.. 't is niet veel en geweldig.

















De rest ~14 op http://www.xs4all.nl/~meinesz/photo-galore/07-05-2003/

[majic]

Ge"scanned" met mijn Fuji S2 in een nieuwe setup (betere, I may add) ..basically tl lampje dat op een wit vel schijnt, en mn S2 dus op een statief met een macrolens .

[majic]

Fuji Velvia 50, Nikon F70, 24-85-AF-S en 80-200 F2.8 AF-S afwisselend....gedigitaliseerd met een Fuji S2 pro .

[djazete]

die laatste foto, is dat in frankrijk in het loire dal..?
Mooie foto's! vooral die van dat stadje op die 2 sprong!
Mooie hoek alleen niet helemaal symetrisch, daar hou ik zelf wel van, maar goed maakt het misschien ook wel weer saaier..
complimentent!

[Royale de Luxe]

Majic knappe foto's

Zo een digitiser wil ik ook wel

Is die foto met die eenden en ganzen echt zo onscherp op vele plaatsen door het digitizen of is het echt de foto zelf?

[RRX]

Royale de Luxe schreef op 08 May 2003 @ 21:15:
Majic knappe foto's

Zo een digitiser wil ik ook wel

Is die foto met die eenden en ganzen echt zo onscherp op vele plaatsen door het digitizen of is het echt de foto zelf?

Dat heeft te maken met de scherptediepte

[Jazzper]

dat is toch Avignon of ik moet me sterk vergissen. Erg pittoresque voor foto's.

[Graaf]

Ik heb 'm binnen...
2e hands Minolta XG-1
Basislens: Minolta MD 50 mm 1:2 + UV filter
Zoomlens: Sigma 1:4,5 70 - 210 mm

Vanmiddag eventjes wat rolletjes halen en dan kan het experimenteren beginnen

[Graaf]

Vanmiddag 'n rolletje vol geschoten van vanalles en nogwat om de cam uit te proberen.
Alles gedaan met de zoomlens, 'k dacht .. zonnig weer .. kan best..
Foto's vielen opzich wel tegen eigenlijk, ook pas 1e keer dat ik schiet met spiegelreflex.
De kleuren vielen me wat tegen. En veel foto's beetje donker.

Sluitertijd gebruikt van 1/1000 misschien te kort ?

Maar verder laat ie ergens iets licht door naar binnen, volgens fotozaakmeneer.
Veel licht strepen over foto's & negatief.

Na laten kijken in winkel, was niets mis mee. Alleen achterkant die iets speling had.

Geen plaatjes gedigitalizeerd (oid) nog.

[Hangloozz]

naast dat de achterwand licht lekt heb je kans met een canvas sluitergordijn dat de naden los gaan laten waar dan lichtlekkage optreedt.
Bij de achterwand moet je goed kijken of het ruber/schuim/fluweel in de sponning nog wel overal aanwezig is.

Tsja, en dat je eerste serie niet direct van het majic niveau is kan natuurlijk gebeuren.
Mijn eerste serie met de D60 was ook dramatisch terwijl ik al aardig kon lezen en schrijven met de EOS 300 (analoog)
Al doende leert men..

ff over die 1/1000e:
als het goed is zit er iig een belichtingsmeter in die in de zoeker laat zien of de belichting in balans is, dat wil zeggen als je diafragma F8 ingesteld hebt en je kiest slutertijd 1/1000, dan moet er een naald oid bewegen richting over-, onder- of juiste belichting..

[lex]

Heb een hele oude pentax (30 jaar oud) maar ik heb mijn oog laten vallen op een canon eos 300v body met tamron of sigma lens (bereik 28-300)

Maar omdat ik het wel interessant vind om te weten wat anderen doen, tips en truuks zeg maar, wil ik een fotocursus gaan doen, weet iemand een goede? via loi ofzo, of kan ik het beter vragen bij de foto-handel in de buurt? (woon in Utreg btw)

[Verwijderd]

Ik weet niet of een fotocursus wel altijd zo noodzakelijk is. Je kan al heel veel leren door een paar boeken te kopen en veel op internet rond te struinen. Er zijn m.i. maar een paar eenvoudige basisregels die je moet kennen en die je in gedachten moet houden. Zou ik zelf geen dure LOI-cursus met twijfelachtig resultaat aan spenderen.

[Devster]

Hier in de buurt kun je voor vrij weinig geld een cursus volgen bij een soort van buurthuis/cultureel centrum. Natuurlijk kun je veel uit boeken leren, maar begeleiding door iemand die er al lang mee bezig is en zaken goed over kan brengen is natuurlijk nooit verkeerd.

LOI of iets dergelijks kost je inderdaad klauwen met geld. Je zou ook eens bij fotoclubs kunnen informeren.

[lex]

yah dat dacht ik zelf ook al, weet iemand een paar goede foto-boeken?

[Devster]

Deze twee, en dan vooral de onderste:

http://www.nationalgeographic.nl/overige_boeken.php

[Graaf]

Hangloozz schreef op 11 May 2003 @ 22:31:
naast dat de achterwand licht lekt heb je kans met een canvas sluitergordijn dat de naden los gaan laten waar dan lichtlekkage optreedt.
Bij de achterwand moet je goed kijken of het ruber/schuim/fluweel in de sponning nog wel overal aanwezig is.

...

ff over die 1/1000e:
als het goed is zit er iig een belichtingsmeter in die in de zoeker laat zien of de belichting in balans is, dat wil zeggen als je diafragma F8 ingesteld hebt en je kiest slutertijd 1/1000, dan moet er een naald oid bewegen richting over-, onder- of juiste belichting..

Over het lekkende licht, ik heb zelf niks kunnen vinden en de eigenaar van fotospeciaalzaak bij mij om de hoek ook niet. Hij kon me alleen vertellen dat ik voor de zekerheid maar een stukje tape moest gebruiken om de achterwand vast te tapen. Gezien ie een paar mm 'speling' heeft.

Inwendig is de cam ik goede staat.

Belichting... hmm ik zal eens gaan kijken daarnaar. Het is mij zelf nog niet opgevallen in de zoeker dat er iets van een naald oid zit te bewegen.
Ik moet sowieso eens goed gaan verdiepen op wat voor momenten de juiste diafragma & sluitertijd te gebruiken is.

edit:

Zojuist de manual gevonden op minolta usa site.
Als ik em op Auto mode zet, dan zoekt ie zelf de sluitertijd uit en doet de over of onder belichting indicator het ook.

[ Voor 9% gewijzigd door Graaf op 12-05-2003 13:56 ]

[Hangloozz]

en is die fotozaak capabel genoeg om dat vast te stellen? sorry hoor, maar als er lichtlekkage optreedt moet dat toch ergens vandaan komen
Als zo'n toko dan zegt " mja de achterwand zit los maar hij is in goede staat hoor" dan is dat toch niet zo?
Zo'n lichtstreep kan toch maar mooi je killer-master-all-time-foto vernaggelen...

Ik zeg ook niet dat je um gelijk moet laten reviseren hoor maar ik zou toch zeker proberen te achterhalen wat nou werkelijk de oorzaak is.
Wat betreft de sluiter: dat kun je zelf vrij eenvoudig testen:
- zorg dat er geen film inzit
- koppel de lens af
- open de achterwand
- spoel de 'film' door (zodat de sluiter gespannen wordt)
- houdt de body richting een felle lamp en kijk of het gordijn lichtpuntjes oid doorlaat.
- ontspan de sluiter (gewoon afdrukken dus)
- kijk weer of er lekkage is

Checken of de achterwand lekt is moeilijker omdat je niet weet of het lekt zodra de film de koker verlaat, voor de sluiter zit of dat de film de spoel opdraait.

Andere tip: wissel je film niet in fel licht. Als je defim uit de camera haalt druk dan de fluwelen borsteltjes bij de filmopening van de koker nog even aan.

[Graaf]

Ik heb zelf zaterdag avond thuis nog gekeken met een felle halogeen lamp.
En kon niets vinden aan 'lichtlekkage'.

De lichtstrepen stonden op willekeurige foto's van boven tot benenden. Soms bijna niet zichtbaar.. soms wel goed.. en zo'n anderhalf tot 2 cm breed ( 10x15 formaat foto's ). en dan weer een aantal foto's totaal niet.

Meestal op ongeveer de zelfde plek. zo'n anderhalf tot 2 cm van de linker kant af. of aan allebij de randen een stuk links en rechts.

[Hangloozz]

als je de film transporteert en je je camera wegzet (op een lichte plaats) dan heeft het licht redelijk de tijd om goed op de film in te werken, gevolg: fel rode strepen.
Als je fotografeert en een stuk of 5 opnames achter elkaar maakt dan heeft het licht veel minder lang de tijd om in te weken, gevolg: geen of lichte strepen

Remedie is dan om je camera zo goed mogelijk donker op te bergen.
Of een schademodel kopen en daar de achterwand van over prakken, maar dat garandeert geen lichtdichtheid...

[Verwijderd]

Veel mooie foto's zitten ertussen zeg... shit!

[Hangloozz]

jaja BDisOKE; de één kan flashen als de neten, de ander schiet plaatjes als een bezetene...
Kon ik maar half zulk artwork maken..

[Charly]

Dan toch nog wat plaatjes van mij, gemaakt met een vrij antieke pentax ME en een rolletje superia 400. ’t Scannen is niet heel geweldig gelukt, maar het geeft een aardig idee.

Toch jammer dat van een rolletje van 12 er maar 3 de moeite waard waren (de laatste krijg ik niet langs onze paranoide firewall) Maargoed, dit was mijn 2e rolletje op een spiegel reflex ook pas.

D’r is nog hoop

[ Voor 4% gewijzigd door Charly op 13-05-2003 10:14 ]

[lex]

hey is die eerste foto gemaakt in het park bij utrecht lunetten?

[Devster]

@Charly: heb je een statief gebruikt voor de tweede?

[Charly]

@beerbuster > Inderdaad

Deze ook:


@ devster > Nee gebalanceerd op een randje ... Vandaar dat ie iets bewogen is ...


**UPDATE**

Hier ook nog wat kiekjes van mijn eerste rolletje, om iedereen er ff aan te herinneren dat alle begin moeilijk is ... ofzo ...
(Gebruikte film - Ilford hp5 ... 400 geloof ik)


Deze was niet optimaal belicht, maar de scanner heeft het nog erger gemaakt


Retro.


Al deze foto's zijn voor cursus - Deze moest met tegenlicht.

[ Voor 61% gewijzigd door Charly op 13-05-2003 15:09 ]

[lex]

dacht al, ik herken dat viaduct, volgens mij is het net na dat fietsbruggetje, maar goed zwaar off-topic, laatste foto vind ik erg mooi, jammer dat het water daar altijd zo smerig is, anders had je echt een vlakke spiegel gehad

[Devster]

@Majic (erg late reply): Die Kodak Elitechrome Extracolor ziet er wel goed uit.. inderdaad neutraler qua kleur dan de Velvia.

[Jazzper]

heeeeee charly, die zwart wit fotoos hier vlak boven: dat is dat geniale sluisje in Oog en Al in Utrecht, niet? Ik heb daar ook een rolletje op geschoten tijdje terug, zal ik wat posten? Even zoeken hoor, komt eran!

[Charly]

Jazzper schreef op 16 mei 2003 @ 16:16:
heeeeee charly, die zwart wit fotoos hier vlak boven: dat is dat geniale sluisje in Oog en Al in Utrecht, niet? Ik heb daar ook een rolletje op geschoten tijdje terug, zal ik wat posten? Even zoeken hoor, komt eran!

Klopt, ik ben sinds kort wegverhuisd uit lombok, maar ik ga ook zeker nog wel een keer een rolletje schieten daar wat er zijn nog veel meer mooie kiekjes te maken.

[blakez]

Foto van onze hond.. Gemaakt vorige zomer.. Zojuist via de digitale camera op de computer gezet en wat bewerkt met photoshop.. Fotogeniek beestje hoor..

[Aham brahmasmi]

thaBeerbuster schreef op 12 mei 2003 @ 10:10:
yah dat dacht ik zelf ook al, weet iemand een paar goede foto-boeken?

Ik zou zeggen: kijk in de bieb. Daar heb ik, toen ik een jaar of 13/14 was alle fotografieboeken meerdere keren geleend en gelezen. Een fotografieboek kopen lijkt mij niet echt noodzakelijk. De naam van de auteur van een van de beste fotografieboeken in de bieb (in Lelystad) die mij tebinnen schiet is 'John Hedgecoe'. Zijn boek heb ik wel 3/4x geleend, echt een mooi boek, bijna A3-formaat.

Maar ik zou gewoon alle boeken die er een beetje aantrekkelijk uitzien en die niet alleen mooie foto's hebben maar ook de methodes/technieken om ze te maken. Ik heb echt mijn basiskennis uit die boeken en ook de inspiratie gekregen om mijn eerste (spiegelreflex)camera te kopen.

Een analoge spiegelreflex is wel de beste methode om te leren fotograferen, omdat je met zo'n apparaat de gelegenheid hebt om bekend te worden met combinaties van sluitertijden en diafragma's en de bijbehorende scherptediepte.

Simpele dingen zoals welke sluitertijd je minimaal moet nemen bij bv. een 200 mm lens, die kun je zo in die boeken vinden. Mijn broer die heeft nu een jaartje of 2/3 een AF-spiegelereflex, maar dit soort simpele dingen vraagt soms vaak aan mij; hij kent de basis gewoon niet echt omdat hij die boeken nooit gelezen heeft.

Edit: ik heb ook een vrij lange tijd het tijdschrift Foto+Doka, dat nu 'Fotografie' heet (er gebeurt te weinig met Doka tegenwoordig ), gelezen. Daar heb ik ook erg veel van geleerd en het was ook nog leuk om te lezen. De andere tijdschriften Foto en Focus heb ik nooit zo kunnen waarderen; al die portfolio's met een hoop gezwets erom heen. 'Fotografie' lees ik al ong. sinds die naamsverandering niet meer; het niveau ging wat achteruit vond ik (net als bij het pc-blad PC-Active, voor degenen die dat kennen).

[ Voor 22% gewijzigd door Aham brahmasmi op 23-05-2003 14:00 ]

[Verwijderd]

Als analoog schieter begonnen met een Minolta Dynax 500Si Super, maar nu dan toch echt digitaal, zo fijn...

Deze met film in ieder geval

Chili (patagonia)


Chili (Santiago)


Chili (patagonia)


Nu gaan we fijn verder met de Canon 10D
BaKMaN

[mr_fragle]

Dit lijkt me de juiste plaats voor mijn vraag
Mijn oude camera (analoog knake ding, geen slr) heeft de geest gegeven. En ik wil toch eigenlijk wel mooie foto's maken. Ook wil ik de mogelijkheid hebben om onweer te fotograveren.
Geen probleem dus eigenlijk, maar ik heb niet bijster veel geld. Ik ben dus op zoek naar een tweede hands slr. Maar wat zijn dan goede camera's ?

Welke ik vaak tegen kom, en ook betaalbaar is is de canon e3000 (ofzo, ook in dit topic genoemd door iemand). Hebben jullie nog andere tips wat betreft de aanschaf ??

[8-Track]

mr_fragle schreef op 25 May 2003 @ 12:49:
Welke ik vaak tegen kom, en ook betaalbaar is is de canon e3000 (ofzo, ook in dit topic genoemd door iemand). Hebben jullie nog andere tips wat betreft de aanschaf ??

Ik heb zelf een Canon EOS 300. Niet erg duur, goed tweedehands te krijgen, en heeft eigenlijk alle 'geavanceerde' features die je nodig hebt.

[ Voor 34% gewijzigd door 8-Track op 25-05-2003 13:19 ]

[mr_fragle]

En hoe zit het dan met filters?
Is dat alleen een must voor 'hogere' fotografie, of eigenlijk ook al bij mooie vakantiefoto's/sport/onweer ?

[8-Track]

Met alleen een polarisatiefilter kom je al een heel eind, daar maak je de lucht mooi donker me zoals in deze foto. Het haalt daarnaast spiegelingen in water en ruiten e.d. weg...

[ Voor 61% gewijzigd door 8-Track op 25-05-2003 13:43 ]

[-DarkShadow-]

Letatcest schreef op 19 maart 2003 @ 13:24:
Btw, ooit gemaakt in Praag op het grote plein: dit is de vroegere nul-meridiaan van Praag, met een doodordinair zakcameraatje van canon (wel met lichtmeting).
Het repoussoir wordt gevormd door voeten en benen van touristen (waarbij ik het dus heel belangrijk vond dat dit donker afgedrukt werd, terwijl de vergroting dus te licht was)

Ik ben vorige maand ook in Praag geweest, maar die plakkaten aan de zijkanten van de meridiaan waren weggehaald denk ik, want ik zag alleen een stalen lijn in de grond.

[mr_fragle]

8-Track schreef op 25 May 2003 @ 13:42:
Met alleen een polarisatiefilter kom je al een heel eind, daar maak je de lucht mooi donker me zoals in deze foto. Het haalt daarnaast spiegelingen in water en ruiten e.d. weg...

Damn, dat is zeker een mooie foto. Zal eens kijken of die filters beetje te betalen zijn, en tweede hands te verkrijgen.
Ik zal zelf te denken aan 150-200 Euro. Is dit realistisch?

[8-Track]

mr_fragle schreef op 25 May 2003 @ 14:06:
[...]


Damn, dat is zeker een mooie foto.

hij is eerder deze pagina door majic gepost.

Zal eens kijken of die filters beetje te betalen zijn, en tweede hands te verkrijgen.
Ik zal zelf te denken aan 150-200 Euro. Is dit realistisch?

Ik kijk net op eBay en daar staat een Eos300 met twee lenzen, 28-90mm en 75-300mm voor €300. Een polarisatiefilter kost je niet meer dan €20 a €30 voor een beetje normale maat en zonder belachelijk dure coating.

[mr_fragle]

Hmmz, gelukkig vakantie geld binnen volgende week
Zal ook eens hier in de beurt wat winkels aflopen en kijken wat daar nog tweede hands ligt

[Firecow]

heb net ook een rolletje laten ontwikkelen om te kijken of die camera nog werkte...
die deed het dus nog.. maaar hoe kan ik het beste een foto van een foto maken zodat ik hem dus op me pc krijg ik heb geen scanner... een foto met me digicam er van maken wordt dat mooi ??

[mr_fragle]

Probeer het zou ik zeggen. Dat is juist het voordeel van een digicam, meteen kijken of het wat is

[Jazzper]

over het kopen van een 2e hands spiegelreflex:

Ik zit redelijk into die shit daar ik cameras spaar. Zie ook http://www.geocities.com/jasperleunk
Ik zit dagelijks op sites als marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, 2dehands.nl en ebay rond te neuzen.
Ik heb er zelf een vrij stellige mening over: ik vind dat je voor het geld voor een 2 jaar oude Eos300 bv (een instapmodel!) veel beter een noem es wat 5 of 10 jaar oudere camera kan kopen die toendertijd veel hoger in de hierarchie stond van cameras. Mijn eigen situatie. Ik had niet bijster veel over daar ik altijd gewend ben/was met bijna gratis stokoude spiegelreflexen te schieten (mijn backup camera op pad is nog steeds een Cosina CT-7). Dus ik dacht 2 a 300 euro moet ik iets moois krijgen. Dan kan ik een Eos300 of nikon (mijn favo merk) F55 kopen. Maar ik kocht dus een Nikon F-601, een camera uit 1991 met alles (lees alles) erop en eraan. Schadevrij. Dat is geen instapmodel maar een model voor serieuze amateurs schurkend tegen prof aan. Geen discussie waardig ook niet mega belangrijk overigens maar goed. 28-85 erbij (een superlens, van nikon zelf, staat erg hoog aangeschreven). Hele set voor 250 euro. Ik denk nieuwprijs body 700 euro ofzo en die lens is ook zeker 2 a 300 euro waard (toen). Voor 90 nog een 70-210 Sigma AF lens erbij en klaar was ik. Nog steeds boterverliefd op die set zeg maar. Alles metaal en glas. Goed wat wil ik nou zeggen met dit verhaal. Kijk verder dan de instapmodellen van canon (en nikon en minolta). Of als je nog geen SLR hebt gebruikt, koop dan voor 50 euro ofzo een setje op marktplaats.nl en stap dan over. Het argument dat je met zo'n instapmodel kan upgraden gaat namelijk ook niet helemaal op. Voor de body wel maar de lenzen niet helemaal (simpele dinkies vaak). Al zag ik hier of elders op een forum wel een gast met een Eos3000 (kuch) met een USM lens haha dat vind ik wel weer klasse daar de body niets anders doet dan luikje open en dicht (hoe kort kan ik hier effe door de bocht gaan maar goed). en de lens het doet.

my 2 cents

[ Voor 4% gewijzigd door Jazzper op 26-05-2003 16:00 ]

[Firecow]

mwa ik heb het geprobeert... klote dat de scanner verrot is gegaan...
door het digitaliseren met een digicam is de scherpte en kleur ongeveer 30% vermindert zie ik nu

[Aham brahmasmi]

@Jazzper: [lang verhaal]

Mee eens. Ik ben zelf begonnen met een Praktica (met een 50 mm F1.8 lens), die helaas vrij snel kapot ging (transportmechanisme). Daarna kocht ik een oerdegelijke Canon Ftb-QL en sindien is Canon míjn 'favomerk'. Nikon vond ik altijd al minder aantrekkelijk; neem nou bijvoorbeeld de AF-motor die in de camerabody zit. Ja ik weet dat er ook allang Nikon objectieven zijn die een interne AF-motor hebben (zelfs een 'hypersonic motor'; hoezo kopie van Canon's USM? ). Ik heb met mijn Canon Ftb om m'n nek ook wel eens de opmerking gekregen "Waarom heb je geen Nikon, da's het beste merk wat je kunt krijgen.".
Ben ik het natuurlijk niet mee eens... in (professionele) objectieventesten zie je vaak dat Canon en Nikon elkaar niet veel ontlopen; Nikon wint misschien net iets vaker maar is meestal ook iets duurder (nieuwprijs iig). Maar als je naar een merk als Leica of Contax kijkt, dan zit je toch echt nog weer in een andere prijs- en kwaliteitsklasse!

Inmiddels heb ik sinds een jaar of 4 een Canon EOS 600, tweedehands (van een kennis) gekocht. Ook een superdegelijke camera. Veel degelijker dan bv. de nieuwere Canon EOS 300n. Die nieuwe camera's zijn lichter en hebben idd veel meer plastic ipv metaal. Je hebt zelfs standaardzooms met kunststoffen bajonetvattingen.

Die EOS 600 heeft maar 1 scherpstelpunt, maar dat vind ik meer dan genoeg. Eerst het scherpstelpunt bepalen, dan in detail naar de compositie kijken, belichting en scherptediepte instellen... en afdrukken. Het zijn allemaal belangrijke stappen in het nemen van een opname, die niet perse bij elkaar gestampt hoeven te worden om het makkelijker te maken. Daarom vind ik AF met 45 punten of zelfs ooggestuurde AF in de eerste instantie onzin (tot ik het uitprobeer waarschijnlijk ). Ik kan iig perfect doen wat ik wil met mijn huidige niet-spliksplinternieuwe camera -- en ik heb een degelijk toestel dat er niet uitziet als een stuk speelgoed (zoals de moderne toestellen die je voor dezelfde prijs koopt).

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-06-2003 16:51 ]

[Dupje]

http://users.pandora.be/c...en%20Januari%202001/3.jpg
http://users.pandora.be/computers/stuff/luchtfoto/lucht2.jpg

Heb ik gemaakt met mijn 5-6 jaar oude Olympus. Voor het type zou ik ff moeten kijken (vraag me maar als je het echt wilt weten )
De foto's heb ik gescand met een HP Scanjet 3400.

[ Voor 14% gewijzigd door Dupje op 26-05-2003 21:15 ]

[Charly]

Ik gebruik ook een ouwe camera (pentax ME) En als ik zie hoe de mensen bij mij op cursus liepen te kloten met alle moeilijke functies en settings op hun eos-en ben ik daar maar blij mee ook.

Pas trouwens voor het eerst zelf in de doca aan de slag geweest, zal het resultaat in de loop van volgende week wel eens posten. Echt gaaf hoe je in het afdrukken nog zo veel aan een foto kan doen! Dat kan met PS natuurlijk ook, maar het voelt toch een stuk 'echter' als je in zo'n bakje met chemicalien zit te turen en daar opeens je foto tevoorschijn komt.

[Willem]

Zo, ook weer aan het stoeien geweest
Wederom Nikon F50, Agfa Vista 100 ISO dia film met een diafragma van 4.5


































De rest uit deze serie is te vinden op
http://www.xs4all.nl/~meinesz/photo-galore/28-05-2003/

Ben bezig met het scannen van de foto's van m'n Schiphol- uitje. Zitten leuke tussen, be prepared Die heb ik overigens genomen met een Canon EOS 500 met 300mm objectief

_{more to come...}

Maar schiet maar raak

[Willem]

Subtiele kick

Voorproefje Schiphol photoshoot...

#1


#2


#3


Hit me

edit:

PS
1 en 3 geschoten met Canon EOS 500, Agfa Vista 400 ISO film op diafragma 5.6 en 2 met de Nikon F50, zelfde film, diafragma 4.5; Niet echt onwijs verschil dus

[ Voor 23% gewijzigd door Willem op 03-06-2003 13:03 ]