Digitale camera foto's deel 13

[Hangloozz]

Almere heeft de modernste architectuur en de apartste.
En voor klassieke architectuur zul je een stadje met oude kern in moeten vluchten.

En het kleinste stadje van NL, Bronkhorst, heeft misschien wel de mooiste landelijke(lees: boeren) architectuur..

[Verwijderd]

hmm, k thanks

[vanDaal]

* vanDaal heeft hele mooie wolkenpartijen gespot buiten

Op pad dus

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 03 March 2003 @ 13:21:
* vanDaal heeft hele mooie wolkenpartijen gespot buiten

Op pad dus

hier is het helemaal grijs

[Arnout]

ff wat panorama's dumpen...
lokatie: Pertisau, Tirol, Oostenrijk (paar dagen geleden gemaakt).

[Hangloozz]

kijk, now we're talkin'...
Dat zijn vette pano's, petje af.
Technisch zo goed als perfect, mooie kleuren, mooie locaties.
Vooral de 3e kan m'n goedkeuring meer dan wegdragen.

[Verwijderd]

Ik heb ook een panorama geschoten op wintersport, maar mn computer hangt steeds als ik em wil maken met die panorama factory. Via photoshop werkt zowiezo niet, want het gaat om een PSD bestand van 203 MB

[Arnout]

Hangloozz schreef op 03 March 2003 @ 14:57:
kijk, now we're talkin'...
Dat zijn vette pano's, petje af.
Technisch zo goed als perfect, mooie kleuren, mooie locaties.
Vooral de 3e kan m'n goedkeuring meer dan wegdragen.

Het bereik van de 3e was veel groter, alleen omdat ik geen statief heb gebruikt moest ik boven en onder delen weglaten. 't Origineel is 10246 pixels breed, opgebouwd uit 6 foto's, 4,3mb groot.

Persoonlijk vind ik de 2e het beste, de diepte komt er goed uit naar voren.

[vanDaal]

MetHod schreef op 03 maart 2003 @ 14:51:
ff wat panorama's dumpen...
lokatie: Pertisau, Tirol, Oostenrijk (paar dagen geleden gemaakt).

Goed om te zien dat je weer foto's post MetHod

Ze zijn errug lekker (maar wat wil je met zo'n camera )

Pertisau ben ik trouwens ook geweest vorig jaar. Helaas zijn mijn foto's verdwenen omdat mijn flashcard crashte . Maar het uitzicht over het meer (als je direct uit de gondel komt) is echt adembenemend

[Verwijderd]

MetHod schreef op 03 maart 2003 @ 14:51:
ff wat panorama's dumpen...
lokatie: Pertisau, Tirol, Oostenrijk (paar dagen geleden gemaakt).

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


[afbeelding]

Erg mooie foto's allemaal. Ik was zelf van plan om vandaag ff te gaan schieten maar het is er niet van gekomen, morgen ga ik er maar eens op uit...

Iemand wel eens in de biesbos geweest ? Is het daar een beetje fotogeniek, d8 het wel he ?...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2003 21:58 ]

[Arnout]

vanDaal schreef op 03 March 2003 @ 15:23:
[...]
Goed om te zien dat je weer foto's post MetHod

Ik post wat minder, maar ben nooit gestopt hoor.

Ze zijn errug lekker (maar wat wil je met zo'n camera )

Pertisau ben ik trouwens ook geweest vorig jaar. Helaas zijn mijn foto's verdwenen omdat mijn flashcard crashte . Maar het uitzicht over het meer (als je direct uit de gondel komt) is echt adembenemend

Ik hoop het nooit mee te maken dat een CF card crashed. Tot nu toe nooit problemen gehad, maar o wat zal je balen dan.

Nog een mooie, ietwat deprimerende foto van Pertisau, dit was zaterdagochtend, toen werd het weer minder. Maar ik vind 'm erg mooi (houd wel van wat depri foto's). Heel goed bruikbaar als achtergrond (ff klikken daarvoor).

Onbewerkt.

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 15:05:
Ik heb ook een panorama geschoten op wintersport, maar mn computer hangt steeds als ik em wil maken met die panorama factory. Via photoshop werkt zowiezo niet, want het gaat om een PSD bestand van 203 MB

hmm, misschien eerst ff je platen resizen voordat je aan de gang gaat
203MB is wel vrij veel voor een stitchertje hoor.
dus ipv 5MP ff resizen naar 3MP ofzo...

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 03 March 2003 @ 15:42:
[...]

hmm, misschien eerst ff je platen resizen voordat je aan de gang gaat
203MB is wel vrij veel voor een stitchertje hoor.
dus ipv 5MP ff resizen naar 3MP ofzo...

tja, maar dat is nie leuk

Nu heb ik wel iets voor elkaar gekregen met Factory, gewoon drie foto's gestiched, alleen zijn de hoeken erg donker vergeleken met de middelste foto..

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 15:53:
[...]


tja, maar dat is nie leuk

dat crashen is wel leuk
En het niet voor elkaar van je pano is ook leuk

Niet zo eigenwijs...
Waar wil je die fullsize voor gaan gebruiken dan? Toch niet hier posten huh?

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 03 March 2003 @ 16:29:
[...]

dat crashen is wel leuk
En het niet voor elkaar van je pano is ook leuk

Niet zo eigenwijs...
Waar wil je die fullsize voor gaan gebruiken dan? Toch niet hier posten huh?

ja tuurlijk wel, leek mij de ultieme kans om de lay-out zeer grondig te verneuken

[vanDaal]

vanDaal schreef op 03 maart 2003 @ 13:21:
* vanDaal heeft hele mooie wolkenpartijen gespot buiten

Op pad dus

Zo ik ben weer terug

Ik vind zelf dat mijn middag aardig geslaagd is



























Ingediënten: G2 & polarizer

[ Voor 8% gewijzigd door vanDaal op 03-03-2003 17:22 ]

[_Xenad_]

Ok, mijn eerste post dan maar. Ben een beetje aan het vogele geweest met panorama.
Dit is het resultaat:



p.s. voor de profs onder jullie: " Ik weet dat het amateur werk is aangezien de foto niet scherp is enz. "

Ik ben in het bezit van de Canon powershot A 200 ( sinds een week ) en ben dus een beetje aan het proberen.


Advies en raad is heel erg welkom aangezien dit mijn eerste digi cam is.

Heb nog wel een vraag: Is het mogelijk om een panorama foto te maken van een macro? Iemand ervaring mee?

[zeikmode] Eehh... VanDaal hoe kan je nou als topic starter meer dan 10 foto's plaatsen [/zeikmode]

[ Voor 9% gewijzigd door _Xenad_ op 03-03-2003 17:22 . Reden: reactie op post VanDaal ]

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 03 maart 2003 @ 17:16:
[...]
Zo ik ben weer terug

Ik vind zelf dat mijn middag aardig geslaagd is
Ingediënten: G2 & polarizer

je bent dol op bankjes
is die laatste met polarizer gemaakt?

[_Xenad_]

Ik vind zelf dat mijn middag aardig geslaagd is

Kan ik me best iets bij voorstellen
Op de eerste foto lijkt de achtergrond op een schilderij. Very nice.

Zelfs als ik ooit jou kwaliteit en camera had dan NOG miste ik de omgeving voor dit soort prachtige foto's.

[marteltor]

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 01:54:
Wat wonen er toch veel mensen in Almere.... Kan men ook vertellen WAAR in Almere?

dat is als je over de a6 richting lelystad rijd aan je linkerhand
ik woon ook in almere
heel dichtbij eigenlijk, literatuurwijk. Als m`n huis 5 meter hoger was kon ik het zien in de zomer ga ik er wel eens hardlopen

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 17:25:
je bent dol op bankjes

Haha... ik had een beetje een bankjesdag vandaag (en daarnaast zocht ik naar een interessant object op de voorgrond)

is die laatste met polarizer gemaakt?

Ja, allemaal.

[marteltor]

Deze heb ik uit de auto gemaakt op weg naar Oostenrijk (bij iets van 100 km/h). Het is trouwens een vrachtwagen. Ik vond hem goed geslaagd; het lijkt bijna een photoshop filter oid (hij is alleen geresized).

de eerste panorama gemaakt met m`n canon s30: *klik voor grote versie*

[ Voor 4% gewijzigd door marteltor op 03-03-2003 17:38 ]

[Verwijderd]

coole pics vandaal. Ik hou wel van dit soort kleuren. Zo'n goudgele gloed over alles. Hier past het ook bijzonder bij gezien het oudbollige schilderij-achtige (in positieve zin) landschap dat je hebt vastgelegd. Vooral foto 7 is bijzonder mooi!

edit:
heb je nog iets aparts in de witbalans ingesteld btw?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2003 17:57 ]

[Azrael]

vanDaal schreef op 03 March 2003 @ 17:16:
[...]
Zo ik ben weer terug

Ik vind zelf dat mijn middag aardig geslaagd is

[afbeelding]

Ik vind die eerste het mooiste, echt een lekker sfeervol beeld, die moet je op Photosig posten
Ik vermoedde al een filter inderdaad dus dat hoef ik niet meer te vragen

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 03 March 2003 @ 17:31:
[...]
Haha... ik had een beetje een bankjesdag vandaag (en daarnaast zocht ik naar een interessant object op de voorgrond)

[...]
Ja, allemaal.

ik had er een aangeschaft bij KRAL in enschede. Geeft deze lieve man mij een converter voor de G2..zucht nu moet ik er dus maar een bestellen.
Nog een vraagje : Komt het door je filter dat de sky iets meer saturation krijgt?
en is het niet zo dat een polarizer schitteringen tegenhoudt? en ik zie toch echt weerspieglingen in dat water ik ben daar nog niet zo in thuis... dus als je het antwoord weet..

[Hangloozz]

of je schitteringen filtert ligt aan de mate van polarisatie, dat hangt samen met de hoek van het filter tov de zon of aan de mate van indraaien van het filter.

Een polariatiefilter versterkt idd de verzadiging van een blauwe lucht, maar dat niet alleen; ook bijvoorbeeld dakpannen worden dieper van kleur omdat ook die een zeker mate van spiegeling hebben die je dan filtert.

Zo'n filter is een absolute aanrader maar pas op dat het effect niet overdone wordt...
Zoals bij deze opname:
(Alhoewel ik um wel mooi vind )




Practica BC-1, 28mm, incl Cokin polarisatiefilter.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 03 March 2003 @ 18:03:


Zo'n filter is een absolute aanrader maar pas op dat het effect niet overdone wordt...


Practica BC-1, 28mm, incl Cokin polarisatiefilter.

ik zal er op letten!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 15:05:
Ik heb ook een panorama geschoten op wintersport, maar mn computer hangt steeds als ik em wil maken met die panorama factory. Via photoshop werkt zowiezo niet, want het gaat om een PSD bestand van 203 MB

ooh da's nog nix mijn panorama uit het panoramatopic (doh) was met photoshop 423 mb... dan moet je gewoon de rust in je werk vinden en het niet erg vinden als je 30 sec moet wachten als je een mask grandient aanbrengt...

het resultaat is iig stukken beter dan met panorama factory oid...

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 03 March 2003 @ 18:03:
of je schitteringen filtert ligt aan de mate van polarisatie, dat hangt samen met de hoek van het filter tov de zon of aan de mate van indraaien van het filter.

Een polariatiefilter versterkt idd de verzadiging van een blauwe lucht, maar dat niet alleen; ook bijvoorbeeld dakpannen worden dieper van kleur omdat ook die een zeker mate van spiegeling hebben die je dan filtert.

Zo'n filter is een absolute aanrader maar pas op dat het effect niet overdone wordt...
Zoals bij deze opname:
(Alhoewel ik um wel mooi vind )


[afbeelding]

Practica BC-1, 28mm, incl Cokin polarisatiefilter.

ik vind dat je mooie foto's maak hanglooz... maar ik ben niet echt kapot van rouwkaders om niet-rouw foto's
op de 1 of andere manier kan een witte rand wel en imo een zwarte nou echt niet...

maar d'as slechts een mening...

[Verwijderd]

Ik vind Max met een onscherpe neus het leukst!

[Verwijderd]

Cool camerastandpunt. Lieve snuit Hehe hier nog een leuke hondenfoto die ik heb gemaakt tijdens de carnavalsoptocht in Nijmegen. Het is wel een zielig hondje moet ik zeggen:



Het beest zat de hele tijd braaf te wachten totdat die idiote optocht voorbij was.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2003 20:49 ]

[Merlijn_merlin]

Ik ben eens in mijn voortuintje wezen schieten en dat leverde dit op:











Met dank aan tazzmaniac voor de inspiratie!

Morgen wat foto's over de almeerse architectuur en wolken; want het was vandaag wel erg mooi weer!

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 20:45:
Cool camerastandpunt. Lieve snuit Hehe hier nog een leuke hondenfoto die ik heb gemaakt tijdens de carnavalsoptocht in Nijmegen. Het is wel een zielig hondje moet ik zeggen:


Het beest zat de hele tijd braaf te wachten totdat die idiote optocht voorbij was.

LOl
"meneer, kunt u iets zakken; ik kan de praalwagens niet zien!"

[marteltor]

Merlijn_merlin schreef op 04 March 2003 @ 00:11:
Ik ben eens in mijn voortuintje wezen schieten en dat leverde dit op:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Met dank aan tazzmaniac voor de inspiratie!

Morgen wat foto's over de almeerse architectuur en wolken; want het was vandaag wel erg mooi weer!

waar in almere woon je?

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 04 March 2003 @ 00:11:
Ik ben eens in mijn voortuintje wezen schieten en dat leverde dit op:
Met dank aan tazzmaniac voor de inspiratie!

Morgen wat foto's over de almeerse architectuur en wolken; want het was vandaag wel erg mooi weer!

Qua comp. etc zit het wel goed met die foto's, maar ik zou zo graag (ook bij anderen) wat meer creativiteit zien. Dat mis ik soms een beetje.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 08:06:
[...]


Qua comp. etc zit het wel goed met die foto's, maar ik zou zo graag (ook bij anderen) wat meer creativiteit zien. Dat mis ik soms een beetje.

ach nuilerd
vond je mijn foto's niet mooi dan?

[_Xenad_]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 08:06:
[...]


Qua comp. etc zit het wel goed met die foto's, maar ik zou zo graag (ook bij anderen) wat meer creativiteit zien. Dat mis ik soms een beetje.

Dus een ander moet maar aan jou creativiteit voldoen.

Ik vind het juist heel creatief om je tuin is in te lopen en wat onderwerpen te fotograferen.

Maar laat ons dan eens wat meer genieten van jou creativiteit en geef aan wat jij dan graag zou willen zien.

Gooi het in de groep.

[Hangloozz]

mja, ben ook wel benieuwd wat er nou precies bedoeld wordt..

Ik dacht dat ik met m'n multiple-flash foto wel redelijk experimenteel/creatief bezig was geweest

Misschien dat je meer studiowerk wilt zien ofzo?


Hugo:

die rouwrandjes vindt ik zelf het mooist staan om de foto's; de kleurverzadiging gaat daarmee gevoelsmatig omhoog.
Ik zal nog es wat experimenteren met andere varianten...

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 08:06:
[...]

Qua comp. etc zit het wel goed met die foto's, maar ik zou zo graag (ook bij anderen) wat meer creativiteit zien. Dat mis ik soms een beetje.

Aan je vurige wens wil ik graag voldoen:



















En ik heb me qua creativiteit nog ingehouden - anders worden de verwachtingen te hoog!

[Hangloozz]

oe, da's different cake merlijn_merlin

strakke platen, vooral die brievenbus spreekt lekker.
Toppertjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 08:06:
[...]

Qua comp. etc zit het wel goed met die foto's, maar ik zou zo graag (ook bij anderen) wat meer creativiteit zien. Dat mis ik soms een beetje.

Kan zijn, maar misschien ietwat explicieter zijn met wat je precies bedoelt?

Merlijn, leuk dat je eigenlijk toch gewoon nog een eigen stijl hanteert. Ziet er mooi uit. Ben trouwens erg benieuwd naar je architectuurfoto's van vandaag.

LOl
"meneer, kunt u iets zakken; ik kan de praalwagens niet zien!"

ROFL!


EDIT: wow nice merlijn! w00t, ik vind jouw landschaps/architectuur-foto's toch een sterkere kwaliteit van jou! Ga zo door.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 11:34 ]

[_Xenad_]

De laatste vind ik heel mooi. Die van de brievenbus heeft iets te veel kleur ( mijn mening )

[Verwijderd]

Heb hier nog een architectuurfoto van het Lux. Jaja onze trots van Nijmegen. Geweldig filmhuis:



Had hem ook al gepost in het contest topic

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 11:41:
Heb hier nog een architectuurfoto van het Lux. Jaja onze trots van Nijmegen. Geweldig filmhuis:

[afbeelding]

Had hem ook al gepost in het contest topic

Zag ik, juist die weirdy angle maakt hem erg arty!

[Willem]

Wat ik een beetje mis in dit topic dat zijn de foto's waarin actie zit. Ik zie een hoop moois, en echt een aantal lui die er serieus aanleg voor hebben, dat is duidelijk te zien; Maar het zijn vrijwel allemaal objecten, en weinig actie of beweging.

Wie heeft daar wat platen over?

[Verwijderd]

willem169 schreef op 04 March 2003 @ 12:57:
Wat ik een beetje mis in dit topic dat zijn de foto's waarin actie zit. Ik zie een hoop moois, en echt een aantal lui die er serieus aanleg voor hebben, dat is duidelijk te zien; Maar het zijn vrijwel allemaal objecten, en weinig actie of beweging.

Wie heeft daar wat platen over?

hehe nou goed gaan we...
eersgister geschoten...




ps het was niet mijn bedoeling een hele opstand te creeren rond het creativiteitsgebeuren

ps2 mooie pics merlijn

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 13:06 ]

[Willem]

Ziet er strak uit

Wat waren je cam settings?

[Arnout]

willem169 schreef op 04 March 2003 @ 12:57:
Wat ik een beetje mis in dit topic dat zijn de foto's waarin actie zit.

Ben ff voor je door m'n collectie heen gebladerd maar kon maar weinig vinden....

Onderstaande is gemaakt in Lemmer bij het dr. I.R. Wouda gemaal, dat is een stoom gemaal uit begin 20e eeuw. Hij was in bedrijf. Het was erg donker in de hal, dus foto's maken was erg moeilijk. Echt geweldig om zo'n gemaal in bedrijf te zien.

Het vliegwiel op de achtergrond weegt 6 ton en draaide flink hard.

[Verwijderd]

willem169 schreef op 04 March 2003 @ 13:04:
Ziet er strak uit

Wat waren je cam settings?

G3 met een F2.0 , sluitertijd op 1/60 en ND-filter aan... anders raaktie overbelicht....

[Verwijderd]

Merlijn, waar woon jij in Almere?

[marteltor]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 14:11:
Merlijn, waar woon jij in Almere?

werk je bij c1000 muziekwijk?

[Verwijderd]

Nee, almere buiten centrum

[Marc H]

willem169 schreef op 04 March 2003 @ 12:57:
Wat ik een beetje mis in dit topic dat zijn de foto's waarin actie zit. Ik zie een hoop moois, en echt een aantal lui die er serieus aanleg voor hebben, dat is duidelijk te zien; Maar het zijn vrijwel allemaal objecten, en weinig actie of beweging.

Wie heeft daar wat platen over?

U vraagt, wij draaien:

[Verwijderd]

Moet je ff bij Firecow wezen...die heeft een hele zooi van dit soort foto's...maar dan echt VEEL mooier...

[Verwijderd]

Hmm, vandaag eens even op pad geweest maar het was niet veel soeps moet ik zeggen....

Btw, ben op de Ginkelse Heide geweest, dat ligt in Ede.
Dit is ongeveer het meest boeiende wat ik geschoten heb

[Firecow]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 15:11:
Moet je ff bij Firecow wezen...die heeft een hele zooi van dit soort foto's...maar dan echt VEEL mooier...

Alleen lycos heeft mijn account verwijdert stonden geloof ik 3 races op... a 60 pics per race best sick... dus ff snel een paar uitgekozen en opnieuw geupload

[Merlijn_merlin]

marteltor schreef op 04 March 2003 @ 14:23:
[...]
werk je bij c1000 muziekwijk?

Nee ik woon in almere haven en ik werk niet bij een c1000.
Nieuwsgierigheden bevredigd?

[Verwijderd]

Poweshot A40

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 20:28 ]

[Verwijderd]

willem169 schreef op 04 maart 2003 @ 12:57:
Wat ik een beetje mis in dit topic dat zijn de foto's waarin actie zit. Ik zie een hoop moois, en echt een aantal lui die er serieus aanleg voor hebben, dat is duidelijk te zien; Maar het zijn vrijwel allemaal objecten, en weinig actie of beweging.

Wie heeft daar wat platen over?

Voila!

[Hangloozz]

Et voila!

[Pelle]

Eerste macro @ eerste digicam



/edit
En hier de tweede (ja, paupertelefoon idd )



(Ixus V2)

[ Voor 36% gewijzigd door Pelle op 04-03-2003 21:35 ]

[majic]

Laatste tijd geen lekker gevoel....veel gedonder op mn werk, en weinig zin om "naar buiten" te gaan.....ik laad mezelf dan op, en laat express, ondanks goed of slecht weer mn camera liggen...en raak er dan weer even "uit" . Resultaat is zeg maar hetzelfde als je een 3 dagen niet te eten krijgt...dan smaakt een patatje of een sneedje brood opeens ook fantastisch ....zelfde met fotograferen. De inspiratie en het "oog" voor dingen, samen met de geestelijke gesteldheid...innerlijke rust, "peace of mind" ....zorgen bij mij voor de betere fotos. Ik heb ook geleerd om voortaan NIET te gaan schieten ipv mijn buien van matige fotos die ik hier in het verleden poste ...dus takjes, ..andere minder elegante fotos.

Vandaag toch om een bijdrage te leveren aan t topic, en t bewijs dat ik nog wel lees...:) ...een mix tussen eerder gespotte panorama fotos en de long-exposure canon D60 sterrenfotografie.

Dit zijn een aantal 30 sec exposures van de tilburg skyline "by carnaval" (erg verlicht dus) . Alle IS100. Ik merkte wel op dat het "opwarmen" van de ccd wel zacht blauwe hotpixels oplevert na ongv. 3 fotos van 30 sec. De eerste paar fotos hadden helemaal geen hotpix (maar waren op een whitebalance geschoten die me niet beviel). Waren er dusdanig weinig dat die met een beetje clonen in photoshop zo te verwijderen waren.



p.s. sorry voor layout verneuken 0-)

[Willem]

Nog maar 1 dan

[Hangloozz]

majic schreef op 04 March 2003 @ 22:15:
Vandaag toch om een bijdrage te leveren aan t topic, en t bewijs dat ik nog wel lees...:) ...een mix tussen eerder gespotte panorama fotos en de long-exposure canon D60 sterrenfotografie.

Dit zijn een aantal 30 sec exposures van de tilburg skyline "by carnaval" (erg verlicht dus) . Alle IS100. Ik merkte wel op dat het "opwarmen" van de ccd wel zacht blauwe hotpixels oplevert na ongv. 3 fotos van 30 sec. De eerste paar fotos hadden helemaal geen hotpix (maar waren op een whitebalance geschoten die me niet beviel). Waren er dusdanig weinig dat die met een beetje clonen in photoshop zo te verwijderen waren.

[afbeelding]

p.s. sorry voor layout verneuken 0-)

beterschap dude... niet lekker in je vel zitten is desastreus voor je creativiteit weet ik uit ervaring

Om je nog maar verder in de put te helpen :
Ik had eigenlijk heel wat meer verwacht van een nightshot met een S2...

Ik denk dat ik met m'n prul-Sony P1 afbeeldingen krijg die er niet voor onder doen





Even ter info: zijn het chronische hotpixels (dode pixels dus) anders kun je nog wat aan het tooltje van Mediachance hebben.

[Verwijderd]

majic schreef op 04 maart 2003 @ 22:15:
Laatste tijd geen lekker gevoel....veel gedonder op mn werk, en weinig zin om "naar buiten" te gaan.....ik laad mezelf dan op, en laat express, ondanks goed of slecht weer mn camera liggen...en raak er dan weer even "uit" . Resultaat is zeg maar hetzelfde als je een 3 dagen niet te eten krijgt...dan smaakt een patatje of een sneedje brood opeens ook fantastisch ....zelfde met fotograferen. De inspiratie en het "oog" voor dingen, samen met de geestelijke gesteldheid...innerlijke rust, "peace of mind" ....zorgen bij mij voor de betere fotos. Ik heb ook geleerd om voortaan NIET te gaan schieten ipv mijn buien van matige fotos die ik hier in het verleden poste ...dus takjes, ..andere minder elegante fotos.
...

Lol zit je ook al in een dipje. Bij mij heeft het alleen andere redenen. Om de één of andere reden zitten er steeds vetvlekken op mijn lens. Ik heb echter geen idee hoe ze erop komen. Ik laat mijn camera soms zonder toezicht achter op mijn bureau dus heb geen enkel idee of iemand er met z'n fikken aan heeft gezeten. Misschien ben ik het wel zelf gewoon geweest en heb gewoon onbewust de lens vastgegrepen. IIg zit ik hier helemaal in de stress of er nu ook krassen op de lens zitten. Zover ik kan zien niet, maar je schiet toch altijd liever met een lens waarvan je weet dat ie nog helemaal gaaf is. Mijn creativiteit lijdt er iig wel onder. Ben wat dat betreft een beetje een hypochondriëer op het gebied van techniek. Als de camera uit handen gaat heb ik al meteen het idee dat er iets kapot is. een vreemde tik van mij. Hier iig wat nieuwe shots van mijn hopelijk ongedeerde G3:

edit:
even ter toelichting, de eerste 2 foto's zijn genomen in het museum het valkhof. Opzich een best fotogeniek gebouw (van binnen dan) met veel glas. De derde is genomen bij een vriend van mij die een prachtig harnas in huis heeft

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 11:04 ]

[hbokh]

Sneeuwklokjes: voorbodes van de lente

http://www.pbase.com/hbokh/flowers

[ Voor 38% gewijzigd door hbokh op 05-03-2003 02:14 . Reden: Geen deeplink mogelijk... ]

[Verwijderd]

Ook wat eerste shots van mijn Canon G3, gisteren even eropuit geweest:

[pasajo]

MistiQue, vooral op de eerste 2 foto's is de witbalans totaal verkeerd lijkt het. Zijn de originele versies wel mooi, want om eerlijk te zijn vind ik deze 2 foto's G3 onwaardig...

[Verwijderd]

klopt, heb je gelijk in, had de WB ingesteld op flitser en dat kwam de foto niet ten goede. Heb dus in PS dat getracht te corrigeren door meer blauw toe te voegen maarja, ben nog niet tevreden
Toch had ik die tip gelezen van Tazzmaniac...

[Hangloozz]

kwak de originelen (tenminste: originele kleur, niet de 5MP versie) eens neer; kunnen de Photoshop-wannabe's zich er ff op uit leven

[pasajo]

Ik denk dat je je een beetje hebt vergist met tazzmaniacs tip. Volgens mij bedoelde hij dat je moest flitsen terwijl er ook genoeg late middag zon aanwezig was. Ik kan me vergissen natuurlijk en geen zin om de tekst even op te zoeken.

1 wezenlijk verschil is er natuurlijk wel: tazzmaniac doet voornamelijk closeups waarbij zijn trucje voor erg warme kleuren zorgt, dit hoeft natuurlijk niet te werken met foto's van wat verder weg.

[paradoXical]

Hoi, even off topic:

Ik heb met de carnaval weer ~300 foto's geschoten.. Nu wil ik al die foto's publiceren alleen het zijn er zoveel... Ik ben op zoek naar een snel, gratis en mooi php album waar automatisch thumbnails ect gemaakt worden van de foto's die ik selecteer...

Iemand die me kan adviseren welk album te gebruiken, het zijn er zoveel tegenwoordig..

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 12:22:
klopt, heb je gelijk in, had de WB ingesteld op flitser en dat kwam de foto niet ten goede. Heb dus in PS dat getracht te corrigeren door meer blauw toe te voegen maarja, ben nog niet tevreden
Toch had ik die tip gelezen van Tazzmaniac...

Auto-level en Auto-color correcttion van photoshop kan soms ook wonderen verrichten met foto's met verkeerde WB.

[Azrael]

HarrieH schreef op 05 maart 2003 @ 13:03:
Hoi, even off topic:

Ik heb met de carnaval weer ~300 foto's geschoten.. Nu wil ik al die foto's publiceren alleen het zijn er zoveel... Ik ben op zoek naar een snel, gratis en mooi php album waar automatisch thumbnails ect gemaakt worden van de foto's die ik selecteer...

Iemand die me kan adviseren welk album te gebruiken, het zijn er zoveel tegenwoordig..

Misschien vind je http://gallery.menalto.co...load&name=News&file=index wat?

[Verwijderd]

Thanx @ DinoPK & Merlijn!

Hangloozz, ben nu op mijn werk dus dat zal helaas niet gaan, misschien vanavond op DPZ?

[BalusC]

Even een paar sterke plaatjes van onze zoon (Casper, 07-10-02)
Sinds zijn geboorte zijn er tot nu toe c.a. 550 digitale foto's van hem gemaakt







* BalusC komt overigens ook uit Almere.

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 01:28:
[...]


Lol zit je ook al in een dipje. Bij mij heeft het alleen andere redenen. Om de één of andere reden zitten er steeds vetvlekken op mijn lens. Ik heb echter geen idee hoe ze erop komen. Ik laat mijn camera soms zonder toezicht achter op mijn bureau dus heb geen enkel idee of iemand er met z'n fikken aan heeft gezeten. Misschien ben ik het wel zelf gewoon geweest en heb gewoon onbewust de lens vastgegrepen. IIg zit ik hier helemaal in de stress of er nu ook krassen op de lens zitten. Zover ik kan zien niet, maar je schiet toch altijd liever met een lens waarvan je weet dat ie nog helemaal gaaf is. Mijn creativiteit lijdt er iig wel onder. Ben wat dat betreft een beetje een hypochondriëer op het gebied van techniek. Als de camera uit handen gaat heb ik al meteen het idee dat er iets kapot is. een vreemde tik van mij. Hier iig wat nieuwe shots van mijn hopelijk ongedeerde G3:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

edit:
even ter toelichting, de eerste 2 foto's zijn genomen in het museum het valkhof. Opzich een best fotogeniek gebouw (van binnen dan) met veel glas. De derde is genomen bij een vriend van mij die een prachtig harnas in huis heeft

Die bokaal en harnas zijn zeer geslaagd! Ik zie geen vlekjes o.i.d. Maar ik heb natuurlijk niet de orginele picts om te zien of er doffe plekken op zitten.

Ja dat van de hypochondriek met spullen herken ik. Zelfs even uit de handen geven om ff te bekijken bezorgd met hartkloppingen. En dat doe ik liever niet. Zelfs niet aan mijn lieve vriendin.
Laatst liet ik in de trein de camera vallen (van 1 meter hoogte) en het was of ik een klap in het gezicht kreeg. Hij zal wel niet..... 10 seconden later, een enorme opluchting, alles werkte en geen krasje/deukje te zien... Even een retourtje van de hel en terug naar de hemel.

En zo ploeteren we voort, de ene dag is de andere niet, maar altoos komt elke ochtend de zon weer op...

[Merlijn_merlin]

BalusC schreef op 05 March 2003 @ 14:07:
Even een paar sterke plaatjes van onze zoon (Casper, 07-10-02)
Sinds zijn geboorte zijn er tot nu toe c.a. 550 digitale foto's van hem gemaakt

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

* BalusC komt overigens ook uit Almere.

Mooi spul uit almere!
Cropping, dus die caspersnoet dichter naar ons toehalen geeft nog betere foto's.
En door knieën gaan - vanuit een lager standpunt fotograferen - Baby's kunnen nooit intimiderend genoeg zijn!

[ Voor 7% gewijzigd door Merlijn_merlin op 05-03-2003 14:23 ]

[majic]

Stukje van de onderkant afgecropped om de foto meer sfeer te geven (nadruk te leggen op de contrasten / contouren)

[Verwijderd]

je mag ook wel es wat van je kin afcroppen

leuk met al die verschillende textures!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 12:22:
klopt, heb je gelijk in, had de WB ingesteld op flitser en dat kwam de foto niet ten goede. Heb dus in PS dat getracht te corrigeren door meer blauw toe te voegen maarja, ben nog niet tevreden
Toch had ik die tip gelezen van Tazzmaniac...

Er zit idd teveel magenta in die foto maar ik weet niet of dat aan PS te danken is. Misschien nog even het origineel posten als je wilt. Iig als de flits WB iets te overdone is, kan je proberen om op koude (blauwkleurige oppervlaktes) je WB te berekenen. Ik heb vandaag ook een een zelfberekende WB gebruikt. Die heb ik deze keer berekent aan de hand van een gestreepte dwijl (Op het grensgebied blauw/wit) die bij ons in de tuin lag.


(opgenomen met de auto stand)


Hum, ja. En idd wat dinopk zei gebruik ik het voornamelijk voor macro opnames. Maar opzich valt het ook goed te gebruiken voor afstandopnames, maar dan is het wel van belang dat je een zelfberekende WB pakt, want de flitsstand is in sommige gevallen wat overkill en geeft sommige kleuren te rood weer. Dat kan storend zijn.

Hier wat pics van de afgelopen dagen die ik met de dwijl-WB/TL-licht WB/flitsstand WB heb geschoten:








En nogmaals hier is geen PS aan te pas gekomen voor degenen die dat denken ( afgezien van de frames natuurlijk )

Edit: Lekker mysterieuze portretfoto majic. Straalt rauw-/ruwheid uit. Gaaf.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 15:29 ]

[Puck]

Hey tazzmaniac, welke cam heb jij eigenlijk?

En je hebt dus standaart een aantal witbalansen in je camera gezet?

[Verwijderd]

PuCK schreef op 05 March 2003 @ 15:30:
Hey tazzmaniac, welke cam heb jij eigenlijk?

En je hebt dus standaart een aantal witbalansen in je camera gezet?

Een G3

Hij heeft er zelf al standaard 7 WB's inzitten. Auto, zonlicht, bewolkt, lamplicht, TL, H TL, flitslicht en 2 custom WB's.

[Verwijderd]

dank voor de uitleg Tazz, zal eens aan de slag gaan, als ik thuis ben zal ik de originelen eens posten.

hier nog een ander fotootje:

Vond ik gaaf omdat je hier het contrast ou en nieuw hebt met de schaduwen van de huisjes uit de 17e eeuw op de nieuwbouw aan de overkant. Heb wat details weggesoept die hinderlijk waren

[Puck]

Ja ok, maar wat heb je dat gedaan met die foto zoals van die dweil? Heb je vanuit die foto een witbalans in je cam ingesteld? Omdat je zegt dat je geen PS hebt gebruikt

[Verwijderd]

nee niet de foto, maar de dwijl zelf Die foto liet alleen even zien wat voor soort blauw ik heb gebruikt om de foto's te maken

[Puck]

Ah je hebt dus een witbalans aangemaakt met die dweil voor je lens? Dat geeft speciale effecten, omdat je normaal alleen een wit vlak voor je lens moet houden? Ik heb hier zelf namelijk nog niet mee ge-experimenteerd, dus ik wil alles weten

[Verwijderd]

Voor de foto van de nieuwbouw heb ik de WB ingesteld op dezelfde kleur als de achtergrond van deze post. Gewoon WB handmatig instellen, richten, klikken en klaar is klara!

/edit grr Puck was te snel, dus de achtergrondkleur van zijn post

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 15:40 ]

[Puck]

Dus jullie gebruiken gewoon witbalansen die jullie zelf hebben gemaakt aan de hand van kleurvlakken anders dan wit? Ben wel erg beniewd naar de uitwerking van dat soot witbalansen. Wel gaaf, ik ga hier binnenkort ook eens naar kijken.

[Verwijderd]

Ja precies. Dus iets lichtblauws als kleurvlak zorgt al voor warmere vollere tinten.

[Puck]

Hoe weet ik welke kleurvakken welke tinten creeeren?

[Verwijderd]

Door tegenovergesteld te redeneren. Jij wilt dat je camera iets als wit interpreteerd. Kijk maar naar de kleurencirkel

[Puck]

Zo'n vermoeden had ik al Wou het even zeker weten. In ieder geval bedankt. Ik ga mischien wel even langs de boekhandel om verschillende kleurtjes A4 papier te halen. Lijkt me wel nuttig.

[Verwijderd]

een vouwblaadje wil ook wel en is goedkoper

[Verwijderd]

succes Hier nog wat meer bladfoto's (het moet niet erger worden )

[Verwijderd]

erg mooi Tazz!!!
Achtergrond zeker gesoept? (duh, kan haast niet anders )

[Puck]

Hier nog een foto van mij, heb em alleen nog maar op photosig gezet maar hier ook maar even. Ja dat is nog eens andere koek



BTW: geen PS werk hiero, alleen cropping.

[ Voor 11% gewijzigd door Puck op 05-03-2003 16:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 15:34:
dank voor de uitleg Tazz, zal eens aan de slag gaan, als ik thuis ben zal ik de originelen eens posten.

hier nog een ander fotootje:
[afbeelding]
Vond ik gaaf omdat je hier het contrast ou en nieuw hebt met de schaduwen van de huisjes uit de 17e eeuw op de nieuwbouw aan de overkant. Heb wat details weggesoept die hinderlijk waren

het ziet er heeel erg warm en zomers uit erg mooie foto

[Verwijderd]

nee deze plant geeft licht in het donker

[Verwijderd]

@Tazz

@Hugo, ja heb ik eergisteren gemaakt in Juli, haha