ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 3

[hrr]

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 18:37:
[...]


nou je haalt zowieso niet veel uit de kaart met je duron. ik zelf duron 1200 (kut althon doorgeflikt) krijg niet veel fps in games. zoals bij quake3 max. bij 125fps ziet en met athlon makkelijk 200+ fps haalt.


Nou nu mijn eigen vraag, is het verstandig om naar een andere kaart te wisselen. heb connect3d met artifacts zelf heb ik in gedachten om een gf4ti 4200 of 4800se te ruilen.
zal het verstandig zijn ( ik ga namelijk ook voor stilte )

zit nu met tnt2 dus zal wel wat verschil zijn ^^

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 18:37:
[...]


nou je haalt zowieso niet veel uit de kaart met je duron. ik zelf duron 1200 (kut althon doorgeflikt) krijg niet veel fps in games. zoals bij quake3 max. bij 125fps ziet en met athlon makkelijk 200+ fps haalt.


Nou nu mijn eigen vraag, is het verstandig om naar een andere kaart te wisselen. heb connect3d met artifacts zelf heb ik in gedachten om een gf4ti 4200 of 4800se te ruilen.
zal het verstandig zijn ( ik ga namelijk ook voor stilte )

Als je het geheugen onderklokt, heb je ze dan nog?

hrr schreef op 31 maart 2003 @ 20:09:
[...]


zit nu met tnt2 dus zal wel wat verschil zijn ^^

Er zal heel veel verschil zijn hoor . Die 9500 is veel sneller dan die TNT 2. Ook ondersteunt hij meer. Maar de CPU is wel de bottleneck, je cpu overklokken zal veel helpen, videokaart overklokken niets.

[Verwijderd]

Er zijn vast mensen die met hun 9500np niet geslaagd zijn om het te modden naar een 9700
Zijn jullie dan gelukt om de 9500np naar een 9500pro te modden? 8pipelines ipv 4...

Met driver forceren wil niet, want ik kan alleen kiezen tussen de 9500, 9500pro/9700 of de 9700pro, als ik de 9500pro/9700 installeer, dan krijg ik de 9700 (met af en toe checkers...)

hoe moet je een 9500np naar een pro modden?

[alwinus]

Yeeha, looking good so far. Ik heb mijn Sapphire (rode pcb) gemod naar een 9700!! GLinfo hij geeft dit ook aan. Alle testen van 3d mark 2001se gedraaid en mijn fill-rate is zowat verdubbeld! Verder is er niet erg veel veranderd aangezien ik nog op mijn oude abit kt7 moederbord en 1gig Athlon en 256mb geheugen die nu de bottleneck zijn. Maar happy me gaat volgende week een Athlon 2600+ halen met een NForce2 moderbordje met daarop min. 512MB PC3200 geheugen.

Ik heb het niet met rivatuner gedaan maar handmatig via deze site:

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

In 3d mark geen artifacts! Ik zal nog meer tests gaan doen!!! Resultaat lees je uiteraard hier....

[Verwijderd]

net
3dmark 03 gedaan en een score van
3880

en in 3dmark 2001se
7997

met een
duron1200@1311
512 mb sdram
club3d radeon 9500 npro @ 9700pro

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6255027 is die van 2001se
die avn 2003 komt nog maar hij zuert dat de key illegaal is

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 22:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 21:56:
net
3dmark 03 gedaan en een score van
3880

en in 3dmark 2001se
7997

met een
duron1200@1311
512 mb sdram
club3d radeon 9500 npro @ 9700pro

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6255027 is die van 2001se
die avn 2003 komt nog maar hij zuert dat de key illegaal is

ik dacht dat club3d niet te modden was?

[alwinus]

ik heb mijn 9500 np lopen als een 9700.....Probeer over te clocken met Powerstrip...dit kan blijkbaar ook, maar ik dacht dat je eerst de bios moet unlocken d.m.v. het flashen van een ander bios.....??? Any way.....mijn fillrate gaat wel omhoog maar de rest niet, zelfs naar beneden. In plaats van 6980 punten kreeg ik 6122 punten

Idee?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:12:
[...]


ik dacht dat club3d niet te modden was?

die is wel modbaar
en ik ben niet de enige waarbij het gelukt is

[hrr]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 20:15:

[...]
Er zal heel veel verschil zijn hoor . Die 9500 is veel sneller dan die TNT 2. Ook ondersteunt hij meer. Maar de CPU is wel de bottleneck, je cpu overklokken zal veel helpen, videokaart overklokken niets.

Amd Athlon XP 1800 kopen , en dan overklokken , dat lijkt mij wel wat
[edit] kaart overklokken dan

[ Voor 5% gewijzigd door hrr op 31-03-2003 22:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 22:14:
[...]

die is wel modbaar
en ik ben niet de enige waarbij het gelukt is

En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.

hrr schreef op 31 March 2003 @ 22:17:
[...]


Amd Athlon XP 1800 kopen , en dan overklokken , dat lijkt mij wel wat
[edit] kaart overklokken dan

Athlon XP 1700+ kopen, scheelt weer een paar centen

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 22:25 ]

[Verwijderd]

ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

mijn systeem:
msi k7t turbo 2
512 mb sdram
club 3d radeon 9500

ik heb gebruikt
warp11's bios.
en Catalyst 3.2 - v.6.14.01.6307
met
Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed


de kaart:



settings:






voor: (nog met checkers)



na:(zonder checkers )


en nee geen fotoshop ofzo

[quote]Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:24:
[...]


En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.


ik heb hem besteld bij
www.bend-systems.nl

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 22:55 ]

[hrr]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:24:
[...]


En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.


[...]


Athlon XP 1700+ kopen, scheelt weer een paar centen

mwha inkoop + 5 proc. marge dus

[hrr]

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 22:36:
ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

[...]


En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.


ik heb hem besteld bij
www.bend-systems.nl

zozo , ziet er gelikt uit , ik kan echt niet w88 tot dat ik aan de slag kan gaan!!!

[jagermeister]

alwinus schreef op 31 March 2003 @ 21:37:
Yeeha, looking good so far. Ik heb mijn Sapphire (rode pcb) gemod naar een 9700!! GLinfo hij geeft dit ook aan. Alle testen van 3d mark 2001se gedraaid en mijn fill-rate is zowat verdubbeld! Verder is er niet erg veel veranderd aangezien ik nog op mijn oude abit kt7 moederbord en 1gig Athlon en 256mb geheugen die nu de bottleneck zijn. Maar happy me gaat volgende week een Athlon 2600+ halen met een NForce2 moderbordje met daarop min. 512MB PC3200 geheugen.

Ik heb het niet met rivatuner gedaan maar handmatig via deze site:

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

In 3d mark geen artifacts! Ik zal nog meer tests gaan doen!!! Resultaat lees je uiteraard hier....

Hmm Ik heb het zelfde kaartje en ik kreeg wel artifacts Maaruh...welk .sys bestand heb je dan precies van http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ en hoe heb je het gedaan? Heb je deze (wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exe ) eerst geinstallleerd, toen het .sys bestand in 2KXP_INF\BX_xxx gezet en het .sy_ bestand verwijderd en vervolgens de drivers geinstalleerd via Devicemanager of heb jij het iets anders gedaan?

Ik had 2 Radeon kaarten in mijn devicemanager staan. Maakt dat uit?

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 22:36:
ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

mijn systeem:
msi k7t turbo 2
512 mb sdram
club 3d radeon 9500

ik heb gebruikt
warp11's bios.
en Catalyst 3.2 - v.6.14.01.6307
met
Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed


de kaart:
[afbeelding]
[afbeelding]

settings:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

voor: (nog met checkers)
[afbeelding]


na:(zonder checkers )
[afbeelding]

en nee geen fotoshop ofzo

Hmm goed werk! Ik ga dit zeker ook proberen alleen heb ik een Sapphire kaartje, maar die ziet er wel op het eerste gezicht exact hetzelfde uit! Maaruh..is het erg riskant om je BIOS van je Videokaart te flashen bijvoorbeeld tenopzichte van compatibiliteit met games en latere driver updates?

[ Voor 52% gewijzigd door jagermeister op 01-04-2003 02:25 ]

[Verwijderd]

jagermeister1 schreef op 01 april 2003 @ 01:54:
[...]

Hmm goed werk! Ik ga dit zeker ook proberen alleen heb ik een Sapphire kaartje, maar die ziet er wel op het eerste gezicht exact hetzelfde uit! Maaruh..is het erg riskant om je BIOS van je Videokaart te flashen bijvoorbeeld tenopzichte van compatibiliteit met games en latere driver updates6?

wat er bij mij wel is gebeurd was
toen ik mijn bios had geflashed toen wilde mijn beeld niet meer aan.
maar dit was op te lossen door mijn beeldscherm uit te zetten
terwijl hij aan het booten was en dan na een paar seconde het beeld aan.
en zo kreeg ik beeld
als ik nu de computer aan doe moet ik dit altijd doen.

dus ja het is riskant

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 07:07:
[...]


wat er bij mij wel is gebeurd was
toen ik mijn bios had geflashed toen wilde mijn beeld niet meer aan.
maar dit was op te lossen door mijn beeldscherm uit te zetten
terwijl hij aan het booten was en dan na een paar seconde het beeld aan.
en zo kreeg ik beeld
als ik nu de computer aan doe moet ik dit altijd doen.

dus ja het is riskant

Uhh dan ga ik het eerst maar eens proberen zonder mijn bios te flashen.

[alwinus]

jagermeister1 schreef op 01 April 2003 @ 01:54:
[...]
Hmm Ik heb het zelfde kaartje en ik kreeg wel artifacts Maaruh...welk .sys bestand heb je dan precies van http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ en hoe heb je het gedaan? Heb je deze (wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exe ) eerst geinstallleerd, toen het .sys bestand in 2KXP_INF\BX_xxx gezet en het .sy_ bestand verwijderd en vervolgens de drivers geinstalleerd via Devicemanager of heb jij het iets anders gedaan?

Ik had 2 Radeon kaarten in mijn devicemanager staan. Maakt dat uit?

yep ik heb het precies zo gedaan. Probeer eerst eens anders een andere catalyst 3.1 of zo of pak een ander ati2mag.sys bestand.....Rivatuner al geprobeerd??

Ik heb ook twee keer Radeon 9500 in devicemanager staan. Vast voor TV-out of voor twee schermen tegelijk, dus daar zit het probleem niet.

Overclocken gaat redelijk. GPU staat op 325 (hetzelfde asl Radeon9700pro Geheugen staat nu op 300, weet nog niet of die met de tijd hoger gaat. Heb daar een beetje geluk nodig aangezien het 3,3ns Infineon geheugen is. Maar ik mag niet klagen ik heb in ieder geval een Radeon 9500 die al in de buurt komt van een 9700pro

Alleen hoe meer ik overclock (vanaf 300/ 300) worden mijn 3mark 2001se punten lager??? Komt doordat ik momenteel nog maar een Athlon 1gig erin heb hangen???

[ Voor 22% gewijzigd door alwinus op 01-04-2003 09:32 ]

[Verwijderd]

kheb een clud3d besteld. Nu wachten en duimen dat het gaat lukken

[Cougar]

jagermeister1 schreef op 01 April 2003 @ 07:48:
[...]

Uhh dan ga ik het eerst maar eens proberen zonder mijn bios te flashen.

als het niet lukt kun je altijd nog je oude bios terug zetten door er even een pci kaartje bij in te stoppen en dan gewoon je radeon terug flashen moest ik ook een keer doen door een verkeerde bios

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 20:15:
[...]


Als je het geheugen onderklokt, heb je ze dan nog?


[...]


Er zal heel veel verschil zijn hoor . Die 9500 is veel sneller dan die TNT 2. Ook ondersteunt hij meer. Maar de CPU is wel de bottleneck, je cpu overklokken zal veel helpen, videokaart overklokken niets.

nou, als ik overclocked of underclocked zie ik niet veel verschil, dus ook met snelheid van de kaart. ik vraag me af of ik wel goed doe. ik doe nu met rivatuner, ik test het ingestelde core and mem. en toepassen. geen verschil. ben ik iets vergeten of doe dat programma niet met 9500?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 15:40:
[...]


nou, als ik overclocked of underclocked zie ik niet veel verschil, dus ook met snelheid van de kaart. ik vraag me af of ik wel goed doe. ik doe nu met rivatuner, ik test het ingestelde core and mem. en toepassen. geen verschil. ben ik iets vergeten of doe dat programma niet met 9500?

Je merkt het vooral met benchmarks, in gewone spellen merk je lichte overclocks niet echt.

[alwinus]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 15:40:
[...]


nou, als ik overclocked of underclocked zie ik niet veel verschil, dus ook met snelheid van de kaart. ik vraag me af of ik wel goed doe. ik doe nu met rivatuner, ik test het ingestelde core and mem. en toepassen. geen verschil. ben ik iets vergeten of doe dat programma niet met 9500?

probeer het ff via deze site.....gaat bij mij als een speer!!!

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

[Verwijderd]

alwinus schreef op 01 April 2003 @ 16:03:
[...]


probeer het ff via deze site.....gaat bij mij als een speer!!!

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

mja dat is die mod, het ging over overclocken

[Verwijderd]

Het is me denk ik gelukt een Sapphire Atlantis te Patchen. Ik had eerst een score dat rond de 8300 draaide. Nu met een gelukte patch krijg ik 9200. Dit is een lekkere verbetering maar ik had eigelijk toch wel een stuk meer verwacht. Zou dit aan de rest van mijn hardware liggen want ik heb namelijk een vrij oude CPU en goedkope RAM.

[alwinus]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 21:41:
Het is me denk ik gelukt een Sapphire Atlantis te Patchen. Ik had eerst een score dat rond de 8300 draaide. Nu met een gelukte patch krijg ik 9200. Dit is een lekkere verbetering maar ik had eigelijk toch wel een stuk meer verwacht. Zou dit aan de rest van mijn hardware liggen want ik heb namelijk een vrij oude CPU en goedkope RAM.

In welke test? 3Dmark 2001 neem ik aan? Bedoel je met patchen ook je bios aangepast of alleen de softeware matige gehackte driver toegepast.

Belangrijk is je fill rate in 3D mark 2001. Als 9500non-pro geeft single tegen de 1000 en multi tegen de 1200. Als de 9500 op 9700 loopt zijn deze getalen beduiden hoger repetievelijk in de buurt 1500 en 2200.

En je kan ook OpenGLff laten checken. Als alles goed is gegaan geeft ie aan dat het 9700 betreft.....

[Verwijderd]

Ik heb alleen de gehackte drivers (wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exe ) gebruikt en ik heb de .sys gepatched met Rivaturner.

[Verwijderd]

Alwines, ik denk toch niet dat het me gelukt is om hem te modden naar een 9700pro maar ik heb wel duidelijk een prestatie verbetering.

Hier heb je de spec van de fill rates NA het patchen.

Fill Rate (Single-Texturing) 968.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1260.2 MTexels/s

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 20:15:
[...]


Als je het geheugen onderklokt, heb je ze dan nog?


ja ik denk het wel die blijf maar aanwezig zijn (blokjes effect)

[alwinus]

hmmmmmm nee is niet gelukt. De waardes die jij aangeeft had ik al op 9500 non-pro. Na het gebruik van driver 3.2 hier:

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

en vervolgens deze gepakt Patched ati2mtag.sys 280 KB (9500 -> 9700)

Ik heb het niet met rivatuner gedaan. Maar zoals beschrevn op bovenstaande site.

En mijn fill rate voor multi lag meteen boven de 2200 MTexels/s

[ Voor 11% gewijzigd door alwinus op 01-04-2003 22:21 ]

[Verwijderd]

Ja maar wat voor Radeon heb jij ?
Ik bezit namelijk over de welberuchte Sapphire Atlantis.

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 23:02:
Ja maar wat voor Radeon heb jij ?
Ik bezit namelijk over de welberuchte Sapphire Atlantis.

Die heb ik ook!! Ik moet nu nog 1 nacht arbeiten en dan ga ik morgen (als ik lekker ben uitgeslapen ) aan de slag. Trouwens is het niet gewoon zo dat ALLE Sapphire Atlantis 128mb 2x2's zijn te patchen? Ik heb het even snel geprobeerd maar kreeg ook duidelijk artifacts te zien, maar heb niet met settings gekloot hetgeen ik morgen wel ff ga doen! Ik denk namelijk dat je met aanpassen van enkele settings wel een heel eind kan komen ook al krijg je in eerste instantie checkers.

Het wordt echt tijd voor een overzicht op merk van de probeersels om de checkers weg te werken (misschien een uitbreiding voor de openingspost), maar wie offert zich op??

[Verwijderd]

jagermeister1 schreef op 01 April 2003 @ 23:22:
[...]

Die heb ik ook!! Ik moet nu nog 1 nacht arbeiten en dan ga ik morgen (als ik lekker ben uitgeslapen ) aan de slag. Trouwens is het niet gewoon zo dat ALLE Sapphire Atlantis 128mb 2x2's zijn te patchen? Ik heb het even snel geprobeerd maar kreeg ook duidelijk artifacts te zien, maar heb niet met settings gekloot hetgeen ik morgen wel ff ga doen! Ik denk namelijk dat je met aanpassen van enkele settings wel een heel eind kan komen ook al krijg je in eerste instantie checkers.

Het wordt echt tijd voor een overzicht op merk van de probeersels om de checkers weg te werken (misschien een uitbreiding voor de openingspost), maar wie offert zich op??

Wij moeten elkaar echt op de hoogte houden van wat ons allemaal al is gelukt. Hoeveel 3d marks haal jij in 2001? Ik heb namelijk hetzefde systeem als jou dus dat maakt het makkelijk te vergelijken.

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 23:35:
[...]


Wij moeten elkaar echt op de hoogte houden van wat ons allemaal al is gelukt. Hoeveel 3d marks haal jij in 2001? Ik heb namelijk hetzefde systeem als jou dus dat maakt het makkelijk te vergelijken.

Inderdaad Maaruh...ik heb nog geen 3d mark tests uitgevoerd. Heb de laatste tijd niet veel tijd gehad, maar morgen avond moet het er toch maar van komen. We houden elkaar op de hoogte!!

[Verwijderd]

Ik heb je al toegevoegd met MSN.
If we unite we will get this thing to work.

[jagermeister]

Yup...is prima!! Ik hou je op de hoogte!

[ Voor 82% gewijzigd door jagermeister op 02-04-2003 00:25 ]

[Verwijderd]

Mijn connect 3d 9500 128MB no pro, komt deze met tweak op:

Fill rate single: 1564.5 Mpixels/s
Fill rate double: 2173.5 Mpixels/s

Hierbij heb ik alleen de getweakte 3.2 catalyst en ati2mtag.sys gebruikt, geen aanpassing bios. Maar nu haal ik zonder getweakte drivers 9000 en met getweakte 10009 bij 3dMark2001(SE). Echter moet dit (zonder oc'en) toch sneller kunnen? Ik heb geprobeerd: aperture size te veranderen, dit maakt niks uit. Nu staat shadowing aan voor videokaart (USWC). AGP = 8X, fast write enabled. Iemand nog suggesties?

CPU Athlon 1800 XP met 768Meg DDR 2100 Asus AV7X8 mobo.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2003 09:24 ]

[alwinus]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 23:02:
Ja maar wat voor Radeon heb jij ?
Ik bezit namelijk over de welberuchte Sapphire Atlantis.

Ik heb ook de Sapphire Atlantis 9500 128MB Mooi rood PCB en 2x2 geheugenchippies......Geen artifacts...nooit gehad ook.

Met overklokken nu op 345/305 (geheugen is 3.3 Infineon). Geheugen komt niet verder op 310......kapt ie er in 3D mark mee.

[hrr]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 00:42:
Mijn connect 3d 9500 128MB no pro, komt deze met tweak op:

Fill rate single: 1564.5 Mpixels/s
Fill rate double: 2173.5 Mpixels/s

Hierbij heb ik alleen de getweakte 3.2 catalyst en ati2mtag.sys gebruikt, geen aanpassing bios. Maar nu haal ik zonder getweakte drivers 9000 en met getweakte 10009 bij 3dMark2001(SE). Echter moet dit (zonder oc'en) toch sneller kunnen? Ik heb geprobeerd: aperture size te veranderen, dit maakt niks uit. Nu staat shadowing aan voor videokaart (USWC). AGP = 8X, fast write enabled. Iemand nog suggesties?

CPU Athlon 1800 XP met 768Meg DDR 2100 Asus AV7X8 mobo.

heb je artifacts of checkboards ?? en kan je CS spelen ?

oftewel ,noem wat dingen die je hebt gedaan ipv de drivers die je hebt gebruikt

[Verwijderd]

Ik kan alle games spelen: UT2003, C&C Generals vanalles, alleen komen er soms in de hoeken een aantal schaakbordjes. Niet zo heel hinderlijk, wat me wel opvalt is dat er soms een aantal storende factoren tussendoor komen waardoor letters ietwat vervormen het menu in een spel bijvoorbeeld.

Om nu echt te zeggen dat ik veel last heb, nee. Maar ik had wel verwacht dat ik met 3dMark2001SE rond de 12000 of 13000 kon komen. Is dat niet realistisch voor een niet ge-ocde videokaart? Of moet ik toch die Bios van Warp11 pakken, en dan oc-en?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:36:
ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

mijn systeem:
msi k7t turbo 2
512 mb sdram
club 3d radeon 9500

ik heb gebruikt
warp11's bios.
en Catalyst 3.2 - v.6.14.01.6307
met
Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed


de kaart:
[afbeelding]
[afbeelding]

settings:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

voor: (nog met checkers)
[afbeelding]


na:(zonder checkers )
[afbeelding]

en nee geen fotoshop ofzo

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:24:
[...]


En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.


ik heb hem besteld bij
www.bend-systems.nl

ik heb ook club3d bij bend-systems bestelt. moet hem nog binnen krijgen.
Maar als ik op http://www.club-3d.nl/ kijk dan zie ik geen 9500npro staan
En die kaart van jouw ziet er ook anders uit. Op de fan staan ati ipv club

[Verwijderd]

heb met een Sapphire Atlantis 9500 4x1:
Fill rate single: 965 Mpixels/s
Fill rate multi: 2166 Mpixels/s

Komt die lage single fillrate door die 128bit geheugenbandbreedte? Of waardoor anders?

[Verwijderd]

Wel vreemd dat je multi zo hoog is........die hoogte had ik pas na de patch (2250, single na de patch 1600 ofzo).

De 9500 nonpro heeft maar 4 pipelines actief en een 128-bit bus. Die allebei unlocked kunnen worden naar 8 pipelines en een 256bit bus mits je een 2x2 9500 nonpro hebt.

[Verwijderd]

Bij multi komt het dus aan op pipelines en bij single op geheugenbandbreedte, waarschijnlijk is het dat. Het nu dus 8 pipelines en 128bits bus. Maar is dat zo hoog dan?

Heeft hier iemand toevallig een 9500pro en kan die even zijn Fillrates doorgeven??

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 13:27:

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:36:
ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

mijn systeem:
msi k7t turbo 2
512 mb sdram
club 3d radeon 9500

ik heb gebruikt
warp11's bios.
en Catalyst 3.2 - v.6.14.01.6307
met
Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed


de kaart:
[afbeelding]
[afbeelding]

settings:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

voor: (nog met checkers)
[afbeelding]


na:(zonder checkers )
[afbeelding]

en nee geen fotoshop ofzo


[...]


ik heb ook club3d bij bend-systems bestelt. moet hem nog binnen krijgen.
Maar als ik op http://www.club-3d.nl/ kijk dan zie ik geen 9500npro staan
En die kaart van jouw ziet er ook anders uit. Op de fan staan ati ipv club

true true

[jagermeister]

He luitjes, welk programma'tje wordt hier gebruikt (maw ik krijg die tabbladen van ATI niet)?



Met dank aan Virgil voor de screenshot!

[Verwijderd]

Ati Control panel....geavanceerde instellingen bij beeldscherm.... Ook zie ik dat hij Rage 3D Tweak heeft geïnstalleerd

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 15:59:
Ati Control panel....geavanceerde instellingen bij beeldscherm.... Ook zie ik dat hij Rage 3D Tweak heeft geïnstalleerd

Bdankt! Downing Ati Control panel as we speak!

[Verwijderd]

Staat overigens ook op je bijgeleverde cd.....

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2003 16:19 ]

[Rene59]

Tijd voor een "hoe kreeg jij de checkers/artifacts weg?" topic.

Als ik die softmod toepas op mijn Sapphire krijg ik ook nét-wel-storende checkers te zien. :-/

[MightyMauz]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 13:40:
Bij multi komt het dus aan op pipelines en bij single op geheugenbandbreedte, waarschijnlijk is het dat. Het nu dus 8 pipelines en 128bits bus. Maar is dat zo hoog dan?

Heeft hier iemand toevallig een 9500pro en kan die even zijn Fillrates doorgeven??

single: 750
multi: 1500

ongeveer dacht ik

[jagermeister]

Rene59 schreef op 02 April 2003 @ 16:39:
Tijd voor een "hoe kreeg jij de checkers/artifacts weg?" topic.

Als ik die softmod toepas op mijn Sapphire krijg ik ook nét-wel-storende checkers te zien. :-/

Idd tijd voor zo'n topic of voor toevoeging aan de startpost

Maaruh..ik ben ff bezig geweest met mij Sapphire atlantis non-pro 128mb (rood):

Checkers met:

- wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exe
- Patched ati2mtag.sys 280 KB (9500 -> 9700)

Zeer vervelend schaakborden effect. Ook zie ik ze op sommige plaatsen in Windows. Tijdens games is het heel erg en dus onspeelbaar. In GLinfo stond wel een Radeon 9700 geconfigureerd.

Heb met Radeonator zitten stoeien, d.w.z. een beetje met de directx settings en de OpenGL settings zitten klooien. Geen idee wat ik aan het doen was , maar dat maakt niet uit want ik zag GEEN verbetering. Ook met RAGE3D Tweak Z-buffer op 'disabled' gezet, want ik had in dit topic gelezen dat dat ook zou kunnen helpen. Bij mij niet dus

Ook geprobeerd:

- wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exe
- Patched ati2mtag.sys 280 KB (9500 -> 9800 with only 4 pipelines. Use this if you get artifacts) BETA - (hopefully) fixed

Bij deze laatste combi zag ik totaal geen verschil met de standaard 9500. Als ik GLinfo gebruikte stond daar gewoon ATI Radeon 9500 dus ik ga er dan ook vanuit dat de softmod met dit .sys bestandje het niet is gelukt. Ik zag dus, voor alle duidelijkheid, geen checkers, maar ook geen verschil met de standaard drivers.

Ik begin er erg aan te twijfelen of ik deze kaart ooit kan laten werken als een 9700 (pro) zonder irritante artifacts. Kaartje misschien wel rijp voor de verkoop en w8 ik wel ff tot de 9700 pro in prijs gaat zakken!

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 16:19:
Staat overigens ook op je bijgeleverde cd.....

Uhh jah...dat zal best, maar ik heb die cd nog niet eens uitgepakt

[ Voor 19% gewijzigd door jagermeister op 02-04-2003 17:37 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat ik mijn Atlantis ga omwisselen. Moet geen enkel probleem moeten zijn want ze hebben ook nog Connect3D kaartjes op stock.

[jagermeister]

Tja..ik kan m'n geld terug vragen, maar ja dat heeft ook niet zo veel zin denk ik. Verder presteert dit kaartje al aardig beter dan mijn oude Geforce 2 ti v7700, dus ik kijk wel wat ik doe. Ik hou dit topic in iedergeval in de gaten!!

[Shyne]

Is de Fic radeon 9500 128mb ook om te modden want hij heeft de zelfde layout als de connect3d 9500 128 mb

[jagermeister]

Daar staat wel iets over in dit topic, maar of die ook te modden is weet ik niet! Moet je ff topic doorspitten of search gebruiken!

[Verwijderd]

Ik heb na 2 uur lopen kutten met drivers, softmods en patches,
me sapphire 9500 non-pro 128 gemod gekregen naar een 9700.
Ik had de hele tijd last van checkers na het modden,
maar na 2 uur instellen, patchen e.d. heb ik ze eindelijk weg gekregen.
(Ik kan ze nu aan en uit zetten )

3Dmark 2001 van 10.000 naar 12.000

Ik ga nog ff goed uitwerken hoe en wat er gedaan moet worden
om checkers weg te krijgen.
Zodra ik er helemaal uit ben zal ik het hier posten.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 00:42 ]

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 00:41:
Ik heb na 2 uur lopen kutten met drivers, softmods en patches,
me sapphire 9500 non-pro 128 gemod gekregen naar een 9700.
Ik had de hele tijd last van checkers na het modden,
maar na 2 uur instellen, patchen e.d. heb ik ze eindelijk weg gekregen.
(Ik kan ze nu aan en uit zetten )

3Dmark 2001 van 10.000 naar 12.000

Ik ga nog ff goed uitwerken hoe en wat er gedaan moet worden
om checkers weg te krijgen.
Zodra ik er helemaal uit ben zal ik het hier posten.

Graag!!

[Verwijderd]

Lord_Asswipe schreef op 02 April 2003 @ 17:12:
[...]


single: 750
multi: 1500

ongeveer dacht ik

Tnx m8! Dan is er toch iets meer gemod aan mijn kaart dan ik dacht. Misschien ligt het ook aan mijn system-specs? Op welk moederbord heb je die Radeon draaien? Die KX7-333 of die ECS? Ik heb hem op een A7V133 draaien.

Als ik dat nu zo bekijk hou ik mijn kaart toch maar gewoon!! Een beetje schoon maken en dan moet dat wel lukken!! Ik heb toch een jaar garantie en als het helemaal niet meer wil kan ik hem altijd nog terugsturen!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 00:41:
Ik heb na 2 uur lopen kutten met drivers, softmods en patches,
me sapphire 9500 non-pro 128 gemod gekregen naar een 9700.
Ik had de hele tijd last van checkers na het modden,
maar na 2 uur instellen, patchen e.d. heb ik ze eindelijk weg gekregen.
(Ik kan ze nu aan en uit zetten )

3Dmark 2001 van 10.000 naar 12.000

Ik ga nog ff goed uitwerken hoe en wat er gedaan moet worden
om checkers weg te krijgen.
Zodra ik er helemaal uit ben zal ik het hier posten.

de 2de bij wie het is gelukt om checkers weg te krijgen

[MightyMauz]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 08:01:
[...]


Tnx m8! Dan is er toch iets meer gemod aan mijn kaart dan ik dacht. Misschien ligt het ook aan mijn system-specs? Op welk moederbord heb je die Radeon draaien? Die KX7-333 of die ECS? Ik heb hem op een A7V133 draaien.

Als ik dat nu zo bekijk hou ik mijn kaart toch maar gewoon!! Een beetje schoon maken en dan moet dat wel lukken!! Ik heb toch een jaar garantie en als het helemaal niet meer wil kan ik hem altijd nog terugsturen!!

Bij m'n gaming pc natuurlijk, dus die ECS. Met SDRAM, dus misschien ligt die fillrate bij mij iets lager dan ie zou moeten kunnen liggen....

Morgen beurs hier, dus dan ga ik nog eens ff kijken of ik nog wat 9500's kan scoren!

[ken]

Koop gewoon een 9700 np en klok deze over naar 9700pro
Ben je gelijk van het gezeur af
Veel zou dat denk ik niet schelen club3d 9700np kan ik krijgen voor 210 euro
Weet niet wat de 9500 np kost??
Is natuurlijk wel om een 9500@9700 te laten lopen
Wat voor geheugen zitten op de 9500?? 3.3 of 3.6ns??

[Q-bone]

als jij dan eens even wat 9700 non pro's regeld voor 210, dan kopen wijd ie wel weer en meestal is het 3.6 ns eheugen amar er zijn ook kaarten met 3.3... tis ff mazzel hebben.

[ken]

Q-bone schreef op 03 April 2003 @ 12:26:
als jij dan eens even wat 9700 non pro's regeld voor 210, dan kopen wijd ie wel weer en meestal is het 3.6 ns eheugen amar er zijn ook kaarten met 3.3... tis ff mazzel hebben.

Mensen die intresse hebben mail me maar
Ik heb er nu een Zalman passieve koeling op. Ziet er echt bruut uit

[Verwijderd]

Q-bone schreef op 03 April 2003 @ 12:26:
als jij dan eens even wat 9700 non pro's regeld voor 210, dan kopen wijd ie wel weer en meestal is het 3.6 ns eheugen amar er zijn ook kaarten met 3.3... tis ff mazzel hebben.

op mijn sapphire 9500 non pro (128 mb) zit 3.3 ns infineon

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 12:37 ]

[ken]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 12:36:
[...]

op mijn sapphire 9500 non pro (128 mb) zit 3.3 ns infineon

Deze zitten ook op mijn 9700np

De sapphire 9700np gebruikt volgens mij SamSung geheugen die ook op de 9700 pro zitten

[Rene59]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 00:41:
(Ik kan ze nu aan en uit zetten )

Dat meen je!!!
Damn, geef alvast ff een ruwe indicatie hoe?!? Wellicht dat je er heel veel mensen mee helpt!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 12:36:
[...]

op mijn sapphire 9500 non pro (128 mb) zit 3.3 ns infineon

Op die van mij zit 3.3 ns EronTech. Nooit van gehoord maar loopt wel lekker hard (304mhz).

[Verwijderd]

Rene59 schreef op 03 april 2003 @ 13:17:
[...]


Dat meen je!!!
Damn, geef alvast ff een ruwe indicatie hoe?!? Wellicht dat je er heel veel mensen mee helpt!

Ik ben er nog mee bezig.
Het gekke is dat ik de checkers dus uit en aan kan zetten in 3dmark2001,
ik heb dan geen last meer van checkers.
Maar in 3dmark2003 nog wel.
Het lijkt erop dat ik het checker effect kan verminderen ipv werkelijk uitzetten.
Ik ben nu nog alleemaal instelling aan het testen,
hopelijk kan ik het helemaal fixen.

Het is me wel opgevallen dat het te maken heeft met schuine strepen,
die dan als blokjes worden weergegeven.

Ik resize net een screenshot van een pic met checkers,
zie ik ze ineens weer als lijntjes.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 14:09 ]

[Verwijderd]

ken schreef op 03 April 2003 @ 12:33:
[...]


Mensen die intresse hebben mail me maar
Ik heb er nu een Zalman passieve koeling op. Ziet er echt bruut uit

hoeveel van die radeons 9700 kan je dan krijgen?

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 14:02 ]

[Hu9o]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 13:55:
[...]


hoeveel van die radeons 9700 kan je dan krijgen?

Ja? want een 9700 voor 210 pleuro heb ik ook wel trek in

[Verwijderd]

*Update*
Ik heb net opnieuw de 3.2 drivers geinstalleerd.
Het is nu weer een 9500 non pro,
maar de plaatjes zoals je die hierboven ziet blijven hetzelfde.
Dus met blokjes. Dus dat heeft niets te maken met de softmod.

Ik gaat weer verder zoeken.

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 12:50 ]

[anandus]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 13:55:
[...]


hoeveel van die radeons 9700 kan je dan krijgen?

Inderdaad. 210 Eurootjes is geen geld... Welk merk trouwens?

[ken]

anandus schreef op 03 April 2003 @ 14:32:
[...]
Inderdaad. 210 Eurootjes is geen geld... Welk merk trouwens?

Nog 3 over. Merk is club3d

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 13:29:
[...]


Op die van mij zit 3.3 ns EronTech. Nooit van gehoord maar loopt wel lekker hard (304mhz).

Ik heb hier ook nooit van gehoord

[ Voor 40% gewijzigd door ken op 03-04-2003 15:10 ]

[Rene59]

Etrontech

[Verwijderd]

ken schreef op 03 april 2003 @ 15:07:
[...]
....
[...]


Ik heb hier ook nooit van gehoord

Kan kloppen ja Mijn fout, maar vergissen is menselijk!!

Hier nog ff wat shots van het geheugen:



En dit is nog een shotje van de gehele videokaart.

[Verwijderd]

ken schreef op 03 april 2003 @ 15:07:
[...]


Nog 3 over. Merk is club3d


[...]


Ik heb hier ook nooit van gehoord

Maar van die 3 kan ik er wel 1tje kopen ?

[ken]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 16:10:
[...]


Kan kloppen ja Mijn fout, maar vergissen is menselijk!!

Hier nog ff wat shots van het geheugen:

[afbeelding]

En dit is nog een shotje van de gehele videokaart.

Ik vind die Sapphire kaarten erg uitzien

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 16:30:
[...]

Maar van die 3 kan ik er wel 1tje kopen ?

via mail please (zie sig)

[ Voor 18% gewijzigd door ken op 03-04-2003 16:50 ]

[Verwijderd]

ken schreef op 03 april 2003 @ 16:49:
[...]via mail please (zie sig)

U got mail.

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:36:
ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maarja

mijn systeem:
msi k7t turbo 2
512 mb sdram
club 3d radeon 9500

ik heb gebruikt
warp11's bios.
en Catalyst 3.2 - v.6.14.01.6307
met
Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed


Beetje laat mischien maar dit zijn (waren) geen checkers....dit zijn artifacts, checkers zijn ECHTE schaakborden waar je ook duidelijk een patroon ziet, en niet random witte stipjes

de kaart:
[afbeelding]
[afbeelding]

settings:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

voor: (nog met checkers)
[afbeelding]


na:(zonder checkers )
[afbeelding]

en nee geen fotoshop ofzo

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 22:24:
[...]


En die club3d's zijn wel in voorraad overal? Dat zou namelijk nog wel best interessant kunnen zijn.


ik heb hem besteld bij
www.bend-systems.nl

[Rene59]

Dit is trouwens wat ik aan checkers heb:




-Dissection-, ben je er al uit hoe je ze bij jou weg kreeg?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 13:29:
[...]


Op die van mij zit 3.3 ns EronTech. Nooit van gehoord maar loopt wel lekker hard (304mhz).

Das de standaard snelheid? Das nl netjes 1000/3,3= 303 dus dan is ie wel 1 mhz oc-ed.... Als dit de max is dan is dat om te .

M'n hynix 3,6ns van m'n connect3D loopt mooi op 330. Op 337 krijg ik, na een paar uur gamen in een warme kamer, artifacts. Dus met memsinkjes zal het nog wel iets verder komen.
Hynix mem 3,6 klokt beter over dan infinion 3,3 of 3,0.

[hrr]

ok , ik heb dus mijn kaart binnen , ipv. connect3d (stond in backorder ) heb ik een club3d

ik heb 3d mark gedraaid paar keer, hier de bevindingen :



dit is dus een niet getweakte kaart op : amd duron 850 ; catalist 3.1




dit is een getweakte kaart, catalist versie : 3.1 , mod = 9700 (weet niet precies meer welke ) maar hierbij heb ik checkers .



hierbij de kaart Niet gemod, catalist 3.2 drivers .



Hierbij de kaart gemod naar 9800 , catalist 3.2 (LET OP , dit is de 4 pipes hack)


alle tests zijn gedaan met :

AMD duron 850
Club3d 9500 non pro 128 mb
384 mb sdram
ECS kzvza pcb 3.0 , bios : 3.7 moederbord

en ps. de clocksnelheid staan nog op default !

[edit]

ff 3d mark gedraaid met catalist 3.2 , mod mode = 9700 ;

[ Voor 12% gewijzigd door hrr op 03-04-2003 23:29 . Reden: plaatje ff goed geknipt ]

[ken]

gve: kan je me even mailen, waar die factuur heen moet
Ben je gegevens kwijtgeraakt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 19:59:
[...]

Das de standaard snelheid? Das nl netjes 1000/3,3= 303 dus dan is ie wel 1 mhz oc-ed.... Als dit de max is dan is dat om te .

M'n hynix 3,6ns van m'n connect3D loopt mooi op 330. Op 337 krijg ik, na een paar uur gamen in een warme kamer, artifacts. Dus met memsinkjes zal het nog wel iets verder komen.
Hynix mem 3,6 klokt beter over dan infinion 3,3 of 3,0.

Nee, das niet de standaard snelheid. Hij loopt standaard op 270. Maar veel geheugens halen dat allemaal niet, die timings die je op de chip vindt. Bij deze is het gelukkig wel zo. Heb op mijn Geforce 2Ti 4ns geheugen gehad, dat had 250 moeten halen, kwam niet verder dan 210 Dus die timings zeggen helemaal niks.
Ik ben het wel met je eens dat Hynix vaak harder loopt dan de rest ja, dat klopt.

[Verwijderd]

Heb ik ook. Ik heb er Infineon 3,3 ns op zitten haalt met moeite 305. Als hoger ga komen er na een aantal tests artifacts. Maar goed ik ben al lang tevreden. Mijn core houd het op 350 Mhz nog goed uit. Dus 350/ 305 op 9500 nonpro @9700 pro is wel erg lekker. Misschien ga ik er nog wat memsinkjes opzetten...

[Verwijderd]

ik heb net ff gekeken
met wel dingetje de artifacts/checkers wegkrijgt met
rage3dtweak
bij direct3d moet je naar
Z-COMPRESSION gaan
en die moet je op LOW zetten
de rest maakt niet uit waarop het staat

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 22:59 ]

[Verwijderd]

nah, na het modden naar van 9700 van mijn connect3d 9500np krijg ik niet zonder checkers....
alles zowat al geprobeerd, aan- uitvinken van hyperzx tot hardwareversnelling

in spellen zoals cs of ut merk ik dat niet zoveel, maar in generals....is echt een dikke schaakmat




hoe modik mijn kaart naar een 9500 pro?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 22:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:32:
nah, na het modden naar van 9700 van mijn connect3d 9500np krijg ik niet zonder checkers....
alles zowat al geprobeerd, aan- uitvinken van hyperzx tot hardwareversnelling

in spellen zoals cs of ut merk ik dat niet zoveel, maar in generals....is echt een dikke schaakmat
[afbeelding]
hoe modik mijn kaart naar een 9500 pro?

Zo erg als jij die checkers nu hebt, dat kan ik wel wegkrijgen.

Rene59 schreef op 03 April 2003 @ 19:57:
Dit is trouwens wat ik aan checkers heb:
[afbeelding]
-Dissection-, ben je er al uit hoe je ze bij jou weg kreeg?

Ik zal die test wel ff checken. (nee niet checker )

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 22:39 ]

[hrr]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:04:
ik heb net ff gekeken
met wel dingetje de artifacts wegkrijgt met
rage3dtweak
bij direct3d moet je naar
Z-COMPRESSION gaan
en die moet je op LOW zetten
de rest maakt niet uit waarop het staat

werkt jammer genoeg niet bij mij

[edit] oops jij hebt het over artifacts... ik moet mijn schaakbord (checkers) wegkrijgen

[edit2] HET WERKT WEL , die artifacts zijn egwoon WEG !!! heel goed ! , nu nog die schaakborden !!

[ Voor 24% gewijzigd door hrr op 03-04-2003 22:54 ]

[Verwijderd]

-Dissection- ben je al uit hoe je die checkers uit moet zetten? zal het niet ergens op de core zitten met een beveiliging? net als die weerstand?
maar ik heb checkers net zoiets als die van prikkeldraad :x

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:32:
nah, na het modden naar van 9700 van mijn connect3d 9500np krijg ik niet zonder checkers....
alles zowat al geprobeerd, aan- uitvinken van hyperzx tot hardwareversnelling

in spellen zoals cs of ut merk ik dat niet zoveel, maar in generals....is echt een dikke schaakmat

[afbeelding]


hoe modik mijn kaart naar een 9500 pro?

Niet, dat kan gewoon niet. Dat werkt alleen met kaarten die 4 chips naast elkaar hebben.

[Verwijderd]

Als ik ZCompression mode op 0 (nul) zet ben ik me checkers in 3dmark2001 kwijt.

Geen checkers:
~ 3Dmark2001
~ GT1 - Wings of Fury (3Dmark 2003)
~ GT4 - Mother Nature (3Dmark 2003)
~ CPU Test 1 (3Dmark 2003)
~ CPU Test 2 (3Dmark 2003) (dat is de GT3 scene maar dan zonder checkers. )
~ Fillrate (3Dmark 2003)
~ Vertex shader (3Dmark 2003)
~ Pixel Shader 2.0 (3Dmark 2003)
~ Warcraft 3 (1600x1200x32 - alles op max quality.)
~ Battlefield 1942 (1024x768x32 @ 120hz - alles op max quality. 99 fps strak )

Kleine checkers in:
~ GT2 - Battle of Proxycon (3Dmark 2003)
~ GT3 - Troll's Lair (3Dmark 2003)
~ RagTroll (3Dmark 2003)
~ Counterstrike (Lucht, bij sommige deuren & kisten, bij smoke / he (rook))
~ Splinter Cell (Lucht, lampen) *
~ Unreal II (Aleen bij het water iets, Binnen is alles OK, dus speelbaar.)

Ik ga nu nog meer games e.d. testen
(Generals kan ik nog niet testen maar zal ik wel gaan doen.)

Wat wordt er in die 3 test van 3Dmark2003 nou extra gestest
dat er alleen in die tests checkers onstaan ?
Als ik dat weet en dat uitzet moet het probleem verholpen zijn.

Kan iemand mij vertellen wat er per test precies getest wordt ?

Het heeft te maken meet een bepaalde belichting techniek. (denk ik)

Tijd voor dat "Hoe verwijder ik me checkers" Topic.

*
Het vreemde was dat ik bij de training een hele rij witte checkers zag knipperen.
Dit kwam door de lampen die aan het plafond hingen.
Als ik dan wegkeek van de lampen op het plafond gingen de checkers weg.
(Ik kon hier geen screenshot van maken omdat je de witte checkers niet ziet.)

[ Voor 137% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 00:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:46:
[...]


Niet, dat kan gewoon niet. Dat werkt alleen met kaarten die 4 chips naast elkaar hebben.

Dus het komt erop neer dat als je een 9500np 2x2 hebt en je hebt artifacts/checkers en die krijg je met geen mogelijkheid weg is het niet mogelijk om hem naar 9500pro te tweaken? Iedereen met een 9500np 2x2 kan dan dus naar een andere optie dan 9500 non pro fluiten. Nou, das lekker!!
Zijn er echt geen drivers die speciaal voor een 9500pro zijn geschreven? Daar moet toch ook een of andere ati2mtag.sys voor zijn? Of anders is die vast wel te hacken neem ik aan. Hoe zouden ze dat met die andere drivers ooit hebben gedaan dan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:55:
Als ik ZCompression mode op 0 (nul) zet ben ik me checkers in 3dmark2001 kwijt.

Geen checkers:
~ 3Dmark2001
~ GT1 - Wings of Fury (3Dmark 2003)
~ GT4 - Mother Nature (3Dmark 2003)
~ CPU Test 1 (3Dmark 2003)
~ CPU Test 2 (3Dmark 2003) (dat is de GT3 scene maar dan zonder checkers. )
~ Fillrate (3Dmark 2003)
~ Vertex shader (3Dmark 2003)
~ Pixel Shader 2.0 (3Dmark 2003)
~ Warcraft 3 (1600x1200x32 - alles op max quality.)
~ Battlefield 1942

Kleine checkers in:
~ GT2 - Battle of Proxycon (3Dmark 2003)
~ GT3 - Troll's Lair (3Dmark 2003)
~ RagTroll (3Dmark 2003)
~ Counterstrike (Lucht, bij sommige deuren & kisten, bij smoke / he (rook))

Ik ga nu nog meer games e.d. testen

Wat wordt er in die 3 test van 3Dmark2003 nou extra gestest
dat er alleen in die tests checkers onstaan ?
Als ik dat weet en dat uitzet moet het probleem verholpen zijn.

Kan iemand mij vertellen wat er per test precies getest wordt ?

ik heb ook heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

lichte checkers waar jij ook checkers hebt
behalve bij GT2 - Battle of Proxycon

[hrr]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 22:55:
Als ik ZCompression mode op 0 (nul) zet ben ik me checkers in 3dmark2001 kwijt.

waar kan je dat doen ?? of welk progje , bij rage 3d kan je het alleen op : low zetten

[Verwijderd]

hrr schreef op 03 april 2003 @ 23:49:
[...]


waar kan je dat doen ?? of welk progje , bij rage 3d kan je het alleen op : low zetten

Radeonator: Hier te downloaden.
Raid on tweaker (super proggie ): HIER te downloaden.

Check anders ook ATI-news.de

Daar staat het laatste ati nieuws e.d.
Ook veel proggies te downloaden zoals
refreshfix, beta drivers, offie drivers, overklokprogs.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 April 2003 @ 23:47:
[...]


ik heb ook heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

lichte checkers waar jij ook checkers hebt
behalve bij GT2 - Battle of Proxycon

Daar geen checkers ?? Screenshot plz

Checkers worden volgens mij veroorzaakt door iets van directX 9.
Aangezien ik geen checkers heb met 3dmark2001. (dat is directX 8 )

Dat moet ik misschien ook ff testen. DirectX 8 installen / gebruiken ipv 9.
(weet niet of de kaart dan werkt maar ff ik kan het natuurlijk gewoon testen.)
Lijkt me apart als ik dan geen checkers krijg in Counterstrike enzo.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 00:35 ]

[hrr]

anti aliasing op 2 zetten met 3d mark 2001 , dan heb je veeeel minder checkers
en met 3d mark 2003 , de eerste mode , met die vliegtuigen, als ie dan naar front camera gaat , dus in het begin, zie ik wel checkers, ook daarna ,als ie dat vliegtuig filmt zegmaar

[Verwijderd]

hrr schreef op 04 April 2003 @ 01:08:
anti aliasing op 2 zetten met 3d mark 2001 , dan heb je veeeel minder checkers
en met 3d mark 2003 , de eerste mode , met die vliegtuigen, als ie dan naar front camera gaat , dus in het begin, zie ik wel checkers, ook daarna ,als ie dat vliegtuig filmt zegmaar

Ik heb het nog een gechecked,
maar ik heb echt geen checkers in game 1 (vliegtuigen).

Het heeft echt iets met belichting te maken.
Want ik game 3 (troll's Lair) viel het me op dat juist in de donkere schadow stukken
geen checkers zichtbaar waren en in de belichte stukken wel.
(achterkant troll geen checkers / zijkant wel ) ( ik maak wel ff een screenie)
In game 2 heb ik overal checkers behalve op de gun die ik vast hou.
Het heeft te maken met een belichtings effect.
Dat moet uitgezet worden en dan is het probleem opgelost denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 01:44 ]

[Verwijderd]

We (MaxPC) hebben weer moddable 9500's binnengekregen!!!!

De PCB is correct en de test was goed, we krijgen er 50 dus wees er snel bij.

Greetz,
Maxtweaker