-=Het grote NV40 Topic=-

[manowar]

Kweet het is nog een beetje Vroeg om er mee te beginnen, Maar ik was aan het surfen kwam met toeval spec tegen van de NV40 core , en als dat het moet gaan worden .
De Site zegt dat het van een Source komt die ook al Spec had gegeven over de GF4 toen ie nog niet uit was en zou voor ong 90% accuraat ziijn
Dit is zoals het voorlopig er naar uit gaat zien


Here are the NV40 specs:
300-350 Million Transistors on 90-nm process
750-800 MHz Core
16MB Embedded DRAM (134M trans.)
1.4 GHz 256-512MB DDR-II Memory
8 Pixel Rendering Pipelines (4 texels each)
16 Vertex Shader Engines
204.8 GB/sec Bandwidth (eDRAM)
44.8 GB/sec Bandwidth (DDR-II)
25.6 GigaTexels per Second
3 Billion Vertices per Second
DirectX 10 (or extended 9.1)
Release H2 2004


We will release more data as soon as it comes available to us.

***The data above is not offical, and shouldnt be treated as such.

To compare, here are the NV30 Specs
0.13u process
500 MHz core clock speed
500(1Ghz) MHz 128-256MB DDR-II
125 M transistors
8 pixel pipelines with 2 texturing units each
16 texture layers per rendering pass
3.2 gigapixels per second
6.4 gigatexels per second
360-400 million vertices per second
16 gigabytes/sec
DirectX 9.0+ features (Pixel Shader 2.0+, Vertex Shader 2.0+, etc.)
128 and 64-bit Floating-Point Pixel Processing
Quad Vertex Shader Engine
Improved FSAA (Programmable Grid AA or Adaptive AA)
Improved HSR (Lightspeed Memory Architecture III)
AGP 3.0 (AGP 8x)

Wat zijn jullie ideeen hier van ??

[Verwijderd]

Dat ie sneller is als de nv30, en ook een sloot met geld gaat kosten? Meer nog niet eigenlijk!

[Joni]

De specs zullen ongetwijfeld prima in orde zijn, maar zeker na de Geforce FX is het voor mij eerst zien dan geloven. En hoe zit het deze keer met de koeling?

[Verwijderd]

H2 2004, waar hebben we het nou over jongens??

[Verwijderd]

Nvidia begint een beetje op Bitboys te lijken , mooie praatjes vullen geen gaaatjes.....

[CJ]

Beetje voorbarig inderdaad. We hebben zelfs nog geen "Het grote R400 topic".

R400 en NV40 zullen ongeveer van dezelfde technieken gebruik maken. Men stapt als het goed is af van het beproefde concept van bv 8 pipelines en 1 tmu. Geruchten doen verder al de ronde dat ook NV40 gebruik zal maken van deferred rendering net zoals Delta Chrome dat doet.

[SileX]

wacht maar tot je de NV50 ziet....pffff - die wordt nog sneller !!

[Cougar]

SileX schreef op 14 February 2003 @ 14:05:
wacht maar tot je de NV50 ziet....pffff - die wordt nog sneller !!

[collission]

SileX schreef op 14 February 2003 @ 14:05:
wacht maar tot je de NV50 ziet....pffff - die wordt nog sneller !!

ja en daarna de NV60 en NV70, laten we ons nou eerst maar eens concentreren op de NV35 en R350, dat wordt een leuke strijd

[manowar]

SileX schreef op 14 February 2003 @ 14:05:
wacht maar tot je de NV50 ziet....pffff - die wordt nog sneller !!

laten we het wel een beetje Ontopic houden , Dat kan je over alles zeggen dat het sneller en meer kan . Deze info is ook niet zomaar uit de lucht komen vallen .... maar Zoals ik al eerder aangaf tis een beetje vroeg maar de Spec's mogen er wezen als deze zo worden uitgebracht . Tis Alleen afwachten of geen eeuw weer gaat duren voor ie op de markt wordt gebracht net zoals de Geforce FX.
En dat de NV 35 en de R350 eerst hun kans krijgen om zich te bewijzen is een feit, het kan er alleen maar beter op worden voor ons

[ Voor 12% gewijzigd door manowar op 14-02-2003 14:18 ]

[@r!k]

SileX schreef op 14 February 2003 @ 14:05:
wacht maar tot je de NV50 ziet....pffff - die wordt nog sneller !!

Ik kan bijna niet wachten totdat de nv2150 uit is zeg

[CaineTanathos]

Volgens mij is die embedded ram heel interesant voor pixelshaders.
en voor antialiasing, voor vertexshaders,... kortom een serieuze versnelling

Maarja deze kaart komt pas over een anderhalf jaar uit.

[ Voor 19% gewijzigd door CaineTanathos op 14-02-2003 14:21 ]

[JumpStart]

750-800 MHz Core
16MB Embedded DRAM (134M trans.)
1.4 GHz 256-512MB DDR-II Memory
8 Pixel Rendering Pipelines (4 texels each)
16 Vertex Shader Engines
204.8 GB/sec Bandwidth (eDRAM)
44.8 GB/sec Bandwidth (DDR-II)

Een aantal van deze cijfers klinken aannemelijk:

1,4 GHz effectief DDR-II geheugen, op een 256 bit brede bus geeft inderdaad die 44,8 Gigabyte/sec.

eDRAM, op 800 MHz met een bandbreedte van 204,8 gigabyte/sec, als je dat omrekent kom je uit op een bus van 2048 bit breed (!!!) Dan ga je eerder denken aan een 2 MB eDRAM cache per pipeline. 8 pipelines met 2 MB cache per stuk, allemaal 256 bit breed is wel het grote totaal van 16 MB, 2048 bit.

Maar goed, plannen zijn leuk, 300 tot 350 miljoen transistoren op 800 MHz, gefabriceerd 0,90 µ gaat veel stroom zuipen en net zoveel hitte produceren. Het is nog maar de vraag of de huidige PC standaard daar wel geschikt voor is. Om nog maar even niet over prijzen te spreken, releasedates en *kuch* beschikbaarheid *kuch*...

We zien wel.

[CJ]

CaineTanathos schreef op 14 February 2003 @ 14:19:
Volgens mij is die embedded ram heel interesant voor pixelshaders.
en voor antialiasing, voor vertexshaders,... kortom een serieuze versnelling

Maarja deze kaart komt pas over een anderhalf jaar uit.

ATi heeft al een kaartje met embedded ram... De Flipper-chip in de GameCube.

[zonoskar]

Ik neem die 90nm chip met een enrome korrel zout. Zelfs Intel zit nog niet op dat productie proces en zij lopen altijd vooraan. Als nVidia deze chip bij TSMC willen laten bakken, duurt het nog wel een jaar voordat ie uitkomt.

[JumpStart]

zonoskar schreef op 14 February 2003 @ 14:53:
Ik neem die 90nm chip met een enrome korrel zout. Zelfs Intel zit nog niet op dat productie proces en zij lopen altijd vooraan. Als nVidia deze chip bij TSMC willen laten bakken, duurt het nog wel een jaar voordat ie uitkomt.

DirectX 10 (or extended 9.1)
Release H2 2004

Dat is dan ook de planning, dat 'ie pas over (meer dan) een jaar uitkomt.

[CaineTanathos]

CJ schreef op 14 February 2003 @ 14:39:
[...]


ATi heeft al een kaartje met embedded ram... De Flipper-chip in de GameCube.

maarja geen 16MB eh

[Verwijderd]

ik geloof niet dat dit ergens over gaat eigenlijk, start volgend jaar nog maar eens een topic, dit is 'wat vroeg' enzo