Verwijderd
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 14:02 ]
Verwijderd
):)[ Voor 9% gewijzigd door JeroenB op 16-02-2003 15:06 ]
Verwijderd
Bedankt voor de tips ik zal het eens proberen alleen ik zit nu met een windows instal helemaal vol met zooi. Scheelt dat geheugen dan veel?:
[...]
Identiek zelfde specs (op 256mb ddr en een BBA-kaart na) : 4408
Dit is wel het meeste dat ik er zonder OC'en uitkrijg.
Wat ik heb gedaan: memory-timings geoptimaliseerd in bios, verse winXP installatie, en drivers op maximum performance in D3D-tab...wat ook helpt voor een hogere score is je refresh-rate op 60hz zetten...good luck
erm wat je hier zegt klopt maar voor 40 %:
Mjn score: 4646
Systeem: zie sig.
Ps. persoonlijk vind ik de score wel representatief, in de laatste nature demo kwam ik niet hoger dan 25fp (gem. 16/17fp), een gf4 zou het dus helemaal niet trekken. De gf4 is al een tijdje uit, en de 9500/9700 net een half-jaar. Door nieuwe high-tech snufjes op de radeon kaarten gaan deze efficienter om met zware 3d toepassingen. De gf4's zijn gewoon te oud kwa architectuur om alle NIEUWE effecten vlot weer te geven.
De benchmark is gericht voor 2003 en daarboven en niet daaronder. Logisch dat unreal 2 op een gf4 vlot draait, ze zijn ook echter al 2 jaar bezig met de game.....
Het gezeur van alle nividia fans is gewoon in mijn ogen onterecht! Nvidia is gewoon op dit moment zwaar aan het prutsen met als grote voorbeeld de Geflop FX
dusse natuurlijk kan hij niet met alle direct x 9 efects om en dus moet hij ze faken / na maken en dat freet inorm veel kracht van de gpu en daar door komt de geforce 4 er zo slecht uit 
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
(damn Radeon 8500)Tesla Model Y RWD (2024)
EN daarom moet dat gezeur over zijn.... als je een oude gf4 kaart heb kun je verwachten dat je een benchmark in 2003 niet denderend loopt! Tis immers wel een opgevoerde gf3 kaart (dik 2 jaar geleden dus!). Maar ja, iedereen hobbelt natuurlijk weer achter nvidia's marketing priet praat aan.:
[...]
erm wat je hier zegt klopt maar voor 40 %
de geforce is niet directX 9.0 / 9.1 maar 8
en dus zal de FX het een stuk beter doen in 3dmark 2003 dan de geforce 4 duuh
met gewone games is dat verschil niet zo super groot. Alleen omdat deze test dx9 heeft en radeon dat ook heeft is score hoger maar ga nou niet zeggen dat geforce4 oude kaarten zijn. Want dat is gewoon onzin Verwijderd
Als je nou even wat meer omhoog had gekeken....(mijn eerst post) Huidige games die nu uitkomen, hebben ongeveer een 1.5 jaar aan proggen erop zitten. Dus toen der tijd was een gf4 net uit....Logisch dat je Gf4 met de huidige games niks merkt. Pas na de zomer/volgend jaar zul je het goed merken.:
Nou nou ,, dat valt wel mee hoor
Ik had nu
op een p4 1,7@1,9 + geforceti4600 + 512rambus een socre van 1810 dus dat is zekers netjes vind ik zelf
omg dat MOET de laagste bestaande benchmark zijn die er is
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Ehmmm das een MOBILE cpu en dat houd in een lappie:
[...]
probeer hem eens ondertecloken tot je op de 1 punt zit of nog beter op de 0
Turn it off and on again.
Verwijderd
Wauw
Dit zie je ook niet vaak . Kun je misschien allemaal progs op de achtergrond laten draaien zodat je op 1 komt 
Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!
Sjeee...... ik reageer hier niet eens serieus meer op. Denk dat jij echt naar een brillenzaak moet gaan. Jij lijkt op bush, zo dom ben je! Ga eerst maar eens mijn posts lezen en kom dan even serieus reageren.:
Miki: Maar dat is dus het hele punt. We zijn nu in 2003. Spellen die _NU_ uitkomen lopen niet een factor 3 sneller op een 9700 dan op een 4600. Dus is de boel niet representatief.
Je kunt wel zeggen dat dat allemaal nog gaat komen, maar dat moet dan eerst nog maar eens blijken, voordat je gaat claimen dat dit wel representatief is met als argument "het bewijs komt nog". Klinkt een beetje als G.W. Bush als je het mij vraagt
Verwijderd
Zo veel scheeld een gf4 en ati 9700 ook niet en de ati 8500 haalt ook veel hoger dan een pc met een gf4 very raar.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 17:46 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
maar het is wel raar dat je zelfs zo een lagere score haald met een geforce 4 dan een radeon 9700. ok radeon is sneller maar niet zoveel[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 18:22 ]
http://service.futuremark.com/compare?2k3=90236
[ Voor 23% gewijzigd door tweak_master op 16-02-2003 18:53 ]
Dat is niet raar hoor.:
[...]
http://service.futuremark.com/compare?2k3=90236
Raar maar waar: ik haal een hogere cpu-score dan jouw xp2400+...met een xp1800+
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
[ Voor 9% gewijzigd door DoubleJ op 16-02-2003 19:33 . Reden: 3 bier ]
Man - a being in search of meaning
Jezus zeg... Ga eens 3DMark 2001 met een DX7 kaartje draaien... Dan mis je toch ook de punten van de Nature test ?:
Miki: Maar dat is dus het hele punt. We zijn nu in 2003. Spellen die _NU_ uitkomen lopen niet een factor 3 sneller op een 9700 dan op een 4600. Dus is de boel niet representatief.
Je kunt wel zeggen dat dat allemaal nog gaat komen, maar dat moet dan eerst nog maar eens blijken, voordat je gaat claimen dat dit wel representatief is met als argument "het bewijs komt nog". Klinkt een beetje als G.W. Bush als je het mij vraagt
Gelul is maar 5 letters hoor:
[...]
Sjeee...... ik reageer hier niet eens serieus meer op. Denk dat jij echt naar een brillenzaak moet gaan. Jij lijkt op bush, zo dom ben je! Ga eerst maar eens mijn posts lezen en kom dan even serieus reageren.
Dan lees je onder andere dat de spelen die nu uitkomen gemiddeld een 1,5 jaar aan coden erop hebben zitten (unreal 2 b.v.) Toen der tijd was........ de rest mag je zelf uit de bovenste posts gaan halen. Slap ge**** van je
[ Voor 19% gewijzigd door KneoK op 16-02-2003 20:02 ]
Verwijderd
[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 20:09 ]
Eh....:
[...]
4525 nu met 380/335.
Kan altijd beter denk ik, ik ga morgen wel de randjes opzoeken.
[ Voor 6% gewijzigd door MrJ op 16-02-2003 20:38 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
:
[...]
Wauw
[ Voor 12% gewijzigd door TERW_DAN op 16-02-2003 20:48 ]
Verwijderd
Test eens een paar keer, 3dmark wil nog wel eens onnauwkeurig zijn.:
[...]
Eh....
Iets tever gegaan met m'n mem zojuist (pc wou niet meer booten), BIOS gereset, alles weer ingevuld hoe 't was, zelfs nog ietsje hoger gekomen en nu heb ik maar 4120 als score?
XP2600 @ 2175MHz (182*12,5)
Asus A7N8X Deluxe
512MB PC3200 DDR (7-3-3-2,5T)
Ati Radeon 9700 Pro 390/330)
W2k Prof. / SP3
DirectX9.0
3.1 Catalyst
Iemand enig idee?
Verwijderd
Jij bent geweldig:
[...]
lang leve shared memory
[afbeelding]
zelfde specs, maar nu 16MB shared.
het is dan altijd nog 1 3dmark, en niet 1 3dmarks of vergis ik me?
Ik kan nog naar 8MB:
[...]
Jij bent geweldig
En het is inderdaad 1 3dmark, maar wie verwacht deze score nou
maar ik denk dat het op 1 zal blijven. Ga zo nog wel even testen
Al een paar keer gedaan, ik blijf nu zo rond de 4120 zitten...
[ Voor 28% gewijzigd door MrJ op 16-02-2003 23:34 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
Heb je ook een conpare URL, t zou leuk zijn dat ff te vergelijken:
[...]
lang leve shared memory
[afbeelding]
zelfde specs, maar nu 16MB shared.
het is dan altijd nog 1 3dmark, en niet 1 3dmarks of vergis ik me?
Verwijderd
Verwijderd
Sorry voor dit off-topic gedeelte, maar ik wil hier toch even op reageren.
Eigenlijk hoort het hier: Is 3DMark 2003 representatief?Niet alleen daarom hoor. 3DMark2003 vraagt ook veel van de PS en VS van de kaart in de DX8.1 tests. En de DX9 kaarten van ATi zijn gewoon een stuk krachtiger daarmee dan de GF4Ti-kaarten. Dat zag je ook al terug in de individuele scores van 3DM2001. 3DMark2003 leunt nu nog zwaarder op die PS en VS omdat er steeds meer games op de markt komen die er intensief gebruik van maken. Dus is het toch vrij representatief.
Speciaal voor 3DMark03 zou dom zijn. Maar speciaal voor hedendaagse spellen met 4x/6xAA + 16xAF, goede beeldkwaliteit, brute kracht en beter op de toekomst voorbereidt dat zou niet dom zijn. Als bv Doom III straks uit komt dan is het gewoon een feit dat het met dezelfde instellingen op een 9700Pro beter zal spelen dan op een Ti4600. Dat is zelfs bij veel hedendaagse spellen zo. En er valt nog steeds wat performance uit de R300 te persen. Zie bv met Cat 3.1 tot 40% sneller in UT2K3 Fly By. Een GF4Ti4600 krijgt echt geen 40% boost meer. Dus het verschil met de oudere kaarten zal ook groter worden en dat wordt nu al pijnlijk duidelijk met deze nieuwe 3DMark.
[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 17-02-2003 02:10 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[ Voor 23% gewijzigd door PipoDeClown op 17-02-2003 15:54 ]
God weet alles, want hij is lid van de Mosad. To protect your freedom i will take that away from you. Mijn drankgebruik heeft ernstig te lijden onder mijn gezondheid.
Verwijderd
)
[ Voor 4% gewijzigd door markklok op 17-02-2003 17:31 ]
Legion 7i i9 3080 32gb
Verwijderd
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 19:45 ]
Verwijderd
Jij snapt er werkelijk echt geen zak van...:
Mjn score: 4646
Systeem: zie sig.
Ps. persoonlijk vind ik de score wel representatief, in de laatste nature demo kwam ik niet hoger dan 25fp (gem. 16/17fp), een gf4 zou het dus helemaal niet trekken. De gf4 is al een tijdje uit, en de 9500/9700 net een half-jaar. Door nieuwe high-tech snufjes op de radeon kaarten gaan deze efficienter om met zware 3d toepassingen. De gf4's zijn gewoon te oud kwa architectuur om alle NIEUWE effecten vlot weer te geven.
De benchmark is gericht voor 2003 en daarboven en niet daaronder. Logisch dat unreal 2 op een gf4 vlot draait, ze zijn ook echter al 2 jaar bezig met de game.....
Het gezeur van alle nividia fans is gewoon in mijn ogen onterecht! Nvidia is gewoon op dit moment zwaar aan het prutsen met als grote voorbeeld de Geflop FX
Verwijderd
Precies net zoveel als ik:
-PIII 1Ghz 133
-Asus TUSL2-C
-Geheugen 2x256 Sdram 133
-Gigabyte 9500 275/270
-Os Win XP Pro
-Catalyst 3.0 2D-versie 6.14.01.6255
Score: 2015
Dacht dat het wel een knappe score was voor mijn PIII.
, alleen ik heb een dx9 handicap
Verwijderd
Ja ik zal het zeker verkeerd zien. Denk het ook.:
[...]
Nope, jij ziet de dingen helaas verkeerd vrees ik...
(goede onderbouwing hoeft blijkbaar niet)
Neem gewoon de moeite om even uit te leggen waarom jij denkt dat hij het niet goed weet dan! Om hier zomaar in het wilde weg te lopen blaten dat hij er geen snars van weet heeft niemand wat aan!
Dat product van Microsoft heet "Windows"
[ Voor 13% gewijzigd door InSPiRE op 17-02-2003 22:40 ]
Verwijderd
En waarom dan wel??? mijn onderbouwing klopt gewoon wel! De Radeon kaarten zijn veel nieuwer kwa architectuur. Hyper Z, enz....
2.43 Ghz?????? voor een XP die stadaard op 1466Mhz loopt?, even snel uitgerekend is een overklok met 2430/1466 = 1.66 --> 66%:
Vriend van me(en ook mijn future systeem:P)
AMD 1700+ @ 2,43ghz(202*12)
errug vage koeling
EpoX 8RDA+
C-3D 9500 @ 9700 en een beetje ovegeclocked is 9700Pro
2x256mb corsair PC3200
5011 zegt ie(via phoon)
jij heb wel deels gelijk,:
[...]
En waarom dan wel??? mijn onderbouwing klopt gewoon wel! De Radeon kaarten zijn veel nieuwer kwa architectuur. Hyper Z, enz....
In zwaardere 3d toepassing heeft dat zijn voordelen. De "oude" gf4-> opgevoerde gf3 heeft dat soort snufjes niet. Vandaar scoort de gf4 serie zo slecht in mijn ogen.
Een Radeon 9500PRO blaast met AA en FSAA aan ook een Ti4600 weg... en hoe zou dat nou komen
Denk dat jij het gewoon weg niet kan hebben of dat jij het gewoon weg niet snapt. EN ik wil graag het onderbouwd zien als je een mening voert, want dit is gewoon slap ge*** van je.
[ Voor 24% gewijzigd door Kakaroto op 17-02-2003 23:57 ]
Wat ik probeer duidelijk te maken is.. dat de radeon kaarten allerlei efficiente snufjes zoals hyper z en nog meer van dat soort dingetjes hebben om al dat zware 3d geweld op te vangen. Zo'n gf4 is gewoon een mega texel monster en meer ook niet. Natuurlijk speelt dx9.0 ook mee met de vertex sharders en zo, maar de Radeon kaart is zonder dat ook al dik snelller dan een gf4 als de AA en FSAA aan worden gezet. De radeon is gewoon superieur aan een gf4 kwa features, kwa brute rekenkracht word natuurlijk het 1 en ander recht getrokken door de gf4.:
[...]
jij heb wel deels gelijk,
maar wat jij zegt vin ik echt grote onzin. WAT bedoel je met nieuwe effecten?? Het komt door vertexshader2.0.
Nu lijkt het net of 3Dmark2003 is gebouwd voor ATI kaarten en niet voor Nvidia.
Het zit m in DirectX9.0, en Vertexshader 1.4/2.0.
De radeon 9500/9700 series ondersteunen DX9.0 dus ook vertexshader 1.4/2.0.
Daarom haalt de Radeon kaarten hogere frames bij game 2 en 3.
Want bij game 1 haalt zowel GF4 en Radeon hoge frame rates. (DX8.1)
De GF FX scoort 500 punten hoger dan R300 (zie tomshardwareguide).
Dat komt omdat GF FX ook DX9.0 ondersteunt en vertexshader 2.0 etc.
En nog iets, GF FX is "nog" geen flop, het is nog NIET EENS UIT IN DE WINKEL. dus hoe kan het nou een flop zijn?
Als de GF GX goedkoper wordt dan R300, wordt het misschien nog een aantrekkelijke kaart, wie weet..
Dus NVidia is NIET zwaar aan het prutsen, 9500/9700 is ook nieuwer dan TI4200. ATI is gewoon een product cycle voor nvidia.
Maar ik geef je groot gelijk, er is teveel promotie voor de NV30 terwijl de kaart niet veel sneller presteerd dan R300. Technisch is de NV30 een super super super kaart.
Nvidia heeft GF FX gelanceerd, die moet het opnemen tegen R300.
En straks NV35 vs R350...NV40 vs R400 en ga zomaar door
Tja:
AMD2000@1.8 ( 12.5x144)
512ddr
Geforce 3 Ti500 detanator 4281
Windows XP home
score 1090
Met als reactie :
Zou ik idd erg knap vinden als je die kan installeren aangezien er geen support in die drivers zit voor de gehele Geforce 3 reeks.:
[...]
Ik heb geen TV-Out op die GF3. Ik heb de 4230 ook geïnstalleerd op m'n andere PC, een 1500Mhz Pentium-4 met een Club3D GF2 Ti (wel met TV-Out). Daar heb ik er geen last van, alles werkt (nog?
En valt deze driver ook niet te installeren zonder te "behandelen".
[ Voor 63% gewijzigd door Supern00b op 18-02-2003 06:11 ]
Abit KR7A-RAID, Athlon TB-1200, Corsair PC-2400, Hercules Geforce 3 Ti 500 Numero 1 Till 1400MHz 8737 Numero 1 Till 1500 MHz 9013
Punt 1, 3dm is grotendeeld dx9 based, een TI4600 kan daardoor dus al 1 belangrijke test helemaal niet doen en daardoor gaan er sowieso een hoop punten van af...:
[...]
En waarom dan wel??? mijn onderbouwing klopt gewoon wel! De Radeon kaarten zijn veel nieuwer kwa architectuur. Hyper Z, enz....
In zwaardere 3d toepassing heeft dat zijn voordelen. De "oude" gf4-> opgevoerde gf3 heeft dat soort snufjes niet. Vandaar scoort de gf4 serie zo slecht in mijn ogen.
Een Radeon 9500PRO blaast met AA en FSAA aan ook een Ti4600 weg... en hoe zou dat nou komen
Denk dat jij het gewoon weg niet kan hebben of dat jij het gewoon weg niet snapt. EN ik wil graag het onderbouwd zien als je een mening voert, want dit is gewoon slap ge*** van je.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Bnet pindle#2913
jij zou echt eens wat vaker in DOC moeten komen:
[...]
2.43 Ghz?????? voor een XP die stadaard op 1466Mhz loopt?, even snel uitgerekend is een overklok met 2430/1466 = 1.66 --> 66%
Goed idee! Zo'n overzicht... maar ik vind een poll dan niet zo geschikt.:
Misschien is het wel interessant om een poll te maken per kaart wat je ongeveer haalt aan 3DMarks? Dus wat een R9500 (niet omgebouwd!), 9500Pro, 9700 en 9700 Pro ongeveeer gemiddeld halen. Da's makkelijker vergelijken namelijk, ik zoek me rot naar andere Pro's namelijk
jij snapt het
[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 18-02-2003 13:02 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Lijkt me dan het niet makkelijk om een Radeon, FX(DX9) en een GF* e.a.(DX8.*) lijst te maken. Dan kloppen de verhoudingen..
Trotse vader x 2!| Profiel volspammen mag hier: Klik
Jah dan kun je ook wel voor de ti 4200 en ti 4400 enz een lijst gaan maken dat heeft niet echt veel nut. Mischien een lijst voor de DX 9.0 kaarten dus FX en 9x00. en een lijst voor de DX 8.0/8.1 dus 8500.900 en GF 4 ti 4X00 en een Dx 7.0 met alle overige meuk. dat moet nog wel te doen zijn.:
[...]
Lijkt me dan het niet makkelijk om een Radeon, FX(DX9) en een GF* e.a.(DX8.*) lijst te maken. Dan kloppen de verhoudingen..
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2003 19:00 ]
Verwijderd
weet je met 2001 se haalde ik 10103 punten en nu haal ik 1603 dat is meer dan jou met 2k3 maar met 2k1 haalde jij meer. strange
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/27449/oogzw2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/1165/thunk.gif?f=community)
:strip_exif()/u/31994/Orlygot.gif?f=community)
:strip_exif()/u/63834/MeAngry-NewSmall.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61625/seph_ffvii.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15069/smokey_3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17824/index.jpg?f=community)
/u/34659/crop65d886fa2535b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/35467/klitschko.gif?f=community)
:strip_exif()/u/43528/177052.gif?f=community)
:strip_exif()/u/59750/pet.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26296/g8ygdsovq9fr4zvoxi2i%2520-%2520Copy.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13672/033.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/20422/narsexy.gif?f=community)
:strip_exif()/u/11874/clownsmall.gif?f=community)
/u/52141/crop619569f349de3_cropped.png?f=community)
/u/38448/goku4s.JPG?f=community)
/u/70851/untitled2.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/717/crop61d194c05aca3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/18823/tentacle.gif?f=community)
/u/29398/crop62626d5a26d04_cropped.png?f=community)
/u/776/crop5de4d07a1f5c1.png?f=community)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/42578/koffie.gif?f=community)
