Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1

[Supern00b]

Goku333 schreef op 12 February 2003 @ 20:49:
- Celeron 267 Mhz
- Geforce 2 Mx 32 Mb.
- 192 Mb Ram
- Windows 98 NL 2nd Edition

[afbeelding]
Juistem: 5 hele punten (plaatje is klikbaar)

Dat was dan de machtige PC van m'n broertje

Hihi, geweldige score gewoon

Misschien dat overklokken helpt ?

[Verwijderd]

Score: 6343

Date: 2003-02-12
CPU: Intel Pentium 4 3799 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
444.6 MHz / 379.8 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024*768@32 bit

Compare URL

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=70445

[SEA Ninja]

yGiDoRp schreef op 13 februari 2003 @ 00:04:
Processor: AMD Athlon XP 2200+
Moederbord: ASUS A7N8X
Grafische kaart: Club3D Radeon 9700
Geheugen: 3x 256 MB DDR SAMSUNG
OS: Windows 2000 Professional SP3
3DMark 2003 score: 3820
CPU Cooling: Alpha PAL8045 + Papst 8412N/2G
Temperatuur CPU (Stressed): 38°C
Driverversie: Catalyst 3.1

[afbeelding]

hmm je hebt bijna hetzelfde systeem als mij.. als je een fresh install van winxp op je systeem zet haal je meer puntjes dacht ik zo...

[Verwijderd]

3Dmark03 = 4666 default instelling
5326 oc'ed ( CPU @ 2,85 VID @ 360/720 )

system :

P4 2.53 met Swifttech MCX4000 koelblok + thermaltake 80MM fan
GIGABYTE 8IHX mobo
512 MB RAMBUS 1066
ATI RADEON 9700pro met thermaltake Crystal orb
2x 80GB WD800JB in Raid 0
U-160 ADAPTEC KAART
1x 15000RPM FUJITSU MAM 36,8GB
SAMSUNG 191T + IIyama AS4314UT

WINDOWS XP prof
Catalyst 3.1
DirectX 9

Heb 3dmark nog een keer gedraaid oc'ed was vergeten dat ik nog wat programma's open had staan en dat ik aan het downloaden was.

Score : 5354

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 01:20 ]

[Verwijderd]

Damn..die PRO versie is echt l337..

/me moest ff tijltje pakken

[DinX]

OK, ik heb m'n GPU OC'ed naar 367 / 333 en nu haal ik 4465 punten (zelfde systeem als op de vorige pagina)
De online result browser ligt weer plat precies

[pt0x]

PIV @ 2400mhz
EPoX 4BEAR (i845e)
512MB DDR PC 2100
Radeon 9700 Pro (ZM80A-HP)
Win2k pro NL SP3

CPU is stressed max 35 graden met watercooling (ook @ 2.5ghz)
verder is alles zoals het hoort AGP 4x, AS is 256mb, DX9 offcours
CATHALYST 3.1

2003 score: 4431 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=38122
2001 score: 13486 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=4567910


UPDATE:
na overclock van radeon naar 350/337 en CPU naar 2520 (140mhz)
4576 niet echt veel dus
linkje komt nog, server is nog steeds overbelast denk ik

http://service.futuremark.com/compare?2k3=71993

edit:
warom ben ik in gods naam sneller als een Audigy en langzamer als een NForce onboard geval?

[ Voor 15% gewijzigd door pt0x op 13-02-2003 01:17 ]

[johnny.xxx]

4889

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2066


AMD XP2600(333Fsb) @2257Mhz (360Fsb) coolermaster L61 cooled @ 36 graden
512Mb DDR @360Fsb (cls3-3-3 enzo)
Msi KT3-ultra2 R (KT333)
Hercules Radeon 9700Pro (@345core, 335mem) stock cooled
Audigy 2 player Retail
Raid-0 2X80Gb WD-7200Rpm 8mb cache

Windows XP pro sp1 (zeer oude install, 8 maanden ofzo)
catalist 3.0 ( ga ik met een nieuwe windows install upgraden)

en overclocked met powerstrip

voor verdere specs zie sig

over 2 weekjes komt de waterkoeling of het snellere mem (pc3700 cls2)
maar daar ben ik nog niet helemaal over uit

[Verwijderd]

Epox 8k3a
AMD XP 1900+
Radeon 8500 ( 275 MHZ)
ati driver:6.13.10.6094
2x 256 pc2100
Soundblaster live 5.1
WIN XP SP1

Bij mij was het ook zo dat na de eerste game de fps niet meer vooruit te branden waren.? Iemand een idee?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 01:53 . Reden: kreeg plaatje nie goed ]

[SEFje]

GigaByte GA-7VAXP
AMD XP 2000+
Geforce 2 Ti 64MB (Leadtek)
256MB PC333
Windows XP Pro (zonder SP1)
score: 220

toch ietwat geflatteerd vind ik zelf

[ Voor 14% gewijzigd door SEFje op 13-02-2003 01:52 ]

[Verwijderd]

- WC P4 2,4B@2,9 161 fsb kan hoger
- P4B-533
- Connect3D 9500@9700 hwm met hercules 9700np bios @365/338 Alu ring verwijderd en AS2
- 2x256mb samsung 2,3,3,6 1:1
- XP SP1 die gaar is.
- 52** 3D Marks zal nog wel wat hoger kunnen heb 53** al gehaald, maar had een paar artifacts.
- Omega drivers

[BeachPatroller]

Asus A7V-E
CPU Thunerbird 1100 @ 11.5x110 (1265) Winfop 32 (48 Graden)
512 Noname SDRAM (133Mhz x1.1 =146) cas 3-3-3
Radeon 8500LE 64MB (Powercolor) @ 299/299 (cat 3.1)
SB-Live Value (drivers uit jr. 2000)
OS Win-ME

Score 1107


Snelste score nu op 111 Mhz
Radeon 8500 LE 310/310 (pencilmod)

Score 1158

Toch leuk om te zien dat mensen die zelfde videokaart hebben met een snellere AthlonXP en DDR geheugen nauwelijks beter presteren . Nu weet ik gelijk dat mijn volgende upgrade maar een nieuwe videokaart wordt.

Vraagje aan de mensen die scores halen van boven de 4800. Komen die extra punten van de CPU tests (bijv a. dinges versteeg)?

Die punten lijken mij wat nVidia al zei nietszeggend. Wie gaat er nou 3d spelletjes spelen met CPU rendering?

[ Voor 7% gewijzigd door BeachPatroller op 13-02-2003 14:56 ]

[Icefellow]

Amd xp 2000
Asus a7n8x
2x256mb corsair pc3200 2-2-2-5
geforce3 ti-200 (kloon)
detonator : 41.09
totale 3dmark03 score:
902 3dmarks
beetje erg laag.. zal wel aan mn K*T gpu liggen..

[ Voor 20% gewijzigd door Icefellow op 13-02-2003 03:53 ]

[mcbadass]

1027 3dmarks

AMD Athlon XP 1800+
MSI KT3 Ultra aru
256mb ddr sdram 2700 cas 2
Hercules 3d prophet 8500LE
catalyst 3.1
win2k dx9

eens kijken wat ik haal als ik een beetje ga oc-en

edit oc results

1800+@ 10*172
geheugen @cas 2.5
radeon @ 172,5/172,5

1096 punten .. niet zo heel schokkend dus

[ Voor 25% gewijzigd door mcbadass op 11-03-2003 02:58 ]

[silentsnow]

XP2100+
Abit KR7A-RAID
Leadtek GeForce4 Ti4600
2 x 512MB Corsair XMS2700@ 133MHz
Windows XP (zonder SP1)
1902

ALLES standaard geklokt. Volgens mij is dit best wel GeForce 0wnage

[Verwijderd]

Ik haal maar 1421 met mijn
intelpentium 4. 2.8 ghz,
moederbord p4pe met 512 DDR geheugen,
videokaart aus geforce ti 4200 met 128 mb ddr geheugen

met 2001 haalde ik 10680

Ik vind het heel laag wat kan ik hier aan doen (niet overklokken)

[Verwijderd]

- Processor: PIV 1800@2200
- Moederbord: MSI 845 Ultra Aru
- Grafische kaart: Asus Geforce 4 ti 4400 300/600
- Geheugen: 512MB DDR 2700
- OS (besturingssysteem): WinXP Pro Sp1
- 3D Mark score van 2003: 1633

[Verwijderd]

Athlon XP 1700+ @ 2020
A7N8X nForce 2, 202 FSB
GeForce 4 Ti 4200; 280/500
Corsair 2x 256 pc 3200
Win XP SP1

detonator 42.30

cpu watergekoeld, voor de rest wat stille fans.

3DMark 03: 1651
http://service.futuremark.com/compare?2k3=84845
daar doe ik het wel voor.
voorlopig.

[petervandamned]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 00:41:

Score: 6343
[afbeelding]
Date: 2003-02-12
CPU: Intel Pentium 4 3799 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
444.6 MHz / 379.8 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024*768@32 bit

Compare URL

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=70445

mooie score nummer 2 in de list

bench goed na middernacht met die koude polder lucht
mmmm zal ik ook maar eens aan de aopen dan

mijn scores wil je niet weten momenteel mijn agp staat op 0 (pci modus) en ik heb er al een ander mobo in gezet niks help me 3de os erop pfffffff

maar even goed de scores lopen al snel richting 10000 :):)

[IQM]

Met mijn P3 - 850 mhz computer draai ik met

- Pentium 3 - 858 Mhz
- Mobo Asus CUSL2-C
- 512 MB PC133 Sdram
- Radeon 9500 pro 128 mb
- WinXp NL Pro SP1
- Catalyst 3.0

een hele nette 2975 punten. Petje af hoor voor dat oude beestje...
(de Radeon is een goede kaart, die haalt alles een beetje omhoog. Nu mijn moederbord nog vervangen )

[Supern00b]

- Processor: Athlon XP 2000+@1667(12,5x133)
- Moederbord: Abit KR7A-RAID
- Grafische kaart: Hercules Prophet Titanium 3 (Geforce 3 Ti 500) 240/500@260/580
- Geheugen: Corsair 512MB DDR PC-2400 CAS 2
- OS (besturingssysteem): WinXP Pro Sp1
- 3D Mark score van 2003: 1357 *

--- Edit 2 ---

* no 1 tot 2400 echte MHzzen Wordt er niet meer gebenched of heeft niemand meer een Geforce 3 Ti 500 tegenwoordig ? Zo kan ik toch niet vergelijken
nah, het zal de komende uren/dagen/weken/maanden/jaren wel blijken ... moet wel de nieuwegeit sijn of zo ...

http://service.futuremark.com/compare?2k3=85672

--- Edit 1 ---

dominator schreef op 12 februari 2003 @ 20:50:
XP 2400+@2166Mhz
[..]
3DMARK2K3 : 1274 (CPU running @ 13 X 166Mhz
[..]
Driver : 42.86 (was al duidelijk... )

http://service.futuremark.com/compare?2k3=59350

D'r gaat hier iets nie helemaal goe/optimaal denk ...

[ Voor 65% gewijzigd door Supern00b op 13-02-2003 08:44 ]

[Verwijderd]

XP 1600+ @ 1498 10.5x143
ECS K7S6A
1024MB ddr pc2100 @ 286Mhz (512 noname + 512 samsung)
Asus V8420S GeForce4 Ti 4200 128mb 3,3ns 260/550 @ 270/580 Deto 42.86
Soundblaster Audigy player
WinXp Pro SP1

hmm beetje druk bij Futuremark denk ik...ik kan geen verbinding krijgen om m'n score te controleren/posten... nu dan toch eindelijk...ook weer hogere score

http://service.futuremark.com/compare?2k3=87252

3DMark 2003 score: 1555--->1566

Zalman CNPS3100-GP CPU cooler (gold plated waaier) CPU temp idle=41C Stressed=45C
Zalman ZM-NB32J Chipset cooler MoBo temp=27C constand
Fans:
2X outtake 1x90mm 1xPSU,
1x intake 95mm,
92mm op de proc + 60mm op de chipset

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 09:26 ]

[StarTAC]

-TB 1333Mhz
-KT133A
-512MB SDRam
-GeForce 2 GTS
-Win2K

=> 150 3Dmarks!!!!

[ Voor 9% gewijzigd door StarTAC op 13-02-2003 08:22 ]

[Masselink]

Gisteren zonder overklokken, met de catalyst 3.1 drivers.


Date: 2003-02-12
CPU: AMD Athlon XP 2200+
GPU: ATI RADEON 9700 Series
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024*768@32 bit
Score: 4466

[Verwijderd]

Volgens mij is dit een super lage score maarja 2110 score bij 3d mark 2003

Ik had verwacht dat ik die filmpjes iig wel vloeiend zou kunnen afspelen met deze computer (zie sig), maar veel gingen gewoon zooo traag. Hoe komt dit nou. IS die test zo verschrikkelijk zwaar of wat?!

edit:

dx9, catalyst 3, win xp sp1

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 08:37 ]

[Astennu]

Astennu komt met een ubdate.

6302 3dmarks sta nu weer 6e van de wereld. Maa rnu is mijn cpu het probleem en de gpu clock. hun hebben p4 3.2 en 3.8t's en amd @ 2.8 ghz daar kan ik niet aan komen met mijn h2o

6302

[lockheart]

proc: p4 2,4@2,55
mobo: asus p4t533
geheugen:512mb (pc4200)
videokaart:radeon 9700 (gigabyte@330/333)


3dmark3k score: 5010

best netjes toch

[Verwijderd]

- Processor AMD Athlon 1400
- Moederbord MSI KT3 Ultra
- Grafische kaart ASUS GeForce 4 Ti 4200 8x AGP
- Geheugen 256 MB PC2100
- OS (besturingssysteem) WinXP SP1 + Patch 1 tm 100
- 3D Mark score van 2003: = 1462 = puntjes (in 3dMark 2001 SE waren dit er 10200 )

Ook handig is :
- Driverversie: Via 4in1 4.43, Detonator 42.81


- Processor Intel Pentium 933
- Moederbord ASUS CUVX2
- Grafische kaart ASUS GeForce 2 GTS
- Geheugen 512 MB PC133
- OS (besturingssysteem) Win 2k SP3
- 3D Mark score van 2003: = 53 = puntjes

Ook handig is :
- Driverversie: Detonator 42.81

[Verwijderd]

yGiDoRp schreef op 13 February 2003 @ 00:04:
Processor: AMD Athlon XP 2200+
Moederbord: ASUS A7N8X
Grafische kaart: Club3D Radeon 9700
Geheugen: 3x 256 MB DDR SAMSUNG
OS: Windows 2000 Professional SP3
3DMark 2003 score: 3820
CPU Cooling: Alpha PAL8045 + Papst 8412N/2G
Temperatuur CPU (Stressed): 38°C
Driverversie: Catalyst 3.1

[afbeelding]

Toch misschien maar eens Windows er opnieuw opzetten misschien??

Ik heb het zelfde systeem alleen met 512MB ram en een epox MB
en haal 4473 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?2k3=55321


Win XP + SP1
Cat 3.0 drivers
via Hyperion drivers 4.45
AGP 4X
AGP adapture size: 128MB

[Verwijderd]

Xp 1600+@1447mhz
Msi K7T Turbo2
512 PC133
Win2k SP3
Connect 3d 9500@Soft9700/325/310
Cat. 3.1 Drivers

3DMark03 score: 4266

http://service.futuremark.com/compare?2k3=65332

[estorino]

XP 1800+ @ 1687Mhz.
GeForce 4 Ti4200 64meg @ 285/585
256Mb. RAM, SB Live!

Score: 1447

http://service.futuremark.com/compare?2k3=87799

Tis niet veel, maar het is voor mij geen reden om te gaan
upgraden, het duurt nog wel een tijdje voordat er een DirectX 9 spel
aankomt.

[Haay]

XP2000+ @ 1749mhz
Shuttle AK35GT2 (KT333)
512MB PC2100 DDR-RAM
WindowsXP SP1
Club3D Radeon 9700 Pro (BBA) @ 331(core)/317(mem)
Cat. 3.1 Drivers

3DMark03 score: 4539

http://service.futuremark.com/compare?2k3=30037

[Sedat]

laat maar ..heb het al.......

[ Voor 88% gewijzigd door Sedat op 13-02-2003 09:53 . Reden: oeps ]

[Verwijderd]

Zojuist de eerste benck gedraait.
- AMD XP2600+ @ 2255 Mhz
- ASUS A7N8X
- nForce2 Geluid-Chipset
- 256MD PC2700 DDR (Siemens)
- WinXP + SP1
- 3518

Ook handig is :

- CPU 48C
- 12.5 x 179
- Stock XP cooler + casefan + stock GPU cooler
- Catalyst 3.1 + Rivatuner patch
- GPU standaard settinges (276.8 MHz / 270.0 MHz)

[Verwijderd]

AMD XP2100 @ 1790 mhz
FSB @ 137
512 ddr
Creative Ti4600 128ddr 300/650 @ 315/375
drivers creative 41.80
Creative Audigy + 5.1 (nieuwste drivers)
Maxtor 40 gb 7200

Mijn score: 1429

Hoe is dit mogelijk? Alleen omdat ik geen dx 9 ondersteun en een gedeelte niet kan draaien. De frames zijn echt bijzonder laag. De plane battle gaat soepel (rond de 80 fps), daarna is het errug langzaam (5 fps en lager ) De sound benchen gaan daarintegen heel goed. Vreem vreemd vreemd.. ieman dhet zelfde? Of mag ik mijn 3 maand oude Ti4600 weggooien?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 09:59 ]

[Killer]

[quote]BeachPatroller schreef op 13 February 2003 @ 02:36:
Vraagje aan de mensen die scores halen van boven de 4800. Komen die extra punten van de CPU tests (bijv a. dinges versteeg)?

quote]

3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)

Al die andere tests hebben geen invloed op je score

[Killer]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 09:57:
AMD XP2100 @ 1790 mhz
FSB @ 137
512 ddr
Creative Ti4600 128ddr 300/650 @ 315/375
drivers creative 41.80
Creative Audigy + 5.1 (nieuwste drivers)
Maxtor 40 gb 7200

Mijn score: 1429

Hoe is dit mogelijk? Alleen omdat ik geen dx 9 ondersteun en een gedeelte niet kan draaien. De frames zijn echt bijzonder laag. De plane battle gaat soepel (rond de 80 fps), daarna is het errug langzaam (5 fps en lager ) De sound benchen gaan daarintegen heel goed. Vreem vreemd vreemd.. ieman dhet zelfde? Of mag ik mijn 3 maand oude Ti4600 weggooien?

Zie deze link...Verklaart alles:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4

[Tjeerd]

AMD 800 @ 800
512 MB SDRAM
Asus Geforce2_mx_400 (32 mb)
Nieuwste Detonator drivers
Windows 2000 SP2

Score: 81

Dit is wel extreem laag volgens mij, tijdens het installeren wordt me ook al aangeraden om het niet te draaien. Als ik m dan toch wil draaien kan ik maar 1 test doen v/d 4. Dat verklaart denk ik ook de extreem lage score.

Naja, jammer dan, ik speel nog wel eens een spelletje en die draaien verder redelijk tot prima op mijn systeem.

[Tjeerd]

dubbelpost

[ Voor 99% gewijzigd door Tjeerd op 13-02-2003 10:35 ]

[Verwijderd]

Dit zegt hij bij mij.IK dacht eerst dat het lag aanhet feit dat het een bagger kaart is maar k heb hier al zat mensen gezien die een zelfde/slechtere kaart heeft.

Setup van mijn pc: P4 2200mhz, gf mx440 (64mb) ,512 ram.....

Iemand enig idee waar het aan ligt?"(opnieuw installen ofzo?)

[Verwijderd]

Denk omdat je een Direct X 7 kaart hebt.

[chim0]

202

soltek drv4
xp 1700+
256mb
30gb
gf2 ti
winxp sp1

[Schaapje_BlaaT]

AMD XP 2000+
Asus a7v333 mobo
512MB PC2700
Asus V8440 Ti4400@300/600
detonator 42.81 ofzoiets, de nieuwste in elk geval

1703 punten

houdt niet over, moet nog wel wat meer uit te halen zijn door verder overclocken van de videokaart (geen idee hoe hoog dat ding kan) of aggressievere geheugen timings. En nou moet ik weer iemand met een radeon kaart zien te vinden zodat ik die laatste test ook kan zien

[Verwijderd]

De 3DMark 2003 score: 3443

ECS K7S5A
AMD XP2400+
512 DDR 2100 Kingston
Connect3D 9500 Pro
Catalyst driver 3.1
W2K servicepack 3

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1012

[Looki]

I heb net f met 100k 3dmark03 gedownload Ben nu op het werk en ga zo thuis hem ff testen..

dan nog een vraagje.. wat doet Catalyst?

[joostdevriesede]

Quote:
Processor: AMD K7 (slot 1) 700@753
Moederbord: Aopen K73 <ofzoiets weet het niet meer zeker
Grafische kaart: Geforce 1 Anhiliator 256DDR
Geheugen: 512 pc133
OS (besturingssysteem): Windows Xp sp 1
3D Mark score van 2003: 118

Een Geforce 1 Anhiliator 256DDR, geloof je het zelf, een geforce 1 met 256 ddr geheugen, laat me niet lachen man

[Verwijderd]

Looki schreef op 13 februari 2003 @ 10:54:
I heb net f met 100k 3dmark03 gedownload Ben nu op het werk en ga zo thuis hem ff testen..

dan nog een vraagje.. wat doet Catalyst?

Ati maakt drivers genaamd Catalyst.

[Palomar]

880 punten...

- amd athlon 1000
- msi k7t turbo
- hercules radeon 8500le 64mb
- 512mb sdram
- winxp sp1

[ Voor 16% gewijzigd door Palomar op 13-02-2003 10:58 ]

[q3a_manchurian]

specs:

AMD XP 1800+ @ 1750 MHz
ASUS A7A266 Ali Magik
Leadtek GeForce4 TI4400 @ 320/650
768 MB SDRAM

Detonator 42.01 WHQL d8 ik tenminste, anders is het de 40.72 WHQL
Windows XP Pro Sp1

3dMark01se: 7600 (ligt aan me Ali chip)
3dMark03: 1134

ben allang gelukkig dat ik boven de 1000 zit.

btw me P2 @ 333Mhz, GF2 MX, 256 MB SDRAM had 8 3dmarks.

[Looki]

Looki schreef op 13 februari 2003 @ 10:54:
I heb net f met 100k 3dmark03 gedownload Ben nu op het werk en ga zo thuis hem ff testen..

dan nog een vraagje.. wat doet Catalyst?

Ati maakt drivers genaamd Catalyst.

hehe.. i had al op google gezocht.. en ik kwam op een site die iets met patches deed.. ik dacht mischien versnelt het je pc ofzo

[Sjah]

Hee help me ff, ik kan de demo wel draaien, maar alleen de 1e scene doet die goed, de rest krijg ik flikkerend scherm ,zie alleen kleurtjes. Andere drivers geprobeerd maar dan klapt ie er uit. De bench zelf doet die foutloss... Help!

[Verwijderd]

Sjah schreef op 13 February 2003 @ 11:26:
Hee help me ff, ik kan de demo wel draaien, maar alleen de 1e scene doet die goed, de rest krijg ik flikkerend scherm ,zie alleen kleurtjes. Andere drivers geprobeerd maar dan klapt ie er uit. De bench zelf doet die foutloss... Help!

Heb je ook een systeem? Welke drivers/direct x? Geef gewoon ff meer info.

[Verwijderd]

Sjah schreef op 13 February 2003 @ 11:26:
Hee help me ff, ik kan de demo wel draaien, maar alleen de 1e scene doet die goed, de rest krijg ik flikkerend scherm ,zie alleen kleurtjes. Andere drivers geprobeerd maar dan klapt ie er uit. De bench zelf doet die foutloss... Help!

Hier is een ander topic voor. 3D Mark problemen topic

HIER ENKEL SCORES!

[Verwijderd]

Hoeveel zou a.p. versteeg hebben?

[T7D_Sneezy]

P4 2,53 GHZ
Intel 845pe
512 mb pc2700
ati radeon 9700 Theatre Xtreme 285/285
Win xp Home
cat 3.0 (direct 3d @ high performace)
3d mark score = 4354

[ Voor 13% gewijzigd door T7D_Sneezy op 13-02-2003 11:53 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu Catalyst 3.1 en de instellingen op balanced gezet en kwam nu op een score van 3960. Dit begint er meer op te lijekn

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 11:33:
Hoeveel zou a.p. versteeg hebben?

Heeft zijn score al gepost Was 5000/6000 geloof ik.

[Verwijderd]

AMD XP 1800 +
ASUS 8460 ultra GF4 TI 4600
256 mb kingston & 256 mb dane elec geheugen = 512 mb ram
40 gb 7200 rpm IBM Deskstar
On-board geluid. AC SHAme on me

Windows Xp
Direct X 9.0
3d MARK SCORE = 1601

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 00:41:

Score: 6343
[afbeelding]
Date: 2003-02-12
CPU: Intel Pentium 4 3799 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
444.6 MHz / 379.8 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024*768@32 bit

Compare URL

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=70445

grmbl

[tweak_master]

Yes, eindelijk boven de 4400


xp1800+ palomino @default
256 pc2100
MSI k7t266pro2
Ati Radeon 9700 pro @default
Creative Audigy
...
verse installatie
dx9
catalyst 3.1
winXP prof

http://service.futuremark.com/compare?2k3=90236

1) 'k Heb nog geen ervaring met overclocken van m'n BBA radeon 9700 pro,
Kan dat gewoon met rivatuner, of moet ik daar een speciale bios voor flashen?

2) Als 'k vergelijk met anderen @ xp1800+, komen m'n cpu -en soundtests altijd lager uit, zelf tegen onboard sound-chips ... hoe kan dit
Verschil palomino/Thoroughbred soms?

[ Voor 29% gewijzigd door tweak_master op 13-02-2003 11:57 ]

[RetepV]

PC van mijn werk (ik ben programmeur):

Celeron 466
MSI MS-6153 (Intel BX)
Diamond Speedstar A90 (S3 Savage4)
256Mb PC100
Win2K Advanced Server



Zou ik mijn baas op basis hiervan zo ver krijgen dat hij een nieuwe PC voor me koopt?

Vanavond test ik thuis effe, daar moet wel een iets beter resultaat uitkomen.

[Verwijderd]

Thuis kun je ook maar 1 test van de 4 doen

[Scott_NL]

Mijn score: 4602

Pentium 4 2.66 Ghz @default
Epox 4BEA
Sapphire Radeon 9700 Pro @default
512 MB DDR 2700
Alles met standaard koeling
Creative Audigy 2
Ati Catalyst 3.1
Win XP Pro + SP1 + Direct X 9

[ Voor 10% gewijzigd door Scott_NL op 13-02-2003 12:04 ]

[Razer]

Mijn score: 1650
AMD Athlon XP 1800+ @ 1900+ (FSB140)
ECS K7VTA3
512MB PC2100 DDR
ASUS V8460 GeFroce 4 Ti4600
Windows 2000 Pro met nVidia Detonator 41.09

[cool0]

P4 1.7GHZ
Asus P4B
640MB Sdram
Windows 2K Prof.
Asus Geforce 2 TI Deluxe 32MB

3dmark03 score : 457

Supported test: 1

[Verwijderd]

cool0 schreef op 13 februari 2003 @ 12:38:
P4 1.7GHZ
Asus P4B
640MB Sdram
Windows 2K Prof.
Asus Geforce 2 TI Deluxe 32MB

3dmark03 score : 457

Supported test: 1

Heb je hiervan misschien een compare?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 10:41:
Denk omdat je een Direct X 7 kaart hebt.

Zou de kaart het dus beter doen met direct x 8.0 ofzo?

[greatgonzo]

misschien hoort het hier niet, maar goed. Alle mirrors op http://service.futuremark.com/counter.jsp?657 doen het niet meer, f zijn te druk iemand nog een goede mirror?

[killer1979]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 12:40:
[...]


Heb je hiervan misschien een compare?

Nou die compare zou ik ook wel willen zien, ik heb met mijn Gfti 64 MB slechts 222 punten op een AMD 1800+ met 512 MB DDR geheugen, dus ik ben zeer nieuwsgierig hoe dit kan eigenlijk

[cool0]

Uhh ja hij zegt ook dat me kaart geen DirectX 8 ondersteunt dus daarom dat die niet veel eruit krijg denk ik. Ken nu niet een compare geven want zit op me werk.

[Verwijderd]

ik vind het wel een beetje een sluikreclame deze benchmark.. alleen de ati 9500/9700 kaarten presteren goed en alle gf4 kaarten lijken wel bagger zo. dus nu denken alle gf4 kaart bezitters van.. nou toch maar een radeon halen want me kaart doet het niet goed in 3dmark2k3...

ik doe het niet!! mijn pctje presteerd super met de huidige gamez dus laat 3dmark maar llekker in de poep zakken

[cool0]

BTW is die score te hoog dan ofzo dat jullie een compare willen zien of te laag?

[chim0]

cool0 schreef op 13 February 2003 @ 13:04:
BTW is die score te hoog dan ofzo dat jullie een compare willen zien of te laag?

zeker weten, bewijs!

[Ikkuh84]

AMD Thunderbird 1400
384 MB SDRAM
MSI K7T Turbo moederbord
GeForce 4 Ti4600 Point of View
Windows XP prof + servicepack 1
Detonators 41,09
DirectX 9.0

Score : 580 ...

[cool0]

Bewijs vanmiddag rond een uur of 5 als de NS op tijd rij maar is die score hoog of laag?? dat vraag ik me eigenlijk af.

[chim0]

cool0 schreef op 13 February 2003 @ 13:07:
Bewijs vanmiddag rond een uur of 5 als de NS op tijd rij maar is die score hoog of laag?? dat vraag ik me eigenlijk af.

ik heb xp 1700+ en gf2 ti en haal rond 200, en andere met zulke config ook..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 12:46:
[...]

Zou de kaart het dus beter doen met direct x 8.0 ofzo?

Nee, je kaart ondersteunt tot een bepaalde direct x,

Geforce 4 mx dx7
Geforce 4 ti dx 8
Ati 9500/9700 dx 9

En het is een heel groot voordeel in 3dmark als je kaart direct x 9 ondersteunt.

[Verwijderd]

Timocos schreef op 13 February 2003 @ 13:07:
AMD Thunderbird 1400
384 MB SDRAM
MSI K7T Turbo moederbord
GeForce 4 Ti4600 Point of View
Windows XP prof + servicepack 1
Detonators 41,09
DirectX 9.0

Score : 580 ...

hmmm.... ik haal een veel hogere score (1480) met een systeem wat toch een stukje trager is (Duron@944, 256 MB SDRAM en PoV Ti4200 XP)

misschien moet je maar es de nieuwste (42.86) gebruiken, schijnt best veel te schelen....

[Ikkuh84]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 13:14:
[...]


hmmm.... ik haal een veel hogere score (1480) met een systeem wat toch een stukje trager is (Duron@944, 256 MB SDRAM en PoV Ti4200 XP)

misschien moet je maar es de nieuwste (42.86) gebruiken, schijnt best veel te schelen....

Ow ik wist niet dat er nieuwe detonators waren ff downen van nvidia.com thx


Edit : ik zie alleen 41,09 staan ??

[ Voor 5% gewijzigd door Ikkuh84 op 13-02-2003 13:16 ]

[VinnieM]

Sys 1:

Athlon XP2200+@2400+ (2GHz)
512MB SDRAM
MSI K7T Turbo@148FSB
GF4Ti4400@315/608
3DMark03: 1823
Compare: http://service.futuremark.com/compare?2k3=36107
3DMark01: 10800

Sys 2:

PII 450@504
192MB SDRAM
440BX@112FSB
GF2MX400@220/190
3DMark03: 15
3DMark01: 1750

[sarlo]

DinX schreef op 13 February 2003 @ 00:57:
OK, ik heb m'n GPU OC'ed naar 367 / 333 en nu haal ik 4465 punten (zelfde systeem als op de vorige pagina)
De online result browser ligt weer plat precies

Vind het ok best 1337
Nu kan ik nog geen mooie plaatjes schieten, als me radeon binnen is wel

[MixingMastersM]

Score; 4593
Amd Athlon XP2700+ @default
512 MB DRR 333 Mhz
Hercules 3D Prophet Radeon 9700 Pro + Ati Catalyst 3.1 @default
Asus A7V8X
Win XP Pro
Direct X 9.0

[NakedOne_NL30]

Oké,Ik krijg hem op dit moment niet hoger als 1801 3dmarks03
Heb er ook ff nieg niet zoveel tijd voor. maar von het al redelijk gaan zo.
Config is msi kt3 2ultra ( 141 bus ) niet unlocked )
Athlon 1900+
512 mb 266 mhz kingston
GF ti4600 ( leadtek ) 330 / 680
Win XP sp1
DX9

[Astennu]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 11:43:
[...]


grmbl

Jah snif snif ap versteeg is mij met 41 punten voorbij gegaan

[Neo_revisited]

1454 3DMarks 2003.

AMD Athlon XP 2400+ (2GHz, 12 x 166)
512MB RAM (6-3-3-2, 166MHz)
Point of View GeForce4 Ti4200 128MB (248MHz/459MHz)
Asus A7N8X Deluxe Gold (nForce2)

Processor max 45 graden
Moederbord max 32 graden

[Verwijderd]

Neo_revisited schreef op 13 February 2003 @ 13:39:
1454 3DMarks 2003.

AMD Athlon XP 2400+ (2GHz, 12 x 166)
512MB RAM (6-3-3-2, 166MHz)
Point of View GeForce4 Ti4200 128MB (248MHz/459MHz)
Asus A7N8X Deluxe Gold (nForce2)

Processor max 45 graden
Moederbord max 32 graden

Mag ik je er op wijzen dat je core 2 mhz onder de specs loopt, en check gelijk ff of je in rivatuner een A2 of A3 ziet staan, is het een A3 dan kan je je core met gemak op 300 zetten, want daar hoort een a3 op

[Verwijderd]

AMD XP 2000+ @1667mhz
Asus A7V 333 rev 1.0x bios 1016
Asus v8460 Ultra TD GF4 TI 4600 Detonator 40.72
512mb Corsair pc 2700
Windows XP sp1
3D Mark score van 2003-->1627
oude 3dmark ongeveer 11000


Was wel even schrikken maar ben nu bijgelezen......

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 13:44 ]

[Verwijderd]

weet iemand waarom ik de 2e, 3e en 4e game test niet kan doen.
ik heb nog nix geregistreerd en ik krijg nu maar een score van 89
heeft de rest de versie gekocht of zo

of ja, wat is catalist of zo, is dat een boost progje ?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 13:52 ]

[NakedOne_NL30]

catalist is voor ati kaarten.
en als je een gf 4mx kaart hebt kan dat wel kloppen dat die het niet doen bij je.

[MixingMastersM]

score; 75

P!!! 450@504 Mhz
Aopen Geforce 2 GTS
256 MB sd-ram CL2
WIN 98 SE
Direct x 9.0

[Verwijderd]

MixingMastersM schreef op 13 February 2003 @ 13:56:
score; 75

P!!! 450@504 Mhz
Aopen Geforce 2 GTS
256 MB sd-ram CL2
WIN 98 SE
Direct x 9.0

Wat vreemd dat je met zo'n trage cpu toch de bench kunt draaien.

[DirtyHennessy]

Amd Athlon TB 1400 (10 x 140)
Asus A7V333
256 mb DDR ram pc 2100 (cl 2-2-2-5)
Elsa Gladiac MX 32 mb (gf 2 mx) core 175@220 mem 166@183
Windows 2000 Pro
DirectX 9
detonator 42.86

[ Voor 4% gewijzigd door DirtyHennessy op 13-02-2003 14:08 ]

[Verwijderd]

Hier dan mij score, en de laatste test voorlopig,

ik heb me voorgenomen niet meer te gaan benchen totdat ik me Epox 8RDA+ heb.



voor me sys specs en temps kijk hieronder of klik het plaatje.....

[DirtyHennessy]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 14:07:
[afbeelding]

resize em ff

[Verwijderd]

Wie scrot er eigelijk gemiddeld beter? AMD en een 8RDA+/A7N8X of een Intel 4B-nogwat/P4PE ?

[greatgonzo]

821

zie specs...

Alleen deed de online resultbrowser het niet, heb ik wel of niet een nette score?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 14:11:
Wie scrot er eigelijk gemiddeld beter? AMD en een 8RDA+/A7N8X of een Intel 4B-nogwat/P4PE ?

Lees wat reviews En hun scores liggen redelijk dichtbij elkaar.

[TiMMieJ]

Mijn Score was 1695
CPU: Xp2000+ @ 1800MHz 12x150
Mobo: Abit KR7A-raid
Mem: 512 DDR
GrfX: A-open Geforce 4 Ti4200 @ 300/561 (64MB)
OS: Win2k SP3
Det: 42.86

Alles luchtgekoeld CPU: 42 graden stressed.

edit Gfx card verder geOC'ed

[ Voor 11% gewijzigd door TiMMieJ op 13-02-2003 14:36 ]

[greatgonzo]

volgens mij is bij mij de gf3 echt een mega bottleneck. Vergelijkbare systemen met bv. een gf 4200 of 4400 halen zo 500 punten meer

maar wat geeft het, ik wil eerst toch nog niet upgraden..

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 14:07:
Hier dan mij score, en de laatste test voorlopig,

ik heb me voorgenomen niet meer te gaan benchen totdat ik me Epox 8RDA+ heb.

[afbeelding]

voor me sys specs en temps kijk hieronder of klik het plaatje.....

best een gare score voor zon system ik haal met een 1700@2400+ nog ruim 350meer als jou wel me ati 9700pro @ 400/400 air cooled