:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
Een 'floppy'connector, betekend dat meer stroom, dus meer mhzén 
?
?
Niet op voorraad.
/u/53141/IPU70px.png?f=community)
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
er was toch ook een merk dat zo'n soort zalman koelblok er standaard op meeleverde? was dacht ik een aziatisch merk (duh!? 
) en dan was het koelblok zwart, weet iemand welk merk dat is?
edit] over de radeon 9700 pro heb ik het dan over
) en dan was het koelblok zwart, weet iemand welk merk dat is?edit] over de radeon 9700 pro heb ik het dan over
[ Voor 14% gewijzigd door Fietsbel op 16-02-2003 01:11 ]
39
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
Ja toch?:
Een 'floppy'connector, betekend dat meer stroom, dus meer mhzén
Als R300 in veel gevallen al met gemak 375 haalt, dan lijkt me dat R350 zo rond de 400 core moet gaan draaien. En ik denk dat ze er dan 400 Mhz DDR1 geheugen op plakken, alhoewel Hynix ook al 500 Mhz DDR1 heeft. Dat zou wel een ultieme combinatie zijn met een zee aan bandbreedte. GFFX kan dan wel helemaal inpakken. 
En trouwens dit is toch geen floppy-connector maar een molex? Of ben ik nou helemaal in de war?
R300 had toch een floppy-connector?En is het dan ook niet opvallend dat de heatsink qua formaat bijna hetzelfde is gebleven? Goed werk dus van ATi.
En waarom heeft de RV350 eigenlijk een ander AGP-voetje (AGP 4x)?
Als je het vergelijkt met R300 (zelfde formaat als RV350) dan is R350 een centimetertje gegroeid. En de vinnen van de cooler zijn dunner, maar er zijn er nu meer. Zou dat uitmaken bij het coolen?
Het PCB is nu een stuk voller en ziet er dus een stuk gecompliceerder uit. Ben benieuwd waar al die extra frutseltjes voor zijn.
Kloksnelheden liggen trouwens nog niet vast van de kaartjes.Wat ook opgemerkt werd in dat andere topic is dat naast de R350 core ook het 'daughter-board' gedeelte is opgevuld met een lange rij chips. Bij de R300 was dit gedeelte leeg. Waar zou dat voor zijn?
Volgens Rage3D zal binnen enkele weken een site die bekend staat om z'n goede recensies met een preview komen.
[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 16-02-2003 09:57 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
Dat is een harde schijf power connecter:
De eerste echte foto's van de RV350 en R350 zijn nu op het internet te vinden!
In dit topic op Rage3D zie je de RV350 en R350 naast elkaar. RV350 (links) heeft geen powerconnector meer en R350 heeft een andere vorm powerconnector.
[afbeelding]
Bron: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33666730
de floppy power connecter is dus vervangen voor zijn grotere broer.
:strip_icc():strip_exif()/u/17824/index.jpg?f=community)
Verwijderd
Als je scherm al op 100 staat, komt dat flikkeren dus zeker NIET daarvan.
Ik heb al sinds tijden mijn monitor op 85 staan, omdat niemand het verschil ziet tussen 85 en hoger en de monitor zo wel langer meegaat.
Schijnbaar moet je het dus ergens anders in zoeken
/u/48320/kenshin60.png?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Ik heb het probleem ook niet op m'n R300 en ook niet gehad op m'n R200.
En volgens mij ben ik niet de enige die er geen problemen mee heeft.Zelfs als ik Flight Simulator speel in dualdisplay dan werkt het perfect.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Bij deze bevestigd.
ATi heeft nu zowiezo strenge kwaliteitseisen dmv het "Certified by ATi"-programma.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
Waarvoor dank. Maar hoe zit dat dan, op de site van zowel Club3D als Connect3D zie ik staan Powered By ATI en niet Built By ATI:
[...]
Bij deze bevestigd.
ATi heeft nu zowiezo strenge kwaliteitseisen dmv het "Certified by ATi"-programma.
Op http://mirror.ati.com/technology/certified/list.html zie ik overigens wel Connect3D in het lijstje van Certified by ATI staan en Club3D niet. Connect3D voldoet dus wel aan de strenge eisen en Club3D niet, heb ik het goed?
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 00:23 ]
"Built By ATi"-kaarten worden alleen door ATi zelf verkocht.:
[...]
Waarvoor dank. Maar hoe zit dat dan, op de site van zowel Club3D als Connect3D zie ik staan Powered By ATI en niet Built By ATI
"Powered By ATi"-kaarten zijn alle kaarten die door andere bedrijven worden verkocht, maar die wel een ATi-chip hebben.
Er zijn enkele fabrikanten die alleen de chips (bv R300) krijgen aangeleverd, waarna in hun eigen fabrieken zelf de kaart in elkaar zetten, zoals Hercules en Gigabyte. Dit gebeurt echter wel onder strenge voorschriften van ATi, want ze willen geen slechte naam krijgen wat betreft 2D-kwaliteit, TV-Out, etc.
Maar veel thirdparty-leveranciers (Club3D, SuperGrace, PowerColor) krijgen kant en klare reference-design kaarten aangeleverd, waarna ze zelf voor de verpakking, software, kabels, dongles, labels/stickers, dus de afwerking mogen zorgen.
In het begin was dit vooral omdat sommige fabrieken nog niet in staat waren om het gecompliceerde 9700Pro PCB te fabriceren. En ook de eerste reeksen van de 8500 werden gewoon door ATi gemaakt en doorverkocht aan derden. En zelfs nu nemen veel thirdparties nog steeds de referencedesigns af van ATi.
Deze kaarten worden in de Sapphire-fabrieken gemaakt in opdracht van ATi. Sapphire maakt kaarten voor zichzelf (dus eigen merk -> Sapphire "Powered By ATi"), maar maakt ook de "Built By ATI" kaarten voor ATi (ATi maakt die dus niet zelf meer).
Die lijst is niet helemaal up-to-date vrees ik. Er missen er een heleboel. Bij Hercules missen er bijvoorbeeld een aantal kaarten die wel Certified zijn. Ik geloof dat alle kaarten vanaf de 9000-serie voldoen aan het "Certified by ATI"-label. Voor zover ik weet zijn de 9700Pro's van Club3D gewoon gebaseerd op het reference-design, en voldoen dus ook aan eisen van ATi.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
/u/52811/tweakers.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/40935/h_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
mensen weet iemand ook hoe ik mijn ATI radeon 9100 kan instellen als standaard VGA adapter in XP?
Als ik namelijk de nieuwe omega drivers wil installeren dan geeft hij deze fout:
"inf fout videostuurprogramma niet gevonden"
En dan:
"Setup kon de installatie niet voltooien. Probeer de weergave-adapter in te stellen met een standaard VGA -stuurprogramma alvorens setup uit te voeren".
Wie weet hoe ik dit kan oplossen?
edit: al opgelost via rage3d.
Als ik namelijk de nieuwe omega drivers wil installeren dan geeft hij deze fout:
"inf fout videostuurprogramma niet gevonden"
En dan:
"Setup kon de installatie niet voltooien. Probeer de weergave-adapter in te stellen met een standaard VGA -stuurprogramma alvorens setup uit te voeren".
Wie weet hoe ik dit kan oplossen?
edit: al opgelost via rage3d.
[ Voor 7% gewijzigd door schnumi op 17-02-2003 18:39 ]
"The more you take the less you feel, The less you know the more you believe, The more you have the more it takes today"
:strip_icc():strip_exif()/u/24380/ninja.jpg?f=community)
ATi Catalyst 3.1 Drivers Reveal RV280 / RV350 and R350 names
We all know that new cards from ATi are coming soon. We don't know when, but rumors suggest CeBIT event will be used to launch some of these new cards. We all know the code-names so far: RV280 for low end 8x agp card, RV350 for mainstream market and R350 for high-end market.
The recently launched Catalyst 3.1 driver update now tell us what these code-name chips will likely to be called when the final products arrive. This is as follows:
RV280 is likely to be called Radeon 9200. This will appear in both "Pro"and Non-Pro version.
RV350 is likely to be called Radeon 9600, and there is no mention of Pro or non-pro version in the drivers (at this time)
R350 is likely to be called Radeon 9800 (not 9900 as recent rumors suggest) and again there's no mention in the drivers at this time of Pro or Non-Pro version of this chipset.
That is all that the drivers revealed so far, and you can confirm this information above by opening up any of the key ATi driver files (eg. ati2mtag.sys) with any text or hex editor
We all know that new cards from ATi are coming soon. We don't know when, but rumors suggest CeBIT event will be used to launch some of these new cards. We all know the code-names so far: RV280 for low end 8x agp card, RV350 for mainstream market and R350 for high-end market.
The recently launched Catalyst 3.1 driver update now tell us what these code-name chips will likely to be called when the final products arrive. This is as follows:
RV280 is likely to be called Radeon 9200. This will appear in both "Pro"and Non-Pro version.
RV350 is likely to be called Radeon 9600, and there is no mention of Pro or non-pro version in the drivers (at this time)
R350 is likely to be called Radeon 9800 (not 9900 as recent rumors suggest) and again there's no mention in the drivers at this time of Pro or Non-Pro version of this chipset.
That is all that the drivers revealed so far, and you can confirm this information above by opening up any of the key ATi driver files (eg. ati2mtag.sys) with any text or hex editor
AMD Ryzen 7 3800X/MSI MPG X570 Gaming Plus/HyperX Fury RGB HX432C16FB3AK2/64/Inno3D GeForce RTX 3060 TWIN X2 OC 12GB/Samsung SSD 850 EVO 500GB/2XSamsung 870 QVO 2TB
:strip_exif()/u/18823/tentacle.gif?f=community)
Ik heb een aantal merkwaardige dingen meegemaakt met mijn nieuwe Connect3D R9500Pro:
-de kaart een standaard 3DMark03 laten draaien, kwam uit op rond de 3550 punten
-de kaart geflashed en wat tweaks met Rage 3D Tweak gedaan, kwam ergens op 3750 uit
-ik wilde gaan overklokken en begon bij 300/300 (daar leek hij al op te staan?) en kwam ineens op 3450 (!!!!!!!!!!!) punten uit?
-daarna wel weer wat meer ge-oc'd en kwam rond de 4000 uit, nog niet tot de max gegaan
Raar dus, betekent dit dat door het warp11 bios, mijn kaart automatisch een hogere clockspeed heeft? Dus 330/310 ofzo zoals bij een R9700 (zoals hij nu herkend wordt), en dat ik dus met 300/300 op een lagere score uitkom? Zou raar zijn, omdat ik met het default bios zonder oc ook al op 3500 marks uitkwam.
Een andere raar iets, is dat ik dit weekend even wilde checken hoe hoog hij ongeveer zou komen. Dus ik verhoog de core steeds met 10 Mhz, tot ik artefacts zie. Uiteindelijk kom ik erachter dat ik tot 370/340 kan gaan, dan zie ik artefacts verschijnen. Dus ik zet hem op 360/330 en draai 3DMark, volledige foutloos. Flinke score, 4300 marks, en ik denk: lekker kaartje. Maandag startte ik mijn PC weer op (hij was dus letterlijk en figuurlijk koud, +/- 15c op mijn kamer ), en zag meteen wat kleine puntjes op mijn desktop. Dus hij kan toch niet zo hoog terwijl ik eerder stukken hoger draaide? Komt misschien doordat hij even erg koud was ofzo? Of het Rage Tweak werkt niet helemaal lekker?
Iemand anders al zo iets gezien?
-de kaart een standaard 3DMark03 laten draaien, kwam uit op rond de 3550 punten
-de kaart geflashed en wat tweaks met Rage 3D Tweak gedaan, kwam ergens op 3750 uit
-ik wilde gaan overklokken en begon bij 300/300 (daar leek hij al op te staan?) en kwam ineens op 3450 (!!!!!!!!!!!) punten uit?
-daarna wel weer wat meer ge-oc'd en kwam rond de 4000 uit, nog niet tot de max gegaan
Raar dus, betekent dit dat door het warp11 bios, mijn kaart automatisch een hogere clockspeed heeft? Dus 330/310 ofzo zoals bij een R9700 (zoals hij nu herkend wordt), en dat ik dus met 300/300 op een lagere score uitkom? Zou raar zijn, omdat ik met het default bios zonder oc ook al op 3500 marks uitkwam.
Een andere raar iets, is dat ik dit weekend even wilde checken hoe hoog hij ongeveer zou komen. Dus ik verhoog de core steeds met 10 Mhz, tot ik artefacts zie. Uiteindelijk kom ik erachter dat ik tot 370/340 kan gaan, dan zie ik artefacts verschijnen. Dus ik zet hem op 360/330 en draai 3DMark, volledige foutloos. Flinke score, 4300 marks, en ik denk: lekker kaartje. Maandag startte ik mijn PC weer op (hij was dus letterlijk en figuurlijk koud, +/- 15c op mijn kamer
), en zag meteen wat kleine puntjes op mijn desktop. Dus hij kan toch niet zo hoog terwijl ik eerder stukken hoger draaide? Komt misschien doordat hij even erg koud was ofzo? Of het Rage Tweak werkt niet helemaal lekker?Iemand anders al zo iets gezien?
Bnet pindle#2913
Mother Nature "best quality" checkerbox-effect na overklokken
Oké, hier een probleem van mij:
1) 1 1/2 maand geleden een Club3d 9500PRO gekocht.
2) Warp bios geflasht -> core&mem overklokken tot artefacts en dan eindje terugzetten
3) Getest met @ core/mem 333/297 : 3dmark2001SE , Warcraft III en Comanche 4 op alle mogelijke resoluties en FSAA&AF's -> geen enkel probleem.
4) Getest met 3dmark 2003 @ core/mem 333/297 en "high performance" settings -> 4010 punten en geen enkele artefacts.
5) 3dmark 2003 @ core/mem 333/297 en "Best Quality" settings (FSAA6X & AF16x( -> alleen bij "Mother Nature" benchmark het befaamde schaakbord fenomeen. Deze artefacts krijg ik dus op de hoogste quality settings (>FSAA4x) alleen bij de Mother Nature benchmark en bij geen enkel ander spel!
6) Originele BIOS teruggeflasht -> Zelfde "checkerbox" effecten alleen bij Mother Nature test @ "best quality".
Zijn er nog meer mensen met dit probleem buiten de groep van de 9500->9700 mod-ders? Wat kan ik er aan doen [size=8]behalve m'n leverancier naaien door 'm te RMA'en???[/size]
Oké, hier een probleem van mij:
1) 1 1/2 maand geleden een Club3d 9500PRO gekocht.
2) Warp bios geflasht -> core&mem overklokken tot artefacts en dan eindje terugzetten
3) Getest met @ core/mem 333/297 : 3dmark2001SE , Warcraft III en Comanche 4 op alle mogelijke resoluties en FSAA&AF's -> geen enkel probleem.
4) Getest met 3dmark 2003 @ core/mem 333/297 en "high performance" settings -> 4010 punten en geen enkele artefacts.
5) 3dmark 2003 @ core/mem 333/297 en "Best Quality" settings (FSAA6X & AF16x( -> alleen bij "Mother Nature" benchmark het befaamde schaakbord fenomeen. Deze artefacts krijg ik dus op de hoogste quality settings (>FSAA4x) alleen bij de Mother Nature benchmark en bij geen enkel ander spel!
6) Originele BIOS teruggeflasht -> Zelfde "checkerbox" effecten alleen bij Mother Nature test @ "best quality".
Zijn er nog meer mensen met dit probleem buiten de groep van de 9500->9700 mod-ders? Wat kan ik er aan doen [size=8]behalve m'n leverancier naaien door 'm te RMA'en???[/size]
MYLR’23 | AVWC/AVEM/AVWS/VZLE/EN4C
Als je een Pro hebt kun je die niet naar 9700 flashen. Volgens mij kun je dus ook geen checkerboards krijgen, alleen 'normale' artifacts: dansende pixels, rare lijntjes, etc.
Ik test de artefacts trouwens met de Ati demos, zijn ze uitermate geschikt voor
Ik test de artefacts trouwens met de Ati demos, zijn ze uitermate geschikt voor
Bnet pindle#2913
Ik heb de Club3d 9500PRO met Warps's 95pro128.bin geflasht.
Ik vond het ook al zo raar dat ik van die schaakbord-effecten kreeg. Maar het is toch echt onmiskenbaar zo. Toen ik het zag dacht ik meteen: "dus dat bedoelen die 9500Non-pro->9700 mod-ders nou..."
Ik vond het ook al zo raar dat ik van die schaakbord-effecten kreeg. Maar het is toch echt onmiskenbaar zo. Toen ik het zag dacht ik meteen: "dus dat bedoelen die 9500Non-pro->9700 mod-ders nou..."
edit:
Nu je het trouwens over die demo's hebt: Ik kan me herinneren dat als ik die "stilleven" (met die tafel met voedsel en die schaduwen) Demo draai met "Best quality" settings krijg ik ook de vreemdste artefacten... Het heeft dus specifiek met FSAA en DirectX 9.0 functies te maken. De PS2.0 test uit 3dmark2003 (met die olifant en de rhino) doet het trouwens wel op alle quality settings...
Nu je het trouwens over die demo's hebt: Ik kan me herinneren dat als ik die "stilleven" (met die tafel met voedsel en die schaduwen) Demo draai met "Best quality" settings krijg ik ook de vreemdste artefacten...
Het heeft dus specifiek met FSAA en DirectX 9.0 functies te maken. De PS2.0 test uit 3dmark2003 (met die olifant en de rhino) doet het trouwens wel op alle quality settings...[ Voor 51% gewijzigd door Radiodurans op 18-02-2003 19:07 ]
MYLR’23 | AVWC/AVEM/AVWS/VZLE/EN4C
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
SoleBastard: ik heb nergens artefacts mee op standaard snelheden, dat is volgens mij niet goed hoor. Hoe zagen ze er uit?
Breepee: ah dat klinkt logisch
gve: het probleem is nou juist, dat ik voor dat warp-bios flashen ik niet overgeklokt heb (duh dat kan dan niet) en erna op zo'n 360/330 kon draaien. Ik heb net even getest, en de core speed is het probleem niet, die gaat sowieso tot 350 Mhz, en heb toen niet supergoed op artefacts gelet dus het kan zijn dat 360 of 370 net niet goed draait.
Het probleem is dat mijn geheugen nu niet hoger komt dan 300 Mhz. Ik heb niks veranderd, en van de ene op de andere dag gaat het van 330 Mhz nog maar tot 300 zonder artefacts
Iemand enig idee wat dat kan zijn?
Zijn er nog andere oc-biossen voor een 9500 Pro naast die warp11?
Breepee: ah dat klinkt logisch
gve: het probleem is nou juist, dat ik voor dat warp-bios flashen ik niet overgeklokt heb (duh dat kan dan niet
) en erna op zo'n 360/330 kon draaien. Ik heb net even getest, en de core speed is het probleem niet, die gaat sowieso tot 350 Mhz, en heb toen niet supergoed op artefacts gelet dus het kan zijn dat 360 of 370 net niet goed draait. Het probleem is dat mijn geheugen nu niet hoger komt dan 300 Mhz. Ik heb niks veranderd, en van de ene op de andere dag gaat het van 330 Mhz nog maar tot 300 zonder artefacts
Iemand enig idee wat dat kan zijn?
Zijn er nog andere oc-biossen voor een 9500 Pro naast die warp11?
Bnet pindle#2913
Verwijderd
Kijk ff op rage3d forum voor andere biossen voor je 9500 pro.:
.....
gve: het probleem is nou juist, dat ik voor dat warp-bios flashen ik niet overgeklokt heb (duh dat kan dan niet
Het probleem is dat mijn geheugen nu niet hoger komt dan 300 Mhz. Ik heb niks veranderd, en van de ene op de andere dag gaat het van 330 Mhz nog maar tot 300 zonder artefacts
Iemand enig idee wat dat kan zijn?
Zijn er nog andere oc-biossen voor een 9500 Pro naast die warp11?
De 330 kon je lange tijd mee draaien? Je hebt dus echt niets veranderd en je mem kan nu opeens 30mhz minder ver zonder artifacts? Dan moet er iets van de hardware op je kaart achteruit zijn gegaan. Heb je er niet toevallig een bios optie, of driver veranderd. ofzo?
Ik heb 3D mark 2001 artirfact vrij op 399 mhz core gedraaid, dat haalt ie ook niet meer. Ik had toen wel een extra fan, maar als ik die er weer bij pak, hangt ie gewoon in de eerste test. Soms is het allemaal niet logisch.....
Verwijderd
ik heb een probleem met mijn 9500pro en wel het volgende:
Als ik een spel opstart bv unreal 2003(loopt als een tit in de hoogste settings en hangt dan) en bij c&c generals (loopt schokkerig en hangt dan ook) en moet dan de pc opnieuw booten.
Dit terwijl ik een clean install heb gedaan in deze volgorde:
1 win xp pro
2 sp 1
3 directx 9
4 de nodige drivers voor geluid etc.
5 de bij geleverde drivers van r9500pro niet geinstalleerd maar de catalyst 3.1
6 de control panel
7 de hyperion 4in1 drivers
etc.etc
Mijn systeem:
chieftec dragen kast met bijgeleverde voeding van 350 watt
a7v8x met alle toeters en bellen
bios 1.9
amd 2400 op 12.5 maal 166
radeon 9500 pro met de voedingskabel ergens opgeprikt dus niet rechtstreeks op de voeding(btw het merk is van transcend maar is een orginele ati kaart)
ddr333 512mb standaard settings
maxtor diamondmax plus 9 80gb 8mb ata 133
etc.
etc.
Heb het internet afgestruind enz.
maar heb nog steeds geen duidelijk antwoord gevonden.
Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen.
Het gekke is dat het eerst perfect liep maar nu dus zwaar kl****
Wat heb ik zelf geprobeerd:
alle mogelijke bios settings.
in het controlpanel al van alles geprobeerd.
ben benieuwd naar jullie reacties en of er mensen zijn met soortgelijke problemen.
Alvast bedankt
Als ik een spel opstart bv unreal 2003(loopt als een tit in de hoogste settings en hangt dan) en bij c&c generals (loopt schokkerig en hangt dan ook) en moet dan de pc opnieuw booten.
Dit terwijl ik een clean install heb gedaan in deze volgorde:
1 win xp pro
2 sp 1
3 directx 9
4 de nodige drivers voor geluid etc.
5 de bij geleverde drivers van r9500pro niet geinstalleerd maar de catalyst 3.1
6 de control panel
7 de hyperion 4in1 drivers
etc.etc
Mijn systeem:
chieftec dragen kast met bijgeleverde voeding van 350 watt
a7v8x met alle toeters en bellen
bios 1.9
amd 2400 op 12.5 maal 166
radeon 9500 pro met de voedingskabel ergens opgeprikt dus niet rechtstreeks op de voeding(btw het merk is van transcend maar is een orginele ati kaart)
ddr333 512mb standaard settings
maxtor diamondmax plus 9 80gb 8mb ata 133
etc.
etc.
Heb het internet afgestruind enz.
maar heb nog steeds geen duidelijk antwoord gevonden.
Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen.
Het gekke is dat het eerst perfect liep maar nu dus zwaar kl****
Wat heb ik zelf geprobeerd:
alle mogelijke bios settings.
in het controlpanel al van alles geprobeerd.
ben benieuwd naar jullie reacties en of er mensen zijn met soortgelijke problemen.
Alvast bedankt
:strip_icc():strip_exif()/u/19747/557px-Coat_of_Arms_of_Indonesia_Garuda_Pancasila_svg2.jpg?f=community)
Hebben trouwens meer mensen met club3d radeon9700 kaarten zo'n magere mem overclock?
Mijn core kan met standaart koeling wel op 350Mhz maar dan kan het mem maar op standaart 270Mhz anders krijg ik artifact's
276/276 gaat wel weer maar op 283/283 krijg ik alweer artifact's....
Het probleem komt doordat er op de nieuwere club3d's infeneon geheugen chips worden gebruikt in plaats van de oude Hynix chips Ik stuur mijn kaart terug.
Mijn core kan met standaart koeling wel op 350Mhz maar dan kan het mem maar op standaart 270Mhz anders krijg ik artifact's
276/276 gaat wel weer maar op 283/283 krijg ik alweer artifact's....
Het probleem komt doordat er op de nieuwere club3d's infeneon geheugen chips worden gebruikt in plaats van de oude Hynix chips
Ik stuur mijn kaart terug.
gve: Nee ik heb hem zondag afgezet (liep nog hoog, maar niet lang mee getest dus heb hem maar weer teruggeklokt), en toen ik het maandagavond na m'n werk weer wilde proberen ging hij dus lang niet meer zo ver. Geen soft- of hardware zelfs maar aangeraakt! Gelukkig heb ik hier nu een nieuw BIOS gevonden, ik had eerst de originele warp11 BIOS geflashed, maar die was eigenlijk voor Hynix geheugen. Ik heb Infineon, dus was op zoek naar een oc-BIOS voor de Pro met dat geheugen, en die staat daar dus. Het mooiste is: ik heb net even volledige stabiel op 350/335 kunnen benchen, wat een score van 4317 opleverde. Erg netjes dacht ik zo. Strakkere timings, het zal allemaal wel met die Hynix, maar ik kan EN weer flink overklokken EN ik haal een dikkere score (door de extra Mhz ook natuurlijk). Bovendien ben ik nog geen artefacts tegengekomen, ben benieuwd naar de ruimte die 't kaartje nog heeft 
Mensen die gaan flashen, LET DUS OP HET GEHEUGEN DAT OP DE KAART ZIT!
Een andere BIOS werkt wel, maar kan overklokken tegenwerken ivm timings van het geheugen.
Travelman: hoe zijn je voltages in spellen? En dan met name de +12 en +5 volt?
Fraggler: hoe kom je erbij dat Infineon brak is? Het mijne komt vrij ver zoals je hierboven kunt lezen! Misschien ligt het probleem wel ergens anders in je systeem, misschien AGP sidebanding en fast writes af proberen te zetten?
Ik las net dat de nieuwe Infineon chips 3.3 en 3.0 ns zijn, die zouden dus in theorie tot 300 respectievelijk 333 Mhz moeten komen. Ik vermoed, aan de serienummers te zien, dat er bij mij dus ook 3.0ns op zit
Ik denk dat elke kaart minstens tot de 300 Mhz geklokt moet kunnen worden, zowel geheugen als core, en heb er eigenlijk ook nog geen gezien die dat niet halen. Ik zou als ik jou was eerst eens proberen of het niet iets anders is...
Edit: net even snel met de ATI demos getest, en tot 373,50/351 Mhz kon ik de Bear demo zonder artifacts draaien. En daar hield het op, want de sliders van Rage 3D Tweak konden niet verder
Weet iemand een prog waarmee ik verder kan? Of zou ik hoger kunnen als ik de BIOS bijv. flash met 300/300?
Mensen die gaan flashen, LET DUS OP HET GEHEUGEN DAT OP DE KAART ZIT!
Een andere BIOS werkt wel, maar kan overklokken tegenwerken ivm timings van het geheugen.
Travelman: hoe zijn je voltages in spellen? En dan met name de +12 en +5 volt?
Fraggler: hoe kom je erbij dat Infineon brak is? Het mijne komt vrij ver zoals je hierboven kunt lezen! Misschien ligt het probleem wel ergens anders in je systeem, misschien AGP sidebanding en fast writes af proberen te zetten?
Ik las net dat de nieuwe Infineon chips 3.3 en 3.0 ns zijn, die zouden dus in theorie tot 300 respectievelijk 333 Mhz moeten komen. Ik vermoed, aan de serienummers te zien, dat er bij mij dus ook 3.0ns op zit
Ik denk dat elke kaart minstens tot de 300 Mhz geklokt moet kunnen worden, zowel geheugen als core, en heb er eigenlijk ook nog geen gezien die dat niet halen. Ik zou als ik jou was eerst eens proberen of het niet iets anders is...
Edit: net even snel met de ATI demos getest, en tot 373,50/351 Mhz kon ik de Bear demo zonder artifacts draaien. En daar hield het op, want de sliders van Rage 3D Tweak konden niet verder
Weet iemand een prog waarmee ik verder kan? Of zou ik hoger kunnen als ik de BIOS bijv. flash met 300/300?
[ Voor 8% gewijzigd door porn* op 19-02-2003 01:14 ]
Bnet pindle#2913
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_icc():strip_exif()/u/57960/crop66d9728fd8521_cropped.jpg?f=community)
Het enige verschil tussen de R9600 en de pro is het aantal mhz? dan kies ik de fanloze 9600
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Volgens Chip.de dus wel. Maar bedenk dat het hier nog steeds om geruchten gaat aangezien er nog niets is bevestigd door ATi zelf.:
Het enige verschil tussen de R9600 en de pro is het aantal mhz? dan kies ik de fanloze 9600
Opvallend is echter wel dat een aantal mensen op Rage3D (MrB) en op Beyond3D (DaveBaumann) een NDA hebben moeten tekenen van ATi, en die mensen hebben dus o.a. laten uitlekken dat Chip.de de snelheden had omgewisseld van 2 kaarten. Diezelfde mensen hebben dus niet ontkend dat de 9600 passief gekoeld zou worden, dus de kans is wel groot dat de 9600 passief gekoeld gaat worden.
Binnen korte tijd zou een bekende en betrouwbare site met een review komen (my guess: Beyond3D) van de kaarten. En het duurt nog zo'n 3 weken tot CeBit, dus als je logisch nadenkt dan kan je die review binnen 3 weken al verwachten.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
Ik heb zo'n HIS excalibur Radeon 9700 Pro gekocht, en inderdaad een geweldige kaart zeg! Ik stond echt versteld van de kwaliteit van de demo's !! Dus nu ben ik te vinden ipv in geforce ti4220 topic in het groet radeon topic Ik ga vanavond flink klokken, ben benieuwd of ie dat ook makkelijk doet (lekker hoog dus )
Ik ga vanavond flink klokken, ben benieuwd of ie dat ook makkelijk doet (lekker hoog dus )
Hoe ik erbij kom dat infineon brak is?:
gve: Nee ik heb hem zondag afgezet (liep nog hoog, maar niet lang mee getest dus heb hem maar weer teruggeklokt), en toen ik het maandagavond na m'n werk weer wilde proberen ging hij dus lang niet meer zo ver. Geen soft- of hardware zelfs maar aangeraakt! Gelukkig heb ik hier nu een nieuw BIOS gevonden, ik had eerst de originele warp11 BIOS geflashed, maar die was eigenlijk voor Hynix geheugen. Ik heb Infineon, dus was op zoek naar een oc-BIOS voor de Pro met dat geheugen, en die staat daar dus. Het mooiste is: ik heb net even volledige stabiel op 350/335 kunnen benchen, wat een score van 4317 opleverde. Erg netjes dacht ik zo. Strakkere timings, het zal allemaal wel met die Hynix, maar ik kan EN weer flink overklokken EN ik haal een dikkere score (door de extra Mhz ook natuurlijk). Bovendien ben ik nog geen artefacts tegengekomen, ben benieuwd naar de ruimte die 't kaartje nog heeft
Mensen die gaan flashen, LET DUS OP HET GEHEUGEN DAT OP DE KAART ZIT!
Een andere BIOS werkt wel, maar kan overklokken tegenwerken ivm timings van het geheugen.
Travelman: hoe zijn je voltages in spellen? En dan met name de +12 en +5 volt?
Fraggler: hoe kom je erbij dat Infineon brak is? Het mijne komt vrij ver zoals je hierboven kunt lezen! Misschien ligt het probleem wel ergens anders in je systeem, misschien AGP sidebanding en fast writes af proberen te zetten?
Ik las net dat de nieuwe Infineon chips 3.3 en 3.0 ns zijn, die zouden dus in theorie tot 300 respectievelijk 333 Mhz moeten komen. Ik vermoed, aan de serienummers te zien, dat er bij mij dus ook 3.0ns op zit
Ik denk dat elke kaart minstens tot de 300 Mhz geklokt moet kunnen worden, zowel geheugen als core, en heb er eigenlijk ook nog geen gezien die dat niet halen. Ik zou als ik jou was eerst eens proberen of het niet iets anders is...
Edit: net even snel met de ATI demos getest, en tot 373,50/351 Mhz kon ik de Bear demo zonder artifacts draaien. En daar hield het op, want de sliders van Rage 3D Tweak konden niet verder
Weet iemand een prog waarmee ik verder kan? Of zou ik hoger kunnen als ik de BIOS bijv. flash met 300/300?
Nja het kan aan mijn kaart liggen maar ik krijg mijn mem niet hoger dan 276Mhz zonder artifact's te krijgen
Mijn core gaat wel tot 360-370Mhz
Hopelijk ligt het aan de bios zoals je zegt, trouwens die link naar dat bios werkt niet
Ik heb er trouwens maar 3.6ns chips van infeneon op zitten.
:strip_icc():strip_exif()/u/55138/Lightning1.jpg?f=community)
/u/15411/webicon.JPG?f=community)
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
SoleBastard: ja dat werkt gewoon prima, waarom zou dat niet kunnen dan? Beiden op zijn hoogst (6x en 16x geloof ik) en alles draait goed, alleen die Hatching-demo (getekend stilleven) doet het niet op normal modus, zie wel een Radeon logo maar verder een zwart beeld. Ga ik dan de detail-beelden bekijken, dan doet hij het wel goed. Raar
Fraggler: mail me even dan stuur ik je die BIOS wel, volgens mij hebben ze het draadje hernoemd of verplaatst naar een sticky.
travelman: als je ALT-TAB drukt zou je teruggaan naar de desktop en je kaart niet meer meer in 3D-modus zitten, dan zullen de voltages waarschijnlijk wel weer normaal zijn, dus dat is geen goede graadmeter. Ik dacht dat Motherboard Monitor voltages kon loggen, dus probeer dat even. Sowieso kan het minimum voltages uitlezen, en is altijd interessant
Fraggler: mail me even dan stuur ik je die BIOS wel, volgens mij hebben ze het draadje hernoemd of verplaatst naar een sticky.
travelman: als je ALT-TAB drukt zou je teruggaan naar de desktop en je kaart niet meer meer in 3D-modus zitten, dan zullen de voltages waarschijnlijk wel weer normaal zijn, dus dat is geen goede graadmeter. Ik dacht dat Motherboard Monitor voltages kon loggen, dus probeer dat even. Sowieso kan het minimum voltages uitlezen, en is altijd interessant
Bnet pindle#2913
Kan het draadje zelf ook niet meer vinden, maar Rage3D is momenteel ook wel erg traag dus heb geen zin om zover te zoeken. Ik heb wat zipjes gemaakt met het flashproggie en de biossen, als iemand webspace heeft wil ik ze wel uppen want mijn @home space is down
Edit:
Voor beide biossen en het flashprogje kijk hier: http://members.home.nl/djboeren/ati/
Nogmaals: kijk eerst wat voor geheugen je hebt, en kies dan pas de goede. Het is sowieso verstandig om een backup-floppy te maken. Dat doe je door een bootable disk te maken, daar eerst je oude bios op te zetten dmv "Atiflash -s 0 orgbios.bin" (dacht ik, kijk even naar de commandline parameters). Die zet je op de floppy, en maak dan een autoexec.bat aan met daarin:
atiflash -p -f 0 orgbios.bin
Dan wordt na de boot, mocht je geen beeld meer hebben, automatisch je oude bios teruggeflashed.
Oja nog 1 ding: alles is op eigen risico!!!
Lightah: het WERKT ook wel op alle kaarten, alleen door het verschil in geheugentimings werd mijn kaart een stukje trager EN kon ik niet zo ver overklokken. Werken, ja, optimaal, nee
Edit:
Voor beide biossen en het flashprogje kijk hier: http://members.home.nl/djboeren/ati/
Nogmaals: kijk eerst wat voor geheugen je hebt, en kies dan pas de goede. Het is sowieso verstandig om een backup-floppy te maken. Dat doe je door een bootable disk te maken, daar eerst je oude bios op te zetten dmv "Atiflash -s 0 orgbios.bin" (dacht ik, kijk even naar de commandline parameters). Die zet je op de floppy, en maak dan een autoexec.bat aan met daarin:
atiflash -p -f 0 orgbios.bin
Dan wordt na de boot, mocht je geen beeld meer hebben, automatisch je oude bios teruggeflashed.
Oja nog 1 ding: alles is op eigen risico!!!
Lightah: het WERKT ook wel op alle kaarten, alleen door het verschil in geheugentimings werd mijn kaart een stukje trager EN kon ik niet zo ver overklokken. Werken, ja, optimaal, nee
[ Voor 67% gewijzigd door porn* op 19-02-2003 18:36 ]
Bnet pindle#2913
He ik dacht dat je het over de R9700 had. Ik heb de R9700 en niet de R9500.
Maar ik zal ns wat biossen testen. Hopelijk kom ik hoger dan 272
Ik wordt hier echt GEK van!
Maar ik zal ns wat biossen testen. Hopelijk kom ik hoger dan 272
Ik wordt hier echt GEK van!
Mja daar kan ik mij wel in vinden, heb laatst die bios erin geflashed van hynix geheugen, op m'n club 3d met infeneon geheugen, maar ik vond het er niet echt op vooruit gaan. Ook het overclocken ging niet super. Tot 303/283.:
Lightah: het WERKT ook wel op alle kaarten, alleen door het verschil in geheugentimings werd mijn kaart een stukje trager EN kon ik niet zo ver overklokken. Werken, ja, optimaal, nee
Hoe maak je een autoexec.bat op een boot disk met die command lines om automatisch terug te flashen?
[ Voor 10% gewijzigd door Lightah op 19-02-2003 19:34 ]
The Unpredictable Striker!
:strip_icc():strip_exif()/u/5755/crop5f800803c69da_cropped.jpeg?f=community)
Ben vandaag eens flink met mijn Hercules 9500pro wezen testen. Op deze kaart zit een redelijk goede GPU-koeler en koelers zitten ook op de geheugenchippies. Ik laat er een 90mm fan op blazen (halve speed i.v.m. geluid) en ben tot de volgende overklok resultaten gekomen:
GPU: 380Mhz, Mem: 345(690)Mhz Dit is werkelijk een overklok beest!
Kon het haast niet geloven hoe hoog ik met dat geheugen kon komen, maar het ging vrij gemakkelijk.
Dit alles getest op een P4 2.4B0@3.06, 512Mb Corsair XMS3200@425 2-2-2-5, Gigabyte 8PE667 Ultra.
3DMark2001SE: 16186
3DMark03 : 4850
Al met al ben ik zeer tevreden over dit kaartje.
GPU: 380Mhz, Mem: 345(690)Mhz
Dit is werkelijk een overklok beest!Kon het haast niet geloven hoe hoog ik met dat geheugen kon komen, maar het ging vrij gemakkelijk.
Dit alles getest op een P4 2.4B0@3.06, 512Mb Corsair XMS3200@425 2-2-2-5, Gigabyte 8PE667 Ultra.
3DMark2001SE: 16186
3DMark03 : 4850
Al met al ben ik zeer tevreden over dit kaartje.
PSN-id: Chrasher
?
Deze score haal ik ook, maar dan met een AMD 2100+, 256 mb pc2100 ram en een club3d 9500 pro zonder enige oc (in 3dmark 2003 dan, 3dmark2001SE trekt ie hier niet zo ver, maar ik heb niet zo ver geoc'ed als jij)
[ Voor 9% gewijzigd door Lightah op 19-02-2003 23:14 ]
The Unpredictable Striker!
Ik denk dat je eerder 3800 bedoelt dan, ik haal mijn mijn systeem zonder de kaart over te klokken ook tegen de 3600, dus ik geloof niet dat jij STANDAARD over de 4k haalt
Bnet pindle#2913
Je bedoelt tabblad 'Rage3DTweak', dan 'Game Util', dan de optie Apply OC at boot? Dat heb ik aanstaan, en zelfs nog een keer aanzetten werkt niet. Hij clockt steeds standaard terug naar 297/297 bij boot
Bnet pindle#2913
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Duh:
Heb je wel je bios zo geflits dat je kan overklokken
En het ligt er ook niet aan dat hij te hoog geklokt is (leek me al sterk, toch maar geprobeerd
). Hij gaat tot minstens 350/350, en als ik hem maar op 280/280 zet onthoudt hij dat ook niet, elke keer weer 297/297
Bnet pindle#2913
dan ligt het dus aan dat laatste want 1000/3,6=277,7. Op hoger dan dat hoef je niet te rekenen.:
[...]
Hoe ik erbij kom dat infineon brak is?
Nja het kan aan mijn kaart liggen maar ik krijg mijn mem niet hoger dan 276Mhz zonder artifact's te krijgen
Mijn core gaat wel tot 360-370Mhz
Hopelijk ligt het aan de bios zoals je zegt, trouwens die link naar dat bios werkt niet
Ik heb er trouwens maar 3.6ns chips van infeneon op zitten.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Kijk es 1 pagina terug naar mijn posts
Maarre als jij hem niet geflashed hebt betekent dat dus dat OF iemand anders hem al geflashed heeft, OF dat Ati nu de kaarten niet meer lockt. Is hij 2e hands?
Maarre als jij hem niet geflashed hebt betekent dat dus dat OF iemand anders hem al geflashed heeft, OF dat Ati nu de kaarten niet meer lockt. Is hij 2e hands?
Bnet pindle#2913
Kijk even op je chips zelf, dan weet je het zeker
Maar als ik de prijs zie, en de clockspeeds, dan zou het volgens mij een 9700 moeten zijn. De 9500's lopen namelijk op 276/276.
Ik zou je aanraden om niks te flashen zonder dat je zeker weet dat je een 9500 Pro hebt Dat verklaart ook waarom je kon oc-en, de 9700's zijn niet gelocked dacht ik.
Maar als ik de prijs zie, en de clockspeeds, dan zou het volgens mij een 9700 moeten zijn. De 9500's lopen namelijk op 276/276.
Ik zou je aanraden om niks te flashen zonder dat je zeker weet dat je een 9500 Pro hebt
Dat verklaart ook waarom je kon oc-en, de 9700's zijn niet gelocked dacht ik.
Bnet pindle#2913
Verwijderd
wtf??!! is dat dus eigenlijk een getweakte 9700?? dus ik betaal daar ff 100 euro teveel? Op de doos staat dat het een pro is, op de software erbij ook en ook op de boekjes... 
Verwijderd
http://www.paradigit.com/pdf/10003888v.pdf
hier staat wat en hoe, maar dat lijkt me toch een pro??
ja dat kan gewoon niet anders..
10003888 hightech ati radeon 9700 pro 128mb tv/dv € 419,00
maar damn ik heb toch echt samsung geheugen, daaris dus nog geen flashbios voor?? ook goed te zien (samsung) op
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/his-r9700pro.html
zo ff genoeg linkjes
hier staat wat en hoe, maar dat lijkt me toch een pro??
ja dat kan gewoon niet anders..
10003888 hightech ati radeon 9700 pro 128mb tv/dv € 419,00
maar damn ik heb toch echt samsung geheugen, daaris dus nog geen flashbios voor?? ook goed te zien (samsung) op
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/his-r9700pro.html
zo ff genoeg linkjes
[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2003 13:46 ]
Ja dat is ook een Pro, maar een 9700!
Die hoef je inderdaad niet te flashen want die zijn standaard niet gelocked voor oc-en. Dan valt die memclock idd wel tegen ja
Kijk anders eens even op de Rage3D forums, er is een speciaal topic over de 9700
's. De BIOSsen die ik postte zijn specifiek voor de 9500 Pro, dus die moet je ZEKER niet flashen
Die hoef je inderdaad niet te flashen want die zijn standaard niet gelocked voor oc-en. Dan valt die memclock idd wel tegen ja
Kijk anders eens even op de Rage3D forums, er is een speciaal topic over de 9700
's. De BIOSsen die ik postte zijn specifiek voor de 9500 Pro, dus die moet je ZEKER niet flashen
Bnet pindle#2913
Verwijderd
ah dat dacht ik al :-) LOL ik wil gewoon te graag overklokken denk ik, ik lees over de helft heen THnx!
THnx!
:strip_icc():strip_exif()/u/5126/serv.jpg?f=community)
Succes:
ah dat dacht ik al :-) LOL ik wil gewoon te graag overklokken denk ik, ik lees over de helft heen
Bnet pindle#2913
Wat trouwens ook vaag is is dat als ik mijn kaart op 283Mhz test krijg ik na 20sec ineens VETTE artifact's en strepen en ik zie een soort schaakbord effect Als ik dan terug ga naar windows en mijn kaart weer terug clock dan heb ik nog steeds dat schaakbord effect... pas als ik opnieuw opstart is het weg! Hier hadden de 9500>9700 mod's toch ook last van?
Als ik dan terug ga naar windows en mijn kaart weer terug clock dan heb ik nog steeds dat schaakbord effect... pas als ik opnieuw opstart is het weg! Hier hadden de 9500>9700 mod's toch ook last van?
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Nog maar een keertje dan: hoe sla ik de instellingen voor de GPU- en geheugenclock vast in, zodat ze na het booten geladen worden? Het gaat om Rage3D Tweak.
Bij 'Game util' staat wel een optie 'Apply OC at boot' maar op de een of andere manier functioneert dat niet.
Ben ik dan de enige die daar last van heeft?
Bij 'Game util' staat wel een optie 'Apply OC at boot' maar op de een of andere manier functioneert dat niet.
Ben ik dan de enige die daar last van heeft?
Bnet pindle#2913
Misschien moet je rage3d tweak eff opnieuw installeren?:
Nog maar een keertje dan: hoe sla ik de instellingen voor de GPU- en geheugenclock vast in, zodat ze na het booten geladen worden? Het gaat om Rage3D Tweak.
Bij 'Game util' staat wel een optie 'Apply OC at boot' maar op de een of andere manier functioneert dat niet.
Ben ik dan de enige die daar last van heeft?
Je kan natuurlijk ook de clocks in je bios met radedit instellen en dan opnieuw flashen, dan staan ze altijd goed.
:strip_exif()/u/17555/psyghokijkt60x60.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://www.reviewscene.com/docs/R350.jpg){kind=link}
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Dit topic is gesloten.