Sennheiser ervaringen?

[gitaarwerk]

OC-Addict schreef op 10 February 2003 @ 15:12:
[...]


Heb je hier bronnen van? Hoe kan een lager model nr nou beter zijn ?

Marantz PM-14 of Marantz PM-5800
ik weet et wel

[Workaholic]

Gitaarwerk schreef op 10 February 2003 @ 15:24:
[...]

Marantz PM-14 of Marantz PM-5800
ik weet et wel

Laten we het houden op de sennheiser model nr's

[Verwijderd]

mooit topic

iemand ook alternatieven voor sennheiser, want die opgeblazen bass ben ik niet echt over te spreken

[gitaarwerk]

Verwijderd schreef op 10 februari 2003 @ 16:26:
mooit topic

iemand ook alternatieven voor sennheiser, want die opgeblazen bass ben ik niet echt over te spreken

zie mijn post hierboven

[Verwijderd]

OC-Addict schreef op 10 februari 2003 @ 15:12:
[...]


Heb je hier bronnen van? Hoe kan een lager model nr nou beter zijn ?

Het is toch echt zo. Vroeger toen Sennheiser nog een andere site had, hadden ze alle koptelefoons ingedeeld in product series. Toen hoorde de 580 en de 600 idd bij de 600 serie en alle andere modellen (560,570,590) bij de 500 serie. Je kunt het nu nog steeds wel terugzoeken op de Sennheiser site. De specificaties van beide modellen zijn nagenoeg hetzelfde. Allebei een nom. impedantie van 300 Ohm, eenzelfde gevoeligheid, zelfde frequentiebereik etc. etc. Wat zit er dan voor verschil in? Nou, de HD600 is van andere materialen gemaakt. Ik heb ze trouwens allebei in de handen gehad (580 en 600) en de 600 ziet er misschien wel wat mooier uit maar kwa geluidskwaliteit maakt het geen zak uit. Dus het prijsverschil is voor mij niet te compenseren met een beter uiterlijk. Ik heb dus uiteindelijk lekker de 580 gekocht en die klinkt stukken beter dan een draadloos model.

Bij een draadloos model blijf je altijd zitten met batterijen die je op moet laden, nooit helemaal ruisvrij, en als je dan gebruik maakt van je grotere rijkwijdte krijg je nog meer ruis. Ook schijnen andere elektromagnetische bronnen (gsm, monitor) er veel invloed op te hebben.

Het lijkt mij dus duidelijk, als je mee achter je computer zit gewoon eentje met draad kopen.

[Workaholic]

Verwijderd schreef op 10 February 2003 @ 18:09:
[...]


Het is toch echt zo. Vroeger toen Sennheiser nog een andere site had, hadden ze alle koptelefoons ingedeeld in product series. Toen hoorde de 580 en de 600 idd bij de 600 serie en alle andere modellen (560,570,590) bij de 500 serie. Je kunt het nu nog steeds wel terugzoeken op de Sennheiser site. De specificaties van beide modellen zijn nagenoeg hetzelfde. Allebei een nom. impedantie van 300 Ohm, eenzelfde gevoeligheid, zelfde frequentiebereik etc. etc. Wat zit er dan voor verschil in? Nou, de HD600 is van andere materialen gemaakt. Ik heb ze trouwens allebei in de handen gehad (580 en 600) en de 600 ziet er misschien wel wat mooier uit maar kwa geluidskwaliteit maakt het geen zak uit. Dus het prijsverschil is voor mij niet te compenseren met een beter uiterlijk. Ik heb dus uiteindelijk lekker de 580 gekocht en die klinkt stukken beter dan een draadloos model.

Bij een draadloos model blijf je altijd zitten met batterijen die je op moet laden, nooit helemaal ruisvrij, en als je dan gebruik maakt van je grotere rijkwijdte krijg je nog meer ruis. Ook schijnen andere elektromagnetische bronnen (gsm, monitor) er veel invloed op te hebben.

Het lijkt mij dus duidelijk, als je mee achter je computer zit gewoon eentje met draad kopen.

Erg helder, bedankt . Maar je zegt dat je het draadloos model ook beluisterd hebt? Kun je me vertellen welke?

Ik weet nu toch bijna zeker dat ik voor draadloos wil gaan aangezien ik hem ook bij de tv wil gebruiken, en met draad schiet dat niet zo op . Bovendien heeft die met draad zo'n oorwarmer vorm . Dat lijkt me nou niet echt bepaald lekker in de zomer en na vele uren .

Wat de batterij betreft, hij gaat zo'n 10 a 11 uur mee. En zo'n diehard ben ik niet dus ik mag al blij zijn als ik 3 a 4 uur haal .

Wat het opladen betreft, die modellen zet je gewoon in de cradle(standaardje) en dan laad hij zich zelf op.

Maar nogmaals als het geluidskwaliteit nou veel beter is met draad voor het beluisteren van een mp3tje en het spelen van een potje counter-strike (meer doe ik eigenlijk niet waarbij geluid van toepassing komt)dan ga ik zeker voor draad.

Mischien dat ik jullie hiermee wat meer help kwa keuze advies. Ik ben geen dj of dergelijke .

Tijdens de dag gaat me 5.1 setje aan en ik gebruik mijn kopteloon eigenlijk alleen bij :

Serieuze Counter-strike potjes, wedstrijden (Geluid is erg van belang)
's avonds laat bij mp3's/internetten.

[Verwijderd]

OC-Addict schreef op 10 February 2003 @ 19:24:
[...]


Erg helder, bedankt . Maar je zegt dat je het draadloos model ook beluisterd hebt? Kun je me vertellen welke?

Dat was volgens mij de rs45. Ook heb ik wat goedkopere modellen van Philips beluisterd. (Ik heb ze nooit met elkaar kunnen vergelijken, ik ga af op mijn herinneringen.)

Ik weet nu toch bijna zeker dat ik voor draadloos wil gaan aangezien ik hem ook bij de tv wil gebruiken, en met draad schiet dat niet zo op . Bovendien heeft die met draad zo'n oorwarmer vorm . Dat lijkt me nou niet echt bepaald lekker in de zomer en na vele uren .

De rs65 zit ook compleet om je oor heen. Of zoals de Duitsers het zo mooi zeggen: "offenen, ohrumschließenden, dynamischen Hifi-Stereo-Funkkopfhörer."

Wat de batterij betreft, hij gaat zo'n 10 a 11 uur mee. En zo'n diehard ben ik niet dus ik mag al blij zijn als ik 3 a 4 uur haal .

Ik weet niet waar je die info vandaan haalt, de Sennheiser site zegt ca. 4 uur met een volle accu.

[..]
Maar nogmaals als het geluidskwaliteit nou veel beter is met draad voor het beluisteren van een mp3tje en het spelen van een potje counter-strike (meer doe ik eigenlijk niet waarbij geluid van toepassing komt)dan ga ik zeker voor draad.

Bij redelijke tot goede mp3's zul je zeker verschil horen. Als je alleen maar crap van Kazaa download dan zal het wel meevallen.

Mischien dat ik jullie hiermee wat meer help kwa keuze advies. Ik ben geen dj of dergelijke .

Tijdens de dag gaat me 5.1 setje aan en ik gebruik mijn kopteloon eigenlijk alleen bij :

Serieuze Counter-strike potjes, wedstrijden (Geluid is erg van belang)
's avonds laat bij mp3's/internetten.

Wij kunnen de keuze niet voor je maken, je zal toch echt zelf ergens moeten gaan luisteren. Trek er gewoon een dag voor uit, neem wat favo cd's mee en ga lekker luisteren in een winkel waar ze ze wel "te testen" hebben.

Succes!

[Exirion]

Ga zelf luisteren want het is heel persoonlijk wat je goed en lekker vindt klinken. Ik persoonlijk heb het absoluut niet zo op Sennheiser terwijl veel mensen er gek van zijn. Alleen jijzelf kan bepalen wat geschikt is voor jou.

[Workaholic]

Exirion schreef op 10 februari 2003 @ 20:14:
Ga zelf luisteren want het is heel persoonlijk wat je goed en lekker vindt klinken. Ik persoonlijk heb het absoluut niet zo op Sennheiser terwijl veel mensen er gek van zijn. Alleen jijzelf kan bepalen wat geschikt is voor jou.

Jullie hebben volkomen gelijk, ik baal er van dat zelfs in Nijmegen er geen één winkel zit die ook maar die kopteloons op vooraad heeft

Dan maar wat verder weg . Topic mag van mij opslot. Allemaal bedankt.

[Bierkameel]

Bij de RS65 zitten trouwens 2 accu's en ik heb er nog eentje bijgekocht voor 10 euro, dus je hebt altijd muziek

[Fairy]

caspergt schreef op 09 February 2003 @ 21:40:
[...]


WTF ? dus ze gaan ff 100000 speakertjes met de handselecteren ?
ff aansluiten, luisteren, afkoppelen en doorlaten gaan ?
Kom op man dat zijn fabeltjes, dat kan nooit, heb je in een fabriek machines gaan ze luisteren welke naar welke serie mogen

Je neemt het te letterlijk. Ze worden niet met de hand geselecteerd, ze worden gemeten op frequentiebereik e.d. en de beste worden in de HD600 gestopt en de rest in HD580, maar ook die van de beste komen zonder prob's in de HD580 terecht. Uiteindelijk zo goed als dezelfde koptelefoon voor minder geld.

[Fairy]

Exirion schreef op 10 February 2003 @ 20:14:
Ga zelf luisteren want het is heel persoonlijk wat je goed en lekker vindt klinken. Ik persoonlijk heb het absoluut niet zo op Sennheiser terwijl veel mensen er gek van zijn. Alleen jijzelf kan bepalen wat geschikt is voor jou.

Ik een paar jaar geleden ook niet, maar dat kwam omdat een verkoper zo slim was om het ding op een zony setje aan te sluiten met een halve stereo naar nepsurround filter erop en ik denken dat die Senn's blikkerig als hel zijn, maar die Senn's zijn gewoon helemaal TOP. Je moet ze alleen wel op goeie apparatuur beluisteren en dus niet op een portable of op een minisetje, want dan klinkt het bagger want een Senn heeft nu eenmaal iets meer vermogen nodig dan oordoppies (maar dat is met bijna elke hoge kwaliteitskoptelefoon).

[Verwijderd]

ik heb een hdr 40 met t40 station (gratis van sennheiser toen pappa 8 x ew500 zendermicrofoons kocht ) oh jah sennheiser heeft actie wie nu microfoon koop krijgt gratis horloge bij kado zag vandaag weer een doosie binnenkomen op de zaak

[Exirion]

Fairy schreef op 10 February 2003 @ 23:30:
Ik een paar jaar geleden ook niet, maar dat kwam omdat een verkoper zo slim was om het ding op een zony setje aan te sluiten met een halve stereo naar nepsurround filter erop en ik denken dat die Senn's blikkerig als hel zijn

Geloof mij nou maar als ik zeg dat ik een goeie versterker heb staan Beter dan wat je voor een paar duizend euro in de winkel kunt krijgen.

maar die Senn's zijn gewoon helemaal TOP.

Dat vind ik dus niet. Maar zoals gezegd, Sennheiser ligt bij veel mensen goed in het gehoor omdat ze een 'mooie volle bass' hebben en een gepiekt hoog. Zo tussen 8KHz en 16KHz zitten er hoge pieken in het de response van bijna alle Sennheisers.

Je moet ze alleen wel op goeie apparatuur beluisteren en dus niet op een portable of op een minisetje, want dan klinkt het bagger want een Senn heeft nu eenmaal iets meer vermogen nodig dan oordoppies (maar dat is met bijna elke hoge kwaliteitskoptelefoon).

Vertel mij wat Ik heb een AKG studiehoofdtelefoon met 600 Ohm impedantie die heel goed aangestuurd moet worden. Toch blijft ik van mening dat Sennheisers niet het beste zijn, en dat zijn ze ook niet. Het is natuurlijk ook geen toeval dat praktisch alle _echte_ audiofreaks voor merkens zoals Grado, Beyer Dynamic, AKG en noem maar op kiezen. Sennheiser is populair merk met een populair geluid, maar niet mijn geluid. Ik zweer bij AKG en vind Beyer ook goed klinken.

Ik wil een zo neutraal mogelijk geluid zonder een bass die harder klinkt dan dat ie opgenomen is, en ook geen gepiekt hoog. AKG is wat dat betreft ijzersterk en hij (K240 serie) wordt ook niet voor niks al 20 jaar in enorm veel studio's gebruikt.

[SoeperKees]

Ik heb dus de HD570 echt geweldig geluid dat daar in zit. Ik heb ze bij Mediamarkt kunnen testen. Vond de HD600 het beste maar was ook meteen weer een stuk duurder...deze van mij is 119 Euro....best veel maar dat komt wel overeen met de kwaliteit van de Sennheiser. Ze zien er ook nog leuk uit



Draadloos......NEE! BAH
Nee ik vind draadloos nix....ik ga ook wel vaak naar lan's en heb wel mee gemaakt dat iemand het geluid van iemand anders ontving.....dus ik zit te cs'en en ik hoor leuk en aardig een film doorheen.....lijkt me niet dat je dat wil

Advies: Ga voor Sennheiser MET draad, betaal een keer een beste prijs voor en je hoeft 2jaar niet meer een nieuwe te kopen.

[Exirion]

SoeperKees schreef op 11 February 2003 @ 10:17:
Advies: Ga voor Sennheiser MET draad, betaal een keer een beste prijs voor en je hoeft 2jaar niet meer een nieuwe te kopen.

Euh... 2 jaar? Een goeie hoofdtelefoon kan zo 20 jaar mee.

[Workaholic]

Bierkameel schreef op 10 February 2003 @ 23:19:
Bij de RS65 zitten trouwens 2 accu's en ik heb er nog eentje bijgekocht voor 10 euro, dus je hebt altijd muziek

Ik kom er net achter dat er dus meedere 65 versies zijn..

HDR 65-8

RS 65-8

De RS65 normaal zie ik er niet bij staan.. en de het verschil tussen de bovenstaande kan ik niet zo 1,2,3 zien? De HDR heeft geen info?

[Verwijderd]

OC-Addict schreef op 11 February 2003 @ 22:06:
[...]


Ik kom er net achter dat er dus meedere 65 versies zijn..

HDR 65-8

RS 65-8

De RS65 normaal zie ik er niet bij staan.. en de het verschil tussen de bovenstaande kan ik niet zo 1,2,3 zien? De HDR heeft geen info?

De HDR 65 -* is een extra koptelefoon zonder basisstation. Als je koptelefoon kapot is en je basisstation niet kun je dus een aparte koptelefoon kopen. Het getaal achter het streepje geeft aan welke variant het is. In dit geval (8\) dus een 863MHz variant.

Voor de RS 65-8 geldt hetzelfde, deze is dus MET basisstation en het is de 863MHz versie. Soms staat er ook nog een andere code achter, dit heeft te maken met op hoeveel Volt het basisstation werkt en welke stekkeraansluiting het basisstation heeft.

[Workaholic]

Sorry dat ik het topic weer omhoog schop, maar een nieuw topic was nogal overbodig.

Ik heb nu de RS 65 (Wireless, SRS Suround)

Echt een heerlijke koptelefoon, geluid is perfect en het bereik is ook prima. Maar nu een vraag aan andere Sennheiser (RS 40? RS 65?) gebruikers, bij mij blijft het charge lampje branden ook al heb ik hem er niet in staan? Klopt dit?

De surround functie is echt een verbetering, klinkt allemaal stukken beter dus hij is het zeker waard tegen over een lager model. Ik kan het uit en aan zetten voor de duidelijkheid, met de conclusie dat het stukken mooier is als hij ingeschakeld staat.

Voor de mensen die twijfelen aan de kwaliteit van draadloos, niet doen beluister het zelf in een zaak en je zult verbaast zijn. Geluid is uitstekent, en bass is mooi en helder.

[ Voor 39% gewijzigd door Workaholic op 23-02-2003 10:28 ]

[Verwijderd]

Bierkameel schreef op 09 February 2003 @ 12:16:
Ik heb die RS65 en hij is echt super, het geluid is ook nog perfect als ik 50 meter verderop in de tuin zit en dat is altijd handig
Ik heb overigens ook altijd een draadje gehad maar daar reed ik nogal eens met mn burostoel over en dan was dat ook weer kapot

Hij is dan wel duur maar de service van Senngheiser is ook perfect, ik was erop gaan zitten en wou um laten repareren omdat er geen garantie meer op zat maar ik kreeg gewoon een nieuwe headset en dat nog gratis ook

Helemaal mee eens. Het enigste wat ik wat minder vind aan draadloze koptelefoons is dat je wat minder hard kan draaien, omdat je anders het signaal laat clippen doordat de ingebouwde versterker het dan niet meer trekt
Maar daar zit weer een voordeel aan, want gehoorschade komt nu minder snel voor

[-RenE-]

Fairy schreef op 09 februari 2003 @ 21:06:
Ik kan maar 1 ding zeggen, de Sennheiser HD580 .

Die is overigens ook beter dan de HD590 !!, de 580 is uit de 600 serie en de 590 uit de 500 serie, sommige mensen beweren van niet maar het is echt zo.

Enige verschil tussen de 580 en de 600 is dat de units handgeselecteerd zijn en het uiterlijk is iets anders.

Ik heb destijds de HD570, HD580 en HD590 uitgebreid beluisterd. De HD590 vond ik duidelijk beter dan de HD580. De HD580 heeft een wat kill geluid, waar ik niet van houd. De HD590 daarentegen heeft een goed laag en warm midden; het hoog is wat te aanwezig. Ik zou daarom bij een volgende aanschaf waarschijnlijk voor een Grado gaan.

Overigens is ook de muzieksoort van belang. Zelf luister ik met name naar klassiek. De HD590 komt daarbij goed tot z'n recht. De HD580 doet het beter met moderne muziek met een strakke beat.

Naast de audio gebeuren vind ik de HD590 comfortabeler zitten dan de HD590. Niet alleen is de hoofdtelefoon lichter, maar ook het gebruikte materiaal voelt prettig aan op je hoofd. Ook niet onbelangrijk: De HD590 heeft een veel lagere ingangsimpedantie (120ohm) dan de HD580 (300ohm). Hierdoor kun je de hoofdtelefoon aan te sturen met een gewone versterker of geluidskaart.

Voor een goede hoofdtelefoon voor niet al te veel geld zou je eens kunnen kijken naar een Grado SR80 (zie: http://www.audioreview.com/PRD_117832_2750crx.aspx) of voor nog minder de Grado SR60. Persoonlijk zou ik niet voor draadloos gaan door de continue ruis als gevolg van storing.

[Workaholic]

Ik heb de modjes gevraagt om van dit topic een algemeen sennheiser topic te maken aangezien ik al mijn sennheiser heb aangeschaft en dus al de keuze heb gemaakt.

Ik zit dus nogmaals alleen met de vraag of iemand de RS65 heeft en mij kan vertellen of zijn charge lampje altijd brand ook al staat de koptelefoon niet in de lader?

[-RenE-]

Misschien is het wel aardig om een review topic te maken. Dus alleen met reviews van hoofdtelefoons en hoofdtelefoonversterkers; zonder reacties? Net zoals de Linux op Desktop reviews...

[ShittyOldMan]

(titelfix, en zet gerust je ervaringen neer)

[Selachii]

Ugh, ik adviseer met draad. Ik gebruik speakers als ik in mijn gehele kamer wil luisteren en de kwalie van draad overheerst de bewegingsvrijheid van draadloos imho.

Ik zelf heb een HD580. Hiervoor had ik HD490. En hij bevalt me uitmunted.
Ik kan hem iedereen aanraden maar daar heb je niet veel aan, wat ik wel kan doen is zeggen:
ga naar een audiozaak met je fav cd en beluister alle headphones!!!!

desnoods kijk je niet naar prijs en model in het begin, maak dan een lijstje en ga strepen. Koop niet iets omdat iemand anders het heeft, voor het zelfde geld is hij/zij een klassiek liefhebber met een Hd570 en luister jij alleen naar R&B waarbij in dat geval de hele bass wegvalt etc etc....koop iets wat voor jou goed klinkt en niet voor een ander. Advies kan/moet je natuurlijk altijd meenemen

just my 0,2€

[Verwijderd]

Exirion schreef op 11 February 2003 @ 09:59:
[...]


Geloof mij nou maar als ik zeg dat ik een goeie versterker heb staan Beter dan wat je voor een paar duizend euro in de winkel kunt krijgen.



[...]

woei, wat voor zelfbouwversterker is dat? Of heb je 1tje gewonnen .

[Exirion]

Verwijderd schreef op 24 February 2003 @ 12:09:
woei, wat voor zelfbouwversterker is dat? Of heb je 1tje gewonnen .

Een eigen ontwerp van m'n vader. Die houdt zich al een jaar of 30/35 bezig met het ontwerpen en bouwen van versterkers en speakers, vooral high-end audio. Handig voor mij dus

[Verwijderd]

Heb zelf ook een sennheiser koptelefoon, maar dan uit het segment van de dj-sectie. Heb de Sennheiser HD-25 En ben er uiterst tevreden over.

Specs hd-25:

Nominal impedance 70 Ohm
Load rating 0.2 W
Contact pressure ca. 2.5 N
Weight w/o cable ca. 140 g
Jack plug 3,5/6,3 mm stereo
Transducer principle dynamic, closed
Ear coupling supraaural
Cable length 1,5 m
Sound pressure level (SPL) 120 dB(SPL)
THD, total harmonic distortion < 0,3 %
Frequency response (headphones) 16.....22000 Hz

[MidiMaze]

ik heb zelf de hd 580, super ding, maar door de hoge impedantie niet overal optimaal voor , zeker met mn minidisk sharp mts mt 15 heeft ie wat moeite,

mede hierom ga ik een aparte koptelefoon versterker bouwen, een klasse a die in ieder geval voldoende vermogen in huis heeft om dat beest aan te sturen,

de 590 heeft hier geen last van omdat de impedantie van dat ding een stuk lager is en dus voor je minidisk/diskman een stuk makkelijker is om aan te sturen

[Nimrod|IA]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 12:28:
IK heb de sennheiser HD580 en die is echt niet meer normaal ik zou echt met draad pakken want het geluidskwaliteit is dan toch echt een stuk beter, en ik neem aan dat je toch 8ter je pc zit. "t is natuurlijk wel makkelijk maar ga je echt in de tuin staan???? Die hd590 heeft een 100% zuurstogvrije 99,9% zuiver kristal OFC snoer met vergulde plug en reken maar dat die gigantich blaast voral de bass super mooi

Bijjna elke senheisser heb deze kabel. De eh2200 had deze ook. Is niet speciaal. Geluid is belangrijker dan de kabel.

[Verwijderd]

ik heb de RS 30-88 en die werkt ook prima, mooi geluid en heel ver bereik, zit alleen wat minder op je hoofd en is zeker niet moeders mooiste, geluid is mooi en dat oplaadbare accu systeem werkt erg goed, alleen dan kom je bij het grootste nadeel, hij gaat maar 4 uur mee ofzo, daarom heb ik me zusjes batterij ook maar gejat

[Exirion]

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 13:45:
daarom heb ik me zusjes batterij ook maar gejat

Nou heeft ze 's avonds in bed geen.... nah ja, never mind....

[/hk mode]

[Okyah]

Exirion schreef op 25 February 2003 @ 09:56:
[...]

Een eigen ontwerp van m'n vader. Die houdt zich al een jaar of 30/35 bezig met het ontwerpen en bouwen van versterkers en speakers, vooral high-end audio. Handig voor mij dus

Buizending ofzo?

Maar ik vraag me af wat voor koptelefoon jij aanraadt voor portable dingen..

Kheb nu een Sennheiser HD 490 gekocht, geluid is imo ERG acceptabel voor voor het geld (30 euro). Maar khad even iets nodig om m'n nieuwe iPod te proberen en ik dacht dat dit wel handig was om te kijken (beter dan niets, he )
Maar idd is de bass een beetje zwaar en ze vallen te makkelijk te overladen (wat is de gode term hiervoor? (deel van het geluid wordt zachter om plaats te maken voor gebonk, als het ware)) (door de bass (volgens mij))

Haakjes-overkill

Maar ik wil graag een puur geluid > zoveel mogelijk de zelfde hardheid op alle toonhoogtes.
Enig id wat dan handig is, icm de iPod, dus?

Btw, mijn ervaringen met de HD 490 zijn erg positief, voor het geld, hoor!
Dus als je 30 euro wil uitgeven aan een leuke koptelefoon voor niet-audiofielen is het aardig
Maar verwacht er zeker niet teveel van!
(Ik vind ze ieg niet goed genoeg (als ik niet kijk naar de prijs), maar ik ben nog al zeurderig )

[ Voor 20% gewijzigd door Okyah op 03-09-2003 14:11 ]

[Verwijderd]

Nou heeft ze 's avonds in bed geen.... nah ja, never mind....


haha, nee..ze is 12 , maar zij heeft dezelfde koptelefoon, in het begin trouwens wel problemen met frequenties maar dat is nu prima opgelost...
ik heb haar batterij , maar goede koptelefoon hoor.En als je tog een groter budget hebt, die van 200 is nog beter

[Bart-01]

Ik heb zelf een HDR 65 en ben er niet helemaal blij mee.
Het geluid is prima, maar hard gaat hij niet. Het kijkt wel of hij het volume knijpt. Stel je hebt het volume zacht staan, je zet het harder (of er komt een nummer met meer volume, dan gaat hij in eens zachter klinken. Ook in het nummer. Versterker is het probleem niet (wel waarchijnlijk de versterker van de koptelefoon zelf). Vervorming van geluid heb ik nog niet gehoord.

Is dit aan te passen, en zo ja hoe ?.

[CherandarGuard]

Ik heb de Sennheiser HD570, die is redelijk geprijsd, goede prijs/kwaliteit verhouding (kwaliteit is naar mijn idee erg goed).

Ik heb ook de HD590 getest, maar ik vond het verschil in kwaliteit niet opwegen tegen het grote verschil in prijs tussen de twee.

Met de andere modellen heb ik geen ervaring, dus daarover kan ik niets zeggen. Wel heb ik gemerkt dat Sennheiser duidelijk de allerbeste prijs/kwaliteit verhouding heeft van alle koptelefoons. In tegenstelling tot Philips, die was duur en slecht

[Verwijderd]

Mmm, ik zit er ook over te denken om een HD-500 of een HD-570 te kopen, ik moet nog gaan luisteren, maar hier in de buurt is daar nergens de mogenlijkheid voor .

Kan iemand misschien + en - 's opnoemen van de bijde ?

[MillZ]

Ik verkoop de HD590, als je intresse heb [e-mail]

Sennhesier HD590 voor 130 euries

[Danster]

Domme vraag misschien maar als je 200 euro hebt waarom neem je dan SH en geen AKG? Da's echt tien keer zo goed (IMO)

[LangTall]

Ik heb de afgelopen jaren naar volle tevredenheid gebruik gemaakt van een HD-200, en sinds een paar weken heb ik de beschikking over een HD-25

Beter afsluitend en beter klinkend heb ik 'm nog niet gehad. Alhoewel de overbekende Pioneer 450 in de buurt kwam, die is indertijd alleen maar vervangen omdat ie een beetje triest aan z'n einde was gekomen.

[Exirion]

Danster schreef op 03 September 2003 @ 13:10:
Domme vraag misschien maar als je 200 euro hebt waarom neem je dan SH en geen AKG? Da's echt tien keer zo goed (IMO)

Die discussie ben ik al met vele Sennie liefhebbers aangegaan, maar je kunt het beter meteen opgeven Sennheiser is enorm bekend en populair (veel mensen kennen geen eens een ander gespecialiseerd headphone merk) dus 'het beste'.

Zelf heb ik een AKG K-240DF studio reference headphone die voor minder geld een stuk beter klinkt dan de HD600 van Sennie, maar daar zijn de meningen verdeeld over.

[CyBeR]

* CyBeR kent ook wel andere merken, maar maakt zelf naar volle tevredenheid gebruik van een Senn HD 590

Mischien wordt m'n assortiment *kuch* nog eens uitgebreid met een Beyer-Dynamics. Die wordt dan wel meteen gemod, want dat curly snoer is bagger natuurlijk.

edit:
alhoewel ik trouwens die Philips SBC-HP890 er wel lekker lomp uit vind zien Mischien als ik eens wat geld over heb..

[ Voor 23% gewijzigd door CyBeR op 03-09-2003 13:43 ]

[Exirion]

CyBeR schreef op 03 September 2003 @ 13:40:
Mischien wordt m'n assortiment *kuch* nog eens uitgebreid met een Beyer-Dynamics. Die wordt dan wel meteen gemod, want dat curly snoer is bagger natuurlijk.

Ik gok dat je die Sennie dan nooit mee gebruikt Ik heb een HD590 een paar dagen gehad (ja, goed laten inspelen enzo maar helaas...) en heb nu ruim een jaar een AKG die veel beter klinkt. HD590 was 399 gulden en de AKG 160 euro... Voor de kwaliteit die ze leveren vind ik Sennie's te duur. Je betaalt voor een deel echt voor de naamsbekendheid en marketing van het merk.

[CyBeR]

Exirion schreef op 03 September 2003 @ 13:45:
[...]

Ik gok dat je die Sennie dan nooit mee gebruikt Ik heb een HD590 een paar dagen gehad (ja, goed laten inspelen enzo maar helaas...) en heb nu ruim een jaar een AKG die veel beter klinkt. HD590 was 399 gulden en de AKG 160 euro... Voor de kwaliteit die ze leveren vind ik Sennie's te duur. Je betaalt voor een deel echt voor de naamsbekendheid en marketing van het merk.

Ik las dat jij er niet al te tevreden over was idd Echter heb ik gelezen van andere mensen die 'em langer hadden dan jij dat ze 'em helemaal geweldig vinden. Het lijkt er op dat mensen die em niet lang hebben gehad er ontevreden over zijn, en mensen die er meer dan zeg een week naar geluisterd hebben er verliefd op zijn.

Overigens had ik em voor EUR 149. (Correct rotterdam, 51 euro goedkoper dan de mediamarkt bij de ArenA, waar ie dus 200 euro kostte.)

[Exirion]

CyBeR schreef op 03 September 2003 @ 13:49:
Ik las dat jij er niet al te tevreden over was idd Echter heb ik gelezen van andere mensen die 'em langer hadden dan jij dat ze 'em helemaal geweldig vinden. Het lijkt er op dat mensen die em niet lang hebben gehad er ontevreden over zijn, en mensen die er meer dan zeg een week naar geluisterd hebben er verliefd op zijn.

Ik heb ook HD600's gehoord die al maanden gebruikt werden, en Sennie is gewoon niet mijn sound. Te populair gekleurd qua geluid. Voor veel mensen lekker in het gehoor, maar als je serieus met audio bezig bent wil je wat neutralers en dan moet je IMHO bij andere merken zijn

[JvS]

Exirion schreef op 03 September 2003 @ 13:45:
[...]
HD590 was 399 gulden en de AKG 160 euro... Voor de kwaliteit die ze leveren vind ik Sennie's te duur. Je betaalt voor een deel echt voor de naamsbekendheid en marketing van het merk.

Dat scheelt 10% en niet meer dan 100% zoals je met die gulden euro grap wel laat lijken .

Overigens vind ik een hd580 best een mooie hoofdtelefoon, al heb ik laatst voor m'n broertje een HT voor 100 euro moeten uitzoeken en dat is inderdaad een Beyer Dynamics geworden, de senheissers waren allemaal van die bas-boemdingen of het was gewoon niet rustig klinkend.

[Exirion]

JvS schreef op 03 september 2003 @ 14:03:
Dat scheelt 10% en niet meer dan 100% zoals je met die gulden euro grap wel laat lijken .

Ik ga er vanuit dat iedereen hier kan rekenen Alles wat ik wil zeggen is dat het goedkoper is en beter klinkt.

de senheissers waren allemaal van die bas-boemdingen of het was gewoon niet rustig klinkend.

[JvS]

ja dat in tegenstelling dus tot de hd580 he? Ik heb het over de "goedkopere" modellen. De DTT311 heeft overigens een bijzonder laag rendement. Niet dat dat heel erg is.

[Exirion]

JvS schreef op 03 September 2003 @ 14:08:
De DTT311 heeft overigens een bijzonder laag rendement. Niet dat dat heel erg is.

De meest verkochte versterkers met headphone uitgang zijn voor 16/32Ohm bedoeld met een redelijk rendement. Jouw HD580 met z'n 300Ohm (rendement weet ik niet) moet ook wel redelijk aangestuurd worden lijkt me. AKG's met 600 Ohm zijn nog wat moeilijker aan te sturen, en van de K240 is het rendement vrij laag.

Voordeel van hoogohmige headphones is dat je ze zonder problemen aan de speaker uitgang van een eindversterker kunt hangen, eventueel parallel geschakeld voor in een studio.

Da's trouwens ook wel een afweging: wat wil je ermee. Als je dat ding aan je walkman of PC wilt hangen dan moet je geen dure headphone kopen. 9 van de 10 werken gewoon enorm brak op een simpele headphone uitgang. Zonde van je geld. Ik ben nogsteeds wel benieuwd hoe de AKG K240-S klinkt.. een 55 Ohm uitvoering met een wat hoger rendement.

[Verwijderd]

Ondertussen heb ik de hd500 goedkoop kunnen krijgen en heb hem nu 1 dag ofzo. Ik kan niet zo heel veel zeggen over hoe hij klinkt, omdat ik niet zoveel referentie heb . Maar ik vind hem iig wel erg ruimtelijk klinken.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2003 17:58 ]

[NakedOne_NL30]

Ik dus net de HD 570 voor 79 eurotjes
Kon ik niet laten liggen hoor
Ik vind hier ook al een heel goed geluid in zitten.

[-DarkShadow-]

Ik heb gekozen voor een hoofdtelefoon met draad omdat je véél beter geluid krijgt voor je geld en ik gebruik 'm ook alleen achter de PC of op mijn kamer. Doorgaans heb je ook veel meer problemen met een draadloze hoofdtelefoon. Ikzelf gebruik de HD570 in combinatie met een losse hoofdtelefoonversterkertje. Dit hoofdtelefoonversterkertje bestaat simpelweg uit een opampje (OPA2134), maar geeft in combinatie met mijn HD570 heerlijk geluid.

Een goede zelfbouwversterker kost tussen de €20,- en €100,- en dan ligt het er maar net aan hoe luxe je hem uitvoert.

[ Voor 13% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-09-2003 19:09 ]

[CyBeR]

NakedOne_NL30 schreef op 03 September 2003 @ 18:04:
Ik dus net de HD 570 voor 79 eurotjes
Kon ik niet laten liggen hoor
Ik vind hier ook al een heel goed geluid in zitten.

Daar heb ik ook ff naar geluisterd, maar ik vond em zelf beduidend minder klinken dan de 590 en 600 die er onder hingen. Nou is hier vast eenzelfde verhaaltje op toepasbaar als wat ik zei over de 590, maar dat was mijn 1e impressie

Een andere reden kan zijn dat de amp die er achter zat _zoog_. Bij de 590 kreeg ik eerst een of ander bewerkt signaal waar het de bedoeling was dat de stemmen er uit gefilterd werden. Gelukkig heeft ie een detachable koord, en kon ik dus toch fatsoenlijk er naar luisteren.

[ErrieR]

Fairy schreef op 09 February 2003 @ 21:06:
Ik kan maar 1 ding zeggen, de Sennheiser HD580 .

Die is overigens ook beter dan de HD590 !!, de 580 is uit de 600 serie en de 590 uit de 500 serie, sommige mensen beweren van niet maar het is echt zo.

Enige verschil tussen de 580 en de 600 is dat de units handgeselecteerd zijn en het uiterlijk is iets anders.

Ah, vandaaaaaaaaaar dat ik echt geen verschil kon horen tussen de 600 en de 580. Heb zelf de 580, en die is echt perfect. Scheelde errug veel geld kan ik je vertellen (+/- 300 vs. 600 gulden).
Verwacht bij een cd-speler zonder tussenkomst van equalizer e.d. geen zware/overdreven bas, maar wel een retestrakke. Sommige vinden dat een teleurstelling.

[CyBeR]

ErrieR schreef op 03 September 2003 @ 20:06:
[...]


Verwacht bij een cd-speler zonder tussenkomst van equalizer e.d. geen zware/overdreven bas, maar wel een retestrakke. Sommige vinden dat een teleurstelling.

Dan moeten ze een Sony DJ model nemen. Die stikken van de bass geloof ik

[CyBeR]

Hmm, ik was vandaag weer eens bij de MediaMarkt bij de ArenA (om LotR te kopen, overigens). Ik dacht kom, laat ik eens luisteren naar wat andere hoofdtelefoons. Dat was dus weer huilen met de pet op. Ten eerste kon ik ze bij de ingang al horen (en daar staan ze best een stukje vandaan). Op dat moment had ik nog niets door, want het zijn best een aantal ph0nes en die produceren dus best veel geluid, zo samen. Toen kwam ik dichterbij en hoorde ik wat licht gekraak. Bleek dat ze _allemaal_ dusdanig hard stonden dat ze gewoon ontzettend distortten. De een meer dan de ander, maar bij allemaal hoorde je gekraak vandaan komen. En dat was zonder er een op te zetten. Toen ik dat deed heb ik 'em uit angst voor mijn gehoor maar snel afgezet IMO is dit _niet_ goed voor de verkoop. Mensen krijgen zo een slecht beeld van wat die ph0nes kunnen, plus dat ze mogelijk gehoorsbeschadiging oplopen (ik heb een iemand best lang zien staan luisteren)

Btw, ik heb wat AKG's opgeprobeerd (tijdens een zacht stukje muziek ), en ik vond dat ze bagger zaten eigenlijk. Senn's HD-590 is denk ik toch wel de koning wat dat betreft, alhoewel ik goede dingen heb gehoord over de Orpheus. Maar die hadden ze niet De Philips SBC-HP890 komt er wel aardig dicht bij in de buurt.
Toen ik naar de metro terug liep zag ik trouwens buiten iemand met zo'n bakbeest (die philipsen zijn heel erg lomp ) op z'n hoofd lopen. Von'k toch best grappig

[Exirion]

CyBeR schreef op 05 September 2003 @ 19:50:
Btw, ik heb wat AKG's opgeprobeerd (tijdens een zacht stukje muziek )

Media Markt heeft alleen de 'populaire' modellen van AKG staan die ook verkocht worden als zijnde voor klassiek of pop e.d., dus die moet je niet hebben. Een paar voorbeelden zijn de K301, K401 en K501.

[CyBeR]

Exirion schreef op 05 September 2003 @ 19:55:
[...]

Media Markt heeft alleen de 'populaire' modellen van AKG staan die ook verkocht worden als zijnde voor klassiek of pop e.d., dus die moet je niet hebben. Een paar voorbeelden zijn de K301, K401 en K501.

Die moet ik dus wel of nie hebben? Want die hingen er, en ik vond ze niet lekker zitten. Veel te harde rand die absoluut niet goed op je hoofd aansluit. Over het geluid kan ik niet zeggen, kon er niet goed naar luisteren

edit: d.w.z K301 en K501 hingen er geloof ik.

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 05-09-2003 21:02 ]

[Verwijderd]

Als je een van de betere merken wil zou ik toch eens een BEYERDYNAMIC proberen.
Dat klinkt als een klok,ik gebruik hem al heel wat jaren.

[Exirion]

CyBeR schreef op 05 September 2003 @ 20:52:
Die moet ik dus wel of nie hebben?

Niet. Ze hebben een beetje populair gekleurd geluid (eigenlijk a la veel Sennheisers ) dat bij bepaalde muziekstijlen voor veel mensen lekker klinkt. De K501 wordt in het algemeen wel goed gereviewed.

edit: d.w.z K301 en K501 hingen er geloof ik.

Klopt, dat was vorig jaar ook al zo De K240 modellen zijn in de reguliere handel nergens te vinden. RAF kan ze bestellen, maar ik meen me te herinneren dat de K240DF dan op 180 euro uitkwam. Uiteindelijk heb ik via de Importeur een speciaalzaak gevonden die 'm voor 165 euro kon leveren, maar om een of andere reden (ik kwam 'm afhalen en betaalde met PIN) kreeg ik 'm voor 160 euro mee. Binnen 3 dagen na bestelling was ie binnen

[eelcoo]

Sennheiser HD580 hier.... echt super geluid, en het zit zo rilaxt op je hoofd, je voelt hem gewoon niet meer zitten na een tijdje
heb ook mx400 oordopjes, klinkt ook goed alleen je hoort gewoon zo goed het verschil als je een mooi mp3tje op 192kbit of hoger luistert..

[CyBeR]

Exirion schreef op 05 September 2003 @ 21:13:
[...]

Niet. Ze hebben een beetje populair gekleurd geluid (eigenlijk a la veel Sennheisers ) dat bij bepaalde muziekstijlen voor veel mensen lekker klinkt. De K501 wordt in het algemeen wel goed gereviewed.

Hmm. Als ze blijkbaar voor het grote publiek gemaakt zijn zoals jij volgens mij zegt, vind ik het wel raar dat ze zo'n kloterand hebben. Ik vond ze voor een halve minuut al niet comfortabel zitten, laat staan als ik echt muziek ga luisteren.

Klopt, dat was vorig jaar ook al zo De K240 modellen zijn in de reguliere handel nergens te vinden. RAF kan ze bestellen, maar ik meen me te herinneren dat de K240DF dan op 180 euro uitkwam. Uiteindelijk heb ik via de Importeur een speciaalzaak gevonden die 'm voor 165 euro kon leveren, maar om een of andere reden (ik kwam 'm afhalen en betaalde met PIN) kreeg ik 'm voor 160 euro mee. Binnen 3 dagen na bestelling was ie binnen

Mja d'r zitten inderdaad _flinke_ verschillen in prijzen van die dingen, afhankelijk van waar je 'em haalt. Mijn HD590 ben ik voor allerlei prijzen tegengekomen van 200 euro (Mediamarkt) tot 149 euro (Correct.) Jammer alleen dat Correct in Rotterdam zit en ik in Haarlem (Hobo hifi heeft em ook, maar daar was ie EUR 169). Nou ben ik student, dus ik zoek de goedkoopste uit, en als bijkomend voordeel heb ik een OV-Studentenkaart. Dus ik reis gratuit naar Rotterdam en heb dus de volledige 51 euro voordeel. Kreeg er nog een horloge bij ook (heb ik bij MM niet gezien)

[Exirion]

CyBeR schreef op 05 September 2003 @ 21:26:
Hmm. Als ze blijkbaar voor het grote publiek gemaakt zijn zoals jij volgens mij zegt, vind ik het wel raar dat ze zo'n kloterand hebben. Ik vond ze voor een halve minuut al niet comfortabel zitten, laat staan als ik echt muziek ga luisteren.

Ik kan het me niet meer echt herinneren hoe die K501 zat, maar de K240 modellen hebben zachte leren kussens die goed op je hoofd aansluiten zonder dat het gaat zweten/kriebelen/irriteren. Ze zijn dan ook bedoeld voor intensief gebruik in studio's, en je kunt ze uren op hebben zonder dat je er last van hebt.

[AxiMaxi]

Niet echt een zinvolle opmerking in deze discussie, maar ik zie mezelf graag terug in forums dus euh... ik heb een Sennheiser HD435 en zou 'm iedere dag inruilen voor wat beters.

Wat zit dat ding waardeloos!

edit:
Het geluid bevalt me overigens wel, hoor.

[ Voor 14% gewijzigd door AxiMaxi op 06-09-2003 10:51 ]

[CyBeR]

AxiMaxi schreef op 05 September 2003 @ 21:40:
Niet echt een zinvolle opmerking in deze discussie, maar ik zie mezelf graag terug in forums dus euh... ik heb een Sennheiser HD435 en zou 'm iedere dag inruilen voor wat beters.

Wat zit dat ding waardeloos!

Zoals ik al zei, de HD590 is de (betaalbare!) comfort-king
* CyBeR moet iemand met een Orpheus vinden om die ff op te proberen. Volgens sommigen zit die nog lekkerder.

Exirion schreef op 05 September 2003 @ 21:33:
[...]

Ik kan het me niet meer echt herinneren hoe die K501 zat, maar de K240 modellen hebben zachte leren kussens die goed op je hoofd aansluiten zonder dat het gaat zweten/kriebelen/irriteren. Ze zijn dan ook bedoeld voor intensief gebruik in studio's, en je kunt ze uren op hebben zonder dat je er last van hebt.

Yeah ik heb van die stoffen kussens. Heb je ook niet het probleem dat ze gaan plakken ofzo, zoals je vaker hebt bij die nepleren dingen. (En bij echt leer ook, maar ik ga er van uit dat ze dat niet gebruikt hebben )

[Verwijderd]

Zoals ik al zei, de HD590 is de (betaalbare!) comfort-king
* CyBeR moet iemand met een Orpheus vinden om die ff op te proberen. Volgens sommigen zit die nog lekkerder.

Succes met je zoektocht ... Ik heb mijn hd 500 nu een paar dagen, en hij bevalt me nog erg goed. De lage tonen zijn er wel een beetje op vooruit gegaan nadat ik hem een paar dagen gebruikt had. Net iets strakker maar geen werelden van verschil (zoals velen altijd wel denken te horen...). Wat vonden jullie btw van de hd 500?

Btw over het comfort, dat zit wel goed, ik heb ook die gesloten modellen wel eens op gehad maar dat is bij de meeste een ramp, net alsof je dussen een bankschroef zit. Niet echt comfortabel.... Maar ik vind mijn hd 500 wel makkelijk zitten, niet te strak niet te los, en red. licht.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2003 21:59 ]

[Bajoran]

Ik heb zelf al zo'n 14 jaar een HD430. Alleen de oorkussens waren een jaar of 3 geleden helemaal verteerd. Voor 10,- (gulden) kon ik die nieuw bestellen.
Het geluid is nog steeds super en hij zit nog steeds erg goed in elkaar.

Waarom vertel ik dit? Om aan te geven dat je met Sennheiser gewoon een megagoed produkt koopt wat echt jaren meegaat.

Zoiets heb ik nog niet gehoord van Sony of Philips, een hoofdtelefoon die al 14 jaar oud is en nog steeds perfect, bassen, middengebied, hoge tonen, helemaal super.



Overigens: deze hoofdtelefoon koste mij indertijd 250,- gulden en is zijn geld dubbel en dwars waard.

[ Voor 11% gewijzigd door Bajoran op 05-09-2003 22:05 ]

[Verwijderd]

Exirion schreef op 03 september 2003 @ 14:16:
[...]

Da's trouwens ook wel een afweging: wat wil je ermee. Als je dat ding aan je walkman of PC wilt hangen dan moet je geen dure headphone kopen. 9 van de 10 werken gewoon enorm brak op een simpele headphone uitgang. Zonde van je geld. .

goed ik was er dus van overtuigt en stond op het punt om de sennheiser HD580
toen ik dit las .. ik wou hem alleen gebruiken voor een pc. dus aansluiten op audigy 2

goede keuze of zonde van mijn geld???

[Exirion]

Verwijderd schreef op 05 September 2003 @ 23:06:
goede keuze of zonde van mijn geld???

Ik zou het niet eens proberen Dat ding is 300Ohm en moet echt op een fatsoenlijke versterker aangesloten worden. Als het uberhaupt al werkt dan is het absoluut niet optimaal, dus zonde van je geld.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 05 September 2003 @ 23:06:
[...]


goed ik was er dus van overtuigt en stond op het punt om de sennheiser HD580
toen ik dit las .. ik wou hem alleen gebruiken voor een pc. dus aansluiten op audigy 2

goede keuze of zonde van mijn geld???

Als je van plan bent later nog een headphone amp te kopen (eigenlijk noodzakelijk bij hoogohmige hoofdtelefoons) kun je dat best doen. Zo niet zou ik er een nemen met een lagere impedantie. 32Ohm is vrij normaal voor dergelijke hoofdtelefoons.

Verwijderd schreef op 05 September 2003 @ 21:57:
[...]


Succes met je zoektocht ... Ik heb mijn hd 500 nu een paar dagen, en hij bevalt me nog erg goed. De lage tonen zijn er wel een beetje op vooruit gegaan nadat ik hem een paar dagen gebruikt had. Net iets strakker maar geen werelden van verschil (zoals velen altijd wel denken te horen...). Wat vonden jullie btw van de hd 500?

Btw over het comfort, dat zit wel goed, ik heb ook die gesloten modellen wel eens op gehad maar dat is bij de meeste een ramp, net alsof je dussen een bankschroef zit. Niet echt comfortabel.... Maar ik vind mijn hd 500 wel makkelijk zitten, niet te strak niet te los, en red. licht.

Ik heb 'em wel opgehad, maar vond em niet lekker zitten. De binnenkant kwam tegen m'n oren aan enzo. Nou was dit een winkelmodel, dus mischien niet representatief. Of mischien heb jij iets plattere oren dan ik

Comfort is wel een belangrijk punt voor mij. Ik wil niet tussen elk liedje dat ik luister m'n hoofdtelefoon af moeten zetten omdat ik verga van de pijn Dat had ik met m'n vorige namelijk, dat was een vivanco ding dat op m'n oren klemde (supra-aural). Klonk kut, zat kut, niet naar teruggekeken. Wat wel weer handig was van die vivanco was dat er een nepleren zakje bij zat. Makkelijk om in je tas mee te nemen.

[TripleM]

Bajoran schreef op 05 September 2003 @ 22:04:
Ik heb zelf al zo'n 14 jaar een HD430. Alleen de oorkussens waren een jaar of 3 geleden helemaal verteerd. Voor 10,- (gulden) kon ik die nieuw bestellen.
Het geluid is nog steeds super en hij zit nog steeds erg goed in elkaar.

Waarom vertel ik dit? Om aan te geven dat je met Sennheiser gewoon een megagoed produkt koopt wat echt jaren meegaat.

Misschien een heel voor de hand liggend antwoord, maar toen maakten ze ook vrijwel enkel goede hoofdtelefoons. Zeker de laatste 5 jaar zijn de goedkopere hoofdtelefoons van Sennheiser naar mijn mening geen enkel bedrag waard, alles dat je betaalt is teveel. Ik heb een paar van die dingen op m'n hoofd gehad en naast het feit dat het beroerd klinkt zat het ook nog eens voor geen meter en was het plastic troep. En dat kost dan 50-60 euro!

Sennheiser is niet heilig en dat geldt net zo goed voor AKG en BD en Koss en nog veel meer merken. Als je niet al teveel wil uitgeven dan is het met iedere hoofdtelefoon wel iets. Een goedkope AKG vind ik vaak niet klinken, een goedkope BD wel maar die zit weer ontzettend klote, Sennheiser heb ik hierboven al beargumenteerd en een merk als Koss vind ik in die prijsklasse misschien dan nog aanvaardbaar.

Ik heb in Frankfurt tijdens de Musik Messe een aantal hele mooie hoofdtelefoons van BD opgehad en die ga ik dan ook een aanschaffen. Een 990 denk ik, het is echt een genot om daar muziek mee te luisteren en dat zeg ik echt niet snel.

Heeft er iemand tips voor een hoofdtelefoonversterker eigenlijk? Die kom ik namelijk nauwelijks tegen.

[Verwijderd]

Ik heb in het verleden al heel wat sennheisers gehad ,was er altijd dik tevreden mee (Hd25sp,Hd570,Hd590 en nog een 4tal oudere types waarvan ik de nummer niet meer kan vinden.

Laatst had ik een leuke cdspeler gekocht een hybride cd speler Buizen+Transistoren met koptelefoon uitgang.

daarop heb ik natuurlijk al die sennheisers getest.
daarbij kwam de 590 als mooiste naar voren deze klonk duidelijk helderder en met het (grootste) geluidsbeeld.(kan overgens nog niet tippen aan mijn stereo geluidsbeeld)

Eigelijk ben ik niet meer zo te spreken over Sennheiser mijn toekomstige koptelefoon wordt dan ook geen sennheiser meer.

Een mooie Klasse A , Fets of Buizen koptelefoon versterker is volgensmij een must met een goede koptelefoon,anders kan je de beperkingen van je cdspeler,geluidskaart,mengpaneel.... Genadeloos horen.

Ik vroeg mij ook af welke andere koptelefoons het geluidsbeeld nog beter kunnen neerzetten dan die 590.

[Xavier]

Yeah mooi topic dit zeg.
Veel over de Sennheisers te weten gekomen.
Nu wil ik zelf een Sennheiser kopen, puur voor gamen in de late uurtjes en op LAN's.

Nu heb ik een Plantronics .audio90 met MIC.
Maar die vind ik echt zwaar klote zitten. na een uurtje gamen doen mijn oren pijn.

Dus ik zit te kijken naar een andere. De HD500, HD570 of de HD590.
maar de 500 kom ik tegen voor zo een 87,-
570 = 114,-
590 = 176,-

Vind ik nogal een prijsverschilletje.
Nu heb ik niet de kans om te gaan luisteren. Zit hier in een gat en geen zaak in de beurt waar ik dus kan gaan luisteren.

De headphone moet dus op een geluidskaart aangesloten worden.
Dus de HD580 lukt dan lijkt mij niet.

Waar zou ik goedkoop een van de phones ONLINE kunnen kopen?
Met google kom ik het een en ander tegen. Maar allemaal best duur. Hier in het topic kom ik ze veel goedkoper tegen.

[CyBeR]

Xavier schreef op 09 September 2003 @ 13:30:
Yeah mooi topic dit zeg.
Veel over de Sennheisers te weten gekomen.
Nu wil ik zelf een Sennheiser kopen, puur voor gamen in de late uurtjes en op LAN's.

Nu heb ik een Plantronics .audio90 met MIC.
Maar die vind ik echt zwaar klote zitten. na een uurtje gamen doen mijn oren pijn.

Dus ik zit te kijken naar een andere. De HD500, HD570 of de HD590.
maar de 500 kom ik tegen voor zo een 87,-
570 = 114,-
590 = 176,-

Vind ik nogal een prijsverschilletje.
Nu heb ik niet de kans om te gaan luisteren. Zit hier in een gat en geen zaak in de beurt waar ik dus kan gaan luisteren.

De headphone moet dus op een geluidskaart aangesloten worden.
Dus de HD580 lukt dan lijkt mij niet.

Waar zou ik goedkoop een van de phones ONLINE kunnen kopen?
Met google kom ik het een en ander tegen. Maar allemaal best duur. Hier in het topic kom ik ze veel goedkoper tegen.

Afgaande puur op de impedantie zou je de HD-570 nemen. Die heeft een impedantie van 64 Ohm, de 590 heeft een impedantie van 120 Ohm. Beide zitten als het goed is comfortabel (mijn 590 kan ik letterlijk de hele dag ophebben.)

Voor minder geld is er de Philips SBC-HP890, die zit voor zover ik heb kunnen beoordelen ook lekker. Anyway, als je eens bij de mediamarkt in de buurt bent, daar hebben ze er wel een aantal hangen.

[Xavier]

CyBeR schreef op 09 September 2003 @ 14:38:
[...]


Afgaande puur op de impedantie zou je de HD-570 nemen. Die heeft een impedantie van 64 Ohm, de 590 heeft een impedantie van 120 Ohm. Beide zitten als het goed is comfortabel (mijn 590 kan ik letterlijk de hele dag ophebben.)

Voor minder geld is er de Philips SBC-HP890, die zit voor zover ik heb kunnen beoordelen ook lekker. Anyway, als je eens bij de mediamarkt in de buurt bent, daar hebben ze er wel een aantal hangen.

Ik woon vlakbij Haarlem. Waar jij dus woont.
En niet echt tijd om even naar Rotterdam ofzo te gaan.

[CyBeR]

Xavier schreef op 09 September 2003 @ 15:26:
[...]


Ik woon vlakbij Haarlem. Waar jij dus woont.
En niet echt tijd om even naar Rotterdam ofzo te gaan.

Mediamarkt ArenA. Maar daar zijn ze wel duurder dan bij de Correct in Rotterdam. Hobo Hifi zit ook in Haarlem (ergens achter de st. bavo).

Volgens je profile ben je student, dus vanaf haarlem kun je naar Amsterdam centraal (stoptrein/sneltrein/ic), en vanaf daar met de metro naar Amsterdam Bijlmer (komt na Strandvliet/ArenA). Correct neem je de trein naar rotterdam noord, vanaf daar is het een stukje lopen en bordjes volgen. Ik neem hierbij dus aan dat je gewoon je OV studentenkaart ter beschikking hebt

[ Voor 33% gewijzigd door CyBeR op 09-09-2003 16:28 ]

[Xavier]

owja die heb ik tot beschikking.
Maar zit elke dag tot 16:00 op school en dan pas om 17:00 thuis.

[rvm]

CyBeR schreef op 09 September 2003 @ 14:38:
Afgaande puur op de impedantie zou je de HD-570 nemen. Die heeft een impedantie van 64 Ohm, de 590 heeft een impedantie van 120 Ohm. Beide zitten als het goed is comfortabel (mijn 590 kan ik letterlijk de hele dag ophebben.)

Ik heb zelf de Sennheiser 565 (ouder model) ook met een impedantie van 120 Ohm. Die sluit ik wel eens aan op een Sony Discman... gaat prima. Als je 'm op een geluidskaart wil aansluiten zal het er wellicht ook van afhangen of er een klein versterkertje op de geluidskaart zit.

[CyBeR]

rvm schreef op 09 September 2003 @ 20:15:
[...]
Ik heb zelf de Sennheiser 565 (ouder model) ook met een impedantie van 120 Ohm. Die sluit ik wel eens aan op een Sony Discman... gaat prima. Als je 'm op een geluidskaart wil aansluiten zal het er wellicht ook van afhangen of er een klein versterkertje op de geluidskaart zit.

Juustem. En dat is meestal niet het geval, vandaar. Ik zie namelijk het topic 'hoe volume sennheiser omhoog te krijgen' al in de lijst staan anders

[Verwijderd]

@ triplem, kijk eens op headwize.com. Daar heb je veel verschillende ontwerpen, ook staan er links van somige van de ontwerpers waar je online een versterker kan bestellen. Ik ben zelf van plan het aleph ht versterker ontwerp s te maken

[Verwijderd]

Ik kan mij herinneren dat op mijn stokoude Walkman met een Sennheiser HD580 ondanks de hoge 300 Ohm weerstand, nog wel een fatsoenlijk volume te behalen viel. Het rendement was namenlijk vrij hoog, Sennheiser claimde 97dB/mW en wist dat in de praktijk met 96 dB/mW ook vrijwel te behalen. Terwijl b.v. een AKG K401 wel een lagere impedantie van 120 Ohm heeft, maar ondanks dat AKG zelf een efficientie van 94 dB/mW claimt, haalt de K401 in de praktijk niet meer dan zo'n 85 dB/mW. Dus zelf met een bron welke een vrijwel verwaarloosbare uitgangsweerstand heeft, zal zal een HD580 ((96-85) + (10*10log (120/300))) = 7 dB luider zijn.

Specificaties van een fabrikant zijn heel erg leuk, maar je moet ze wel altijd middels een meting controleren hoor. Zie ook het aantal dB geluid welke je CPU-koeler in werkelijkheid produceerd en wat 'ie volgens de fabrikant zou moeten produceren.

@rvm : Als mijn geheugen mij niet heel erg in de steek laat, dan heeft die HD565 geen impedantie van 120 maar van 150 Ohm volgens Sennheiser. En als je het gaat nameten zul je bij een frequentie van 1000 Herz op een weerstand van om en nabij de 170 ohm uitkomen...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 00:19 ]

[shure-fan]

ik zelf ben ook tevreden met m'n Sennheiser In-Ear systeem moet alleen nog sparen voor me Variphone dopjes (profesionele maatdoppen €850)

[CyBeR]

shure-fan schreef op 10 september 2003 @ 00:18:
ik zelf ben ook tevreden met m'n Sennheiser In-Ear systeem moet alleen nog sparen voor me Variphone dopjes (profesionele maatdoppen €850)

Bekend met de etymotics?

[rvm]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 00:15:
@rvm : Als mijn geheugen mij niet heel erg in de steek laat, dan heeft die HD565 geen impedantie van 120 maar van 150 Ohm volgens Sennheiser.

Het hangt er blijkbaar vanaf waar je 'm gekocht hebt. Op de site van Sennheiser USA staat 120 Ohm, maar in diverse europese recensies staat inderdaad 150 Ohm, dus dat zal wel kloppen. Op een discman moet je het volume wel wat harder zetten dan met kleine oordopjes, maar verder dan halverwege hoef ik het volume niet open te draaien.

[Xavier]

Eurosound in Haarlem verkoopt ook Sennheisers.

HD500 = 100,-
HD570 = 129,-
HD590 = 199,-

[dodge_911]

Ik heb zelf al een jaartje of 4/5 nu een Sennheiser Evolution 2270 (EH-2270)...
Ben d'r erg tevreden mee, lekkere sound & veel draagcomfort.
Heb 'm op m'n werk vroeger eens kunnen vergelijken met de 580 en de 600, maar vond de mijne toch net iets fijner klinken.

Kostte toen pak'm'beet een 150 euro dacht ik.

[Verwijderd]

als je van hippe bass houdt die standaard dr uit komt moet je voor senheisser gaan. wil je kwaliteit pak dan iets al marantz.

[WVL_KsZeN]

Kijk ook eens naar AKG, een echt topmerk, dat helaas in Nederland bijna nergens meer te krijgen is. behalve bij... (je gelooft het bijna niet) de Mediamarkt. Ze hebben daar echt een top-exemplaar liggen voor 189 euro geloof ik. Deze is _echt_ stukken beter dan die Sennheisers, bovendien zitten ze lekkerder

[Exirion]

WVL_KsZeN schreef op 10 September 2003 @ 13:29:
Kijk ook eens naar AKG, een echt topmerk, dat helaas in Nederland bijna nergens meer te krijgen is. behalve bij... (je gelooft het bijna niet) de Mediamarkt. Ze hebben daar echt een top-exemplaar liggen voor 189 euro geloof ik. Deze is _echt_ stukken beter dan die Sennheisers, bovendien zitten ze lekkerder

Lees de topic ff door Over AKG hebben we het al gehad, maar je kunt beter niet de modellen nemen die bij Media Markt staan, hoewel de K501 absoluut een goeie headphone is.

[shure-fan]

nee vertel

CyBeR schreef op 10 September 2003 @ 01:40:
[...]


Bekend met de etymotics?

[haggard]

Let wel op!!! Zonder draadje = met accu...
Accu -> vaak opladen -> accu stuk = nieuwe accu kopen = Duur!!!

tis maar een tip...!

iig zou ik ook voor het draadje gaan!!! Zender/Ontvanger hebben meestal niet helemaal de volledige bandbreedte (0-18kHz) als een kabeltje (0-22kHz).

[Verwijderd]

Fijn dat ik hier veel posten zie in de trand van "AKG beter dan Sennheiser". En dan te bedenken dat in de GOT FAQ staat dat opmerkingen als "AMD beter dan Intel" of juist omgekeerd niet echt op prijs te stellen zijn. En dan te bedenken dat die CPU's veel gemakkelijker op een objectieve manier met elkaar te vergelijken zijn dan de headphones van deze fabrikanten welke een ander klankkarakter hebben en het dus een kwestie van smaak is welke je beter vind. Erg leuk dat mensen hier over smaak willen twisten.

Neem het mij niet kwalijk als ik een beetje pissig over kom, maar als bezitter van headphones van beide merken weet ik bijzonder goed dat de betere modellen van deze merken niet goedkoop zijn maar wel veel waar voor hun geld bieden en elk hun eigen sterke punten hebben:

Senheiser HD565 & HD580:

Hoge impedatie en een hoog rendement
neutraal midden en stralend hoog met een redelijk krachtig en vrij diep reikend laag

AKG K401 & K501:

Middelhoge impedantie
laag rendement
Zeer neutraal midden en hoog

Het laag is niet echt sterk en gaat niet echt diep hoewel de K501 van dat laatste iets minder last heeft dan de K401 (hoewel niet al te dramtisch, de goedkope K301 mist daartegen wel het complete gebied tussen de pakweg 50 en 90 Herz en klinkt 'dun').

De K501 en HD580 zijn een stapje beter dan hun goedkopere broertjes K401 en HD565. Het draagcomfort van beide merken is erg goed, al heb ik zelf zijnde brildrager hier een licht voorkeur voor de AKG's.

Bij klassieke muziek prefereer ik de K501, bij Tool, Therapy? en Sabbath geniet de HD580 mijn voorkeur. Als je muzieksmaak divers is, zou je ze eigenlijk allebei moeten kopen, wat Meneer_E dan ook gedaan heeft...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 14:48 ]

[Exirion]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 14:43:
Bij klassieke muziek prefereer ik de K501, bij Tool, Therapy? en Sabbath geniet de HD580 mijn voorkeur. Als je muzieksmaak divers is, zou je ze eigenlijk allebei moeten kopen, wat Meneer_E dan ook gedaan heeft...

Mijn mening is heel simpel, namelijk dat een hoofdtelefoon zo neutraal mogelijk moet zijn. Ik wil geen 'krachtig laag' en 'helder hoog' en dat soort mooie kreten, maar gewoon dat de muziek wordt weergegeven zoals het werd opgenomen. Als er krachtig laag in de muziek zit dan wil ik dat uiteraard horen, maar als het er niet in zit dan wil ik het niet horen. En als ik extra bass wil dan zet ik er wel een equalizer of toonregeling tussen.

Mij ontgaat het nut van twee hoofdtelefoons voor verschillende muziekstijlen dus, aangezien je beter 1 hoofdtelefoon kunt hebben die alles goed weergeeft en dat je het geluid eventueel electronisch aan je smaak aanpast.

Veel mensen vinden alles pas lekker klinken als hun trommelvliezen een olympische gymnastieksessie krijgen, en voor die mensen biedt Sennheiser over het algemeen een dikke bass. Met high-end heeft het echter weinig te maken omdat het geluid sterk gekleurd is. Zelfs bij de HD600 vond ik dit opvallend, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik niet weet op wat voor versterker die aangesloten stond. Wel heb ik de HD590 onder optimale omstandigheden beluiserd.

[CyBeR]

shure-fan schreef op 10 September 2003 @ 13:51:
nee vertel

[...]

http://www.etymotic.com/

Naar verluidt de beste in-ear phones. Al moet ik bekennen dat die ear-canal dingen mij niet erg fijn lijken. Sommige mensen zijn er helemaal verliefd op

[shure-fan]

CyBeR schreef op 10 September 2003 @ 15:41:
[...]


http://www.etymotic.com/

Naar verluidt de beste in-ear phones. Al moet ik bekennen dat die ear-canal dingen mij niet erg fijn lijken. Sommige mensen zijn er helemaal verliefd op

die dingen die daar staan lijken mij ook niet lekker, die dingen van variphone hebben een ear-canal van zacht spul dus dat irriteert niet in je oren, de buitenkant van die dopjes zijn (geloof ik) van hard plastic

[Verwijderd]

Exirion schreef op 10 September 2003 @ 15:25:
[...]

Mijn mening is heel simpel, namelijk dat een hoofdtelefoon zo neutraal mogelijk moet zijn. Ik wil geen 'krachtig laag' en 'helder hoog' en dat soort mooie kreten, maar gewoon dat de muziek wordt weergegeven zoals het werd opgenomen. Als er krachtig laag in de muziek zit dan wil ik dat uiteraard horen, maar als het er niet in zit dan wil ik het niet horen. En als ik extra bass wil dan zet ik er wel een equalizer of toonregeling tussen.

Mij ontgaat het nut van twee hoofdtelefoons voor verschillende muziekstijlen dus, aangezien je beter 1 hoofdtelefoon kunt hebben die alles goed weergeeft en dat je het geluid eventueel electronisch aan je smaak aanpast.

Meneer_E wil ook een neutrale klank hoor. Maar absoluut geen klankverslechterende poespas als equalizers of toonregeling! Laat staan electronische regeling. Als je zulke troep gebruikt heb je helemaal geen topmodel koptelefoon nodig. Ik ken maar één echte top (voor)versterker met toonregeling waarbij de geluidskwaliteit niet te leiden heeft onder de toonregeling en dat is de Audio Pallette van Cello. Kost met pakweg 30.000 euro het dubbele van een vergelijkbaar uitgeruste Cello Audio Suite zonder klankregeling en klinkt zeker niet beter.

En welke koptelefoon is neutraler, de HD580 of de K501? De AKG zakt vanaf 150 Herz iets in en onder 50 Herz wordt het snel minder. En ook een AKG K1000 van 800 euro valt terug in het laag. Een HD580 geeft een 43 Herz toon (laagste frequentie E-bass) vrijwel net zo krachtig als het midden en hoog weer. In het zeer lage gebied is de HD580 dus zonder meer neutraler dan de AKG's. Daar staat tegenover dat de HD580 het gebied tussen 150 en 350 Herz minimaal ophoogt. Het hoog is duidelijk aanwezig, zeker niet kunstmatig aangedikt, maar ook niet afgezwakt en dat is nou net wat veel mensen juist wel prettig vinden, dat het hoog net iets zwakker is dan het midden. Zelf vond ik dat in mijn beginjaren als muziekliefhebber eveneens aangenamer klinken, mijn eerste setje fatsoenlijke luidsprekers waren van KEF en een schoolvoorbeeld van een typisch 'Engelse klangkleur', later ben ik juist een speaker of headphone gaan waarderen welke het hoog net zo duidelijk weergeeft dan het midden.

Zowel de HD580 en de K501 zijn m.i. erg goed in het hoog, helemaal 100% neutraal zijn ze natuurlijk niet, maar mij is geen enkele koptelefoon bekend die geen kleine foutjes heeft in het hoog, ook de topmodellen van STAX zijn jammer genoeg niet foutloos. De details in het hoog zijn bij de HD580 net iets nadrukelijker aanwezig, bij de AKG is dit eerder het midden-hoog.

Bij een opera zijn waarbij het genieten van de schoonheid van zang voor mij belangrijk is, daar is de AKG gewoon een tikje beter. Maar als ik b.v. de oude albums van Black Sabbath beluister (inmiddels ook aardig klassiek), dan mis ik gewoon iets in het laag wat de Sennheiser wel goed kan weergeven en, mischien nog wel een erger manco, de AKG komt qua dynamiek net te kort, hij comprimeert de muziek bij hoge volumes.

Veel mensen vinden alles pas lekker klinken als hun trommelvliezen een olympische gymnastieksessie krijgen, en voor die mensen biedt Sennheiser over het algemeen een dikke bass. Met high-end heeft het echter weinig te maken omdat het geluid sterk gekleurd is

Mis! Beyerdynamic is het koptelefoon merk met een vette bas als 'bonus'. Luister maar eens naar een DT831 of DT931. Sommige mensen vinden dat overigens erg mooi. En wil je er ook nog eens een krachtig hoog bij, dan kon je vroeger goed bij MB Quart terecht wiens modellen een frequentiebalans hadden welke deed denken aan een badkuip. Zelf ben ik van dergelijke gekleurde klankbeelden geen fan.

Zelfs bij de HD600 vond ik dit opvallend, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik niet weet op wat voor versterker die aangesloten stond. Wel heb ik de HD590 onder optimale omstandigheden beluiserd.

Helaas heb ik nog de HD590 nog de HD600 zelf kunnen beluisteren. Wel weet ik van hifi-recencies dat de HD600 vaak als erg goed, maar de HD590 juist als erg teleurstellend werd ervaren, de meeste testers vonden de HD590 minder goed dan zijn voorganger HD580.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2003 00:10 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 11 september 2003 @ 00:03:
[...]

Helaas heb ik nog de HD590 nog de HD600 zelf kunnen beluisteren. Wel weet ik van hifi-recencies dat de HD600 vaak als erg goed, maar de HD590 juist als erg teleurstellend werd ervaren, de meeste testers vonden de HD590 minder goed dan zijn voorganger HD580.

De 590 is dan ook niet de voorganger van de 580. Qua modelnummer mischien wel, maar het is een totaal andere serie. Over de 590 zijn de meningen verdeeld. De een vindt het helemaal niets (Exirion), de ander is er helemaal verliefd op (Ik). Dat is heel vaak met hoofdtelefoons. Veel eigenaars van HD570s vinden 'em helemaal geweldig, maar toen ik er naar luisterde vond ik het niet fijn klinken.

[Miletos]

CyBeR schreef op 11 september 2003 @ 01:38:
[...]

Veel eigenaars van HD570s vinden 'em helemaal geweldig, maar toen ik er naar luisterde vond ik het niet fijn klinken.

Dat valt wel mee hoor, met dat "veel". Kijk maar 's op:
http://www.audioreview.com/PRD_118010_2750crx.aspx

Ik heb 'm zelf al een tijdje (2 jaar) en wil meteen een andere gaan aanschaffen als ik het geld ervoor heb.

Het hoog breekt je oren in stukken en de midrange ontbreekt compleet. Het resultaat is dus een hele berg bass met flink wat gehiss erbij. De reviews op audioreview bevestigen dit ook

[Verwijderd]

Weet iemand of er ergens nog een HD580 te koop is? Of is dit model er al totaal uit?

[CyBeR]

Je zult 'm waarschijnlijk moeten bestellen. Ik heb hem nog nergens in een winkel zien hangen, zelfs niet waar op de website stond dat ze 'm hadden.