Super! Posten maar op SIG!
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
Dankjewel voor de complimenten sowieso:
[...]
Absoluut mee eens. Ik kijk vol bewondering naar je foto's Majic, omdat ik het ontzettend leuk vind om te zien hoe je op elke foto je eigen stempel zet. Maar het viel me bij deze serie op dat er ook wel wat foto's tussen zaten die ik ook had kunnen maken, blijkbaar zit die stempel niet zozeer in je foto's, maar wordt die vooral veroorzaakt door je geweldig subtiele presentatie.
Niets mis mee, maar na 3 close-ups van een graspol geloof ik het wel...Er zitten ook zeker wel andere leuke foto's tussen hoor, begrijp me niet verkeerd, zoals die met dat vliegtuigspoor en zo'n wijds uitzicht.
En ik ben iig ook heel erg jaloers op je mooie cam. Kon ik maar zulke kleine scherpte dieptes krijgen
. Wat dat betreft heb je een behoorlijk stapje voor op de meeste van ons...
. Ik heb zo mn eigen basic ideeen over hoe je je fotos op het internet het fatsoenlijkst uit zn verf kan laten komen......een simpel wit randje afgebakend met een 1-pixel zwarte lijn zorgt er voor dat in t geval van GOT het vieze paars niet zo van invloed is op de kleuren in de foto. Aangrenzende kleuren bepalen vaak snel hoe je de kleuren van de foto zelf opvat ....en veel van mijn cremetinten in fotos die vallen naar de achtergrond door paars/geel van got. Het er onder is puur omdat ik niet weet of ik in de toekomst serieuzer met fotografie bezig ga zijn....en stel dat het gebeurt, dan heb ik wellicht 1500 fotos op het internet zwerven waarvan ik niet kan aantonen dat ze van mij zijn - als ik een origineel op t net heb gezet met (c) is dat een kleine zorg minder. Functionaliteit boven looks dus ook hier, weer.
De geringe size zag ik ook ergens door iemand anders als voordeel genoemd.....ik krijg dat meestal (photosig!) als nadeel mee. Bij elke pic die ik post krijg ik wel 5-6x te horen dat ze te klein zijn. Ik wil een foto posten om de FOTO......de compositie, de kleuren, de ruwe vormen. Nagenoeg al mijn fotos draaien daar om...sommige komen idd beter tot hun recht op stel 800 * 600 of hoger. (draait dan om details er in). Als je foto er echter op klein formaat niet boeiend uit ziet...dan is hij in mijn ogen meestal spectaculair om het detail...maar fototechnisch gezien niet bijzonder. Hence het minieme formaat
Ik hoor op belgium digital heel vaak dat door het grote aantal pics en hun kleine formaat de presentatie ondermaats is, en ik beter de fotos stuk voor stuk en op grotere size kan posten. Dus onze belgische forummers zijn het niet eens met jullie opvatting dat meer=beter
. Ik zelf heb ze ook liever per stuk, maar ik maak nou eenmaal veel fotos per dag / week die ik de moeite waard vind.Kleine persoonlijke ironische stab hier overigens
, Je hebt zelf al een lange tijd borders om je pics, en ook daar beslist de border voor mij vaak of het een coole pic is , of gewoon een zwarte streep of een vlek oid....abstract ziet er nou eenmaal omlijst veel beter uit dan zonder...en dat weet jij net zo goed als ik Ik maak mn fotos sowieso niet allemaal om "wwaaaauuuwww" te zijn...dat zijn ook niet de dingen die me meestal trekken ...ik hou van een vorm van soberheid in mijn plaatjes, het versimpelen van een scene is iets wat me trekt. Dingen reduceren tot een paar kleuren, vormen, schaduwen, soms tot op het niveau dat ik me volledig focus op 1 punt van een object. Zo kijk ik ook naar dingen....ik kan soms volledig gefascineerd zijn door een kleurencombinatie in de natuur, een paar contrasten..een vreemde textuur etc. Wat het object zelf is dat is niet voor al mijn fotos relevant. Uiteraard schiet ik ook, mede omdat ik het een uitdaging vind, in andere vormen van fotografie ....stylistischer.....of klassieke landschapsfotografie en andere "doorgewinterde" technieken. Als ik serieuzer fotografie als werk wil gaan beoefenen dan moet je soms ook "gewoon" een foto maken zoals hij algemeen geaccepteerd wordt.
Wat betreft de cam ......een DSLR nodigt uit tot andere vormen van fotografie....maar zeker niet "superieure" .....met een paar add-on lenzen voor je normale camera kom je een heel eind. Ook met mn s602 heb ik in het verleden veel fotos gemaakt met goede DOF .....ik kan niet zeggen dat het me zo opviel dat ik opeens veel meer DOF in mn plaatjes heb nu. Bij de s602 was het echter wel een aanpassing van mn schietstijl voor ik er achter kwam hoe dat te kunnen doen, en bij een DSLR geld dat idem ditto. Grote aperture, en zo ver mogelijk [b]IN[b/]zoomen als je kan (en dan je object pas framen). Alternatief is op macromode zetten en dan je object van zo dichtbij mogelijk pakken. Digicams bieden daar veel opties op dat gebied.
Prosumer digicams met hun F1.8 - F2.8 range zooms compenseren voor de mindere DOF ...op een DSLR is dit met een F3.5-F.5.7 ook al veel minder. M'n fuji S2 en een F2.8 lens uit de professionele serie van sigma/tamron of nikkor zou inderdaad voordelen gaan opleveren wat DOF betreft.
Verders aan alle mensen die mijn fotos mooi vonden : bedankt ! Vind ik erg leuk om te zien dat mensen t daadwerkelijk prettig vinden om naar te kijken..ik weet dat het niet allemaal bijzondere pics zijn...maar ik vind ze gewoon mooi om te zien, en ze zijn , ook voor mij, een vorm van "herinnering" ...een dagboek van alles waar mijn oog op viel en waar ik ZELF van genoot op dat moment. Dus dat verschilt natuurlijk van mens tot mens of dat mooi wordt gevonden of niet
.Nog voor TheMarco : Ik vind de foto van de pleepot niet zo spetterend eerlijk gezegd..ook niet met randje. Het is toch ECHT de foto zelf die de boodschap uitdraagt...niet het randje! Dit is daar het ultieme voorbeeld van. However...het zorgt wel dat je gefocussed naar een foto kan kijken....zie schilderij in een lijst. Waarom denk je dat ze soms wel 15-20 cm witte rand om een foto van 20 * 30 hebben zitten ?:) En ja, dat zijn "kunst" fotos die ik bedoel. Die zitten zelden of nooit zonder rand in een lijst.
Ik ga iig van de week weer lekker in mn stijl fotos maken, met randje
[ Voor 2% gewijzigd door zeef op 10-04-2015 08:20 ]
Verwijderd
Nou volgens mij heeft het behoorlijk gespetterd:
[... een heel goed verhaal ...]
Nog voor TheMarco : Ik vind de foto van de pleepot niet zo spetterend eerlijk gezegd..ook niet met randje. Het is toch ECHT de foto zelf die de boodschap uitdraagt...niet het randje! Dit is daar het ultieme voorbeeld van. However...het zorgt wel dat je gefocussed naar een foto kan kijken....zie schilderij in een lijst. Waarom denk je dat ze soms wel 15-20 cm witte rand om een foto van 20 * 30 hebben zitten ?
Ik ga iig van de week weer lekker in mn stijl fotos maken, met randje
Maar serieus, je moet toegeven dat het meer lijkt dan het is, door dat randje. Ik bedoel niet dat het ineens een prachtige foto wordt maar het krijgt toch iets "serieus" ineens. Overigens, ik gebruik op SIG ook meestal kaders enzo hoor, het was zeker geen veroordeling. Het was meer een constatering dat je dingen er drastisch imponerender uit kunt laten zien door die kadrering, that's all.
Enneee.... blijven komen met die mooie platen!
Verwijderd
Mooi verhaal Majic , kep het geboeid gelezen...
Ik ben het met je eens dat die foto van die drol wel een mooie statement was, maar niet het juiste resultaat behaalde, want het blijft nog een vreselijke foto
.
Maar blijf maar lekker in je eigen stijl posten hoor, mij val je d'r niet lastig mee. Hé maar hoe zit het met je plan om professioneel te gaan? Gaat dat lukken?
, kep het geboeid gelezen... Ik ben het met je eens dat die foto van die drol wel een mooie statement was, maar niet het juiste resultaat behaalde, want het blijft nog een vreselijke foto
.Maar blijf maar lekker in je eigen stijl posten hoor, mij val je d'r niet lastig mee
. Hé maar hoe zit het met je plan om professioneel te gaan? Gaat dat lukken?
:strip_exif()/u/34233/icon.gif?f=community){kind=icon}
Je heb wel een beetje gelijk over die kaders. Maar wat doe je met een mooie vergroting? Juist, inlijsten!!
Verwijderd
Hmmm... professioneel gaan... Doet me weer denken aan mijn collega die 15 jaar pers/reportagefotograaf geweest is. Ik heb zijn portfolio gezien. Echt INSANE goed werk. Hij zei dat het leuk was maar dat ie bijna geen droog brood te eten had. Hij kende ook een figuur die ooit eens de Zilveren Camera had gewonnen. Die vent leefde op net iets boven bijstandsniveau. En dan ben je een van de betere fotografen in Nederland. Ga er maar aan staan. Tenzij je een status a la Anton Corbijn bereikt is het beter om het erbij te blijven doen denk ik
/u/38723/hup.JPG?f=community)
ok nog een paar van vandaag...
jammer dat er weinig mooie natuur te vinden is in amsterdam.... zonder je zelf helemaal lam te betalen aan het openbaar vervoer
jammer dat er weinig mooie natuur te vinden is in amsterdam.... zonder je zelf helemaal lam te betalen aan het openbaar vervoer
Canon EOS 80D En wat glaswerk
:strip_exif()/u/7068/test.gif?f=community)
geen idee.... ik denk dat wij een beetje de zelfde smaak hebben qwa foto ?
en dat van majic is 10 x mooier
Canon EOS 80D En wat glaswerk
/u/67463/50ftw58.JPG?f=community)
Aantal photos met randjes:
Zo ging de zon onder vandaag in almere aan het gooimeer:
Tja phosig is overal:
Mooi hoor die nieuwe straatverlichting:
de groenteboer had weer wat om te proeven:
met bewerking:
misschien dat de laatste enorm gaat scoren op phostosig maar ik gok op de eerste....
--------------------------------------------------------------------------------
Zo ging de zon onder vandaag in almere aan het gooimeer:
Tja phosig is overal:
Mooi hoor die nieuwe straatverlichting:
de groenteboer had weer wat om te proeven:
met bewerking:
misschien dat de laatste enorm gaat scoren op phostosig maar ik gok op de eerste....
--------------------------------------------------------------------------------
Verwijderd
Brakke Tamron lens op teveel afstand......is maar een cropje. Zo blurry is ie echter niet.....misschien moet je een nieuwe monitor kopen:
[...]
Inderdaad... hij is ontzettend blurry!
Das je verbeelding
Nah...iedereen beinvloed iedereen.....zo werkt het iig bij mij wel...als ik fotos zie van jullie of van anderen op t net dan ga je automatisch meer op "die manier" of stijl letten, als je zelf ook buiten loopt. niet meer dan natuurlijk!. Moet gezegd worden dat ik de vliechtuigjes wel beetje overduidelijk "geleend" vond
...maaaarrrrrr.....we hebben al douchekop expirimenten gehad, kunstmatige productfotografie experimenten (mini autotjes) ...fruit...god weet wat er allemaal al geimiimiteerd word..en reken maar als ik in madurodam ben dat ik firecow zn "mini is groot" eens goed ga overdoen
Verwijderd
Hmm... ik heb een KRAAKhelder Apple Studio LCD scherm. Ik vrees dat het daar niet aan ligt ....:
[...]
Brakke Tamron lens op teveel afstand......is maar een cropje. Zo blurry is ie echter niet.....misschien moet je een nieuwe monitor kopen
Verwijderd
Dan moet je naar Hans Anders:
[...]
Hmm... ik heb een KRAAKhelder Apple Studio LCD scherm. Ik vrees dat het daar niet aan ligt ....
Ik vind LCD/TFT nog steeds niet super voor foto's....
Verwijderd
patser:
[...]
Hmm... ik heb een KRAAKhelder Apple Studio LCD scherm. Ik vrees dat het daar niet aan ligt ....
[edit] wat zijn ze aardig daar bij dat belgiumdigital zeg
. Alle foto's worden even positief onthaald. Zal wel de belgische mentaliteit zijn
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 21:42 ]
Verwijderd
As i said, brakke lens op volle zoom in slechte verlichting (niet vandaag) en dan gecropt en geresized....kortom slecht. Ik vind m alleen zo boos kijken:
[...]
joh gaattie daardoor ook zijn scherpte verliezen ?
Op mijn 22" scherm (Diamontron NF) is ie redelijk scherp
Dankjewel wel Aero voor de lof!:
[...]
Hehehe, 'Geert Fotografeert' Meesterlijk
Maar onder ons gezegd en gezwegen: mijn inzendingen waren pogingen tot ironie met betrekking tot stijl en onderwerp.
Die bewerkte sinaasappelkist is bijv afschuwelijk. En de rest is niet meer dan wat ze zijn. Jammer ik had er graag nog wat extra willen toevoegen, een stemming een commentaar, een boodschap, kortom iets wat ons/mijn gemoed of verstand in beweging zou zetten...
Maar helaas.... maar niet getreurd, de flash-kaart is gewist, morgen zijn er nieuwe kansen!
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
nog 2 foto's uit de dierentuin die ik was vergeten
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Verwijderd
Gestolen goed gedijt dus wel.....
Gewoon gekocht:
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 22:14 ]
hehe die stokstaartjes zijn lache...
ook in artis zitten ze altijd zo mooi op een rijtje lekker in de zon
Canon EOS 80D En wat glaswerk
:strip_icc():strip_exif()/u/1986/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Soms denk je dat wereldshot gemaakt te hebben, blijkt thuis het NET niet zo te zijn.
Stom toevallig zit er ineens een roodborstje voor mijn lens; ik zat heel iets ander (ook mislukt) te fotograferen.
Jammer, allen zijn kop scherp!
Deze reiger vloog vanochtend vroeg ook zo mooi over (dacht ik...)
Jammer, nergens echt scherp!
Blijven oefenen dus!
Stom toevallig zit er ineens een roodborstje voor mijn lens; ik zat heel iets ander (ook mislukt) te fotograferen.
Jammer, allen zijn kop scherp!
Deze reiger vloog vanochtend vroeg ook zo mooi over (dacht ik...)
Jammer, nergens echt scherp!
Blijven oefenen dus!
Wat voor lenzen heb je? Zo te zien is dat ook een van de oorzaken van het "tegenvallen" van de pics..heb er veel zo, gemaakt met tamron 28-300 XR. Fotos later met 24-85 AF-S of 80-200D zagen er veel beter uit, zonder dat je daar ergens echt je vinger op kan wijzen. Meestal helpt aperture flink dicht gooien voor veel scherpte , en foetsjie weg chroma ook nog eens
Verwijderd
Ik heb ook ellende met mijn Sigma 28-70EX/2.8 maar dat komt omdat mijn AF sensoren niet optimaal staan, probleem met veel D30/60 Eossen. Pas vanaf f4.5 wordt het scherp. Als ik echter manual focus doe is het op f2.8 ook retescherp....:
[...]
Wat voor lenzen heb je? Zo te zien is dat ook een van de oorzaken van het "tegenvallen" van de pics..heb er veel zo, gemaakt met tamron 28-300 XR. Fotos later met 24-85 AF-S of 80-200D zagen er veel beter uit, zonder dat je daar ergens echt je vinger op kan wijzen. Meestal helpt aperture flink dicht gooien voor veel scherpte , en foetsjie weg chroma ook nog eens
Verwijderd
Na een aantal dagen weer een paar foto's van mij, als iemand nog nuttige tips/opmerkingen heeft hoor ik dat graag!
Het zijn allemaal 'ruwe' foto's, ik neem me steeds voor om ze een keer door PS te halen, ook ik wel graag mooie passe partouts e.d.
Het zijn allemaal 'ruwe' foto's, ik neem me steeds voor om ze een keer door PS te halen, ook ik wel graag mooie passe partouts e.d.
Vind ik wel goed gelukt, de rest is net zoals mijn foto's, niet echt super speciaal:
Na een aantal dagen weer een paar foto's van mij, als iemand nog nuttige tips/opmerkingen heeft hoor ik dat graag!
Verwijderd
hmmm, dank je.......denk ik...:
[...]
Vind ik wel goed gelukt, de rest is net zoals mijn foto's, niet echt super speciaal
Ik ben ook effe een weekendje weg geweest in de Schweiss... (Switserland dus 
) en heb ook even een paar fototjes gemaakt... Foto's zijn geresized naar 640 x 480.
De orginele foto's staan hier: http://www.lemsters.net/foto/schweiss
Deze is gemaakt door een raampje, vandaar zo blurry
Foto's zijn gemaakt met een Finepix s602ZZoom
) en heb ook even een paar fototjes gemaakt... Foto's zijn geresized naar 640 x 480.De orginele foto's staan hier: http://www.lemsters.net/foto/schweiss
Deze is gemaakt door een raampje, vandaar zo blurry
Foto's zijn gemaakt met een Finepix s602ZZoom
[ Voor 9% gewijzigd door PLeX op 17-02-2003 23:03 . Reden: code bende ]
Hoi.
Verwijderd
Heren,heren,
Dit is geen "je beste foto" topic hoor. Er wordt steeds meer afgekraakt ipv nuttige tips te geven. Lijkt een beetje op de jury van Idols. No flame maar zo zie ik het. Verder heeft iedereen een andere visie op een goede foto. Een foto kan voor iemand emotionele waarde hebben bijvoorbeeld, voor een buitenstaander kan het echter een slechte foto zijn.
Laten we het gezellig houden en vooral opbouwende kritiek geven......voordat onze GoT photoshoot dag een veldslag wordt
Dit is geen "je beste foto" topic hoor. Er wordt steeds meer afgekraakt ipv nuttige tips te geven. Lijkt een beetje op de jury van Idols. No flame maar zo zie ik het. Verder heeft iedereen een andere visie op een goede foto. Een foto kan voor iemand emotionele waarde hebben bijvoorbeeld, voor een buitenstaander kan het echter een slechte foto zijn.
Laten we het gezellig houden en vooral opbouwende kritiek geven......voordat onze GoT photoshoot dag een veldslag wordt
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 23:05 ]
Goeie foto's hoor, maar er zijn beteren:
[...]
hmmm, dank je.......denk ik...
Ik kraak niet af? Iedereen geeft toch zijn mening?
Verwijderd
Daar val ik je niet op aan maar doe het onderbouwd......:
[...]
Goeie foto's hoor, maar er zijn beteren
[...]
Ik kraak niet af? Iedereen geeft toch zijn mening?
Neem bijv. Aerodynamic, hij werkt veel met Photoshop en kan van een misschien nietszeggende foto een abstract iets maken. Da's een kunstvorm op zich.....
Verder vallen wij misschien meer onder beeldenmakers dan fotografen omdat we veel met beeldbewerking bezig zijn.
Eigenlijk zouden wij eens allemaal met een oude,handmatige spiegelreflex moeten werken en dan de foto's hier posten, geen Photoshop whatever.....dan zie je pas wie de "echte" fotografen zijn. Ik kan je zeggen dat er maar weinig zijn die echt goed zijn. Geen flame, integendeel, maar wij werken met "nieuwe" media en inzichten.....laten we elkaar waarderen en helpen. Verder zijn er zoveel vormen van fotografie, ik hou me meer bezig met fashion en glamour en een ander met abstracte vormen en/of produktfotografie. De 3e is goed in natuur, de 4e in macro etc. etc.
[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 23:18 ]
Inderdaad... iedereen word daar ook niet al te vrolijk behandeld... maar zeg nou eerlijk, daar hangt ook niet zo'n sfeertje als hier @ GoT
Hoi.
Verwijderd
Zo was het vroeger ook niet daar, laten we ervoor waken dat het hier ook niet zo wordt.....:
[...]
Verwijderd
Het zijn een stel kapsoneslijers daar, ze denken allemaal de superster te zijn. Er zitten goede fotografen/modellen tussen maar ze lopen alleen maar te trappen naar elkaar.......:
[...]
Eeks wat een stelletje incestueuze chaggos daar..jezus
Eeeeeuuuuhhhhhh, incestueus? Op mijn webshots staat Natascha....die is pas 14
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 23:27 ]
:strip_exif()/u/59344/kroko.gif?f=community)
Thumbnail..
Gemaakt in Eurodisney Studio's, met m'n intussen gestolen Olympus C-100.. RIP
Vind 't wel een erg geslaagde foto voor een 1.3 Megapixel camera..
Gemaakt in Eurodisney Studio's, met m'n intussen gestolen Olympus C-100.. RIP
Vind 't wel een erg geslaagde foto voor een 1.3 Megapixel camera..
[ Voor 15% gewijzigd door Steve op 17-02-2003 23:29 ]
Verwijderd
Aankomende storm in Zuid-West Florida, Golf van Mexico, helaas beetje korrelig, maar vind hem wel aardig:
Verwijderd
Ziet er goed uit, megapixels zeggen niets. Sommige fotografen kunnen meer met een 1.3Mpix dan een ander met een Canon 1Ds met L lens (kost bij elkaar een bedrag waar je een nieuwe auto voor koopt):
Thumbnail..
[afbeelding]
Gemaakt in Eurodisney Studio's, met m'n intussen gestolen Olympus C-100.. RIP
Vind 't wel een erg geslaagde foto voor een 1.3 Megapixel camera..
Verwijderd
Nah, dan wordt je zo'n geprogrammeerde plaatjesschieter. Basics over camera's uit een boekje oke maar je moet je eigen stijl ontwikkelen........en zolang je geen "pro" bent zijn de mooiste foto's diegenen die je zelf maakt....:
ik voor een "fotografie voor dummies" boek
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
Verwijderd
mijn nederige excuses
oh almachtige mod (niet hatelijk)Al met al moeten wij hier van elkaar leren, ideeen opdoen etc. Forums zijn een krachtig leermiddel, daar kan geen boek tegenop....
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2003 00:00 ]
Mwoah ik vind wel dat de compositie beter had gekund. Hij zit nu een stukkie tever naar rechts. A-symetrie kan soms goed zijn maar in dit geval is het wat minder goed uitgevoerd. Het zou denk ik mooier zijn geweest als de gehele achterkant er op kwam, of dat je er een verticale crop uithaalt.
Hier ook weer. De pickup heeft geen "ruimte" op de foto aan de zijkanten. Doe dan (in mijn opzicht) OF wel ruimte aan de zijkanten, OF juist voor een groot gedeelte niet. Hier is maar een klein stukje van de zijkant afgehaalt, jammer.
Mijn mening, zie maar wat je ermee doet
Bij de laatste juist expres de zaak krap gecropt, dat heeft m.i. ook zo zijn charmes.:
Hier ook weer. De pickup heeft geen "ruimte" op de foto aan de zijkanten. Doe dan (in mijn opzicht) OF wel ruimte aan de zijkanten, OF juist voor een groot gedeelte niet. Hier is maar een klein stukje van de zijkant afgehaalt, jammer.
Mijn mening, zie maar wat je ermee doet
Had best meer ruimte. Is kwestie van smaak (of het gebrek daar aan...).
Vind dat eerlijk gezegd een ERG slechte foto....verschrikkelijk gepositioneerd (is een crop) en met zijn lens/camera combi zijn daar veel mooiere plaatjes mee te schieten! Daar hoeven we dus niet voor te oefenen in iedergeval
:strip_exif()/u/40926/zero_small.gif?f=community)
ok mijn pics weer vandaag... kga zo ff zonsondergang meepikken hoop ik
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Jammer dat het onderste niet helemaal scherp is ... het is nu (van onder naar boven) wazig, scherp en dan weer wazig
Goeie foto, maar een klein detail
Verwijderd
dat is denk ik ook het idee van de pic:
[...]
Jammer dat het onderste niet helemaal scherp is ... het is nu (van onder naar boven) wazig, scherp en dan weer wazig
Ik dacht meer dat het idee was: scherp .. en dan wazig:
[...]
dat is denk ik ook het idee van de pic
...Verkeerd gedacht
ik hou me wel weer stil
Verwijderd
nvrmnd:
[...]
Ik dacht meer dat het idee was: scherp .. en dan wazig
Verkeerd gedacht
:strip_exif()/u/8553/logo.gif?f=community){kind=logo}
Die DigiDaan filters zijn erg handig, bedankt
Net ff iemands foto mee bewerkt, niet helemaal wat de vooringestelde filters bedoelen maar wel grappig imho.
Net ff iemands foto mee bewerkt, niet helemaal wat de vooringestelde filters bedoelen maar wel grappig imho.
Mijn blog over het deployen van Ruby on Rails: RunRails.com
Dit topic is gesloten.