Digitale camera foto's deel 12

[sjroorda]

Uurtje photoshoot-sessie gehouden met een valentijnsroos:




Op Valentijnsdag romantisch in Scheveningen naar de zonsondergang wezen kijken... en tja... dan moet de aandacht voor mijn vriendin het af en toe afleggen tegen de aandacht voor mijn camera !







Rietpluimpje:


Zeilbootje:


Ikzelf:

[ Voor 17% gewijzigd door sjroorda op 15-02-2003 21:37 ]

[miekol]

Erry G schreef op 13 februari 2003 @ 23:28:
En een D60 met een telelens geeft echt niet alleen van die mooie pics hoor. Dit mijn eerste 'pietje' dat ik in een boom zag zitten/hangen; het schijnt een seisje te zijn (klein klere vogeltje en zeer schuw!)
Dit kon ik er in PS van maken (keuze uit ~ 20 foto's)

[afbeelding]

Ik weet dat het nog niet voor 'publicatie' geschikt is, maar julie moesten eens weten hoeveel moeite dit kost|!

Waarschijnlijk wordt de foto er mooier op als je links wat ruimte over laat voor de vogel om 'in te kijken'. Nu zie je zeg maar niet waar hij naar toe kijkt.

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 February 2003 @ 12:45:
Nee, zonder. Ik kwam vanaf mijn werk, dus ik had helaas geen statief meegenomen. Hoezo? Bedoel je sommige foto's misschien iets te donker zijn? Ben ik het namelijk wel een beetje mee eens.

Neehoor, helemaal niet, op mijn beeldscherm iig niet . Nee ik vond ze zo scherp, vandaar

[vanDaal]

Ok

Ze zijn (bijna) allemaal uit de hand geschoten. Gemiddelde instellingen waren F-stop 2.0 - 4.0, ISO overal 50, en sluitertijd was minimaal 1/30 sec. Die (2) foto's vanaf grote hoogte zijn trouwens wel met een lange sluitertijd geschoten (niet uit de hand, maar met de dakrand als 'statief' --> ja en ik heb hoogtevrees )

[Verwijderd]

Ik ben gister trouwens naar het nieuwe fotomuseum in Den Haag geweest. Naast het gemeente museum: suuuper foto's daar! Zeker een aanrader voor mensen die ín Den Haag wonen (Rob ), of in de regio. De tentoonstelling die daar nu hangt, die zeker de moeite waard is, loopt tot 2 maart. Dus wel ff opschieten

Het museum is tot 10 uur 's avonds open, en er zit een heel restaurant bij.....

[Erry]

Was vanmiddag in ARTIS; dit geeft een aardige kijk op een aspect van een dierentuin:

[Verwijderd]

Erry G schreef op 15 February 2003 @ 20:21:
Was vanmiddag in ARTIS; dit geeft een aardige kijk op een aspect van een dierentuin:

[afbeelding]

mooie foto

heb je er nog meer ? ik zou ze graag willen zien !

[Erry]

Ik ben nu aan het shiften (al ruim 200 gedelete). Had me lekker uitgeleefd men mijn nieuwe 512MB flashcard.
Als er nog wat aardigs bijzit post ik het. Het aantal mooie is beperkt, omdat het VEEL te koud was en ik met verkleumde handen redelijk slecht fotografeer!

Onbekend vliegbeest:

Er zitten waarschijnlijk ogen in, maar ik heb ze niet ontdekt.

Onbekend vliegbeest2:

[ Voor 10% gewijzigd door Erry op 15-02-2003 20:49 . Reden: extra vliegbeest ]

[Verwijderd]

Erry G schreef op 15 February 2003 @ 20:37:
Ik ben nu aan het shiften (al ruim 200 gedelete). Had me lekker uitgeleefd men mijn nieuwe 512MB flashcard.
Als er nog wat aardigs bijzit post ik het. Het aantal mooie is beperkt, omdat het VEEL te koud was en ik met verkleumde handen redelijk slecht fotografeer!

Onbekend vliegbeest:
[afbeelding]
Er zitten waarschijnlijk ogen in, maar ik heb ze niet ontdekt.

whehehe gaaf!!!

[Vrieskist]

Hier een paar foto's met mijn nieuwe cam

[ Voor 6% gewijzigd door Vrieskist op 15-02-2003 20:41 ]

[Firecow]

en die cam is ?

[DumbAss]

Alleen jammer genoeg wat ontscherp. Het was die dag echt heel koud en ik had geen statief bij. Dus dan sta je te shaken

[Vrieskist]

Firecow schreef op 15 February 2003 @ 21:20:
en die cam is ?

Ik ben de trotse eigenaar van een Sony DSC P51

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze bewerking? Is dit wat of kan het de prullenmand in?

[Erry]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 00:59:
Wat vinden jullie van deze bewerking? Is dit wat of kan het de prullenmand in?

[afbeelding]

Bij mijn oma hing vroeger zo'n foto aan de muur met haar drie kleinkinderen (waaronder ikke). De kopjes daarop waren heel soft en gefaded.

Het feit dat ik bij jouw foto daaraan moet denken, geeft aan dat ik denk aan prullemand.....

No Offfence natuurlijk!

[Verwijderd]

Erry G schreef op 16 February 2003 @ 01:10:
[...]

Bij mijn oma hing vroeger zo'n foto aan de muur met haar drie kleinkinderen (waaronder ikke). De kopjes daarop waren heel soft en gefaded.

Het feit dat ik bij jouw foto daaraan moet denken, geeft aan dat ik denk aan prullemand.....

No Offfence natuurlijk!

No offence taken... het begint te wennen dat jij en ik altijd 180 graden tegenover elkaar staan wat betreft foto's. Wel grappig

Even over deze foto: het is een "genre" waar je van moet houden... "high key b/w" noemen ze het op SIG geloof ik. Ik vond het wel geinig om eens te proberen of ik dat ook kon... vandaar dit plaatje dus

[Vrieskist]

Welke van de twee foto's in die ik een paar posts hierboven poste vinden jullie het mooist? de watertoren of dat kaarsding ... geval

edit - even een photosig linkje erbij http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=722811

[ Voor 28% gewijzigd door Vrieskist op 16-02-2003 01:37 ]

[Wok]

Reinier schreef op 15 februari 2003 @ 09:34:
[...]


Prachtige auto
Maar dat is toch niet de Laviolette? Dit is toch de C8 Spyder?

Heb je meer pics van de C8?

Ik dacht dat de Spyderbuitvoering van de C8 Laviolette heette. Kan het natuurlijk vaud hebben . Misschien dat ik zondag meer foto's kan maken: heb een VIP-kaart gekregen.

[Azrael]

De zonsondergang van gisteren was weer prachtig







Ik ben benieuwd wat jullie van deze boompjes vinden, een paar weken geleden toen er nog sneeuw lag geschoten:



De achterkant van het stadhuis van Groningen:





Duifjes zaten van de zon te genieten



Dit was nog een leuke geweest voor de vorige contest
Geweldige lange schaduwen van die bomen over de sneeuw door de laagstaande zon.



Een stille getuige van een steekpartij met dodelijk afloop..

[Flex]

Misschien een beetje afgezaagd onderwerp voor jullie, maar moest gister mee naar de kinderboederij

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 15 February 2003 @ 00:02:
aantal foto's van gisteren (Burger's Zoo)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

mooie pics moody, respect

[Verwijderd]

Wat kan ik hier beter mee doen?
Als ik niet flits krijg ik net lang zo scherp niet.

[Verwijderd]

je camera op een statief zetten ( een stapel boeken oid kan natuurlijk ook )
en dan zonder flits maken met langere sluitertijd...
dan zie je tenminste ook wat van hetgeen dat wat verder naar achteren staat.

ik neem aan dat je geen externe flitser hebt, mocht je dat wel hebben dan zou ik de flitser omhoog richten oid..

[Verwijderd]

een combi van flits en lage sluitertijd? dan is de voorgrond scherp, en de achtergrond toch belicht, alleen iets minder scherp..maar dat is juist mooi vind ik..?

[Verwijderd]

Azrael schreef op 16 February 2003 @ 02:26:
De zonsondergang van gisteren was weer prachtig

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik ben benieuwd wat jullie van deze boompjes vinden, een paar weken geleden toen er nog sneeuw lag geschoten:

[afbeelding]

De achterkant van het stadhuis van Groningen:

[afbeelding]

[afbeelding]

Duifjes zaten van de zon te genieten

[afbeelding]

Dit was nog een leuke geweest voor de vorige contest
Geweldige lange schaduwen van die bomen over de sneeuw door de laagstaande zon.

[afbeelding]

Een stille getuige van een steekpartij met dodelijk afloop..

[afbeelding]

wauw mooie foto's die eerste is echt
erg mooi!
ga zo door!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 00:59:
Wat vinden jullie van deze bewerking? Is dit wat of kan het de prullenmand in?

[afbeelding]

Prachtig! Niet wegdoen, echt mooi gedaan

[Mooody]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 11:19:
[...]


mooie pics moody, respect

handig dat msn

[Verwijderd]

nog eventjes een foto

dit is mn ZUS
ik vond het wel een geslaagde foto
commentaar?

[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Van%20Alles/Marlies[/img]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 14:53:
nog eventjes een foto

dit is mn ZUS
ik vond het wel een geslaagde foto
commentaar?

[[url==http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Van%20Alles/Marlies]afbeelding[/url]]

Ik vind alle schaduwen erg storend en niet bepaald flatteus. Zorg ook ff dat je de PC buiten beeld laat .

Maar ik zou iig een portret maken in de open lucht of met raamlicht. Niet zelf met lampen gaan klooien, want wil je dan een mooi portret maken dan heb je zeker een hele studioverlichting nodig.....

[vanDaal]

Azrael schreef op 16 februari 2003 @ 02:26:De zonsondergang van gisteren was weer prachtig

Mooie foto's!

[Vrieskist]

Het was wel koud buiten deze middag

[Verwijderd]

Vandaag in Hilversum:

[Verwijderd]

Het was echt koud vandaag, maar zon maakte veel goed

[MauriX]

Ik kwam dit plaatje tegen op internet.






Het gaat me om die "Lichtbak".Heeft iemand hier ervaring mee? Hoe en waarom en in welke situaties word het en kan het worden gebruikt?

Is het ook mogelijk om zoiets zelf temaken? Van bijvoorbeeld een spot, een bak en mat plexiglas? Iemand hier ervaring mee?

[ Voor 3% gewijzigd door MauriX op 16-02-2003 19:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 16:17:
[...]


Ik vind alle schaduwen erg storend en niet bepaald flatteus. Zorg ook ff dat je de PC buiten beeld laat .

Maar ik zou iig een portret maken in de open lucht of met raamlicht. Niet zelf met lampen gaan klooien, want wil je dan een mooi portret maken dan heb je zeker een hele studioverlichting nodig.....

oke bedankt voor de tip
maar waarom de pc uit beeld houden ?
dat brengt toch een beetje de thuis 'spirit' in de foto?
of heb ik het mis ?

[Verwijderd]

MauriX schreef op 16 February 2003 @ 19:11:
Ik kwam dit plaatje tegen op internet.

[afbeelding]
[http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lessons/crystal/500/fig10.jpg]
[http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lessons/crystal/500/fig08.jpg]


Het gaat me om die "Lichtbak".Heeft iemand hier ervaring mee? Hoe en waarom en in welke situaties word het en kan het worden gebruikt?

Is het ook mogelijk om zoiets zelf temaken? Van bijvoorbeeld een spot, een bak en mat plexiglas? Iemand hier ervaring mee?

Is een softbox, die kun je idd zelf maken.Voordeel is het diffuse (zachte) licht. Je kunt het voor alles gebruiken zoals portretten,mode,glamour,product-shots en zelfs macro. Gebruik wel een studioflitser of een fotolamp of een bouwspot.......en dan je witbalans op daglicht of flitser zetten.
Mijn D30 werkt het beste met daglicht WB icm mijn studioflitsers.
Gebruik iig geen gewone gloeilamp.
Hier heb je relatief goedkope flitssets:
http://www.kamera-express.nl/falconLicht.htm

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 19:19 ]

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 18:49:
Vandaag in Hilversum:

[afbeelding]

[afbeelding]

Die zijn mooi

[Verwijderd]

ik wou dat ik een grotere telelens had

[Erry]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 19:51:
ik wou dat ik een grotere telelens had

[afbeelding]

We zijn het wel regelmatig niet eens, maar wel geinig dat ik de maan aan het fotograferen was, toen jij deze poste:

ik wou dat ik een grotere telelens had
ik wou dat ik een stabiel statief had
dit is 300mm tele + 2x converter en op 66% grote

[Verwijderd]

mijne is van 1 maan geleden Met een Tamron lensje op 200mm.....
Gebruik jij geen USM in Photoshop? Is wel nodig met de D30/60
Verder werken die convertors vaak negatief....

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 20:21 ]

[vanDaal]

Niemand foto's van de mooie dag van vandaag? Het schijnt toch in heel Nederland mooi blauw te zijn geweest.

Dus hierbij een impressie uit Rotterdam:





























(Canon G2 met polarizer)

[Verwijderd]

Excellent vanDaal... 3TU!

[Erry]

Ik sluit mij geheel bij de vorige sprekert aan!
min. 4TU!

[Vrieskist]

vanDaal schreef op 16 February 2003 @ 20:44:
Niemand foto's van de mooie dag van vandaag? Het schijnt toch in heel Nederland mooi blauw te zijn geweest.

Iets naarboven staan foto's van mij, vreemd genoeg merkt niemand ze op hehe

[Verwijderd]

afgelopen nacht gemaakt op pulse. Niet gesoept en vond het wel een mooie foto.

[CAP-Team]

Vanmiddag met pa en ma lekker aan 't wandelen geweest in de vrieskou
Man, af en toe errug koude wind, maar wel heerlijk wandelweer én de digicam mee natuurlijk.





Gansjes op de vijver in de buurt, erg leuk gezicht als er één op het ijs uitglijdt

[majic]

Een selectie van vandaag...was fantastisch weer, en ben dus van tilburg naar de drunense duinen gefietst.....onderweg , ter plekke, en op de terugweg veel moois gezien. Op de terugweg getimed dat ik met zonsondergang bijna thuis zou zijn...dan de mooiste plaatjes , op t platteland.

Pics zijn, op de enkele sepia toned allemaal origineel, de rest op wat kleine kleurcorrecties ditto.

Camera...fuji s2 pro, lenzen - Nikkor AF-S 24-85 IF/ED, en een 80-200D'tje . (effectief 300..)













































































En toen werd het echt te donker voor handheld fotografie (sub 1/10 op ISO400) .....maar was wel erg mooi zicht op t tilburgse kanaal :

[ Voor 3% gewijzigd door majic op 16-02-2003 23:14 ]

[Firecow]

kga er morgen weer op uit om pics te nemen... wordt morgen ook heel mooi geloof ik...
dees had ik vandaag gemaakt op weg naar schiphol.... druk !!!! cholera zeg... maar ze lande helaas op de verkeerde baan... en stegen op via de baan waar je niet bij kunt komen zo ver ik weet

[Firecow]

Damn sick vette pics weer magic !!!

[Vrieskist]

majic schreef op 16 February 2003 @ 23:12:
Een selectie van vandaag...was fantastisch weer, en ben dus van tilburg naar de drunense duinen gefietst.....onderweg , ter plekke, en op de terugweg veel moois gezien. Op de terugweg getimed dat ik met zonsondergang bijna thuis zou zijn...dan de mooiste plaatjes , op t platteland.

Pics zijn, op de enkele sepia toned allemaal origineel, de rest op wat kleine kleurcorrecties ditto.

Camera...fuji s2 pro, lenzen - Nikkor AF-S 24-85 IF/ED, en een 80-200D'tje . (effectief 300..)

mooie foto's

[ Voor 74% gewijzigd door Vrieskist op 16-02-2003 23:22 ]

[Erry]

majic schreef op 16 februari 2003 @ 23:12:
Een selectie van vandaag...was fantastisch weer, en ben dus van tilburg naar de drunense duinen gefietst.....onderweg , ter plekke, en op de terugweg veel moois gezien. Op de terugweg getimed dat ik met zonsondergang bijna thuis zou zijn...dan de mooiste plaatjes , op t platteland.

Van mooi, via heel mooi, naar fantastisch!

Op weg naar Dussen kwam ik dit tegen:

Ik vind het wel wat hebben, maar ben niet zeker of ik hier alleen in sta......

Of is deze beter/mooier?


Meningen worden gewaardeerd!

[ Voor 27% gewijzigd door Erry op 16-02-2003 23:34 ]

[majic]

Erry G schreef op 16 February 2003 @ 23:23:
[...]

Van mooi, via heel mooi, naar fantastisch!

Op weg naar Dussen kwam ik dit tegen:
[afbeelding]
Ik vind het wel wat hebben, maar ben niet zeker of ik hier alleen in sta......

Of is deze beter/mooier?
[afbeelding]

Meningen worden gewaardeerd!

Ik vind die bovenste wel wat hebben. Misschien de bordjes soepen....de rest is wel apart ...je zou daar eigenlijk geen asfalt verwachten maar plavijen oid

[Vrieskist]

Zonet even wat geprutst, ik vond het wel grappig geworden. Bovenkant wat vager en onderaan scherp.

[Firecow]

Hey Erry G zou jij eens iets willen doen ?
ff een x nu zou mooi zijn want het is super helder ff een foto van de sterren willen maken met 5 min bulb ofzo ? ben erg benieuwd naar het resultaat namenlijk

[Luuk]

Firecow schreef op 16 februari 2003 @ 23:45:
Hey Erry G zou jij eens iets willen doen ?
ff een x nu zou mooi zijn want het is super helder ff een foto van de sterren willen maken met 5 min bulb ofzo ? ben erg benieuwd naar het resultaat namenlijk

dan krijg je toch streepjes ipv sterren

[Erry]

Firecow schreef op 16 februari 2003 @ 23:45:
Hey Erry G zou jij eens iets willen doen ?
ff een x nu zou mooi zijn want het is super helder ff een foto van de sterren willen maken met 5 min bulb ofzo ? ben erg benieuwd naar het resultaat namenlijk

Twee dingen:

1 Gebouw hierboven is wat veel gesharped vind ik en er zitten rare vlekken op.

2 Ik ga nu niet meer naar buiten want ik zit in mijn badjas, klaar om onder de warme lappen te duiken!

[Vrieskist]

heeft niemand een mening over mijn foto's?

[Erry]

majic schreef op 16 February 2003 @ 23:39:
[...]

Ik vind die bovenste wel wat hebben. Misschien de bordjes soepen....de rest is wel apart ...je zou daar eigenlijk geen asfalt verwachten maar plavijen oid

Bordjes gesoept, was dit je idee?

[Erry]

Verwijderd schreef op 16 February 2003 @ 20:18:
mijne is van 1 maan geleden Met een Tamron lensje op 200mm.....
Gebruik jij geen USM in Photoshop? Is wel nodig met de D30/60
Verder werken die convertors vaak negatief....

USM.......
Please help me!

Geen idee waar je het over hebt.


USM........ UnSharpMask...
Dat gebruik ik wel natuurlijk, maar dat zul je wel niet bedoelen!

[Hangloozz]

majic, in 1 woord meesterlijk. Een tijdje terug begonnen je foto's wat gedwongen over te komen maar dit is weer ouderwets lekker. Een beleefde dag in foto's...
Wat me het meest opvalt is dat je erg goed gebruikt maakt van de mogelijkheid om met geringe scherptediepte je onderwerpen 'los te weken' van de achtergrond, iets wat zó ontzettend belangrijk is bij een oog voor detail, iets wat jij absoluut hebt.


Erry: absoluut de eerste; het feit dat je op het eerste oog niet direct ziet waar de weg heen leidt maakt de foto spannend. De aanwezigheid van die contrasterende borden helpt je om de weg te volgen.
Het gedrongen kenmerkende effect van een fikse tele draagt bij aan een knusse sfeer, het voelt bijna aan als een prieeltje waar je doorheen kijkt
Ik moet zeggen dat ik een snelle progressie zie in je werk; je gaat al anders tegen dingen aankijken, dat belooft wat voor de toekomst

[ Voor 3% gewijzigd door Hangloozz op 17-02-2003 01:04 ]

[The Legend]

Die foto's van vandaal en majic komen rechtstreeks van ansichtkaarten man Zeer knap gedaan!

Die sfeer pics van rotterdam zijn echt

_{Zijn jullie ook (semi)professioneel oid? En wat kost de apparatuur waar jullie mee werken?}

[Verwijderd]

Even een opmerking over de foto's van majic. Ten eerste vind ik wel degelijk dat er diverse juweeltjes tussen je foto's van vandaag zitten. Denk dus niet dat ik het niet goed vind want je bent zeker wel een goede fotograaf. Dit moest ik eerst wel even zeggen omdat ik anders straks een verkeerde indruk wek

Wat me wel van het hart moet is dat bij majic de presentatievorm echt ENORM veel doet. Bij mij tenminste wel! Het kleinere formaat, de erg scherpe postprocessing en de kadering. Ik weet niet wat het belangrijkste punt is maar het totaal van de presentatie maakt dat majic, als je het mij vraagt, zelfs een foto van een hondedrol nog artistiek verantwoord over kan laten komen. Het viel me op door het feit dat er wel degelijk ook zeer gemiddelde foto's tussen zaten, als je wat langer blijft kijken. Door de perfecte presentatie echter lijken zelfs de mindere foto's tussen je werk wel bijna een meesterwerk. Laat ik het zo stellen, op MIJ heeft het zo'n uitwerking, tenzij ik langer blijf kijken. Dit alles was geen aanval, integendeel. Het was gewoon een constatering dat die presentatie echt ENORM veel kan doen als je het goed doet. Meningen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 01:27:
Even een opmerking over de foto's van majic. Ten eerste vind ik wel degelijk dat er diverse juweeltjes tussen je foto's van vandaag zitten. Denk dus niet dat ik het niet goed vind want je bent zeker wel een goede fotograaf. Dit moest ik eerst wel even zeggen omdat ik anders straks een verkeerde indruk wek

Wat me wel van het hart moet is dat bij majic de presentatievorm echt ENORM veel doet. Bij mij tenminste wel! Het kleinere formaat, de erg scherpe postprocessing en de kadering. Ik weet niet wat het belangrijkste punt is maar het totaal van de presentatie maakt dat majic, als je het mij vraagt, zelfs een foto van een hondedrol nog artistiek verantwoord over kan laten komen. Het viel me op door het feit dat er wel degelijk ook zeer gemiddelde foto's tussen zaten, als je wat langer blijft kijken. Door de perfecte presentatie echter lijken zelfs de mindere foto's tussen je werk wel bijna een meesterwerk. Laat ik het zo stellen, op MIJ heeft het zo'n uitwerking, tenzij ik langer blijf kijken. Dit alles was geen aanval, integendeel. Het was gewoon een constatering dat die presentatie echt ENORM veel kan doen als je het goed doet. Meningen?

Absoluut mee eens. Ik kijk vol bewondering naar je foto's Majic, omdat ik het ontzettend leuk vind om te zien hoe je op elke foto je eigen stempel zet. Maar het viel me bij deze serie op dat er ook wel wat foto's tussen zaten die ik ook had kunnen maken, blijkbaar zit die stempel niet zozeer in je foto's, maar wordt die vooral veroorzaakt door je geweldig subtiele presentatie.

Niets mis mee, maar na 3 close-ups van een graspol geloof ik het wel...Er zitten ook zeker wel andere leuke foto's tussen hoor, begrijp me niet verkeerd, zoals die met dat vliegtuigspoor en zo'n wijds uitzicht.

En ik ben iig ook heel erg jaloers op je mooie cam . Kon ik maar zulke kleine scherpte dieptes krijgen . Wat dat betreft heb je een behoorlijk stapje voor op de meeste van ons...

[sjroorda]

Vraagje tussendoor: ik heb gisteren een aantal foto's gemaakt, maar de eerste paar waren nog ingesteld op een manual whitebalance, en zijn daardoor erg blauw geworden. Je ziet hier wel eens wat tips staan dat je om de whitebalance te veranderen met de curves in Photoshop moet spelen, maar hoe werkt dat precies? Want wat ik ook doe, hij blijft blauw, soms wat helderder, soms wat vager, maar altijd blauw. Of is het gewoon niet mogelijk? Het gaat bijvoorbeeld om deze foto:

[vanDaal]

Ik ben het deels met jullie eens. Wat volgens mij ook telt is het feit dat er ook een paar hele mooie foto's tussenzitten. En die trekken het algemene beeld wat je krijgt van de 'mindere' foto's ook omhoog. Op een één of andere manier ga je die foto's dan ook zien als kunstwerken, terwijl het inhoudelijk niet spectaculair is.

The Legend schreef op 17 February 2003 @ 01:15:
_{Zijn jullie ook (semi)professioneel oid? En wat kost de apparatuur waar jullie mee werken?}

Bij mij is het alleen hobby. Apparatuur kostte bij mij zo rond de 1100 euro. Bij majic is dat nog wel een stukkie hoger.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 09:35:
[...]

En ik ben iig ook heel erg jaloers op je mooie cam . Kon ik maar zulke kleine scherpte dieptes krijgen . Wat dat betreft heb je een behoorlijk stapje voor op de meeste van ons...

Ook dat is iets dat die foto's een "edge" geeft die wij normale stervelingen zonder DSLR nooit kunnen krijgen tenzij we heel hardcore met Photoshop dit effect gaan proberen te simuleren in photoshop. Die scherptediepte kan ook een heel banaal onderwerp ineens veel mooier uit laten komen.

Nogmaals, dit is allemaal niets afdoende aan de kwaliteit van veel van majic's foto's maar laten we eerlijk zijn: het speelt zeker mee!

[MauriX]

Ik heb dit soort zelfde foto's ook al 's van Majic gezien toen hij nog de 602 gebruikte. Dus ik denk niet dat zo zeer aan de apparatuur ligt. Die jongen is gewoon goed.

[miekol]

sjroorda schreef op 17 February 2003 @ 09:40:
Vraagje tussendoor: ik heb gisteren een aantal foto's gemaakt, maar de eerste paar waren nog ingesteld op een manual whitebalance, en zijn daardoor erg blauw geworden. Je ziet hier wel eens wat tips staan dat je om de whitebalance te veranderen met de curves in Photoshop moet spelen, maar hoe werkt dat precies? Want wat ik ook doe, hij blijft blauw, soms wat helderder, soms wat vager, maar altijd blauw. Of is het gewoon niet mogelijk? Het gaat bijvoorbeeld om deze foto:

[afbeelding]

Even met de curves gespeeld:

Blauwe kanaal wegdraaien
Rooie kanaal erindraaien
Groene kanaal een beetje erindraaien

En na 1 minuut heb je dit al

[paradoXical]

Ik heb in ieder geval mijn analoge cam weer ontdenkt..

Een 200mm lens fotografeert gewoon heerlijk met vergelijking tot mijn DSC-S85..
Ik laat de digicam voorlopig voor wat ie is en ga weer aan de slag mijn mijn old fashion cam.

Gister al een rol volgeschoten, heerlijk gewoon met mijn oude vertrouwde Pentax

Mooie foto's weer trouwens hiero, top!

[ Voor 5% gewijzigd door paradoXical op 17-02-2003 11:16 ]

[Verwijderd]

Fotootje van mn gloednieuwe zonnebril

[sjroorda]

miekol schreef op 17 februari 2003 @ 11:06:
[afbeelding]
[afbeelding]

Even met de curves gespeeld:

Blauwe kanaal wegdraaien
Rooie kanaal erindraaien
Groene kanaal een beetje erindraaien

En na 1 minuut heb je dit al

Thx!

[Verwijderd]

Erry G schreef op 17 February 2003 @ 00:21:
[...]


USM.......
Please help me!

Geen idee waar je het over hebt.


USM........ UnSharpMask...
Dat gebruik ik wel natuurlijk, maar dat zul je wel niet bedoelen!

Ik bedoel wel UnSharpMask

[Verwijderd]

MauriX schreef op 17 February 2003 @ 10:25:
Ik heb dit soort zelfde foto's ook al 's van Majic gezien toen hij nog de 602 gebruikte. Dus ik denk niet dat zo zeer aan de apparatuur ligt. Die jongen is gewoon goed.

Je hebt niet goed gelezen. Niemand zegt dat Majic geen goede fotograaf is. Er wordt alleen gezegd dat door zijn subtiele presentatie zelfs mindere shots ook tot kunstwerk verheven lijken te worden. Dat doet verder niks af aan zijn kwaliteiten.

[Verwijderd]

Even een voorbeeldje om kracht bij te zetten wat ik bedoel. Dit is een foto van www.ratemypoo.com in het frame van Majic gezet. Het effect is naar mijn mening vrij spectaculair. Hoewel het een ranzige afbeelding blijft lijkt het toch op een bepaalde manier een beetje "verheven" in deze presentatie.



Zeg het maar als je het er niet mee eens bent!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 11:50:
Even een voorbeeldje om kracht bij te zetten wat ik bedoel. Dit is een foto van www.ratemypoo.com in het frame van Majic gezet. Het effect is naar mijn mening vrij spectaculair. Hoewel het een ranzige afbeelding blijft lijkt het toch op een bepaalde manier een beetje "verheven" in deze presentatie.

[afbeelding]

Zeg het maar als je het er niet mee eens bent!

uhm, had je niet even een andere foto kunnen gebruiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 11:51:
[...]


uhm, had je niet even een andere foto kunnen gebruiken?

Ik heb expres iets extreems genomen om het punt te illustreren...

[Firecow]

lol @ photo ben benieuwd of de modjes het hier wel mee eens zijn
--------------------------

@ Aerodynamic
Het is dat je zegt wat het is op je foto anders had ik het nooit gezien.... veel te hoog art gehalte weer imho

[Verwijderd]

looking for me?




en ff wat Midnight erover....



EOS D30
el-cheapo Tamron lens op 210mm (=336mm op kleinbeeld)
Gecropt en geresized....

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 13:03 ]

[Wok]

Op verzoek: meer foto's van de Spyker C8!






Enjoy!

[Merlijn_merlin]

rob: je fotos hebben wat curves-manipulatie nodig in photoshop!

majic: sommige foto's, vooral de ogenschijnlijke simpele stillevens, blinken uit en niet in de laatste plaats door framing! Fotograferen is een kijksport. Kijken, kijken, kijken.

erry: de pijlen wel in de oorspronkelijke richting blijven wijzen; dat maakt de het allemaal wat vloeiender, natuurlijker, en minder bruusk, dit naar mijn bescheiden mening.

Merlijn

[Azrael]

Verwijderd schreef op 17 februari 2003 @ 01:27:
Even een opmerking over de foto's van majic. Ten eerste vind ik wel degelijk dat er diverse juweeltjes tussen je foto's van vandaag zitten. Denk dus niet dat ik het niet goed vind want je bent zeker wel een goede fotograaf. Dit moest ik eerst wel even zeggen omdat ik anders straks een verkeerde indruk wek

Wat me wel van het hart moet is dat bij majic de presentatievorm echt ENORM veel doet. Bij mij tenminste wel! Het kleinere formaat, de erg scherpe postprocessing en de kadering. Ik weet niet wat het belangrijkste punt is maar het totaal van de presentatie maakt dat majic, als je het mij vraagt, zelfs een foto van een hondedrol nog artistiek verantwoord over kan laten komen. Het viel me op door het feit dat er wel degelijk ook zeer gemiddelde foto's tussen zaten, als je wat langer blijft kijken. Door de perfecte presentatie echter lijken zelfs de mindere foto's tussen je werk wel bijna een meesterwerk. Laat ik het zo stellen, op MIJ heeft het zo'n uitwerking, tenzij ik langer blijf kijken. Dit alles was geen aanval, integendeel. Het was gewoon een constatering dat die presentatie echt ENORM veel kan doen als je het goed doet. Meningen?

Je hebt helemaal gelijk, foto's met kader vallen hier 10x zoveel op, of ze nou goed of slecht zijn. Als je niet 1 of ander wit kader om je foto's heen hebt gesoept leest bijna iedereen over de foto's heen al zijn het nog zulke goede foto's. Wat dat betreft lijkt het hier meer het post je gefotosoepte foto's.
Persoonlijk vind ik dit zeer jammer, het gaat immers om de foto's zelf, maargoed, wat doe je eraan, je kunt mensen niet verbieden een kader om hun foto's heen te zetten.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit het punt nog beter illustreert dan die vieze foto van mij...
Hier zijn exact dezelfde foto's die ik gisteren postte (kijk maar een of twee schermen terug in dit draadje) maar dan met kaders. Ziet er VEEL spectaculairder uit!

[hr15]

Wel ben van het weekend dus nog naar Saybia geweest
Niet alles gezien dankzij de NS en dat stomme ongeluk grmbl grmbl

Maar om dan weer iets toe te voegen aan dit topic:
Klik voor mijn Foto's
Het valt idd nog niet mee om fatsoenlijk foto's daar te maken

[pasajo]

Je sluitertijden zijn inderdaad allemaal te lang. Ik heb tijdens kane in ahoy toch echt wel wat leuke foto's van Saybia kunnen maken, je moet er alleen even voor zorgen dat je sluitertijd echt niet langer wordt dan 1/50, en misschien je iso iets omhoog gooien. Jammer joh, wel een goed concert geweest? (live zijn ze ERG goed)

[Verwijderd]

Yep bij een concert ISO omhoog en dan kijken met wat voor diafragma je nog op zeg 1/40 1/50 kunt schieten. Ik vind zelf die ISO 400/800 concertfoto's altijd wel iets hebben. De korrel die je krijgt heeft wel iets voor dat soort shots.

[pasajo]

Mwah als je in zwart wit schiet wel, maar met een kleuren foto is het echt niet mooi hoor. Dan moet je echt een EOS of iets dergelijks hebben, dan is de ruis nog enigzins te doen.

[Firecow]

ok mijn foto's voor nu
ik ga nu ff naar de stad om wat pics te maken van de zonsondergang vanaf het memo gebouw...

[ Voor 17% gewijzigd door Firecow op 17-02-2003 20:48 ]

[MauriX]

Nice, Nice, Nice...... 602sz wasn't it?

[Verwijderd]

Firecow schreef op 17 February 2003 @ 16:19:
ok mijn foto's voor nu

Volgens mij hebben we een nieuwe trend

Mooie pics trouwens...

[Vrieskist]

Met randje is idd mooier, maar als je gewone foto's hebt (dus niet digitaal) dan hang je ze ook niet kaal aan de muur, maar ook met een foto lijstje eromheen.

Maar ik wil nu toch wel eens weten wat mensen nu van mijn foto's vinden, www.pbase.com/vrieskist/feb_2003

[hr15]

DinoPK schreef op 17 februari 2003 @ 15:25:
Je sluitertijden zijn inderdaad allemaal te lang. Ik heb tijdens kane in ahoy toch echt wel wat leuke foto's van Saybia kunnen maken, je moet er alleen even voor zorgen dat je sluitertijd echt niet langer wordt dan 1/50, en misschien je iso iets omhoog gooien. Jammer joh, wel een goed concert geweest? (live zijn ze ERG goed)

Ja het Concert was geweldig (alhoewel ik het voorprogramma niet heb kunnen zien dankzij de NS . Die luitjes had ik ook zo graag gezien)
Maar ik ben weer een ervaring rijker en volgende keer probeer ik gewoon weer plaatjes te schieten met mijn camera

[Verwijderd]

Vrieskist schreef op 17 February 2003 @ 16:36:
Met randje is idd mooier, maar als je gewone foto's hebt (dus niet digitaal) dan hang je ze ook niet kaal aan de muur, maar ook met een foto lijstje eromheen.

Maar ik wil nu toch wel eens weten wat mensen nu van mijn foto's vinden, www.pbase.com/vrieskist/feb_2003

Ik merk dat je een beetje genegeerd wordt op een een of andere manier...dus bij deze

Ik vind je foto's redelijk, niet bijzonder. Het zijn alledaagse kiekjes van alledaagse voorwerpen. Misschien je objecten vanuit een onverwachte hoek benaderen? Iets meer aan je compositie werken?

Het lezen van een paar boeken over fotografie is niet alleen leuk, maar versterkt je fotografisch kunnen ook aanmerkelijk. Het zou bij jou geen kwaad kunnen om wat simpele regels toe te passen die je foto's aanmerkelijk zullen versterken...

[Verwijderd]

Firecow schreef op 17 February 2003 @ 16:19:
ok mijn foto's voor nu
ik ga nu ff naar de stad om wat pics te maken van de zonsondergang vanaf het memo gebouw...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hehe, leuke witte randjes Firecow ....

speciaal voor jou deze nog

[Vrieskist]

Verwijderd schreef op 17 februari 2003 @ 17:45:
[...]


Ik merk dat je een beetje genegeerd wordt op een een of andere manier...dus bij deze

Ik vind je foto's redelijk, niet bijzonder. Het zijn alledaagse kiekjes van alledaagse voorwerpen. Misschien je objecten vanuit een onverwachte hoek benaderen? Iets meer aan je compositie werken?

Het lezen van een paar boeken over fotografie is niet alleen leuk, maar versterkt je fotografisch kunnen ook aanmerkelijk. Het zou bij jou geen kwaad kunnen om wat simpele regels toe te passen die je foto's aanmerkelijk zullen versterken...

Kijk hier heb ik nog eens wat aan

Ik zal er eens aan werken, bedankt voor je mening

------- edit -------

Wat foto's van gister, is dit al beter? http://www.pbase.com/vrieskist/second_week

[ Voor 8% gewijzigd door Vrieskist op 17-02-2003 18:21 ]

[Verwijderd]

Vrieskist schreef op 17 February 2003 @ 18:06:
[...]

Kijk hier heb ik nog eens wat aan

Ik zal er eens aan werken, bedankt voor je mening

------- edit -------

Wat foto's van gister, is dit al beter? http://www.pbase.com/vrieskist/second_week

ja wel iets beter, maar het blijven snapshots. Zoek ff naar wat bijzondere objecten. Een klein kraantje ergens, een terasje met etende mensen, een verdwaalde hond, een mooie boom. Iets duidelijks om de aandacht op te vestigen, en maak daarom heen een mooie foto

[Verwijderd]

kaarsjuh

[Verwijderd]

Je haalt me de woorden uit de mond Aero...Wilde ik ook zeggen ;-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 18:34:
kaarsjuh

[afbeelding]

Hmm, die vind ik niet zo bijzonder om heel eerlijk te zijn...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 18:38:
[...]


Hmm, die vind ik niet zo bijzonder om heel eerlijk te zijn...

Ieder zijn meug...stel dat we allemaal dezelfde smaak hadden
Het is trouwens geen Photoshop spiegeling, ik heb m genomen op een plateau van zwart natuursteen....
Waarom trouwens een smiley?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 18:43 ]

[Firecow]

ik vindt hem ook niet mooi nah niet mooi is het verkeerde woord ik bedoel eigenlijk het is niets speciaals ofzo...