Ja, en dan vergeten dat er een auto-mode bestaat. Da's een belediging voor wat de camera werkelijk kan.......:
[...]
zozo een D60, daar kan je wel leuke foto's mee schieten hoor
Verwijderd
Nee man .. anders kan dat water toch nooit naar rechts stromen .. DOH!!:
Erry G:
Als ik je een kleine tip mag geven, probeer voortaan de horizon horizontaal te houden.
..
:strip_icc():strip_exif()/u/1986/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community)
Dat was ik wel van plan, dus ik heb er ook een paar foto's bijzitten die zonder filter geschoten. Alleen weet ik niet meer welke 
. En ik kan het helaas ook niet direct zien, voornamelijk omdat ik elke foto vanuit een andere positie en met een ander object heb geschoten.
Maar goed, ik denk dat vanmiddag nog even naar buiten ga om wat foto's te maken. Dan zal ik het wel goed onthouden
. En ik kan het helaas ook niet direct zien, voornamelijk omdat ik elke foto vanuit een andere positie en met een ander object heb geschoten.Maar goed, ik denk dat vanmiddag nog even naar buiten ga om wat foto's te maken. Dan zal ik het wel goed onthouden
/u/38723/hup.JPG?f=community)
Ja, niet alleen de lucht gaat er op vooruit
Ik heb trouwens wel 2 andere foto's waarop het verschil goed te zien is. De foto's komen niet van mij af.
Zonder polarizer
Met polarizer
Hier zie je ook goed dat niet alleen de lucht veel beter van kleur is geworden.
/u/3273/crop62bb0d316df4f_cropped.png?f=community)
M'n twee ogen van extreem dichtbij.
Beide foto's genomen met Canon PS A40 met een 8x lens ervoor:
Linkeroog bij daglicht:
-
Rechteroog bij halogeenlicht:
Beide foto's genomen met Canon PS A40 met een 8x lens ervoor:
Linkeroog bij daglicht:
-
Rechteroog bij halogeenlicht:
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Wow heej! Dat strand, wat helder wat er, die lucht! Geweldig! Dan haal je wel veel meer uit een foto. Wat me wel opvalt is dat de foto's vaak alleen bij prachtig weer zijn gemaakt. Niet bij huis tuin en keuken gebruik in ons kikkerlandje. Ben ik wel benieuwd naar. Dus vanDaal, surprise us
Dat hoop ik, want ik ben zojuist 150 foto's rijker geworden. Het was hier wel heel mooi weer buiten:
Ben ik wel benieuwd naar. Dus vanDaal, surprise us
Dus helaas geen huis-tuin-en-keuken foto's. Eerlijk gezegd denk ik dat daar het nut van een polarizer miniem is.
* vanDaal gaat even wat foto's uploaden
da's best moeilijk met nog geen millimeter scherpte-diepte en maar ongeveer 1cm2 aan oppervlak wat echt scherp te stellen is door de bolling van de lens. Deze vond ik toch behoorlijk gelukt hoor.:
[...]
zorg dan iig dat de foto's scherp zijn
[ Voor 26% gewijzigd door MicroWhale op 16-01-2003 14:58 ]
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Verwijderd
Hieronder staat de foto waar ik de meeste tijd aan kwijt ben geweest ooit ... zowat een half uur:) De foto is opgebouwd uit 16 deelfoto's (elk 30sec. sluitertijd) Die zijn mbv PanoTools en Photoshop aan elkaar geknutseld ... (pokkkewerk)
Maarrr, het resultaat kan zich meten met een peperdure PhaseOne 16MP camera Ik was niet zelf op het idee gekomen om zoiets te doen; mijn inspiratie kwam van deze internetpagina's:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/ en http://www.caldwellphotographic.com/MosaicTutorial.html
^ Ladis bij volle maan.
Het dorpje ligt hoog boven het Oberinntal in Tirol. Aan de overkant van het dal zie je de 'ingang' van het Kaunertal
Maarrr, het resultaat kan zich meten met een peperdure PhaseOne 16MP camera
Ik was niet zelf op het idee gekomen om zoiets te doen; mijn inspiratie kwam van deze internetpagina's: http://www.tawbaware.com/maxlyons/ en http://www.caldwellphotographic.com/MosaicTutorial.html
^ Ladis bij volle maan.
Het dorpje ligt hoog boven het Oberinntal in Tirol. Aan de overkant van het dal zie je de 'ingang' van het Kaunertal
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 15:31 ]
Verwijderd
nice!!:
Hieronder staat de foto waar ik de meeste tijd aan kwijt ben geweest ooit ... zowat een half uur:) De foto is opgebouwd uit 16 deelfoto's (elk 30sec. sluitertijd) Die zijn mbv PanoTools en Photoshop aan elkaar geknutseld ... (pokkkewerk)
Maarrr, het resultaat kan zich meten met een peperdure PhaseOne 16MP camera
http://www.tawbaware.com/maxlyons/ en http://www.caldwellphotographic.com/MosaicTutorial.html
[afbeelding]
^ Ladis bij volle maan.
Het dorpje ligt hoog boven het Oberinntal in Tirol. Aan de overkant van het dal zie je de 'ingang' van het Kaunertal
Wow, dat is mooi gedaan! Mooie kleuren combinatie. Wat heb je precies aangepast in PS?
Zou je misschien kleine tumbs kunnen posten, van die 16 pics? Of een paar iig zodat we kunnen zien welke foto's er zijn gebruikt? Bedankt!
Zou je misschien kleine tumbs kunnen posten, van die 16 pics? Of een paar iig zodat we kunnen zien welke foto's er zijn gebruikt?
Bedankt!
:strip_exif()/u/5473/alas.gif?f=community)
Hehe.. foto's aan elkaar plakken... heb ik gedaan toen ik wat foto's met nieuwjaar heb gedaan.. Multiple Exposure aanzetten en knippen maar.. Staan in een keer wat meer vuurpijltjes op de foto
Verwijderd
foto's aan elkaar plakken is wat anders dan ze over elkaar heen plakken...:
Hehe.. foto's aan elkaar plakken... heb ik gedaan toen ik wat foto's met nieuwjaar heb gedaan.. Multiple Exposure aanzetten en knippen maar.. Staan in een keer wat meer vuurpijltjes op de foto
Lezen is erg moeilijk!
[edit]
Ik ging er zo snel vanuit dat er foto over elkaar geplakt waren omdat je een ster als een streepje op de foto ziet... meestal zie je dat pas met een sluitertijd >30sec.
Zal dan wel een sateliet zijn geweest ofzo..
[edit]
Ik ging er zo snel vanuit dat er foto over elkaar geplakt waren omdat je een ster als een streepje op de foto ziet... meestal zie je dat pas met een sluitertijd >30sec.
Zal dan wel een sateliet zijn geweest ofzo..
[ Voor 166% gewijzigd door Krypt op 16-01-2003 17:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/75482/pereiro.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
Jaaahhh, ik ga ook weer eens wat posten in dit topic. Ik heb vandaag mijn nieuwe (nou jah, 2de hands, nieuw is-tie een beetje te duur) digitale camera binnen! Het is een spiegelreflexcamera: Canon EOS D30. Met als objectief een EF 4.5-5.6/35-105 mm USM lens van Canon (ook 2de hands). Polariser bij gekocht.
Vanmiddag even een klein rondje gewandeld. Zit eigenlijk met griep thuis, maar de arbo-arts raadde me aan even een frisse neus te gaan halen!
Hier in de buurt is niet veel spectaculairs te vinden en ik ben erachter gekomen (ook door een vriend van me gemeld), dat fotograferen met een spiegelreflexcamera niet zo voor de hand ligt als met een compact camera. Dusssss... ik ga maar eens een cursusje doen ofzo, heb ik al een tijdje aan zitten denken.
Hier zijn mijn eerste resultaten:
...een blikje...
...een paardje...
de rest van vandaag (dat nog toonbaar was) staat hier:
http://members.chello.nl/g.nieuwland/16012003/page.html
Met deze camera gaat dus een beetje de vuistregel gelden: sluitertijd > dan brandpuntsafstand, m.a.w. als je op 75 mm fotografeert, dan minimaal 1/75 sec (of eigenlijk maximaal! ), anders is de kans groot dat de foto bewogen is. Statief mee de volgende keer als er weinig licht is.
Wat wel heeeel erg lekker is van deze camera t.o.v. mijn Olympus C-700UZ is de autofocus: Raaazendsnel! Maar nu je door de lens kan kijken is handmatige focus ook goed te doen.
* Molybdenum is blij!
Vanmiddag even een klein rondje gewandeld. Zit eigenlijk met griep thuis, maar de arbo-arts raadde me aan even een frisse neus te gaan halen!
Hier in de buurt is niet veel spectaculairs te vinden en ik ben erachter gekomen (ook door een vriend van me gemeld), dat fotograferen met een spiegelreflexcamera niet zo voor de hand ligt als met een compact camera. Dusssss... ik ga maar eens een cursusje doen ofzo, heb ik al een tijdje aan zitten denken.
Hier zijn mijn eerste resultaten:
...een blikje...
...een paardje...
de rest van vandaag (dat nog toonbaar was) staat hier:
http://members.chello.nl/g.nieuwland/16012003/page.html
Met deze camera gaat dus een beetje de vuistregel gelden: sluitertijd > dan brandpuntsafstand, m.a.w. als je op 75 mm fotografeert, dan minimaal 1/75 sec (of eigenlijk maximaal!
), anders is de kans groot dat de foto bewogen is. Statief mee de volgende keer als er weinig licht is.Wat wel heeeel erg lekker is van deze camera t.o.v. mijn Olympus C-700UZ is de autofocus: Raaazendsnel! Maar nu je door de lens kan kijken is handmatige focus ook goed te doen.
* Molybdenum is blij!
:strip_icc():strip_exif()/u/13224/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Nog een oog, niet door mij genomen, maar door een vriend van me:
[ Voor 4% gewijzigd door paradoXical op 16-01-2003 18:06 ]
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
/u/27692/logo60px.png?f=community)
Heb je het origineel ook?:
Hieronder staat de foto waar ik de meeste tijd aan kwijt ben geweest ooit ... zowat een half uur:) De foto is opgebouwd uit 16 deelfoto's (elk 30sec. sluitertijd) Die zijn mbv PanoTools en Photoshop aan elkaar geknutseld ... (pokkkewerk)
Maarrr, het resultaat kan zich meten met een peperdure PhaseOne 16MP camera
http://www.tawbaware.com/maxlyons/ en http://www.caldwellphotographic.com/MosaicTutorial.html
[afbeelding]
^ Ladis bij volle maan.
Het dorpje ligt hoog boven het Oberinntal in Tirol. Aan de overkant van het dal zie je de 'ingang' van het Kaunertal
Verwijderd
nice, wil je vertellen hoeveel je voor een tweedehands betaalt?:
Jaaahhh, ik ga ook weer eens wat posten in dit topic. Ik heb vandaag mijn nieuwe (nou jah, 2de hands, nieuw is-tie een beetje te duur) digitale camera binnen! Het is een spiegelreflexcamera: Canon EOS D30. Met als objectief een EF 4.5-5.6/35-105 mm USM lens van Canon (ook 2de hands). Polariser bij gekocht.
Vanmiddag even een klein rondje gewandeld. Zit eigenlijk met griep thuis, maar de arbo-arts raadde me aan even een frisse neus te gaan halen!
Hier in de buurt is niet veel spectaculairs te vinden en ik ben erachter gekomen (ook door een vriend van me gemeld), dat fotograferen met een spiegelreflexcamera niet zo voor de hand ligt als met een compact camera. Dusssss... ik ga maar eens een cursusje doen ofzo, heb ik al een tijdje aan zitten denken.
Hier zijn mijn eerste resultaten:
[afbeelding]
...een blikje...
[afbeelding]
...een paardje...
de rest van vandaag (dat nog toonbaar was) staat hier:
http://members.chello.nl/g.nieuwland/16012003/page.html
Met deze camera gaat dus een beetje de vuistregel gelden: sluitertijd > dan brandpuntsafstand, m.a.w. als je op 75 mm fotografeert, dan minimaal 1/75 sec (of eigenlijk maximaal!
Wat wel heeeel erg lekker is van deze camera t.o.v. mijn Olympus C-700UZ is de autofocus: Raaazendsnel! Maar nu je door de lens kan kijken is handmatige focus ook goed te doen.
* Molybdenum is blij!
Dat duurde dus even wat langer:
* vanDaal gaat even wat foto's uploaden
, verbinding lag eruitMaar goed, alsnog
:
En als laatste, verschil tussen met en zonder:
Zonder polarizer
Met polarizer
Verbetering?
Verwijderd
Mwah, ik moet zeggen dat ik hier minder van onder de indruk ben dan die foto's van Firecow. Nu schroeft die S602z altijd een beetje extra de verzadiging op, maar bij jou vind ik je polarisatiefoto's erg grauw en met een boel ruis, welke camera gebruikte je ook al weer?
/edit, het lijkt alsof dat ding je foto's alleen maar donkerder maakt, maar verder niet de reflecties uitsluit, heb je er wel aan gedraaid?
/edit 2, jeej, ik denk dat ik weet wat het is, je bent vergeten de belichting met 1 stop te verhogen, dat je moet je wel ff doen als dat ding ervoorzit...
/edit, het lijkt alsof dat ding je foto's alleen maar donkerder maakt, maar verder niet de reflecties uitsluit, heb je er wel aan gedraaid?
/edit 2, jeej, ik denk dat ik weet wat het is
, je bent vergeten de belichting met 1 stop te verhogen, dat je moet je wel ff doen als dat ding ervoorzit...
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 07:36 ]
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
die d30/d60 zijn wel kwijl cams
alleen zit er een beetje gare lens op die jouwe ?
alleen zit er een beetje gare lens op die jouwe ?
Canon EOS 80D En wat glaswerk
de lens is wel wat ouder, maar zeker niet gaar. het is maar een lens om mee te beginnen (canon ef 35-105 mm f/4.5-5.6). ik wil sowieso nog een macrolens kopen. en wellicht later een goede lens die meer licht binnen laat.:
die d30/d60 zijn wel kwijl cams
alleen zit er een beetje gare lens op die jouwe ?
Als ik wat vragen mag... Je zei een paar post terug dat je een cursus ging volgen? Waarom koop je dan zo'n dure camera als je niet direct weet wat alles is, en niet wat hij allemaal kan. Ik zou persoonlijk een iets goedkopere kopen. Bijvoorbeeld de 602sz. Die kan ook alles, maar wel de helft goedkoper...
(Dit is niet om te flamen trouwens )
(Dit is niet om te flamen trouwens
)
/offtopic
Ik ben van plan de f602s Zoom aan te schaffen. (Vertel het me asjeblieft als er betere camera's voor deze prijs zijn, met meer mogelijkheden) Nu zag ik hier de camera voor 789,-
http://www.foto-oehling.c...706a8/Product/View/129940
Wie heeft er ervaring met bestellingen uit het buitenland? Hoe zit het met garantie e.d.? Kan fuji nederland garantie bieden? Waarom zou ik het niet doen, dat wil ik graag weten
Ik ben van plan de f602s Zoom aan te schaffen. (Vertel het me asjeblieft als er betere camera's voor deze prijs zijn, met meer mogelijkheden) Nu zag ik hier de camera voor 789,-
http://www.foto-oehling.c...706a8/Product/View/129940
Wie heeft er ervaring met bestellingen uit het buitenland? Hoe zit het met garantie e.d.? Kan fuji nederland garantie bieden? Waarom zou ik het niet doen, dat wil ik graag weten
Ik heb hem zelf bij Opus (Bodegraven dacht ik) vandaan (even in pricewatch kijken) voor 749, en volgens mij stond hij daar een paar dagen terug nog in voor dezelfde prijs. Dus een reden voor kopen in NL is de prijs . Verder heb ik het persoonlijk nog al op een 'echte' winkel waar je, zoals dat ergens in een ander topic mooi vermeld stond, 'iemand aan zijn stropdas over de balie kan trekken' als er iets mis is. Maar zoals ik al zei: dat is geheel persoonlijk dat ik enige zekerheid wil hebben.
. Verder heb ik het persoonlijk nog al op een 'echte' winkel waar je, zoals dat ergens in een ander topic mooi vermeld stond, 'iemand aan zijn stropdas over de balie kan trekken' als er iets mis is. Maar zoals ik al zei: dat is geheel persoonlijk dat ik enige zekerheid wil hebben.offtopic:
He, moet je je sig niet aanpassen? Je was toch in Kopspijkers geweest en had een touringcar aangeboden gekregen???
He, moet je je sig niet aanpassen? Je was toch in Kopspijkers geweest en had een touringcar aangeboden gekregen???
Hoe bevalt jou die fuji? Ik zit echt te twijfelen. Ik hou van fotograveren, maar kweet niet of ik direct zo'n dikke camera moet kopen. Weet jij nog een camera met dezelfde functies, voor wat minder duku?
offtopic:
Eeeuhm ik denk dat je iemand anders bedoelt. Ik ben niet in kopspijkers geweest. MAar ik zoek nog wel een oude limo ipv touringcar.....
Eeeuhm ik denk dat je iemand anders bedoelt. Ik ben niet in kopspijkers geweest. MAar ik zoek nog wel een oude limo ipv touringcar.....
[ Voor 4% gewijzigd door MauriX op 17-01-2003 13:01 ]
Ik denk dat mijn Fuji uit NL me net zo goed bevalt als de jouwe uit DE . Maar serieus: ik ben een beetje wezen kijken op dpreview en dergelijke sites (hmmm... eigenlijk alleen op DPreview) en kwam erachter dat andere camera's met dergelijke functies al snel een factor 2 duurder zijn. Waar het mij om ging waren met name handmatige instellingen en de mogelijkheid lenzen te verwisselen. Daarbij vind ik de mogelijkheid tot gebruik van zowel SM als CF als MicroDrive een voordeel en het feit dat de camera op gewone batterijen werkt.
Verder heb ik alleen ervaring met de S602Z, ik denk dan anderen je een andere camera zouden aanraden
. Het ligt ook aan het beoogde gebruik: als je plaatjes voor op je website wil heb je deze 3MP niet nodig, als je gewoon leuke vakantieplaatjes wil schieten heb je de manual-modi niet nodig, etc..
Maar volgens mij is er voor dit soort vragen een ander topic (weet niet zeker)? Anders wordt het wel erg offtopic
. Maar serieus: ik ben een beetje wezen kijken op dpreview en dergelijke sites (hmmm... eigenlijk alleen op DPreview) en kwam erachter dat andere camera's met dergelijke functies al snel een factor 2 duurder zijn. Waar het mij om ging waren met name handmatige instellingen en de mogelijkheid lenzen te verwisselen. Daarbij vind ik de mogelijkheid tot gebruik van zowel SM als CF als MicroDrive een voordeel en het feit dat de camera op gewone batterijen werkt.Verder heb ik alleen ervaring met de S602Z, ik denk dan anderen je een andere camera zouden aanraden
. Het ligt ook aan het beoogde gebruik: als je plaatjes voor op je website wil heb je deze 3MP niet nodig, als je gewoon leuke vakantieplaatjes wil schieten heb je de manual-modi niet nodig, etc..Maar volgens mij is er voor dit soort vragen een ander topic (weet niet zeker)? Anders wordt het wel erg offtopic
offtopic:
Hmmm... was ook iemand die voor 3000 euro een personenbusje zocht om schoolkinderen in zijn geboorteplaats in Marokko naar school te laten brengen. Ik herinnerde me je sig, en toen was de (foutieve) link snel gelegd
Hmmm... was ook iemand die voor 3000 euro een personenbusje zocht om schoolkinderen in zijn geboorteplaats in Marokko naar school te laten brengen. Ik herinnerde me je sig, en toen was de (foutieve) link snel gelegd
Grauw heb je wel gelijk in denk ik. Qua ruis is het volgens mij niet anders dan anders en komt denk ik meer doordat ik op een lagere kwaliteit jpg heb gesaved. Ik vond de ruis eigenlijk nog wel meevallen.:
Mwah, ik moet zeggen dat ik hier minder van onder de indruk ben dan die foto's van Firecow. Nu schroeft die S602z altijd een beetje extra de verzadiging op, maar bij jou vind ik je polarisatiefoto's erg grauw en met een boel ruis, welke camera gebruikte je ook al weer?
/edit, het lijkt alsof dat ding je foto's alleen maar donkerder maakt, maar verder niet de reflecties uitsluit, heb je er wel aan gedraaid?
/edit 2, jeej, ik denk dat ik weet wat het is
Maar ik ben er wel achter gekomen dat veel foto's helaas iets te donker waren. De handmatige instellingen die ik normaal gebruik waren niet genoeg om de foto genoeg te belichten. Dus ik moet even kijken hoe ik dat ga oplossen.
Omdat ik per se een spiegelreflex wil (makkelijk wisselen van lensen en filters), omdat Canon sensors gewoon heel erg goed zijn (heel erg weinig ruis). Geloof me ik heb onderzoek gedaan. Daarnaast liep ik tegen deze cam. op en ben ik een gadget freak.:
Als ik wat vragen mag... Je zei een paar post terug dat je een cursus ging volgen? Waarom koop je dan zo'n dure camera als je niet direct weet wat alles is, en niet wat hij allemaal kan. Ik zou persoonlijk een iets goedkopere kopen. Bijvoorbeeld de 602sz. Die kan ook alles, maar wel de helft goedkoper...
(Dit is niet om te flamen trouwens
En hij moest per se digitaal zijn, omdat ik meteen resultaat wil.
Misschien in jouw ogen de verkeerde volgorde, maar een cursus volgen met de 'verkeerde' apparatuur lijkt me ook niet echt nuttig.
Neeh, oke dan begrijp ik je! Ben ook nog steeds op een goedkope semi-proffesionele cam. Had zelf de fuji 602s Zoom op het ook.
Ben ook nog steeds op een goedkope semi-proffesionele cam. Had zelf de fuji 602s Zoom op het ook.
Verwijderd
deze foto's heb ik vorrig jaar zomer gemaakt in de achtertuin met m'n
fujifilm finepix 6900
3.3 mil pixels hoge resolutie
instellingen allemaal automatisch
het zijn niet echt twee mega mooie foto's maar de kleuren springen er zeker uit
fujifilm finepix 6900
3.3 mil pixels hoge resolutie
instellingen allemaal automatisch
het zijn niet echt twee mega mooie foto's maar de kleuren springen er zeker uit
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)
Deze zijn al wat ouder, heb de laatste tijd vrij weinig tijd gehad om te hobby-en. Foto's gemaakt bij m'n vriendin thuis en in park Sonsbeek met een HP 715.
[ Voor 8% gewijzigd door pagani op 17-01-2003 16:18 ]
Klik er even op voor het origineel, komt door slordige resize... (en had 'm verkeerd geformat
)
[ Voor 6% gewijzigd door pagani op 17-01-2003 16:19 ]
jah, niet meer blokkerig.:
[...]
Klik er even op voor het origineel, komt door slordige resize... (en had 'm verkeerd geformat
Verwijderd
Ff een mini-assignment, heb wat patronen thuis gefotografeerd, deze waren wel aardig.
experimentje
Ik zie deze toevallig en wil er wel wat over zeggen .
De eerste vind ik het mooist , maar die border ...ahem..mooi dun donkergrijs zou beter gaan denk ik.
Ik zou wel proberen iets meer doortekening te krijgen in het wit, dan wordt ie spannender.
De tweede zou ik leuker vinden als daar achter nog iets gebeurt.
Bij de derde mis ik de schaduw.
aka Cheiron Proper
Verwijderd
tnx Cheiron:
[...]
Ik zie deze toevallig en wil er wel wat over zeggen .
De eerste vind ik het mooist , maar die border ...ahem..mooi dun donkergrijs zou beter gaan denk ik.
Ik zou wel proberen iets meer doortekening te krijgen in het wit, dan wordt ie spannender.
De tweede zou ik leuker vinden als daar achter nog iets gebeurt.
Bij de derde mis ik de schaduw.
aka Cheiron Proper
kep die ene ff een grijze rand gegeven, weet niet of ik het heel geweldig vind, het wit lijkt er ook grauwer door op een een of andere manier..
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 17:41 ]
Verwijderd
Sjroorda:
Ik heb je site even bekeken, hij is erg nuttig hoor.
(http://www.siemenroorda.nl/photo/photobook.php)
Ik wil graag weten hoe je die histogram voor elkaar krijg die op de site te zien zijn.
Ik heb van alles geprobeerd om histogram te krijgen 'in' de PC?
Hoe heb je dat gedaan als ik dat mag vragen
Ik heb je site even bekeken, hij is erg nuttig hoor.
(http://www.siemenroorda.nl/photo/photobook.php)
Ik wil graag weten hoe je die histogram voor elkaar krijg die op de site te zien zijn.
Ik heb van alles geprobeerd om histogram te krijgen 'in' de PC?
Hoe heb je dat gedaan als ik dat mag vragen
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 20:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/16925/scary1.jpg?f=community)
Verwijderd
Hey: hoe heb je dat voormekaar gekregen: die koplampen trekken eerst een streep en daarna zie je die auto gewoon staan: alles scherp, en toen die twee snelheidsstrepen: ben nieuwsgierig.:
Canon Powershot A40:
Die voorste auto's stonden stil voor het stoplicht.
Wel een leuk effectje eigenlijk
[ Voor 6% gewijzigd door Blacksoul op 17-01-2003 23:47 ]
Verwijderd
Ja, maar waar is die achterste auto dan?:
[...]
Die voorste auto's stonden stil voor het stoplicht.
Wel een leuk effectje eigenlijk
of is die streep van die mercedes? Deed ie even zijn lichten uit?
vaag
Als afsluiting van de vorstperiode nog een winters plaatje
Helaas wat weinig contrast op de houten paal, maar je kunt niet alles hebben.
Helaas wat weinig contrast op de houten paal, maar je kunt niet alles hebben.
[ Voor 9% gewijzigd door Erry op 22-01-2003 18:50 . Reden: tiepvoud ]
huh:
[...]
Ja, maar waar is die achterste auto dan?
of is die streep van die mercedes? Deed ie even zijn lichten uit?
vaag
.. erg vaag idd.. explain please!
Verwijderd
Sterker nog: die achterkant van de achterste auto wordt zelfs nog beschenen door de koplampen van de " verdwenen " derde (aller-achterste) auto.:
Geen idee waar die auto is gebleven...aliens ?
Dus die tweede auto kan het niet zijn. De voorste al helemaal niet. Sterker nog: als die auto (die die 2 strepen veroorzaakte) had moeten afremmen, dan hadden we door het vertragen van die auto toch minstens een vaag contour moeten zien.
Is het mischien stiekem fotosoep?
/me wilt het nu weten.
Thx:
Sjroorda:
Ik heb je site even bekeken, hij is erg nuttig hoor.
(http://www.siemenroorda.nl/photo/photobook.php)
Ik wil graag weten hoe je die histogram voor elkaar krijg die op de site te zien zijn.
Ik heb van alles geprobeerd om histogram te krijgen 'in' de PC?
Hoe heb je dat gedaan als ik dat mag vragen
. Histogram wilde ik er graag bij hebben ter informatie voor mezelf (evenwichtig histogram is over het algemeen een teken van een goede foto qua belichting), dus ben een beetje aan het informeren geweest hier op GoT, en daar kwam de code uit die je onderin het topic ziet staan!
Verwijderd
Thnx:
[...]
Thx
Nope...geen fotosoep. Heb sluitertijd op 6 seconden gezet en ben gewoon foto's gaan maken. Toen ik later de foto's op m'n pc zette kwam ik dit tegen, geen idee hoe ik dit voor elkaar heb gekregen.:
[...]
Sterker nog: die achterkant van de achterste auto wordt zelfs nog beschenen door de koplampen van de " verdwenen " derde (aller-achterste) auto.
Dus die tweede auto kan het niet zijn. De voorste al helemaal niet. Sterker nog: als die auto (die die 2 strepen veroorzaakte) had moeten afremmen, dan hadden we door het vertragen van die auto toch minstens een vaag contour moeten zien.
Is het mischien stiekem fotosoep?
/me wilt het nu weten.
Ik vraag me trouwens af hoe het er volgens jou uit zou moeten zien....een streep met aan het eind de auto?
Ik heb meer foto's met alleen een witte streep...en aan het eind geen auto.
[ Voor 14% gewijzigd door Blacksoul op 18-01-2003 13:08 ]
Inderdaad, zal het aankomende week weer een paar keer proberen, gewoon bij een stoplicht staan en wachten tot er auto's aankomen (geeft soms best mooie plaatjes)
Verwijderd
Foto's gemaakt met Olympus C3000Zoom
Foto's gemaakt in de buurt van Wijk bij Duurstede - Januari 2003
Cruiseschip MS. Maasdam - Carribische zee - december 2002
Hyatt Resort, Pier 66 Fort Lauderdale - december 2002
Ocho Rios, Jamaica - december 2002
Sorry van de 4 lage res. foto's die staan zo op mijn site aangezien dit er 4 van de +/- 100 zijn...
mocht je nog interesse hebben kijk op mijn website]
Foto's gemaakt in de buurt van Wijk bij Duurstede - Januari 2003
Cruiseschip MS. Maasdam - Carribische zee - december 2002
Hyatt Resort, Pier 66 Fort Lauderdale - december 2002
Ocho Rios, Jamaica - december 2002
Sorry van de 4 lage res. foto's die staan zo op mijn site aangezien dit er 4 van de +/- 100 zijn...
mocht je nog interesse hebben kijk op mijn website]
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2003 19:03 ]
Verwijderd
Zo ik zal ook weer eens wat pics posten
wat macro shots
Yes i know veel stof niet mijn auto
wat macro shots
Yes i know veel stof niet mijn auto
Vanmiddag in de binnenstad van Eindhoven fotootjes wezen schieten:
Een lantaarn. Stratums eind.
Een muurschildering van een Indisch restaurant. Stratums eind.
Nog een muurschildering. Stratums eind, aan de achterkant van een pand.
Canon EOS D30, allemaal in ISO200 (equivalent) genomen. Geresized in PS.
Een lantaarn. Stratums eind.
Een muurschildering van een Indisch restaurant. Stratums eind.
Nog een muurschildering. Stratums eind, aan de achterkant van een pand.
Canon EOS D30, allemaal in ISO200 (equivalent) genomen. Geresized in PS.
Verwijderd
Jeej een onderwerp
, moet je dit nu eens voor de lol posten op photosig, bijvoorbeeld die lantaarn, dan zie je een verschil in punten
Hehe, ik heb de lantaarn net gepost voor ik hem hier postte. Nog geen punten!:
[...]
Jeej een onderwerp
Ik ben met een vriend op stap gegaan die wat meer weet van fotografie dan ik. Hij heeft me een aantal nuttige tips gegeven en ik moet eerlijk zeggen, ik heb aardig wat mooie foto's gemaakt vanmiddag. Ik was vooral verrast van de foto van de Hoegaarden muurschildering. Hoe strak die uit de camera is gekomen. Het woord 'Hoegaarden' ziet er bijna kunstmatig uit. Geluk dat de schildering vrij nieuw en dus schoon was. Die lantaarn was ook leuk.
Verwijderd
Mijn eerste bijdrage... een supermacro shot van een mooi gedroogd roosje...
Olympus C5050 zoom
Olympus C5050 zoom
/u/23272/jpb.png?f=community)
Dat bedoelt hij dus te zeggen, probeer wat beter te fotograferen
Daarom zegt hij ook: doe je best! zo van: wees iets creatiever Verder vind ik die foto van die gedroogde roos echt SUPER!
[ Voor 10% gewijzigd door Thanatos op 18-01-2003 22:45 ]
/IMG_5888_2.jpg){kind=link}
/IMG_5892_2.jpg){kind=link}
Verwijderd
Goed plan:
[...]
Probeer de volgende keer de hele bloem erop te zetten, niet dat er net een stukje wegvalt
Ik was ook al van plan om hier morgen nog even op door te gaan
wtf is het verschil eigenluk tussen de d30/d60 ?
echt alles maar dan ook echt alles is gelijk... gewicht formaat specs....
Het enige wat verschil is in het aantal mega pixels
zat een beetje te zoeken want slr's cams zijn zo vet en kwam dit vaag iets dus tegen 
echt alles maar dan ook echt alles is gelijk... gewicht formaat specs....
Het enige wat verschil is in het aantal mega pixels
zat een beetje te zoeken want slr's cams zijn zo vet
en kwam dit vaag iets dus tegen
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
3 versus 6 megapixel dacht ik...:
wtf is het verschil eigenluk tussen de d30/d60 ?
echt alles maar dan ook echt alles is gelijk... gewicht formaat specs....
Het enige wat verschil is in het aantal mega pixels
zat een beetje te zoeken want slr's cams zijn zo vet
Dit topic is gesloten.