Digitale camera foto's deel 11

[Verwijderd]

Erg verlaat, maar toch nog ff mijn wintersport fotos:



Maatig weer





















Heb nog wel meer foto's , maar dat zijn eigenlijk de enigen die een beetje geslaagd zijn (alleen de laatste 2 dagen redelijk weer.. toen ook volop van de mogelijkheid gebruik gemaakt ).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 00:34:
[...]


Sorry hoor, maar waarom post je deze foto? In mij ogen is dit paaltje namelijk niet eens een foto waard. Maar verklaar je nader als er een achterliggende gedachte achter zit.

Mijn tegenvraag is: waarom heeft alles altijd een uitleg nodig?
Het geeft niet dat je er niets aan vindt hoor, don't get me wrong!
Ik vond het wel een aardig beeld, dat is de enige en simpele reden.

Toch denk ik dat dit wel een interessante vraag is. Ik zie hier mensen vaak (meestal erg mooie trouwens) foto's posten met uitleg, randjes eromheen, titels erbij etc. etc. Mij bekruipt dan een gevoel van: waar zijn wij nu helemaal mee bezig???
Voelen we onszelf "schilder" ofzo? Een foto kan leuk/mooi zijn, iets zeggen, whatever else zonder dat daar allerlei uitleg, franje en titels bij nodig is.

Just my ene eurocent...

[Molybdenum]

Firecow schreef op 18 January 2003 @ 23:53:
wtf is het verschil eigenluk tussen de d30/d60 ?
echt alles maar dan ook echt alles is gelijk... gewicht formaat specs....
Het enige wat verschil is in het aantal mega pixels
zat een beetje te zoeken want slr's cams zijn zo vet en kwam dit vaag iets dus tegen

Volgens mij is voornamelijk het aantal megapixels het verschil, maar de d60 heeft ook minder last van ruis (de d30 heeft al nauwelijks ruis, maar op dpreview.com had een exposure van >5 minuten ook nauwelijks ruis.). Volgens mij is de d60 verder nog wat geperfectioneerd.

Als je aan het rondkijken bent, let dan eens op occasions. Daar kom je al SLR's tegen. Ik zag laatst nog een d30 hier staan:

http://www.fotoapparatuur.nl/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 00:44:
Erg verlaat, maar toch nog ff mijn wintersport fotos:

[knip]

Heb nog wel meer foto's , maar dat zijn eigenlijk de enigen die een beetje geslaagd zijn (alleen de laatste 2 dagen redelijk weer.. toen ook volop van de mogelijkheid gebruik gemaakt ).

Hmm, allemaal wel leuke vakantiefoto's, maar ik vond deze toch wel het leukste:



Alleen wat zonde dat je de foto net niet ietsjes meer uitgezoomd/meer naar achter hebt genomen. Dan hadden die wieltjes niet afgekapt geweest en had je het weer bij de bergen beter kunnen zien. Dan was die foto helemaal top geweest. Sowieso is de setting nu al leuk.

Ik weet niet waarom die foto mij zo aanspreekt. Ik vind het "gewoon" een leuke foto: jammer van de compositie (beetje).

[Firecow]

Molybdenum schreef op 19 januari 2003 @ 11:12:
[...]


Volgens mij is voornamelijk het aantal megapixels het verschil, maar de d60 heeft ook minder last van ruis (de d30 heeft al nauwelijks ruis, maar op dpreview.com had een exposure van >5 minuten ook nauwelijks ruis.). Volgens mij is de d60 verder nog wat geperfectioneerd.

Als je aan het rondkijken bent, let dan eens op occasions. Daar kom je al SLR's tegen. Ik zag laatst nog een d30 hier staan:

http://www.fotoapparatuur.nl/

yups had ik al gezien met 2 lenzen er bij...
leuk prijsje wel alleen heb ik het nog niet helaas
wil dit jaar denk ik wel een slr 2e hands kopen...
zo'n camera moet je gewoon hebben om een beetje mooie sport foto's te schieten imho

[Verwijderd]

Een nieuwe versie van mijn roosjes. Nu staat het grote roosje er helemaal op. Het tweede roosje is wel iets afgesneden omdat anders de rand van het potje waar ze inzitten erop zou komen.

[ReCreator]

Sinds gister een Olympus C300 zoom

Dit was een van de eerste pic's...


klik voor 1448 x 1984

Wel een goede foto d8 ik zo....
Voor een beginneling

[Verwijderd]

In Photoshop een duotone van gemaakt en een gradient van boven naar beneden zwart ingevoegd om de voet van de vaas te laten verdwijnen.

[wizza]

Hier een foto van onze fret gemaakt met een Olympus C-50 Zoom (5 megapixels) camera :


Het orgineel is 409.600 bytes groot (2560x1920 @ 72dpi)

[ Voor 6% gewijzigd door wizza op 19-01-2003 14:48 . Reden: url aangepast ]

[Verwijderd]

wizZa schreef op 19 januari 2003 @ 14:27:
Hier een foto van onze fret gemaakt met een Olympus C-50 Zoom (5 megapixels) camera :

[afbeelding]
Het orgineel is 409.600 bytes groot (2560x1920 @ 72dpi)

Je hebt gefocused op de witte stof onderaan in plaats van op het beest!
Het lijkt nog wel wat als je hem zo klein bekijkt maar het origineel is echt totaal onscherp! Misschien ook eens met een wat groter diafragma proberen zodat je wat meer scherptediepte krijgt.

[Verwijderd]

Dit is een best wel geinige lamp die ik hier heb staan...

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 15:30 ]

[Verwijderd]

En daar kun je dan weer leuk mee fotowinkelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 14:39:
[...]


Je hebt gefocused op de witte stof onderaan in plaats van op het beest!
Het lijkt nog wel wat als je hem zo klein bekijkt maar het origineel is echt totaal onscherp! Misschien ook eens met een wat groter diafragma proberen zodat je wat meer scherptediepte krijgt.

een groter diafragma zorg juist voor een kleinere scherpte diepte....maar waarschijnlijk bedoel je de F-waarde...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 16:06:
[...]


een groter diafragma zorg juist voor een kleinere scherpte diepte....maar waarschijnlijk bedoel je de F-waarde...

Duh ja inderdaad dat bedoelde ik
Eerst denken en dan typen de volgende keer maar ... heheh!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 16:25:
[...]


Duh ja inderdaad dat bedoelde ik
Eerst denken en dan typen de volgende keer maar ... heheh!

[offtopic] kan je niet er ff voor gaan zorgen dat je icoontje het doet? Nu kijk de hele tijd naar een kruisje

[Firecow]

idd dat icoon is super irritant en daar herken ik vaak de users aan...

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet? Ik heb het icon gewoon geupload hoor... hier:

http://images.tweakers.net/usericons/1929/apple.jpg

[Montana]

Deze ochtend op de kinderboerderij:

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan1.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan2.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan3.jpg[/img]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 16:33:
Ik begrijp het niet? Ik heb het icon gewoon geupload hoor... hier:

http://images.tweakers.net/usericons/1929/apple.jpg

[afbeelding]

ik zie em wel als je em zo neerzet, maar niet als je icoon, misschien dat je een typefoutje hebt gemaakt in je profile, of zie je em zelf wel? misschien ligt het aan mij

Montana schreef op 19 januari 2003 @ 16:33:
Deze ochtend op de kinderboerderij:

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan1.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan2.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Haan3.jpg ]afbeelding[/url]]

zeer mooie foto's
jammer dat de laatste een beetje scheef is...

[Verwijderd]

Erg mooi Ron!

Nog even over dat icon: ja ik zie hem gewoon, zowel hier als op mijn werk trouwens.

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 16:43:
Nog even over dat icon: ja ik zie hem gewoon, zowel hier als op mijn werk trouwens.

offtopic:
Ik zie 'm ook, in Netscape, en zelfs in IE

[ Voor 9% gewijzigd door sjroorda op 19-01-2003 16:58 ]

[Verwijderd]

vaag, dan zal het aan mij liggen

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 16:43:
Erg mooi Ron!

Nog even over dat icon: ja ik zie hem gewoon, zowel hier als op mijn werk trouwens.

dat is je uploaded icon, het gaat hier over je webicon
die van: http://130.89.230.12/~fatal/vierrij/showfield.php

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 19 January 2003 @ 17:11:
[...]

dat is je uploaded icon, het gaat hier over je webicon
die van: http://130.89.230.12/~fatal/vierrij/showfield.php

inderdaad

[Verwijderd]

Ok dat is nu gefixed

Nu maar weer over foto's?
Wat vinden jullie van mijn laatste paar foto's?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 17:28:
Ok dat is nu gefixed

Nu maar weer over foto's?
Wat vinden jullie van mijn laatste paar foto's?

tnx, genot voor het oog


tja een foto van een lamp, moet spannender kunnen toch?

[Fortemezzo]

Mijn eerste bijdrage:



Fuji Finepix S602Z, gecropt en levels aangepast.

[pasajo]

Is er niemand naar Race & Rally geweest het afgelopen weekend? Ik kon helaas niet, maar het lijkt mij sterk dat een race fanaat als Firecow niet geweest is.

[MauriX]

Hopelijk is hij nu weer een mooi setje foto's aan het brouwen om ze te posten, who knows

[ReCreator]

Haha, m'n kat denk hier:"ah, nee he.. rot toch eens op met dat ding!"

whehehe....
Klik voor grote versie


Mja w8 eigenlijk op een mooie dag om mooie foto's te kunnen maken....mja

[Firecow]

DinoPK schreef op 19 januari 2003 @ 18:39:
Is er niemand naar Race & Rally geweest het afgelopen weekend? Ik kon helaas niet, maar het lijkt mij sterk dat een race fanaat als Firecow niet geweest is.

nee ben niet geweest... wat denk je dat dat kost in de trein naar limboland
over 19 dagen is de auto rai daar ga ik wel heen natuurlijk

[Verwijderd]

Blacksoul schreef op 17 januari 2003 @ 23:24:
Canon Powershot A40:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

hej ik woon daar 8r de gasunie

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 19:25 ]

[Booster]

**OPROEP**

Ik ben op zoek naar de maker van de volgende foto, die al eens in een vorig topic (lang geleden) uit deze reeks is gepost. Helaas is die lastig terug te vinden tussen al die kruisjes.

*klik voor fullsize*

[ Voor 3% gewijzigd door Booster op 19-01-2003 19:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 21:23:
[...]

Als je even trug leest, met een A40, en een 8x zoom lens.

Dat weet ik ja, maar ik had je al eerder meer info over die lens gevraagd. Ik wil waarschijnlijk ook extra lensen voor mijn a40 aan gaan schaffen maar ik zou graag wat meer informatie willen hebben.

[Verwijderd]

Een leuk soft-focus effect door gewoon even op de lens te ademen geeft een mooi dromerig effect. Vanmorgen in de trein:

[MauriX]

Is wel gaaf effect idd, maar niet alles is blur. je ziet ook nog scherpe delen. had beter gekunt imo. Ga het ook 's proberen

[Verwijderd]

MauriX schreef op 20 januari 2003 @ 12:54:
Is wel gaaf effect idd, maar niet alles is blur. je ziet ook nog scherpe delen. had beter gekunt imo. Ga het ook 's proberen

Klopt.. je moet ook erg snel zijn want het verdampt zo weer natuurlijk
Een softfocus filter is beter natuurlijk!

[Erry]

Even voorstellen: Dit is Bobby

Bobby is een Somali en zijn foto is clickable voor een groter formaat (2,7 Mb .jpg).

[ Voor 3% gewijzigd door Erry op 20-01-2003 16:52 . Reden: Formaat origineel vermeld ]

[Verwijderd]

Erry G schreef op 20 January 2003 @ 15:55:
Even voorstellen: Dit is Bobby
[afbeelding]
Bobby is een Somali en zijn foto is clickable voor een groter formaat.

Wow dat is een retestrakke foto zeg! Mooie kat ook

[Verwijderd]

Erry G schreef op 20 januari 2003 @ 15:55:
Even voorstellen: Dit is Bobby
[afbeelding]
Bobby is een Somali en zijn foto is clickable voor een groter formaat.

jeej, eindelijk een mooie huisdier foto, well done!

[MauriX]

Wow dat is een loeischerpe foto! Poeh! Mooie compositie ook! Erg mooi. Welke cam is dat gedaan, en heb je nog gefotoshopt?!

Mijn complimenten.

[Erry]

Camera en fotospecs inzake foto Bobby:

Make: Canon
Model: Canon EOS D60
Orientation: Upper Left (1)
Date Modified: 20-1-2003 12:22:42
Exposure Time: 1/30
F Number: 4,50
ISO Speed: 400
Shutter Speed: 1/30
Aperture: f/4,50
Exposure Bias: 0,00
Max Aperture: f/4,50
Meter Mode: Vendor Unique (5)
Flash Fired: No
Focal Length (mm): 70,00
Color Space: sRGB
Focal Plane Units: Meter
Sensing Method: One chip color area

Niet veel gefotoshopt, alleen een unsharp mask van 5% eroverheen en daarna gecropt.
Tevens is deze foto een aardig bewijs dat een lens met een Image Stabilizer zijn vruchten afwerpt, gezien de relatief lange sluitertijd van 1/30 sec (gebruikt is een Canon 28-135 mm zoomlens).

Kleine aanpassing voor de liefhebbers: de clickable versie is nu het het origineel.

[Verwijderd]

Erry G schreef op 20 januari 2003 @ 16:42:
Camera en fotospecs inzake foto Bobby:

Make: Canon
Model: Canon EOS D60

[MauriX]

JA zie je wel! Helemaal top zo'n camera. Heb je ons nog meer prachtwerk te showen? Url oid? Keep up the good work

[paradoXical]

Yeah inderdaad..

Iedereen post altijd foto's van zijn kat.. En dan soms nog niet een, maar 20 foto's van zo'n beest.. Ik kan die foto's eigenlijk niet zo waarderen, maar deze is idd wel strak

[ReCreator]

Hmmz... mijn kat was de laatste daarvoor....

Dit was toch niet persoonlijk bedoeld wah... de mijne is ook best scherp.... maar jah mijn nieuwe camera was vast niet zo duur.... kon geen duurdere betalen sorry....

mja.. ik heb em pas 2 dagen.. en ik zal ook heus wel eens wat boeiends posten....

Maar eerst oefenen, goed?

ff een edit.. Bobby is óók zeer mooi idd

[ Voor 7% gewijzigd door ReCreator op 20-01-2003 17:45 ]

[Pater]

Hier nog een poging van mijn kant.

Gemaakt met een Fuji 2600z en in Photoshop naar grijstinten teruggebracht.
Ik ben er erg over te spreken.

[Molybdenum]

Erry G schreef op 20 januari 2003 @ 15:55:
Even voorstellen: Dit is Bobby
[afbeelding]
Bobby is een Somali en zijn foto is clickable voor een groter formaat (2,7 Mb .jpg).

Heel mooi! Ik zie dat je hem ook al op photoSIG hebt staan!

[CyBeRSPiN]

Pater schreef op 20 January 2003 @ 17:59:
Hier nog een poging van mijn kant.

Gemaakt met een Fuji 2600z en in Photoshop naar grijstinten teruggebracht.
Ik ben er erg over te spreken.

[afbeelding]

Erg mooie foto!!

[Erry]

Molybdenum schreef op 20 January 2003 @ 18:01:
[...]


Heel mooi! Ik zie dat je hem ook al op photoSIG hebt staan!

Na alle lovende woorden hier, dorst ik wel!

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 09:45:
Een leuk soft-focus effect door gewoon even op de lens te ademen geeft een mooi dromerig effect. Vanmorgen in de trein:

[afbeelding]

Leuk dat je ook in de NS je plaatjes schiet!
Ik heb er afgelopen weken ook een paar met de Canon G3 geschoten:




en



Merlijn

[Verwijderd]

Erry G schreef op 20 January 2003 @ 18:32:
[...]


Na alle lovende woorden hier, dorst ik wel!

what's je account?

[Erry]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 19:22:
[...]


what's je account?

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=638654

[Verwijderd]

Daar zijn er weer een paar!

[rimave]

Ik heb ook al heel wat plaatjes geschoten met m'n Powershot A40. Voor de prijs is het een zeer goede camera. Deze plaatjes waren toch wel de mooiste:

[Verwijderd]

liquid-orange schreef op 20 januari 2003 @ 20:18:
Ik heb ook al heel wat plaatjes geschoten met m'n Powershot A40. Voor de prijs is het een zeer goede camera. Deze plaatjes waren toch wel de mooiste:

[afbeelding]

Je hebt die bliksem wel heel erg goed getimed!
Een pure geluk noem ik dat! Tenzij je met lange sluitertijd heb gewerkt

[MauriX]

Volgens mij is het niet al te lange sluiterstijd toch? Anders was ie niet zo scherp geweest... Tenminste, dacht ik.....

[Verwijderd]

MauriX schreef op 20 January 2003 @ 22:05:
Volgens mij is het niet al te lange sluiterstijd toch? Anders was ie niet zo scherp geweest... Tenminste, dacht ik.....

Lange sluitertijd heeft geen direct verband met scherpheid. Bij een langere sluitertijd is het meestal zo dat je de camera beweegt (als je hem niet op een statief gezet hebt), en je dus je scherpte verliest (omdat de objecten verschuiven over de sensor relatief gezien).
Bij een korte sluitertijd is de tijd om te bewegen zo klein dat je er niks van merkt en hij dus meestal gewoon scherp is.

[Verwijderd]

die foto van de kat is echt super gaaf (wat wil je ook met een d60). Het horloge staat er ook goed op.

[Verwijderd]

Hier een paar foto's die ik gemaakt heb met mijn Konica Digital Revio KD-400Z

[Verwijderd]

Ik weet het, ben niet braaf..volgende resize ik.. was op andere locatie!

Nightshot.. poesje


You talking to me or what

[rimave]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 21:23:
[...]


Je hebt die bliksem wel heel erg goed getimed!
Een pure geluk noem ik dat! Tenzij je met lange sluitertijd heb gewerkt

Die bliksem was inderdaad puur geluk. Ik heb die nacht wel een stuk of 200 foto's gemaakt, maar ik was steeds net te laat tot ik twee keer op tijd was. Ik heb steeds met het knopje van de camera half ingedrukt gezeten en toen het flitste pas helemaal ingedrukt. Maar ja, 9 van de 10 keer ben je dan te laat.

[Verwijderd]

De eerste is B/W gemaakt en duotone met lichtgeel.
De tweede B/W gemaakt maar de trein in kleur gehouden.

[MauriX]

Cool die eerst foto lijkt wel een nightshot met lange sluiterstijd. Hoe het je dat geshopt?!

[Verwijderd]

De eerste foto is gemaakt met een sluitertijd van een seconde of 2. Ik heb het in photoshop zwartwit gemaakt en daarna omgezet naar duotone met zwart en lichtgeel. Verder is er niets aan gedaan

[Verwijderd]

Hier is m,n nieuwste fotoserie luitjes
Kheb hier tot voorheen nog nooit m,n foto's laten zien.
Heb er natuurlijk nog een hoop meer , maar die post ik zo af en toe wel.
Anders heb ik zo weinig meer te posten he !
Ik hoop dat jullie ze leuk vinden !

De Breitling Serie

[sjroorda]

^{Dapo: kan je thumbs plaatsen in plaats van 'andere' plaatjes?}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 10:23:
Hier is m,n nieuwste fotoserie luitjes
Kheb hier tot voorheen nog nooit m,n foto's laten zien.
Heb er natuurlijk nog een hoop meer , maar die post ik zo af en toe wel.
Anders heb ik zo weinig meer te posten he !
Ik hoop dat jullie ze leuk vinden !

De Breitling Serie

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
[afbeelding] [afbeelding]

mooie productshots, beetje jammer dat er zoveel krassen op je breitling zitten

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 21 januari 2003 @ 10:24:
^{Dapo: kan je thumbs plaatsen in plaats van 'andere' plaatjes?}

dit zijn thumbs .. alleen geen thumbs waarin je kan zien welk plaatje erachter zit .

moet blij zijn dat ik het al zo doe .. kan ze ook gewoon zo neerkwakken ..
volgende keer zal ik het wel goed doen hoor .. ( zeurpieten )

en ja .. idd maar ik ga toch echt geen nieuwe kopen
hijs ook niet van mij .. ( was het maar ) maar het is wel een echte en vond het daarom wel leuk om er een aantal fototjes van te nemen.

en om nou alle krasjes met photoshop weg te werken .. dat vind ik ook weer niet de moeite waard

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2003 10:34 ]

[Verwijderd]

Knappe shots van die breitling. Was alleen nog mooier geweest als je ze genomen had toen ie net uit het doosje kwam (ivm. krassen)

[Phusebox]

Erry G schreef op 20 januari 2003 @ 16:42:
Camera en fotospecs inzake foto Bobby:

Make: Canon
Model: Canon EOS D60
Orientation: Upper Left (1)
Date Modified: 20-1-2003 12:22:42
Exposure Time: 1/30
F Number: 4,50
ISO Speed: 400
Shutter Speed: 1/30
Aperture: f/4,50
Exposure Bias: 0,00
Max Aperture: f/4,50
Meter Mode: Vendor Unique (5)
Flash Fired: No
Focal Length (mm): 70,00
Color Space: sRGB
Focal Plane Units: Meter
Sensing Method: One chip color area

Niet veel gefotoshopt, alleen een unsharp mask van 5% eroverheen en daarna gecropt.
Tevens is deze foto een aardig bewijs dat een lens met een Image Stabilizer zijn vruchten afwerpt, gezien de relatief lange sluitertijd van 1/30 sec (gebruikt is een Canon 28-135 mm zoomlens).

Kleine aanpassing voor de liefhebbers: de clickable versie is nu het het origineel.

damn erg mooie foto en zo weinig ruis op iso400...
maar ja da's het prijsverschil wat je betaalt he

[Verwijderd]

mm .. ik ga hier toch maar gelijk al m,n leuke fototjes posten

dan hebben jullie die alvast weer gezien en kan ik hier gewoon elke keer m,n nieuwste series posten .

hier komen ze
allemaal genomen met mijn "goedkope" medion 4.1 mp camera van de aldi
( kheb geen geld voor een betere )

We beginnen met ikke zelf ! een paar foto's volgen hier

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/ik/2.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/8.jpg

Hier volgen een paar outdoor foto's ! een paar heb ik er aan zee genomen , de andere gewoon bij mij in m,n woonomgeving.

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/1.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/2.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/3.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/4.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/5.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/6.jpg

http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/iceoriginal/7.jpg

deze 3 heb ik nog een beetje sfeer in aangebracht doormiddel van photoshop !

[i]http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/icebewerkt/1.jpg

[im]http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/icebewerkt/2.jpg

[ig]http://www.p-roach.nl/dapoporto/images/pic/icebewerkt/3.jpg

De grote formaat foto's komen binnenkort op m,n website .. te groot om allemaal op forums te posten hope you don,t mind

http://www.p-roach.nl/dap...ic/zeebewerkt/klein/1.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...ic/zeebewerkt/klein/3.jpg[

http://www.p-roach.nl/dap...ic/zeebewerkt/klein/6.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...ic/zeebewerkt/klein/7.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...ic/zeebewerkt/klein/9.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...c/zeebewerkt/klein/10.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...c/zeebewerkt/klein/13.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...c/zeebewerkt/klein/19.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...c/zeebewerkt/klein/18.jpg

http://www.p-roach.nl/dap...c/zeebewerkt/klein/21.jpg


Hier volgen nog een aantal mistige fototjes


http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/1.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/2.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/3.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/4.jpg
http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/5.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/6.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog2/7.jpg

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog/1.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/fog/2.jpg g]

er nog wat random fototjes die ik zomaar gemaakt heb
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/2.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/3.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/4.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/5.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/water.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/10.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/11.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/12.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/13.jpg g]
]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/14.jpg g]
]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/15.jpg g]
http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/16.jpg g]
]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/17.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/18.jpg g]
mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/19.jpg g]
]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/20.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/21.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/22.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/23.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/24.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/26.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/random/27.jpg g]
g]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/1.jpg g]

mg]http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/6.jpg g]

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/7.jpg

http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/10.jpg
http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/11.jpg
http://www.saiyan-net.nl/dapo/images/pic/parijs/12.jpg


En als afsluiter een foto van onze nieuwe huisbewoner

http://www.p-roach.nl/dap.../pic/random/trubbel/2.jpg

het zijn er best veel ,, ik hoor dat jullie daar geen probleem mee hebben

zo heb je wat kijkplezier

grt david

[ Voor 23% gewijzigd door kmf op 22-01-2003 11:51 ]

[intert0y]

laatst net na het hoogwater toen er nog ijs op de weilanden lag.

[Verwijderd]

die zwaantjes zijn leuk

mooie foto , alleen is ie wel erg donker . m,n lcd scherm is vrij licht , maar dan moet ik er echt kaarsrecht voor gaan zitten om de foto goed te zien !

maar hijs wel mooi

[jvdb1975]

jemig, zelfs met onze 2mb verbinding op de zaak is deze pagina nog zwaar om in te lezen! 15,5 mb vind ik wel een beetje te veel van het goede!

[MauriX]

Anders ga je ze ff ergens anders uploaden, maak ff je eigen gallery oid. Dit is wel errug veel hoor

[Verwijderd]

... sorry .. het zijn er idd veel .. maar ja .. er worden bij elkaar gewoon veel foto's gepost als dat allemaal in 1 topic zit

als het een probleem is dan moet je de mijne maar weghalen ,.

[Erry]

Ter afsluiting van de winter:


Specs:
Model: Canon EOS D60
Exposure Time: 1/250
F Number: 11,00
ISO Speed: 100
Shutter Speed: 1/250
Aperture: f/11,00
Exposure Bias: 0,00
Max Aperture: f/3,50
Flash Fired: No
Focal Length (mm): 28,00

[ReCreator]

Hier weer een foto van mij.. ben nog steeds een beetje aan het expirimenteren.... sorry.....

Deze foto is van mn plasmabol
Sluitertijd van 0,5 seconden (500 ms)
Olympus c300 zoom

Klik voor grote versie.....
Het leuke vind ik ook dat ie wazig lijkt maar als je het glazen pijpje in het midden van de bol ziet valt dat toch erg mee.



Mwa ik vond em wel geinig.....

[Verwijderd]

[quote]ReCreator schreef op 21 January 2003 @ 19:18:

Deze foto is van mn plasmabol
Sluitertijd van 0,5 seconden (500 ms)
Olympus c300 zoom

quote]

Kan jij je sluitertijd instellen dan? of hebbie het er gewoon ff bij gezet? Ik heb zelf ook de c300 zoom en stukkie terug werd het ookal besproken....

[ReCreator]

[quote]Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 19:20:

ReCreator schreef op 21 January 2003 @ 19:18:

Deze foto is van mn plasmabol
Sluitertijd van 0,5 seconden (500 ms)
Olympus c300 zoom

quote]

Kan jij je sluitertijd instellen dan? of hebbie het er gewoon ff bij gezet? Ik heb zelf ook de c300 zoom en stukkie terug werd het ookal besproken....

Ik heb de kamer donker gemaakt en de flitser uitgezet... dan wordt de sluitertijd automatisch 0,5 seconden... dat wist je waarschijnlijk al.. dus heb t er ff bijgezet....
(staat in beeld "slow shutter time" ofzo...)

[vanDaal]

In vergelijking met de vorige foto's is deze geloof ik wel licht genoeg. Het is even wennen zo'n polarizer

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 21 January 2003 @ 20:35:
[afbeelding]

In vergelijking met de vorige foto's is deze geloof ik wel licht genoeg. Het is even wennen zo'n polarizer

maar hier had je volgens mij weer veeeel meer reflecties uit kunnen halen, de lucht had ik ook veeel blauwer gekund

[MauriX]

Aerodynamic
Gebruik je zelf ook polarizer(s)? Kun je daar evt foto's van posten?

[Firecow]

ook ff wat pics gemaakt net...

welke van de 3 van bovenste is de beste ? kerkie telt niet mee...

[MauriX]

Vind zelf de 3e mooier. Mooie gebruik gemaakt(misschien toeval dat weet ik niet) van de gulden sneede, en de reflectie is mooi. Heb het idee dat de bovenste twee niet helemaal recht zijn. Zo aan de horizon te zien. PRachtig werk firecow. Hoe heb je ze gemaakt? Instelling e.d. Geshopt?!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 10:53:
mm .. ik ga hier toch maar gelijk al m,n leuke fototjes posten

dan hebben jullie die alvast weer gezien en kan ik hier gewoon elke keer m,n nieuwste series posten .

hier komen ze
allemaal genomen met mijn "goedkope" medion 4.1 mp camera van de aldi
( kheb geen geld voor een betere )

[Een heleboel suffe foto's...]

het zijn er best veel ,, ik hoor dat jullie daar geen probleem mee hebben

zo heb je wat kijkplezier

grt david

Hier zou je dus echt een ban voor moeten krijgen!
Heb je wel eens gehoord van resizen en hogere jpg-compressie?

[Reignman]

yup.. me 2.. de derde!

[Verwijderd]

Moet toch echt ook eens foto's van de plasmabol van mijn zusje gaan nemen

[Pater]

Nog maar een fotootje van mijn kant.

[Verwijderd]

Pater schreef op 21 januari 2003 @ 22:51:
Nog maar een fotootje van mijn kant.


[afbeelding]

Grappig, alleen jammer dat de schaduw er niet helemaal op staat.

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 21:11:
maar hier had je volgens mij weer veeeel meer reflecties uit kunnen halen, de lucht had ik ook veeel blauwer gekund

Ik weet niet, ben wel van mening dat een foto de werkelijkheid moet weerspiegelen. Bij de foto's van Firecow vind ik in veel van de gevallen dat de lucht té blauw is. Dan wordt het effect van de polarizer iets te ver doorgevoerd imho.

[Verwijderd]

Mijn vriendin heeft best wel een mooie bril... Dit wordt mijn volgende voor photosig.com als ik weer mag!

[Phusebox]

Erry G schreef op 20 januari 2003 @ 15:55:
Even voorstellen: Dit is Bobby
[afbeelding]
Bobby is een Somali en zijn foto is clickable voor een groter formaat (2,7 Mb .jpg).

wat voor "merk" is die andere kat eigenlijk? met die luipaard achtige vacht?

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 23:38:
Mijn vriendin heeft best wel een mooie bril... Dit wordt mijn volgende voor photosig.com als ik weer mag!
[afbeelding]

Mooie compositie!

[Reignman]

maar wel een oerlelijke bril

[sjroorda]

Reignman schreef op 22 januari 2003 @ 10:12:
maar wel een oerlelijke bril

Ik breng het politiek correct . Gisteren cursusje op NL2 en 3 gehad

[MauriX]

Mooi effect geeft het dat binnen het glas alles super onduidelijk is. Misschien kun je het ook anders doen? Focussen op de text binnen het glas, en dat de rest onscherp is. Da's ook gaaf, dan zie je wat de bril doet.....

[Verwijderd]

Grappig dat jullie die bril niet mooi vinden. Ze krijgt continu hele positieve reacties op die bril van mensen. Misschien moet je hem op haar hoofd zien om hem te kunnen waarderen. Daar ga ik ook nog wel foto's van maken.

Hij is overigens van een zeer gevierd ontwerper. Kortom, jullie hebben echt geen smaak

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 22:38:
[...]


Hier zou je dus echt een ban voor moeten krijgen!
Heb je wel eens gehoord van resizen en hogere jpg-compressie?

jij bent zeker de gezelligste hier ...

man toch niet .. er staan bergen foto's in dit topic ..
en dan zullen die van mij de boel overbelasten zeken ..
en als je m,n foto's suf vind dan kijk je toch niet
zeikbal