De Grote GoT Digifoto Contest [Januari '03]

[avon]

(waarom werken we niet met punten ter beoordeling?)

[3thpers] AvOn heeft zijn kerst-gevoel-foto verwijderd en is druk aan de slag voor
een serieuze foto. [/3thperson]

[ Voor 75% gewijzigd door avon op 04-01-2003 20:46 ]

[majic]

Foto gemaakt op het werk, laagstaande ochtendzon. Prachtige "zebrastrepen" op alles ....en een goede vriend van mij ging daar in staan . Heb de kans schoon gezien ....en met resultaat.

[Verwijderd]

Grmbl.. wil ik in het donker een foto ergens van maken.. FLITS !!! kut schaduw weg... lamp erop flits uit... te donker... iso op 400 en sluitertijd op 1/10 sec... te vaag.... grmbl... effe ergens een hallogeenlamp zien te charteren... Effe bij me ouders hun 1000 Watt filmzon lenen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 19:11 ]

[-Stef-]

AvOn schreef op 04 January 2003 @ 18:40:
Nou nog even het kerst gevoel een beetje laten terug komen,

[afbeelding]

Onbewerkt, sony p9, nachtstand, tafeltje met kaarsjes in vrij donkere kamer.

(waarom werken we niet met punten ter beoordeling?)

Buiten het feit die ie onscherp is zie ik niet in wat de foto met schaduw te maken heeft.

[Verwijderd]

Upload je kerstgevoel maar niet Avon, zo uitgebeeld pasttie niet in het thema.

Majics luxaflex voldoet uitstekend aan het thema. Moet nog wel naar de fotosite worden upgeload.

[Verwijderd]

Kom, we doen eens een overzichtje. Deze foto's dingen allenaal mee naar de fantastische Grote GoT Digifoto Trofee:

Schaduw
Deel van een ruimte waar het licht onderschept wordt en daardoor niet rechtstreeks doordringt. Overal om ons heen zijn schaduwen en dit levert soms fraaie beelden op. Aagezien een fotograaf met licht tekent is schaduw het nieuwe thema. Voor verdere uitleg en regels zie het topic bij GoT
Wallpaint Salutem, Olympus - C-2100 UZ	Facing The Shadow PuCK, Fuji - S602Zoom	Dart Fader Arjan B, Canon - Powershot A10
Angels Mycosis, Fuji - Finepix 1400Zoom	A friendly shadow? MASiR, Casio - QV-3000EX/Ir	Paastak 2 boppie, Fuji - S602Zoom
Lichee Wine kheperi, Canon - ps a40	Schaduw Vork firecow, Fuji - S602Zoom	Schaduwfeest berend_engelbrecht, Olympus - C300 Zoom
Snowy Moon Shadow cYbert, Sony - DSC-75	shadow on the wall Bipo, Nikon - Coolpix 5700
GOT digicontest, de site

[Verwijderd]

deze?

maar dat had ik je al verteld

[Verwijderd]

Oh trouwens Norjee, ik heb een klein verzoekje voor de fotosite.
Bij het stemmen scroll ik graag wat door de foto's heen om de verschillende plaatsen te kiezen. Maar als ik een foto passeer die ik al geselecteerd heb bij een van de andere 'vote-slots' dan wordt die andere verwijderd. Uiteraard vanwege een check opdat ik niet 2 maal op dezelfde foto stem.

Da's das wel lastig.
Kun je de dubbelle vote check bijv. niet doen op het moment dat je op submit klikt?

Niet heel erg belangrijk hoor, maar lijkt me handig.

[Verwijderd]

veel s602'ers al

[xychix]

voldoet deze aan de contest eisen ?

"de schaduw van het licht"


graag onderbouwde kritiek en tips..
ik wil graag zoveel mogelijk leren.. deze foto is een van en 70 die ik er gemaakt heb van die ene schaduw van die lamp

mijn vragen:

hoe krijg ik deze foto nu scherper ??
hij is gemaakt met een Canon powershot a40, onder een bureaulamp liggend op een a4 papiertje.

instellingen
sluitertijd redelijk groot, lage iso waarde en groot diafragma..

ik heb ook al foto's proberen te maken met een kleine sluitertijd en klein diafragma en een hoge iso waarde (zou volgens mij dan erg scherp moeten zijn maar dat valt toch tegen)

[ Voor 85% gewijzigd door xychix op 04-01-2003 20:29 ]

[Verwijderd]

xychix schreef op 04 January 2003 @ 20:24:
voldoet deze aan de contest eisen ?

"de schaduw van het licht"
[afbeelding]

graag onderbouwde kritiek en tips..
ik wil graag zoveel mogelijk leren.. deze foto is een van en 70 die ik er gemaakt heb van die ene schaduw van die lamp

Deze moet wel voldoen lijkt me .. Maak hem eens opnieuw met halogeen licht en je cam op zwart-wit? het effect is nu zo .. ik weet nie .. het beeld kan veel dramatischer.. je hebt meer contrast nodig .. Kijk eens of je een merkloze lamp hebt? .. Hmm die bestaan niet denkik huh ..

edit:
deze lamp heeft nog een hele gloeidraad .. misschien een leuk detail om een kapote lamp te nemen .. dan geeft hij geen licht meer maar alleen nog maar schaduw ..

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 20:31 ]

[Verwijderd]

xychix schreef op 04 januari 2003 @ 20:24:
voldoet deze aan de contest eisen ?

"de schaduw van het licht"
[afbeelding]

graag onderbouwde kritiek en tips..
ik wil graag zoveel mogelijk leren.. deze foto is een van en 70 die ik er gemaakt heb van die ene schaduw van die lamp

mijn vragen:

hoe krijg ik deze foto nu scherper ??
hij is gemaakt met een Canon powershot a40, onder een bureaulamp liggend op een a4 papiertje.

instellingen
sluitertijd redelijk groot, lage iso waarde en groot diafragma..

ik heb ook al foto's proberen te maken met een kleine sluitertijd en klein diafragma en een hoge iso waarde (zou volgens mij dan erg scherp moeten zijn maar dat valt toch tegen)

Hehe, zoiets had ik ook al in mn hoofd, naja, nog maar ff nadenken dan

[Verwijderd]

xychix schreef op 04 januari 2003 @ 20:24:
voldoet deze aan de contest eisen ?

"de schaduw van het licht"
[afbeelding]

graag onderbouwde kritiek en tips..
ik wil graag zoveel mogelijk leren.. deze foto is een van en 70 die ik er gemaakt heb van die ene schaduw van die lamp

mijn vragen:

hoe krijg ik deze foto nu scherper ??
hij is gemaakt met een Canon powershot a40, onder een bureaulamp liggend op een a4 papiertje.

instellingen
sluitertijd redelijk groot, lage iso waarde en groot diafragma..

ik heb ook al foto's proberen te maken met een kleine sluitertijd en klein diafragma en een hoge iso waarde (zou volgens mij dan erg scherp moeten zijn maar dat valt toch tegen)

je hoge iso waarde geeft die niet-al-te-mooie ruis in je foto.
ik zou je witbalans ook iets veranderen om het geheel er ietwat warmer uit te laten zien...
en dit kan nog velen malen scherper! heb je macrostand wel aanstaan?

[Verwijderd]

Gebruik altijd de laagste isowaarde als maar mogelijk is (50)
Gebruik altijd een statief als dat mogelijk is
Zorg voor ruim voldoende licht als dat kan
Gebruik de zelfontspanner (2 sec. vertraging) als je een statief gebruikt
Vergeet de macro stand niet bij zulke foto's

Leuk idee trouwens. Ik heb net ook wat geklooid met een peertje en er valt best nog wat meer uit te halen. Véél meer. Ik heb ook een a40.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 21:00 ]

[T.T.]

Verwijderd schreef op 04 januari 2003 @ 20:30:
Hehe, zoiets had ik ook al in mn hoofd, naja, nog maar ff nadenken dan

Misschien een idee (kan ik toch niet maken):
je hebt zo'n poppen-spel waarbij poppen achter een wit doek bewegen en de schaduwen het verhaal uitbeelden. Ik weet helaas niet hoe dit heet, maar daarmee valt misschien iets leuks te doen.

Of zo'n primitieve zonneklok, lijkt me ook perfect passen in het thema schaduw. Als iemand nog zo'n ding heeft staan...

[Verwijderd]

T.T. schreef op 04 januari 2003 @ 20:45:
[...]

Misschien een idee (kan ik toch niet maken):
je hebt zo'n poppen-spel waarbij poppen achter een wit doek bewegen en de schaduwen het verhaal uitbeelden. Ik weet helaas niet hoe dit heet, maar daarmee valt misschien iets leuks te doen.

Of zo'n primitieve zonneklok, lijkt me ook perfect passen in het thema schaduw. Als iemand nog zo'n ding heeft staan...

zoiets? .. volgens mij doen ze dit veel in indonesie .. deze foto is btw uit 'carnaval festival' in de Efteling ..

[Verwijderd]

Past deze ook in het thema?

Edit
Foto weggehaald was toch niet het thema.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2003 20:58 ]

[T.T.]

ja, precies. Ik kon niet echt op ideeën komen, dus ik vroeg mezelf af waar ik aan dacht bij het woord "schaduw"
* T.T. wil zo'n zonnewijzer, kan echt mega mooie foto van maken
Dacht ook al aan zo'n kerker die helemaal donker is en waar je alleen de schaduw van de tralies voor het raam op de grond ziet vallen.

[ Voor 32% gewijzigd door T.T. op 04-01-2003 21:00 ]

[xychix]

zie ergens hieronder alles van mij bij elkaar

[ Voor 92% gewijzigd door xychix op 04-01-2003 22:30 ]

[Verwijderd]

nee. zeker niet scherp en veel te weinig contrast. En de schaduw is ook niet boeiend meer

Om even een idee te geven (geresized):

Deze komd zó uit mijn ps a40:


En nu heb ik met fotoshop nog wat zitten spelen:


(edit)
En dit is een uitsnede op origineel formaat:
Kun je zien dat er vrijwel geen ruis zichtbaar is.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 21:18 ]

[xychix]

Verwijderd schreef op 04 January 2003 @ 21:01:
nee. zeker niet scherp en veel te weinig contrast. En de schaduw is ook niet boeiend meer

hoe krijg ik zo'n foto nou scherper ?? iso = al op 50 dat kan het niet meer zijn dus..


hmm.. er komt zo nog een 3e foto
met deze instellingen
1/100 sec sluiter
f2.8
iso 50
en uiteraard op macrostand maar dat staat hij de hele tijd al

deze is al een stuk scherper... zal deze post zo nog ff editten
de foto staat lagerop wel weer..
graag weer volop comentaar !! ik vind de schaduw nog niet zwart genoeg...
heb +25 contrast in photosoep gedaan en bijgesneden en 50% kleiner gemaakt (post uiteindelijk wel een keer een grote die ik niet door "SAVE FOR WEB" heen haal... maar ik wil jullie ook niet pesten met grote bestanden.

[ Voor 43% gewijzigd door xychix op 04-01-2003 22:00 ]

[Verwijderd]

Scherper door de macrostand te gebruiken (dat bloemetje) en de scherpstel automaat goed te gebruiken

[Puck]

Verwijderd schreef op 04 januari 2003 @ 21:01:
nee. zeker niet scherp en veel te weinig contrast. En de schaduw is ook niet boeiend meer

Om even een idee te geven (geresized):

Deze komd zó uit mijn ps a40:
[afbeelding]

En nu heb ik met fotoshop nog wat zitten spelen:
[afbeelding]

Nou kheperi, dan vind ik die onbewerkte foto eigenlijk nog wel mooier

[Puck]

Verwijderd schreef op 04 januari 2003 @ 20:57:
Past deze ook in het thema?
[afbeelding]

Dat is geen schaduw maar een weerspiegeling

[Verwijderd]

PuCK schreef op 04 January 2003 @ 21:17:
[...]


Nou kheperi, dan vind ik die onbewerkte foto eigenlijk nog wel mooier

Ja en bedankt hoor...

Oh en die eend is inderdaad niet geschikt. Spiegeling is geen schaduw.

Kijk eens aan, dat is al veel beter xychix. Nou istie behoorlijk scherp en de belichting is ook veel beter. Compositie kan vast nog wel een tikje mooier. Lampje ietsje verder naar rechts denk ik. en maak er gewoon een hele cf kaart vol mee met allemaal verschillende standen, belichtingen etc. etc. en kies de mooiste.
Oh en ik zou me niet al te veel zorgen maken om dat hema merkje hoor. De beste mensen kopen daar spulletjes. Hoef je je niet voor te schamen

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 21:28 ]

[xychix]

Verwijderd schreef op 04 januari 2003 @ 21:20:
[...]


Ja en bedankt hoor...

Oh en die eend is inderdaad niet geschikt. Spiegeling is geen schaduw.

Kijk eens, dat is al veel beter xychix

kun je van die foto bijmelden welke instellingen je gebruikte ???
Wel vind ik mijn eigen bolletje mooier hoor (de laatste foto vind ik ook mooier) maar goed genoeg zelf bevlekking....

jou foto is duidelijk VELE malen scherper daarom wil ik graag de settings weten.

en wat vind je van mijn 3e foto (paar posts hierboven ??)
edit: thanks Kheperi, ik ga nu een cf vol schieten met deze instellingen...

hierbij ok nog mijn 1e en 2e geposte foto ff voor het verschil..(wat kun je leren in een uur)..

settings foto hieronder:
canon powershot a40
iso 50
zwart/wit
f2.8 (is diafragma)
sluitertijd 1/200 sec



kheb ondertussen al 100 bolletjes op de foto

-------------------welke word het ? --------------------
met deze instellingen
1/100 sec sluiter
f2.8
iso 50

photoshop:
* +25 contrast
* bijsnijden
* 'save for web' JPG quality 60
* breedte is 580 pixels (en de hoogte word dan berekend om verhoudingen te behouden)

en uiteraard op macrostand maar dat staat hij de hele tijd al

deze is al een stuk scherper... zal deze post zo nog ff editten



versus
met deze instellingen
1/60 sec sluiter
f2.8
iso 50

photoshop:
* +25 contrast
* bijsnijden
* 'save for web' JPG quality 60
* breedte is 580 pixels (en de hoogte word dan berekend om verhoudingen te behouden)


uiteraard post ik in de contest niet deze +/- 17 Kb plaatjes maar de niet met 50% verkleinde en ge"saved for web"te versie!
ik heb de 2e vast in de contest gezet anders zul je zien dat ik het weer vergeet

maar welke van bovenstaande 2 vinden jullie beter ??
Ik zelf vind de mooier 2e omdat hier de bovenkant van het bolletje een mooier contrast heeft.
wel vind ik het jammer dat je daar de rand van de ondergrond (linksboven) kunt zien.

[ Voor 82% gewijzigd door xychix op 04-01-2003 22:30 ]

[Verwijderd]

P stand, whitebalance op lamplicht, macrostand, paar stapjes gezoomed. Oh en iso stond op 100 merk ik net :-/
Probeer ook wat andere ondergrondjes enzo.

[Verwijderd]

xychix schreef op 04 januari 2003 @ 21:24:

[..]
maar welke van bovenstaande 2 vinden jullie beter ??
Ik zelf vind de mooier 2e omdat hier de bovenkant van het bolletje een mooier contrast heeft.
wel vind ik het jammer dat je daar de rand van de ondergrond (linksboven) kunt zien.

De tweede is stukken beter .. Ik vind hem mooi, vergelijk hem zelf eens met de allereerste die je postte ..

Het is dat het nu om schaduw gaat .. maar maak ook foto's waarbij de lamp belangrijk is .. kijk eens of je hem helemaal alleen/eenzaam in een vlak kunt krijgen .. de uitsnede van de tweede is een beetje aan de krappe kant ..
Verder vind ik de belichting en het contrast mooi .. Ik denk dat ik ook eens ga stoeien met hetzelfde onderwerp .. interessant ..

.. EDIT ..

Ik heb jou lamp alleen maar gecropped .. niets aan het contrast of wat dan ook .. zie je dat er door afloop meer spanning ontstaat? Wees niet bang om rigoreus te snijden in je beeld .. probeer het gewoon eens .. soms krijgt een foto een heel andere infruk als je hem anders cropt:

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 22:31 ]

[Hangloozz]

ze zijn niet helemaal lekker uit de verf gekomen maar wil toch alvast een poging wagen.
Misschien dat ik morgen een herkansing krijg om iets meer te experimenteren met verschillende belichtinsprogramma's, mits het weer het toelaat.

Anyways, ik heb 3 genomineerden, maar welke van die 3 mag door voor de contest? Of juist geen van alle?
Of beter omzetten naar B/W?
Meningen?

[berend_engelbrecht]

xychix schreef op 04 January 2003 @ 21:24:
maar welke van bovenstaande 2 vinden jullie beter ??
Ik zelf vind de mooier 2e omdat hier de bovenkant van het bolletje een mooier contrast heeft.
wel vind ik het jammer dat je daar de rand van de ondergrond (linksboven) kunt zien.

Hoi xychix, ik vind die laatste ook veel mooier. In plaats van m te croppen zou je voor het wegwerken van die rand ook heel goed photoshop kunnen gebruiken. Er zijn russische partijleiders die hun voorgangers naadloos uit foto's hebben laten verwijderen, met photoshop kan zoiets ook, kijk maar:


Hier kan je zien hoe ik dat gedaan heb. In het kort komt het er op neer:
- dat je een reepje van de juiste achtergrond pakt met de select tool, in jouw geval dus evenwijdig links van de rand
- ik doe dan altijd een 'feather' op de selectie (hier 5 pixels). Dat zorgt dat de randjes er niet 'uitgeknipt' uitzien en de overgang tussen echt en nep beter wegvalt.
- dan selectie naar een nieuw laagje kopieren, schuiven zodat het weg te werken detail er door bedekt wordt en een beetje spelen met brightness/contrast zodat de kleurovergang weer klopt.
- eventueel nog finishing touch door uitstekende delen vna het nieuwe laagje weer weg te gommen, of met de clone brush (die doet dezelfde truuk op kleine schaal).

Je moet bij dit soort dingen wel oppassen dat je er niet teveel aan blijft prutsen. Perfectionisme straft zichzelf met een toenemend onnatuurlijk resultaat naarmate je langer fotosoept. Werk ook altijd in een kopie zodat je opnieuw kan beginnen.

edit:
Oefening nog eens overgedaan met full scale foto van foto-site (doorklikken op het plaatje)

[ Voor 6% gewijzigd door berend_engelbrecht op 05-01-2003 01:52 ]

[Verwijderd]

D'r is niets geiler dan zaken uit foto's poetsen zonder dat iemand het zomaar kan zien .. naja bijna niets dan .. Het is erg handig om onder de knie te krijgen want het komt vaak voor dat je zelf een fotoshootje moet maken voor bijvoorbeeld een website of een folder of wat dan ook waarbij blijkt dat er een auto of personen staan op een plek waar je ze niet wilt hebben .. Oefening baart kunst, is leuk en dus ook erg nuttig ..

[Norjee]

Hangloozz schreef op 05 January 2003 @ 01:02:
....
Meningen?

De 2e vind ik het moois, maar ik heb je wel veel mooiere foto's zien posten in vorige contests, dus probeer iets mooiers te verzinnen, ik denk niet dat deze foto's in de top 10 kunnen komen..


Mijn inzending... Dan denk je een mooie donker schaduw te maken.. blijkt het een wirwar van brushes te zijn

Flowers of Love

Rozen, het symbool van liefde, vormen als schaduw een hart..

De photoshoppaint acties lijken me duidelijk

_{'s avonds laat foto's maken kan ik niet aanraden.. m'n statief is naar de ^$^$# omdat ik er in het donker precies op ging staan}

[ Voor 106% gewijzigd door Norjee op 05-01-2003 23:10 ]

[Puck]

Erg mooie foto norjee, maar wat voor vieze strepe zitten er in het zwarte gedeelte naast de rozen? Lijkt wel gewoon rondjes van een brush En half uitgesneden blokken

[T.T.]

PuCK schreef op 05 January 2003 @ 11:11:
Erg mooie foto norjee, maar wat voor vieze strepe zitten er in het zwarte gedeelte naast de rozen? Lijkt wel gewoon rondjes van een brush En half uitgesneden blokken

Hehe, dat dacht ik ook Waarschijnlijk heeft Norjee z'n brightness iets lager staan dan wij
Beetje lelijk photopainten, bij het linkse blad zie je het het ook heel duidelijk.
Als je dit

wegwerkt dan issie wel mooi

[ Voor 27% gewijzigd door T.T. op 05-01-2003 12:27 ]

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 05 January 2003 @ 01:02:
ze zijn niet helemaal lekker uit de verf gekomen maar wil toch alvast een poging wagen.
Misschien dat ik morgen een herkansing krijg om iets meer te experimenteren met verschillende belichtinsprogramma's, mits het weer het toelaat.

Anyways, ik heb 3 genomineerden, maar welke van die 3 mag door voor de contest? Of juist geen van alle?
Of beter omzetten naar B/W?
Meningen?


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik denk dat alleen de derde voldoet aan het thema. Daar heeft de schaduwwerking een duidelijke rol in de foto. Bij de eerste vind ik dat te weinig en bij de 2-de helemaal onduidelijk.

[xychix]

berend_botje schreef op 05 januari 2003 @ 01:27:
[...]
Hoi xychix, ik vind die laatste ook veel mooier. In plaats van m te croppen zou je voor het wegwerken van die rand ook heel goed photoshop kunnen gebruiken. Er zijn russische partijleiders die hun voorgangers naadloos uit foto's hebben laten verwijderen, met photoshop kan zoiets ook, kijk maar:
[afbeelding]

Hier kan je zien hoe ik dat gedaan heb. In het kort komt het er op neer:
- dat je een reepje van de juiste achtergrond pakt met de select tool, in jouw geval dus evenwijdig links van de rand
- ik doe dan altijd een 'feather' op de selectie (hier 5 pixels). Dat zorgt dat de randjes er niet 'uitgeknipt' uitzien en de overgang tussen echt en nep beter wegvalt.
- dan selectie naar een nieuw laagje kopieren, schuiven zodat het weg te werken detail er door bedekt wordt en een beetje spelen met brightness/contrast zodat de kleurovergang weer klopt.
- eventueel nog finishing touch door uitstekende delen vna het nieuwe laagje weer weg te gommen, of met de clone brush (die doet dezelfde truuk op kleine schaal).

Je moet bij dit soort dingen wel oppassen dat je er niet teveel aan blijft prutsen. Perfectionisme straft zichzelf met een toenemend onnatuurlijk resultaat naarmate je langer fotosoept. Werk ook altijd in een kopie zodat je opnieuw kan beginnen.

edit:
Oefening nog eens overgedaan met full scale foto van foto-site (doorklikken op het plaatje)

bedankt voor de tips en de duidelijke uitleg... gisteren een spoedcursus fotografie... dan morgenavond maar eens een spoedcursus photoshop
Bedankt voor alle hulp zo word het toch nog een leerzame contest/jaar !

[Verwijderd]

xychix schreef op 04 januari 2003 @ 21:24:
[...]

kun je van die foto bijmelden welke instellingen je gebruikte ???
Wel vind ik mijn eigen bolletje mooier hoor (de laatste foto vind ik ook mooier) maar goed genoeg zelf bevlekking....

jou foto is duidelijk VELE malen scherper daarom wil ik graag de settings weten.

en wat vind je van mijn 3e foto (paar posts hierboven ??)
edit: thanks Kheperi, ik ga nu een cf vol schieten met deze instellingen...

hierbij ok nog mijn 1e en 2e geposte foto ff voor het verschil..(wat kun je leren in een uur)..
[afbeelding]
settings foto hieronder:
canon powershot a40
iso 50
zwart/wit
f2.8 (is diafragma)
sluitertijd 1/200 sec
[afbeelding]


kheb ondertussen al 100 bolletjes op de foto

-------------------welke word het ? --------------------
met deze instellingen
1/100 sec sluiter
f2.8
iso 50

photoshop:
* +25 contrast
* bijsnijden
* 'save for web' JPG quality 60
* breedte is 580 pixels (en de hoogte word dan berekend om verhoudingen te behouden)

en uiteraard op macrostand maar dat staat hij de hele tijd al

deze is al een stuk scherper... zal deze post zo nog ff editten

[afbeelding]

versus
met deze instellingen
1/60 sec sluiter
f2.8
iso 50

photoshop:
* +25 contrast
* bijsnijden
* 'save for web' JPG quality 60
* breedte is 580 pixels (en de hoogte word dan berekend om verhoudingen te behouden)
[afbeelding]

uiteraard post ik in de contest niet deze +/- 17 Kb plaatjes maar de niet met 50% verkleinde en ge"saved for web"te versie!
ik heb de 2e vast in de contest gezet anders zul je zien dat ik het weer vergeet

maar welke van bovenstaande 2 vinden jullie beter ??
Ik zelf vind de mooier 2e omdat hier de bovenkant van het bolletje een mooier contrast heeft.
wel vind ik het jammer dat je daar de rand van de ondergrond (linksboven) kunt zien.

Hmm die 3e pic

[Norjee]

Okee.. dat viel nog niet mee die schaduw mooi glad te krijgen

[ Voor 27% gewijzigd door Norjee op 05-01-2003 23:11 . Reden: lycos is te brak, url veranderd ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 11:48:


Ik denk dat alleen de derde voldoet aan het thema. Daar heeft de schaduwwerking een duidelijke rol in de foto. Bij de eerste vind ik dat te weinig en bij de 2-de helemaal onduidelijk.

ok..ik skip ze alle 3..was toch al niet helemaal tevreden met de resultaten.

Call me a sissy, maar ik ga voor een analoge foto (mits goedgekeurd door de directie):

The Performer



Klikbaar voor mediumversie. (90Kb)
Groot staat hier(300Kb)

The Performer: het lijkt of de grootste brandnetel een voordracht doet onder de spotlights. Vooral het uiterst linkse en uiterst rechtse blaadje doen lijken of het handjes zijn en de brandnetel uit volle borst zingt

De 'ruis' waar het licht doorheen valt is rondzwevende waterdamp van de naburige waterval.

Specs:
Canon EOS 300 met 80-200mm uit losse hand.

[ Voor 1% gewijzigd door Hangloozz op 05-01-2003 15:14 . Reden: promillage ]

[Verwijderd]

Hoe pas je je foto binnen het thema, Hanglooz?

[Verwijderd]

Ik denk dat dit mijn inzending wordt...

Powershot s40 in zw geschoten, ietswat groen toegevoegd en photoshop...

verder haddik er nog een paar gemaakt... misshcien vinden jullie die veel mooier zo ja zeg het ffkes dan maak ik van die mijn inzending

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 16:30:
[afbeelding]

Ik denk dat dit mijn inzending wordt...

Powershot s40 in zw geschoten, ietswat groen toegevoegd en photoshop...

verder haddik er nog een paar gemaakt... misshcien vinden jullie die veel mooier zo ja zeg het ffkes dan maak ik van die mijn inzending

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

IK denk dat ik de onderste het beste bij het thema vind passen...

[xychix]

dubbelpost

[ Voor 99% gewijzigd door xychix op 05-01-2003 17:24 ]

[xychix]

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 14:05:
[...]


Hmm die 3e pic

ik heb de 4e in de contest gegooid.....

(de 2e van de 2 die in aanmerking kwamen)

hierbij ook nog eenversie waarbij ik het hoekje heb bijgewerkt... hierbij is de overgang van ondergrond niet meer zichtbaar...

ik heb dit niet met bovenstaande handleiding gedaan maar met clone-stamp op 40% dekking...


hier nog de versie MET hoekje


en is het een vooruitgang ? het weghalen van de hoek ?

Voor de maker van de contest site!
als ik mijn foto wil wijzigen dan klik ik iederekeer op delete ipv... wijzigingen doorvoeren..

deze delete staat op de plek waar je vaak de OK knop tegenkomt... zou je:
* of de knop kunnen verplaatsen ?
* of een bevestiging in kunnen bouwen ?

[ Voor 33% gewijzigd door xychix op 05-01-2003 17:37 ]

[Verwijderd]

Hugo: ik vind die eerste ook wel de mooiste, maar hij past hmmmm nouja ik denk dattie je stemmen zou gaan kosten omdat de schaduwen maar een beperkte functie in de foto hebben. Dat is bij die laatste veel beter. Het idee is heel leuk, maar ik zou nog even door gaan tot je iets hebt a la foto1, maar dan met wat 'interessantere' schaduwen.

Ik vind die eerste eigenlijk niet genoeg aan het thema voldoen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2003 17:35 ]

[J0YR1D3R]

Ik kwam net bij een vriend thuis en de auto van de buurman stond geparkeerd voor de deur. Op de motorkap zijn een aantal schaduwen/weerspiegelingen te zien. Is dit een beetje goeie foto voor het thema shaduw? Of is hier niet echt sprake van een schaduw?



Ohja, wat ik ermee gedaan heb :
*foto genomen met m'n Fuji Finepix 2800z
*instellingen kun je zien in de originele jpg, in principe alles op auto zonder flits.
*greyscale geselecteerd in Photoshop

En dat was het

[Verwijderd]

J0YR1D3R, Weerspiegelingen zijn geen schaduwen. Ik denk dat er best wat mogelijk is met een auto (of autodetail), maar deze voldoet, net als die foto van een eend op het water, helaas niet aan het thema.

[Verwijderd]

..

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 16:30:
[afbeelding]

Ik denk dat dit mijn inzending wordt...

Powershot s40 in zw geschoten, ietswat groen toegevoegd en photoshop...

verder haddik er nog een paar gemaakt... misshcien vinden jullie die veel mooier zo ja zeg het ffkes dan maak ik van die mijn inzending

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Eerste is raar .. je ziet amper contrast tussen de goud- en zilverkleur meer .. En bovendien een beetje een standaard 'Tony-Stone-achtige-commerciele-stockfoto' compositie .. NOT my favourite ..

De tweede is best kewl, jammer dat hij niet in focus is en je schaduwen blurry zijn .. Het is net of de munten in de setting de zwaartekracht tarten! Apart .. Ik zou de geblurde overlay laag ook weglaten .. de kleuren er in zijn wel apart .. lijkt wel of er met de curves gespeeld is maar het mag het wel hebben .. misschien zelfs extremer ..

Derde niet mooi .. belichting is niet nice ..

Vierde is imho ook nice.. veel meer spanning in je compositie .. je krijgt een gevoel door de schaduwval .. de munten hebben iets machtigs .. probeer deze eens te nemen vanuit een lager camera-standpunt .. zal moeilijk worden maar als de munten je gaan 'overtoweren' lijken ze helemaal mighty ..

..

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2003 18:24 ]

[thomastvd]

Nou ik volg dit topic dus al een tijdje en dacht nou moet ik zelf toch ook maar wat gaan proberen nou bij deze




de foto is gemaakt met een Sony DSC P71

Ik hoop op veel kritiek

[amahusu]

thomastvd schreef op 05 januari 2003 @ 19:03:
Nou ik volg dit topic dus al een tijdje en dacht nou moet ik zelf toch ook maar wat gaan proberen nou bij deze

[afbeelding]


de foto is gemaakt met een Sony DSC P71

Ik hoop op veel kritiek

op zich leuke foto alleen ik erger me aan die balk bovenin

[thomastvd]

jah ik had het ook al gezien is een schilderij

is een beetje jamme jah

[berend_engelbrecht]

xychix schreef op 05 January 2003 @ 17:22:
[...]
en is het een vooruitgang ? het weghalen van de hoek ?

Ik vind van wel. Dat is nu juist waar photoshop goed voor is. Dat papier is immers bedoeld als neutrale achtergrond. Dat het ook randjes heeft stoort alleen maar bij jouw compositie.

[Verwijderd]

thomastvd schreef op 05 januari 2003 @ 19:03:
Nou ik volg dit topic dus al een tijdje en dacht nou moet ik zelf toch ook maar wat gaan proberen nou bij deze

[afbeelding]


de foto is gemaakt met een Sony DSC P71

Ik hoop op veel kritiek

Leuk schaduw effect .. naar mijn mening vertel je te veel/kauw je te veel voor .. Daarmee bedoel ik dat het niet nodig is om die bol zo in beeld te hebben, daar gaat het ook immers niet om .. een veel kleiner deel zal genoeg zijn ..

Probeer de bol eens verder van de muur te halen, of dichterbij te zetten (resp grotere+wazigere of kleinere+scherpere schaduwen) dan vlak langs de bol fotograferen zodat deze blurry op de voorgrond te zien is .. 1 sterretje van de bol zegt denkik al genoeg .. en dat schilderij ff van de muur (als de muur niet te geel is ) of wegfotosoppen ..

..

..

[thomastvd]

Verwijderd schreef op 05 januari 2003 @ 19:44:
[...]


Leuk schaduw effect .. naar mijn mening vertel je te veel/kauw je te veel voor .. Daarmee bedoel ik dat het niet nodig is om die bol zo in beeld te hebben, daar gaat het ook immers niet om .. een veel kleiner deel zal genoeg zijn ..

Probeer de bol eens verder van de muur te halen, of dichterbij te zetten (resp grotere+wazigere of kleinere+scherpere schaduwen) dan vlak langs de bol fotograferen zodat deze blurry op de voorgrond te zien is .. 1 sterretje van de bol zegt denkik al genoeg .. en dat schilderij ff van de muur (als de muur niet te geel is ) of wegfotosoppen ..

..

..

OKE DAN!!!

kijk hier hebben we wat aan ik ren gelijk weer naar beneden en trek dat ding van de muur en schuiven met die bol


THX MASiR

[bipo]

Exirion schreef op 04 January 2003 @ 18:35:
[...]

Ik zou de ruis in de schaduw een beetje wegwerken

Gedaan met Neat Image, en het is inderdaad beter, maar de structuur van de muur wordt ook meteen minder. Er ontstaan meer "vlekken". Wat vinden jullie?


(met Neat Image)

(zonder)

[Verwijderd]

ik vind dat ruisfilters sucken.
Kun je niet beter met ps een filter gebruiken alleen op de katteschaduw? Daar ziten verder toch bijna geen details in.

(Edit)
Is het eigenlijk wel een echte katteschaduw? Het lijkt me nogal op een schaduw van een kattekop zoals je die kunt maken met je handen... net even geprobeerd.
Niet dat dat me uitmaakt hoor. Is evengoed wel leuk in deze maand van plagiaat en diefstal van foto's.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2003 21:55 ]

[Verwijderd]

bipo schreef op 05 January 2003 @ 21:31:
[...]
Gedaan met Neat Image, en het is inderdaad beter, maar de structuur van de muur wordt ook meteen minder. Er ontstaan meer "vlekken". Wat vinden jullie?

[afbeelding]
(met Neat Image)
[afbeelding]
(zonder)

probeer eens despeckle in photoshop, werkt beter waarschijnlijk..

[Norjee]

bipo schreef op 05 januari 2003 @ 21:31:
[...]
Gedaan met Neat Image, en het is inderdaad beter, maar de structuur van de muur wordt ook meteen minder. Er ontstaan meer "vlekken". Wat vinden jullie?

[afbeelding]
(met Neat Image)
[afbeelding]
(zonder)

Ik vind dat filter best goed eigenlijk.. het lijkt net of die muur geschuurd is Maar ik vind de foto er niet mooier door, ook omdat de schaduw rond te kop teveel uitgesmeerd lijkt, een vlek idd

[ Voor 3% gewijzigd door Norjee op 05-01-2003 23:17 ]

[SideBuster]

Eindelijk m'n voorwerp gevonden en wat testjes gemaakt. Heb nog wel wat plannen maar die voer ik van de week wel uit.

[xychix]

Sinds ik aan het kloten ben voor de contest denk ik niet dat mijn camera nog van de M stand af zal komen !
Gisteren actiefoto's gemaakt van mijn broertjes in de sneeuw op een skateboard waarvan de wieltjes verwijderd zijn..
zelfs bij een kickflip kun je het board nog redelijk scherp zien, en de springende personen zijn gewoon 100% scherp!

sluitertijd 1/300
iso 50
en diafragma 2.8

en ivm genoeg buitelicht was GEEN flits / belichting nodig !!! vreemd eigenlijk ! zo'n kleine sluitertijd, en geen extra belichting!

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 05 januari 2003 @ 15:56:
Hoe pas je je foto binnen het thema, Hanglooz?

uhm, omdat ik schaduw zie?

De schaduw komt tevoorschijn doordat de druppels rondom oplichten door de zon.
Zonder waterdamp had je de schaduw niet gezien..

Damn, da's wel jammer van de huidige contestvorm; je kan niet gewoon meer platen posten die simpelweg mooi zijn, er moet gemoraliseerd worden..terwijl je soms gewoon niet kan omschrijven wat er nou bijzonder aan is.
1 foto zegt meer dan 1000 woorden..dan ga ik toch geen verhaal typen; let your photo do the talking

Maar als ie niet binnen het thema kan vallen laat het dan weten dan trek ik me terug (delete um dan gelijk van de contestsite; ik sla deze maand over..)

[Exirion]

bipo schreef op 05 January 2003 @ 21:31:
Gedaan met Neat Image, en het is inderdaad beter, maar de structuur van de muur wordt ook meteen minder. Er ontstaan meer "vlekken". Wat vinden jullie?

Autmatische 'wonderproggies'

Hint: Photoshop layermasks...

[xychix]

Hangloozz schreef op 06 January 2003 @ 10:37:
[...]

uhm, omdat ik schaduw zie?

De schaduw komt tevoorschijn doordat de druppels rondom oplichten door de zon.
Zonder waterdamp had je de schaduw niet gezien..

Damn, da's wel jammer van de huidige contestvorm; je kan niet gewoon meer platen posten die simpelweg mooi zijn, er moet gemoraliseerd worden..terwijl je soms gewoon niet kan omschrijven wat er nou bijzonder aan is.
1 foto zegt meer dan 1000 woorden..dan ga ik toch geen verhaal typen; let your photo do the talking

Maar als ie niet binnen het thema kan vallen laat het dan weten dan trek ik me terug (delete um dan gelijk van de contestsite; ik sla deze maand over..)

op jou foto zijn duidelijk planten en zonnestralen in het stof te zien, ik vind het dan ook een prachtige foto
Alleen of hij helemaal on-topic is weet ik eigenlijk ook niet!

[Verwijderd]

Ik proef veel anti-gevoelens tegen het 'thema' idee .. Ik wil ff zeggen dat ik het zelf geweldig vind .. anders heb je geen beoordelingscriteria en blijft het bij 'leuke ploaties loat'n zien' .. dat is simpel .. en daarbij .. als iemand een prachtige foto van een paard laat zien maar ik vind dat paarden maar stom zijn en stinken, zal ik anders beoordelen .. plaats je de knol in een andere context, dan kan ik de foto misschien met een ander oog bekijken .. hier leer je van kijken .. 'IS DAT KUNST.. PFF KAN IK OOK' .. jah bij abstract expressionisme is dat vaak zo moet ik toegeven .. maar leren kijken is ook een kunst op zich ..

als ik iedereen was zou ik steeds met de contest meedoen .. door geexperimenteer leer je steeds zelf ZO veel .. dat is het echt waard .. niet alleen voor compositie en uitsnede van wat je maakt maar ook fotografie-technische zaken ..

deze compo is en ook wel veil ;x

..

[xychix]

ik vind "schaduw" ook een geweldig onderwerp !
je bent enige creativiteit nodig om iets origineels te bedenken, vervolgens moet je over de juiste skillz beschikken omer iets moois van te maken !

en ik doe dan ook vooral mee ivm. het hoge leergehalte van deze contest.. (met de volgende zal ik ook meedoen, als ik het voorelkaar krijg een mooie ontopic foto te maken)

[shadowcollector]

Ik moet ook zeggen dat dit een geweldig onderwerp is. Heb reeds lange tijd de comp. in de gaten gehouden maar nooit iets geprobeerd. Sinds een aantal weken in bezit van een Sony F717 en aardig aan het exp. geweest. Voorlopig even alleen testen en meedoen van thuis uit.

In een later stadium eens een foto insturen en de reactie's afwachten. Ik hoop dat er nog meer van dit soort onderwerpen komen, vind dit toch een hele leuke.

[xychix]

bashen schreef op 06 januari 2003 @ 13:18:
Ik moet ook zeggen dat dit een geweldig onderwerp is. Heb reeds lange tijd de comp. in de gaten gehouden maar nooit iets geprobeerd. Sinds een aantal weken in bezit van een Sony F717 en aardig aan het exp. geweest. Voorlopig even alleen testen en meedoen van thuis uit.

In een later stadium eens een foto insturen en de reactie's afwachten. Ik hoop dat er nog meer van dit soort onderwerpen komen, vind dit toch een hele leuke.

zo dacht ik ook eerst een paar maanden mee te lopen maar zie hierboven mijn eerste foto van een lampebolletje en een aantal uren en meer dan 100 foto's later had ik toch een foto die ik persoonlijk meer dan een test-stempel waard vond deze heb ik dan ook opgestuurd.

Oftewel gewoon beginnen! dan leer je al en boel. en wie weet wat eruit komt !

[shadowcollector]

xychix schreef op 06 januari 2003 @ 13:21:
[...]

zo dacht ik ook eerst een paar maanden mee te lopen maar zie hierboven mijn eerste foto van een lampebolletje en een aantal uren en meer dan 100 foto's later had ik toch een foto die ik persoonlijk meer dan een test-stempel waard vond deze heb ik dan ook opgestuurd.

Oftewel gewoon beginnen! dan leer je al en boel. en wie weet wat eruit komt !

Ideën ontbreekt het eigenlijk niet aan, moet toch eerst de camera helemaal onder controle krijgen (lees normale scherpe foto's maken en met de hand focus in kunnen stellen) anders vind ik het zelf niet leuk.

Eerst een boekje lezen over belichten en vorige week een 300 pagina's boek besteld over de camera zelf (instellingen en mogelijkheden met voorbeelden) daarna zelf eens aan de gang gaan.

Vergelijk mij met iemand zonder rijbewijs maar wel een F1 wagen in de garage. De spullen zijn aanwezig maar ik weet niet hoe ik hem moet bedienen laat staan dat ik er in kan racen

[xychix]

bashen schreef op 06 januari 2003 @ 13:38:
[...]


Ideën ontbreekt het eigenlijk niet aan, moet toch eerst de camera helemaal onder controle krijgen (lees normale scherpe foto's maken en met de hand focus in kunnen stellen) anders vind ik het zelf niet leuk.

Eerst een boekje lezen over belichten en vorige week een 300 pagina's boek besteld over de camera zelf (instellingen en mogelijkheden met voorbeelden) daarna zelf eens aan de gang gaan.

Vergelijk mij met iemand zonder rijbewijs maar wel een F1 wagen in de garage. De spullen zijn aanwezig maar ik weet niet hoe ik hem moet bedienen laat staan dat ik er in kan racen

maak wat probeersels van je idee en post het hier gewoon (gecropte versie) en wacht de kritiek (opbouwende kritiek = kritiek + tips) af.

zo leer je vast het snelst.

en maak de foto's niet in de auto stand maar probeer gewoon eens iets met diafragma en sluitertijd. kijk op de contest site naar de instellingen die daar gebruikt zijn. en vermeld bij je proef foto's welke instellingen jij gebruikte!~

ik wacht je eerste foto's af (ik kan je geen hulp beloven want ik ben ook maar een n00b!)

[ Voor 5% gewijzigd door xychix op 06-01-2003 14:05 ]

[maca]

Gekooid


Gisteravond gemaakt vanaf een hoogslaper. Een lamp die op de kooi gericht was gaf een mooie schaduw.

(Alleen een lelijk hoekje van een poster weg gecropt.

[Verwijderd]

maca schreef op 06 januari 2003 @ 14:31:
Gekooid
[afbeelding]

Gisteravond gemaakt vanaf een hoogslaper. Een lamp die op de kooi gericht was gaf een mooie schaduw.

(Alleen een lelijk hoekje van een poster weg gecropt.

Grappig!! misschien kan je een iets interessantere achtergrond vinden? Of misschien juist een neutralere ..

[maca]

Misschien wel, maar ja die deur zit daar nou eenmaal.. maar misschien pas ik het nog wel aan.
Het uploaden naar de foto site lukt nu ff niet, probeer ik vanavond wel weer.. deze %^%$^%$ pc is nu al 8x gecrashed.

[berend_engelbrecht]

Verwijderd schreef op 05 January 2003 @ 22:18:
probeer eens despeckle in photoshop, werkt beter waarschijnlijk..

Om van de chroma ruis af te komen, kan je ook goed een color layer gebruiken in photoshop. Kijk, dit krijg je als je de schaduw met de 'magic wand' selecteert (soms zijn die automatische dingen wel handig) en een color layer er over legt die je vult met een 5x5 average van de kleur van de schaduw. Je kan zo'n color layer zelfs 100% opaque maken (geeft het effect van een ingekleurde zwart-wit foto), maar 70% dekking is al voldoende om de gekleurde ruis vrijwel onzichtbaar te maken en geeft een iets minder vlak effect.

[ Voor 4% gewijzigd door berend_engelbrecht op 06-01-2003 17:41 ]

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 06 januari 2003 @ 10:37:
[...]

uhm, omdat ik schaduw zie?

De schaduw komt tevoorschijn doordat de druppels rondom oplichten door de zon.
Zonder waterdamp had je de schaduw niet gezien..

Damn, da's wel jammer van de huidige contestvorm; je kan niet gewoon meer platen posten die simpelweg mooi zijn, er moet gemoraliseerd worden..terwijl je soms gewoon niet kan omschrijven wat er nou bijzonder aan is.
1 foto zegt meer dan 1000 woorden..dan ga ik toch geen verhaal typen; let your photo do the talking

Maar als ie niet binnen het thema kan vallen laat het dan weten dan trek ik me terug (delete um dan gelijk van de contestsite; ik sla deze maand over..)

gemoraliseerd... nou da's overdreven.

Ik vind je foto heel mooi. Vooral vanwege die mooi oplichtende druppeltjes.
Thematisch hmmm een twijfel geval. De in de lucht zichtbare schaduw, op zich al bijzonder, neemt een behoorlijk belangrijke plaats in op de foto. Laten we het er op houden dat het een abstrakte schaduwvorm is (3d schaduw). Dan mag't

[Verwijderd]

Kan deze wel ?
Opbouwende kritiek mag gegeven worden.

[Verwijderd]

berend_botje schreef op 06 januari 2003 @ 17:40:
[...]
Om van de chroma ruis af te komen, kan je ook goed een color layer gebruiken in photoshop. Kijk, dit krijg je als je de schaduw met de 'magic wand' selecteert (soms zijn die automatische dingen wel handig) en een color layer er over legt die je vult met een 5x5 average van de kleur van de schaduw. Je kan zo'n color layer zelfs 100% opaque maken (geeft het effect van een ingekleurde zwart-wit foto), maar 70% dekking is al voldoende om de gekleurde ruis vrijwel onzichtbaar te maken en geeft een iets minder vlak effect.

lache

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 18:23:
[...]


gemoraliseerd... nou da's overdreven.

Ik vind je foto heel mooi. Vooral vanwege die mooi oplichtende druppeltjes.
Thematisch hmmm een twijfel geval. De in de lucht zichtbare schaduw, op zich al bijzonder, neemt een behoorlijk belangrijke plaats in op de foto. Laten we het er op houden dat het een abstrakte schaduwvorm is (3d schaduw). Dan mag't

1000x dank

grote kans dat ik nog met iets anders op de proppen kom maar dan moet ik er nog wel tijd voor vinden

En ja dat moraliseren is overdreven maar je snapt denk wel waar ik heen wil.
vooral als je dit stukje neemt uit de contest van September:

LICHTSPEL

Doe wat met licht. subject is ondergeschikt aan de licht effecten. Alles is goed, zolang maar duidelijk is dat licht hier de hoofdzaak is en niet iets anders. Mag ook schaduw zijn natuurlijk, want dat is ook een licht effect.

[Firecow]

kan ik me vork ff opnieuw uploaden ??
me lycos acountje is gedelete

[Puck]

Firecow schreef op 06 January 2003 @ 22:19:
kan ik me vork ff opnieuw uploaden ??
me lycos acountje is gedelete

Je kan de link van de foto gewoon zelf wijzigen hoor. Gewoon inloggen en op edit klikken

[xychix]

Verwijderd schreef op 06 januari 2003 @ 20:37:
Kan deze wel ?
Opbouwende kritiek mag gegeven worden.

[afbeelding]

mooie foto maar wat voor rol is weggelegd voor de schaduw ?

[Firecow]

PuCK schreef op 06 januari 2003 @ 22:29:
[...]


Je kan de link van de foto gewoon zelf wijzigen hoor. Gewoon inloggen en op edit klikken

owh oke

[Verwijderd]

komt zo uit de camera. Tsja, schaduw he

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 23:21:
[afbeelding]

komt zo uit de camera. Tsja, schaduw he

die jongens-schaduw heeft meer aandacht voor de foto dan voor de meisjesschaduw ..

Nee gein .. knap dat je de camera, of het idee dat je hem vast hebt zo hebt weten te verbergen ..

..

[xychix]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 23:21:
[afbeelding]

komt zo uit de camera. Tsja, schaduw he

dit vind ik wel een mooie ! netjes gedaan!

[Puck]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 20:37:
Kan deze wel ?
Opbouwende kritiek mag gegeven worden.

[afbeelding]

Ik vindt hem nou niet bepaald onder het thema "schaduw" vallen. Natuurlijk is er een schaduw aanwezig, maar dat is maar een bijzaak in de foto (en volgens mij was het ook niet helemaal de bedoeling dat die schaduw aanwezig was).

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 23:21:
[afbeelding]

komt zo uit de camera. Tsja, schaduw he

Leuk gedaan hoor. Jammer dat de tegels niet horizontaal lopen, zou je zeker een mooiere compositie door krijgen. Maarja het is natuurlijk op dat moment maar net waar de zon staat. In ieder geval helemaal volgens thema...

[xychix]

stilte voor de "perfecte foto's" storm ?

[Verwijderd]

IMHO is die libelle ook niet echt passend voor de contest .. mjah hij heeft schaduw maar dat zag ik pas toen hij in de contest gezet was .. is een bijzaak op de foto

[Verwijderd]

Is mijn foto echt geschikt voor de contest ?

[Puck]

Ik vind hem niet geschikt eigenlijk:

- Er zit niet echt vorm in de schaduw
- De schaduw is niet overheersend
- Bijna alles op de foto is schaduw op een paar lichtstreepjes na

Is mijn mening hoor

[Hangloozz]

Als ik zo de contestspecs nog eens doorneem vraag ik me eigenlijk af waarom ik me inzending verdedig; de regels zijn zodanig dat m'n plaat er prima inpast.

Wat ik er wel een beetje uithaal is dat er min of meer verlangt wordt dat je studio opnames gaat maken, speelt met een lamp en een object.
Op zich leuk maar is het dan de bedoeling dat je een hele bunch stockphotos ala de voorkant van de c't krijgt?
Want dat proef ik er uit.

De eisenlijst speigelt verder voor:
De schaduw moet overheersen en het belangrijkste op de foto zijn, hoeft niet groot te zijn maar belangrijke rol spelen.
Er moet in ieder geval duidelijk te zien zijn waar de schaduw(en) van is/zijn. _{Ok die plank sla ik dan mis.}

Lees ik dan verder zie ik dit:

Belangrijk:


Let er op dat de beschrijving niet het thema van de foto bepaald. Dat doet de foto zelf.

Nou, geen centje pijn toch?
Of wil men toch stiekum liever meer het c't materiaal?

[Norjee]

Hangloozz schreef op 08 January 2003 @ 00:20:
Geblaat over contest specs etc
Nou, geen centje pijn toch?

Je zeurt Eerder in dit topic vond je nog dat er bij de contest nog gezet moest worden "Over de prijsvraag kan niet gecorrespondeerd worden" En nu zoek je moeilijkheden op

Of wil men toch stiekum liever meer het c't materiaal?

Jaa, ik denk dat dit natuurlijk wel zo is (wat c't materiaal ook mag wezen) Het idee van een contest is toch mooie / bijzondere foto's te posten. Niet een uit het archief van je vakantie album of whatever (Hierbij doel ik niet op jou brandnetels hoor, die is niet meer of minder dan de andere"gewone" foto's die meedoen)

[ Voor 21% gewijzigd door Norjee op 08-01-2003 00:44 ]

[Hangloozz]

Norjee schreef op 08 January 2003 @ 00:39:
[...]
Je zeurt Eerder in dit topic vond je nog dat er bij de contest nog gezet moest worden "Over de prijsvraag kan niet gecorrespondeerd worden" En nu zoek je moeilijkheden op


[...]
Jaa, ik denk dat dit natuurlijk wel zo is (wat c't materiaal ook mag wezen) Het idee van een contest is toch mooie / bijzondere foto's te posten. Niet een uit het archief van je vakantie album of whatever (Hierbij doel ik niet op jou brandnetels hoor, die is niet meer of minder dan de andere"gewone" foto's die meedoen)

Mja, je hebt gelijk
Maar ik vind het zo jammer dat de regels al gauw de submission van een foto tegenhouden.
Dat merk ik nu aan den lijve omdat ik een aantal pogingen heb gedaan (die overigens kwalitatief niet aan mijn eis voldeden) en die op 1 na niet zouden passen.

En ja dan gaat je opvallen dat alle 'dingetjes-op wit papier-met lampje van zijkant-en reflectie van andere kant' wél allemaal goed gekeurd worden.
Dan ga je de specs nog es nalezen en dan wordt daar inderdaad op aangestuurd. gevolg; alle 'toevallige' schaduwfoto's of een mooie geensceneerd buitenkiekje piest naast de pot.

ik weet: ik zeur en zeur, maar ineens begon ik me thuis te voelen in het standpunt wat Arfman aannam...

Al met al denk ik er sterk over om ook de contest de boel de boel te laten en weer volgens het freestyle concept plaatjes te gaan maken...

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 08 January 2003 @ 01:21:
[...]

Mja, je hebt gelijk
Maar ik vind het zo jammer dat de regels al gauw de submission van een foto tegenhouden.
Dat merk ik nu aan den lijve omdat ik een aantal pogingen heb gedaan (die overigens kwalitatief niet aan mijn eis voldeden) en die op 1 na niet zouden passen.

En ja dan gaat je opvallen dat alle 'dingetjes-op wit papier-met lampje van zijkant-en reflectie van andere kant' wél allemaal goed gekeurd worden.
Dan ga je de specs nog es nalezen en dan wordt daar inderdaad op aangestuurd. gevolg; alle 'toevallige' schaduwfoto's of een mooie geensceneerd buitenkiekje piest naast de pot.

ik weet: ik zeur en zeur, maar ineens begon ik me thuis te voelen in het standpunt wat Arfman aannam...

Al met al denk ik er sterk over om ook de contest de boel de boel te laten en weer volgens het freestyle concept plaatjes te gaan maken...

lees mijn mening nog eens .. misschien heb je er iets aan en bedenk je je .. Mijn foto was ook 'toevallig' .. ik heb hem ooit gemaakt voor de tijd van deze compo, puur omdat toen ik het beeld gewoon interessant vond .. daar gaat het nu net om .. de schaduw die de hoofdrol speelt in een foto .. omdat de aandacht er bijna nooit naar uit gaat, terwijl het een belangrijk element is in beeldvorming ..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2003 01:39 ]

[Verwijderd]

..

offtopic:
oops foutje .. iets verkeerds aangeklikt .. ignore this

..

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2003 01:38 ]

[Verwijderd]

Ik vind de foto van Bluhhh wel voldoen eigenlijk. Hij staat al een paar dagen op de fotosite en ik heb er al eens naar gekeken. Ik vind dat de schaduwen een belangrijke rol spelen op de foto.

En niet zo snel mopperen. Misschien moet je gewoon wat creatiever proberen te zijn. Er zijn best dingen mogelijk anders dan een schaduw op een a4-tje. Los van de vraag wat er mis zou zijn met een 'schaduw op een a4-tje'-thema. Het lijkt er nu een beetje op dat als iemand niet op een goed idee komt voor een foto hij dan maar het thema/regels/contest gaat afkraken.

[xychix]

Hangloozz schreef op 08 January 2003 @ 01:21:
[...]

Mja, je hebt gelijk
Maar ik vind het zo jammer dat de regels al gauw de submission van een foto tegenhouden.
Dat merk ik nu aan den lijve omdat ik een aantal pogingen heb gedaan (die overigens kwalitatief niet aan mijn eis voldeden) en die op 1 na niet zouden passen.

En ja dan gaat je opvallen dat alle 'dingetjes-op wit papier-met lampje van zijkant-en reflectie van andere kant' wél allemaal goed gekeurd worden.
Dan ga je de specs nog es nalezen en dan wordt daar inderdaad op aangestuurd. gevolg; alle 'toevallige' schaduwfoto's of een mooie geensceneerd buitenkiekje piest naast de pot.

ik weet: ik zeur en zeur, maar ineens begon ik me thuis te voelen in het standpunt wat Arfman aannam...

Al met al denk ik er sterk over om ook de contest de boel de boel te laten en weer volgens het freestyle concept plaatjes te gaan maken...

waarom MOET iedereen toch geforceerd meedoen aan die contest. als je een mooie foto hebt post hem hier en wacht de reacties af, dit is zowieso al leerzaam! als het dn ook nog eens binnen debeschrijvig past en je bent 100% tevreden dan dump je em ook maar in de contest.
als je niet tevreden bent nouja volgende maand beter toch ??

Arfman schreef op 02 januari 2003 @ 21:04:
[...]


Er staat nergens dat je geen meningen mag geven. IMHO was de eerste contest leuk .. spontaan opgezet, beetje brakke voting, maar dat maakte het juist zo leuk. Toen ontdekten enkele semi-professionele fotografen (die op GoT blijkbaar rondzwerven) deze contest en gingen eraan meedoen. Vervolgens worden er allerlei wazige en hoogdravende thema's bedacht ("communicatie" .. hoe kom je erop ), waardoor de huis-, tuin en keuken GoT-ter met een digicam bij voorbaat al vrijwel kansloos is, omdat die vaak de spullen die nodig zijn voor een goede schaduwfoto (statief, kamer met materialen zoals witte achtergronden, etc.) niet voorhanden hebben.

MAW: deze contest is ten onder gegaan aan z'n eigen succes.

EDIT: desalniettemin vindt ik de inzending van PuCK (Facing The Shadow) echt heel erg mooi, zowel de foto als de titel

bullshit, als je een cam hebt waar de je flits uit kunt zetten en een hallogeen spotje kun je al een heleboel fotograferen !!!!

ik heb ook maar een a40 en vind mijn foto toch wel redelijk.....

[ Voor 31% gewijzigd door xychix op 08-01-2003 09:35 ]

[Hangloozz]

zo dan, ik heb wel ff in het vuur gepookt geloof ik
Dat geforceerd meedoen is idd iets onhebbelijks..misschien omdat iedereen toch wel wil laten zien wat ie kan?

Ik maak me er denk ook wel schuldig aan ja..

Ik baal gewoon dat ik niet meer tijd heb om er iets van te maken...dat is toch wel het grootste nadeel van werken; het kost zoveel tijd.
Maar ik wil ook niet dat dat me weerhoudt van meedoen dus dan kan ik wel eens geen speciaal voor de contest gemaakt product insturen..shame on me

Gelukkig heb ik vannacht nog wat ideetjes opgedaan..nu nog tijd..

[BlackShadow]

Voldoet deze foto aan eisen?

graag ook kritiek

[ Voor 20% gewijzigd door BlackShadow op 08-01-2003 16:08 ]

[Verwijderd]

Wist effe weinig origineels te verzinnen dus maar een van me eige schaduw, genomen zonder flits bij een zeer laagstaande zon die mijn appartementje binnescheen waardoor er een schaduw van zo'n 7 meter van mezelf ontstond.

[Verwijderd]

Beide bovenstaande foto's voldoen aan het thema. Lijkt me ook wel duidelijk eigenlijk.