-= Radeon Topic - Deel 63 =-

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 02 February 2003 @ 12:45:
[...]


Guide? Klinkt interesant

Guide?

GUIDE: verbeteren 9500/9700 koeling!

• Verwijder heatsink; met een puntbektangetje de nylon haakjes samenknijpen en door de pcb duwen. Stekkertje van de fan kan je ff losmaken.
• Verwijder Aluminium ring; met scherp mesjes een hoekje losmaken en dan ring omhoog trekken.
• Verwijder de plakker met je mesje en verwijder de restjes op de GPU en koeler met thinner of aceton.
• Smeer goede coolpasta als AS of gewoon witte siliconen, in een dun laagje op de GPU.
• Druk de koeler terug om z'n plaats en wrik hem een beetje heen en weer om de pasta goed aan te drukken. Niet nodig idd, wel goed aandrukken.
• Stop de nylon pinnen terug en vergeet je fanstekkertje niet.
• Klaar voor ongeveer 20+ Mhz extra voor de GPU.

Zie mijn vorige post voor bereikte snelheden: Verwijderd in "-= Radeon Topic - Deel 63 =-"

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2003 19:35 . Reden: typo ]

[tweak_master]

Lightah schreef op 02 February 2003 @ 14:11:
Mensen een probleempje. Ik en een vriend hebben hetzelfde probleem, ik met radeon 9500 pro en hij met radeon 8500 pro. Direct X 9.0 en Catalyst 3.0 (update) drivers. Als we een msn schermpje afsluiten dan houd je zo'n raar lijntje over. Als je er dan overheen sleept met iets dan verdwijnt het weer.

Dat is echt vaag. Dit is zonder ocen ofzowiets dus daar ligt het niet aan.

Ik heb wat plaatjes toegevoegd, en ik geloof dat het alleen met de radeon kaarten is... catalyst drivers misschien? of de nieuwe msn 5.0??

Ik denk dat dit kan gebeuren als je Hydravision standaard aan hebt staan... hydraFX voegt namelijk schaduw toe aan je schermpje, maar het blijkt dat die schaduw idd soms gewoon blijft staan bij msn en enkele andere proggies...
Zet Hydravision uit, of pas de instellingen ivm "3D shadow" aan !!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 January 2003 @ 18:06:
[...]


Ook nieuwste drivers voor geluidskaart en misschien monitor drivers

Done.
antwoord: zelfde fout.
Verwijderd in "-= Radeon Topic - Deel 63 =-"

Btw. tijdens de instalatie van de nieuwste drivers. zei winxp iets als.

"Software (of driver) niet compatible met windows test logo" (zoiets)
wilt u toch door gaan?

Hoe kom ik DAAR nou weer vanaf...
Oh en ik heb Direct X 9

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2003 18:22 ]

[Lightah]

tweak_master schreef op 02 februari 2003 @ 16:45:
[...]

Ik denk dat dit kan gebeuren als je Hydravision standaard aan hebt staan... hydraFX voegt namelijk schaduw toe aan je schermpje, maar het blijkt dat die schaduw idd soms gewoon blijft staan bij msn en enkele andere proggies...
Zet Hydravision uit, of pas de instellingen ivm "3D shadow" aan !!!

heb geen hydravision geinstalleerd, kzal 3d shadows uitzette

edit: dat 3d shadows in windows uitzetten helpt niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Lightah op 02-02-2003 18:47 ]

[Strider]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 16:23:
[...]

Guide?

GUIDE: verbeteren 9500/9700 koeling!

• Verwijder heatsink; met een puntbektangetje de nylon haakjes samenknijpen en door de pcb duwen. Stekkertje van de fan kan je ff losmaken.
• Verwijder Aluminium ring; met scherp mesjes een hoekje losmaken en dan ring omhoog trekken.
• Verwijder de plakker met je mesje en verwijder de restjes op de GPU en koeler met thinner of aceton.
• Smeer goede coolpasta als AS of gewoon witte siliconen, in een dun laagje op de GPU.
• Druk de gpu terug om z'n plaats en wrik hem een beetje heen en weer om de pasta goed aan te drukken.
• Stop de nylon pinnen terug en vergeet je fanstekkertje niet.
• Klaar voor ongeveer 20+ Mhz extra voor de GPU.

Zie mijn vorige post voor bereikte snelheden: Verwijderd in "-= Radeon Topic - Deel 63 =-"

Nooit wrikken wat jij zegt!!!

Als je dat wel doet dan komen er kleine luchtbellen in de koelpasta.

[Verwijderd]

CHeck mijn post hier boven.
Dit zegt windows btw:
De software die u voor deze hardware installeert:
Hercules 3D prophet 8500 Series

voldoet niet aan de eisen van de Windows Logo-test, die op compatibiliteit van Windows XP controleert. (Meer informatie over deze testprocedure.)
Doorgaan met het installeren van deze software kan ertoe leiden dat dit systeem nu of in de toekomst instabiel words of niet meer juist werkt. U wordt aangeraden deze installatie nu te beeindigen. Neem contact met uw hardwareleverancier op en vraag naar de software die voldoet aan de eisen van de Windows Logo-test.
Wtf kan ik hier aan doen?

[Verwijderd]

Strider schreef op 02 February 2003 @ 18:40:
[...]


Nooit wrikken wat jij zegt!!!

Als je dat wel doet dan komen er kleine luchtbellen in de koelpasta.

Met wrikken bedoel ik het met een iets draaiende beweging aandrukken. De pasta verspreid zich beter zo. Op een 9500/9700 is dit niet echt nodig idd. Een 8500 of GF3 echter wel door de grotere oppervlakken. Je zal zien dat je dan betere temps krijgt.

[Dax]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 16:23:
GUIDE: verbeteren 9500/9700 koeling!

• Verwijder heatsink; met een puntbektangetje de nylon haakjes samenknijpen en door de pcb duwen. Stekkertje van de fan kan je ff losmaken.
• Verwijder Aluminium ring; met scherp mesjes een hoekje losmaken en dan ring omhoog trekken.
• Verwijder de plakker met je mesje en verwijder de restjes op de GPU en koeler met thinner of aceton.
• Smeer goede coolpasta als AS of gewoon witte siliconen, in een dun laagje op de GPU.
• Druk de koeler terug om z'n plaats en wrik hem een beetje heen en weer om de pasta goed aan te drukken. Niet nodig idd, wel goed aandrukken.
• Stop de nylon pinnen terug en vergeet je fanstekkertje niet.
• Klaar voor ongeveer 20+ Mhz extra voor de GPU.

Thnx voor de "Guide"

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 19:20:
CHeck mijn post hier boven.
Dit zegt windows btw:
De software die u voor deze hardware installeert:
Hercules 3D prophet 8500 Series

voldoet niet aan de eisen van de Windows Logo-test, die op compatibiliteit van Windows XP controleert. (Meer informatie over deze testprocedure.)
Doorgaan met het installeren van deze software kan ertoe leiden dat dit systeem nu of in de toekomst instabiel words of niet meer juist werkt. U wordt aangeraden deze installatie nu te beeindigen. Neem contact met uw hardwareleverancier op en vraag naar de software die voldoet aan de eisen van de Windows Logo-test.
Wtf kan ik hier aan doen?

Niks.

Het kost de ontwikkelaars geld om het te laten certificeren door Microsoft, en daar hebben ze niet altijd zin in. Gewoon doorgaan met de installatie dus.

Of zit ik nu helemaal verkeerd?

[porn*]

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 16:06:
[...]


Connect3D 9500 heeft nog beter beeld dan m'n vorige Club3D 8500. Dit ligt vooral aan de hogere ramdac van 450Mhz en is bekeken op m'n 21"Eizo F78@1600x1200.

Dank je hebt me weer gerustgesteld. Dan weet ik dus wat mijn volgende kaartje wordt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 00:09:
[...]


Niks.

Het kost de ontwikkelaars geld om het te laten certificeren door Microsoft, en daar hebben ze niet altijd zin in. Gewoon doorgaan met de installatie dus.

Of zit ik nu helemaal verkeerd?

Volgens mij zit je goed maaruh, is dat een Vlaamse versie van XP?

gg porn m'n gf2mx (met verwijderde filters om betere beeldkwaliteit te krijgen)haalde het echt nog lang niet met de 8500, dus de 9500 zal wel strakst. GF fx zal niet beter zijn. Wellicht de matrox pharelia? Het zal iig niet veel meer uitmaken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 00:09:
[...]


Niks.

Het kost de ontwikkelaars geld om het te laten certificeren door Microsoft, en daar hebben ze niet altijd zin in. Gewoon doorgaan met de installatie dus.

Of zit ik nu helemaal verkeerd?

nee je zit helemaal goed, gewoon doorgaan drukken, geen enkel probleem, het kan ook zijn dat het beta drivers zijn die hebben meestal ook niet het bekende WHQL embleem.

[Verwijderd]

Nou, de TPG heeft zojuist mijn Club-3D 9700 afgeleverd, ff installeren maar

[Verwijderd]

Is er nu al iemand die de hardware mod gedaan heeft, ik vraag me af of er echt geen verschil is tussen de hard en software mod.


Henk

[Verwijderd]

Ok, ik heb nu alles geïnstalleerd, incl. directx9 en hij is nu al 2x compleet vastgelopen

Net directx 8.1 der op laten staan en getest met 3D Mark 2001 SE en dat ging goed, ook nog ff internet pagina's bezocht en ook allemaal ok.

Toen directx 9 geïnstalleerd en nu is het gehaal vrij brak, als ik dxdiag opstart krijg ik de melding dat er de vorige keer een probleem was met directx en of ik dat nu zou willen overslaan...

[schnumi]

Wel dan gebruik je toch gewoon nog even dx 8.1? Er zijn nu nog geen spellen naar mijn weten die Directx 9 moeten hebben.

En hoe is de beeldkwaliteit?

[ Voor 13% gewijzigd door schnumi op 03-02-2003 11:03 ]

[Verwijderd]

Jah, dat was ook mijn gedachte, alleen nu moet ik alles weer opnieuw installeren


Beeldkwaliteit is zelfde als de 9000 all in wonder, perfect


Veel beter dan een Ti4200 iig

[schnumi]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 11:40:
Jah, dat was ook mijn gedachte, alleen nu moet ik alles weer opnieuw installeren


Beeldkwaliteit is zelfde als de 9000 all in wonder, perfect


Veel beter dan een Ti4200 iig

mooi zo klinkt goed.

[Verwijderd]

Hmm, nog even zitten testen en hij liep net vast, maar pas na een tijdje...


Straks maar even de drivers van de CD instaleren en wachten op een update van Ati, want ik geloof dat er vele problemen zijn met directx 9.0 en Catalyst 3.0?

Hoop dat het niet aan de kaart ligt....


Edit: Net ff andere drivers geïnstalleerd, maar nog steeds loopt hij na een tijdje vast, krijg gewoon een freeze up van het scherm en hij reageert dan nergens meer op....

Op Ati.com las ik ook net dat ze aanraden eerst DX9.0 te installeren en dan de Catalyst 3.0 drivers, ik heb het andersom gedaan en ik heb daarvoor een andere Ati kaart der in gehad (AIW 9000), misdschien dat er restanten van drivers daarvan dwars liggen?

Ik ga XP maar opnieuw installeren en dit keer met CT 2.5 en DX8.1

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 14:03 ]

[Verwijderd]

Het schijnt dat de nieuwe omega's wel goed werken met DX9

http://www.omegacorner.com/ati.htm

Tevens hier de tip om AGP Fastwrite in het bios uit te schakelen = stabieler!

[EN-IS]

Hallo allemaal...

heb een beetje hulp nodig... ([...])

Ik zoek de laatste drivers voor Club3d Ati Radeon 8500 ... !

Iemand die me ermee kan helpen... ben een persoon die weleens tussendoor spellen speelt... draai onder WinXP ... iemand een link naar de laatste drivers ???

Heb zelf heel wat drivers gevonden... maar weet niet welke de goede (goed werkende) zijn...

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Godver de godver

Werkt met CT 2.5 en DX8.1 dus ook niet, windows loopt compleet vast en gaat dan naar videosafe mode (640*480 in 16 kleuren) en geeft aan "Device failure detected, save your work before restart"

Wat the fuck is er aan de hand, is die kaart stuk ofzo?

[Verwijderd]

http://mirror.ati.com/sup...choice=agree&cmdNext=Next
=engels/frans/duits
http://mirror.ati.com/support/drivers/winxp/radeon-ml.html
=andere talen

Make your choice

suc6

[schnumi]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:41:
Godver de godver

Werkt met CT 2.5 en DX8.1 dus ook niet, windows loopt compleet vast en gaat dan naar videosafe mode (640*480 in 16 kleuren) en geeft aan "Device failure detected, save your work before restart"

Wat the fuck is er aan de hand, is die kaart stuk ofzo?

uhmm waarom gebruik je CT 2.5 kun je dan gewoon niet beter 3.0 en DX8.1 gebruiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 15:41:
G####r de g####r

Werkt met CT 2.5 en DX8.1 dus ook niet, windows loopt compleet vast en gaat dan naar videosafe mode (640*480 in 16 kleuren) en geeft aan "Device failure detected, save your work before restart"

Wat the f##k is er aan de hand, is die kaart stuk ofzo?

WATCH YOUR LAGUAGE, PLEASE!

[Verwijderd]

schnumi schreef op 03 februari 2003 @ 15:43:
[...]

uhmm waarom gebruik je CT 2.5 kun je dan gewoon niet beter 3.0 en DX8.1 gebruiken?

Jah, maar DX9.0 en Catalyst 3.0 geven precies hetzelfde, dus het lijkt me aan de kaart te liggen

[Verwijderd]

schnumi schreef op 03 februari 2003 @ 15:43:
[...]

uhmm waarom gebruik je CT 2.5 kun je dan gewoon niet beter 3.0 en DX8.1 gebruiken?

Inderdaad waarom gebruik je niet gewoon DirectX 8.1 met CT3.0? Mijn beeld stond ook om de zoveel keer vast waarbij alleen een resetnkop hielp. Maar nu ik weer DirectX 8.1 draai heb ik nergens meer last van.

[Verwijderd]

Ik heb nu 3.0 met 8.1 draaien.


AGP Fast Write uitgezet en van AGP 8x naar 4x gegaan, kijken of dat helpt.


Jah, leuk, in de bios heb ik AGP op forced 4x gezet, zet dat Smartgart het vrolijk weer op 8x

Heb al geprobeerd via dat zelfde progje em op 4x te zetten maar na restart staat hij weer vrolijk op 8x....

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 16:02 ]

[schnumi]

daar kan het idd wel doorkomen dat Fast Write gedoe!!

Vaak maak dat juist alles heel instabiel en het levert maar heel iets preformance op.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:45:


WATCH YOUR LAGUAGE, PLEASE!

Wat bedoel je?

ik kan geen Engels

[Verwijderd]

Goh di GeForceFX is echt slecht!!!

Dit stond bij extremetech:

"Our initial conclusion is that the main thing holding back GeForceFX is its 128-bit memory interface. This is an area where nVidia has been trumped by the other major graphics players, since Matrox, 3DLabs and ATI all have 256-bit memory interfaces in their current-generation parts. But in examining the baseline 1600x1200 test results where we ran with neither FSAA nor AF enabled, it's pretty clear that something else is holding GeForceFX back as well. On the 3D GameGauge overall score, GeForceFX is actually a tick SLOWER than Radeon 9700 Pro. And on 3DMark 2001SE, GeForceFX is only 6% faster than Radeon 9700 Pro."

He he Lang leven ATi !!!!!!!

En dat scheelt ons weer geld en lawaai...

Hier komt het stukje tekst vandaan:

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846478,00.asp

[Verwijderd]

LOL! En de Radeon 9700 is alweer een half jaar oud... echt... ATi is goed.

[Verwijderd]

Daar heb ik op dit moment een hele andere mening over

Ging dus net weer fout, nu bleef hij alleen wat langer goed, heb een draadje op rage3d geopend en iemand reageerde met precies hetzelfde probleem met R8500....

Sorry, maar wat is dit voor lulkoek? dat is toch geen manier om je producten te verkopen?

Ik heb nu de nieuwste AGP drivers geïnstalleerd, kijken of dat werkt, anders stuur ik hem misschien maar terug, kan toch binnen 8 dagen?

Heb nl. echt geen zin in dit gezeik

[EN-IS]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:43:
http://mirror.ati.com/sup...choice=agree&cmdNext=Next
=engels/frans/duits
http://mirror.ati.com/support/drivers/winxp/radeon-ml.html
=andere talen

Make your choice

suc6

Maar zijn die beter dan die van www.omegacorner.com/ati ?

of die van driverheaven.net ???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 17:51:
Daar heb ik op dit moment een hele andere mening over

Ging dus net weer fout, nu bleef hij alleen wat langer goed, heb een draadje op rage3d geopend en iemand reageerde met precies hetzelfde probleem met R8500....

Sorry, maar wat is dit voor lulkoek? dat is toch geen manier om je producten te verkopen?

Ik heb nu de nieuwste AGP drivers geïnstalleerd, kijken of dat werkt, anders stuur ik hem misschien maar terug, kan toch binnen 8 dagen?

Heb nl. echt geen zin in dit gezeik

Veel mensen hebben ook gewoon een goeie Club3D kaart en zijn er tevreden over. Ik heb er zelf ook een besteld dus ik laat het binnenkort ook wel weten. Vind het in elk geval erg klote voor je.

Maar ja, dat komt wel vaker voor. Met alle grafische kaartjes.

[schnumi]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 17:51:
Daar heb ik op dit moment een hele andere mening over

Ging dus net weer fout, nu bleef hij alleen wat langer goed, heb een draadje op rage3d geopend en iemand reageerde met precies hetzelfde probleem met R8500....

Sorry, maar wat is dit voor lulkoek? dat is toch geen manier om je producten te verkopen?

Ik heb nu de nieuwste AGP drivers geïnstalleerd, kijken of dat werkt, anders stuur ik hem misschien maar terug, kan toch binnen 8 dagen?

Heb nl. echt geen zin in dit gezeik

wat is de url van je draadje? En weet je zeker dat het geen warmte probleem is?

[ Voor 4% gewijzigd door schnumi op 03-02-2003 18:08 ]

[Verwijderd]

schnumi schreef op 03 February 2003 @ 18:06:
[...]

wat is de url van je draadje?

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33664050

[Verwijderd]

-SWEET-HEART- schreef op 03 February 2003 @ 17:53:
[...]


Maar zijn die beter dan die van www.omegacorner.com/ati ?

of die van driverheaven.net ???

Dit zijn de originele van ATI

Die van Omega zijn "getweaked" door O M E G A

Welke voor jou beter is, weet ik ook niet, da's een kwestie van zelf testen
ff installeren, evt. benchen, een tijd gamen en kijken wat íe doet.
Niet tevreden? -> dan probeer je een andere

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 17:27:
[...]

Wat bedoel je?

ik kan geen Engels

je KENT geen engels, je KAN niet fietsen

[EN-IS]

@dism

Ok, bedankt joh... zal ze maar moeten testen he... ...

Thanx...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 18:32:
[...]


je KENT geen engels, je KAN niet fietsen

ken net

[Verwijderd]

http://www.rage3d.com/boa...1331712495#post1331712495

Probleem wat ik heb is dus een bekent probleem, vraag me af of Ati hier snel wat aan kan doen...

Mijn AIW 9000 blijft iig nog even liggen, desnoods stuur ik de 9700 weer terug, liever niet natuurlijk....

[schnumi]

Het ligt dus niet aan de videokaart maar aan het moederbord?

[Verwijderd]

heb ook zoon 3dclub kaartje op dit moment maar eerlijk gezecht ben ik er ook niet zo heel erg blij mee had namelijk eerst een GF4 Ti 4600 van creative en ik heb nauwlijks prestatie verschil gemerkt ocen is ook linke soep met dat ding de MEM slider durf ik niet eens aan te raken omdat hij bij 5Mhz al raar gaat doen en GPU kan wel 25mhz maar als je hoger gaat heb je kans op craches gliches enzo ik kan 335 halen en mischien een 3d mark draaien maar ik wil hem echt niet daar standard op hebben draaien! dus ik wacht nu op me GigaByte 9700pro in de hoop dat die wat beter zijn werk doet hoewel hij wel 100 Eur duurder is .....

[Verwijderd]

Denk de Ati drivers, want die topicstarter heeft een Asus P4G8X (Intel E2705), ik heb zelf een MB met een SiS 648 chip.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 19:03:
heb ook zoon 3dclub kaartje op dit moment maar eerlijk gezecht ben ik er ook niet zo heel erg blij mee had namelijk eerst een GF4 Ti 4600 van creative en ik heb nauwlijks prestatie verschil gemerkt ocen is ook linke soep met dat ding de MEM slider durf ik niet eens aan te raken omdat hij bij 5Mhz al raar gaat doen en GPU kan wel 25mhz maar als je hoger gaat heb je kans op craches gliches enzo ik kan 335 halen en mischien een 3d mark draaien maar ik wil hem echt niet daar standard op hebben draaien! dus ik wacht nu op me GigaByte 9700pro in de hoop dat die wat beter zijn werk doet hoewel hij wel 100 Eur duurder is .....

Wat voor kaartje heb je nu dan precies? En probeer eens wat leestekens ofzo, het is nu zeer slecht leesbaar.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 19:06 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Club3D Radeon 9700. Op dit moment draaien.

[schnumi]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 19:06:
Denk de Ati drivers, want die topicstarter heeft een Asus P4G8X (Intel E2705), ik heb zelf een MB met een SiS 648 chip.

Ah idd zie het. Ti's te hopen dat ze snel met een oplossing komen.

[Verwijderd]

Nou, ik heb zojuist een mailtje naar die winkel gestuurd, ik wil me geld terug, ik heb gewoon weg geen zin in dit gezeik.

[schnumi]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 19:42:
Nou, ik heb zojuist een mailtje naar die winkel gestuurd, ik wil me geld terug, ik heb gewoon weg geen zin in dit gezeik.

Tsja ik kan het best begrijpen. Maar heb je er nu nog steeds last van?

[Bjk]

Ik heb een radeon 9700 pro welke apature size kan ik het best gebruiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 18:38:
[...]


ken net

Fryslan boppe?

[Verwijderd]

schnumi schreef op 03 februari 2003 @ 19:45:
[...]

Tsja ik kan het best begrijpen. Maar heb je er nu nog steeds last van?

Yep, 5min voordat ik dat berichtje schreef ging het weer mis


Denk dat het dan toch maar een _nVidia wordt

[schnumi]

Nee man. Blijf anders nog maar even gewoon met je 9000 computeren en afwachten totdat het probleem is opgelost.

tenminste als het niet te lang duurt.

[Corona]

Hi

Ik heb 2 weken geleden een radeon 9500 pro besteld,maar wat blijkt nu,geen enkel merk kan m op dit moment leveren,ivw met schaarste van de chip!!lekker is dat zeg,moet ik nog minimaal 2 weken w8te!!Echt,tis een drama,nergens is ie te krijgen.Zijn er nog meer mensen die zitten te w8te??

[Verwijderd]

schnumi schreef op 03 February 2003 @ 20:18:
Nee man. Blijf anders nog maar even gewoon met je 9000 computeren en afwachten totdat het probleem is opgelost.

tenminste als het niet te lang duurt.

Tegen die tijd ben ik een jaar of 80


Maar deze gaat zo wie zo terug, of ik een andere koop weet ik nog niet, moet ik nog even over na denken.

Punt is dat ik een 15"TFT heb en dat ik graag met AA wil spelen, vandaar mijn keuze voor de 9700 want die is daar behoorlijk snel in, maar jah, die wil niet werken

En voor de AIW 9000 Pro kan ik geen nieuwe drivers vinden, zit nog te klooien met 2.3

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 21:03 ]

[InSPiRE]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 20:30:
[...]
***

Waar heb je die kaart besteld
Ik heb nu namelijk een bestelling lopen van een Club3D R9700Pro bij MaxPC

[Verwijderd]

www.hardwareconcurrent.nl

Heb ze inmiddels een mailtje gestuurd dat ik mijn geld gewoon terug wil


Tja, ik zou hem meteen goed testen, werkt het niet goed terug ermee

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 21:58 ]

[Verwijderd]

even een inleiding:

Nadat mn oude pc met Geforce GTS (opgeblazen na defecte fan) toe was aan vervanging moest ik kiezen tussen een 9700 pro en een geforcefx.. Begin dit jaar (2003) koos ik voor de 9700 pro.. Al snel leek dit de juiste keuze te zijn, zeker toen de GeforceFx prestaties tegenvielen. Helaas heb ik mijn beslissing puur op reviews gebaseerd, ik had eerst eens wat forums moeten lezen! Blijkt dus dat de radeon kaarten minstens net zo veel problemen kennen als de Geforce series (mn GTS crashte voortdurend tot ik een oude driver en NvMax installleerde om hem 5% te downclocken).

Problemen: als ik bij display properties naar settings/advanced ga heb ik een paar seconden (de volgens mij bekende) strepen over het beeld lopen. ook kan ik het beeld niet hoger dan 60hz zetten tot ik de monitor bij advanced-monitor-properties disabled heb. Een ander klein probleem heb ik in het spel 'Rallisport Challenge', hier heb ik onregelmatig stotterend beeld. Schijnt ook normaal te zijn. (In device manager 'computer' op ACPI te zetten ipv UniProcessor hielp niet)

Dit is het echte probleem: Vrijwel elk spel (bv sim city 4, sof2, hitman 2) loopt binnen een uur vast. Dit varieert van spontane reboots, compleet vastgelopen beeld, tot crashen naar de desktop (waarna Windows soms een error message wil versturen) en stop-errors.

pentium4 2.53ghz (ik dacht nog, ik neem es een Pentium, wellicht stabieler %)
512 mb 2700 ddr geheugen
MSI 648max mobo
Radeon 9500 pro (zie onderaan)

geprobeerd: Ik draai Windows XP (ofcoz vaak reinstalled, ook 2000 geprobeerd) Ik heb DirectX 8.1 want een beta versie van 9.x installen lijkt me nu niet echt verstandig.. Overclocken lijkt me om die reden ook niet slim, dus ook niet gedaan. Gloednieuw systeem ook anyway. Wel heb ik de mobo bios geflashed naar v1.4. De al dan niet flashable Radeon BIOS kom ik niet aan. (zie onderaan)

Drivers: Moet eerlijk zeggen dat ik niet 100% weet wat ik allemaal moet installeren, dus ik ga alleen even uit van deze:

AGP Drivers: Ik kwam er later pas achter dat ik waarschijnlijk 'de' SiS AGP Drivers moest installeren, ik koos voor versie 7.2.0.1130.. %)

VIA: Inmiddels heb ik ook begrepen dat er nu 2 soorten via 4-in-1 drivers zijn, dit om het allemaal wat overzichtelijker te houden natuurlijk. Afijn, ik heb zowel de 'normale' (4.43) als hyperion drivers geprobeerd, maakte allemaal weinig uit.

Catalyst: 3.0 geinstalleerd, bleef crashen. Omega ondersteunen geen 9500. Catalyst 2.5 of lager? Als ik de forums zo'n beetje lees zal dat niet echt veel verbetering brengen. Heb ook even rage3d's rage3d tweaker installed om te zien of bv downclocken zou helpen, maar ook dit mocht niet baten.

Ik heb gelezen van de problemen met 8*AGP, dit schijnt niet te werken en onstabiel te zijn. Ok kan ik mee leven, maar.. ik kan mijn systeem met geen mogelijkheid op 4*AGP zetten, hij blijft maar op 8 staan in ATI's control panel.. (niks in de BIOS te vinden behalve Aperture size, moet ik hier wat mee doen? Staat nu op 128.

Uiteraard heb ik een prima PSU en heb ik de extra powerline naar de Radeon aangesloten. Ook koeling is geen prob, ik heb de problemen ook bij een koud systeem, en de systeem temperatuur is laag.

Het enige dat ik opmerk is dat het programma 'memtest' (http://hcidesign.com/memtest/download.html) net aangaf dat mn RAM niet in orde is en vervangen moet worden. Dit is echter gloednieuw geheugen, hoe betrouwbaar zijn dit soort statements?

Ik zal proberen de boel eens te reseaten daarzo, maar vrees dat het weinig uit zal maken. Vandaar alvast mijn wanhopige poging hier een oplossing te vinden. Iemand enig idee wat mij kan helpen? Alle hulp is welkom!


Alvast bedankt %)

PS ik heb eerlijk gezegd geen idee wat voor soort 9500 het is (wel 128mb erop). ik zou een 9700 pro krijgen maar die heeft de dealer teruggestuurd naar de fabrikant vanwege memoryproblemen.. tijdelijk hebben ze dus een 9500 ingebouwd maar aangezien deze op dezelfde architectuur is gebaseerd verwacht ik straks dezelfde problemen als de 9700 binnen is.

PPS ben nieuw hier, dus vergeef me als ik policies schendt of lamme beginnersfouten maak

PPPS sorry voor de huge post.. dacht, kan maar beter duidelijk zijn..

[Verwijderd]

Al je niets overklokt hebt hebt, heb je vast een softwareprobleem.

Via drivers heb je zeker niet nodig en die sis drivers schijnen ook weinig positiefs te brengen. Probeer eens een cleane XP install met DX9, CAT3 en control panel, verder niets.

[Verwijderd]

Nog een probleempje hier:
Sinds ik die 9500 128MB non pro geïnstalleerd heb werkt mijn tv kaart niet lekker meer. Het is een Pinnacle kaart en op de zenders zit veel ruis. Ook bij het afsluiten krijg ik de bekende XP foutmelding. Ik heb de software al opnieuw erop gezet, maar dat helpt dus niet.
Meer mensen die dit probleem kennen?

[OMX2000]

Corona schreef op 03 februari 2003 @ 20:19:
Hi

Ik heb 2 weken geleden een radeon 9500 pro besteld,maar wat blijkt nu,geen enkel merk kan m op dit moment leveren,ivw met schaarste van de chip!!lekker is dat zeg,moet ik nog minimaal 2 weken w8te!!Echt,tis een drama,nergens is ie te krijgen.Zijn er nog meer mensen die zitten te w8te??

Eeehm yess... mijn eerste poging om een 9500 pro te bemachtigen was al in december. Het wil niet echt opschieten. Ik word ook niet op de hoogte gehouden door computerconcurrent over de status. Het gaat weer lekker...

[Verwijderd]

OMX2000 schreef op 03 februari 2003 @ 23:32:
[...]


Eeehm yess... mijn eerste poging om een 9500 pro te bemachtigen was al in december. Het wil niet echt opschieten. Ik word ook niet op de hoogte gehouden door computerconcurrent over de status. Het gaat weer lekker...

Waarom zou je in godsnaam nog de pro versie willen hebben als je ziet wat je met die non pro kan doen

[Verwijderd]

ik heb een Club3D radeon 9700 besteld.... is dit een beetje een goede kaart..?
Qua fabrikant dan!

[TheGreatCornholio]

R350 Pic



Meesterlijk !

[tweakduke]

Nou net zoals met de geforce fx 'masterlijk'
Als die cooler maar niet zo'n herrie maakt...

[CJ]

TheGreatCornholio schreef op 04 February 2003 @ 08:31:
R350 Pic

[afbeelding]

Meesterlijk !

Hehe, flauw hoor! Ik mag hopen dat ATi toch echt een betere oplossing voor die cooler weet te verzinnen, of anders eentje die minder lawaai maakt.

[Verwijderd]

Nu ben ik ffs het boekje kwijt, maaruh.. op hoeveel volt draait een
Radeon 8500Le ?? (hercules)
Dit klote ding slaat constant vast.
Volgens NorroD is het een Warmte probleem (Kappen open .. same problem... heb er zelfs een fan van 40x40 cm op mijn kast zitten blazen.. (nog steeds TE warm??)
Maar darn.. wat een klote radeon 8500Le 64mb

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2003 10:11 ]

[henkleerssen]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 10:06:
Nu ben ik ffs het boekje kwijt, maaruh.. op hoeveel volt draait een
Radeon 8500Le ?? (hercules)
Dit klote ding slaat constant vast.
Volgens NorroD is het een Warmte probleem (Kappen open .. same problem... heb er zelfs een fan van 40x40 cm op mijn kast zitten blazen.. (nog steeds TE warm??)
Maar darn.. wat een klote radeon 8500Le 64mb

Hier geen probleem.. welke drivers? IRQ wordt met wat geshared?
Ik denk niet dat het een volt probleem is.. (tenzij je met voltmods hebt zitten klooien)... Anders zou je dus glitches kunnen zien.. (heeft ook verder niks met vastlopen te maken).

[Verwijderd]

Hmmz..
Geen IRQ conflicten (hij zegt van niet in ieder geval)
en over de voltages. Ik heb dit systeem als Losse onderdelen gekocht, En Bios was dus standaart instellingen.
Daarom weet ik niet precies hoeveel volt hij Moet hebben..
THx!

[henkleerssen]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 11:19:
Hmmz..
Geen IRQ conflicten (hij zegt van niet in ieder geval)
en over de voltages. Ik heb dit systeem als Losse onderdelen gekocht, En Bios was dus standaart instellingen.
Daarom weet ik niet precies hoeveel volt hij Moet hebben..
THx!

Conflicten.. kan windows wel aangeven.. maar als die IRQ shared .. kan het wel eens zijn dat je de apperaten die een IRQ sharen toch elkaar dwars kunnen liggen.
eeuh je wilt weten hoeveel volt (heb je verder niks an)? Memory voor de le.. ongeveer 3,2V en Core 1,7V.. maar dat moet, zoals gezegd, geen probleem zijn...

[Verwijderd]

henkleerssen schreef op 04 februari 2003 @ 11:30:
[...]

Conflicten.. kan windows wel aangeven.. maar als die IRQ shared .. kan het wel eens zijn dat je de apperaten die een IRQ sharen toch elkaar dwars kunnen liggen.
eeuh je wilt weten hoeveel volt (heb je verder niks an)? Memory voor de le.. ongeveer 3,2V en Core 1,7V.. maar dat moet, zoals gezegd, geen probleem zijn...

Hoe kan ik dat snel uitzoeken?
(ik wil niet alle apparaten 1voor1 op IRQ checken )
Oh en over de Voltage....
(ik bedoel in bios)
Ik kan daar kiezen uit
1.5V / 1.6V / 1.7V / 1.8V
Welke moet ik daar voor hebben?
kreeg net een e-mail van www.norrod.nl
(ze hebben geen verstand van gamers volgens mij )

Geachte klant,

Wat ik persoonlijk zou doen is de BIOS flashen naar de nieuwste versie (www.asus.com.tw). Windows XP helemaal opnieuw installeren, vervolgens eerst de nieuwste chipsetdrivers installeren, en daarna de rest van de stuurprogramma's (lieft allemaal gecertificeerde drivers). Het is natuurlijk niet de bedoeling dat u op picmip 9 draait met de desbetreffende videokaart.

Met vriendelijke groet,

Jan

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2003 13:33 ]

[Verwijderd]

Voor je radeon8500 le:

Flash ati bios 1009
Je agp voltage heeft geen invloed op de spanningen op de kaart.
Als je een voltmod doet: gebruik een multimeter!
Voltmod: http://www.xcl-clan.com/articles.php3?id=29 Bij mijn club 3D pro was de corevoltage maar 1,51 standaard.
Zorg eerst voor goede koeling voordat je iets voltmod!

// Vastlopers van de 8500 worden vaak veroorzaakt door de brakkestandaard koeling van de GPU. Een groter koelblok doet vaak wonderen!

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2003 14:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb net mijn Connect3d Radeon 9500PRO 128mb gekregen. Werkt perfect! Nou, het is toch tijd om te overclocken. De core kan tot ongeveer dezelfde hoogte als die van de 9700 komen (denk ik). maar de memory? die van mij heeft infeon (schrijf je het zo ? ) 3.0ns memory. Wat is ongeveer het maximale hiervoor? En zijn ram sinks echt noodzakelijk?

[Marsman83]

Nou ik heb mijn club3d radeon9700 binnen. Ik kan het mem op geen enkele manier hoger dan 270Mhz krijgen zonder artifact's te krijgen Op 280 zie ik alleen nog maar strepen en vlakken Er zitten 3.6ns infineon chippies op en volgens mij zijn die ENORM brak! Ik krijg zelfs op standaart snelheden heel soms een artifactje!! Ik heb er trouwens de bios van een pro versie op geflashed (versie 8004). Mijn core gaat wel op 303Mhz, 320 gaat ook wel maar dan is mn 3dmark score lager, dat zal wel komen omdat mijn geheugen dan veelste laag staat.
Zijn er hier meer mensen die dit probleem hebben en ook die infineon chippies hebben? Dat Hynix geheugen schijnt een stuk beter te zijn geloof ik. Ik denk dat ik de kaart maar RMA stuur als er de radeon9700 weer wat beter te leveren is...

Als ik trouwens mijn mem overclock naar 280 en dan test met artifact tester krijg ik ONTZETTEND veel artifact's! Iets van 20100 artifact's. Maar als ik hem nu weer terug clock naar 270 krijg ik nog steeds evenveel artifact's Pas als ik opnieuw opstart is het weer normaal!

[ Voor 16% gewijzigd door Marsman83 op 04-02-2003 16:53 ]

[Beelzebub]

Fraggler schreef op 04 februari 2003 @ 16:48:
..........
Ik krijg zelfs op standaart snelheden heel soms een artifactje!!
..........

Als dat zo is zou ik hem gewoon terug brengen en nee andere vragen.

[Bjk]

Bjk schreef op 03 February 2003 @ 20:02:
Ik heb een radeon 9700 pro welke apature size kan ik het best gebruiken?

iemand? simpele vraag toch

[beschuit]

simpele vraag toch

Simpel antwoord ook: http://www.google.com/sea...=&q=agp+aperture+settings

[The PyroPath]

ow trouwens, die pic is fake

[schnumi]

no shit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 22:33:
Al je niets overklokt hebt hebt, heb je vast een softwareprobleem.

Via drivers heb je zeker niet nodig en die sis drivers schijnen ook weinig positiefs te brengen. Probeer eens een cleane XP install met DX9, CAT3 en control panel, verder niets.

Euh VIA drivers heb ik niet nodig? voor wie zijn die dingen dan bedoeld? Afijn ik verbaas me al nergens meer over, ik ga es uitproberen wat je daar zegt, tnx..

tot over een paar uur of zo..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 14:35:
Voor je radeon8500 le:

Flash ati bios 1009
Je agp voltage heeft geen invloed op de spanningen op de kaart.
Als je een voltmod doet: gebruik een multimeter!
Voltmod: http://www.xcl-clan.com/articles.php3?id=29 Bij mijn club 3D pro was de corevoltage maar 1,51 standaard.
Zorg eerst voor goede koeling voordat je iets voltmod!

// Vastlopers van de 8500 worden vaak veroorzaakt door de brakkestandaard koeling van de GPU. Een groter koelblok doet vaak wonderen!

http://www.asus.com/suppo...item.aspx?ModelName=A7V8X
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x/overview.htm

ER is ook een nieuwere 1010 (moet ik die niet hebben?)

[Marsman83]

Trouwens mijn core gaat wel lekker tot 371Mhz met de standaart koeling Toch ga ik mijne RMA sturen want artifact's op 275Mhz mem is echt niet normaal, ze gaan ook niet meer weg totdat ik een reboot doe, dus niet als ik hem gewoon weer terug clock...
Hoe zou het kunnen dat dit geheugen zo slecht is? Zijn er hier nog meer mensen die hun mem niet boven de 270Mhz kenne clocken met hun radeon9700/9500?
Zou het ook aan de bios kunnen liggen? Ik heb er nu de bios van Dabit opstaan, 8004.

[Verwijderd]

Kan iemand misschien wat links voor mij zoeken voor bios update?
wat adresjes van mijn fabrikant
http://nl.hercules.com
www.ati.com
(radeon FDX 8500 le (64mb)
Ik ben bang dat ik zometeen de verkeerde heb

[Elroy]

Ik heb even een vraag.
Ik probeer om mijn Connect 3D Randeon 9500 Pro te flashen ( bios ).
Alleen lukt dat niet echt als ik hem probeer te flashen met atiflash dan krijg ik op de eerste regel één of ander vage dos4gw error. De rest voert hij wel uit maar hij update hem gewoon niet.
Weet iemand waar dat aan kan liggen.
Ik probeer hem zo te flashen :

atiflash -u 0 r9500.e6
of
atiflash -u 0 9500warp.bin < voor overclocken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 18:32:
[...]


http://www.asus.com/suppo...item.aspx?ModelName=A7V8X
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x/overview.htm

ER is ook een nieuwere 1010 (moet ik die niet hebben?)

Heb je het niet over je mobobios?
Je radeon 8500 heeft een aparte bios en daarvoor is versie 1009 de beste, 1010 heb ik niets over gelezen.

[hiostu]

Even wat info over de R350 er gaan namelijk wat geruchten over de Specs.

8x2 architectuur (ja 8x2!!)
400 Mhz clock (niet 375 zoals The Inquirer zegt).
400 Mhz DDR

[Brent]

hiostu schreef op 04 February 2003 @ 21:24:
Even wat info over de R350 er gaan namelijk wat geruchten over de Specs.

8x2 architectuur (ja 8x2!!)
400 Mhz clock (niet 375 zoals The Inquirer zegt).
400 Mhz DDR

hoe kom je aan die info en wat houdt 8x2 architectuur in?

[hiostu]

Breepee schreef op 04 February 2003 @ 21:25:
[...]
hoe kom je aan die info en wat houdt 8x2 architectuur in?

Van onderanderen Inquirer en wat inside information.

8x2 = 8 pipelines en elke pipeline 2 TMU's. R300 en NV30 hebben een 8x1 architectuur. Dit geeft ongeveer een verdubbeling van de theoretische pixel fillrate op dezelfde clocksnelheid.

Aanvulling
Oh het ziet er naar uit dan het geheugen op 2*375 gaat lopen en de core op 400.

Maar die moet dus een bandbreedte van 24GB/s zonder compressie opleveren. En een texel fillrate van 6 Gigapixel/s. pixel fillrate wordt 3 GP/s

Vergeleken met de NV30 wordt dit:

Onderdeel	R350	NV30
Bandbreedte	24 GB/s	16GB/s
Pixel Fillrate	3 GP/s	4 GP/s
Texel Fillrate	6 GP/s	4 GP/s
DX versie	9.1	9.0(+)

[ Voor 67% gewijzigd door hiostu op 04-02-2003 22:25 . Reden: foute berekening ]

[Verwijderd]

ik heb trouwens ook problemen met die Club 3D radeon heb fast write en 8X agp al uit gezet.

Maar ik krijg met default core en mem settings na een half uur UT2003e ook artifacts erg anoing dus stop ik maar weer met die game hoop dat ze donderdag die Gygabyte 9700Pro hebben anders ga ik mooi weer terug naar me trouwe GF4 Ti4600

[Verwijderd]

Ik gebruik nog steeds mijn ATi Radeon 8500 PRO van Club3D. Nog steeds heb ik dezelfde problemen bij een hogere core snelheid dan 275 direct uit in een hanger van het beeld. Het geheugen loopt vrolijk op 306 ipv 275...
Dit was een probleem met m'n mobo Epox 8KHA+....

Zoals je kan zien in mn ondertitel heb ik de pencil trick toegepast dus minstens 285 moet echt wel stabiel kunnen lopen, en ik heb ooit bewezen door in mn oude Abit KT7A te laten draaien op 300/305.....

Is er al een oplossing ooit voor gevonden?
Sorry voor als het ooit is langsgekomen, maar ik heb dit topic lang niet gevolgd!

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2003 22:53 ]

[CJ]

Breepee schreef op 04 February 2003 @ 21:25:
[...]
hoe kom je aan die info en wat houdt 8x2 architectuur in?

Ik vertrouw die 8x1 architectuur ook niet zo. Volgens mij blijft het gewoon 8x1. En op het Rage3D-forum (toch HET forum voor al je ATi-news) is de overheersende gedachte ook dat het een 8x1 kaart zal worden. Die hebben het daar niet zo op The Inq. Die posten namelijk alles wat ze gehoord hebben op verschillende sites in 1 artikel, zodat er altijd wel iets goeds tussen zit.

8x2 zou betekenen dat er veel meer aan de kaart moet worden verandert, en voor een refresh lijkt me dat een beetje te veel. Vooral nu zowel ATi als nVidia afstappen van de multiple TMUs, omdat men wil dat alles in toekomstige software/games via de shaders gedaan moet worden, lijkt het me sterk.

En tel daar bij op dat R400 waarschijnlijk helemaal van het bekende 8x1/2 concept gaat afstappen...

Als ze de nadruk willen leggen op de hedendaagse multi-texture spellen dan zal het zeker een boost veroorzaken in performance. Maar toekomstige spellen zullen toch meer profiteren van een geoptimaliseerde shader-engine.

Maar goed, je weet maar nooit. Ik zou het persoonlijk wel leuk vinden. En ergens zou het logisch zijn dat de RV350 dan een 4x2 architecture zou hebben.

[hiostu]

CJ schreef op 04 February 2003 @ 22:57:
[...]


Ik vertrouw die 8x1 architectuur ook niet zo. Volgens mij blijft het gewoon 8x1. En op het Rage3D-forum (toch HET forum voor al je ATi-news) is de overheersende gedachte ook dat het een 8x1 kaart zal worden. Die hebben het daar niet zo op The Inq. Die posten namelijk alles wat ze gehoord hebben op verschillende sites in 1 artikel, zodat er altijd wel iets goeds tussen zit.

8x2 zou betekenen dat er veel meer aan de kaart moet worden verandert, en voor een refresh lijkt me dat een beetje te veel. Vooral nu zowel ATi als nVidia afstappen van de multiple TMUs, omdat men wil dat alles in toekomstige software/games via de shaders gedaan moet worden, lijkt het me sterk.

En tel daar bij op dat R400 waarschijnlijk helemaal van het bekende 8x1/2 concept gaat afstappen...

Als ze de nadruk willen leggen op de hedendaagse multi-texture spellen dan zal het zeker een boost veroorzaken in performance. Maar toekomstige spellen zullen toch meer profiteren van een geoptimaliseerde shader-engine.

Maar goed, je weet maar nooit. Ik zou het persoonlijk wel leuk vinden. En ergens zou het logisch zijn dat de RV350 dan een 4x2 architecture zou hebben.

Ik weet inderdaad van de discussies op rage3d, maar deze info komt van iemand die inside info heeft en erg goede voorspellingen heeft gedaan. En tevens zijn er ook op rage3d discussies over 8x2. Maar het blijven natuurlijk geruchten.

De R400 zou een 16x1 architectuur moeten worden, maar dit zijn al helemaal speculaties.

Ben benieuwd of de R400 ook FSAA via shaders gaat doen.

[TangLeFuzZ]

Ik word echt zooo ziek van Funprice!!

3 weken geleden heb ik allerlei onderdelen besteld, waaronder een Hercules Radeon 9700 Pro.
2 weken lang werd me verteld dat ze moesten wachten op de videokaart, omdat die niet meer op voorraad was.

Bel ik ze gisteren weer op, zegt die kerel: "het is nog even wachten op de processor, de kast en de DVD speler. Oh, ik zie dat het moederbord er ook nog niet is, nog even geduld dus".



Ik voel me echt genaaid! Volgens mij hebben ze gewoon onderdelen uit ons order gehaald in die 2 weken dat de videokaart er niet was omdat 'de videokaart er toch nog niet was'.

Verdomme... Ik bestelde juist bij Funprice omdat ik had verwacht dat ik het dan MINSTENS een week later zou hebben. Wacht nu gvd al bijna 4 weken.

[beschuit]

TangLeFuzZ schreef op 04 februari 2003 @ 23:18:
Ik word echt zooo ziek van Funprice!!

Annuleer je bestelling.

[Astennu]

TheGreatCornholio schreef op 04 februari 2003 @ 08:31:
R350 Pic

[afbeelding]

Meesterlijk !

Ik denk dat het een Hoax is. Wel toevalig dat ati de zelfde cooler neemt en ook dezelfde kleur. Rood is overigens mooier geweest. En ATI zou dat denk ik niet doen om 2 redenen.

1: de huidige cooler is meer dan voldoende voor standaart !!!! gebruik.
2: de gf fx wordt helemaal afgekraakt door die cooler.

Alleen voor oc zou zo een cooler helpen en de echte die hards gaan veel verder dan zo'n knake heat pipe (h2o of een AMD cooler ).

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 05-02-2003 10:17 ]

[The PyroPath]

Is inderdaad een hoax, moet je het plaatje maar eens goed bekijken, er klopt te veel niet aan diepte koeler tov kaart klopt van geen kanten, verder zit de koeler niet vast aan de faceplate zoals dat wel op de FX zit, verder zijn er nog andere dingen, vele plezier met zoeken

[Astennu]

The_PyroPath schreef op 05 February 2003 @ 10:29:
Is inderdaad een hoax, moet je het plaatje maar eens goed bekijken, er klopt te veel niet aan diepte koeler tov kaart klopt van geen kanten, verder zit de koeler niet vast aan de faceplate zoals dat wel op de FX zit, verder zijn er nog andere dingen, vele plezier met zoeken

Neeh dat ook nog eens. Maar ATi heeft dat gewoon niet nodig om de 2 redenen die ik ook al noemde.

Verder vraag ik me af wat die 9900 PRO nu wordt.

Standaart 375 MHz voor een 0.13 U vind ik niet echt veel.
Een beetje kaart haald nu toch ook al 350 met standaart cooling.
Dus ik verw8t minimaal 400 MHz want ik haal nu ook 425 MHz op 1.85 volt maar dan wordt i wel erg heet maar daar heb je de 0.13 u voor. Verder vind ik het wel raar dat er geen standaart DDR II op komt zou wel zonde zijn als dat zo was. Wel goed vind ik dat je kunt kiezen tussen 128 MB en 256 MB dan kun je eerst eens uitzoekken hoeveel verschil het gaat maken in games als DOOM 3 en Unreal 2 , UT 2k3. op hoge res denk ik dat daar aardig wat fps te winnen valt.


Dit moet er ff bij

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 05-02-2003 11:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 20:17:
[...]


Heb je het niet over je mobobios?
Je radeon 8500 heeft een aparte bios en daarvoor is versie 1009 de beste, 1010 heb ik niets over gelezen.

Kun jij die link voor mij grabben?
Ik wil niet iets verkeerd doen:)

[Astennu]

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 12:33:
[...]

Kun jij die link voor mij grabben?
Ik wil niet iets verkeerd doen:)

Radeon 8500 had toch:

1.009
7.004
7.005
7.006
7.008

Dit is op volgorde van de release dates. En de 7.005 gaat het hardste zo ver ik heb gehoord heb zelf 7.008 op 64 mb gehad en op 128 mb kaart de 7.006.