Nee gewoon losse componenten en soms is intel zelfs nog goedkoper.:
is idd wel een prijsverschil ja... ik d8 dat je naar packerd bell systeempjes had gekeken....
En een intel 2.4 is echt 2400 mhz een amd 2.4 is een 2000mhz!!
/u/18715/1.JPG?f=community)
Verwijderd
Valt me op dat als ik mijn systeem xp2000+ gf4 4200 vergelijk met p4 2.5 ghz en zelfde specs etc ongeveer net zo snel zijn, blijkbaar zijn ze gewoon een stuk slimmer bij de cpu code afdeling van AMD 
En bij intel zijn ze goed om de boel flink hard te laten lopen...
En volgens mij is amd nog steeds goedkoper mits je je aankopen goed aanpakt.
En bij intel zijn ze goed om de boel flink hard te laten lopen...
En volgens mij is amd nog steeds goedkoper mits je je aankopen goed aanpakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/35698/beeh.jpg?f=community)
ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB
:strip_icc():strip_exif()/u/5052/krommebek.jpg?f=community)
Verwijderd
Ja precies, dus prijs/performace is nogsteeds als vanouds, hoe kom je er eigenlijk op schumache? AMd Ro3lzzzzz!!!!1111
Lekker kort door de bocht
Intel en/of AMD oc'ed niet veel beter. Jij ooit een bedrijf zien overclocken?
Ik iig niet 
Op het moment kan een Pentium4 Northwood beter overclocken dan een AMD Athlon XP ( meestal ), maar tijden veranderen altijd dus ach.. maak er geen flamewar iig van
C:\>_
Foutje
En alleen 2 lijsten posten zegt ook niet altijd wat sommige componenten zijn goedkoper ergens anders oid
[ Voor 20% gewijzigd door Vinnie op 13-12-2002 00:32 ]
C:\>_
:strip_exif()/u/12139/Animation1.gif?f=community)
ik ben eigenlijk alleen overgestapt van AMD naar Intel omdat ik op mijn Tb1333 last had met me VIA met 686B southbridge. Heb 2 jaar lang een onstabiel systeem gehad door dat moederbord (VIA 4 in 1 loste niet alles op).
Daarom maar weer ff een tijdje een Inteltje, net zo stabiel als me oude Celeron 300a@450.
Daarom maar weer ff een tijdje een Inteltje, net zo stabiel als me oude Celeron 300a@450.
allereerst moet ik natuurlijk stemmen voor AMD (je heet niet voor niets * Maarten
Maar waarom een AMD:
- Het stukje concurentie van Intel proberen te behouden
- De compatibaliteit van de moederborden, (Socket A) (je P3 kan niet op een P4 bord, je Duron wel op een XP bord)
- Omdat ik niet zoveel geld heb (ik zie/lees dat het tegenwoordig wel meevalt)
- Goede ervaringen met AMD
- en nog wat punten
waarom geen Intel:
- er wordt genoeg verkocht
- geen compatibaliteit met de Mobo's
- hogere prijzen
- minder overklokbaar
dat was het even, maar mijn AMD tjes draaien goed, dus.. waarom een intel, als AMD het ook goed doet (anders om kan ook )
(je heet niet voor niets * Maarten Maar waarom een AMD:
- Het stukje concurentie van Intel proberen te behouden
- De compatibaliteit van de moederborden, (Socket A) (je P3 kan niet op een P4 bord, je Duron wel op een XP bord
)- Omdat ik niet zoveel geld heb (ik zie/lees dat het tegenwoordig wel meevalt)
- Goede ervaringen met AMD
- en nog wat punten
waarom geen Intel:
- er wordt genoeg verkocht
- geen compatibaliteit met de Mobo's
- hogere prijzen
- minder
overklokbaar dat was het even, maar mijn AMD tjes draaien goed, dus.. waarom een intel, als AMD het ook goed doet
(anders om kan ook )
hehe eindelijk iemand met een goed argument! compatibaliteit met mobo's; ik moet zeggen je hebt helemaal gelijk!! maybe dat het dan toch (weer) amd wordt!:
allereerst moet ik natuurlijk stemmen voor AMD
Maar waarom een AMD:
- Het stukje concurentie van Intel proberen te behouden
- De compatibaliteit van de moederborden, (Socket A) (je P3 kan niet op een P4 bord, je Duron wel op een XP bord
- Omdat ik niet zoveel geld heb (ik zie/lees dat het tegenwoordig wel meevalt)
- Goede ervaringen met AMD
- en nog wat punten
waarom geen Intel:
- er wordt genoeg verkocht
- geen compatibaliteit met de Mobo's
- hogere prijzen
- minder
dat was het even, maar mijn AMD tjes draaien goed, dus.. waarom een intel, als AMD het ook goed doet
:strip_icc():strip_exif()/u/61012/crop5c6ae71975602_cropped.jpeg?f=community)
tja.. alleen doe ik niet aan liefdadigheid:
allereerst moet ik natuurlijk stemmen voor AMD
- Het stukje concurentie van Intel proberen te behouden
.. lol
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
ja, maar die liefdadigheid is meestal wel goedkoper dan de monopolie waarin je het anders uitgeeft:
[...]
tja.. alleen doe ik niet aan liefdadigheid
dit is niet als flame bedoeld, ik vind Intel helemaal geen k*t bedrijf, alleen koop ik
geen proc. meer van ze
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Jah duh............. daar gaan we weer hoor !!!!!!!!!
Ik ga dit niet beandwoorden dat mag je mooi zelf doen. maar die 2400+ cpu océn ook heel goed. 2400+ kan makkelijk 3000+ en met phaze cooling haal je zelfs 3500+
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
maar dat neemt niet weg dat ik nog steeds niet aan liefdadigheid doe.. lol..:
[...]
ja, maar die liefdadigheid is meestal wel goedkoper dan de monopolie waarin je het anders uitgeeft
dit is niet als flame bedoeld, ik vind Intel helemaal geen k*t bedrijf, alleen koop ik
geen proc. meer van ze
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
Verwijderd
Nog een reden om in de toekomst voor intel de kiezen is uiteraard HTT..heeft veel gevolgen voor de prestaties (dit is bewezen in benchmarks )
Zelf wil ik niet meer naar een AMD, tweaker als ik ben heb ik het gepresteert mijn p4 2ghz naar 3.4 ghz over te klokken. Dan is hij niet stabiel, wel als ik hem op 3 ghz heb staan. Dit met standaard koeling (alleen btje as3 erop)
)Zelf wil ik niet meer naar een AMD, tweaker als ik ben heb ik het gepresteert mijn p4 2ghz naar 3.4 ghz over te klokken. Dan is hij niet stabiel, wel als ik hem op 3 ghz heb staan. Dit met standaard koeling (alleen btje as3 erop)
Precies......en als de monopolie compleet is kunnen we weer lekker klagen waarom de processoren toch zo duur zijn ....niet ?:
[...]
maar dat neemt niet weg dat ik nog steeds niet aan liefdadigheid doe.. lol..
klopt.. ik heb mijn P4 2,4Ghz ook al stabiel gekregen op 3,06Ghz...
piccie:
duzzz:
Intels klokken ook zeeeerrrr goed op..
piccie:
duzzz:
Intels klokken ook zeeeerrrr goed op..
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
:strip_icc():strip_exif()/u/19865/CooperS.jpg?f=community)
Als je eerlijk wilt vergelijken neem je hetzelfde geheugen
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Alleen moet je dat even omdraaien:
De Northwood verbruikt meer dan de Thoroughbred B:
code:
1
2
3
4
5
| A B Thoroughbred "B" 2600+ 59.3w 85 Thoroughbred "B" 2400+ 62.0w 85 Northwood 2,6 GHz 59.8w 72 Northwood 2,4 GHz 62.6w 71 |
A= Typical thermal power
B= Max Die temp
AthlonXP specsheet
P4 Northwood specsheet
En ! .........De 3,06 GHz slurpt zelfs 105 Watt !!!!
De tijden dat Intel de minder warme CPU's had zijn voorbij.....
Waarom blijft een Intel dan toch vaak een stuk koeler als een amd, door de koeling of de grotere chip opervlakte dat gekoeld kan worden ?:
[...]
Alleen moet je dat even omdraaien:
De Northwood verbruikt meer dan de Thoroughbred B:
code:
A= Typical thermal power
B= Max Die temp
AthlonXP specsheet
P4 Northwood specsheet
En ! .........De 3,06 GHz slurpt zelfs 105 Watt !!!!
De tijden dat Intel de minder warme CPU's had zijn voorbij.....
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Nu haal je Typical Thermal Power en Maximum Thermal Power door elkaar. Volgens die tabel is de Typical Thermal Power van de 3.06GHz 81 watt.:
[...]
En ! .........De 3,06 GHz slurpt zelfs 105 Watt !!!!
De tijden dat Intel de minder warme CPU's had zijn voorbij.....
Door de heatspreader op de P4 is het contact tussen de HS en CPU groter, dus wordt de warmte beter overgedragen aan de heatsink. En de P4 2.8+GHz is niet meer zo koel als de 2.0/2.4GHz.
Mijn mening over de vraag AthlonXP of Pentium4 ligt uiteraard aan het budget. Bij low-budget 'moet' je AMD hebben. Bij mid-range heeft AMD nog een klein voordeel en bij high-end maakt het niet zoveel uit, want de prijzen zijn gelijk. Als je het snelste van het snelste wil hebben, moet je uiteraard Intel hebben (3.06GHz met HTT).
Verder vind ik de meeste argumenten onzin. Je moet gewoon naar de benchmarks kijken en niet naar bvb maximale geheugenbandbreedte, FSB, GHz-en enz. enz.
[ Voor 20% gewijzigd door E-RIC op 13-12-2002 19:26 ]
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_exif()/u/18775/Trunks.gif?f=community)
<a href="http://eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower/"><img src="http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower.png" border="0" /></a>
:strip_icc():strip_exif()/u/14791/crop669fc5439c450_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Er staat toch nog aardig wat bullshit in dit topic.
"Ja maar bij AMD blijft de socket gelijk en Intel heeft steeds wat anders!"
Dan mag je mij Slot A uitleggen. Dat is lekker upgraden dan
.
Erop volgt natuurlijk "maar op een AMD mobo kan een duron en later een XP". Is wel zo, maar dan moet je mobo WEL sowieso al palomino en evt. thoroughbred ondersteunen, en uiteraard 133Mhz FSB. Intel gaat van Celly 1.7 (HEEL traag) tot P4 3,06Ghz op het zelfde mobo op dit moment. Daar zal het niet aan liggen.
Bij Intel is er genoeg aan de socket e.d. veranderd, daar hoef ik niks over te vertellen. Maar AMD had eerst Slot A, gooide dat overboord en kwam met Socket A op 100Mhz, en iets later met de snellere T-birds kon dat mobo ook al in de vuilnisbak voor een Socket A plank met 133Mhz FSB support. En 166 staat voor de deur...
En dan te bedenken dat ik een paar maanden terug een MSI KT3 Ultra + XP1800+ had gekocht. Ik dacht dat daar later nog wel een snellere cpu op kon. Just forget it, bij 2600+ houd het op.
"Waaaah, Intel AMD Intel/AMD/??? is veel beter te OCen!"
Doh... Beide CPU's hebben hun voordelen voor OCers.
Bij AMD kan de multiplier geunlockt worden, dus als je voor een extreem hoge FSB gaat is AMD waarschijnlijk toch the way to go. De P4 kan weer extreem hoge snelheden halen, al komen de OCers van een P4 er ook niet echt helemaal zonder kleerscheuren vanaf.
"AMD is sneller met app/game xxx!"
Ja, en Intel is sneller met app/game xxx.
"Intel is sneller met app/game xxx!"
Ja, en AMD is sneller met app/game xxx.
"AMD is goedkoper!"
Over het algemeen wel, <2400Mhz/2400+ is AMD over het algemeen goedkoper. En dat zijn nog altijd de meestverkochte CPU's, er zijn maar weinig mensen die het snelste van het snelste kopen.
"AMD/Intel is minder warm!"
Ach, de P4 en XP zuigen ongeveer net zoveel stroom. Over het algemeen moeten ze net zo warm zijn. De P4 kan wel terugschakelen als ie te warm is, dus als je denkt dat je P4 koeler lekker stil is sinds je de fan eraf hebt gehaalt moet je je toch eens afvragen wat je temp is en of het nog net zo snel is.
"Intel heeft overheating beveiliging!"
Kun je niet omheen. Mijn computer sprong ook eens doodleuk aan toen ik de cpu verving zonder de stekker eruit te halen (maar hij stond wel uit..). En ja, hij springt net aan als er geen heatsink op zit
. Ik kan niet ontkennen dat ik blij was dat dat een CuMine celly was.
"Intel is echt zoveel Mhz!"
Daar maak ik geen woorden aan vuil. Da's Aldi marketing
"Door een AMD cpu te kopen hou je de concurrentie in stand!"
Aj, da's een pijnlijke... Want dat is waar.
Maar wij zijn Hollanders die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten
Wij kopen wat de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Of dat nu Intel of AMD is.
"Valt me op dat m'n AMD haast net zo snel is als die veel snellere Intel!"
Benchmarks willen we. Met sommige apps is AMD relatief traag en met sommige andere apps is Intel relatief traag. Subjectieve opmerkingen als dat de Intel/AMD van een kennis veel sneller/trager lijkt zijn nutteloos.
Als je dit goed wil meten moet je zo veel mogelijk variabelen, dus ook OS, drivers etc. zoveel mogelijk gelijk houden. Het beste is dan ook om in een test alleen CPU + mobo te vervangen. En dan moet je nog 2 vergelijkbare mobo's voor beide platformen hebben.
Maar wist ik veel dat ik een helicopter in huis haalde...
Afijn, wat ik denk en wat je het beste kunt kopen... Ik doe nog steeds zo'n beetje alles wat ik doe op een P3 733.. Dat is fijn, want het is voor haast alles snel genoeg en zelfs met een heel klein koelertje dat haast niets kost en geen vervelend geluid maakt blijft ie aardig op temperatuur. Dat lukt je waarschijnlijk niet met een P4 of Athlon XP.
Aan de andere kant heb ik een Athlon XP 1800+ met een helicopter die de hele dag aan staat en niets te doen, eigenlijk puur om de kamer wat extra te verwarmen in deze koude tijden. Het helpt een beetje . Waarbij ik wel moet zeggen dat het wat betreft warmte net zo goed een P4 had kunnen zijn.
En afaik ondersteunen de huidige Intel mobo's gewoon een P4 2,8 Ghz en een aantal (heb ik niet onderzocht) ook al 3,06Ghz. What's the difference?
"Ja maar bij AMD blijft de socket gelijk en Intel heeft steeds wat anders!"
Dan mag je mij Slot A uitleggen. Dat is lekker upgraden dan
.Erop volgt natuurlijk "maar op een AMD mobo kan een duron en later een XP". Is wel zo, maar dan moet je mobo WEL sowieso al palomino en evt. thoroughbred ondersteunen, en uiteraard 133Mhz FSB. Intel gaat van Celly 1.7 (HEEL traag) tot P4 3,06Ghz op het zelfde mobo op dit moment. Daar zal het niet aan liggen.
Bij Intel is er genoeg aan de socket e.d. veranderd, daar hoef ik niks over te vertellen. Maar AMD had eerst Slot A, gooide dat overboord en kwam met Socket A op 100Mhz, en iets later met de snellere T-birds kon dat mobo ook al in de vuilnisbak voor een Socket A plank met 133Mhz FSB support. En 166 staat voor de deur...
En dan te bedenken dat ik een paar maanden terug een MSI KT3 Ultra + XP1800+ had gekocht. Ik dacht dat daar later nog wel een snellere cpu op kon. Just forget it, bij 2600+ houd het op.
"Waaaah, Intel AMD Intel/AMD/??? is veel beter te OCen!"
Doh... Beide CPU's hebben hun voordelen voor OCers.
Bij AMD kan de multiplier geunlockt worden, dus als je voor een extreem hoge FSB gaat is AMD waarschijnlijk toch the way to go. De P4 kan weer extreem hoge snelheden halen, al komen de OCers van een P4 er ook niet echt helemaal zonder kleerscheuren vanaf.
"AMD is sneller met app/game xxx!"
Ja, en Intel is sneller met app/game xxx.
"Intel is sneller met app/game xxx!"
Ja, en AMD is sneller met app/game xxx.
"AMD is goedkoper!"
Over het algemeen wel, <2400Mhz/2400+ is AMD over het algemeen goedkoper. En dat zijn nog altijd de meestverkochte CPU's, er zijn maar weinig mensen die het snelste van het snelste kopen.
"AMD/Intel is minder warm!"
Ach, de P4 en XP zuigen ongeveer net zoveel stroom. Over het algemeen moeten ze net zo warm zijn. De P4 kan wel terugschakelen als ie te warm is, dus als je denkt dat je P4 koeler lekker stil is sinds je de fan eraf hebt gehaalt moet je je toch eens afvragen wat je temp is en of het nog net zo snel is.
"Intel heeft overheating beveiliging!"
Kun je niet omheen. Mijn computer sprong ook eens doodleuk aan toen ik de cpu verving zonder de stekker eruit te halen (maar hij stond wel uit..). En ja, hij springt net aan als er geen heatsink op zit
. Ik kan niet ontkennen dat ik blij was dat dat een CuMine celly was."Intel is echt zoveel Mhz!"
Daar maak ik geen woorden aan vuil. Da's Aldi marketing
"Door een AMD cpu te kopen hou je de concurrentie in stand!"
Aj, da's een pijnlijke... Want dat is waar.
Maar wij zijn Hollanders die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten
Wij kopen wat de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Of dat nu Intel of AMD is.
"Valt me op dat m'n AMD haast net zo snel is als die veel snellere Intel!"
Benchmarks willen we. Met sommige apps is AMD relatief traag en met sommige andere apps is Intel relatief traag. Subjectieve opmerkingen als dat de Intel/AMD van een kennis veel sneller/trager lijkt zijn nutteloos.
Als je dit goed wil meten moet je zo veel mogelijk variabelen, dus ook OS, drivers etc. zoveel mogelijk gelijk houden. Het beste is dan ook om in een test alleen CPU + mobo te vervangen. En dan moet je nog 2 vergelijkbare mobo's voor beide platformen hebben.
Zeker leuk voor de ervaring. Ik heb een hele tijd Intel gehad en ben zelfs Intel-aanhanger geweest (ben ik vanaf gestapt, kinderlijk gejammer.). Ik had allemaal Pentium 1tjes van Intel, 2 celerons en een P3 gehad (heb het meeste nog steeds). Toen maar eens een XP1800+.
:
allereerst moet ik natuurlijk stemmen voor AMD
Doh... dat argument is net zoveel waard als het argument "Goede ervaringen met Intel :)".Maar waarom een AMD:
- Goede ervaringen met AMD
Je zegt het zelf al, andersom kan net zo goed...dat was het even, maar mijn AMD tjes draaien goed, dus.. waarom een intel, als AMD het ook goed doet
Linkje? Ik had een tijdje terug een Sandra bench gezien, maar die was alles behalve betrouwbaar.:
Nog een reden om in de toekomst voor intel de kiezen is uiteraard HTT..heeft veel gevolgen voor de prestaties (dit is bewezen in benchmarks
Ik had bij m'n XP1800+ een coolermastertje gedaan omdat koelprestaties met niet zóveel boeiden (ik OC toch niet) en ik best een beetje geluid kan hebben.
Maar wist ik veel dat ik een helicopter in huis haalde...
Afijn, wat ik denk en wat je het beste kunt kopen... Ik doe nog steeds zo'n beetje alles wat ik doe op een P3 733.. Dat is fijn, want het is voor haast alles snel genoeg en zelfs met een heel klein koelertje dat haast niets kost en geen vervelend geluid maakt blijft ie aardig op temperatuur. Dat lukt je waarschijnlijk niet met een P4 of Athlon XP.
Aan de andere kant heb ik een Athlon XP 1800+ met een helicopter die de hele dag aan staat en niets te doen, eigenlijk puur om de kamer wat extra te verwarmen in deze koude tijden
. Het helpt een beetje . Waarbij ik wel moet zeggen dat het wat betreft warmte net zo goed een P4 had kunnen zijn.Iets in die trend dacht ik ook toen ik een KT3 Ultra kocht waar dus geen bios update meer voor lijkt te komen
En afaik ondersteunen de huidige Intel mobo's gewoon een P4 2,8 Ghz en een aantal (heb ik niet onderzocht) ook al 3,06Ghz. What's the difference?
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/18396/moo_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/53379/tweakers.jpg?f=community)
Ik heb zelf AMD.
Waarom?
- Toen ik hem kocht (2 jaar geleden) betere prestaties met games
- Betere prestaties tov Intel met een Koetje (meer keys/sec)
- Prijs/Kwaliteit was beter
- Concurentie met Intel, toch beetje ook voor de support zodat Intel niet alleenheerser is
Maar zoals ik het NU zie:
- Intel gaat verder door, de XP's blijven achter. De 3.06HTT is indrukwekkend maar 1000 euro atm.
- AMD XP is nog steeds een erg krachtige processor, meer key/sec, nog steeds erg goede prestaties in games.
Wat ik zie als AMD's grote nadeel is niet de kwaliteit/prijs maar...
Overclockbaarheid en de warmte.
Een AMD processor die opeens getroffen word door een kapotte cooler door wat voor een rede dan ook gaat dood, een Intel processor gaat op een lagere snelheid over en blijft even warm. Ook de heatspreader neemt ook een groot voordeel met zich mee natuurlijk.
Natuurlijk heeft de warmte ook met oc'baarheid te maken, en de P4's overclocken echt als een geflipte, 2.4's die op 3.0 draaien.
Als ik op dit moment een nieuw systeem moest samenstellen zou ik voor Intel gaan, een jaar geleden zou ik voor de volle 100% voor AMD gaan. Het kan snel veranderen en misschien is het over een jaar alles voor AMD met hun Athlon64.
Waarom?
- Toen ik hem kocht (2 jaar geleden) betere prestaties met games
- Betere prestaties tov Intel met een Koetje (meer keys/sec)
- Prijs/Kwaliteit was beter
- Concurentie met Intel, toch beetje ook voor de support zodat Intel niet alleenheerser is
Maar zoals ik het NU zie:
- Intel gaat verder door, de XP's blijven achter. De 3.06HTT is indrukwekkend maar 1000 euro atm.
- AMD XP is nog steeds een erg krachtige processor, meer key/sec, nog steeds erg goede prestaties in games.
Wat ik zie als AMD's grote nadeel is niet de kwaliteit/prijs maar...
Overclockbaarheid en de warmte.
Een AMD processor die opeens getroffen word door een kapotte cooler door wat voor een rede dan ook gaat dood, een Intel processor gaat op een lagere snelheid over en blijft even warm. Ook de heatspreader neemt ook een groot voordeel met zich mee natuurlijk.
Natuurlijk heeft de warmte ook met oc'baarheid te maken, en de P4's overclocken echt als een geflipte, 2.4's die op 3.0 draaien.
Als ik op dit moment een nieuw systeem moest samenstellen zou ik voor Intel gaan, een jaar geleden zou ik voor de volle 100% voor AMD gaan. Het kan snel veranderen en misschien is het over een jaar alles voor AMD met hun Athlon64.
Op de frontpage staat een intersant artikel over het overclocken van de 2400+, ze hebben hem op 22xx mhz getrokken, ongeveer rond de 2800/2900+ dan
Met luchtkoeling btw.
nieuws: Overclocking van de Athlon XP 2400+
Met luchtkoeling btw.
nieuws: Overclocking van de Athlon XP 2400+
:strip_exif()/u/45137/1blue1.gif?f=community)
Alleen is een p4 op die kloksnelheid absoluut niet vergelijkbaar met een axp op die kloksnelheid. Wil je dat zal je inderdaad met LN2 aan de slag moeten
Overigens weet ik niet of dit met LN2 gedaan is, al lijkt vapochill of promethia me niet onwaarschijnlijk.
//Edit: na wat doorklikken zie ik dat dat idd met LN2 gedaan is. Al wordt er met wat "normalere" extreme koel systemen ook resultaten van zo'n 3GHz behaald. Alleen hebben we het hier natuurlijk wel over de kloksnelheid, niet de rating. Daar moet je toch een heel aardig opgeklokte p4 tegenover zetten wil ie kans maken
[ Voor 28% gewijzigd door rvanlooijen op 14-12-2002 00:55 ]
Das waar....deze draait wel gewoon op "lucht":
Maar ja die northwood's zijn maar beperkt houdbaar op lucht.
En ! -> Niemand hoeft natuurlijk te raden wat dan sneller is ......een AthlonXP@2,6 GHz of een P4@3GHz.......... de overklokbaarheid van een P4 vind ik nog steeds een van de slechtste argumenten om een P4 te kopen, tenzij je overklokken als "sport" beschouwd en je zoveel mogelijk GigaHerzen wil zien staan tijdens je 2 seconden durende post scherm.
oke laat jij maar eens een XP op 3ghz zien met prometia ed, NO way dat je dat voor mekaar krijgt:
[...]
Alleen is een p4 op die kloksnelheid absoluut niet vergelijkbaar met een axp op die kloksnelheid. Wil je dat zal je inderdaad met LN2 aan de slag moeten
Overigens weet ik niet of dit met LN2 gedaan is, al lijkt vapochill of promethia me niet onwaarschijnlijk.
//Edit: na wat doorklikken zie ik dat dat idd met LN2 gedaan is. Al wordt er met wat "normalere" extreme koel systemen ook resultaten van zo'n 3GHz behaald. Alleen hebben we het hier natuurlijk wel over de kloksnelheid, niet de rating. Daar moet je toch een heel aardig opgeklokte p4 tegenover zetten wil ie kans maken
PV: 2550WP | 520WP | een mens lijdt t meest door het lijden dat hij vreest
:strip_icc():strip_exif()/u/21344/icon__2.jpg?f=community){kind=icon}
Ik ga voor AMD omdat ik vind dat AMD ondanks de performace ratings een eerlijker produkt op de markt zet, AMD staat overklokken toe (iig beter dan intel) daarnaast probeert Intel verkopers te stimuleren te verkopen op clocksnelheid. Performace ratings zouden niet eerlijk zijn tov de consument . Op eerlijke clocksnelheid tov performancerating (bijv. 2000Mhz tov 2000+) benchmarks zijn de 2 cpu's zeer aan elkaar gewaagd.
Daarnaast voor oc'ers:
Intel Pentium 4 1,8GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 177,-
AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) € 77,-
(je kan voor die 100 euro dus een leuke koeler of n duurder/beter type/merk mem kopen of een snellere cpu (2200+) de keus zal imo niet zoveel uitmaken, met n goed mobo haal je bijna evenveel uit een goede 1800+)
zoals bekend zijn low end cpu's vaak beter te oc'en. en oc'ed ZEKER snel genoeg voor het gewone workstation werk (alleen die-hard 3dmarkers hebben n high-end cpu nodig imo)
I rest my case
. Op eerlijke clocksnelheid tov performancerating (bijv. 2000Mhz tov 2000+) benchmarks zijn de 2 cpu's zeer aan elkaar gewaagd.Daarnaast voor oc'ers:
Intel Pentium 4 1,8GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 177,-
AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) € 77,-
(je kan voor die 100 euro dus een leuke koeler of n duurder/beter type/merk mem kopen of een snellere cpu (2200+) de keus zal imo niet zoveel uitmaken, met n goed mobo haal je bijna evenveel uit een goede 1800+)
zoals bekend zijn low end cpu's vaak beter te oc'en. en oc'ed ZEKER snel genoeg voor het gewone workstation werk (alleen die-hard 3dmarkers hebben n high-end cpu nodig imo)
I rest my case
[ Voor 33% gewijzigd door Unagi op 14-12-2002 03:13 ]
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
Jammer dat m'n FSB niet hoger dan 200 wil 
, MoBo zie sig
non-air-cooled..
, MoBo zie signon-air-cooled..
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community)
Dat vind ik nu een leuke reden om een AMD te kopen... koop een AMD zodat voor anderen een P4 betaalbaar blijft
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
:strip_icc():strip_exif()/u/51087/wsavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/31994/Orlygot.gif?f=community)
ik heb hier 2 sysjes (kijk maar in sig voor verdere specs)
een is een amd xp 1800+ TB die loopt makkelijk @ 2.1 ghz (wel wc maar hij deet ook goe met een gewoone lucht koeler @ 2.1 ghz ) daar naast heb ik een laptop met een INTEL P4 2.4 ghz deze is ook rete snel (niet ocbaar omdat laptop is maar ok )
ik heb gewoon geen klachten over bijde zijn allebij super snel en super stabiel.
daarom is het op het moment gewoon een persoonlijke keuze geworden of je een amd of intel pakt
de een vind Mhz belangrijker dan Power dan pakt hij een intel de ander gaat het meer om de prestaties die pakt amd zo was het vroeger in de TB tijd
nu de P4 met HT komt lopen de amd en inteletjes met prestaties per mhz ongeveer gelijk
ik zit zelf te wachten op de hammer van amd omdat die al het goede van intel heeft en al het goede van amd
een is een amd xp 1800+ TB die loopt makkelijk @ 2.1 ghz (wel wc maar hij deet ook goe met een gewoone lucht koeler @ 2.1 ghz ) daar naast heb ik een laptop met een INTEL P4 2.4 ghz deze is ook rete snel (niet ocbaar omdat laptop is maar ok
)ik heb gewoon geen klachten over bijde zijn allebij super snel en super stabiel.
daarom is het op het moment gewoon een persoonlijke keuze geworden of je een amd of intel pakt
de een vind Mhz belangrijker dan Power dan pakt hij een intel de ander gaat het meer om de prestaties die pakt amd
zo was het vroeger in de TB tijd nu de P4 met HT komt lopen de amd en inteletjes met prestaties per mhz ongeveer gelijk
ik zit zelf te wachten op de hammer van amd omdat die al het goede van intel heeft en al het goede van amd
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
:strip_icc():strip_exif()/u/68215/crop5d6e38cd39d1f_cropped.jpeg?f=community)
Ik zei KT3Ultra, niet KT3Ultra2!
AMD beter te upgraden dan Intel? No way. Net zo goed, niks meer en niks minder.
Dus daarom zijn ook een hoop AMD cpu's gelockt..
Dat die lock toevallig te omzeilen is is echt niet voor de OCers.. Die OCers zijn voor AMD niet interresant, kom op, 0,2% van de markt
Intel heeft de lock met de cpu verenigd op een onomzeilbare manier, en dat kost meer geld (lijkt me). Waarom die lock is? Om te zorgen dat domme consumenten er niet onwetend mee gaan expirimenteren. Normaal komen ze gelukkig al niet in het bios, maar toch.
En OCen kan altijd nog met de FSB
(daar beveiligen a-merk pc-bouwers dan ook nog tegen met een aangepast bios..)Softwarevervuiling
Ik ken het verschijnsel, mijn P75 laptop is opvallend veel sneller dan al die celly's op school... Daar staat trouwens nog niet eens software van leerlingen op, de systeembeheerders hebben de boel stevig vervuild met allerhande nutteloze troep.
Ook een manier om een langzamere pc van een veel snellere te laten "winnen"
Lees mijn post een stukje hierboven even door en leg eens wat precieser uit waarom AMD dan beter te upgraden is... Maakt haast niks uit met Intel...
[ Voor 7% gewijzigd door Mentalist op 15-12-2002 01:51 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Verwijderd
Hier lopen mensen allemaal te zeuren dat als je AMD XP koopt later nog een Duron of een Thundertbird op kan zetten .Als je een 1800+ hebt ga je der later ofcourse geen Duron of een Thinderbird opzetten die een max. heeft 1400 Mhz.
Ik zou persoonlijk voor de P4 gaan.De prijzen zijn ongveer hetzelfde en Intel is gewoon een stukkie betrouwbaarder.
.Als je een 1800+ hebt ga je der later ofcourse geen Duron of een Thinderbird opzetten die een max. heeft 1400 Mhz.Ik zou persoonlijk voor de P4 gaan.De prijzen zijn ongveer hetzelfde en Intel is gewoon een stukkie betrouwbaarder.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 19:47 ]
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_exif()/u/56159/archer.gif?f=community)
Dat is al zo lang bekend, dat een P4 slecht presteerd in RC5:
mijn XP2000@1782mhz trekt een 2.6 ghz er uit met RC-72 in de sleutels
Komt gewoon omdat de P4 code in het RC5 programma nog lang niet optimaal is.
:strip_icc():strip_exif()/u/19746/firewall.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/8077/jerney.gif?f=community)
Ik heb nog steeds een voorkeur voor AMD, omdat ik de Pentium 4 een onding vind. Waarom? Omdat Intel er alles aan heeft gedaan om dat ding maar hard te laten lopen (met als reden dat de mainstream gebruiker enkel op MHz'en let en niet op 'echte' prestatie) ten koste van performance. Tuurlijk, door de hoge snelheden gaat ie hard, maar als je 'm op gelijke snelheid vergelijkt met een AMD Athlon (al dan niet een XP) en een Pentium 3, dan is zelfs de P3 nog sneller Daarnaast is het overklok-voordeel inmiddels ook weer zo goed als weg, de Athlon Palomino core was slecht te klokken, maar met de Thoroughbred-B heeft AMD weer een goede troef in handen Daarnaast overlijden een hoop Northwoods van Intel bij het overclocken, wat ook niet echt prettig is natuurlijk.
Daarom houd ik het lekker bij AMD
Daarnaast is het overklok-voordeel inmiddels ook weer zo goed als weg, de Athlon Palomino core was slecht te klokken, maar met de Thoroughbred-B heeft AMD weer een goede troef in handen Daarnaast overlijden een hoop Northwoods van Intel bij het overclocken, wat ook niet echt prettig is natuurlijk.Daarom houd ik het lekker bij AMD
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
:strip_exif()/u/48361/icon.gif?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Naja, ik heb een XP gekocht omdat prijs/kwaliteit stuk beter was dan P4. Ik zo trouwens soweiso geen boxed kopen, meestal onnodig duur. Ehm.. Maar met P4 heb je ook nog dat je duur geheugen (errug duur) en 2 reepjes moet kopen om echt het maximale eruit te halen. En de mobo's zijn niet echt goedkoop (of is dat inmiddels weer anders? volg 't iets minder laatste tijd )
Oja, die post van hierboven.. Je kan een radeon9700 al NIET met een Ti4600 vergelijken. Als je naar de prijs van de radeon kijkt begin je al te bibberen (hij is stukken nieuwer enzo)
)Oja, die post van hierboven.. Je kan een radeon9700 al NIET met een Ti4600 vergelijken. Als je naar de prijs van de radeon kijkt begin je al te bibberen (hij is stukken nieuwer enzo
)
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 21:43 ]
:strip_exif()/u/21978/cartman_small.gif?f=community)
geinig voordeeltje is dat de koeler van Intel's boxed versions supermakkelijk erop te zetten is... vind dat nog steeds klote namelijk voor die AMD coolers (bijv die van Coolermaster)
Verwijderd
AMD versus INTEL = Mercedes versus BMW
Het wordt meer en meer een persoonlijke keuze. En de randapparatuur zoals videokaarten krijgt steeds meer invloed. Voor desktop applicaties is de hele ontwikkeling zijn doel al ruimschoots voorbij geschoten. Alleen tweakers, die je zou kunnen vergelijken met auto/snelheidfanaten, willen het nieuwste
Het wordt meer en meer een persoonlijke keuze. En de randapparatuur zoals videokaarten krijgt steeds meer invloed. Voor desktop applicaties is de hele ontwikkeling zijn doel al ruimschoots voorbij geschoten. Alleen tweakers, die je zou kunnen vergelijken met auto/snelheidfanaten, willen het nieuwste
Oh, dat valt wel mee. Mijn coolermaster (DP5-7H53F-0C) was een eitje om erop te zetten, later eraf gehaald en weer opgezet, gewoon makkelijk.:
geinig voordeeltje is dat de koeler van Intel's boxed versions supermakkelijk erop te zetten is... vind dat nog steeds klote namelijk voor die AMD coolers (bijv die van Coolermaster)
Dat het een helicopter is is ECHT minder. Maar dat ligt gewoon aan de koeler en een beetje P4 maakt waarschijnlijk ongeveer net zoveel hitte.
Maar ik moet toegeven dat als het gratis kon ik hem denk ik zowat meteen zou inruilen voor een Pentium 3 1400 (ook nog wel voor een 1200...)
. Wel met CAS2 mem uiteraard. De P3 was misschien per Mhz ietsje langzamer dan de Athlon destijds, maar hij is ook heerlijk koel. Dat is dan wel de P3, maar ja, dat soort ideeën krijg je toch als je een P3 hebt die met een klein flutkoelertje dat je niet hoort koeler is dan een XP 1800+ met helicopter.Videobewerking begint wat meer naar de consument te komen... Door weinig kennis e.d. wordt de consument er niks wijzer op en voorlopig zal de gemiddelde n00b echt nog geen leuk videotje uit z'n pc kunnen krijgen, maar er komt een nieuw excuus aan voor meer cpu power.:
AMD versus INTEL = Mercedes versus BMW
Het wordt meer en meer een persoonlijke keuze. En de randapparatuur zoals videokaarten krijgt steeds meer invloed. Voor desktop applicaties is de hele ontwikkeling zijn doel al ruimschoots voorbij geschoten. Alleen tweakers, die je zou kunnen vergelijken met auto/snelheidfanaten, willen het nieuwste
En office? Daar zorgt MS wel voor. Met Office '97 onder Win95 kunnen 99% van de bedrijven ook al het administratieve werk doen, op een Pentium 133 met 64MB, makkelijk! Maar het klinkt wel leuk om te zeggen dat je in je bedrijf met het nieuwste OS en Office werkt
MS zorgt er heus wel voor dat die systeemeisen nog even blijven stijgen.. Meer dingen inbouwen om b.v. alle getikte tekst door de pc te kunnen laten voorlezen (op een realistische manier) en spraakherkenning.
640K of memory should be enough for anybody.
[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 17-12-2002 22:47 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Dat is zeker niet waar, met de nieuwe core wordt een AMD net zo warm als een Pentium 4
edit:
Even ter vergelijking: mijn nieuwe XP 2400+ (2 GHz) wordt net zo warm als mijn oude Thunderbird 1400 MHz
Even ter vergelijking: mijn nieuwe XP 2400+ (2 GHz) wordt net zo warm als mijn oude Thunderbird 1400 MHz
[ Voor 15% gewijzigd door Demo op 18-12-2002 08:45 ]
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Als jouw AMD's altijd stuk gaan, dan doe je er gewoon lomp mee, ik heb de afgelopen 2,5 jaar 3 AMD CPU's gehad en nog een stuk of 5 bij vrienden geïnstalleerd en voor zover ik weet lopen ze allemaal nog perfect
Krachtig is de P4 al helemaal niet, okee hij haalt hoge kloksnelheden, maar de prestatie per MHz is gewoon om van te janken.
Hitte is ook onzin, als je gelezen had, had je gezien dat de huidige AMD's net zo heet worden als de P4 (dus 2,4 GHz vs 2400+)
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Of te wel: je moet ze dus alle 2 hebben om er echt bij te horen!:
AMD versus INTEL = Mercedes versus BMW
Het wordt meer en meer een persoonlijke keuze. En de randapparatuur zoals videokaarten krijgt steeds meer invloed. Voor desktop applicaties is de hele ontwikkeling zijn doel al ruimschoots voorbij geschoten. Alleen tweakers, die je zou kunnen vergelijken met auto/snelheidfanaten, willen het nieuwste