Digitale Camera Foto's deel 10

[Phusebox]

majic schreef op 15 December 2002 @ 13:32:
[...]


Ik had geen lamp in huis dacht ik.....tot ik me herinnerde dat ik een TL-lampje had hangen onder mn buro (hehe voor als ik weer aan t sleutelen ben in mn kast:-) ..en die heb ik dus gebruikt.

Fotos zijn allemaal bewerkt in photoshop achteraf, ik heb ze speciaal zelfs op bepaalde manieren geschoten om te zorgen dat ik ze precies zo kon bewerken als ik ze wou hebben. Beetje curves om sommige pics wat "intenser" te maken (zoals de pasta) , en de stanley heb ik wat zachter gemaakt, en met brush wat "ghostly white" toegevoegd..........de aansteker bestaat uit twee fotos, namelijk 1 waar ik de vonken maak (en alles dus blurry is behalve de aansteker zelf - 1 sec sluitertijd), en een gewone scherpe foto van mij & de aansteker (1/10de sec) ...en heb deze dus later samengevoegd .

thanks, ik dacht al dat het zoiets zou zijn, maar denk ff checken...

[Verwijderd]

majic schreef op 14 december 2002 @ 23:42:
[...]

........
De vorm van de rondjes wordt bepaald door de vorm/aantal van je kringspiertje oftwel je sluiter (shutter) . ....

je haalt sluiter en diafragma door elkaar volgens mij.
de sluiter zit in je camera.. de 'sluiter' van je lens heet diafragma. En daarbij geld idd uit hoe meer bladen ie bestaat des te ronder wordt het gat.

[Booster]

Nikon CP 5700, gisteren binnen gekregen.
Dit is mijn 2de cam, vorige was een HP C315 waar niets op manual kon.
Wegens mijn sterk verhoogde intresse in fotografie nu dus een professionelere cam gekocht met een sterke leercurve.

Tips zeer welkom.

Beide foto's op auto, op aperture na.




Ik vond de bovenste foto vrij aardig gelukt. Dankzij die ene seconde 'zon' die vandaag langskwam heeft de bloem een mooie donkerbruine kleur gekregen. Met wat sharpening komt de foto net iets beter uit, maar ik heb hier expres het origineel geplaatst. (Direct uit de camera dus)

2de foto is rechts bewogen. Denk door het trillen omdat het niet warm was vandaag

Het is duidelijk te zien/merken dat ik nog veel moet leren, daarom ben ik altijd geintresseerd in jullie tips of op- en aanmerkingen.

Helaas even geen intressante of mooie weersomstandigheden om bij te fotograferen en al helemaal geen fijne omgevingen. (grijs, bewolkt, flets, verrotte tuin, geen echt mooi bos in de buurt ofzo, etc)

[ Voor 17% gewijzigd door Booster op 15-12-2002 19:02 ]

[Verwijderd]

Booster schreef op 15 December 2002 @ 19:00:
Nikon CP 5700, gisteren binnen gekregen.
Dit is mijn 2de cam, vorige was een HP C315 waar niets op manual kon.
Wegens mijn sterk verhoogde intresse in fotografie nu dus een professionelere cam gekocht met een sterke leercurve.

Tips zeer welkom.

Beide foto's op auto, op aperture na.
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vond de bovenste foto vrij aardig gelukt. Dankzij die ene seconde 'zon' die vandaag langskwam heeft de bloem een mooie donkerbruine kleur gekregen. Met wat sharpening komt de foto net iets beter uit, maar ik heb hier expres het origineel geplaatst. (Direct uit de camera dus)

2de foto is rechts bewogen. Denk door het trillen omdat het niet warm was vandaag

Het is duidelijk te zien/merken dat ik nog veel moet leren, daarom ben ik altijd geintresseerd in jullie tips of op- en aanmerkingen.

Helaas even geen intressante of mooie weersomstandigheden om bij te fotograferen en al helemaal geen fijne omgevingen. (grijs, bewolkt, flets, verrotte tuin, geen echt mooi bos in de buurt ofzo, etc)

Ontzettende mooie kwaliteit foto's hé! Prachtige kleurweergave.....

Verder, tja, deze foto's zien er een beetje uit als snapshots, als je echt je best gaat doen, wil ik je graag tips geven...

[Booster]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 20:11:
Ontzettende mooie kwaliteit foto's hé! Prachtige kleurweergave.....

Ik vond zeker dat de kleur erg 'goed' doch realistisch overkwam. Beter dan verwacht, maar dit komt omdat ik gewoon slechtere digitale camera's gewend ben.

Verder, tja, deze foto's zien er een beetje uit als snapshots, als je echt je best gaat doen, wil ik je graag tips geven...

Ik doe zeker mijn best, het is voor mij echt een streven om uiteindelijk toch naar amateur fotograaf te mogen promoveren (j/k)
Imho ben ik een persoon die toch een bepaald kwaliteitsniveau van zichzelf eist en ik vind het onacceptabel om pics te gaan posten waar ik niet volledig achter sta kwa kwaliteit. En daarbij wil ik dan niet verwijzen naar het trieste fotoniveau af en toe in dit topic, want ik probeer wel degelijk een mooi plaatje neer te zetten en niet 'zomaar' van vanalles macro's te schieten.

Het zit me niet zo mee. De CP5700 is een echte 'daglicht' camera zou ik willen zeggen, en daglicht heb ik niet zoveel gezien de afgelopen dagen

Straks ga ik weer proberen om een shot te maken bij het sfeerlicht hier in de huiskamer, gisteren faalde dat jammerlijk. (door tekort komingen van mijn kant mostly)

Ik kom van een HP C315 en ach, voor iemand met weinig ervaring met een 'échte' camera met een dergelijke leercurve vind ik de oogst nog niet eens echt schraal. Of misschien is het wishfull thinking, en zal ik mijn creativiteit en gevoel nooit mbv een fotocamera kunnen uitdrukken.
Time will tell.

[majic]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 18:27:
[...]


je haalt sluiter en diafragma door elkaar volgens mij.
de sluiter zit in je camera.. de 'sluiter' van je lens heet diafragma. En daarbij geld idd uit hoe meer bladen ie bestaat des te ronder wordt het gat.

Arg je hebt helemaal gelijk....*duh* ....dat krijg je als je 3 dingen door elkaar doet EN vertaald van engels naar nederlands * majic slaat zichzelf op zn kop

[sjroorda]

Wintervuurwerk in Scheveningen, de 'generale' voor eventueel mooie foto's tijdens volgende vuurwerksessies (te beginnen met Oud&Nieuw):








(Genomen met een Fuji Finepix S602Z; sluitertijden tussen 1/15 en 1/100; iso400)

[Verwijderd]

Booster schreef op 15 December 2002 @ 20:32:
[...]

Ik vond zeker dat de kleur erg 'goed' doch realistisch overkwam. Beter dan verwacht, maar dit komt omdat ik gewoon slechtere digitale camera's gewend ben.


[...]

Ik doe zeker mijn best, het is voor mij echt een streven om uiteindelijk toch naar amateur fotograaf te mogen promoveren (j/k)
Imho ben ik een persoon die toch een bepaald kwaliteitsniveau van zichzelf eist en ik vind het onacceptabel om pics te gaan posten waar ik niet volledig achter sta kwa kwaliteit. En daarbij wil ik dan niet verwijzen naar het trieste fotoniveau af en toe in dit topic, want ik probeer wel degelijk een mooi plaatje neer te zetten en niet 'zomaar' van vanalles macro's te schieten.

Het zit me niet zo mee. De CP5700 is een echte 'daglicht' camera zou ik willen zeggen, en daglicht heb ik niet zoveel gezien de afgelopen dagen

Straks ga ik weer proberen om een shot te maken bij het sfeerlicht hier in de huiskamer, gisteren faalde dat jammerlijk. (door tekort komingen van mijn kant mostly)

Ik kom van een HP C315 en ach, voor iemand met weinig ervaring met een 'échte' camera met een dergelijke leercurve vind ik de oogst nog niet eens echt schraal. Of misschien is het wishfull thinking, en zal ik mijn creativiteit en gevoel nooit mbv een fotocamera kunnen uitdrukken.
Time will tell.

ach, de Wil is er blijkbaar, dus het zal heus wel lukken , lees gewoon boeken over het onderwerp, en het komt allemaal vanzelf

[PASware]

sjroorda schreef op 15 December 2002 @ 20:58:
Wintervuurwerk in Scheveningen, de 'generale' voor eventueel mooie foto's tijdens volgende vuurwerksessies (te beginnen met Oud&Nieuw):

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

(Genomen met een Fuji Finepix S602Z; sluitertijden tussen 1/15 en 1/100; iso400)

Te hoge iso, iso 400 geeft duidelijk nogal wat ruis, iso 200 of lager is minder ruis, maar je had dan wel een langere sluiterstijd moeten nemen

[Booster]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 21:17:
ach, de Wil is er blijkbaar, dus het zal heus wel lukken , lees gewoon boeken over het onderwerp, en het komt allemaal vanzelf

Op mijn kerst-verlanglijstje staan inderdaad wat titels mbt fotografie. Ook hier zijn tips welkom.

btw, misschien kun je je quotes ietsje inkorten, als je een kort stukje tekst zet, of alleen het begin en het eind met een '[cut]' ertussen dan zorgt dat weer voor wat minder overhead

[Verwijderd]

Ik zal ook weer eens een paar foto's plaatsen. Gezien de discussie van een paar pagina's geleden hoop ik dat mijn foto's aan de minimale kwaliteitseisen voldoen (ondanks mijn simpele a10...)


Gemaakt in een bungalowtje tijdens een weekendje weg.
In het echt zag het er mooi uit qua lichtinval en op de foto is dat volgens mij ook wel een beetje te zien.


Hier gaat het (natuurlijk) om het contrast tussen de kale, donkere, winter-achtige boom en de blauwe lucht. In het echt zag het er iets mooier uit dan op de foto, maar het is altijd vrij lastig om dit soort dingen goed over te brengen op een foto.

Misschien heb ik ze iets te overdreven verscherpt maar ik heb even geen zin om dat te veranderen.

[-Stef-]

Booster schreef op 15 December 2002 @ 20:32:
En daarbij wil ik dan niet verwijzen naar het trieste fotoniveau af en toe in dit topic, want ik probeer wel degelijk een mooi plaatje neer te zetten en niet 'zomaar' van vanalles macro's te schieten.

Pas maar op want dit soort uitspraken worden je hier niet in dank afgenomen.

[Firecow]

een kiwi

[ Voor 26% gewijzigd door Firecow op 15-12-2002 23:43 ]

[Puck]

Nice Firecow.

Weer gemaakt met behulp van je bouwsel om alleen bepaalde objecten te belichten?

Die foto is trouwens echt zo 1 die je vaak tegenkomt

Kan je trouwens ook niet beter bij dit soort foto's met een lichte (witte) achtergrond werken zodat je nog met schaduwen kan spelen e.d.?

[Verwijderd]

Firecow schreef op 15 december 2002 @ 23:41:
[afbeelding]

een kiwi

Mooi, maar het groen en zwart kleurt niet echt bij elkaar, misschien is inderdaad zoals Puck al suggereert een witte achtergrond iets geslaagder.....maar ook lastiger om mee te werken...

[Puck]

lastiger = leuker

[Firecow]

ahja wilde gewoon ff iets met een kiwi proberen...
witte ondergrond was een stuk moeilijker had ik al geprobeert...
en ik kreeg ook honger

[Puck]

Hahaha, moet je echt zo'n zwarte foto laten zien met als kopje "Kiwi" en dan eronder, "ik had honger"

* Puck : heel flauw, foei!

[ Voor 28% gewijzigd door Puck op 16-12-2002 12:07 ]

[Verwijderd]

PuCK schreef op 16 december 2002 @ 12:06:
Hahaha, moet je echt zo'n zwarte foto laten zien met als kopje "Kiwi" en dan eronder, "ik had honger"

* Puck : heel flauw, foei!

Hehe, droog, hé hoe zit het nou met dat topic dat jij zou aan gaan maken?

[Puck]

Ja zal ik wel even aanvragen. Alleen zat ik dus te denken want eigenlijk moeten we beginnen met een mooie intro over de standaart fototips en uitleg van alle functies van een camera. Zou wel mooi zijn als een soort FAQ over digitale fotografie. Mischien is dat wat te overdreven? Weet iemand niet een goede site met alle beginselen van fotografie? Kan ik de link gewoon geven

Ik kan natuurlijk al http://www.dpreview.com/learn/ geven en gewoon dat truukje van majic als voorbeeld. En dan kunnen mensen hun truukjes en tips geven (met een voorbeeld foto, alle instellingen en omschrijving) en tweakers kunnen vragen stellen over bepaalde effecten, hoe ze dat het beste kunnen realiseren...

Ik zit er ook over na te denken een soort samenwerkingsproject te gaan verzinnen, iets waarin iedereen 1 foto ik kan sturen en dan maken we er 1 geheel van. Maarja, in welke vorm ga je dat dan gieten, is natuurlijk ERG moeilijk...

[Booster]

Waar mogelijk wil ik best kijken of ik een stukje kan maken met een lading linkjes en bv boeken (heel belangrijk voor diegene die er wat meer in wil duiken)

[Puck]

Lijkt me een goed plan

Als we nou eerst goed voorbereiden, hebben we een mooie inleiding voor een topic. Zal even kijken wat ik vanavond kan doen. Ook even een modje mailen

[paradoXical]

De foto's een mooi jasje geven help ok weleens

Foto's genomen met een Sony DSC-S85
Foto's zijn bewerkt in fotoshop (levels) en hier en daar wat geknipt, commentaar is welkom!











Edit foto toegevoegd.

[ Voor 45% gewijzigd door paradoXical op 16-12-2002 18:11 ]

[Verwijderd]

mooie foto's hier. Zie hier mijn foto ik vind zelf het water heel mooi.



wat vinden jullie er van?

[paradoXical]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 17:51:
mooie foto's hier. Zie hier mijn foto ik vind zelf het water heel mooi.

wat vinden jullie er van?

Sorry, ik vind deze foto niet echt mooi.. Gewoon een doorsnee foto met zwakke kleuren/belichting..

Welke cam?

[Verwijderd]

fujifilm finepix 4800 op auto

[MauriX]

AAaah ik wil ook een cam! Weet niemand nog een mooie/goede 2e hands fuji602S Zoom? Voor een leuk prijsje uiteraard?

[-Stef-]

PuCK schreef op 16 December 2002 @ 14:27:
Weet iemand niet een goede site met alle beginselen van fotografie? Kan ik de link gewoon geven

Voila!

[Puck]

Thanks, dat ziet goed uit. (de tekst dan )

[Verwijderd]

PuCK schreef op 16 december 2002 @ 20:12:
Thanks, dat ziet goed uit. (de tekst dan )

de achtergrond is toch ook leuk??

[Puck]

-Stef- schreef op 16 december 2002 @ 19:25:
[...]

Voila!

Weet je van wie de site is? Anders mail ik em even...

[Verwijderd]

kritiek op men foto

http://members.lycos.nl/fotosardennen/groot.JPG

dan weet ik wat ik anders moet doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 december 2002 @ 21:39:
kritiek op men foto

http://members.lycos.nl/fotosardennen/groot.JPG

dan weet ik wat ik anders moet doen

Met photoshop kom je al een heel eind....

En je camera niet bewegen tijdens een opname wil ook wel eens helpen

Dit hieronder heeft me in totaal 2 minuten gekost. Misschien een beetje overdreven, maar je ziet wat je kunt doen....



ohja, kies de volgende keer ook een onderwerp

[Verwijderd]

hmmm dat photoshop moet ik ook maar eens proberen want die verbetering is toch een stuk mooier

ik had um niet bewogen toch

dat van dat onderwerp klopt ook wel

[-Rudy-]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 21:39:
kritiek op men foto

http://members.lycos.nl/fotosardennen/groot.JPG

dan weet ik wat ik anders moet doen

Ik vind em niet echt scherp, licht dat aan de camera of aan de manier waarop de foto genomen is? (bewogen, hoge iso?)

[Scurra]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 21:39:
kritiek op men foto

http://members.lycos.nl/fotosardennen/groot.JPG

dan weet ik wat ik anders moet doen

Kom op, een beetje meer informatie geven mag wel, welke cam heb je gebruikt, welke iso-waarde, sluitertijd, enz. enz. Ik vind het zelf een heel saaie foto, er is geen onderwerp, de kleuren zijn slecht (flets) en de foto is bewogen.

Lees 's de handleiding van je camera, en leen in de bieb een boek over fotografie. Van een plaatje op GoT dumpen en vragen "wat je anders moet doen" word je geen goede fotograaf.

Sorry als dit een beetje bot overkomt, maar ik bedoel het echt niet vervelend hoor!

[paradoXical]

Photoshop kan inderdaad helpen, hier nog een voorbeeldje:

Foto 1 is onbewerkt
Foto 2 levels en achtergrond blur, een heel verschil en 1 minuutje werk! (beetje slordig i admin)

[ Voor 26% gewijzigd door paradoXical op 16-12-2002 23:14 ]

[Booster]

Dingetjes als DOF doe ik toch liever met mijn camera dan met Photoshop.

[edit]
DOF = Depth of Field

[ Voor 19% gewijzigd door Booster op 17-12-2002 00:01 ]

[majic]

Richardb : Dit is wat ik er van heb gemaakt...ben wat langer bezig geweest, ongv. kwartier a 20 mins..heb hem wat gecropped zodat je niet zo'n 50-50 grens hebt waar water het land ontmoet, en de ruimte tussen de bosjes niet zo in het midden valt. Wat assymetrie is meestal het mooiste voor landschapfotos. Verders kleuren bij bewerkt, de takken in de voorgrond verwijderd, het ijs wat "gladder" gemaakt (meer ijs, minder wazige plekken), een mooi blauw zomer luchtje natuurlijk en de bomen waren lichter aan de bovenkant itt de onderkant..ook dat gecorrigeerd.

Plaatje is natuurlijk totaal niet mijn eigendom, dus vandaar ook je naam er boven

[Verwijderd]

majic schreef op 17 December 2002 @ 00:21:
Richardb : Dit is wat ik er van heb gemaakt...ben wat langer bezig geweest, ongv. kwartier a 20 mins..heb hem wat gecropped zodat je niet zo'n 50-50 grens hebt waar water het land ontmoet, en de ruimte tussen de bosjes niet zo in het midden valt. Wat assymetrie is meestal het mooiste voor landschapfotos. Verders kleuren bij bewerkt, de takken in de voorgrond verwijderd, het ijs wat "gladder" gemaakt (meer ijs, minder wazige plekken), een mooi blauw zomer luchtje natuurlijk en de bomen waren lichter aan de bovenkant itt de onderkant..ook dat gecorrigeerd.

Plaatje is natuurlijk totaal niet mijn eigendom, dus vandaar ook je naam er boven

[afbeelding]

prachtig gedaan Majic! Heb je de lucht helemaal ingekleurd?

[aKra]

Inderdaad kan je met photoshop veel doen

Wat heeft ISO nou eigenlijk voor betekenis, en wanneer heb je het nodig?

[Verwijderd]

aKra schreef op 17 December 2002 @ 08:07:
Inderdaad kan je met photoshop veel doen

Wat heeft ISO nou eigenlijk voor betekenis, en wanneer heb je het nodig?

ISO is een bepaalde waarde, zoals 50/100/200/400/1600....

Deze waarde geeft de lichtgevoeligheid aan van de film die in de camera zit. Hoe hoger de waarde hoe lichtgevoeliger de film, en hoe korter de sluitertijd dient te zijn om het zelfde plaatje te krijgen..

Maar niet helemaal hetzelfde plaatje, want een hogere ISO-waarde zorgt tevens voor meer ruis, minder contrast en minder kleurverzadigdheid...

Heb je dus genoeg licht tot je beschikking, dan doe je er verstandig aan een zo klein mogelijke ISO-waarde te kiezen, maar is het donker, en je wilt bewegingsonscherpte voorkomen, dan is een hogere ISO-waarde verstandig..

[Phusebox]

majic schreef op 17 december 2002 @ 00:21:
Richardb : Dit is wat ik er van heb gemaakt...ben wat langer bezig geweest, ongv. kwartier a 20 mins..heb hem wat gecropped zodat je niet zo'n 50-50 grens hebt waar water het land ontmoet, en de ruimte tussen de bosjes niet zo in het midden valt. Wat assymetrie is meestal het mooiste voor landschapfotos. Verders kleuren bij bewerkt, de takken in de voorgrond verwijderd, het ijs wat "gladder" gemaakt (meer ijs, minder wazige plekken), een mooi blauw zomer luchtje natuurlijk en de bomen waren lichter aan de bovenkant itt de onderkant..ook dat gecorrigeerd.

Plaatje is natuurlijk totaal niet mijn eigendom, dus vandaar ook je naam er boven

[afbeelding]

mooi gedaan... zo zie je maar weer waar photoshop al niet goed voor is

[aKra]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 08:51:
[...]


ISO is een bepaalde waarde, zoals 50/100/200/400/1600....

Deze waarde geeft de lichtgevoeligheid aan van de film die in de camera zit. Hoe hoger de waarde hoe lichtgevoeliger de film, en hoe korter de sluitertijd dient te zijn om het zelfde plaatje te krijgen..

Maar niet helemaal hetzelfde plaatje, want een hogere ISO-waarde zorgt tevens voor meer ruis, minder contrast en minder kleurverzadigdheid...

Heb je dus genoeg licht tot je beschikking, dan doe je er verstandig aan een zo klein mogelijke ISO-waarde te kiezen, maar is het donker, en je wilt bewegingsonscherpte voorkomen, dan is een hogere ISO-waarde verstandig..

Really thanks, inderdaad even met vuurwerk testen enzo...

*Even de chineze rollen tevoorschijn halen, heb ik genoeg tijd om m'n camera op te stellen *

[Verwijderd]

majic schreef op 17 December 2002 @ 00:21:
Richardb : Dit is wat ik er van heb gemaakt...ben wat langer bezig geweest, ongv. kwartier a 20 mins..heb hem wat gecropped zodat je niet zo'n 50-50 grens hebt waar water het land ontmoet, en de ruimte tussen de bosjes niet zo in het midden valt. Wat assymetrie is meestal het mooiste voor landschapfotos. Verders kleuren bij bewerkt, de takken in de voorgrond verwijderd, het ijs wat "gladder" gemaakt (meer ijs, minder wazige plekken), een mooi blauw zomer luchtje natuurlijk en de bomen waren lichter aan de bovenkant itt de onderkant..ook dat gecorrigeerd.

Plaatje is natuurlijk totaal niet mijn eigendom, dus vandaar ook je naam er boven

[afbeelding]

Het lijkt me wel leerzaam voor iedereen als je precies verteld wat en hoe je alles gedaan hebt.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 22:01:
ik had um niet bewogen toch

.... *kuch* ....

[Exirion]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 12:21:
Het lijkt me wel leerzaam voor iedereen als je precies verteld wat en hoe je alles gedaan hebt.

Ik denk dat iedereen maar gewoon zelf met Photoshop aan de slag moet gaan Ik vind het leuk van majic dat ie de moeite neemt om dit te laten zien, maar moeilijk is het niet. Een kwestie van oefenen. Het is net als met koken en muziekspelen: je kunt 100 boekjes doorlezen of 100 keer uitleg krijgen maar je leert het door het te DOEN

Ik heb eigenlijk voornamelijk een digicam gekocht omdat ik graag met fotobewerking bezig ben, en ik zie op GoT helaas veel slechte foto's omdat mensen een digicam lijken te kopen zonder te weten wat ze er nou eigenlijk mee willen/kunnen. En dat is zonde, want zoals je ziet kun je van een hele gewone foto iets leuks maken.

[Verwijderd]

majic schreef op 17 December 2002 @ 00:21:
Richardb : Dit is wat ik er van heb gemaakt...ben wat langer bezig geweest, ongv. kwartier a 20 mins..heb hem wat gecropped zodat je niet zo'n 50-50 grens hebt waar water het land ontmoet, en de ruimte tussen de bosjes niet zo in het midden valt. Wat assymetrie is meestal het mooiste voor landschapfotos. Verders kleuren bij bewerkt, de takken in de voorgrond verwijderd, het ijs wat "gladder" gemaakt (meer ijs, minder wazige plekken), een mooi blauw zomer luchtje natuurlijk en de bomen waren lichter aan de bovenkant itt de onderkant..ook dat gecorrigeerd.

Plaatje is natuurlijk totaal niet mijn eigendom, dus vandaar ook je naam er boven

[afbeelding]

bedankt dat je dit gedaan hebt hij is heel mooi

nu ik kan zien wat je met dat bewerken kan ga ik dat ook doen bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 14:40 ]

[Verwijderd]

Wat zou een goede sluitertijd / diafragma instelling zijn om foto's van vuurwerk te maken?

[Verwijderd]

Wat voor vuurwerk? vuurpijlen? Dat is wel mooi als je daar een hoge sluitertijd voor gebruikt, zie je mooi die lijnen nog naar beneden gaan.

[Puck]

Ehm, sluiterstijd zo snel mogelijk, dus laag diafragma (F2.8 ofzo) en ISO zo opvoeren dat er genoeg licht is? Volgens mij moet je in die richting denken...

Hoge sluiterstijd is iid ook wel mooi. Ligt er net aan wat je wilt denk ik

[ Voor 21% gewijzigd door Puck op 17-12-2002 15:38 ]

[sjroorda]

Ik ben afgelopen zondag naar het Wintervuurwerk in Scheveningen geweest, en heb daar (uiteraard) wat foto's genomen, waarvan een paar te zien zijn op pag. 17 van dit topic. Kijk voor meer foto's (en meer tech info over deze foto's) op mijn net online gezette fotoboek [zie sig].

Dit was ook voor mij een beetje experimenteren voor het 'echte' werk ooit misschien nog eens, en je kan zowel met lange als korte sluitertijden mooie foto's maken. Met lange sluitertijden zie je de beweging van bijvoorbeeld de vuurpijl, met korte sluitertijden zie je het vuurwerk zelf beter en is over het algemeen de achtergrond zwarter en met minder ruis. Ik heb ze zelf tot 1/160 genomen (ISO 400, was achteraf niet zo handig), en korter lijkt me nog mooier, maar da's persoonlijk.

[Booster]

PuCK schreef op 17 december 2002 @ 15:37:
Ehm, sluiterstijd zo snel mogelijk, dus laag diafragma (F2.8 ofzo)

F2.8? Volgensmij haal je nu diafragma en aperture door elkaar

[Verwijderd]

Booster schreef op 17 december 2002 @ 17:02:
[...]

F2.8? Volgensmij haal je nu diafragma en aperture door elkaar

das hetzelfde

[Puck]

Booster schreef op 17 december 2002 @ 17:02:
[...]

F2.8? Volgensmij haal je nu diafragma en aperture door elkaar

hehe, is inderdaad hetzelde. Alleen in het nederlands (diafragma) en in het engels (aperture)

[Firecow]

lampje supermacro

[Booster]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 17:36:
das hetzelfde

Dat zeg ik
Mh, misleid door een artikel waar 2 termen door elkaar werden gebruikt

Doch, om dingen duidelijk te houden zou ik dergelijke dingen noemen zoals ze in de EXIF staan bv. Het nederlandse woord wordt 1x gebruikt en ik ga al meteen de fout in

[Verwijderd]

ik wil de iso niet te hoog hebben anders krijg ik teveel ruis ik ga met nieuwjaar wel eens experimenteren lang en kort het kan allemaal

[Verwijderd]

Firecow schreef op 17 December 2002 @ 19:05:
[afbeelding]

lampje supermacro

super mooi/scherp

[Puck]

Booster schreef op 17 December 2002 @ 19:05:
[...]

Dat zeg ik
Mh, misleid door een artikel waar 2 termen door elkaar werden gebruikt

Doch, om dingen duidelijk te houden zou ik dergelijke dingen noemen zoals ze in de EXIF staan bv. Het nederlandse woord wordt 1x gebruikt en ik ga al meteen de fout in

In mijn nederlands software van Fuji staat het de EXIF info in het nederland, dusse

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 21:51:
[...]

super mooi/scherp

Fuji he

[ Voor 3% gewijzigd door Puck op 17-12-2002 22:13 ]

[Exirion]

Firecow schreef op 17 december 2002 @ 19:05:
[afbeelding]

lampje supermacro

Klooi eens met de diafragma instelling want de scherptediepte moet volgens mij nog wat beter kunnen

PuCK schreef op 17 december 2002 @ 22:12:
Fuji he

Nou, als er 1 merk bekend staat om de goeie macroshots dan is het Nikon

[Puck]

Exirion schreef op 17 December 2002 @ 22:40:

Nou, als er 1 merk bekend staat om de goeie macroshots dan is het Nikon

_{ssssssst, niet zo hard zeggen}

[Firecow]

kerst in het dorp hier vlak bij... hoe meer lampjes hoe beter is het daar volgens mij











van de week maar eens op de fiets gaan. kon niet echt langstopen met de auto ivm autos achter me

[Puck]

Firecow, je blijft me verbazen, heel mooi gedaan

[vanDaal]

Hmmm... het ziet er inderdaad mooi uit, maar volgens mij kan bij bijna alle foto's de compositie een stuk beter.

[Verwijderd]

Schaduw van de luxaflex op een hoek van een muur in mn kamer. Die bolling aan het einde is een omgerolde poster.

[Puck]

vanDaal schreef op 18 december 2002 @ 12:23:
Hmmm... het ziet er inderdaad mooi uit, maar volgens mij kan bij bijna alle foto's de compositie een stuk beter.

Firecow schreef op 17 december 2002 @ 23:28:

van de week maar eens op de fiets gaan. kon niet echt langstopen met de auto ivm autos achter me

Ook wel logisch dan, maar hopelijk gaat ie binnenkort nog even met ze fiets langs

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 12:54:
[afbeelding]

Schaduw van de luxaflex op een hoek van een muur in mn kamer. Die bolling aan het einde is een omgerolde poster.

* Puck moet ook maar eens gaan experimenteren met abstracte foto's

[ Voor 44% gewijzigd door Puck op 18-12-2002 19:15 ]

[Verwijderd]

PuCK schreef op 18 December 2002 @ 14:22:
[...]


[...]


Ook wel logisch dan, maar hopelijk gaat ie binnenkort nog even met ze fiets langs


[...]


* Puck moet ook maar eens gaan experimenteren met abstracte foto's

Vind je een kat zo abstract dan?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 19:14 ]

[Puck]

HAHA LOLZ

Ik heb de verkeerde post gequote, ik bedoelde die foto van jouw ( Aerodynamic) Ik zal het even veranderen

[vanDaal]

Die zonsondergang van vandaag







Powershot G2

[Verwijderd]

PuCK schreef op 18 december 2002 @ 19:13:
HAHA LOLZ

Ik heb de verkeerde post gequote, ik bedoelde die foto van jouw ( Aerodynamic) Ik zal het even veranderen

[Firecow]

nice !
alleen jammer dat ik noooooooit iets anders zie als nacht/zonsondergangen/opkomsten foto's van jouw

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 18 december 2002 @ 19:13:
Die zonsondergang van vandaag

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Powershot G2

Mooie foto's, alleen snap ik niet waarom je de tweede post? Is toch gewoon de zwakkere variant van de eerste?

[vanDaal]

Firecow schreef op 18 December 2002 @ 19:15:
alleen jammer dat ik noooooooit iets anders zie als nacht/zonsondergangen/opkomsten foto's van jouw

Klopt, ik heb inderdaad een beetje een voorkeur voor dat soort foto's.

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 19:16:
Mooie foto's, alleen snap ik niet waarom je de tweede post? Is toch gewoon de zwakkere variant van de eerste?

Eigenlijk voornamelijk om dat bevestigd te krijgen. Ik twijfelde nog eventjes, maar ik vind de eerste inderdaad ook mooier.

[Verwijderd]

Om in de kerstsfeer te komen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 22:37 ]

[Puck]

Even gespeeld met bepaald deel in kleur en de rest zwart-wit:

[ Voor 23% gewijzigd door Puck op 18-12-2002 22:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 22:29:
Om in de kerstsfeer te komen.

[afbeelding]

idd een goed idee om eens wat kerstsfeer pics te maken voordat het alweer voorbij is binnenkort resultaten

[Verwijderd]

Dan heb ik ook nog wel wat:



Deze is momenteel ook mijn windows-achtergrond.
Mijn muispijltje is een kerstboom en de zandloper een kerstman
die "ho, ho, ho, even geduld" zegt (via tekst, niet met geluid ofzo ).
Op mijn bureau staat zo'n klein nep kerstboompje met lampjes
en op dit moment staat er toevallig een cd met kerstliedjes aan ().

Wie had het ook alweer over kerstsfeer...?

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 23:14 ]

[Verwijderd]

Dit is bolle "hindrik" , soan fan heit "abe"

[RekZ]

Koei

[Verwijderd]

RekZ schreef op 18 december 2002 @ 23:26:
Koei

deze kun je niet melke.... kan wel....... maar.......


Hij graast wel daar hebbie wel gelijk in.....

[majic]

Vandaag m'n nieuwe lenzen (Nikkor 24-85 AF-S ED-IF en 80-200D) wezen halen in Den Ham (vlakbij MIDDLE OF BLOODY NOWHERE...erh pardon, ommen) . Nadat ik eerst 2.5 uur met de trein heb mogen travellen, uitgestapt op ommen in de vrieskou. Midden in de achterhoek oid met allemaal *piep* boeren.

Vervolgens zie ik dat er - goh - maar 1 bus in t uur rijd en hij net geweest is . My luck.
Gelukkig komt er net een taxi aan, en Den Ham was maar een kilometertje of 8 weg ...dus ik zeg hoi ..wat kost dat ? . "Joah das ongevier 20 uro" . Ja mijn royal aars ...20 euro ...gdvr.

Dus...we wachten op de bus. In m'n zakken friemelend...zoekend naar geld. Alleen wat kopergruis ...halve euro oid. Gelukkig nog mn pakketje briefjes van 50 bij me (was voor de lens, maar bus kan dr wel van af he). Nadat ik nog zo'n 30 mins in de vrieskou heb staan kijken naar het gedrag van de lokale afdeling landbouwschool oid, waar ik sterk van twijfelde of het UBERHAUPT wel nederlanders waren omdat ik er geen enkel zinnig woord uit kon vissen behalve "kompjoeter" "neukuh" en "vuahwehhek" ...kwam de bus er eindelijk aan.

Geduldig laat ik de hele meute instappen, allemaal OV oid.....dus ik kom daar. Rijd deze bus naar Den Ham ? "Joah" . Mooi..hier 50 euro....

enige stilte.

"Doah goah nie, je moat moar in uut dorp goan wiesselen...mien buus uut".

*...**** #@ ...."godverse boeren *censuur* gehucht" kwam er alleen maar uit...en een hele bus vol met kinderen en pubers stonden me aan te gapen ...fijn.

Ik dus de bus uitgestapt. Connexion servicelijn gebeld, de betreffende man daar even t verhaal uitgelegd....en de busschaufeur zou een officieele berisping krijgen....en ik een excuusbrief. Fijn. Meneer daar snapte ook dat weigering van geld niet _mag_ of kan

Nouja so far so good...ik dus foto konijnenberg gebeld....of ze nog een idee hadden hoe ik bij hen kom komen :-) ...ze kwamen me dus netjes oppikken....geweldige tent ! Als je iets van cameras nodig heb ---> foto konijnenberg ...die lui hebben echt ALLES...en 80% op voorraad..ongeloofelijk ...hele kasten vol met D100's S602's D30's D60's alles er op en er aan. Maarja. De paar schamele fotos van vandaag...t was weer bewolkt toen ik uit de trein stapte om 11:30 .

p.s. industrie foto gemaakt hangend uit een rijdende trein boven een of andere grote rivier met 100km/h @ 1/60ste sluitertijd op full zoom ....en daar ben ik best trots op

[Minkie]

Majic schreef op 19 december 2002 @ 00:31

..Verhaal..

Hehe, geinig verhaal maar wel zwaaaaaar overdreven.

offtopic:
en wat dan nog, de wijzen kwamen ook uit het oosten

[Verwijderd]

[quote]Vandaag m'n nieuwe lenzen (Nikkor 24-85 AF-S ED-IF en 80-200D) wezen halen in Den Ham (vlakbij MIDDLE OF BLOODY NOWHERE...erh pardon, ommen) . Nadat ik eerst 2.5 uur met de trein heb mogen travellen, uitgestapt op ommen in de vrieskou. Midden in de achterhoek oid met allemaal *piep* boeren.

Had je wat tegen den Ham en boeren joh???? en

zonder die "boeren" had jij je lenzen nu niet he

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2002 01:14 ]

[raptorix]

Mooie foto's, trouwens wat betreft die bus, je bent verplicht gepast te betalen, dat staat zelfs meestal op dat bordje bij de chauffeur

[Verwijderd]

majic schreef op 19 december 2002 @ 00:31:
***verhaal***
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dus als ik het goed lees: jij was zeer slecht voorbereid (geen reisinfo, gepast geld en/of benul waar je heen moest) en anderen (conexion, konijneberg) hebben het voor je opgelost... en je bent boos????

Vreemd...

Maar: mooie foto's en idd goede winkel (mijn digicam komt er ook vandaan).

_{PS: Waarom heb je in godsnaam die lenzen niet laten opsturen? Dat werkt perfect hoor, en is goedkoper dan een half taxi-ritje heen (en dan die tijd dat je bespaart).}

[Verwijderd]

raptorix schreef op 19 December 2002 @ 02:12:
Mooie foto's, trouwens wat betreft die bus, je bent verplicht gepast te betalen, dat staat zelfs meestal op dat bordje bij de chauffeur

Ja pcies. Ik vind die buschauffeur wel een koning! Hier in de randstad stapt elke pooier in met €50 en die mogen dan gratis mee omdat die chauffeur dan bang is overhoop gestoken te worden. En die "boer" durft met knikkende knieën gewoon nee te verkopen aan die grote boze stadsmeneer. Zooooo!!!! Ik zou dat niet durven hoor. Staat er zo'n brede sterke knappe Tweaker ( ) te schelden en te tieren (n00b, l4m0r!!!), ik zou het in me broek doen als klein iel slap busmannetje...

Zeg Majic,.. vertel eens hoe het echt gegaan is ???

_{En dan niet weer zo'n sterk verhaal, want dan kan ik vanavond niet slapen.}

[einde sarcasm-mode]

[Puck]

Laat Majic lekker, ik vind het een mooi verhaal. Erg genoten zo op de vroege ochtend.

*kwijl* die foto's zijn geweldig! Netjes hoor die fabriek vanuit de trein genomen. Met je nieuwe S2 neem ik aan? ( nog gefeliciteerd ).

[majic]

VjenneBoy schreef op 19 december 2002 @

Hehe, geinig verhaal maar wel zwaaaaaar overdreven.

Dat is dus zoals het gebeurd is, overdrijven lijkt me iets voor 14-15 jarige jongetjes....een reisverslagje met wat emotie lijkt me eerder gepast ;-)

Bullfrog kwaakte:

Dus als ik het goed lees: jij was zeer slecht voorbereid (geen reisinfo, gepast geld en/of benul waar je heen moest) en anderen (conexion, konijneberg) hebben het voor je opgelost... en je bent boos????
&

Zeg Majic,.. vertel eens hoe het echt gegaan is ???

Ik ga er vanuit dat een station meestal wel ergens in de buurt een pin automaat heeft waar ik 5 of 10 euro kan pinnen om de bus mee te betalen..dit gat dus niet....en in deze tijd van electrisch betalen vind ik dat wel erg triest . Sterker nog, de locale bewoners wisten niet eens of ze er UBERHAUPT wel een in de buurt hadden (pinautomaat).

P.s. : Als je dit al zo "sterk" vind...dan vraag ik me serieus af hoe weinig boeiends je meemaakt in je leven ? Maargoed, is dus gewoon 1:1 wat er gebeurd is, als je het zo bijzonder vind en ongeloofwaardig...des te triester voor jou ...:) Beetje avontuur is altijd leuk, dus ik check meestal alleen de trein en dan zie ik t wel vanaf daar, bijv. lopend was ook geen probleem geweest (Daarvoor belde ik eigenlijk naar konijnenberg, een korte routebeschrijving). Lang leve de telefoon, dan kan je bellen als je daar bent..fantastisch he? Of ben jij zo'n zenuwachtig iemand die alles van te voren tot in de puntjes uitplanned omdat ie bang is voor verassingen te komen te staan...ach ieder zn persoonlijkheid ik hou wel van een beetje onzekerheid!

[ Voor 18% gewijzigd door majic op 19-12-2002 09:57 ]

[Verwijderd]

Ik heb afgelopen dinsdag mijn Canon Powershot G3 gekregen nog niet echt mooie foto's kunnen maken, ga ik dit weekend even aan werken . Ik heb al een paar tuts op photosig gelezen hopelijk heb ik daar wat aan.

[Verwijderd]

Bullfrog kwaakte:

[...]


Ik ga er vanuit dat een station meestal wel ergens in de buurt een pin automaat heeft waar ik 5 of 10 euro kan pinnen om de bus mee te betalen..dit gat dus niet....

Oh, dat wist ik niet. Het spijt me, mijn excuses. Maar had dat dan in je verhaal gemeld. Nu leek je meer zo'n pimp met een bundel 50 pleuro biljetten.

en in deze tijd van electrisch betalen vind ik dat wel erg triest . Sterker nog, de locale bewoners wisten niet eens of ze er UBERHAUPT wel een in de buurt hadden (pinautomaat).

P.s. : Als je dit al zo "sterk" vind...dan vraag ik me serieus af hoe weinig boeiends je meemaakt in je leven ?

Damn, viel dat zo op?

Maargoed, is dus gewoon 1:1 wat er gebeurd is, als je het zo bijzonder vind en ongeloofwaardig...des te triester voor jou ...:)

Hey hey hey, rustig rustig: verpak beledigingen altijd in wat bloemig taalgebruik: komt harder aan en valt minder op

Beetje avontuur is altijd leuk,

Toch wel ?

dus ik check meestal alleen de trein en dan zie ik t wel vanaf daar, bijv. lopend was ook geen probleem geweest (Daarvoor belde ik eigenlijk naar konijnenberg, een korte routebeschrijving). Lang leve de telefoon, dan kan je bellen als je daar bent..fantastisch he?

Zo'n telefoon-thingy moet ik ook hebben...

Of ben jij zo'n zenuwachtig iemand die alles van te voren tot in de puntjes uitplanned omdat ie bang is voor verassingen te komen te staan...ach ieder zn persoonlijkheid ik hou wel van een beetje onzekerheid!

En onzeker ben je zeker
Wauw, je kent me echt.....NOT....

Nu serieus: ik had alleen een ietwat kritische blik op je verhaal, dat was alles. Wordt meteen persoonlijk aangevallen. Maar da's niet erg hoor. Niet zolang je van die mooie foto's post.

PS: Die fabriek uit de rijdende trein: hebbie die ook groot?

[Moosh]

Ik zie hier weer eens als bevestigin dat photoshop heelveel kan. Ik wist dit al wel maar heb mezelf er nooit echt in verdiept.

Zijn er mensen die weten waar ik goeie tutorials of iets dergelijks kan vinden, zodat ik ook wat meer met mijn foto's kan gaan doen.

Ik heb bijvoorbeeld gezien dat je delen in een foto kleur kan laten en de rest zwart wit. Dit zou mij ook wel lukken door 2 lagen overelkaar heen te leggen en dan het kleur object uit te snijden, maar ik heb het idee dat dit veel makkelijker kan. Net zoals de foto van het landschap als je hierboven ziet, waar majic de lucht helemaal blauw heeft gemaakt, heb ik geen idee van hoe dat is gedaan. Maar volgens majic kost het niet veel tijd. Voor dit soort dingen wil ik dus een goeie handleiding hebben.

Wie kan mij hiermee verder helpen?????

[Verwijderd]

Moosh schreef op 19 December 2002 @ 12:36:

***KNIP***

Wie kan mij hiermee verder helpen?????

Het makkelijkste (en ietwat dure oplossing) is om te doen wat ik heb gedaan:
koop het boek van Adobe Photoshop. Ik raad " classroom in a book" aan.

Daarbij krijg je een CD-Rom zodat je alle opdrachten uit het boek kan doen. Dat boek kostte me 55 euro, maar ik garandeer je dat je dan alles met Photoshop kan. Die boeken gebruikt Adobe zelf namelijk ook, in principe staan alle functies en werkwijzen erin.

Misschien een beetje overdone voor jou...

Download anders de handleidingen van internet. Ze zijn te vinden, hoe en wat kan ik hier niet vermelden: maar aangezien je een tweaker bent, lukt dat je vast wel.

[Exirion]

Moosh schreef op 19 december 2002 @ 12:36:
Ik heb bijvoorbeeld gezien dat je delen in een foto kleur kan laten en de rest zwart wit. Dit zou mij ook wel lukken door 2 lagen overelkaar heen te leggen en dan het kleur object uit te snijden, maar ik heb het idee dat dit veel makkelijker kan. Net zoals de foto van het landschap als je hierboven ziet, waar majic de lucht helemaal blauw heeft gemaakt, heb ik geen idee van hoe dat is gedaan. Maar volgens majic kost het niet veel tijd. Voor dit soort dingen wil ik dus een goeie handleiding hebben.

Wie kan mij hiermee verder helpen?????

Het sleutelwoord hier is layermask. Zoek met F1 eens wat je met een layer mask kunt doen. Als je met Airbrush te werk gaat in layermasks dan kun je enorm veel doen. Als je er eenmaal gevoel voor krijgt dan vind je vanzelf wel andere mogelijkheden.

[GoEV6]

Heb ook nog een foto.

Graag opmerkingen.

[ Voor 4% gewijzigd door GoEV6 op 19-12-2002 13:11 ]

[Verwijderd]

GoEV6 schreef op 19 December 2002 @ 13:10:
Heb ook nog een foto.
[afbeelding]
Graag opmerkingen.

Tsja,.. ik vind m niet echt heel scherp. Ook is ie wat donker.
De lay-out is goed (alles staat erop) maar ook wel saai.

Nee, sorry: hij springt er niet uit. Er is op zich niks mis mee, maar dat geld voor zoveel (vakantie)foto's.

[Phusebox]

ik heb vandaag pics met en van mijn nieuwste gadgets gemaakt:
S55 met G3

[Verwijderd]

Exirion schreef op 19 december 2002 @ 13:03:
[...]

Ik moet er nu toch echt iets van zeggen... damn what een lekker ass .

[MauriX]

Verwijderd schreef op 16 december 2002 @ 21:55:
[...]


Met photoshop kom je al een heel eind....

En je camera niet bewegen tijdens een opname wil ook wel eens helpen

Dit hieronder heeft me in totaal 2 minuten gekost. Misschien een beetje overdreven, maar je ziet wat je kunt doen....

[Plaatje]
ohja, kies de volgende keer ook een onderwerp

Heel mooi! Welke levels pas je dan aan om hem zo'n mooie warme kleur te geven? Of leg je er een laag overheen, of hoe ga je precies te werk?

[Verwijderd]

MauriX schreef op 19 december 2002 @ 13:52:
[...]


Heel mooi! Welke levels pas je dan aan om hem zo'n mooie warme kleur te geven? Of leg je er een laag overheen, of hoe ga je precies te werk?

, ik vond die van Majic een stuk mooier hoor!! Die van mij is een beetje boel onnatuurlijk, maar dank je voor het compliment.

Niets bijzonders gedaan, zou het niet weten eigenlijk. Ik zal wel de standaard dingen hebben gedaan:

(in deze volgorde)

- Levels
- Curves
- Saturation
- Replace Color (om de lucht nog een beetje kleur te geven)
- Unsharp Mask

En dan nog 3 keer herhalen ofzo voor het juiste resultaat....(behalve dan dat unsharp mask, dat kan je beter niet te vaak toepassen...)

[edit] ohja, en uiteraard de color balance....

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2002 14:52 ]