De 2de antenne is idd up and running. De modems zijn nu allemaal ingedeeld over de 2 antenne's (overdinkel zit op de nieuwe antenne). Nog steeds geen ontvangst?
. Ik hoop voor je dat daar nog verandering in komt 
Schooierig omdat, als je van plan bent om het op te zeggen, je tot de laatste dag wacht met inleveren, omdat je dan mooi nog gratis kon internetten (voor de mensen die zich aangesproken voelen
). Dan denk ik van, als je het wil inleveren, wacht dan niet tot de laatste dag. 
Mja, aan de andere kant zijn er ook nog genoeg mensen die (nog steeds) geloven dat het goed komt. 
maar als er mensen zijn die het willen opzeggen, kun je dat het beste aan het einde van de proefperiode doen, want dat heb je er het langst profeit van gehad!
Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!
Nix schooierigs aan, CooLKillaH legt het wel goed uit vin ik. Je bent de hele tijd meer een tester voor hun systeem. Het is meer een vergoeding voor alle ellende die je hebt doorstaan, en ellende was er genoeg.:
Schooierig omdat, als je van plan bent om het op te zeggen, je tot de laatste dag wacht met inleveren, omdat je dan mooi nog gratis kon internetten (voor de mensen die zich aangesproken voelen
Ik ben het er wel mee eens, dat het nogal dom is, als je je modem dan niet teruggeeft
Als wij dat niet mochten 'testen', zaten we nu nog op ISDN (en nu is het "alweer" ipv "nog":
Onbetaald zaten te testen ja!
Het is helemaal niet schooierig om het modem in te leveren omdat je inderdaad nog steeds niet krijgt waar je voor betaald.
De laatste tijd is gewoon een proefperiode geweest voor zowel IntroWeb als de gebruikers. In een proeftijd is het heel normaal dat je kan opzeggen hoor!
IntroWeb gaat nu dus door
). Voor Introweb is het denk ik ook heel anders uitgelopen dan ze hadden gedacht. Persoonlijk vind ik (ook) dat ze nog te vroeg zijn met betalen, mja, wie ben ik 
.Tuurlijk was er ellende, maar je hebt die tijd wel mooi zitten internetten en leechen gratis. En als er zoveel ellende was, waarom heb je het dan niet gelijk opgezegt?
En wat is het verschil in dit geval tussen nog en alweer? Je hebt al die tijd niet normaal kunnen internetten. (in ieder geval 3/4 van de tijd) En dat het niet zo is gegaan als ze verwacht hadden lijkt me duidelijk. Maar dit hadden ze kunnen voorkomen door beter te testen. (en ja ik weet ook wel dat ze de 1ste zijn en dat er dan problemen kunnen ontstaan die niet voorzien waren, maar als met het internet gedrag van een Nederlander zelfs nog verkeerd in schat is met niet echt goed voorbereid. (en dat als ISP en ADSL aanbieder:
[...]
Als wij dat niet mochten 'testen', zaten we nu nog op ISDN (en nu is het "alweer" ipv "nog"
))Zow wat hebben de mensen tot nu toe vet zitten leechen.
Dat geloof je toch zelf niet, of wel? Internetten is/was er niet bij, door de gigantische ping, downloadsnelheden waren/zijn ronduit slecht te noemen, en ga zo maar door.Dus jij wilt zeggen dat alles goed liep?
Het verschil tussen nog en alweer is in dit geval dat je wel (zoals ik in m'n vorige post ook al zei) mooi hebt kunnen leechen. Tuurlijk is het in het begin zwaar bagger geweest (dat vind ik nog steeds:
[...]
En wat is het verschil in dit geval tussen nog en alweer? Je hebt al die tijd niet normaal kunnen internetten. (in ieder geval 3/4 van de tijd) En dat het niet zo is gegaan als ze verwacht hadden lijkt me duidelijk. Maar dit hadden ze kunnen voorkomen door beter te testen. (en ja ik weet ook wel dat ze de 1ste zijn en dat er dan problemen kunnen ontstaan die niet voorzien waren, maar als met het internet gedrag van een Nederlander zelfs nog verkeerd in schat is met niet echt goed voorbereid. (en dat als ISP en ADSL aanbieder
), maar s'nachts was het zeer zeker wel te doen hoor. Wijzelf hebben ook redelijk wat gigs binnen gehaalt s 'nachts (want overdag was het idd niet te doen). Ik ben het er idd mee eens dat het 'internet gedrag' nogal 'slecht' was ingeschat.Zie hierboven, leechen s'nachts[...]
Zow wat hebben de mensen tot nu toe vet zitten leechen.
Ik zeg zeker niet dat alles goed liep, ik vind alleen je reactie nogal overdreven.
Wat is er overdreven aan? Zoals het er staat is het gewoon.
Waarom zou iemand het dumpen als het goed werkt? (het werkt dus gewoon niet goed genoeg....)En okay, ik verander m'n stelling van "op de laatste dag dumpen is schooierig" naar "hele dagen zitten leechen en het systeem dumpen omdat je moet betalen, maar het wel goed heeft gewerkt'
Mja, zoiets dus.
Overdreven in de zin van dat je het naar mijn idee doet overkomen dat je liever geen SkyAccess wilt, omdat er toch alleen maar ellende mee is. Dat is de beste omschrijving denk ik
Ik wil et ook liever niet, en er is ook veel ellende mee. (niet alleen, maar wel meer ellende dan wat anders) Ik ben helaas gedwongen om het te nemen omdat ik hier geen ADSL kan krijgen. Zou ik dit wel kunnen zou ik liever ADSL nemen. (en jij zo te zien ook:
Overdreven in de zin van dat je het naar mijn idee doet overkomen dat je liever geen SkyAccess wilt, omdat er toch alleen maar ellende mee is. Dat is de beste omschrijving denk ik
)Lijkt me vreemd, want of je betaald voor ADSL of voor Skyaccess of je neemt niets. En iemand die Skyaccess neemt, wil dus blijkbaar wel maar kan niet normaal/snel internetten. En daarom willen ze dan niet betalen. (als ik een nieuwe BMW ///M3 koop, en er zit een opel Kadedilec motor in zou ik hier ook niet mee akkoord gaan....)En waarom dumpen als iets goed werkt? Zo denk ik er ook over, maar sommige mensen die willen blijkbaar liever niet betalen
Wij hebben idd ook voor ADSL gekozen (zie hieronder:
[...]
Ik wil et ook liever niet, en er is ook veel ellende mee. (niet alleen, maar wel meer ellende dan wat anders) Ik ben helaas gedwongen om het te nemen omdat ik hier geen ADSL kan krijgen. Zou ik dit wel kunnen zou ik liever ADSL nemen. (en jij zo te zien ook
). Ik begrijp jouw standpunt ook zeker wel, maar ik denk nog steeds dat het wat overdreven is. Naar mijn idee laat jij het overkomen alsof je elke keer weer met pijn achter je computer kruipt, omdat je maar weer met SkyAccess zit opgescheept. Ik weet bijna wel zeker dat je met SkyAccess stukker beter af bent dan als je ISDN hebt (of analoog). Tuurlijk is het (nog steeds) niet wat je verwacht, maar ik denk dat het wel beter zal gaan worden. Ik kan je alleen niet zeggen wanneer dit zal gebeuren Er zijn dus mensen die dus wel tot de laatste dag hebben gewacht met inleveren, en toen een aabo hebben afgesloten met ADSL, omdat deze toch nog steeds betere pingtijden heeft (wat wel redelijk belangrijk is als je online gamed
), en de snelheid ligt van ADSL ook hoger. 
Het is idd duidelijk dat er nog hard aan moet worden gewerkt. Download is momenteel alleen het belangrijkste punt, en daar werkt Introweb dan ook aan (is ook te zien). Alleen jammer dat de andere dingen nog steeds verre van ideaal zijn
Ik vin het zeer jammer dat ik Skyaccess moet nemen, dit omdat de ping gewoon zwaar k*t is, en zal ook niet snel verbeteren. Downloadsnelheid is ook verre van optimaal maar ik kan er mee leven. (met 1 been en geen armen kan je ook leven moet je dan maar denken..... verre van optimaal dus):
Wij hebben idd ook voor ADSL gekozen (zie hieronder
Wat maakt het dan uit? Ze ruilen het om omdat het niet werkt, is niet echt schooierig. (of niet netjes...) Introweb begint ook al met incasseren terwijl het ook nog niet goed werkt, komt dus op hetzelfde neer.Er zijn dus mensen die dus wel tot de laatste dag hebben gewacht met inleveren, en toen een aabo hebben afgesloten met ADSL, omdat deze toch nog steeds betere pingtijden heeft (wat wel redelijk belangrijk is als je online gamed
Dat zal de gemiddelde lossenaar nix uit maken. Het is in deze topic alleen maar door iemand als dom argument gebruikt om Skyaccess goed te praten. De normale burger zal het idd worst wezen.
De mensen zullen wel wat anders te doen hebben. (de meeste hebben ja al ADSL) En ja 1on1 lijkt het wel op. Dus ik stel voor dat jij stopt, want ik win tochin deze discussie....PS: Waarom regeren er niet meer mensen? Tis nu eerder een 1on1 discussie geworden
Mja ik denk dat die antenne juist bij de andere is gezet, vanwege tijd. Als er een andere plaats zou zijn gekozen, zou het veel langer hebben geduurt voordat er toestemming zou zijn gekregen. Introweb heeft er ook voor gekozen om eerst Losser goed draaiende te krijgen, voordat er zou worden uitgebreid naar andere plaatsen. Heeft volgens mij wel in de infobrief een keer gestaan:
Bij mij werkt het jammer genoeg nog steeds niet echt.
Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom ze die tweede antenne in Losser hebben geplaatst? Losser heeft ADSL en de mensen die al goed ontvangst hadden, hadden dit dus al op de eerste antenne. Deze mensen zouden daarom ook niet snel overstappen op ADSL.
Introweb wil tenslotte geld verdienen en simpel gezegd in Overdinkel valt meer te halen dan in Losser, omdat er namelijk geen concurentie is. Een goede locatie is er ook, de plaatselijke sporthal.
Ook wordt de verbinding in Overdinkel dan voor iedereen beschikbaar tegen acceptabele snelheden etc. etc. etc. Want zeg nog zelf, als je niet aan de linkerkant woont van Overdinkel kun je het haast al wel vergeten en als het werkt ben je op heb basis abbo aangewezen, omdat je rood signaal hebt. En als ik van mezelf uitga ik wil best meer betalen voor meer snelheid, maar helaas wordt dat (als het al gaat werken) niets met de huidige situatie.
Kort maar krachtig mensen die invloed kunnen uitoefenen op introweb zorg dan aub ff dat ze een antenne in Overdinkel neerzetten
Verwijderd
denk jij dat deze keuze op de lange termijn goed is geweest (denk het niet) is precies zo als met de startfase van skyaccess, Introweb was nog lang niet klaar, maar omdat KPN als een wilde adsl aan het uitbreiden was moesten ze wel gevolg: een waardeloos product, wat is er nu, gebruikers niet tevreden, dan maar een 2e antenne.Maar als ze die op een ideale plaats neer willen zetten dan duurt het langer, dan maar weer 2e keus. i.m.o heel onverstandig:
[...]
Mja ik denk dat die antenne juist bij de andere is gezet, vanwege tijd. Als er een andere plaats zou zijn gekozen, zou het veel langer hebben geduurt voordat er toestemming zou zijn gekregen. Introweb heeft er ook voor gekozen om eerst Losser goed draaiende te krijgen, voordat er zou worden uitgebreid naar andere plaatsen. Heeft volgens mij wel in de infobrief een keer gestaan
* Milenco heeft helaas geen macht
Ik denk juist dat ADSL pas aanstalten heeft gemaakt om in Losser te komen, nadat Introweb met het idee kwam draadloos internet in Losser te komen brengen. Mijn persoonlijke mening is dat er nu om gaat dat Introweb eerst zorgt dat alles een beetje fatsoenlijk draait, en pas daarna de extra maatregelen die zijn getroffen (2de antenne ed), langzaam aan weer moetengaan afbreken. Feit blijft dat Losser gewoon eerst goed moet draaien, en daar ook alle negativiteit van moet ervaren, voordat de andere plaatsen (dus ook Overdinkel) goed kan worden uitgerold.
Denk je nu echt dat de KPN het wat zal schelen of een lutte 1000 inwoners ofzo adsl nemen? Nope, de plannen van de KPN tot uitbreiding van ADSL hebben met het feit te maken dat de banken ADSL willen, en hier goed voor betalen. (ik meen de rabobank...) Daar gaat het de KPN om, de concurentie met Skyaccess zoeken doen ze niet eens, want voor hun is het toch geen gevaar.:
[...]
Ik denk juist dat ADSL pas aanstalten heeft gemaakt om in Losser te komen, nadat Introweb met het idee kwam draadloos internet in Losser te komen brengen. Mijn persoonlijke mening is dat er nu om gaat dat Introweb eerst zorgt dat alles een beetje fatsoenlijk draait, en pas daarna de extra maatregelen die zijn getroffen (2de antenne ed), langzaam aan weer moetengaan afbreken. Feit blijft dat Losser gewoon eerst goed moet draaien, en daar ook alle negativiteit van moet ervaren, voordat de andere plaatsen (dus ook Overdinkel) goed kan worden uitgerold.
Ik ben iig niet van mening dat Introweb dat 2de keuzes heeft gemaakt. Waarom? Lees hierboven
) ook nog een deel van Losser bereiken. Ik zie het dus ook meer als een actie om de laatste Skyaccess mensen in Losser nog te binden en te overtuigen niet naar ADSL over te stappen. Je hebt blijkbaar toch SkyAccess boven analoog of ISDN gekozen, dus zó erg zal het ook wel niet zijn
Ik bedoel de mensen die constant hebben zitten leechen, en waar het wel goed heeft gewerkt. Die mensen hebben het opgezegt omdat toch liever ADSL wouden, en zo 'lekker' gratis konden internetten. En dus niet (zoals jouw stelling is), het ze niet bevalt.
Hier kan ik idd niet op ingaan
Ik denk dat we de discussie sowieso beter kunnen stoppen, anders gaan we eindeloos door[...]
De mensen zullen wel wat anders te doen hebben. (de meeste hebben ja al ADSL) En ja 1on1 lijkt het wel op. Dus ik stel voor dat jij stopt, want ik win tochin deze discussie....
. Mja, of je hem nou wint of niet, wij hebben strax lekker ADSL 
Tuurlijk wel, voor KPN is elke gebruiker die over de lange rit winst opleverd meegenomen. Ze willen toch allemaal winst maken
2Com is er al zeker een 3/4 jaar mee bezig om het voor elkaar te krijgen, en sinds de tijd dat Introweb er mee bezig was op te richten, was in Losser nog niet bekend wanneer ADSL zou komen.
Mja, probleem is dat Overdinkel nooit rendabel zal worden. Ik bedoel, hoeveel mensen zullen zich er aanmelden? 100 op z'n hoogst. Alle kosten zullen er dan misschien naar een jaar of 4, 5 uit zijn, en dan is de techniek alweer achterhaaltDe plaatsing van de 2de antenne is dus zeker wel waardeloos, omdat de mensen in losser toch ADSL gaan nemen. (wie dat niet doet is imho een beetje achter de feiten aan het aan lopen.....) In Overdinkel is er geen ADSL dus is het veel beter om je daar op te focussen, tevens kan de paal vanuit centrum Overdinkel (ehum alles is hier centrum
. Ik zeg niet dat SkyAccess niet in Overdinkel komt, maar er valt lang niet zoveel winst te halen als sommige mensen denken.Mja, ik denk dat de meesten nu al hebben opgezegt, maar ik denk ook dat er dan ongetwijfeld weer wat mensen zullen overstappen, als ze ADSL in (zijn machtige) werking zien
Verwijderd
ADSL heeft als voordeel dat het een erg lage ping heeft. Voor de gamers onder ons hier is dat erg leuk maar met je ADSL modem kun je niet ff bij de buurman langswippen om daar SP3 te downloaden wat met deze techniek weer wel mogelijk is. Ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die die pingtijden geen drol interesseert eerlijk gezegd en als ik de snelheden hierboven zie, is dat zeker niet slecht vergeleken met ADSL. De laagste ADSL abonnementen komen niet eens boven de 128kbit uit qua upload.:
[...]
Mja, ik denk dat de meesten nu al hebben opgezegt, maar ik denk ook dat er dan ongetwijfeld weer wat mensen zullen overstappen, als ze ADSL in (zijn machtige) werking zien
Is een beetje een dom argument. Zal je eens uitleggen waarom. Stel een beul geeft je twee keuzen, of hij hakt je benen (Skyaccess) af of hij kakt je armen en benen (ISDN) af. Je zult waarschijnlijk kiezen voor alleen je benen. Neemt niet weg dat je liever niets afgehakt zou willen hebben. (ADSL):
Je hebt blijkbaar toch SkyAccess boven analoog of ISDN gekozen, dus zó erg zal het ook wel niet zijn
Je gaat nu de zaak verdraaien. Je stelde dat de KPN alleen zo druk was begonnen om de concurrentie met Skyaccess aan te gaan. En het dus aan Skyaccess te danken is dat we ADSL krijgen. Dat is dus niet zo, de kpn komt hier in eerste instantie omdat ze geld van bedrijven krijgen en niet omdat er 1000 adsl klanten te winnen zijn. Die zijn uiteraard wel mooi mee genomen maar zijn niet de beslissende factor.Tuurlijk wel, voor KPN is elke gebruiker die over de lange rit winst opleverd meegenomen. Ze willen toch allemaal winst maken
Dat is niet geheel waar. Waar is dat er niet exact bekend was wanneer het zou komen. Wel wist men dat het ergens begin 2003 zou zijn. Op de meeting voor het Skyaccess voor bedrijven wist men dit namelijk ook al. En dat was lang voordat men is gaan denken aan Skyaccess voor consumenten gebruik. (een half jaar ofzo) En ook daarvoor wist men al dat het in 2003 zou komen. (1ste helft)
Bij het neerzetten gaat men er ook niet vanuit dat het naar een jaar al rendabel is, dit geld voor Losser en Overdinkel. Meestal als bedrijven dingen in deze grote plannen zijn ze pas naar een aantal jaar rendabel. En over het wel en niet rendabel worden zullen ze zich bij Introweb wel zorgen hebben gemaakt, want anders zouden ze er niet aan beginnen.Mja, probleem is dat Overdinkel nooit rendabel zal worden. Ik bedoel, hoeveel mensen zullen zich er aanmelden? 100 op z'n hoogst. Alle kosten zullen er dan misschien naar een jaar of 4, 5 uit zijn, en dan is de techniek alweer achterhaalt
Time will tell...Mja, ik denk dat de meesten nu al hebben opgezegt, maar ik denk ook dat er dan ongetwijfeld weer wat mensen zullen overstappen, als ze ADSL in (zijn machtige) werking zien
Ik ben het (nog steeds, altijd al geweest), dat ADSL beter is dan SkyAccess en ISDN. Neemt niet weg dat het (skyaccess) nog steeds beter is dan ISDN. Om op je voorbeeld in te gaan: Je hebt idd weinig keus in zo'n geval. Maar waarom zou je dan gaan blijven jammeren, je kan namelijk weinig aan de beslissing van de beul veranderen. Tuurlijk kan je wel gaan zeggen hóe je precies je benen afgehakt wilt hebben, maar ze moeten toch wel afgehakt worden.
Daar ben ik het dus niet mee eens
. Voorbeeld: (ADSL). Er loopt iemand heel suicidaal rond en wil graag vermoord worden (consument), zijn instelling is, wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Jij bent dus al bezig om die klant te vermoorden. Waarom zou jouw concurrent jouw je gang laten gaan, als die zelf ook nog wat kan moorden?Ik weet 99,9% zeker dat het eerder bekend was van SkyAccess dat ze in Losser zouden komen, dan ADSL. Precise data kan ik helaas niet geven, maar ik weet wel vrijwel zeker dat het van SkyAccess eerder bekend was.
Daar zullen ze zeker wel over hebben nagedacht, maar vooral op het punt Losser. Zoals ik al zei, Overdinkel die profiteerd mooi mee (IntroWeb trouwens ook van Overdinkel, want daar kunnen ze weer klanten halen, met de mast die in Losser staat).
True
Je snapt het niet of wilt het niet snappen. Ik zeg in mijn post dus zeer duidelijk dat ADSL beter is. (en dat is gewoon zo) Echter is het er niet dus moet ik wel Skyaccess nemen. En ookal heb ik geen andere keuze mag ik zeker wel klagen, ik weet niet hoe jij je leven door gaat, maar als je je bij alles neerlegt wat anderes zeggen/beslissen kom je niet ver.
Je kijk er kompleet verkeerd tegenaan. ADSL komt hier echt niet omdat er ineens een concurrent is die wil verdienen. Als ze zouden willen verdienen zouden ze een dorp nemen waar nix anders is en dus iedereen ADSL zou nemen. Dat zou voor de winst veel beter zijn.Daar ben ik het dus niet mee eens
Stel, jij bent beul (SkyAccess), en wilt graag mensen vermoorden. Een concurrent voelt precies hetzelfde
Maw, KPN heeft gewoon als instelling winst maken, en alle beetje helpen. Ik denk dat als bedrijven graag ADSL willen en bereid zijn hier flink voor te betalen, ze vast wel een eigen lijn aanleggen, en niet op een 'consumenten-kastje' meedraaien.
Dat is dus ook niet waar. Op de bijeenkomst voor bedrijven was er nog niet eens sprake van Skyaccess. En dat was toen de aanmeldingen al waren geweest. Men (de mensen van introweb die er waren) zijden dat het meer een animo check was en nog niet eens wisten hoe ze het zouden aanbieden. En toen wist ik al (en anderen die er zaten) dat ADSL zou komen in het begin van 2003. (btw Blijhoofd_Bennie was meen ik ook op die dag dus die kan het be ja'n, ook Tweecom Jan was er dus die moet het ook wel kunnen weten.)
En weer een misverstand, ik zeg niet dat het rendabeler is op het ogenblik..... Maar het zou misschien wel het overwegen waard zijn om, een dorp wat geen ADSL gaat krijgen aan je te binden ipv een dorp waar medio volgend jaar iedereen ADSL zal nemen. (veel mensen althans) Dit dorp zal dus op den duur rendabeler zijn. Aangezien we geen centrale in Overdinkel hebben duurt het ook nog wel even voor hier ADSL komt.
Ik heb ook al aangegeven dat ADSL beter is dan SkyAccess. Als ik de indruk geef dat SkyAccess perfect is, is dat niet mijn bedoeling. Feit is wel dat SkyAccess steeds beter wordt, als ik bv vandaag naar de speedtests van Xstream kijk, zie ik voor het eerst een snelheid van 120, terwijl die daarvoor gewoon bleef steken op 60. Het komt er dus op neer dat het eerder slecht was, en nu beter tot goed.
Ik denk dat idd, omdat KPN gewoon winst wil maken. Eerder hadden ze geen reden om snel uit te breiden in deze kleine plaatsen, simpelweg omdat er geen concurrentie is. Dat is er nu dus wel.
Mja, dat zou ik allemaal na moeten vragen, dat hoor je nog van me
Het gaat er niet om hoeveel % van Overdinkel zich zal aanmelden, maar het gaat erom dat er gewoon te weinig mensen zijn die het wel rendabel kunnen maken ten opzichte van Losser.
Dat klopt, maar ik vraag me af of dat wel mogelijk is
. Heeft toevallig iemand ervaring met de download limiet die introweb stelt?
[ Voor 6% gewijzigd door blijhoofd_bennie op 31-01-2003 23:04 ]
Verwijderd
ben jij ook een van de mensen die tot het laatst heeft gewacht met inleveren???
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2003 15:01 ]
Verwijderd
). Vertel nu eens: wat zijn jouw actuele bevindingen van SkyAccess? Dat vinden we hier denk ik interresanter dan het gekibbel over marketing technische zaken (wel/geen concurentie is dus WEL, KNP heeft alle plaatsen waar wireless (sky en wifi (www.itslogic.nl)) gepland stond vervroegt uitgerold), financiele steun bij ADSL (idd rabobanken), wel of geen ADSL in Overdinkel (= dus duidelijk geen!), etc.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2003 15:44 ]
idd:
[...]
ben jij ook een van de mensen die tot het laatst heeft gewacht met inleveren???
lekker gratis en dan snel naar ADSL??????
bij ADSL heb je het zelfde probleem als het gaat om -->>> vies vet downloaden!!!!
ik denk dat jij ook bij die groep zit die milenco bedoeld
Mja, toch zeker niet slecht
Verwijderd
Klopt als een zwerende vinger, ik vind het heel jammer dat het project zo flopt, en het is zeker niet mijn bedoeling geweest om lekker te profiteren van Introweb. Wat wel gewoon een feit is is dat op het moment van facturatie het gewoon nog niet voor elkaar was, en ik er op dat moment niet zoveel vertrouwen meer in had dat het binnen afzienbare tijd weer beter zou worden (ik weet niet hoe het nu werkt) op zo'n moment moet je dan kiezen, of hopen dat het beter wordt en gaan betalen ( dan zit je er ook meer aan vast) of de handel terug brengen, en wachten op een alternatief. Dus ga nu mensen niet afzeiken omdat ze het hebben ingeleverd ( op het laatste moment of niet ):
[...]
ben jij ook een van de mensen die tot het laatst heeft gewacht met inleveren???
lekker gratis en dan snel naar ADSL??????
bij ADSL heb je het zelfde probleem als het gaat om -->>> vies vet downloaden!!!!
ik denk dat jij ook bij die groep zit die milenco bedoeld
Verwijderd
)[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 23:34 ]
Als je de moeite zou nemen om alle posts te lezen, zou je weten dat ik het zelf getest hebt. Wie zegt er dat goede dingen niet gemeld mogen worden?:
Vraag aan Mr. Freeze, jij meld steeds dat SkyAccess slecht is, heb je hetzelf of heb je alleen maar 'horen zeggen dat...'. Ik heb sinds dinsdag een uitstekende verbinding, zonder onderbrekingen op antenne 2 (zelfde als overdinkel). En het topic is dan wel 'problemen @ skyaccess', maar ik denk dat de goede dingen ook wel gemeld mogen worden. Je bent steeds bezig met een discussie tegen Milenco, terwijl het een topic is over SkyAccess niet over Milenco (mocht ie willen
Verwijderd
Hieruit blijkt toch dat 1 iemand de schooier is.
Verwijderd
Maar jij wilt dus nog steeds zeggen dat SkyAccess slecht is?
En ik doel er met mijn opmerking van 'heb je het zelf of...' op dat ik je nooit hoor met dingen als: 'dit is mijn snelheid, ik kom niet hoger dan dat, dus daarom vind ik het slecht'. Dus zeg het eens, wat haal je dan voor een snelheden, dat je het niet vergelijkbaar vind met bijv. ADSL? En jah, als ik zo de snelheden bekijk die ik op dit moment haal (soms nog boven de 64kBps, met een Speed abo), dan vind ik idd dat introweb owned 
!
Simpel omdat skyaccess ook niet je van het is. Ik vind nog steeds niet super. Dit ligt er ook hoe het in het begin allemaal is gegaan (hoe introweb vanalles beloofd had etc. Ik heb nu het lite abbo. Helaas het ik nog geen goed tussenstuk, ik kan het dus niet stabiel testen. Ik vind de download snelheid niet slecht, maar echt top wil ik het niet noemen gem. 11kb. Maar dit varieert echt enorm (zoals hiervoor gepost is). Soms haal ik ook maar 3 kb, of dit aan mijn koppelstuk ligt zie ik in de toekomst (en ook of daardoor steeds mijn verbinding erachter wegvalt). Surfen gaat sneller dan mijn ISDN (niet altijd), maar het duurt soms ff voor dat ie wakker is. Maar ik vind het product nog steeds niet helemaal perfect, je kunt bijv. niet online gamen op het moment en dat mag toch wel voor dat geld?
by the way.
[ Voor 4% gewijzigd door blijhoofd_bennie op 04-02-2003 20:56 ]
omg heb in elk geval het fatsoen je post in normaal nederlands te formuleren
I'm not as think as you stoned I am
Met een Lite abbo is 14 zo ongeveer normaal, is ook wel het hoogste wat je zal krijgen. Ping is idd nog steeds niet goed, ik kan me nog herinneren dat ze 'streven naar een ping van 30'. Dat was dan ook een 'fout antwoord'
. Mja, als jouw vrienden nu nog steeds maar 6-7 KB constant halen van snelle servers (lees microsoft.com), dan kan het probleem onmogelijk in de modem zitten. Het is vaker voorgekomen dat mensen maar 8 k haalden met een Speed abbo, en toen de Amerikaan van Navini langskwam, en z'n laptop op de modem aansloot, hij wel gewoon 55 k haalde. Ik zou je vrienden trouwens ook nof adviseren hun modem goed te richten, want vrijwel in heel Losser en Overdinkel worden snelheden gehaalt die de laatste tijd zeer acceptabel zijn (55-60k met speed, 14-15k met lite).
) maar ik heb nu al 3 kameraden gesproken die SkyAccess ook hebben opgezegd (eentje zelfs nog eerder dan ons), maar VAN ALLE 3 IS 300 EURO VAN HUN REKENING AFGEHAALD.Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!
Verwijderd
Ben blij dat je langzamerhand wat volwassener begint te reageren en niet alleen maar "ins blaue hinein" argumenteert en interpreteert. Jouw kritische blik, verstand van zaken en genuanceerde kijk op nieuwe technologie hebben mijn ogen geopend. Als dit de systeembeheerder van de toekomst is staat ons nog wat te wachten. Wanneer gaat het in dit forum nu eens om de technische aspecten van het medium ipv gemekker over het wel of niet vet kunnen downloaden. Dat de introductie van deze dienst niet helemaal van een leien dakje is gegaan is zo langzamerhand wel duidelijk. Kunnen we nu weer wat technischer worden? Ben eigenlijk nieuwsgieriger naar de toekomstige ontwikkelingen van Skyaccess dan de administratieve afwikkeling door Introweb.:
Goed zo Milenco!
Maar de posts die men tegen mij maakt zegt meer over het nivo van degene die ze maken dan het nivo van dit forum!
Denken jullie echt dat ik niet eens met IntroWeb heb gebeld?
NATUURLIJK WEL!
En natuurlijk zeggen ze dat het een foutje van hun kant is (BTW bedankt Jan van 2Com om ook te bellen naar IntroWeb om te vragen hoe het zat, was wel een vriendelijke actie
Daarom zeg ik: oplichters en schooiers.
Het maakt dus helemaal niets uit of je nu lid bent van SkyAccess of je hebt het al opgezegd, blijkbaar is het heel gewoon dat IntroWeb geld van je rekening haald....
Blijkbaar vind Bacchus dus iedereen die SkyAccess heeft opgezegd een schooier want wij hebben (nogmaals) een maand voordat men begon met incasseren de boel al ingeleverd en zijn daarom schooiers....
Je vraagt zelf wel om wat meer technische te reageren, maar je flamed net zo hard terug
Tis wel wat minder op het moment hier
. Ervaren meer mensen dit?
Beetje vreemde reactie van jezelf, vind je niet?
), maakt mij enorm pissed off!Couse when it's game time, it's pain time baby! WOHOEW!
Verwijderd
Ik probeer het nog maar eens. Eén telefoontje van het bedrijf in Losser loste het probleem betreffende het onterecht geincasseerde bedrag toch op, of niet? Lijkt me niet dat een bedrijf vol schooiers en oplichters zo op dat soort zaken reageert. Dat er op elke post die je maakt enorm geflamed wordt ligt natuurlijk alleen maar aan degene die op je post reageren...:
[...]
Beetje vreemde reactie van jezelf, vind je niet?
Als je de vorige posts een beetje hebt doorgelezen kun je zien dat het op technisch gebied nog niet veel vooruit is gegaan.
Als IntroWeb op administratief gebied ook nog eens steekjes laat vallen, vind je het dan vreemd dat ik kwaad wordt!
En het feit dat op elke post die ik maak, enorm geflamed wordt (vooral door medewerkers van een bepaald Lossers bedrijf, nee ik noem geen namen
Als dezelfde mensen niet eens open staan voor (objectieve) kritiek, maar gewoon doorgaan met hun propaganda/reclame praatjes (dat SkyAccess op dit moment met ADSL snelheden te vergelijken is bijv.), dan kun je toch niet meer spreken van een technisch hoogstaand nivo, denk je ook niet?
Deze 2 punten zijn ook van toepassing op SkyAccess, dus hoezo viel het op?
. Zijn er mensen die al meer tevreden zijn, of juist niet?
Verwijderd
Dat zou idd niet erg slim zijn:
Moet ik ze aan jou nou echt laten zien Bacchus. Als je email klopt in je gegevens wil ik ze in jouw geval daar wel even indroppen. Ik ga ze zeker niet hier op het forum plaatsen.
Verwijderd
Ik hoef ze niet te hebben, ben gewoon benieuwd hoe jij eraan komt ?:
Moet ik ze aan jou nou echt laten zien Bacchus. Als je email klopt in je gegevens wil ik ze in jouw geval daar wel even indroppen. Ik ga ze zeker niet hier op het forum plaatsen.
Verwijderd
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 15:42 ]
Cool, ff een nickchange aanvragen naar een of ander gerenomeerd accountants kantoor!:
Bacchus, kijk eens naar de nickname van hem, en kijk vervolgens eens op de schotels boven op IntroWeb!
I'm not as think as you stoned I am
Verwijderd
Heel scherp !!!!:
Bacchus, kijk eens naar de nickname van hem, en kijk vervolgens eens op de schotels boven op IntroWeb!
Verwijderd
Ff rustig hè anders wil ik mijn BdB lollie terug hebben:
[...]
Cool, ff een nickchange aanvragen naar een of ander gerenomeerd accountants kantoor!
Verwijderd
Die andere lollies zijn op natuurlijk...
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 12:18 ]
Klopt, maar beschikt zelf over ADSL
)
[ Voor 5% gewijzigd door MF op 26-02-2003 21:44 ]
. Er zijn namelijk nog zat mensen in Overdinkel die geen ontvangst hebben of heel zelden tot opeens niets meer (was ik dus).[ Voor 10% gewijzigd door blijhoofd_bennie op 26-02-2003 22:41 ]
Verwijderd
Kunnen? Ja.:
Introweb steekt zoveel miljoenen in antenne's zouden ze er dan ook nog 1 in Overdinkel neer kunnen zetten
Tevens zou dit de ping ten goede komen.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 22:59 ]
Hoe weet je dat zo zeker? Ok de gemeente hier kan wel eens zeuren, maar de sporthal of de kerk hier is een goede locatie en niemand die er last van heeft
. Anders laat ze hem maar bij mij achter thuis neerzetten , heb ik zeker weten goed ontvangst.
Verwijderd
Online gamen kan dan ook niet met Skyaccess.:
Tja, probeer met zulke pings maar eens fatsoenlijk te Quaken
Maar zoals gezegd, veel mensen hebben het niet voor spelletjes, maar willen gewoon constant online zijn enzo. Voor gamers (zoals ik) is ADSL een betere uitkomst.
512kb wordt door vrijwel iedereen nu gehaald, of daar omheen. Waarom is ISDN goedkoper? 24/7 online met ISDN is al snel zo'n 500 euro maand als het niet meer is. Tevens haal je met ISDN maar 128k max (en dan zijn al je lijnen bezet). Dit is dus gewoon onzin.
:strip_icc():strip_exif()/u/71134/crop68efa7ae6e1c6_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5349/Milenco_klein.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2196/koe.gif?f=community)
:strip_exif()/u/5873/4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4335/L-3325-1127511403.jpg?f=community)
