T.Net/GoT abo's -> reacties over de gevolgen op GoT

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 22:16:
[...]

Mislukking is de beste vorm van bezinning. Wat jij zegt over de beslissingen van de crew: yep, dat heb ik vaker gehoord, en oh, wat is dat toch weer makkelijk gezegd vanaf de zijlijn. Als je betalende users als basis neemt voor verdere activiteiten is het verdomd moeilijk om hen te negeren als ze dreigen op te stappen.

Heb je trouwens al een uitgebreid onderzoek verricht naar de mensen die willen betalen voor extra toeters en bellen bovenop T.net? Hoe weet je zo zeker dat het de core mensen zijn die willen betalen? Dat kun je nu wel zeggen, maar wederom, je beoordeelt het nu vanaf de zijlijn.

Wat maakt het nou uit wie er lid wordt?

Mensen die lid worden zijn óf geinteresseerd in de extra's, óf ze willen T.net steunen óf beiden. Dit alles levert voor T.net meer geld op wat zich uit in meer kwaliteit en wat 'plezier' voor hen die er hun werk van hebben gemaakt.

Jij wilt niet lid worden? Prima. Maar waarom zeur je hierover? Wat voor last heb je hier nou precies van? Je bent bang dat er mensen komen die alleen over non-tech dingen willen ouwehoeren? Iedereen, dus ook de betalers, hebben zich aan de policy te houden. Dus de tech-fora zullen écht niet ineens vervuild raken.

[Verwijderd]

VincentB schreef op 04 november 2002 @ 22:21:
[...]


Wat maakt het nou uit wie er lid wordt?

Mensen die lid worden zijn óf geinteresseerd in de extra's, óf ze willen T.net steunen óf beiden. Dit alles levert voor T.net meer geld op wat zich uit in meer kwaliteit en wat 'plezier' voor hen die er hun werk van hebben gemaakt.

Jij wilt niet lid worden? Prima. Maar waarom zeur je hierover? Wat voor last heb je hier nou precies van? Je bent bang dat er mensen komen die alleen over non-tech dingen willen ouwehoeren? Iedereen, dus ook de betalers, hebben zich aan de policy te houden. Dus de tech-fora zullen écht niet ineens vervuild raken.

't Is niet zozeer dat er een tweede HK komt (tuurlijk niet, je doet maar joh), maar meer de groep mensen dat er op afkomt. Blaatapen en McDonaldsusers werden ze eerder in dit topic genoemd, en dat zijn juìst de polaristische mensen ten opzichte van een kwestie zoals deze. Ik wil geen muur tussen users in, maar een betalingssysteem werkt dat verdomd goed in de hand.

[Attilla]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 22:16:
Heb je trouwens al een uitgebreid onderzoek verricht naar de mensen die willen betalen voor extra toeters en bellen bovenop T.net? Hoe weet je zo zeker dat het de core mensen zijn die willen betalen? Dat kun je nu wel zeggen, maar wederom, je beoordeelt het nu vanaf de zijlijn.

Er is een grote enquete geweest en in mijn herinnering zegt dat de vraag over een betaald t.net daar ook in gesteld is.

[posttoast]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 22:25:
[...]

't Is niet zozeer dat er een tweede HK komt (tuurlijk niet, je doet maar joh), maar meer de groep mensen dat er op afkomt. Blaatapen en McDonaldsusers werden ze eerder in dit topic genoemd, en dat zijn juìst de polaristische mensen ten opzichte van een kwestie zoals deze. Ik wil geen muur tussen users in, maar een betalingssysteem werkt dat verdomd goed in de hand.

Sja, dan verschillen we daarin van mening. Ik denk dat een betaalsysteem Blaatapen en McDonaldsusers (gekke namen eigenlijk) juist tegenhoudt. Omdat de drempel toch hoger is.

Mijn verwachting (ik heb natuurlijk ook niet alle wijsheid in pacht) is dat de mensen die betalen juist de serieuzere Tweakers zijn. Ik schaar mijzelf ook onder die groep.

[Wokschotel]

[Airwolf] schreef op 04 november 2002 @ 22:26:
[...]


Er is een grote enquete geweest en in mijn herinnering zegt dat de vraag over een betaald t.net daar ook in gesteld is.

Whoehahaha, enquetes Niet te geloven wat een naiviteit

[posttoast]

Wokschotel schreef op 04 november 2002 @ 23:01:
[...]
Whoehahaha, enquetes Niet te geloven wat een naiviteit

Hoe zou jij zo'n onderzoek verrichten dan?

[Wouter Tinus]

Wokschotel schreef op 04 november 2002 @ 23:01:
Whoehahaha, enquetes Niet te geloven wat een naiviteit

Hoewel jij ongetwijfeld alles beter weet ben je blijkbaar niet bereid om deze kennis met ons te delen. Laat ons dan toch gewoon lekker naïef doorgaan zonder van iedere gelegenheid gebruik te maken om te laten merken hoe dom je het wel niet vindt allemaal.

[Wokschotel]

Wouter Tinus schreef op 04 november 2002 @ 23:17:

[...]


Hoewel jij ongetwijfeld alles beter weet ben je blijkbaar niet bereid om deze kennis met ons te delen. Laat ons dan toch gewoon lekker naïef doorgaan zonder van iedere gelegenheid gebruik te maken om te laten merken hoe dom je het wel niet vindt allemaal.

Probeer nou niet cynisch te doen, want dat kun je toch niet. En luister in het vervolg maar naar Negotiator als hij zegt niet meer op de man te spelen, maar jij kunt het blijkbaar toch niet laten. Whatever.

Maargoed, ontopic: sociaal wenselijke antwoorden zijn natuurlijk snel gegeven. Het probleem bij enquetes is dat er altijd een enorm gat zit tussen hetgeen mensen zeggen te gaan doen en hetgeen wat ze werkelijk gaan doen.

[Allochtoon]

* Allochtoon vind het jammer dat tweakers een commercieel tintje krijgt

[Wouter Tinus]

Wokschotel schreef op 04 november 2002 @ 23:22:
Probeer nou niet cynisch te doen, want dat kun je toch niet.

Zal ik het dan maar direct zeggen? [MTbreak]Nee doe maar niet.

En luister in het vervolg maar naar Negotiator als hij zegt niet meer op de man te spelen, maar jij kunt het blijkbaar toch niet laten. Whatever.

Wij hoeven niet alles te pikken zolang er maar geen naam bij staat. Je reactie was gewoon irritant en dat weet je. Doe godverdomme niet net of jij hier het slachtoffer bent.

[Edit by Floris] Dit is niet bepaald netjes. Wouter en Wokschotel ga eens met elkaar in gesprek zou ik zeggen.

[Edit by Wouter] Ik heb niets meer te zeggen tegen dat figuur, en ik hoop dat de betaalde accounts een ignore-functie krijgen.

[Wokschotel]

[quote]Wouter Tinus schreef op 04 november 2002 @ 23:26:
[...]

Vrede op aarde

[...]

Wij hoeven niet alles te pikken zolang er maar geen naam bij staat. Je reactie was gewoon irritant en dat weet je. Doe godverdomme niet net of jij hier het slachtoffer bent.

Slachtoffer? Ik voel me echt geen slachtoffer. Ik hoop dat het voor jullie goed uit agat pakken, maar ik heb er gewoon niet zoveel vertrouwen in.

[Allochtoon]

ik raad je aan god hierbuiten te laten :x lekkere voorbeeldfunctie trouwens

[Femme]

Het probleem bij enquetes is dat er altijd een enorm gat zit tussen hetgeen mensen zeggen te gaan doen en hetgeen wat ze werkelijk gaan doen.

Daar zijn we ons zelf ook wel van bewust. Een enquete geeft nog altijd beter inzicht in de mening van de bezoekers dan helemaal geen enquete.

Allochtoon vind het jammer dat tweakers een commercieel tintje krijgt

Tweakers.net is al commercieel sinds de mensen die er erg veel tijd in stoppen daar ook een redelijke vergoeding voor terug willen zien. Ik vind dat je over het 'commerciële tintje' als bezoeker echt niets te klagen hebt. Vergeleken met andere sites zijn onze reclameuitingen erg bescheiden, is de content erg uitgebreid en actueel, en heeft de bezoeker veel invloed in inspraak.

[posttoast]

Jongens, waar gáát dit over? Iedereen maakt een enorme heisa, over helemaal niets als je het mij vraagt...

Het enige wat er gaat gebeuren is dat Tweakers.net haar diensten uitbreidt voor mensen die daarvoor bereid zijn te betalen. Verder Helemaal Niets.

En wanneer mensen het 'jammer' vinden dat Tweakers.net commercieel wordt, tja dat is nu eenmaal de tol van de groei die er is geweest. Je kunt niet voor zoveel users met banners alleen de boel draaiende houden, zeker niet in het huidige economische klimaat. Het maakt toch ook niet uit? De mensen van Tweakers.net nemen de moeite om de content die er nu is voor iedereen beschikbaar te houden. Ze zouden er ook voor kiezen om alles achter een betaalsite te zetten. Dat zou niet slim zijn, maar ze zouden niet de eersten zijn.

Dus mensen: houd op met klagen en wees blij met wat T.net je gegeven heeft en blijft geven. Als je wilt gaan betalen: vooral doen. Als je niet wilt betalen: zeker niet doen.

Sorry hoor, maar dit alles is volgens mij toch écht al die emoties (vanuit alle partijen) niet waard.

[ Voor 0% gewijzigd door posttoast op 04-11-2002 23:47 . Reden: Typo ]

[JvS]

VincentB schreef op 04 november 2002 @ 23:45:
Jongens, waar gáát dit over? Iedereen maakt een enorme heisa, over helemaal niets als je het mij vraagt...

Het enige wat er gaat gebeuren is dat Tweakers.net haar diensten uitbreidt voor mensen die daarvoor bereid zijn te betalen. Verder Helemaal Niets.

En wanneer mensen het 'jammer' vinden dat Tweakers.net commercieel wordt, tja dat is nu eenmaal de tol van de groei die er is geweest. Je kunt niet voor zoveel users met banners alleen de boel draaiende houden, zeker niet in het huidige economische klimaat. Het maakt toch ook niet uit? De mensen van Tweakers.net nemen de moeite om de content die er nu is voor iedereen beschikbaar te houden. Ze zouden er ook voor kiezen om alles achter een betaalsite te zetten. Dat zou niet slim zijn, maar ze zouden niet de eersten zijn.

Dus mensen: houd op met klagen en wees blij met wat T.net je gegeven heeft en blijft geven. Als je wilt gaan betalen: vooral doen. Als je niet wilt betalen: zeker niet doen.

Sorry hoor, maar dit alles is volgens mij toch écht al die emoties niet waard.

---

Normaal heb ik altijd wel zin om ergens op in te gaan, maar dit wat jullie hier aan doemscenario's en gemekker neerzetten vind _IK_ zelfs tever gaan . "de hobbysfeer gaat eraf" "het wordt zoooo commercieel".. "wat nou een extra forum, we waren toch een tech forum"..

Mensen er gaan een paar mensen een extra forumpje krijgen, WHAT'S THE FUCKING BIG DEAL! Daarmee verkopen we onze ziel toch niet aan de duivel?

Die status kan ik me iets bij voorstellen dat mensen daar twijfel aan/bij hebben en daar is denk ik het laatste woord zeker niet over gesproken . Maar ik denk dat ik dit maar verder links ga laten liggen

Mensen die nadenken, weten vast wel hoe het wel zit.... Ik ga hier geen energie insteken. Mensen bedankt voor het zo heerlijk uit de hand laten lopen van wat begon als een normale discussie

[Wokschotel]

VincentB schreef op 04 november 2002 @ 23:45:
Jongens, waar gáát dit over? Iedereen maakt een enorme heisa, over helemaal niets als je het mij vraagt...

Het enige wat er gaat gebeuren is dat Tweakers.net haar diensten uitbreidt voor mensen die daarvoor bereid zijn te betalen. Verder Helemaal Niets.

En wanneer mensen het 'jammer' vinden dat Tweakers.net commercieel wordt, tja dat is nu eenmaal de tol van de groei die er is geweest. Je kunt niet voor zoveel users met banners alleen de boel draaiende houden, zeker niet in het huidige economische klimaat. Het maakt toch ook niet uit? De mensen van Tweakers.net nemen de moeite om de content die er nu is voor iedereen beschikbaar te houden. Ze zouden er ook voor kiezen om alles achter een betaalsite te zetten. Dat zou niet slim zijn, maar ze zouden niet de eersten zijn.

Dus mensen: houd op met klagen en wees blij met wat T.net je gegeven heeft en blijft geven. Als je wilt gaan betalen: vooral doen. Als je niet wilt betalen: zeker niet doen.

Sorry hoor, maar dit alles is volgens mij toch écht al die emoties (vanuit alle partijen) niet waard.

Eigenlijk denk ik er net zo over

[Verwijderd]

JvS schreef op 04 november 2002 @ 01:11:
dan negeer je dat? Ik heb er ook twijfels over, maar laten we eerst maar eens kijken wat ermee gebeurt. Als mensen ermee gaan patsen, dan wordt dat vanzelf aangepakt.

En wat is status... Is <font size=1>[Door Peertje (betalende user) - Monday 04 November 2002 01:09]</font> erg fout? Ik weet eerlijk gezegd nog niet eens wat het is.

Mischien wel iets extra's bij je Avatar. Het lijkt me handig om dat ook uitschakelbaar te maken, aangezien vast niet iedereen er te koop mee wil gaan lopen


[...]

Da's gewoon leuk. Een klein forumpje met weinig mensen die elkaar al een beetje kennen van het grotere forum en redelijk vaak komen vind ik gewoon geweldig (crewforum is altijd wel leuk iig). Andere mensen kunnen dat ook vinden en kunnen daar dus gebruik van maken, als ze zo'n abonnement nemen .

Je kunt beter kiezen voor de benaming
_{[Door Peertje (Full Tweaker) - Monday 04 November 2002 01:09]}
of
_{[Door Peertje (Extra Tweaker) - Monday 04 November 2002 01:09]}

Staat nog cool ook

[Floor-is]

Ik denk dat er een icoontje bij de username wordt geplaats, dat was althans in eerste instantie wel de bedoeling. Net zo iets als bij de doktors Dat valt op zich wel op en is niet een andere omschrijving ofzo

[Edit] Verder sluit ik me aan bij JvS en VincentB

Wok: Kom op zeg, wat is er aan de hand met je? Soort mannelijke ongesteldheidsperiode ofzo?

[Verwijderd]

Misschien wel



of

[Allochtoon]

om eerlijk te zijn pompte ik de heisa wel beetje expres op
toch wel grappig om te zien hoe sommige gierige nederlanders reageren

[Femme]

[Door Peertje (Full Tweaker) - Monday 04 November 2002 01:09]
of
[Door Peertje (Extra Tweaker) - Monday 04 November 2002 01:09]

Het hoeft er niet opgelgd te worden alsof betalende bezoekers beter zijn, maar het lijkt me toch redelijk en sympathiek (tov de abonnees) dat je met een icoontje kunt zien dat een bezoeker t.net steunt met een abonnement.

[JvS]

ik denk toch dat het op een forum als dit door veel mensen toch als ongewenst gezien wordt... Ik denk dat iets in je profiel bijvoorbeeld beter werkt.

Ik ben bijvoorbeeld ook erg blij dat die postcount achter usernames van mods weg is!

[Verwijderd]

Nou goed, even googelen en dan komt er toch wel heel veel positief nieuws uit mijn internet verbinding, en uiteraard zoals ook in dit draadje de tegenstanders.

Lees het eens op je gemakje, ik denk persoonlijk dat Tnet er alleen maar beter en profecioneler van wordt

PCM tevreden over aanpak betaalde content
http://www.emerce.nl/archives/nieuws/Content/14447.html

Betaalde content groeit
http://www.estate.nl/nieuws/P_nieuws_detail.asp?ID=165

Betaalde content op NRC.nl
http://www.emerce.nl/archives/nieuws/Content/13566.html

"Consument wil vooral betalen voor audio en video"
http://www.emerce.com/archives/nieuws/Content/14386.html

Dossier: Betalen voor content
http://www.delijst.net/de.../betalen_voor_content.php

Hier alle voorstanders op een rij
http://www.google.nl/sear...standers+betaalde+content

En hier de tegenstanders
http://www.google.nl/sear...standers+betaalde+content

[Verwijderd]

Femme schreef op 05 november 2002 @ 00:10:
[...]


Het hoeft er niet opgelgd te worden alsof betalende bezoekers beter zijn, maar het lijkt me toch redelijk en sympathiek (tov de abonnees) dat je met een icoontje kunt zien dat een bezoeker t.net steunt met een abonnement.

Misschien leuk om het GoT logo te gebruiken.
Is toch het meest leuke logo en zeer herkenbaar.

[posttoast]

JvS schreef op 05 november 2002 @ 00:13:
ik denk toch dat het op een forum als dit door veel mensen toch als ongewenst gezien wordt... Ik denk dat iets in je profiel bijvoorbeeld beter werkt.

Ik ben bijvoorbeeld ook erg blij dat die postcount achter usernames van mods weg is!

Misschien is dát een goede voor een enquete; wie hecht er belang aan een zichtbaar 'status'verschil (status is een beetje beladen in dit topique, maar ik doel op verschil tussen betalen en niet betalen) en wie niet.

Mij zal het zelf een zorg zijn. Het lijkt mij dat je toch altijd normaal tegen elkaar doet, of er nou bij iemand een icoontje naast de naam staat of niet...

Nou ja, ik ga slapen. Ik ben in ieder geval blij dat de ruzie een beetje gesust is (of in ieder geval niet meer zichtbaar is).

[Wilke]

Allochtoon schreef op 04 november 2002 @ 23:35:
ik raad je aan god hierbuiten te laten :x lekkere voorbeeldfunctie trouwens

helemaal mee eens.

En hou er voor de rest ook alsjeblieft over op allebei, de standpunten zijn nu wel duidelijk dacht ik

En misschien is zo'n soort enquete *op dit moment* nu bekend is wat de opties precies zijn, helemaal nog niet zo'n gek idee.

[Drogo]

Zet zo'n 'status-symbool' in het profiel van de user, niet in de post zelf. Kan iedereen die 't wil weten ff bekijken.

Forum voor betalende users lijkt me alleen maar handig voor requests etc.
Zolang ze er idd maar niet gaan patsen hoe stoer ze zijn _{terwijl ze eigenlijk zo erg nerd zijn dat ze voor extra feautures op een pc-gerichtte internetsite willen betalen}

[vanDaal]

Hmm... jammer, ik heb geprobeerd om de discussie zo fatsoenlijk en redelijk mogelijk in te zetten. Jammer dat dit ontaardde in een andersoortige discussie. Maar ik wil er toch weer iets over zeggen.

VincentB schreef op 04 november 2002 @ 23:45:
Het enige wat er gaat gebeuren is dat Tweakers.net haar diensten uitbreidt voor mensen die daarvoor bereid zijn te betalen. Verder Helemaal Niets.

Okee, deze zin (of de strekking van deze zin) ben ik in dit topic in veelvuldig tegengekomen. Uiteraard is het waar dat er niks verdwijnt. En daar ben ik ook zeer gelukkig om en ik denk met mij velen. Echter snap ik de kern van de discussie wel. Er zit namelijk een verschil tussen de extra's aangaande t.net en de extra's aangaande GoT.

Kijk, als je bij t.net functionaliteiten toevoegt heeft dit alleen maar voordelen voor degene die daarvoor betaalt. Met andere woorden, degene die daar niet betaalt zal er weinig van merken dat een ander wel betaalt. Dat is gelegen in het feit dat op t.net mensen als individu (losstaand) participeren. Er is relatief weinig wederzijdse invloed, hooguit in een nieuwsposting waar iedereen op elkaar reageert. Maar aan het reactiesysteem zal ook weinig veranderen. Kortom, de veranderingen voor t.net hebben alleen maar een direct positief effect.

Wat op GoT vergeten wordt is dat er sprake is van een forumsfeer. En zo dit topic lezende merk ik dat nogal vaak over het hoofd gezien wordt. Want wat wordt er als belangrijkste tegenargument gegeven dat het extra abonneeforum niet zorgt voor ongelijkheid? Dat mensen die gaan patsen over hun status aangepakt gaan worden. Sorry hoor, ten eerste is het 'kwaad' dan allang geschiedt en ten tweede is het praktisch onmogelijk om daar beoordelingscriteria voor te verzinnen. Zoals Toverstaf al aangaf is het zien van een bepaalde link al flink irritant voor de mensen die niet betalen.

Resumerend hoop ik eigenlijk dat de abonnementstructuur zoals voor ogen gewoon gehandhaafd wordt, alleen dan zonder de toevoeging van een 'betaalforum'. Want ik denk dat de toevoeging hiervan inderdaad 1 voordeel (kleinschalig, los van massaliteit) niet opweegt tegen de bovengenoemde nadelen.
Overigens vind ik het frappant dat in dit lange topic van de crew alleen Dreeke enigszins bezwaren heeft en de rest alleen maar voordelen ziet.

[JvS]

Dus omdat mensen jaloers worden op het extra forum, moeten we dat niet doen? Dat vind ik geen reden eerlijk gezegd. Je hebt nu ook area61, de HK, SG en NST&M en daar krijg je ook niet echt tweedeling voor.

Jij wil dus beweren dat de hele forumsfeer wordt verpest door een extra forum, waar je inkan als je een betaald abonnement hebt? Sorry hoor, maar volgens mij is dat echt onzin. Die mensen betalen voor iets, de rest houdt wat ze hebben en die betalers krijgen er wat bij (wat eigenlijk geen reet voorstelt), en dat zou de forumsfeer helemaal weghalen? Kom nou...

Dat bepaalde mensen zwaar geirriteerd zijn dat betaalde mensen iets extra's krijgen moeten ze zelf weten, maar omdat die paar mensen daar zwaar jaloers op worden, gaan wij echt niet dat niet doen hoor. Als iemand persé overal bij wil en het ongelijk vindt, moet diegene ook maar een abo nemen ...

Dat losse forum afschaffen lijkt me dan ook onnodig, waar ik wel vraagtekens bijzet is die zichtbare status (bij posts), daar mag nog wel over geluld worden...

[LuNaTiC]

Om nog maar te onderstrepen wat JvS zegt en waar vanDaal zo bang voor is...

precies hetzelfde zoals het gaat op IRC. Daar hebben we een channel dat heet #trueserver en we hebben er een die heet #gotcrew. #Gotcrew is alleen voor de modjes van GoT, #trueserver kunnen mods, litemods en t.net crew in.

Alle GoT-zaken worden eigenlijk gewoon in #trueserver besproken. Er vliegen echt met hele grote regelmaat linkjes voorbij naar het GoT-crewforum (waar t.net crew en litemodjes bijv geen toegang hebben). En ook andersom komt er wel eens een linkje naar het T.net Crew Forum, waar ik niet bij kan.

Nou sorry hoor, maar ik kan daar echt niet wakker om liggen, en de t.net crew of litemodjes ook niet. Als je je ZO kan druk maken omdat er een linkje gegeven wordt waar je niet in kan, dan moet je dat denk ik toch bij jezelf gaan zoeken vind ik...

[intert0y]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 19:24:
[...]


<knip>
Dat is namelijk dezelfde manier als vroeger het SMS'en. Eerst was het gratis; toen het populair werd werd er 30 euro cent pb. voor gevraagd. Onder de noemer: "vernieuwing kost geld" Vroeger kon het toch ook gratis?
Maar het is gewoon eerst een lekker grote groep maken, en dan pas geld gaan verdienen.<knip>

offtopic: Ik weet niet over welke provider je het hier hebt maar ik maak al gebruik van GSM sinds het allerbegin dat het beschikbaar was in NL.. (zowel KPN als early user bij vodafone, toen ze nog geen landelijke dekking hadden) en ik heb nooit in het bestaan van deze netwerken voor niks gesmsed . Je betaalde zelfs per minuut en als je iemand aan de telefoon had hield je de tijd in de gaten want je baalde er van als je voor 1 seconde de volle mep. (lees toen. fl. 1,50 ofzow) betaalde.

[posttoast]

vanDaal schreef op 05 november 2002 @ 02:25:
Zoals Toverstaf al aangaf is het zien van een bepaalde link al flink irritant voor de mensen die niet betalen.

Hoe vaak denk je dat mensen dan met betaalde links gaan strooien? Ik ga echt niet op een openbaar forum een link plaatsen waar de meesten toch niet heen kunnen omdat dat gewoon helemaal geen zin heeft.

Ongelijkheid heb je overal, dat is nu eenmaal zo. Ik ben een linkse stemmer, maar ik ga toch echt niet roepen dat ik het irritant vindt dat mijn buurman in een ferrari rijdt en ik op een oude fiets. Misschien is dit wel een erg overdreven voorbeeld, maar dat geeft alleen nog maar meer aan dat dat extra forum helemaal niet zoveel voorstelt. Ik, en met mij denk ik een hoop andere toekomstige betalende users, interesseer mij niet eens voor dat forum. Ik kom op GoT voor de techfora namelijk.

En stel nu dat, zoals hier eerder door iemand aangegeven, het idee achter dat extra forum het bespreken van de wensen van de betalende users is; dan is dat voor jou als niet betalende user toch überhaupt niet interessant? Sterker: als dat soort topiques in een algemeen forum gepost worden, wordt dát weer als irritant beschouwd...

Ik denk ook dat je de 'macht' van betalende users niet moet overschatten. Zo'n extra forum is leuk maar ik denk dat wanneer het in de praktijk echt zo zou zijn dat zo de sfeer op heel GoT verziekt wordt, dat dat forum dan zo weer weg is.

[ Voor 0% gewijzigd door posttoast op 05-11-2002 09:56 . Reden: Te snel op Verstuur bericht geklikt :D ]

[JvS]

klopt.

ik vind de doemscenario's van toverstaf wel erg spannend overigens . En de kennis omtrend gratis SMS'en enzo (nooit geweten, volgens mij idd onzin ) en de kennis dat we dit eigenlijk maar als lekkermakertje doen en dat we zo dom zijn om het allemaal achter een betaalacount te zetten, terwijl overduidelijk is gebleken dat dat voor forums op internet niet echt werkt.

Een succesvol forum is open en gratis. (punt).

[Tarin]

Over die linkjes die gestrooid worden: ik vind het soms best irritant als ik ergens op klik en 'user not allowed' krijg. Het ligt er echter wel aan hoe het gebracht wordt: als er zoiets staat als:
Whoehahahaha, check dit dan, je lacht je dood (), denk ik wel eens van "Tja, jammer". Maar goed, daarna heb ik dan zoiets als 'Ah well, whatever, de wereld vergaat niet'. Wat ik jammerder vindt is dat er bijvoorbeeld geen plaatjes meer in oude fotosoeptopics meer zitten (waar niemand wat aan kan doen overigens).

Ik ga trouwens een abbootje nemen, ik twijfel nog tussen de extra en de full. Bij de enquete (dat was vrij lang geleden, toch?) heb ik overigens geantwoord dat ik niet zou gaan betalen, maar toen was ik eerlijk gezegd nog niet zo vaak op T.net te vinden als nu. Ik vind het niet meer dan normaal om (niet per se voor de extra's, maar gewoon voor de geleverde diensten) te betalen: je betaalt ook voor een abonnement op een computerblad.

Trouwens, over dat commerciele gezeik: t.net is al commercieel, en dat is maar goed ook, anders waren Femme en consorten allang gecrepeerd door tekort aan Vifit. Bovendien kan het veel erger: die paar banners die er nu tussen hangen storen me niet, er andere sites te bedenken die het wel te bont maken.

[Harm]

Ik ben op deze laatste pagina's nu vaak het woord enquête tegen gekomen en soms ook nog met de vraag wanneer die precies was. Ik heb het even opgezocht.
De enquête is gehouden in de maand augustus van het jaar 2001 (vorig jaar dus ). De resultaten zijn hier te vinden: .plan [ Uitslag Tweakers.net enquete ].
Uit die enquête valt op te maken dat -toendertijd- 50,3% niet bereid was om te betalen voor extra diensten. De overige 49,7% is dus wel bereid. Weliswaar zijn ze dat onder voorwaarde en die voorwaarden zijn dan ook af te lezen uit de tabel.

[Azrael]

ramH schreef op 05 november 2002 @ 11:43:
Ik ben op deze laatste pagina's nu vaak het woord enquête tegen gekomen en soms ook nog met de vraag wanneer die precies was. Ik heb het even opgezocht.
De enquête is gehouden in de maand augustus van het jaar 2001 (vorig jaar dus ). De resultaten zijn hier te vinden: .plan [ Uitslag Tweakers.net enquete ].
Uit die enquête valt op te maken dat -toendertijd- 50,3% niet bereid was om te betalen voor extra diensten. De overige 49,7% is dus wel bereid. Weliswaar zijn ze dat onder voorwaarde en die voorwaarden zijn dan ook af te lezen uit de tabel.

Nee, dat is niet de goede, het gaat om deze:

De grote Userpoll *uitslag*

http://enquete.tweakers.net/index.php?enqueteid=4

Userpoll

Hm shit, dat is m toch niet, zou zweren dat daar ook iets over betalen in stond

[ArthurMorgan]

Volgens mij niet hoor Azrael (waarom werkt die fucking tab hier niet )
Het gaat echt om de T-net enquete en neit op de GoT enguette. Het hele abonneegebeuren is niet voor niets toegespitst op T.net en niet op GoT.... Helaas.

dan streep ik het ook door

[wicher|IA]

Zo, ik heb mijn usericon en ondertitel maar eens aangepast.

resp. € 36 en 60 is gewoon veel te veel geld.
Ik wil misschien € 5 a 10 neerleggen voor aanpasbare layout en als steun, dan verdient Tweakers al veel meer aan mij dan als niet-betalende user. Nu blijf ik echter gewoon niet-betalend.

[JvS]

dan blijf je dat toch? . Niemand die dat erg vindt hoor, waarschijnlijk zal 80% van de bezoekers dat wel blijven hoor . Hoef je niet zo perse gelijk zo over te doen...

Niemand zal je scheef aankijken en dergelijke .

[MisterData]

Straks krijgen we Tnet Eastside en Tnet Westside

[Verwijderd]

offtopic:
Kunnen geinstresseerden misschien op zaterdag @ HCC afspreken voor Norrod?

Dan lossen we dit probleem wel even met de vuist op

[ExcaliburDexter]

vanDaal schreef op 05 november 2002 @ 02:25:
Wat op GoT vergeten wordt is dat er sprake is van een forumsfeer. En zo dit topic lezende merk ik dat nogal vaak over het hoofd gezien wordt. Want wat wordt er als belangrijkste tegenargument gegeven dat het extra abonneeforum niet zorgt voor ongelijkheid? Dat mensen die gaan patsen over hun status aangepakt gaan worden. Sorry hoor, ten eerste is het 'kwaad' dan allang geschiedt en ten tweede is het praktisch onmogelijk om daar beoordelingscriteria voor te verzinnen. Zoals Toverstaf al aangaf is het zien van een bepaalde link al flink irritant voor de mensen die niet betalen.

Dit punt word volgens mij toch wel een beetje onderschat door de crew.

JvS schreef op 05 november 2002 @ 07:30:
Dus omdat mensen jaloers worden op het extra forum, moeten we dat niet doen? Dat vind ik geen reden eerlijk gezegd. Je hebt nu ook area61, de HK, SG en NST&M en daar krijg je ook niet echt tweedeling voor.

Hier is geen tweedeling omdat:

je krijgt altijd toegang tot NST&M, SG, en de HK na verloop van tijd, je moet alleen laten blijken dat je de intresse en kennis in huis hebt waarvoor dit forum bedoelt is.

area61 is een ander verhaal, Mensen die er in kunnen worden uitgezocht op specifieke kwaliteiten, dit gebeurt in mijn ogen volgens een redelijk rechtvaardig systeem. Ook zijn deze users goed bekend met de etiquette van het forum zodat je je niet druk hoeft te maken dat iemand gaat patsen met het idee van " ik kan erin en jij niet". In principe kan de toegang tot dit gedeelte van het forum dus ook verdiend worden.

Bij het nieuwe gedeelte ligt dit helaas anders, de toegang hiertot kun je niet verdiennen die moet je simpelweg kopen doe je dat niet dan kom je er nooit in.
Dit zorgt in mijn ogen wel degenlijk voor een tweedeling (geld zorgt in (bijna) iedere maatschapij voor barrieres).

Het verkrijgen van rechten uit kwaliteit/respect
Of/En
Het verkrijgen van rechten uit geld
Dit zijn voor mij twee dingen die ik niet op dezelfde weegschaal kan leggen

Het komt er dus uiteindelijk op neer dat voor mij (en waarschijnlijk vele anderen) GoT niet hetzelfde blijft.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 15:48:

offtopic:
Kunnen geinstresseerden misschien op zaterdag @ HCC afspreken voor Norrod?

Dan lossen we dit probleem wel even met de vuist op

Waar slaat dat nou weer op
Geweld lost niks op...

[ExcaliburDexter]

MaRc0 schreef op 05 november 2002 @ 16:50:
[...]

Waar slaat dat nou weer op
Geweld lost niks op...

Hap, hoop ik

[Bluppy2]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 15:48:

offtopic:
Kunnen geinstresseerden misschien op zaterdag @ HCC afspreken voor Norrod?

Dan lossen we dit probleem wel even met de vuist op

haha, leuk


ontopic:

Eindelijk het hele topic doorgelezen

ik vind de abo's best de moeite waard. Ik denk dat iedere user voor zich moet afwegen wat hij wil. Als jij niet in de extra 's geïntresseerd bent, dan doe je het toch niet?
bang voor een tweedeling ben ik niet. Als iemand gaat pochen met z'n status wordt hij gelijk door 99% van de users als lame beschouwd en als zielig persoon.. Heeft hij toch alleen zichzelf mee. Ik zie het extra forum als een feature die de moeite waard kan zien. HEt is alleen afwachten hoe het uitpakt.
Toch vind ik de bedragen aan de vrij forse kant, en ik schaar me dan bij het punt om een soort Tweakers.net ee soort donatie optie moet krijgen voor de mensen die geen features hoeven, maar een donatie wel zien zitten.
Ik vraag me trouwens af hoe de discussie in Area 62 nu gaat. Waarschijnlijk een stuk volwassener dan het geflame wat hier tussen zit
Dit topic gaat op sommige punten eigenlijk nergens over, want er wordt wel veel kritiek geuit, maar met constructieve oplossingen wordt niet gekomen. Erg jammer vind ik dat.

[Hahn]

ExcaliburDexter schreef op 05 november 2002 @ 16:57:
[...]


Hap, hoop ik

Ik mag dan wel happen, maar omdat Toverstaf in de HK zo gek doet hoeft ie dat hier nog niet te doen.

[JvS]

ExcaliburDexter schreef op 05 november 2002 @ 16:32:
[...]

Bij het nieuwe gedeelte ligt dit helaas anders, de toegang hiertot kun je niet verdiennen die moet je simpelweg kopen doe je dat niet dan kom je er nooit in.
Dit zorgt in mijn ogen wel degenlijk voor een tweedeling (geld zorgt in (bijna) iedere maatschapij voor barrieres).

Moet ik hier nou hartelijk om lachen? Je doet het voorkomen alsof wij de NS zijn en we extra mooie warme perrons hebben gemaakt voor de winter, waar je alleen mag staan als je een extra 1e klas kaartje hebt, anders moet je in de kou staan. En dat arme mensen die dunne kleren hebben nu helemaal benadeeld worden, want die kunnen al helemaal niet op dat hele dure warme perron...

Of een middeleeuws land waar een paar mensen in een heerlijk verwarmd kasteel zitten en de rest in een tochtig boerenkotje...

Dat is tweedeling door geld en / of barrieres... Een extra forumpje waar betalende users inkunnen helemaal niet. Er is toch ook geen tweedeling op het forum tussen de users die wel lid zijn van een mooi FXP bord en degene die dat niet zijn, om maar wat te noemen? Of van mensen die een ferrari voor de deur hebben en diegene die een suzuki alto hebben? (of een fiets, zoals in mijn geval). Je merkt als user niets van het bestaan van zo'n forum, je hebt er geen last van en als je er perse in wil, dan neem je toch een abonnement!??? Daar is het voor...

De niet betalende users hebben "alleen maar de rest van het forum"... Sorry hoor, maar als je dat zo belangrijk vindt, dan neem je toch zo'n abbo van 36 euro? Echtwaar, alleen mensen die status erg belangrijk vinden en toegang tot alle fora erg belangrijk vinden, zullen hier een probleem mee hebben en dat zijn nou niet echt instellingen waar we wijzer van worden.

A61 heeft een veel groter risico om die tweedeling te veroorzaken, ook al vinden jij en ik die manier waarp is geselcteerd wel rechtvaardig, er zijn toch heel wat luitjes buiten de boot gevallen en die zijn voor het aller allergrootste deel gewoon door gaan posten in de fora die zij leuk vonden....Daarnaast zijn er nog meer mensen die alles van de crew wantrouwen (tikkie kortzichtige, licht egocentrisch denkende mensen die het alleen maar vervelend vinden dat er gemodereerd wordt) en het erg vervelend vinden dat wij pietje wel selecteren maar jantje niet en daar zelf helemaal geen invloed op uit kunnen oefenen en er zelf misschien wel nooooit inkomen, terwijl ze dat wel graah willen "want je moet wel op elke link kunnen klikken"

Zo'n betaald extra forumpje stelt echt geen ene kloot voor... Sorry dat ik het zeg, maar ik vind die drama verhalen daarover echt zooooo overdreven. Een tweedeling op de rest van het forum! Laat me niet lachen... Ik denk dat minstens 3/4e van de gebruikers niet eens WEET dat die mogelijkheid er is, die lezen LA niet, die komen alleen om technische vragen te lezen en te beantwoorden omdat ze dat leuk vinden...

Als er mensen zijn die ermee gaan patsen (losers), zullen we heel erg duidelijk maken dat dat niet de bedoeling is. Maar die tweedeling zie ik dus ECHT niet gebeuren.

[vanDaal]

Ik ga trouwens ook echt niet beweren dat er door het toevoegen van het abonneeforum direct een tweedeling ontstaat. Echter...

ExcaliburDexter schreef op 05 november 2002 @ 16:32:
Dit punt word volgens mij toch wel een beetje onderschat door de crew.

Daar ben ik het namelijk wel mee eens.

Met mijn kritiek wil ik voornamelijk een waarschuwende statement maken. En dat betreft dan echt niet deze incidentele toevoeging van het abonneeforum, maar dat is al iets langer bezig. Dit heeft alles te maken met de schaduwkant van het streven naar een forum op goed niveau. Vanuit dit streven snap ik best dat er veel maatregelen zijn genomen om het niveau te verhogen. Het invoeren van een postlimiet voor dingen als SG en HK is een goede maatregel. En ook A61 past in dit straatje.

Echter kleven er ook nadelen aan dit streven. En dat is namelijk dat je onderscheid gaat maken, dat je het kaf van het koren scheidt. Als je bij het koren hoort is dat geen probleem. Dan merk je niet veel van het onderscheid. Als je bij het kaf hoort is dat voor jezelf nadeling omdat je dan niet volledig kunt participeren op dit forum. Aangezien de groep kaffers (leuk woord ) ook redelijk groot is kan dit een nadelig effect hebben op de publieke opinie. Hiermee bedoel ik dat je op veel andere sites merkt dat er best een anti-t.net houding hangt. En hoe dat precies ontstaan is weet ik ook niet, maar het is er wel. Nu heeft dat natuurlijk ook te maken van de sterke groei en algemene bekendheid van t.net (en dan ontstaan anti-groeperingen vanzelf), maar ik denk dat het bovenstaande ook enigszins meespeelt.

Okay, ik loop misschien wat hard van stapel . Maar het enige wat doe is een signaal aangeven. En ik hoop dat dat ontvangen wordt.

[Plague]

* Plague draait zich om in zijn graf *

ik SNAP het probleem gewoon niet??!!

Wie in dit topic vind het ERG als je geen toegang hebt tot dat forum (en evt. een ander wel)? Dat zou ik wel eens willen weten. Volgens mij durft niemand dat toe te geven.... als het zo is.... Degene die dat wel erg vinden: dan neem je toch een abbo? Er gaat niets WEG hoor... Stel nou dat dat forum stil gehouden werd voor niet-betaal users, zou je dan ook een 2 deling verwachten? Ik denk dat het allemaal ERG, HEEL erg, overdreven wordt. Stel ik neem een abbo, en ik heb toegang tot het forum, ben ik dan 1337? ben ik dan cool? ben ik dan anders dan de rest?
nee
Ik heb geen toegang tot A61, terwijl het me best leuk lijkt, maar daardoor ga ik Chevy454, Peertje etc. etc. toch ook niet "pesten" of anders behandelen? Ik snap gewoon het probleem niet...

[ExcaliburDexter]

MaRc0 schreef op 05 november 2002 @ 17:01:
[...]

Ik mag dan wel happen, maar omdat Toverstaf in de HK zo gek doet hoeft ie dat hier nog niet te doen.

Dat bedoelde ik

JvS schreef op 05 november 2002 @ 17:03:
Verhaal

Tja dan zijn we het hierover niet eens
tijd zal het ons leren

offtopic:
Ik zal waarschijnlijk de dure versie pakken alleen al omdat ik nog geen goed mail adres heb, en *@tweakers.org staat best vet

[Verwijderd]

Ik "knok" opmerking was idd ff een geintje tussendoor

Desalnietemin blijf ik wel bij mijn standpunt; al zie ik wel in dat ik erbij neer moet leggen omdat ik weinig / geen modjes zie die van plan zijn eventuele aanpassingen te maken.

Ik mag alleen maar hopen dat het niet in de soep gaat draaien.

[Packardhell]

Persoonlijk wil ik de Full abbo nemen, vooral op die 40MB opslag ruimte. Das erg handig voor projectwerk en GOT. Popmail is ook wel handig, maar hoe groot mag je mailbox eigenlijk zijn??

[JvS]

[nohtml]

vanDaal schreef op 05 november 2002 @ 18:15:
Hiermee bedoel ik dat je op veel andere sites merkt dat er best een anti-t.net houding hangt. En hoe dat precies ontstaan is weet ik ook niet, maar het is er wel.

Op fok is dat heel sterk, en op onzinfora ook omdat wij dat soort mensen niet zo relaxed vinden en die aanpakken en dat is zielig.

Verder heb je de mensen die vanuit de huiskamer namens tweakers.net weleens wat minder prettige acties hebben gedaan en dan gaan blaten dat tnet zo l33t is enzo. En dat mensen het niet kunnen hebben dat ze hier niet mogen onzinnen. En dat er op dit forum veel op elkaar gelet wordt (wat ook zeker zo is).

[Destruction]

Wat een gezanik weer.. Is het nou echt zo erg dat een betalende user een extra forum krijgt? Ik zou haast denken dat de klagers gefrustreerd zijn dat ze het niet kunnen betalen ofzo, maar dat kan ik me haast niet voorstellen..

Ik overweeg een abbo, omdat ik altijd wat webspace voor plaatjes kan gebruiken (o.a), dat ik dan toegang krijg tot een abbonee forum, is (mischien) leuk maar dat veranderd verder niets. Traffic is duur (ok word gesponsord), maar wat dacht je van Femme, Daniel, Floris en Kees? Die steken veel tijd in t.net, daar mogen ze van mij wel een leuk zakcentje voor krijgen. In die tijd hadden ze ook ander werk kunnen doen waarmee ze niet onwaarschijnlijk meer verdienden, maar hun zijn hele dagen in touw zodat wij onze dagelijkse portie tweakotine binnen krijgen. Waarom iedereen nou zo moelijk hierover moet doen...

[Hahn]

Ik heb me nu al honderden uren vermaakt op GoT en alleen daarvoor zou ik al een abonnement nemen
Ik snap de ophef ook niet helemaal. Bij Area 61 kon ik het nog wel begrijpen, omdat als je altijd aardig was enzo en je er niet in zat dat je je dan achtergesteld voelt, maar daar moet je nu niet over gaan zeiken, want dat bepaal je zelf.
En sommige mensen zeggen dat ze 60 euro per jaar duur vinden. Dat snap ik ook niet
Zeg dat je ongeveer elke dag 1 uur op GoT zit dan betaal je dus minder dan 20 eurocent per uur! En bij een abo van 36 euro is dat ongeveer 10 eurocent per uur. Voor zo'n groots product als T.net en GoT vind ik dat niet duur. En als je het dan nog te duur vind hou je het gratis abo (is dan geen abo, maar ja) en krijg je niets minder dan nu.

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 04 november 2002 @ 13:29:
[...]
Het invoeren van de abonnementen betekent natuurlijk niet dat ineens alle problemen voorbij zijn. We hopen dat het op de langere termijn (1 à 2 jaar) een stabiele bron van inkomsten wordt daardoor we weer een stukje minder afhankelijk zijn van de bannermarkt. Niet dat we na twee weken ineens drie dikke quad Xeon database-bakken neerzetten en dan verder sparen voor de BMW .

plan: Uitbreiding webserver-cluster met twee Appro dual Xeons niet 3 maar 2 en geen quad maar dual. Maar het begin is er...

edit:

Omdat deze processors zijn voorzien van Hyperthreading technologie ziet Linux maar liefst vier processors per systeem. <== dus eigenlijk wel 4

[LuNaTiC]

ach zie het als een pretpark waar je gewoon gratis in mag, en waar je dagelijks best wel wat uurtjes plezier hebt. De eigenaars doen hun best om de attracties gratis te houden, maar met wat extra attracties kunnen misschien wat meer zekerheden opbouwen om het pretpark in de toekomst te behouden en nog beter te maken....

Sommige mensen vinden de nieuwe attracties niet echt heel interessant, maar willen wel laten zien dat ze het waarderen dat ze al die tijd zoveel met plezier hebben gelopen in het pretpark. Anderen zullen wel zeker willen betalen en gebruik maken voor de extra attracties...

en dat mensen gaan lopen patsen dat ze één extra attractie hebben waar de anderen geen toegang tot hebben, tsjah daar moet je overheen kunnen stappen of gewoon zelf een abbo nemen

mensen die er mee gaan lopen patsen zijn toch al zielig en zullen er wel op aangesproken worden. Dat er over gepraat gaat worden zonder dat je besef hebt wat er gebeurd zal je gewoon blijven houden maar daar moet je gewoon tegen kunnen imo.

Tis nog maar sowieso afwachten of een forum als dat een succes wordt. Ik zie nl qua forumbezetting weinig tekortkomingen zoals het op GoT nu in mekaar zit. En de vraag is of veel mensen van die mening zullen verschillen.

[posttoast]

LuNaTiC schreef op 05 november 2002 @ 23:45:
ach zie het als een pretpark waar je gewoon gratis in mag, en waar je dagelijks best wel wat uurtjes plezier hebt. De eigenaars doen hun best om de attracties gratis te houden, maar met wat extra attracties kunnen misschien wat meer zekerheden opbouwen om het pretpark in de toekomst te behouden en nog beter te maken....

Sommige mensen vinden de nieuwe attracties niet echt heel interessant, maar willen wel laten zien dat ze het waarderen dat ze al die tijd zoveel met plezier hebben gelopen in het pretpark. Anderen zullen wel zeker willen betalen en gebruik maken voor de extra attracties...

en dat mensen gaan lopen patsen dat ze één extra attractie hebben waar de anderen geen toegang tot hebben, tsjah daar moet je overheen kunnen stappen of gewoon zelf een abbo nemen

mensen die er mee gaan lopen patsen zijn toch al zielig en zullen er wel op aangesproken worden. Dat er over gepraat gaat worden zonder dat je besef hebt wat er gebeurd zal je gewoon blijven houden maar daar moet je gewoon tegen kunnen imo.

Tis nog maar sowieso afwachten of een forum als dat een succes wordt. Ik zie nl qua forumbezetting weinig tekortkomingen zoals het op GoT nu in mekaar zit. En de vraag is of veel mensen van die mening zullen verschillen.

Dat is goed verwoord! Pretparken doen het altijd goed als metafoor.

Ik denk dat een extra forum alleen nut heeft als terugkoppeling vanuit de betalende users naar de mensen achter T.net zodat er beter op hun wensen ingespeeld kan worden. Voor elke andere soort van discussie/vraag/opmerking zijn er volgens mij voldoende andere fora beschikbaar. En een forum met feedback van betalende users is voor de niet-betalers helemaal niet interessant, dus zij hebben dan überhaupt niets om jaloers op te zijn. En er valt ook helemaal niets te patsen (of je moet echt een gaatje in je hoofd hebben natuurlijk)...

[Kez]

Ondersteund die webspace ook PHP?

[Harm]

Kez, het is geen webspace. Het is een opslagruimte voor foto's, afbeeldingen, documenten etcetera. Femme heeft echter gezegd dat je de ruimte moet zien als een harde schijf op het internet, een soort van heeele groote diskette. Het is dus niet de bedoeling om vanuit die space sites te gaan hosten, kan ook niet bij mijn weten.

[Kez]

ramH schreef op 06 november 2002 @ 15:07:
Kez, het is geen webspace. Het is een opslagruimte voor foto's, afbeeldingen, documenten etcetera. Femme heeft echter gezegd dat je de ruimte moet zien als een harde schijf op het internet, een soort van heeele groote diskette. Het is dus niet de bedoeling om vanuit die space sites te gaan hosten, kan ook niet bij mijn weten.

Dat is ook niet mijn bedoeling

[Tarin]

Random icons zeker? Hehehe..

Misschien is het een idee om betalende members ervoor laten te kiezen dat ze hun geuploade icons random kunnen laten zien?

[Kez]

Tarin schreef op 06 november 2002 @ 15:34:
Random icons zeker? Hehehe..

Misschien is het een idee om betalende members ervoor laten te kiezen dat ze hun geuploade icons random kunnen laten zien?

U gaat door voor de koelkast
33 icons uit Taxi 1 en 2

[SH007]

Tarin schreef op 06 november 2002 @ 15:34:
Random icons zeker? Hehehe..

Misschien is het een idee om betalende members ervoor laten te kiezen dat ze hun geuploade icons random kunnen laten zien?

Neee, alsjeblieft niet zeg!
Je kunt mensen makkelijk herkennen aan hun icoon(daarom heb ik webicons ook uitstaan). Als de usericons nu ook nog random worden dan wordt het herkennen weer lastiger

[ Voor 0% gewijzigd door SH007 op 06-11-2002 15:48 . Reden: typo ]

[Kez]

SH007 schreef op 06 november 2002 @ 15:47:

[...]

Neee, alsjeblieft niet zeg!
Je kunt mensen makkelijk herkennen aan hun icoon(daarom heb ik webicons ook uitstaan). Als de usericons nu ook nog random worden dan wordt het herkennen weer lastiger

[hint]

Kijk eens naar de naam

[/hint]

[ArthurMorgan]

Kez schreef op 06 november 2002 @ 15:51:
[...]


[hint]

Kijk eens naar de naam

[/hint]

De icons vallen gewoon meer op dan de naam. sommige namen zeggen me helemaal niks. En als je dan de icon ziet dan weet je opeens wie het is.

[Tarin]

Alfredt schreef op 06 november 2002 @ 15:54:
[...]

De icons vallen gewoon meer op dan de naam. sommige namen zeggen me helemaal niks. En als je dan de icon ziet dan weet je opeens wie het is.

Dat klopt.. (daarom heb ik tegenwoordig ook alleen nog maar deze.. heb een tijdje random gedaan, maar vond het maar irritant. Bovendien: als je random animated icons hebt, krijg je best grote bestanden, die iedere keer weer gedownload moeten worden.. dan moet je iedere pagina waar *noem een zijstraat* Kez gepost heeft weer 80kb aan animated icon binnen slepen.. IMO een beetje zonde..

Het was maar een idee.. toen ik er later even over na dacht kwam ik op het idee dat het eigenlijk nix was.

[Mark]

SH007 schreef op 06 november 2002 @ 15:47:

[...]

Neee, alsjeblieft niet zeg!
Je kunt mensen makkelijk herkennen aan hun icoon(daarom heb ik webicons ook uitstaan). Als de usericons nu ook nog random worden dan wordt het herkennen weer lastiger

Nha, zelfs uploaded icons zijn random te maken, kost alleen maar iets meer moeite

[Verwijderd]

Wat heb je in godsnaam aan nog een forum??
Er zijn een zooi techfora voor de technische zooi, en verder zijn er nog een zooi fora voor de andere dingen. Dan heb je hk voor de dagelijkse zooi. Sommige hebben die 61 forum ofzo met weet ik veel wat daar gebeurt. Maar wat zou je nou weer in zon betaalde forum moeten posten? is het een 2e hk? een 2e general? Moet het serieuzer zijn dan hk? Wat is in godsnaam het nut er van? Behalve dan het nut voor de crew omdat het betaald is

[JvS]

jij vindt het niets. Dat mag. Ken je het spreekwoord "we kunnen niet iedereen tevreden stellen" ('en dat willen we ook niet', maar dan is het een D66 slogan ). Als je het niets vindt, dan neem je het toch niet? Waarom zo moeilijk doen?

En wat je met dat forum kan en waarom sommigen dat wel leuk vinden is al in dit topic gezegd. Of moeten we het speciaal voor jou nog een keertje uitkauwen?

[Hahn]

Als iedereen zich nou aan het volgende houdt dan zijn we van het gezeur af:
Eerst zien dan geloven beoordelen

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 05 november 2002 @ 23:45:
ach zie het als een pretpark waar je gewoon gratis in mag, en waar je dagelijks best wel wat uurtjes plezier hebt. De eigenaars doen hun best om de attracties gratis te houden, maar met wat extra attracties kunnen misschien wat meer zekerheden opbouwen om het pretpark in de toekomst te behouden en nog beter te maken....

Sommige mensen vinden de nieuwe attracties niet echt heel interessant, maar willen wel laten zien dat ze het waarderen dat ze al die tijd zoveel met plezier hebben gelopen in het pretpark. Anderen zullen wel zeker willen betalen en gebruik maken voor de extra attracties...

en dat mensen gaan lopen patsen dat ze één extra attractie hebben waar de anderen geen toegang tot hebben, tsjah daar moet je overheen kunnen stappen of gewoon zelf een abbo nemen

mensen die er mee gaan lopen patsen zijn toch al zielig en zullen er wel op aangesproken worden. Dat er over gepraat gaat worden zonder dat je besef hebt wat er gebeurd zal je gewoon blijven houden maar daar moet je gewoon tegen kunnen imo.

Tis nog maar sowieso afwachten of een forum als dat een succes wordt. Ik zie nl qua forumbezetting weinig tekortkomingen zoals het op GoT nu in mekaar zit. En de vraag is of veel mensen van die mening zullen verschillen.

Jups, voor het karten in Six Flags moet je ook xtra betalen

[Diaboluzzz]

Waarschijnlijk is het al wel gevraagd, maarja ik had weinig zin om 10 pagina's door te lezen eik.

Stel dat iemand een abbo koopt voor 1 jaar, dan zit hij daar minimaal een jaar aan vast.
die user komt bijna nooit @ FP maar wil een banner vrij got.

Nu wordt hij gebanned, geen temp ban maar een vaste. wat dan verder

Moet hij dan een paar maand betalen voor geen diensten.
In feite wordt hij geweigerd van 1 van jullie diensten, hoe gaan jullie dat regelen??

[Plague]

Diaboluzzz schreef op 07 november 2002 @ 14:43:
Waarschijnlijk is het al wel gevraagd, maarja ik had weinig zin om 10 pagina's door te lezen eik.

Stel dat iemand een abbo koopt voor 1 jaar, dan zit hij daar minimaal een jaar aan vast.
die user komt bijna nooit @ FP maar wil een banner vrij got.

Nu wordt hij gebanned, geen temp ban maar een vaste. wat dan verder

Moet hij dan een paar maand betalen voor geen diensten.
In feite wordt hij geweigerd van 1 van jullie diensten, hoe gaan jullie dat regelen??

lees de algemene voorwaarden er nog eens op na
en als je gebanned bent @ GoT, heb je een HEEEL mooi bannervrij scherm hoor, dan staat er:

You are banned till: st. juttemis

Ik denk dat je dan gewoon pech hebt, omdat je je "gekochte diensten" nog wel op de FP hebt. En je hebt je mail etc. ook nog. Alleen heb je het forum niet meer, maar daar heb je ook niet voor betaalt.

[JvS]

ik zou zowiezo willen dat als je geband wordt, dat je dan niet dat stomme sint juttimus te zien kreeg, maar dat gewoon de rechten om te reageren komen te vervallen en dat je niet meer mee kan lezen in de private fora. Dus dat je wel gewoon kan lezen zonder banners (en dat je gewoon ingelogd kan zijn, zodat je ook daadwerkelijk zonder banners hebt).

Geband zijn staat IMO heel erg los van zo'n abonnement, maar dat zal wel in de voorwaarden staan/komen te staan .

[Erkens]

Plague schreef op 07 November 2002 @ 14:51:
Ik denk dat je dan gewoon pech hebt, omdat je je "gekochte diensten" nog wel op de FP hebt. En je hebt je mail etc. ook nog. Alleen heb je het forum niet meer, maar daar heb je ook niet voor betaalt.

tja, dan had je je maar eerder moeten bedenken, je wordt immers niet zomaar gebanned

[LauPro]

Ik ben ook aan het overwegen om zo'n abbonement te nemen maar (ik heb het nog nergens gelezen/gezien) dan wil ik wel een merge van de FP en GoT. Dan bedoel ik 1 account: ben ik op de FP ingelogd dan ben ik dat ook op GoT dus.

edit: zoals al eerder opgemerkt is natuurlijk een _werkende_ search e.d..

Hoe gaan jullie dit overigens doen met de administratie? Lijkt me toch behoorlijk wat werk om allemaal van die lullige bedragen van 3 euro e.d. te gaan controlleren.

[Wilke]

LauPro schreef op 07 November 2002 @ 15:33:
Ik ben ook aan het overwegen om zo'n abbonement te nemen maar (ik heb het nog nergens gelezen/gezien) dan wil ik wel een merge van de FP en GoT. Dan bedoel ik 1 account: ben ik op de FP ingelogd dan ben ik dat ook op GoT dus.

Beter zoeken/lezen, dat gaat gebeuren (user-logins mergen). Dat moet ook haast wel wil dit goed werken. Het is natuurlijk niet zo dat je verschillende abbo's moet hebben voor de frontpage en de forums

Hoe gaan jullie dit overigens doen met de administratie? Lijkt me toch behoorlijk wat werk om allemaal van die lullige bedragen van 3 euro e.d. te gaan controlleren.

Je betaalt per jaar, dus €36 ineens. Valt wel mee met die administratieve rompslomp dus.

[LauPro]

Wilke schreef op 07 november 2002 @ 15:44:
Beter zoeken/lezen, dat gaat gebeuren (user-logins mergen). Dat moet ook haast wel wil dit goed werken. Het is natuurlijk niet zo dat je verschillende abbo's moet hebben voor de frontpage en de forums

Ik bedoel dat ik dus dan natuurlijk wel 1 keer zou betalen voor 1 account dat ik kan gebruiken op de FP en GoT

Ik heb recentelijk nog gezocht op dit onderwerp:
[rml][ usertables]GoT, T.net, Fok! Fok!Forum[/rml]
Het zal dan wel aan mij liggen maar: http://arethusa.tweakers....FILTERS=--O&xDEFAULTOP=or

Via jouw keyword kom ik niet zo ver, bovendien:

Op maandag 25 juni 2001 22:14 schreef Femme:
Op korte termijn zie ik dit nog niet zo snel gebeuren.

Dat is natuurlijk misschien al weer meer dan een jaar geleden, maar toch.

Lijkt me dus dat ik het niet zo snel kan vinden.

Je betaalt per jaar, dus €36 ineens. Valt wel mee met die administratieve rompslomp dus.

Hmm, beetje flauw imo maar ik had iets beter moeten lezen.

[JvS]

LauPro schreef op 07 november 2002 @ 15:33:
Ik ben ook aan het overwegen om zo'n abbonement te nemen maar (ik heb het nog nergens gelezen/gezien) dan wil ik wel een merge van de FP en GoT. Dan bedoel ik 1 account: ben ik op de FP ingelogd dan ben ik dat ook op GoT dus.

edit: zoals al eerder opgemerkt is natuurlijk een _werkende_ search e.d..

En ik wil dat bij betalende users geeist wordt dat ze eerst een topic lezen voor ze gaan eisen (als in, dat is al beantwoord).

[LauPro]

JvS schreef op 07 november 2002 @ 16:04:

[...]
En ik wil dat bij betalende users geeist wordt dat ze eerst een topic lezen voor ze gaan eisen (als in, dat is al beantwoord).

Hmm, lijkt me lastig met een niet-werkende search
_{Goed plan overigens hor! Ik moedig het zeker aan}

[RvE]

Ik weet niet of het al is besproken. Maar krijgen betalende bezoekers ook gelijk toegang tot de HK??

[LuNaTiC]

RvE schreef op 07 november 2002 @ 22:15:
Ik weet niet of het al is besproken. Maar krijgen betalende bezoekers ook gelijk toegang tot de HK??

staat allemaal in het topic. Nee dus.

[Ferdo]

RvE schreef op 07 november 2002 @ 22:15:
Ik weet niet of het al is besproken. Maar krijgen betalende bezoekers ook gelijk toegang tot de HK??

HK-, SG- en NST-toegang moet je gewoon verdienen, of je nu betaalt of niet. Dat blijft zoals het is.

[Tarin]

LauPro schreef op 07 november 2002 @ 15:59:
[...]
Hmm, beetje flauw imo maar ik had iets beter moeten lezen.

Dat lijkt mij eerlijk gezegd vrij logisch.. als je een abbo neemt op (ik noem maar een zijstraat) C't of de KIJK, dan betaal je ook per jaar.
[edit]
Ik kan trouwens niet naar de HCC-dagen.. is er al bekend wanneer en hoe ik dan een abonnement zou kunnen afsluiten?

[Ruudjah]

Ik neem ook zo'n betaalaccount. Eerlijk gezegd interreseerd mij het voor geen ene @!#$%^ of je nu kan zien of niet of iemand betaald voor T.net. In ieder geval wil ik niet dat je kan zien dat ik ga betalen. Zet er dan een optie in de prefs bij ofzo, iets als: icoon betalende user showen? j/n

[Ruudjah]

_{beter opletten op welk knopje je klikt}

[Oogst]

Ik vind het idee van die abo's een goed idee, het is tenslotte zo dat Tweakers.net een enorme service biedt en het is eigenlijk al verbazend dat dat überhaupt gratis is. En nu blijft dat nog steeds gratis, alleen wat extra dingetjes die je nergens voor nodig hebt gaan iets kosten. Dat is ook de reden dat ik tóch geen abo wil worden: ik zie geen enkel voordeel in de dingen waarvoor je betaald. Dus waarom zou ik er voor betalen?

Betalen uit respect voor Tweakers.net zou dan voor mij een stuk logischer zijn, maar dat ben ik toch niet van plan (ik kan ook drie à vier mooie legale gloednieuwe muziekcd's kopen voor die prijs en dat heb ik liever).

Oh ja: voor wie nog steeds niet overtuigd is over dat Area61 en het (on)nut ervan: ik heb toegang en net als met de Huiskamer had ik er nog nooit van gehoord voor ik er in mocht en ook toen ik er in mocht, heeft het nog tijden geduurd voor ik hem in het lijstje zag staan.

Nu kwam ik hem dus toevallig tegen en heb ik er een paar dagen rondgekeken en wat gepost en ik moet zeggen: er wordt echt niks leuks besproken. Wat nuttige dingen die anders in crewfora zouden staan en een heleboel van HK-niveau, that's all. En met zeven dagen aan posts standaard aan is het nog een klein aantal posts in beeld.

[Verwijderd]

ik wil wel dat m'n naam in het knalpaars met een goud rantje onder en boven elke post van mij, en van mensen die posten in een topic dat ik heb geopend, komt te staan... en daar wilik ook best nog wat extra voor betalen

[Dr.Snuggles]

*kick*

Nu al het nutteloze geklaag een beetje over is, zou ik graag willen weten of je iedere maand 3/5 euro betaald of in 1 klap 36/60 euro

[posttoast]

Dr.Snuggles schreef op 15 november 2002 @ 16:34:
*kick*

Nu al het nutteloze geklaag een beetje over is, zou ik graag willen weten of je iedere maand 3/5 euro betaald of in 1 klap 36/60 euro

Als ik het goed begrepen had betaal je het bedrag in één keer.

[raptorix]

Dr.Snuggles schreef op 15 november 2002 @ 16:34:
*kick*

Nu al het nutteloze geklaag een beetje over is, zou ik graag willen weten of je iedere maand 3/5 euro betaald of in 1 klap 36/60 euro

1 klap

Is de prijs van een computerspelletje.

[Dr.Snuggles]

Vincent Bovelander schreef op 15 november 2002 @ 16:45:
[...]


Als ik het goed begrepen had betaal je het bedrag in één keer.

raptorix schreef op 15 november 2002 @ 16:51:
[...]


1 klap

Is de prijs van een computerspelletje.

das ff minder

hopen dat me stufi op tijd is

[Makkelijk]

Ik ben gebanned geweest en ik heb een redelijk ver***** verleden op GoT maar ik heb mijn spijt en extreme kinderachtigheid betuigd en het is me vergeven, daar ben ik sowieso eeuwig dankbaar voor, ik kan nu weer openlijk uitkomen voor wie ik ben. Maar ik wil graag een tweakers.net full abo afsluiten, ik ben al heel lang trouwe user op tweakers.net (http://www.tweakers.net/gallery/17681) en als ik een abo neem wil ik wel heeeel erg graag dat mijn huidige nickname op GoT (die ik nergens anders gebruik) wordt veranderd in DKasemier, alleen die user is dus gebanned vanwege mijn puberale verleden hier..

Nou weet ik niet of het mogelijk is om die DKasemier dan op een een of andere manier te lozen als zijnde in-active user

[Verwijderd]

Vaagheit schreef op 17 November 2002 @ 18:51:
Ik ben gebanned geweest en ik heb een redelijk ver***** verleden op GoT maar ik heb mijn spijt en extreme kinderachtigheid betuigd en het is me vergeven, daar ben ik sowieso eeuwig dankbaar voor, ik kan nu weer openlijk uitkomen voor wie ik ben. Maar ik wil graag een tweakers.net full abo afsluiten, ik ben al heel lang trouwe user op tweakers.net (http://www.tweakers.net/gallery/17681) en als ik een abo neem wil ik wel heeeel erg graag dat mijn huidige nickname op GoT (die ik nergens anders gebruik) wordt veranderd in DKasemier, alleen die user is dus gebanned vanwege mijn puberale verleden hier..

Nou weet ik niet of het mogelijk is om die DKasemier dan op een een of andere manier te lozen als zijnde in-active user

Vraag die nickchange even in de SeM

[Makkelijk]

Lijkt me niet zo makkelijk gaan als het orgineel gebanned is ?

[JvS]

mjah, je was al bekend . Maar dit krijgt geen prio omdat je betaalt hoor

[Kr3Kr]

ik vind dat geklooi met statussen ook niet erg cool, maar goed. ik haal wel een abo

[Harm]

Nu heb ik nog een vraag over de abbo's. Het is dus mogelijk om 'live' een abbo af te sluiten aankomend weekend. Maar, hoe gaat dat dan betaald worden? Contant? Via de PIN? Automagisch incasso?

[Wouter Tinus]

Contant of PIN kan beide voor live activatie. Anders moet je inderdaad wachten op incasso of overboeking .