Games: Downloaden of kopen?

[Anoniem: 19339]

Amen to that, MrRudi.

Ik moet wel constateren dat ik veel minder koop omdat ik ook minder speel dan vroeger. Sommige developers blijf ik wel altijd fan van. Vooral LucasArts en Blizzard. Westwood heeft afgedaan omdat ze het vertikken support te geven.

[Speedy]

ilyc schreef op 23 oktober 2002 @ 16:32:
[...]


Wat een onzin zeg! Het gaat om het spel, dus jij koopt een spel niet omdat het doosje je niet aanstaat?!
En daarnaast: PS2 spellen zitten in exact hetzelfde doosje!

Het gaat mij niet om het doosje, het gaat mij om het totaal pakket, en daar ik tot die grote games in DVD doosjes kwamen games verzamelde (gewoon wat ik leuk vond) vallen dozen daar ook onder. Vroeger (*uhm*) kocht je een game en begon de sfeer al met de verpakking, de fatsoenlijke handleiding, eventueel wat extra zooi ... tegenwoordig zie ik dat niet meer, nu is het 4 CD's gepropt in 1 DVD doosje, handleiding er dubbel in en that's it.
En ja ik heb games gekocht zuiver voor de verpakking (vandaar dat Quake III hier 2x staat ook al vind ik de game geen reet aan).

Ik wil best betalen voor games, maar doe dan fair met die DVD doosjes en maak ze goedkoper (minder produktie kosten, minder transport kosten, minder kosten voor schapruimte) ipv duurder. 30 euro vind ik een redelijk bedrag voor een game in een DVD doosje, een game in karton vond ik wel 45 euro waard.
Zoals bv NOLF 2, dat gaat de goeie kant op, die snappen hoe het werkt. Ik vind de game weinig aan, maar dat soort dingen zou ik zeker wel steunen als titels die mij aanstaan voor die prijs in de winkel liggen. Het is dus gewoon mogelijk om A titels te maken voor dat bedrag, dus dat gelul van de ontwikkelkosten blabla, moeten ze bij EA en consorten maar eens bij Monolith op bezoek.
En met de schapruimte van de FRS heb ik als consument natuurlijk niks te maken, vind ik geen excuus voor de DVD doosjes, moeten die meter die ze voor hun DVD films erbij willen hebben maar pakken door al die overbodige troep uit hun winkel te gooien (als ik een telefoon wil ga ik naar een telefoonshop bv).

En dat PS2 games ook in die doosjes zitten heb je gelijk aan, maar die dingen heb ik nooit gekocht om hun verpakking en ze zijn natuurlijk ook nooit in een andere verpakking geweest.

[LordMithril]

waar ik me nog het meeste aan erger is het feit dat de downloaders je een watje vinden als je een spel koopt.. ik las ergens op een forum (hier of ergens ander, weet niet meer) iemand die zei dat de mensen die games kopen te lui zin om een beetje moeite te doen om zo'n spel te DLen en draaiende te krijgen..
op zo'n moment krijg ik echt wurg neigingen..
ook bij mij in de klas.
- ik + klas mate

+Zo man dat spel is vet!
-oh mooi dan koop ik em volgende week wel als hij uitkomt
+kopen? ben je gek ofzo.. ik neem em morgen wel voor je mee
-nee ik koop em gewoon volgende week
+jezus man mietje, waarom zou je een spel kopen?
-het is het waard
+je speelt het alleen maar ()

dat soort gesprekken had ik bijna wekelijks
nog leukere gesprekken krijg je als je een spel al illegaal hebt maar het dan ook nog legaal koopt (morrowind).. dat snapten die gasten echt niet.
het probleem is niet meer dat de mensen het geld niet hebben maar echt dat het niet stoer is om 1. niet de snelste pc te hebben en 2. geen games te downloaden
die snelste pc kunnen ze natuurlijk nooit kopen als ze games kopen (van sparen nog nooit gehoord dus).
* LordMithril heeft in de afgelopen 10 dagen weer 3 games erbij gekocht.
ja eerlijk gekocht, allemaal fullprice. teweten UT2k3, Hitman2, RCT2.
en zodra ik mn loon weer binnenkrijg staat NOLF2 er ookbij..
en doosjes maken me geen hol uit, ik speel het spel, niet het doosje

[Veen]

Hmmz, download atm NOLF2

Ik koop echt amper spellen... alleen als ik er toe "verplicht" word zoals nu bv. met q3 en die punkbuster die ineens om cd-key ging zeuren, toen heb ik q3 maar in de winkel gekocht

[komaki]

Anoniem: 57623 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:18:
Hoe komen jullie aan jullie spellen? Kopen jullie allles of Download je jezelf dood? Owja... Kopieren is ook een optie

Ik download alles, ik heb nl geen geld om games te kopen

Kopen: Hele goeie spellen die ik erg veel ga spelen/gespeeld heb.

Downloaden: Spellen die wel geinig zijn maar het niet verdienen om gekocht te worden.

Alleen mijn downloadadresjes zijn een beetje dood dus ik kan niet meer downloaden en moet alles via via krijgen

[udenjpg]

90% van mijn games koop ik.

Zo af en toe down ik er een omdat ik wil zien waar al de fuzz over gaat, zoals Ut2003, deze heb ik gedowned omdat ik wilde zien wat de nieuwe engine aankan mbt. de nieuwe Unreal.

De laatste tijd koop ik eigenlijk alleen nog maar console spellen, omdat ik al die MP troep (95% van alle pc-games) zat ben op de PC. De laatste echt leuke pc games die ik heb gekocht waren Mafia & Stronghold:Crusader.

Ik heb expres een Gamecube gekocht omdat hierop nagenoeg niet te kopieren zal zijn. Wat inhoud dat een goede game ook het geld krijgt wat het verdient, en zo de games alleen beter kunnen worden. + ik zo niet het gevoel krijg dat ik voor al die leechers aan het betalen ben.

[Anoniem: 45284]

komaki schreef op 24 oktober 2002 @ 10:55:
[...]
Kopen: Hele goeie spellen die ik erg veel ga spelen/gespeeld heb.

Downloaden: Spellen die wel geinig zijn maar het niet verdienen om gekocht te worden.

Alleen mijn downloadadresjes zijn een beetje dood dus ik kan niet meer downloaden en moet alles via via krijgen

Je moet ook geen spellen van het WWW downloaden. Tip: USENET

Verder download ik alle spellen.

[Anoniem: 39723]

Anoniem: 45284 schreef op 24 oktober 2002 @ 14:28:
[...]


Je moet ook geen spellen van het WWW downloaden. Tip: USENET

Verder download ik alle spellen.

geen tips geven!

[-DarkShadow-]

Een spel kost 50 pleuro's. Dat is véél voor een 16 jarige werkloze. Dus als ik een game koop wil ik hem eerst op m'n eigen pc checken. Dus eerst downloaden en als het dan een goeie game is zoals bijvoorbeeld The Sims of GTA 1 of road rash, dan kopp ik hem wel.

[Gamegod]

Anoniem: 39723 schreef op 24 oktober 2002 @ 16:28:
[...]

geen tips geven!

Tip
Geen tips quoten

-DarkShadow- schreef op 24 oktober 2002 @ 16:47:
Een spel kost 50 pleuro's. Dat is véél voor een 16 jarige werkloze. Dus als ik een game koop wil ik hem eerst op m'n eigen pc checken. Dus eerst downloaden en als het dan een goeie game is zoals bijvoorbeeld The Sims of GTA 1 of road rash, dan kopp ik hem wel.

Op je 16de mag je toch werken
Hoe doe je dat dan met uitgaan ?
Gewoon bier jatten omdat je het niet kan betalen

[bazzs2001]

Lord_Mithril schreef op 24 oktober 2002 @ 10:10:
waar ik me nog het meeste aan erger is het feit dat de downloaders je een watje vinden als je een spel koopt.. ik las ergens op een forum (hier of ergens ander, weet niet meer) iemand die zei dat de mensen die games kopen te lui zin om een beetje moeite te doen om zo'n spel te DLen en draaiende te krijgen..
op zo'n moment krijg ik echt wurg neigingen..

je bent niet de enige.

Goede spellen koop in meestal......
Maar vaak wacht ik wel tot een spel wat goedkoper is (in de tussentijd niet spelen of gedownde versie spelen).

[Anoniem: 63800]

Ik denk dat ik 1 der weinigen ben die niks illegaal heeft liggen. Koop al mijn ps2 xbox en pc titels legaal heb dus ook een lekker volle kast met games en dvd's (films) en een hoop muziek cd's.

Waarom ik het allemaal koop, vrij simpel omdat ik het dan dus goed vind en wil dat er of een vervolg komt of dat die mensen een goede andere game maken. Zelfde geld voor muziek en films...

En voor al die mensen die alleen maar leechen, afschieten die hap (-:

[DocB]

Lord_Mithril schreef op 24 oktober 2002 @ 10:10:
waar ik me nog het meeste aan erger is het feit dat de downloaders je een watje vinden als je een spel koopt.. ik las ergens op een forum (hier of ergens ander, weet niet meer) iemand die zei dat de mensen die games kopen te lui zin om een beetje moeite te doen om zo'n spel te DLen en draaiende te krijgen..
op zo'n moment krijg ik echt wurg neigingen..
ook bij mij in de klas.
- ik + klas mate

+Zo man dat spel is vet!
-oh mooi dan koop ik em volgende week wel als hij uitkomt
+kopen? ben je gek ofzo.. ik neem em morgen wel voor je mee
-nee ik koop em gewoon volgende week
+jezus man mietje, waarom zou je een spel kopen?
-het is het waard
+je speelt het alleen maar ()

dat soort gesprekken had ik bijna wekelijks
nog leukere gesprekken krijg je als je een spel al illegaal hebt maar het dan ook nog legaal koopt (morrowind).. dat snapten die gasten echt niet.
het probleem is niet meer dat de mensen het geld niet hebben maar echt dat het niet stoer is om 1. niet de snelste pc te hebben en 2. geen games te downloaden
die snelste pc kunnen ze natuurlijk nooit kopen als ze games kopen (van sparen nog nooit gehoord dus).
* DocB heeft in de afgelopen 10 dagen weer 3 games erbij gekocht.
ja eerlijk gekocht, allemaal fullprice. teweten UT2k3, Hitman2, RCT2.
en zodra ik mn loon weer binnenkrijg staat NOLF2 er ookbij..
en doosjes maken me geen hol uit, ik speel het spel, niet het doosje

AARGH ik weet precies wat je bedoelt. Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik een paar jaar terug ook zo'n soort periode had, maar later ben ik bijgedraaid
Ik heb nou zoiets van als iemand moeite doet voor een product, en ik heb er plezier van mag ik er best voor dokken. Ik ondersteun dan graag de ontwikkelaars zodat ze nog zo'n vette game kunnen maken. Maar dan wordt je toch voor gek verklaard door sommige mensen die dit nou eenmaal niet snappen.

Op de een of andere manier heb ik ook veel meer lol van een spel dat ik gekocht heb dan van een gedownload spel. Als ik iets download speel ik het even, en een half uurtje later heb ik het op de een of andere manier wel weer gezien, dan kan ik weer wat anders spelen. Als ik iets koop is het meestal ook een game waar ik al een tijdje naar uitkijk, en daar ga ik dan ook echt voor zitten.

[Jan_V]

Sinds 2 jaar koop ik alle spellen weer legaal. Behalve die 'LAN'-games die ik zelf niet echt leuk vind, maar op een lan wel leuk is om te spelen. Dat moet ook kunnen vind ik, want om nou een spel te kopen voor 3 dagen spelen gaat me net iets te ver.

Kheb nu een PC, PS2, GBA en binnenkort een DC. Alle games zijn daar nu legaal van (behalve die van de PC, omdat daar ook nog spellen zijn die van m'n HAVO tijd afstammen, toen het nog stoer was om te kopieren)
De volgende HCC wil ik proberen nog enkele oude games legaal zien te bemachtigen. Niet omdat ik ze nog wil spelen (want dat weigert winXP waarschijnlijk toch ) maar gewoon omdat ze het waard zijn.

Dit zijn trouwens wel leuke +1 post topics, want iedereen heeft het verhaaltje dat hier staat deze maand waarschijnlijk al minstens 3x eerder ingetikt, of iets wat erop lijkt

[_WgV_]

Bij mij is het ongeveer 50/50. Maar echt goeie spellen koop ik ook!

[Anoniem: 29882]

Kheb alleen warcraft3 legaal, imo een van de weinige games die het echt waard was op de volle smik voor neer te werpen

[robertos]

simpelweg: geen geld om games te kopen, en als ik originele moet kopen zijn dat voor mn consoles en houd ik geen geld over voor pc games.

[SandsOfArrakis]

Ik koop alles. Ik werk er ook voor.

[daaf258]

TAG_Speedy schreef op 24 oktober 2002 @ 09:29:
[...]
"lang verhaal over dat games ook een mooie verpakking mogen hebben voor de hoge prijs"

Dat vind ik nu ook helemaal. Ik betaalde voor UT2k3 bijna 50 euro. Dan verwacht ik toch wel een leuke verpakking of iets extra's. Maar helaas het mocht weer niet zo ijn 3 (!) cd's boven op elkaar. BTW had hem ook ook minder legaal. Nee dat junne ze veel beter doen. Mooiste doos allertijden vind ik persoonlijk nog steeds die van Baldurs Gate 2. Alleen voor de doos zou je het spel al kopen. Die sfeer die het uitstraalt perfect gewoon. En een leuke poster erin, degelijke handleiding en een degelijk cd-doosje.
Het moet goedkoper allemaal, transport opslag enz. Ja maak het eindproduct dan ook goedkoper. Het is dat ik nu ook adsl heb en dus _kan_ downloaden. Zo test ik vaak spellen die ik anders nooit gespeeld zou hebben. Is het een leuk spel? kopen. Niet zo leuk? shift+del.
Uiteindelijk koop ik iets minder spellen dan vroeger. Maar toch nog wel 2 in de maand ofzo.

[Snow_King]

ik heb gisteren SoF2 en BF1942 gekocht.

SoF2 vond ik zeer vet en wilde kunnen MP'en.
BF1942, ik had hem gedowned, vond hem zo gaaf ben gelijk naar de Free Record Shop gefietst en heb hem daar samen met SoF2 gehaald.

Ik koop alleen een spel als ie echt gaaf is, of voor de MP key.

[Anoniem: 61109]

Spellen die ik liever koop dan dl... vooral goeie RPG's, baldur's gate 1 & 2, Torment, and so on. Verder heb ik een stel C&C games legaal en bijvoorbeeld ook Warcraft II en III en Starcraft B.net rules

Games als UT bijvoorbeeld koop ik liever niet... ik ben er niet bijzonder goed in, en langer dan een kwartiertje speel ik het meestal toch niet, enkel op Lan's ofzo, maarja, dan voldoet een kopie wel

[scorpie]

Ik koop alleen spellen die ik echt goed vind.. en je kunt wel zeggen dat ik hypocriet of wat dan ook ben, maar het is echt zo.
Quake 3 heb ik gekocht, omdat ik het een meesterspel vond.
Mohaa: same
Diablo II: 2x gekocht + 2x de uitbreiding, om samen met m'n moeder op internet te kunnen spelen...

alleen echt goeie spellen koop ik.
maare, thnx voor dit topic, ik heb maandag een nederlands tentamen die over dit onderwerp gaat
woei, weer een bron erbij.

edit: Ow jah, zie de post boven mij nog een gaaf spel, baldurs gate!!!!
heb ook de uitbreidingen allemaal gekocht.
en ik heb ook een aantal C&C games legaal (zeg maar gewoon: allemaal)

[18327]

Ooit had ik ook nog de regel dat ik alleen spellen legaal kocht die ik ècht wilde hebben, maar die tijd is nu zolangzamerhand wel voorbij. Niet in de eerste plaats omdat ik eigenlijk nooit meer een spel uitspeelde omdat ik er veel te veel had (ik ben nu de schade aan het inhalen).

Daarnaast vind ik het gewoon mooi om het doosje te hebben, eventueel een boekje, en het hele gevoel dat bij een legaal spel hoort: je bent in de winkel alsnog aan het twijfelen, en ik ben een beetje zenuwachtig als ik het installeer: is dit eigenlijk wel zo'n goede game? Dat soort dingetjes...

En als derde houd ik er gewoon van om de ontwikkelaars te steunen, zij verdienen het. Zij maken voor mij een goede, mooie game, een game die ik niet kan en mag missen, en dat wil ik uiten door hem te kopen. Dat gevoel hoort ook bij een game legaal kopen.

[dvdgrs]

ik koop iig geen nieuwe pc spellen, ik heb er gewoon te weinig plezier aan, en ik vind het 45euro dus echt niet waard (ook al deden ze er 5jaar over om et te maken, boeie). Spelletje is in het begin wel leuk en daarna niet meer (behalve voor mij UT en Q2). Budget spellen zijn wel eens de moeite waard

[Sport_Life]

Geen enkel spel speel ik tegenwoordig nog langer dan 2 dagen (met uitzondering van Mafia ) In tegenstelling tot vroeger (vroeger = 2jr geleden), toen kocht ik per maand zo'n 2 spellen (van mn zakgeld) en die speelde ik ook lang . K weet eigenlijk niet of het nou ligt aan dat ik andere dingen leuker vind (GoT ) of dat de spellen van tegenwoordig 'slechter' zijn. (ik denk het 1e )

[-DarkShadow-]

Op je 16de mag je toch werken
Hoe doe je dat dan met uitgaan ?
Gewoon bier jatten omdat je het niet kan betalen

1. Ik heb wel geld.
2. Bier jat je niet, maar krijg je.
3. Ja ik mag werken en doe ik ook wel weer als mijn geld op is.
4. Dat wil niet zeggen dat 50 euro niet veels te veel is voor een spelletje.

[LordMithril]

__00__ schreef op 24 oktober 2002 @ 19:45:
knip

De volgende HCC wil ik proberen nog enkele oude games legaal zien te bemachtigen. Niet omdat ik ze nog wil spelen (want dat weigert winXP waarschijnlijk toch ) maar gewoon omdat ze het waard zijn.

Dit zijn trouwens wel leuke +1 post topics, want iedereen heeft het verhaaltje dat hier staat deze maand waarschijnlijk al minstens 3x eerder ingetikt, of iets wat erop lijkt

ah nog een verzamelaar
zo heb ik ook nog veel games die ik nooit speel/zou kunnen spelen maar wel wil hebben.
voor die oude games ga ik toch maar eens een oude pc in elkaar zetten met win98 erop

en idd die verhalen heb ik al ongeveer 3x gepost
trouwens, dat ik alle games koop wil niet zeggen dat ik geen illegale copieen heb..
die dingen werden gewoon of in mn handen gedrukt. en ja bij sommige weiger je dat niet (morrowind was nog lang niet uit, 3 weken later wel gekocht).

* LordMithril gaat van t weekend eens alle games zoeken en inventarieseren zal een klote klus worden

[Anoniem: 5765]

Het is dat ik geen kabel heb, anders zou ik minder snel een spel kopen
Spellen zoals Black en White, leken op eerste gezicht best wel leuk
maar er was geen demo (toch?) waar je kon zien hoe het spel echt was

En was het kopen ervan dus eigenlijk een schot in het donker
Bleek achteraf niet zo veel aan te zijn

Maar BF1942, heb ik hele tijd MP demo gespeeld
En eergister gekocht, ik wist van de demo dat het gewoon een goed spel was..

Spellen die geen demo's hebben worden (volgens mij! ) eerder gedownload dan spellen die wel demo hebben
Gewoon omdat de mensen willen weten wat ze (misschien) gaan kopen

Dat spellen worden gebrand en 'gehandeld' komt daar ook wel van (lijkt mij? )
Waarom zou jij dat spel dat je wou gaan bekijken downloaden, als iemand anders dat al gedaan heeft?
Scheelt jou weer een paar uurtjes "werk"

Kortom, spel makers hebben zelf in de hand of hun spel word verkocht of niet
Dat ze demo hebben, vergroot de kans op verkopen (of juist niet )
Geeft ook wel een zekerheid als een game-ontwikkelaar een demo uitgeeft, in mijn ogen betekent dat ze willen laten zien hoe de game word, en dat ze er zelf vertrouwen in hebben, misschien zelfs opscheppen met "teasers" van hoe de game word ?


* Anoniem: 5765 is niet verantwoordelijke voor enige leed dat word veroorzaakt door het lezen van zijn posts

[Anoniem: 16235]

Elk spel dat ik heb, heb ik gekocht.

Ik download spelen waarvan ik denk dat ik ze misschien ga kopen. De demo's vind ik over het algemeen geen goed beeld vind geven van een spel. Als ik zeker weet dat een spel wel lollig is maar dat ik 'm toch niet ga kopen, download ik 'm ook niet.

Als ik het een goed spel vind koop ik het. Vaak gebruik ik dan alsnog de gedownloade versie, omdat ik dan zonder cd kan spelen...!

Spelen die ik niet goed genoeg vind om te kopen delete ik weer. Simpel. Maar dat gebeurt niet echt vaak, omdat ik niet alles zomaar download. Spelen alsnog houden met de opmerking 'ik had 'm anders toch niet gekocht' vind ik uitermate krom...

Gevolg: ik heb niet zoveel spelen... Dit jaar heb ik FS2002 en THPS3 nieuw gekocht. Da's al. Waarschijnlijk komt daar dit jaar nog NFS HP2 bij. Ik koop zo nu en dan wel eens aanbiedingen, iets oudere games, maar dan alleen als ik zeker weet dat ik minstens een maand lol eraan beleef, anders vind ik het ook al zonde van mijn geld. Ik heb ladingen goedkope games van vroeger die ik uiteindelijk haast nooit gespeeld heb. Ach, wijsheid komt met de jaren...

Overigens: tot een paar jaar geleden downloade ik me te pletter aan games. Maar m'n geweten ging spreken... Heel simpel. Bovendien, wat anderen ook al zeiden: een (goed) spel dat je koopt, heb je veer meer lol aan! In mijn 'downloadtijd' was ik alleen maar bezig met downloaden: spelen deed ik haast niet meer.

Weet je wat het is: computeren is een dure hobby. De meeste mensen hebben dat niet door. Je bent er niet als je een computer heb: je moet er ook nog wat op draaien. Als je daar geen geld voor hebt, moet je gewoon een andere hobby zoeken. Het is zo simpel... Maar haast niemand schijnt dat te (willen) snappen.

Trouwens, het houdt niet op bij spellen. Wat dacht je van je OS, utilities, office zooi en zo?
Ik zelf draai nog steeds Win98SE omdat ik Windows XP te duur vind. Kan je nagaan... Ik vraag me af hoeveel anderen om dezelfde reden XP nog niet hebben...

[Anoniem: 58458]

KOPEN NATUURLIJK!!!

[Jordi]

Ik ben het helemaal met TAG_Speedy eens... ik heb graag mooie dozen op de planken! Die Settlers III gold edition doos pronkt hier al een hele tijd, geweldig vind ik dat! Ik hecht daar waarde aan ja, als jij dat niet doet: prima, maar ga dozenliefhebbers niet uitmaken voor "dombo's" ofzo omdat jij het er niet mee eens bent. Er zijn zat mensen die nog altijd liever platen dan cd's hebben vanwege die mooie hoezen eromheen.
Er wordt al zoveel gedownload, dan mag je best wat extra's bieden aan de kopers. Als ik dan UT2003 zie met die 3 cd's opmekaar... dan moet er eigenlijk best wel acuut een bruine bal mijn lichaam verlaten.

Ik download vaak eerst en koop als ik het leuk vind. "Jaaaa dat zeggen ze allemaal". FPS heb ik nooit van gehouden eik, maar UT2003 vind ik leuk. Komta? Geen idee. Dus gekocht. Als ik iets na een paar dagen wegleg, vind ik het niet waard om dat te kopen, mijn budget is ook beperkt. Ik steun spelmakers die games maken waar ik van hou. Ondanks dat ik ActiVision niet bepaald een fijne attitude vind hebben, heb ik wel een redelijk aantal Star Trek games van ze: ik hou er gewoon van en dan verdienen ze de poen. Hoeveel aversie er ook is tegen Davilex, als die Knight rider game van hun leuk wordt, koop ik em als knight rider fan echt wel. Maar dan download ik em wel eerst, ik ben in het verleden te vaak tegen de lamp gelopen met games (die je niet/nauwelijks meer kan ruilen als je er niks aan vindt).

Ik vind het ook jammer dat veel gamedemo's je vaak niet een goed beeld geven van een echt spel. Fifa 2003, wat moet ik daarvan vinden? Kweetniet... kan niet zeggen dat ik veel wijs word uit de game. Dat had Max Payne weer wel (die ik ook heb liggen).

Ook wil ik vaak best games kopen die ik nergens meer kan vinden. De Linuxversie van Soldier of Fortune (1 ja) wil ik best kopen... maar die is nergens meer te krijgen en de maker van de linuxversie is failliet. Tja, dan download ik em maar. Dan heb je niet veel keus... of wel?

[Anoniem: 58458]

helemaal gelijk jotti

[ilyc]

Hmmm, over die dozen verschil ik duidelijk van mening. Die dozen boeien me echt zeer weinig. Ik koop een spel omdat het spel zelf me aantrekt, het nieuws wat ik erover gelezen heb, de review, etc. Als het vervolgens leuk verpakt is dat mooi meegenomen, maar ook niet meer dan dat.
En natuurlijk vind ik erg tof als een spellenmaker ervoor zorgt dat zijn spel er aantrekkelijk uitziet! Maar het is allerminst een prioriteit, en sommigen alhier maken dat er zo te zien wel van. Frappant imho.
Dat het trouwens wel mooi kan, tonen spellen als Grand Prix 4 en Warrior Kings aan, die de kartonnen dozen geherintroduceerd hebben, alleen ditmaal op een kleiner formaat. Stemt dat jullie wat meer tevreden?

[Anoniem: 58458]

ilyc schreef op 25 oktober 2002 @ 03:13:
Hmmm, over die dozen verschil ik duidelijk van mening. Die dozen boeien me echt zeer weinig. Ik koop een spel omdat het spel zelf me aantrekt, het nieuws wat ik erover gelezen heb, de review, etc. Als het vervolgens leuk verpakt is dat mooi meegenomen, maar ook niet meer dan dat.
En natuurlijk vind ik erg tof als een spellenmaker ervoor zorgt dat zijn spel er aantrekkelijk uitziet! Maar het is allerminst een prioriteit, en sommigen alhier maken dat er zo te zien wel van. Frappant imho.
Dat het trouwens wel mooi kan, tonen spellen als Grand Prix 4 en Warrior Kings aan, die de kartonnen dozen geherintroduceerd hebben, alleen ditmaal op een kleiner formaat. Stemt dat jullie wat meer tevreden?

ik vond die dozen vroeger ook prachtig ik vind het opzich wel jammer dat het niet meer is als ik een spel wou dan wou ik die liever in z'n grote doos
maar aan de andere kant.. WAAR MOT JE ZE LATEN hehe zo heb ik er dus ook een zooi op zolder staan

[Jordi]

Kleiner formaat vind ik iig prima hoor (weet niet hoe klein die dozen van die 2 games zijn), het hoeft geen uithangbord te worden

[ilyc]

Jotti schreef op 25 oktober 2002 @ 03:20:
Kleiner formaat vind ik iig prima hoor (weet niet hoe klein die dozen van die 2 games zijn), het hoeft geen uithangbord te worden

Ze zijn even hoog en breed als de DVD doosjes, alleen van karton en even dik als de 'klassieke' kartonnen 'uithangborden'

[Sjoan]

Ik download gewoon alles. Voor die 1 of 2 uur die ik per week game heb ik weinig zin om 50 euro per spel te betalen.

Alhoewel ik er wel over denk om ut2003 te kopen als ik weer ff genoeg euro's heb, maar dat gaat meer om de cd-key

[Dark_M]

Anoniem: 5765 schreef op 24 oktober 2002 @ 23:18:
Het is dat ik geen kabel heb, anders zou ik minder snel een spel kopen
Spellen zoals Black en White, leken op eerste gezicht best wel leuk
maar er was geen demo (toch?) waar je kon zien hoe het spel echt was

En was het kopen ervan dus eigenlijk een schot in het donker
Bleek achteraf niet zo veel aan te zijn

Dat is natuurlijk maar een persoonlijke mening ik vond het bijvoorbeeld wel een goed spel om precies te zijn heb ik het eigenlijk 2 keer gespeeld... De enige reden dat ik het nooit uitgespeeld heb was omdat m'n windows naar de klote was en dr was geen manier op je savegames te backuppen dus die was ook pleite en toen had ik dus inderdaad geen zin meer om nog een keer opnieuw te beginnen, wie weet misschien of een jaar ofzo dat ik nog een keer opnieuw begin...

Maar het ontbreken van een demo is natuurlijk wel een gebrek.. Ookal geeft een demo natuurlijk niet de volledige feeling van een game weer.. Een verhaallijn kan bijvoorbeel wel eens heel belangrijk zijn maar die kan je natuurlijk niet gaan weergeven in een demo. Een demo geeft alleen aan hoe spel eruit ziet, hoe het speelt en of het uberhaupt wel op pc kan draaien

[Anoniem: 16235]

Nog ff over demo's... Ik download dus spelen die ik van plan ben te gaan kopen als een soort superdeluxe demo. Want demo's zijn vaak zwaar knudde. ZEER zwaar knudde. Voorbeelden.

1. THPS2. Had ik toen nog nooit van gehoord. De demo vond ik wel lollig, maar ik was er heel snel op uitgekeken. Maand later spel gedownload omdat iedereen er zo enthousiast over was. Vervolgens totaal zwaar verslaafd geraakt aan de careermode, waarvan dus geen voorbeeld in de demo zat! Ik heb THPS 3 ongezien meteen gekocht op de dag dat 'ie uitkwam. Bij beide spelen heb ik nog NOOIT de free skate mode gespeeld. Daar vind ik geen moer aan. Careermoded rules. De demo was dus free skate mode... Als ik het spel niet gedownload had, had ik 'm never nooit gekocht.

2. Fifa 2003. De demo loopt bij mij van geen kanten. Er zit iets in mijn systeem waardoor hij loopt als stroop. Waardeloos en onspeelbaar. Maar op zich lijkt het me een goed spel... Mijn laatste versie van Fifa is al een paar jaar oud. Dus zou ik 'm wel graag willen hebben. Dus... die ga ik downloaden zodra hij er is, om te zien of de volledige versie WEL op mijn systeem wil draaien. Want ik ga natuurlijk geen spel kopen dat ik vervolgens weg kan gooien, tenzij ik mijn systeem een mega-upgrade van tig euro geef.

3. NFS HP2. De demo vond ik flut. Beetje saaie track en de auto's lijken totaal onbestuurbare zeilschepen. Maar, als oud NFS-fan wilde ik het spel toch een kans geven. Dus... gedownload. En... hij is prachtig! Er zitten schitterende tracks tussen en een heleboel auto's die WEL heerlijk scheuren. De copmode (dat je zelf politie kunt spelen, wat in de demo dus niet kan) is HEERLIJK. Dit spel ga ik dus toch kopen, en dat terwijl er op dit moment nog posts van mij te vinden zijn waarin het hetzelfde spel n.a.v. de demo helemaal afbrand...

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik moet zeggen: een heeeeeeeleboel demo's geven een totaal verkeerd beeld van een spel. Heel dom vind ik dat. Sommige demo's stammen uit een beta fase. Dat vind ik totaal gestoord. Zo verkoop je toch nooit een spel? En de meeste demo's geven ook een veel te beperkt beeld van een spel. De leukste modes worden er vaak uitgelaten. Ja, wat heb je er dan aan... Al met al heb ik zelf dus TOTAAL geen problemen met downloaden in deze gevallen. Als je uiteindelijk de spelen gewoon koopt of anders weggooit.

En o ja, inderdaad: als eerlijke gamer wordt je over het algemeen nogal vreemd aangekeken. Ik ken eerlijk gezegd NIEMAND die GEEN illegale software op zijn computer heeft. De meeste mensen vinden me lichtelijk gestoord. Mijn kinderen (de oudste is 14, ja, zo oud ben ik al) krijgen op school te horen dat hun pa wel errug geflipt is, want IEDEREEN kopieert toch spelen...?
Maar het valt me wel op dat men uiteindelijk er toch soort bewondering voor heeft (de volwassenen in ieder geval...). Zo iets van: 'tja, je hebt natuurlijk eigenlijk best wel gelijk...' en je ziet ze denken: 'hm, eigenlijk zou ik dat ook moeten doen'. Je VOELT gewoon dat men toch niet echt een gerust geweten heeft. En die blik in hun ogen geeft me een veel grotere KICK dan het stoer doen met verhalen over ongelimiteerd downloaden en illegaal spelen van software...

[Jorick]

Ik heb CS gekocht omdat je daar nooit op uitgespeeld raakt (gaat me om de serial). Ik vond bijvoorbeeld Mafia ook zeer mooi, alleen heb hem niet gekocht, omdat ik daar na een keer spelen genoeg van heb gehad, dan ken ik het hele verhaal er af, en dat maakte dit spel goed. Zo is het met heel veel spellen waar een verhaal in zit, na een keer gespeeld te hebben is het mooi er al van af, vind ik zelf wat jammer om dan te gaan kopen, wat natuurlijk wel hoort maar toch...

Counter-Strike blijft gewoon mooi en ik raak er nooit op uitgespeeld om dat er niet echt een verhaal in zit.

[Anoniem: 45837]

ik download alles
van pc game tot en met PS2 game
ik heb een stuk of 18 origineele ps2 ga,es hier ligge
ik kocht bijna iedere maand 2 games of zo
dat werdt me toch wat te duur hoor

[TheFreak2002]

het enige spel of programma dat ik origineel koop is championship manager en verder niets......en imho is het echt een fabeltje dat als mensen niks meer kopen er geen spellen meer gemaakt worden......kom nou dat kan toch niet want er zijn altijd wel mensen die het spul wel kopen en dus blijven ze produceren anders kunnen we de hele spelindustrie wel opdoeken. Trouwens men download/kopieert er al decenias lang op los (al vanaf het dos tijdperk en zelfs al eerder, c64, amiga) en dan hadden we er allang iets van moeten merken dat er minder geproduceerd wordt........Maar als ik dynabyte of v&d binnenloop zie ik schappen vol met spellen......dus het is onzin of er nou mensen downloaden/kopieren of niet men zal nooit stoppen met het produceren van games of programmas want dan kunnen we de pc of console ook wel weggooien en DIE kopen de mensen wel in de winkel........

Waar zijn bedrijfjes als sierra dan gebleven????? nou ik denk dat dit te wijten valt aan slechte marketing......zoiets als met de DC ook is gebeurd.......

Laten we ook niet vergeten waarom de mensen spellen en ook muziek niet in de winkel kopen.......nou ik vindt 50 euro heel ernstig duur...en ik ben niet de enige

Dit is mijn mening, wel vindt ik het vreemd dat ik nog niemand in dit topic heb gezien die ook denkt dat ze altijd wel blijven produceren......

[Anoniem: 68858]

Ik koop spellen. Ik download ook spellen en ik kopieer spellen. Maar de gamebusiness gaat er echt niet op achteruit. Ik besteed nog evenveel geld aan games als voordat je spellen kon kopieren. Maar doordat die games zo duur zijn, kan je inderdaad niet alle games die je leuk vindt kopen. Dus de spellen die ik soieso toch niet zou kopen, download ik nou, dus de gamebusiness gaat er niet op achteruit (bij mij dan). Ik vind het wel schandalig dat er mensen zijn die nooit games kopen en alleen maar downloaden en kopieren.

[Jozz]

Ik ben wel benieuwd wat mensen een acceptabele prijs vinden voor een goede game. Dus niet een spel wat een maand later in de grabbelbak ligt. Ik vind zelf 50 euro, wat tegenwoordig wel standaard lijkt veel te hoog. 35 of 40 euro komt meer in de richting.

Poll: Acceptabele prijs voor een game?
• 50 euro
• 45 euro
• 40 euro
• 35 euro
• 30 euro
• 25 euro


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

[corné]

ik vind €35 wel een goede prijs..

[Olaf van der Spek]

Hoeveel uur wordt een goed spel gespeeld dan? Ik denk dat ik sommige games toch wel honderden uren heb gespeeld.

Minder dan vijftig eurocent per uur vind ik eerlijk gezegd erg goedkoop. Ander 'plezier' kost al snel veel meer.

[Anoniem: 40554]

30 euro vind ik wel leuk

[Olaf van der Spek]

Ik heb net even de credits van Need for Speed 3 bekeken (had ik eigenlijk nog nooit gezien, ziet er leuk uit), maar heb je enig idee hoeveel mensen aan zo'n spel meewerken? Denk je dat die dat allemaal gratis doen?

[Anoniem: 2557]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 14:12:
het enige spel of programma dat ik origineel koop is championship manager en verder niets......en imho is het echt een fabeltje dat als mensen niks meer kopen er geen spellen meer gemaakt worden......kom nou dat kan toch niet want er zijn altijd wel mensen die het spul wel kopen en dus blijven ze produceren anders kunnen we de hele spelindustrie wel opdoeken.

Die mensen die WEL kopen betalen dus voor jouw plezier. Lekkere jongen ben jij. Vergelijk jij het aantal gamesbedrijven nu maar eens met zeg 10 jaar geleden, de helft van toen is verdwenen, er komen wel nieuwe bij, maar die hebben het allemaal moeilijk. Daarbij gaan steeds MEER mensen downloaden omdat snel internet voor steeds meer mensen normaal is. Het is een simpel economisch principe dat als de winsten dalen, er minder geld overblijft om te investeren (dat is nu al zo) en er uiteindelijk dus minder spelen gaan komen. Dus geen fabeltje.

Trouwens men download/kopieert er al decenias lang op los (al vanaf het dos tijdperk en zelfs al eerder, c64, amiga) en dan hadden we er allang iets van moeten merken dat er minder geproduceerd wordt........Maar als ik dynabyte of v&d binnenloop zie ik schappen vol met spellen......dus het is onzin of er nou mensen downloaden/kopieren of niet men zal nooit stoppen met het produceren van games of programmas want dan kunnen we de pc of console ook wel weggooien en DIE kopen de mensen wel in de winkel........

Ontwikkeltijd C64 spel: 4 maanden, aantal mensen: 3 of 4, budget: 8000 US$
Ontwikkeltijd huidig spel: 3 jaar, aantal mensen: 50-70, budget: 12 miljoen US$

Hypothetisch gesproken zouden hetzelfde aantal kopieerders als vroeger nu dus veel meer schade toebrengen. En het aantal kopieerders neemt alleen maar toe. En hoeveel van de bedrijven die C64 spellen maakten zijn er nu nog? Konami, EA en Activision? Domark niet, Ocean niet, Grandslam niet, Psygnosis niet, Firebird niet...

Waar zijn bedrijfjes als sierra dan gebleven????? nou ik denk dat dit te wijten valt aan slechte marketing......zoiets als met de DC ook is gebeurd.......

Laten we ook niet vergeten waarom de mensen spellen en ook muziek niet in de winkel kopen.......nou ik vindt 50 euro heel ernstig duur...en ik ben niet de enige

Dit is mijn mening, wel vindt ik het vreemd dat ik nog niemand in dit topic heb gezien die ook denkt dat ze altijd wel blijven produceren......

Aangezien je zo vol bent over vroeger...hoe was de marketing toen? Er stond af en toe een godsgruwelijk lelijk plaatje van de hoes van een spel als advertentie in een blad...en dat was het. Afschuiven op slechte marketing (hoewel het wel meetelt) is me wat te simpel, en in de context van de rest van het verhaal komt het op mij over als "aan mij ligt het toch niet!".

Maar laten we inderdaad niet vergeten waarom mensen spellen en muziek niet in de winkel kopen: wat men ongestraft kan jatten daar betalen ze liever niet voor.

[PromWarMachine]

Meestal downloaden, maar op het moment geen van beide...

Dat heeft twee oorzaken:

A: Ik heb veel en veel minder tijd door stage
B: Games die op dit moment uitkomen vind ik niet de moeite waard

Echt successen als WarCraft II, StarCraft Brood War & WarCraft III koop ik natuurlijk (zoek de relatie tussen die 3 )

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 2557 schreef op 25 oktober 2002 @ 17:06:
Maar laten we inderdaad niet vergeten waarom mensen spellen en muziek niet in de winkel kopen: wat men ongestraft kan jatten daar betalen ze liever niet voor.

En ik ben bang dat dat probleem voorlopig niet wordt opgelost voor de PC. Voor consoles is het misschien wel technisch op te lossen.

[Anoniem: 61891]

Ik Download soms ff gauw een spel. Als het me echt bevalt dan koop ik het gewoon.

[TheFreak2002]

Anoniem: 2557 schreef op 25 oktober 2002 @ 17:06:

[...]


Die mensen die WEL kopen betalen dus voor jouw plezier. Lekkere jongen ben jij. Vergelijk jij het aantal gamesbedrijven nu maar eens met zeg 10 jaar geleden, de helft van toen is verdwenen, er komen wel nieuwe bij, maar die hebben het allemaal moeilijk. Daarbij gaan steeds MEER mensen downloaden omdat snel internet voor steeds meer mensen normaal is. Het is een simpel economisch principe dat als de winsten dalen, er minder geld overblijft om te investeren (dat is nu al zo) en er uiteindelijk dus minder spelen gaan komen. Dus geen fabeltje.

Tja de mensen die wel kopen kiezen daar zelf voor en dat zij dan betalen aan mijn plezier dat is niet mijn probleem immers hoeven deze mensen zelf ook niet te kopen......

Dus volgens jouw komen er uiteindelijk minder spellen??? maar wanneer is dat dan???? twintig jaar geleden waren wij er al vrolijk op los aan het kopieeren en nu nog steeds en in de winkels is nog altijd van alles te koop omdat je wel wat aan je pc of console moet hebben(spelletjes spelen bijvoorbeeld) anders worden die ook al niet verkocht.....en dat zal dan uiteindelijk tot gevolg hebben dat wij al ons werk weer met de hand gaan doen omdat alle progs en games producenten niets meer uitbrengen en alle pc's waardeloos worden???? hahaha ik geloof daar niet in hoor......

[...]

Ontwikkeltijd C64 spel: 4 maanden, aantal mensen: 3 of 4, budget: 8000 US$
Ontwikkeltijd huidig spel: 3 jaar, aantal mensen: 50-70, budget: 12 miljoen US$

Hypothetisch gesproken zouden hetzelfde aantal kopieerders als vroeger nu dus veel meer schade toebrengen. En het aantal kopieerders neemt alleen maar toe. En hoeveel van de bedrijven die C64 spellen maakten zijn er nu nog? Konami, EA en Activision? Domark niet, Ocean niet, Grandslam niet, Psygnosis niet, Firebird niet...

Maar er zijn er denk ik veel meer bijgekomen dan er failliet gegaan zijn......trouwens dat van het c64 tijdperk was maar een voorbeeld om aan te geven hoe lang we al illegaal bezig zijn en geen rechten betalen over software.......

[...]

Aangezien je zo vol bent over vroeger...hoe was de marketing toen? Er stond af en toe een godsgruwelijk lelijk plaatje van de hoes van een spel als advertentie in een blad...en dat was het. Afschuiven op slechte marketing (hoewel het wel meetelt) is me wat te simpel, en in de context van de rest van het verhaal komt het op mij over als "aan mij ligt het toch niet!".

Vroeger werd er toch wel voldoende verkocht lijkt mij want de c64 heeft het jaren volgehouden.....dus die marketing kan zo slecht nog niet zijn geweest.....niet zo slecht als bij de dreamcast dan, recentelijk.......

Maar laten we inderdaad niet vergeten waarom mensen spellen en muziek niet in de winkel kopen: wat men ongestraft kan jatten daar betalen ze liever niet voor.

Nou ja 50 euro neerleggen voor een spel is gewoon veel te duur.....met muziek precies hetzelfde....een cd hoeft niet zo idioot duur te zijn want in duitsland bv kan het allemaal wel veel goedkoper dus waarom hier niet???? Ik vindt eigelijk dat de consument hier bij dit soort dingen wel een beetje bestolen word.......

[Olaf van der Spek]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 18:12:
Tja de mensen die wel kopen kiezen daar zelf voor en dat zij dan betalen aan mijn plezier dat is niet mijn probleem immers hoeven deze mensen zelf ook niet te kopen......

Dat jij eigenlijk in de gevangenis hoort is ook niet mijn probleem.

[Allochtoon]

koop gewoon goede spellen en als je niets koopt ben je gewoon lame

[bAdmuTs]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 18:12:
[...]


Tja de mensen die wel kopen kiezen daar zelf voor en dat zij dan betalen aan mijn plezier dat is niet mijn probleem immers hoeven deze mensen zelf ook niet te kopen......

Ja maak et ff helemaal lekker zeg, stel je voor dat iedereen er zo over denkt, word er niks meer gekocht dus ook niks meer gemaakt.

Denk es na voordat je iets zegt man

[Anoniem: 45284]

bAdmuTs schreef op 25 oktober 2002 @ 18:56:
[...]
Ja maak et ff helemaal lekker zeg, stel je voor dat iedereen er zo over denkt, word er niks meer gekocht dus ook niks meer gemaakt.

Denk es na voordat je iets zegt man

Maar niet iedereen denkt er zo over, verder zijn er ook mensen die het niet voor het geld doen, maar om te programmeren, net als mensen die freeware maken. Open Source

[CJ]

Ik heb gisteren €44,- betaald voor Rollercoaster Tycoon 2, terwijl ik 'm ook al illegaal had. De eigenlijke prijs was zo'n €49,-, maar ik kreeg €5,- korting dmv een klantenkaart. Sommige games wil ik gewoon origineel hebben.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 45284 schreef op 25 oktober 2002 @ 19:25:
Maar niet iedereen denkt er zo over, verder zijn er ook mensen die het niet voor het geld doen, maar om te programmeren, net als mensen die freeware maken. Open Source

Hoeveel goede open source games heb jij al gezien?

[Anoniem: 2557]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 18:12:
[...]


Tja de mensen die wel kopen kiezen daar zelf voor en dat zij dan betalen aan mijn plezier dat is niet mijn probleem immers hoeven deze mensen zelf ook niet te kopen......

Dus volgens jouw komen er uiteindelijk minder spellen??? maar wanneer is dat dan???? twintig jaar geleden waren wij er al vrolijk op los aan het kopieeren en nu nog steeds en in de winkels is nog altijd van alles te koop omdat je wel wat aan je pc of console moet hebben(spelletjes spelen bijvoorbeeld) anders worden die ook al niet verkocht.....en dat zal dan uiteindelijk tot gevolg hebben dat wij al ons werk weer met de hand gaan doen omdat alle progs en games producenten niets meer uitbrengen en alle pc's waardeloos worden???? hahaha ik geloof daar niet in hoor......

Zakelijke software draait op bedrijfslicenties...dat jij WinXp (ik noem maar iets) illegaal hebt gaat MS niet failliet aan. Dat jij Photoshop illegaal hebt gaat Adobe ook niet failliet aan. Bedrijven betalen daar flink voor. Dat zal dus altijd blijven bestaan. Games niet...games zijn luxe-artikelen. Je hoeft trouwens alleen maar te kijken naar het aantal echte gameshops dat lucratief draait, dat is misschien 10% van de gameshops in Nederland. Er is wel vanalles te koop, maar het wordt niet (genoeg) gekocht. En zoals ik al zei, degene die het kopen, betalen ook voor jou, dat jij daar niet mee zit maakt niet die mensen dom, maar jou een grote asociale [censuur].

Vroeger werd er toch wel voldoende verkocht lijkt mij want de c64 heeft het jaren volgehouden.....dus die marketing kan zo slecht nog niet zijn geweest.....niet zo slecht als bij de dreamcast dan, recentelijk.......

Uhm, marketing was in die tijd nauwelijks nodig, je had Atari, MSX en Commodore, en niemand had nog een computer thuis staan. Dan kun je inderdaad 8 jaar lang verkopen en dan is de markt nog niet verzadigd. Je kunt dat absoluut niet meer vergelijken. Misschien moeilijk voor te stellen voor de "mobieltjes generatie" maar toen ik in 1981 een ZX81 had was ik de enige in de wijk met een computer.

Nou ja 50 euro neerleggen voor een spel is gewoon veel te duur.....met muziek precies hetzelfde....een cd hoeft niet zo idioot duur te zijn want in duitsland bv kan het allemaal wel veel goedkoper dus waarom hier niet???? Ik vindt eigelijk dat de consument hier bij dit soort dingen wel een beetje bestolen word.......

En je vindt niet dat je bestolen wordt als je een biertje in een kroeg koopt? Moet je kijken wat dat per vat kost als je het bij de brouwer haalt...of een zak popcorn in de bios, of een auto, of mooie merkkleren. Waarom steel je die dan niet? 1 reden: de pakkans is groter. En als alles in Duitsland zo goedkoop is, koop je het toch in Duitsland? Oh nee wacht, een CD-R is toch nog goedkoper...nietwaar?

[Anoniem: 67151]

Ik download ze altijd, laatste spel dat ik heb gekocht is nog C&C Tiberian Sun...

[Anoniem: 68978]

Ik koop echt goede spellen waarvan ik weet dat ik er echt wat mee doe voor lange tijd
Dat wil ik ook wel want dan gaat de ontwikkelaar tenminste nog een vervolg maken op mijn lievelingsspellen

Ik vind wel dat de prijzen eigenlijk een stuk omlaag mogen

[Anoniem: 2557]

Anoniem: 68978 schreef op 25 oktober 2002 @ 20:25:
Ik koop echt goede spellen waarvan ik weet dat ik er echt wat mee doe voor lange tijd
Dat wil ik ook wel want dan gaat de ontwikkelaar tenminste nog een vervolg maken op mijn lievelingsspellen

Kijk jij snapt het tenminste

Ik vind wel dat de prijzen eigenlijk een stuk omlaag mogen

Daar zijn we het allemaal wel over eens denk ik

[Anoniem: 42402]

Ik mis deze nog.
Ik download alles, verkoop dat, en van dat geld koop ik mijn eigen games.

Niet ik, maar die mis ik hier wel.

[Olaf van der Spek]

Dan kun je beter eerst kopen en dan kopieeren, hoef je niet te downloaden.

[TheFreak2002]

OlafvdSpek schreef op 25 oktober 2002 @ 18:26:
[...]

Dat jij eigenlijk in de gevangenis hoort is ook niet mijn probleem.

nou nou........gevangenis in omdat ik mijn spelletjes niet in de winkel koop??? vindt ik een beetje te ver gaan......alleen maar omdat ik het niet breed genoeg heb om eventjes 50 eurotjes neer te leggen en dan heb je 1 game wil je erna dan nog een dan is het al 100 nou dat vindt ik toch wel een beetje veel geld maar ja de gemiddelde tweaker zal dan ook waarschijnlijk wel een vermogen hebben want zo te lezen koopt iedereen alles in dit topic........geloof ik niet echt trouwens.....maar schijnbaar zijn er weinig die er voor uit durven komen.....

Worden wel volle cellen zo als iedereen wordt opgesloten die zijn games illegaal koopt.......

bAdmuTs schreef op 25 oktober 2002 @ 18:56:
[...]


Ja maak et ff helemaal lekker zeg, stel je voor dat iedereen er zo over denkt, word er niks meer gekocht dus ook niks meer gemaakt.

Denk es na voordat je iets zegt man

Deze man zal nedenken voor hij wat zegt als jij leest voordat je wat zegt want als je verder gelezen had, had je gezien dat ik beweerde dat dat namelijk helemaal niet veel uitmaakt want we zijn al tientallen jaren aan het kopieren en nog steeds schappen vol met games bij de v&d en dynabyte. Mij kun je niet wijsmaken dat we de volle schappen van nu te danken hebben aan de mensen die wel hun spellen in de winkel kopen.......want de gamesindustrie maakt erg veel verlies aan de piraterij, waar ik dus o.a. van profiteer.......

Anoniem: 2557 schreef op 25 oktober 2002 @ 19:53:
[...]


Zakelijke software draait op bedrijfslicenties...dat jij WinXp (ik noem maar iets) illegaal hebt gaat MS niet failliet aan. Dat jij Photoshop illegaal hebt gaat Adobe ook niet failliet aan. Bedrijven betalen daar flink voor. Dat zal dus altijd blijven bestaan. Games niet...games zijn luxe-artikelen. Je hoeft trouwens alleen maar te kijken naar het aantal echte gameshops dat lucratief draait, dat is misschien 10% van de gameshops in Nederland. Er is wel vanalles te koop, maar het wordt niet (genoeg) gekocht. En zoals ik al zei, degene die het kopen, betalen ook voor jou, dat jij daar niet mee zit maakt niet die mensen dom, maar jou een grote asociale [censuur].

Nou om te gaan zeggen dat ik associaal ben omdat ik mijn games niet in de winkel koop vindt ik ietwat overdreven, verder geloof ik er ook niet echt in dat degene die het wel kopen voor mij betalen want ze brengen toch wel een vervolg uit, ook als ze het niet kopen......

[...]

Uhm, marketing was in die tijd nauwelijks nodig, je had Atari, MSX en Commodore, en niemand had nog een computer thuis staan. Dan kun je inderdaad 8 jaar lang verkopen en dan is de markt nog niet verzadigd. Je kunt dat absoluut niet meer vergelijken. Misschien moeilijk voor te stellen voor de "mobieltjes generatie" maar toen ik in 1981 een ZX81 had was ik de enige in de wijk met een computer.

Nee dat is wel waar je kan toen niet meer met nu vergelijken maar slechte marketing komt nog steeds voor en dat is een grote oorzaak van het niet laten verkopen van hun producten --> geen winst --> failliet en dat de gamesindustrie veel zal merken omdat ik niet betaal voor mijn games dat gaat er bij mij niet in......


[...]

En je vindt niet dat je bestolen wordt als je een biertje in een kroeg koopt? Moet je kijken wat dat per vat kost als je het bij de brouwer haalt...of een zak popcorn in de bios, of een auto, of mooie merkkleren. Waarom steel je die dan niet? 1 reden: de pakkans is groter. En als alles in Duitsland zo goedkoop is, koop je het toch in Duitsland? Oh nee wacht, een CD-R is toch nog goedkoper...nietwaar?

Ik zie mijzelf niet als dief.......omdat ik geen spellen koop maar goed ik heb nu wel door dat er anders over gedacht wordt hier......

En duitsland is een beetje ver van hier dus dan kies ik inderdaad voor de nog goedkopere cd-r in nederland

Nee ik had echt wel meer in de winkel gekocht hoor als de prijzen niet zo hoog waren

[SvEn]

meestal haal ik mijn nieuwe voorraad op lan's of ik copy ze , ik zit vast aan een ISDN verbinding

[biobak]

Kopen (voor m'n Xbox moet ik natuurlijk wel) Deze week UT2003 en BF1942. Toen ik studeerde downloade ik spellen, nu verdien ik geld en koop ik ze. Goed he!

[Olaf van der Spek]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 20:45:
nou nou........gevangenis in omdat ik mijn spelletjes niet in de winkel koop??? vindt ik een beetje te ver gaan......

Ok, een geldboete van een paar duizend euro vind ik ook ok.

alleen maar omdat ik het niet breed genoeg heb om eventjes 50 eurotjes neer te leggen en dan heb je 1 game wil je erna dan nog een dan is het al 100 nou dat vindt ik toch wel een beetje veel geld

Je bedoelt dat je te lui bent om te werken?

maar ja de gemiddelde tweaker zal dan ook waarschijnlijk wel een vermogen hebben want zo te lezen koopt iedereen alles in dit topic........geloof ik niet echt trouwens.....maar schijnbaar zijn er weinig die er voor uit durven komen.....

Deze man zal nedenken voor hij wat zegt als jij leest voordat je wat zegt

Oh. Gewoon nadenken onafhankelijk van anderen is zeker te veel werk?

[Anoniem: 2557]

TheFreak2002 schreef op 25 oktober 2002 @ 20:45:
[...]


nou nou........gevangenis in omdat ik mijn spelletjes niet in de winkel koop??? vindt ik een beetje te ver gaan......alleen maar omdat ik het niet breed genoeg heb om eventjes 50 eurotjes neer te leggen en dan heb je 1 game wil je erna dan nog een dan is het al 100 nou dat vindt ik toch wel een beetje veel geld maar ja de gemiddelde tweaker zal dan ook waarschijnlijk wel een vermogen hebben want zo te lezen koopt iedereen alles in dit topic........geloof ik niet echt trouwens.....maar schijnbaar zijn er weinig die er voor uit durven komen.....

50 euro per maand kan er wel af hoor. Dat kan iedereen opbrengen, jij ook. Hoe vaak komt het voor dat je meer dan 1 spel per maand wilt hebben? Bij mij 2 keer per jaar ofzo. Vooral zo rond de kerst

Nou om te gaan zeggen dat ik associaal ben omdat ik mijn games niet in de winkel koop vindt ik ietwat overdreven, verder geloof ik er ook niet echt in dat degene die het wel kopen voor mij betalen want ze brengen toch wel een vervolg uit, ook als ze het niet kopen......

Uiteraard vindt je dat te ver gaan, maar dat verandert het feit niet dat het asociaal is. Maar goed, je gelooft niet dat diegene die het spel kopen voor jou betalen? Ze brengen het vervolg toch wel uit? En waarmee wordt dan het loon van die 70 man betaald? Pinda's? Ga voor het gemak maar eens uit dat de mensen die nu spellen kopen het eens een keer met z'n allen niet doen. Dan kost een spel dus zo'n 20 miljoen, en brengt niks op. En jij denkt dat er dan toch wel een vervolg komt? Snap jij nou de werking van een markteconomie niet of ik niet?

Nee dat is wel waar je kan toen niet meer met nu vergelijken maar slechte marketing komt nog steeds voor en dat is een grote oorzaak van het niet laten verkopen van hun producten --> geen winst --> failliet en dat de gamesindustrie veel zal merken omdat ik niet betaal voor mijn games dat gaat er bij mij niet in......

Als jij de enige was niet nee, maar er zijn er miljoenen.

Ik zie mijzelf niet als dief.......omdat ik geen spellen koop maar goed ik heb nu wel door dat er anders over gedacht wordt hier......

En duitsland is een beetje ver van hier dus dan kies ik inderdaad voor de nog goedkopere cd-r in nederland

Nee ik had echt wel meer in de winkel gekocht hoor als de prijzen niet zo hoog waren

Nou is Duitsland weer te ver...ze moeten dus eigenlijk die spellen in een luxe doos voor 10 euro met een limousine bij je komen afleveren? Of is die 10 euro te veel...een CD-R is toch goedkoper

[Webgnome]

Omdat jij het niet breed hebt kan 2 dingen betekenen..

1) Je hebt geen werk en geen recht op een uitkering
2) Je stelt het kopen van een biertje hoger als het kopen van een spel. Terwijl je weet dat een biertje in verhouding een heel STUK duurder is. (je gaat eerder dood, grote kans op wazige ziektes etc etc)

Maar goed ik ben ook niet roomser als de paus. Op freelan had ik ook als een van de eersten ut2003 en binnen een half uur had heel freelan hem. maar ik heb hem wel gekocht en dat alleen maar omdat ik wel geld vrij kan maken voor een spel waar ik toch wel een paar weken/maanden plezier van heb.

Persoonlijk vind ik het gewoon debiel dat je zoals hier al is opgemerkt, wel voor je kleren etc betaald maar software... dat halen we wel ff van het net af. Ik durf te wedden dat als mensen een replicator thuis krijgen dat er dan binnen no-time sites komen waar gewoon kleren kunt downloaden en dat dan 90% van de games-downloaders nu dat ook gaat doen. Gelukkig is het nogniet zover..

[Jozz]

Een druppel op de gloeiende plaat, maar toch, de ELSPA mag een succesje noteren. De belangenorganisatie klaagde een handelaar in illegale kopieën aan, en kreeg van de rechter gelijk.

In de strijd tegen het illegaal kopiëren van games, films en muziek kunnen overkoepelende brancheorganisaties nog steeds niet veel meer doen dan handelaren of al dan niet grote producenten aanpakken. De thuiskopieerder, qua aantallen en voor de industrie gemiste omzet inmiddels de grootste boosdoener, blijft nog buiten bereik van de autoriteiten. En daar zal waarschijnlijk niet snel verandering in komen.

Toch maakt de Entertainment and Leisure Software Publishers Association (ELSPA) graag melding van ieder geboekt succesje in de strijd tegen illegaal kopiëren. Het nieuwste hoogtepunt van de speurders speelt zich af in Groot-Brittannië, waar op 19 december vorig jaar de woning van Adam Hayes werd binnengevallen.

Hayes, een medewerker van een treindepot, had z'n woning omgebouwd tot hightech vermenigvuldigingsfabriek. Bij de inval werden meerdere computers, printers, scanners, stereosets, videorecorders en DVD-spelers ingenomen. Vooral op de zolder vond veel van de kopieeractiviteit plaats; die plek werd dan ook gekoeld door twee grote ventilatoren. Zelfs de speelkamer van het vijfjarige dochtertje werd benut, meldt het persbericht van de ELSPA.

1.000 cd-roms
Naast apparatuur werd een lijst van 1.750 titels klaar voor de verkoop in beslag genomen en namen de agenten van de ELSPA, de Mechanical Copyright Protection Society (MCPS) en de Vale of Glamorgan Trading Standards een aantal binnengekomen bestellingen mee. Tevens werd een pot met geld geconfisqueerd en werden zo'n 1.000 cd-roms gevonden, alsmede een antwoordapparaat waarop geïnteresseerden informeerden naar illegale kopieën.

De rechter, die afgelopen maandag uitspraak deed, achtte de aanklacht tegen Hayes voldoende bewezen en veroordeelde hem tot acht maanden cel, waarvan vier voorwaardelijk. Ook kreeg de kopieerder een boete van 1.500 Britse pond (zo'n 2.300 euro), nadat hij zijn illegale praktijken had toegegeven.

_{Bron: http://www.gamez.nl/_statisch/nws.3822.phtml}

Als je zo af en toe wat kopieert dan is de kans dat je gepakt wordt niet zo groot, maar als je kopieert op bestelling dan krijg je dit soort dingen.

Ik download zelf af en toe een game, meestal download ik MP3's, das ook niet goed. Maar ik ga niet m'n eigen fabriek beginnen.

[Olaf van der Spek]

2300 euro? Dat is toch niks? Als die games voor vijf euro verkocht worden was zijn voorraad zelfs meer waard dan de boete.

[Sybr_E-N]

In principe download ik al mn spellen, maar ik speel bijna nooit spelletjes op mn pc, ik prog meestal en vaak volstaan demo's ook wel. Zo multiplay ik veel in RTCW demo.

Het enige spel wat ik ooit gekocht het was Grand Prix 3, omdat ik dat een, en nog steeds, een superb spel vind (voor al met force feedback stuur).

[Dutch_guy]

Ik download best veel, maar 9 van de 10 spellen verdwijnt weer van de schijf, simpelweg omdat ik er niets aan vind.

De hele serie van Need for Speed heb ik bijvoorbeeld wel gekocht. Gewoon omdat ik die echt de moeite waard vind, net als RedAlert en nog een paar toppers.

[Anoniem: 24967]

Sinds ik adsl heb kom ik niet meer bij de videotheek/spelletjesboer/platenzaak, en toch heb ik meer films/games/muziek dan ooit. Ik betaal genoeg voor me aansluiting en krijg op deze manier waar voor me geld. Heb je ook geen gezeik dat : je snauwerig wordt verteld de film wel morgen terug te brengen/ je een kut game niet kan ruilen/ je een kut cd niet kan ruilen als ie niet gesealed is.
Het is gewoon de hele mentaliteit van de middenstand die het voor zichzelf verpest. En die film/platenmaatschappijen hadden allang een business model moeten hebben om die films en muziek op een eenvoudige, betaalbare en klantvriendelijke manier aan de man te brengen. Als zij te laks zijn ben ik dat ook op mijn manier.

[Anoniem: 63800]

Anoniem: 24967 schreef op 26 oktober 2002 @ 01:08:
Sinds ik adsl heb kom ik niet meer bij de videotheek/spelletjesboer/platenzaak, en toch heb ik meer films/games/muziek dan ooit. Ik betaal genoeg voor me aansluiting en krijg op deze manier waar voor me geld. Heb je ook geen gezeik dat : je snauwerig wordt verteld de film wel morgen terug te brengen/ je een kut game niet kan ruilen/ je een kut cd niet kan ruilen als ie niet gesealed is.
Het is gewoon de hele mentaliteit van de middenstand die het voor zichzelf verpest. En die film/platenmaatschappijen hadden allang een business model moeten hebben om die films en muziek op een eenvoudige, betaalbare en klantvriendelijke manier aan de man te brengen. Als zij te laks zijn ben ik dat ook op mijn manier.

Wat nou als iedereen er zo over gaat denken met games hoeveel games zijn er dan over 10 jaar??? Niet veel..

En dat je internet betaalt en dus recht hebt op het downen van games is pure diefstal... En als je wil weten wat de film is je kan voorstukjes en reviews zien of de film huren de muziekcds kan je luisteren in de winkel. En van games kan je demo's downloaden..

In mijn ogen zijn mensen zoals jouw gewoon niks waard, laag en gewoon dom..
Voor mijn part sluiten ze jouw ook 4 maanden op net als die engelsman kijken of je er dan nog zo over denkt.,

[Ronnie_T]

quake3 is het enige spel dat ik ooit heb gekocht,
ik vind niet dat ik voor games hoef te betalen

[Anoniem: 24967]

Wat nou als iedereen er zo over gaat denken met games hoeveel games zijn er dan over 10 jaar??? Niet veel..

Kopieren gebeurt al zo lang, daar leidt de games industrie dus echt niet onder. In al die jaren dat ik game, en das lang, is er nog niet 1 bedrijf failliet gegaan die dit als reden gaf, nee eerder zijn er vele gefuseerd tot grote bedrijven die samen allemaal de prijzen opdrijven.

En dat je internet betaalt en dus recht hebt op het downen van games is pure diefstal... En als je wil weten wat de film is je kan voorstukjes en reviews zien of de film huren de muziekcds kan je luisteren in de winkel. En van games kan je demo's downloaden..

Ik zou best willen betalen voor me downloads hoor, dat komt niet helemaal in me posts naar voren. Nu betaal ik ook voor elke 6gig 10dollar aan easynews.com om makkelijk te kunnen downen, dat kan natuurlijk ook een willekeurig bedrijf zijn uit de entertainment industrie. Dit bedoel ik met dat die industrie een ander business model zou moeten opzetten.

In mijn ogen zijn mensen zoals jouw gewoon niks waard, laag en gewoon dom..
Voor mijn part sluiten ze jouw ook 4 maanden op net als die engelsman kijken of je er dan nog zo over denkt.,

Dit zal niet zo snel gebeuren zolang ik gewoon voor eigen gebruik dub.

[RareGast]

Ik heb de voorgaande reactie niet gelezen. Maar ik koop mijn spellen. Het downloaden levert mij geen plezier op. Ik werk nu, en kan nu spellen betalen, maar heb nu minder tijd om ze te spelen. Ik zoek dus goed games uit die ik echt wil hebben en dan koop ik ze.

Door de overvloed aan games die je via downloaden verkrijgt, verziek je alleen maar je spelgenot. Zodra het even tegen zit, stopje met het spel en pak je het nooit meer op, omdat je toch 10 andere spellen daarvoor in de plaats kan downloaden. Dan heb je er ook weinig plezier van. En zo duur zijn ze nu ook weer niet. De Efteling is zo'n beetje even duur, en games, kun je over en over en over blijven spelen, met je vriend(in)(n)(en) .

Maar ik zal eerlijk wezen, vroeg toen ik nog studeerde, had ik ook weinig geld, en een slechte PC dus ja, toen had ik ook wel eens een illegaal spel. Niet dat ik het goed praat maar, ik heb liever het origeel. Die downloads werkten ook niet altijd. en door het kopen van games stimuleer je de ontwikkeling van nieuwe games. Maar dit is mijn mening, voel vrij om wat anders te menen, binnen de grenzen van de wet.

edit:
stukje erbij

Maar wat denk ik wel waar is, is dat had er in de begin jaren niet zoveel gekopierd geweest, (C64 & eerste PC's nu denk minder) dan had de huidige stand van de computers veel lager geweest. Dus 1 GHz ipv van 2.5 GHz. Maar dat praat niets goed, het blijft fout om te downloaden zonder te betalen.

[NightHawk4]

De reacties in dit soort topics werd ik een tijd geleden zo moe van dat ik toen maar besloten heb om speilerij links te laten liggen en niet meer te reageren.

Helaas moet ik toch weer wat kwijt

Om duidelijkheid te scheppen in mijn verhaal en mijn achtergrond, ja ik heb een eigen gamesjop wat ik meer doe omdat ik het leuk vind dan voor het geld, en ook ik vind dat sommige games hun geld niet waard zijn.

Om over de distributeurs van de illegale games maar te beginnen, die zetten ook in hun verhaaltje erbij dat je de game moet kopen als je hem goed vind.

De muziekindustrie kan je niet vergelijken met de gameindustrie want de eerste trekt megaveel geld binnen met royalties als hun plaatjes gedraaid worden op de radio en het bedrijfsleven dat moet betalen voor het openbaar laten horen van muziek. Laat staan de productiekosten van een game of een muziekceedee.

De game industrie draait echt niet zo geweldig als sommige mensen hier doen voorkomen, aangezien zelfs een bedrijf als Eidos aan de rand van de afgrond staat op het moment. Voor je het weet worden ze overgenomen voor een appel en een ei door Activision/EA en daar word de gamer echt niet beter van.

Het illegaal downloaden op zich hebben diverse mensen blijkbaar niet zoveel problemen mee, ze houden er alleen geen rekening mee dat de fiscus 19% ontvangt per verkochte game wat rechtstreeks in de staatskas vloeit. Dus dan neem ik ook aan dat ze bikkel genoeg zijn om geen WW uitkering aan te vragen/in het ziekenhuis contant afrekenen/niet de door de staat gefinancierde wegen berijden etc etc...ik kan nog wel een uurtje doorgaan zo Het is naast het illegaal zijn tevens pure belastingontduiking en het Nederlandse begrotingstekort heerlijk promoten

De prijs....idd daar is al veel over gezegd...is een game het geld waard of niet
Diverse games zijn niet de 40-50 euro waard die ze ervoor vragen voor de meesten, voor sommige mensen wel want het is hun categorie spelletje...die kopen het dus en de rest niet .. daar heb ik dus geen probleem mee. Maar wees dan wel vent genoeg om het spelletje wat je wel goed vind origineel te kopen, en nee dat hoeft ook niet per se voor die 40-50 euro maar koop hem dan als ie budget/classic is geworden. In een van de posts staat dat UT nu duurder is dan voorheen...duhuh is nu 14,95 ofzo. Op die manier krijgt de game industrie toch nog wat geld binnen voor hun werk. Alleen of je vent genoeg bent om hem toch nog te kopen nadat je hem al gespeeld hebt da's weer een ander verhaal.

In het bovenstaande heb ik idd in wat gevallen zwart-wit situaties gesteld maar dat geeft even wat duidelijker aan hoe het verhaal in elkaar steekt..

Doe wat je niet laten kunt....dood gaan we allemaal

edit:
en voor de mensen die het hebben over het niet kunnen betalen?...ben jij dan een van die ^%%*&**@@ die het lef hebben om een dvd box met cd-key in mijn sjoppie komt gappen? Want dat soort lamers zijn er blijkbaar ook vandaag de dag

[Anoniem: 68978]

Ik vind het trouwens wel vaag dat Gamecube spellen goedkoper zijn dan PS2 spellen terwijl ze grafisch beter (kunnen) zijn
Nintendo weet wel hoe ze het aanpakken, mooi die games goedkoper dan de concurrent...

Bij sommige games zie je dat gewoon, die zijn iets duurder dan de andere, omdat de ontwikkelaar weet dat het spel toch wel gekocht zal worden (bv. door een succesvol vorig spel) en dat is natuurlijk minder, als ze dat soort dingen eens zouden laten en de prijs over het algemeen eens wat zouden verlagen zou het downloaden heel wat afgeremd worden denk ik...Nu kost het ze toch zelf ook veel geld omdat zij weer proberen een goede beveiliging voor hun games te ontwikkelen.

[NightHawk4]

Anoniem: 68978 schreef op 26 oktober 2002 @ 02:26:
Ik vind het trouwens wel vaag dat Gamecube spellen goedkoper zijn dan PS2 spellen terwijl ze grafisch beter (kunnen) zijn
Nintendo weet wel hoe ze het aanpakken, mooi die games goedkoper dan de concurrent...

Bij sommige games zie je dat gewoon, die zijn iets duurder dan de andere, omdat de ontwikkelaar weet dat het spel toch wel gekocht zal worden (bv. door een succesvol vorig spel) en dat is natuurlijk minder, als ze dat soort dingen eens zouden laten en de prijs over het algemeen eens wat zouden verlagen zou het downloaden heel wat afgeremd worden denk ik...Nu kost het ze toch zelf ook veel geld omdat zij weer proberen een goede beveiliging voor hun games te ontwikkelen.

De licentierechten [voor het uitbrengen van een game op een console moet je betalen] zijn bij Nintendo dus wat lager. Electronic Arts maakt daar weer mooi misbruik van en heeft diverse prijzen boven de 60 pleuro gegooid [ik heb alles op 59,95 gehouden...dan maar geen biefstuk ] wat al heeft geresulteerd in het niet opnemen van die games door diverse grote jongens in Nederland.

En de grote publishers geven alleen maar meer geld uit aan copy protecties aangezien de kleine publishers langzamerhand opgeslokt worden......tel uit je winst/verlies

[Anoniem: 68978]

Dat is dan juist wel mooi dat die spellen niet overal meer opgenomen worden, dan leren ze het hopelijk wel af!

[NightHawk4]

Anoniem: 68978 schreef op 26 oktober 2002 @ 02:36:
Dat is dan juist wel mooi dat die spellen niet overal meer opgenomen worden, dan leren ze het hopelijk wel af!

Electronic Arts leert niks af, aangezien dat alleen het geval is in Nederland, per slado verkopen ze toch wel genoeg...onder andere dat de gamesjops de zooi toch wel verkopen en dan maar minder marge nemen of alles doorberekenen .....

[Anoniem: 50624]

Voor de XBOX koop ik alleen games, is niet omgebouwd en gaat ook nooit omgebouwd worden, ik koop dan ook niet zo heel veel games, anders wordt het een beetje een dure grap

Voor de PC koop ik alleen games die ik echt goed vind, matige games copieer ik dan.

[Anoniem: 2557]

Anoniem: 24967 schreef op 26 oktober 2002 @ 02:03:
[...]

Kopieren gebeurt al zo lang, daar leidt de games industrie dus echt niet onder. In al die jaren dat ik game, en das lang, is er nog niet 1 bedrijf failliet gegaan die dit als reden gaf, nee eerder zijn er vele gefuseerd tot grote bedrijven die samen allemaal de prijzen opdrijven.

Domark
Compile
Psygnosis
Grandslam
Ocean
Sierra
Xatrax Entertainment
Crystal Dynamics
Quintet

"Door tegenvallende inkomsten uit softwareverkopen" en je kan van deze bedrijven toch niet zeggen dat ze slechte spellen maakten. En "gefuseerd" ? er zijn geen gamesbedrijven "gefuseerd" het merendeel wordt opgekocht omdat ze het zelf niet kunnen bedruipen. Als EA eigenlijk Microsoft zou heten zou heel de wereld erover vallen, maar nu niet nee En allemaal de prijzen opdrijven? Toen ik nog een MSX had, in 1988 ofzo betaalde je voor een originele Xak 2 ruim 150 piek (en voor Great Strategy 2 iets van 215 gulden).

Ik zou best willen betalen voor me downloads hoor, dat komt niet helemaal in me posts naar voren. Nu betaal ik ook voor elke 6gig 10dollar aan easynews.com om makkelijk te kunnen downen, dat kan natuurlijk ook een willekeurig bedrijf zijn uit de entertainment industrie. Dit bedoel ik met dat die industrie een ander business model zou moeten opzetten.

Dus als wij onze spellen online aanbieden...betaal maar 20 euro en je kan hem downloaden dan zou je dat wel doen? Dit bedoel ik serieus hoor, ik ben daar wel benieuwd naar. De retailers zullen niet blij met je zijn maar dat is weer niet mijn pakkie an.

Dit zal niet zo snel gebeuren zolang ik gewoon voor eigen gebruik dub.

Helaas niet nee

Ronnie_T schreef op 26 oktober 2002 @ 01:54:
quake3 is het enige spel dat ik ooit heb gekocht,
ik vind niet dat ik voor games hoef te betalen

Omdat je ze ook niet speelt bedoel je? Dat is namelijk de enige legitieme reden.

NightHawk schreef op 26 oktober 2002 @ 02:40:
[...]

Electronic Arts leert niks af, aangezien dat alleen het geval is in Nederland, per slado verkopen ze toch wel genoeg...onder andere dat de gamesjops de zooi toch wel verkopen en dan maar minder marge nemen of alles doorberekenen .....

Sterker nog: EA *hoeft* niets af te leren want ze zijn de grootste...en zoals hierboven al aangegeven komt dat omdat een concurrent nooit meer zal opstaan, of als het een beetje er op gaat lijken, wordt ie opgekocht.

Anoniem: 50624 schreef op 26 oktober 2002 @ 03:10:
Voor de XBOX koop ik alleen games, is niet omgebouwd en gaat ook nooit omgebouwd worden, ik koop dan ook niet zo heel veel games, anders wordt het een beetje een dure grap

Voor de PC koop ik alleen games die ik echt goed vind, matige games copieer ik dan.

Waarom kopieer je matige games? *IK* wil geen matige games spelen hoor.

[NightHawk4]

Anoniem: 2557 schreef op 26 oktober 2002 @ 03:42:
[...]


Domark
Compile
Psygnosis
Grandslam
Ocean
Sierra
Xatrax Entertainment
Crystal Dynamics
Quintet

"Door tegenvallende inkomsten uit softwareverkopen" en je kan van deze bedrijven toch niet zeggen dat ze slechte spellen maakten. En "gefuseerd" ? er zijn geen gamesbedrijven "gefuseerd" het merendeel wordt opgekocht omdat ze het zelf niet kunnen bedruipen. Als EA eigenlijk Microsoft zou heten zou heel de wereld erover vallen, maar nu niet nee En allemaal de prijzen opdrijven? Toen ik nog een MSX had, in 1988 ofzo betaalde je voor een originele Xak 2 ruim 150 piek (en voor Great Strategy 2 iets van 215 gulden).

[KNIP]

Als altijd MrRudi

Helaas blijven er teveel mensen die de gamesindustrie te simpel zien of/en hun download gedrag op een makkelijke manier willen verantwoorden...

Om het voor de tigste keer duidelijk te maken;

Het is en blijft pure diefstal! Of je nu tasjes rooft of games download je bent een crimineel!

_{wel als opmerking bij bovenstaande tekst dat dit dus voornamelijk geld voor de gasten die niks origineel kopen}

[Anoniem: 63800]

Ik kan bijvoorbeeld mensen begrijpen die zeggen ik kijk eerst of een game leuk is en dan koop ik em. Ik heb alleen het gevoel dat er teveel mensen dat hier zeggen en die later gewoon zeggen "ik vond em toch niet zo leuk" en dus toch niks origineel thuis hebben liggen..
Bedrijven zoals de nederlandse Darxabre games hebben het niet breed, en door al dat stomme gedub van iedereen word dat niet beter. En ik ben het met Nighthawk eens dat het gewoon pure diefstal is of je het nu voor jezelf doet of voor een ander.

Want bekijk het zo jat jij geld op straat??? Nee doe je ook niet. Zou je dat wel doen ben je een dief.. Zoals ik het zie jat jij games. games=geld want mensen moeten ervan leven een gezin onderhouden de huur betalen enz. kortom het is pure diefstal.

En zeg nou niet dat gamesbedrijfen genoeg verdienen, want dat valt best tegen ik ken namelijk geen 1 programmeur die in beverly hills of iets dergelijks woont. Alleen de grote eigenaren die wonen in grote villa's maar dat is met alles zo.

[TheFreak2002]

OlafvdSpek schreef op 25 oktober 2002 @ 20:54:
[...]
Ok, een geldboete van een paar duizend euro vind ik ook ok.

Ja ja een geldboete.......ik denk dat de heren er meer gebaat bij zijn als ze de prijzen eens met de helft verminderen......

[...]
Je bedoelt dat je te lui bent om te werken?

Nou ik vindt dit best een grove beschuldiging......dat jij op basis van 1 of 2 posts van mij bepaald of ik te lui bent om te werken ja of nee.....het gaat daar helemaal niet om eigelijk want of ik nou werk of niet.........games zijn te duur.......dat is het probleem

[...]

Oh. Gewoon nadenken onafhankelijk van anderen is zeker te veel werk?

van deze reeactie begrijp ik niet veel.......wat heeft dat met onze discussie te maken?

Anoniem: 2557 schreef op 25 oktober 2002 @ 21:07:
[...]


50 euro per maand kan er wel af hoor. Dat kan iedereen opbrengen, jij ook. Hoe vaak komt het voor dat je meer dan 1 spel per maand wilt hebben? Bij mij 2 keer per jaar ofzo. Vooral zo rond de kerst

Ja dat is wel zo maar de spellen zijn gewoon veel te duur.......of ik het kan opbrengen ja of nee is niet relevant.......ik heb het er gewoonweg niet voor over.....

[...]

Uiteraard vindt je dat te ver gaan, maar dat verandert het feit niet dat het asociaal is. Maar goed, je gelooft niet dat diegene die het spel kopen voor jou betalen? Ze brengen het vervolg toch wel uit? En waarmee wordt dan het loon van die 70 man betaald? Pinda's? Ga voor het gemak maar eens uit dat de mensen die nu spellen kopen het eens een keer met z'n allen niet doen. Dan kost een spel dus zo'n 20 miljoen, en brengt niks op. En jij denkt dat er dan toch wel een vervolg komt? Snap jij nou de werking van een markteconomie niet of ik niet?

[...]

Als jij de enige was niet nee, maar er zijn er miljoenen.

Nou ik denk dat we allebei niet veel begrijpen van de markteconomie maar dat terzijde......maar ze kunnen mij niet wijsmaken dat het produceren van een spel
alleen bekostigd wordt uit de mensen die het spel gewoon in de winkel kopen.......immers als dat zo zal zijn dan waren er nu al geen games meer want er zijn er miljoenen die zich al jaren suf kopieeren/downloaden......

[...]

Nou is Duitsland weer te ver...ze moeten dus eigenlijk die spellen in een luxe doos voor 10 euro met een limousine bij je komen afleveren? Of is die 10 euro te veel...een CD-R is toch goedkoper

Nou 10 euro per limousine is weer het andere uiterste maar 15-20 euro voor een spel is duur zat.........

Anoniem: 24967 schreef op 26 oktober 2002 @ 02:03:
[...]

Kopieren gebeurt al zo lang, daar leidt de games industrie dus echt niet onder. In al die jaren dat ik game, en das lang, is er nog niet 1 bedrijf failliet gegaan die dit als reden gaf, nee eerder zijn er vele gefuseerd tot grote bedrijven die samen allemaal de prijzen opdrijven.

eindelijk iemand die het met me eens is........ik vroeg me al af of ik de enige was.......

[...]

Dit zal niet zo snel gebeuren zolang ik gewoon voor eigen gebruik dub.

precies, ha-ha

Ik heb het idee dat de meesten zich in dit topic drukker maakt om het feit dat ik en anderen hun games niet officieel kopen omdat zij dat wel doen en dus het tegenover al die eerlijke mensen niet eerlijk is.......dan om het feit dat de ontwikkelaars niks terugzien van al het werk.......

Toch blijf ik mij afvragen waarneer ik eens iets zie in de winkels van het feit dat ik en vele anderen gekopieerde games spelen.......ik doe het al zolang ik een puter bezit en nog steeds produceren de heren software bedrijven er lustig op los en volgens mij blijft dit ook wel zo.....

[Olaf van der Spek]

TheFreak2002 schreef op 26 oktober 2002 @ 10:52:
Ja ja een geldboete.......ik denk dat de heren er meer gebaat bij zijn als ze de prijzen eens met de helft verminderen......

Welke heren? De gamesindustrie? Ik denk het niet.

Nou ik vindt dit best een grove beschuldiging......dat jij op basis van 1 of 2 posts van mij bepaald of ik te lui bent om te werken ja of nee.....het gaat daar helemaal niet om eigelijk want of ik nou werk of niet.........games zijn te duur.......dat is het probleem

Hoezo grof? Je hebt schijnbaar tijd (je kunt games spelen), maar geen geld. Als je een deel van die tijd zou werken had je wel geld om games te kopen.

van deze reeactie begrijp ik niet veel.......wat heeft dat met onze discussie te maken?

Jij zegt: "Als jij ... dan zal ik nadenken". Ik zeg: "Als? Denk gewoon na".

Ja dat is wel zo maar de spellen zijn gewoon veel te duur.......of ik het kan opbrengen ja of nee is niet relevant.......ik heb het er gewoonweg niet voor over.....

Je komt net zelf met het argument dat je het niet op kunt brengen. Dus je draagt zelf irrelevante argumenten aan.

Nou ik denk dat we allebei niet veel begrijpen van de markteconomie maar dat terzijde......maar ze kunnen mij niet wijsmaken dat het produceren van een spel
alleen bekostigd wordt uit de mensen die het spel gewoon in de winkel kopen.......immers als dat zo zal zijn dan waren er nu al geen games meer want er zijn er miljoenen die zich al jaren suf kopieeren/downloaden......

Waar wordt het dan uit bekostigd? Liefdadigheid?

[Anoniem: 24967]

Anoniem: 63800 schreef op 26 oktober 2002 @ 08:52:
En zeg nou niet dat gamesbedrijfen genoeg verdienen, want dat valt best tegen ik ken namelijk geen 1 programmeur die in beverly hills of iets dergelijks woont. Alleen de grote eigenaren die wonen in grote villa's maar dat is met alles zo.

en al die vette ferrari's bij ID software dan? die jongens hebben aardig geklapt hoor

[Anoniem: 24967]

Anoniem: 2557 schreef op 26 oktober 2002 @ 03:42:
Dus als wij onze spellen online aanbieden...betaal maar 20 euro en je kan hem downloaden dan zou je dat wel doen? Dit bedoel ik serieus hoor, ik ben daar wel benieuwd naar. De retailers zullen niet blij met je zijn maar dat is weer niet mijn pakkie an.

Ja dat vind ik fair, de games maker verdient ze geld dan toch het is alleen jammer voor de distributeur (maar die is nu dus door internet achterhaald geworden)

Hetzelfde geldt voor muziek, de distributie eraf en het product wordt een stuk aantrekkelijker voor de consument en de artist/platenmaatschappij kunnen evenveel blijven verdienen (en misschien wel meer omdat er meer omzet wordt gemaakt). Klinkt als een win-win situatie toch?

Vroeger betaalde ik voor een game max 90gulden (toen ik nog geen adsl had), nu is dat dus 50pleuro > dat vindt ik gewoon niet eerlijk (omdat het VEEL meer is dan alleen maar inflatie correctie), en doe daar dus niet aan mee. Die keus heb ik gelukkig nu, en ik vindt dat iedereen die keus zou moeten hebben (kopen en dowloaden online dus, direct van de maker of gigex ofzo).

[Olaf van der Spek]

Ik weet niet of het win-win is. Zeker voor consoles zijn er veel kopers die alleen kopen omdat het niet (makkelijk) te kopieeren is. Als je games over internet kunt downloaden zit er geen copy protection op en heb je dus kans dat die eerste groep niet meer koopt.

[Omebas]

Spellen die het waard zijn moet je kopen vind ik. Ik kopieer ook een heleboel maar als ik dat niet deed zou ik de spellen niet kopen en dus helemaal niet spelen. Dus eigenlijk boeit het in mijn geval toch niet of je spellen download.

[Anoniem: 24967]

OlafvdSpek schreef op 26 oktober 2002 @ 12:56:
Ik weet niet of het win-win is. Zeker voor consoles zijn er veel kopers die alleen kopen omdat het niet (makkelijk) te kopieeren is. Als je games over internet kunt downloaden zit er geen copy protection op en heb je dus kans dat die eerste groep niet meer koopt.

wie zegt dat er geen copy protection meer opzit, ja de fysieke cd copy protection niet > maar dingen als keys kunnen dit wel opvangen. Omdat ze online zijn is die key dus te checken, kijk maar naar al die multiplayer keys > dat werkt prima, is ook te gebruiken voor singelplay games.

Kijk ik ga wel uit van een online wereld, met een jaar of 5 moet toch echt wel alles en iedereen connected zijn hoor (ook die consoles)

Ben ik de enige die zo denkt? of zijn er meerdere personen die hier wel wat in zien...

[Olaf van der Spek]

Als je vereist dat alles online is dan kan dat best een goede oplossing zijn ja.

[Anoniem: 58145]

laat mij eens even mijn mening geven. Ik raad je aan te lezen want het is boeiend .

Maar goed. Ik had UT1 niet gekocht. Nu heb ik al 1000 uur besteed aan dit spel als het niet meer is. De kosten voor mij per uur zijn dus quasi niets. Toch moet DE en Epic rondkomen.
Daarover heb ik me de afgelopen 6 maanden grondig staan aankijken en ik besloot daartoe dat ik UT2003, of ik het nu kon draaien of niet en of het nu goed was of niet, hoe dan ook te kopen gewoon omdat Epic klasse spul aflevert. Hebben ze gedaan met spellen als Jazz Jackrabbit en dat is altijd zo gebleven. Dus hoewel ik mijn portemonnee in mijn zak zich voelde loswurmen teneinde mij te behoeden mijn pinpas te pakken, greep ik die case uit de dixons schap en pinde. Ik rekende af en ben naar huis gegaan. Nu ben ik het ermee eens dat die DVD hoes niet fraai is maar wat moet epic anders? Hem in een kartonnen doos stoppen en het risico lopen dat de cd-rom in mindere mate (of helemaal niet) geplaatst word? Dus ik kijk en zie: 3 cd's. Werkelijk waar, tranen liepen bij wijze van spreken over mijn wangen toen ik zag dat epic toch maar even mooi de meest recente drivers bij het spel geleverd had, ookal heeft, zoals gezegd ' toch bijna iedereen internet '. Da's toch klasse? Pure klasse.
Vanaf toen wist ik al dat Epic alles in het werk gesteld heeft om bijv. het gebrek aan voertuigen goed te maken en daar heb ik ontzag voor. En daarom was ik blij met mijn aankoop.
Het feit dat de makers te kennen hebben gegeven om de community volop te steunen, maakt me alleen maar blijer. Zo hoort dat!

Daarnaast doet zo'n aanschaf je toch ook wat of ligt dat aan mij? Het idee dat je ervoor zorgt dat die ultra getalenteerde werknemers een boterham met kaas kunnen eten omdat jij hun product koopt is heerlijk. Alleen daarom wil ik best een paar biertjes per maand minder drinken. Notabene, ZIJ zouden degenen zijn die de luxe hadden om veel bier te drinken!

Verder zei volgens mij Mr. Rudi dat je als je spellen niet kunt kopen maar een andere hobby moet nemen. Toen ik die post nog niet gelezen had, dacht ik precies hetzelfde en toen ik hem las, hoopte ik dat vele download 'gamers' hun hardware meteen met pensioen hadden gestuurd. Fijn dus dat het alsnog is opgemerkt.

Ook is het zo dat ik nog geen ENKEL spel gedownload heb. Ik heb een paar illegale titels, dat is waar. Dat zijn vaak spellen waarbij je een fantastisch verhaal hebt en daarmee houdt het op - dat is al opgemerkt. Bijvoorbeeld Max Payne. Wat ik denk is dat makers moeten beseffen dat een goed spel zowel in de kwaliteit als in de kwantiteit (duurzaamheid) van een spel schuilt. Max Payne scheen schitterend, geweldig, en was werkelijk waar briljant maar het feit dat er geen multiplayer beschikbaar was, maakte het spel veel minder goed en uiteindelijk slecht. Dat blijkt; niemand gaat het verhaal 10x spelen. Bekijk het zo ook maar eens! Het is niet in de trend dat Max niet schitterde in al zijn briljantie maar wel in de fout dat er geen multiplayer voorhanden was. Op school kan ik nog zo'n mooi werkstuk afleveren; als hij maar tien regels lang is kom ik niet weg met een voldoende. De gameswereld is hard, ook voor bijvoorbeeld Godgames (dat al opgedoekt is, ironisch genoeg).

Half-Life is HET voorbeeld van een briljant spel. Singleplayer pas voorbijgestreefd door naar mijn mening MohAA en Elite Force en in multiplayer tevens geweldig. Dan scoor je dus een 9.8 of hoger in schooltermen. Gevolg: ik heb het spel in mijn kast liggen en het spel werd een gigantisch succes. Ik hoop alvast dat de makers op een typisch dagobert duckactige wijze in het geld zwemmen want ze hebben het niet minder dan verdiend.
Unreal 1 had ik in eerste instantie illegaal en nadat ik een nieuwe pc had gekocht met voodoo3 erin ben ik alsnog naar de winkel gegaan om hem legaal te kopen. In kartonnen doos, met shotjes op de doos die ik met mijn nieuwe systeem eindelijk kon benaderen. Heerlijk toch! Nu wil ik niet dat je denkt dat ik denk dat ik een wereldverbeteraar ben; ik zou het wel fijn vinden als je eens bij jezelf te raden ging.


Dan nog dit. Die Freak gast moet zichzelf eens even met een baksteen tegen zijn tronie rossen want zijn attitude vind ik echt zo ontzettend fout. Je kunt toch niet als hobby gamen hebben als je het niet kunt betalen? HOBBY, dat is een passie voor iets en als jij spellen gaat lopen kopieren en downloaden dan heb je geen passie voor computerspellen.
Ik heb pas mijn huisgenoot kunnen verleiden tot de aanschaf van UT2003 en daar ben ik trots op, niet in de laatste plaats omdat ik zijn plannen tot een illegale 'aanschaf' kon verijdelen. Hij had immers ook zo'n 500 uur aan UT1 achter de kiezen, dusss.


Jongens, ik weet dat het kopen van spellen niet verplicht wordt gemaakt. Ik weet dat je kunt wegkomen met kopieen en meer van die rotzooi en ik weet ook dat sommigen daar veel plezier aan beleven. Maar als de spelindustrie failliet gaat dan geloof ik voor 1 keer in mijn leven dat god wel bestaat en dat hij dat soort mensen stevig mores leert. Want als het computeren uit mijn leven verdwijnt dankzij dit soort mensen, is het maar weer eens een bewijs dat het leven hard is en iedereen enkel aan zichzelf denkt. En dat juist op het punt waar wij als welvarende westerlingen (nee, ik vind wel weer dat ook wij honger kunnen hebben en dat ook wij recht hebben om te klagen net als afrikanen ) een bijdrage kunnen leveren aan de, hoe fout het ook klinkt, samenleving. Ik ga vanaf dit jaar dan ook, als ik ook maar even wat geld over heb, onmiddellijk naar de FRS om te kijken of MOHAA al afgeprijst is.

zo.

[Anoniem: 45142]

Eerst Downloaden en als het leuk is dan maar kopen

[Kapitein Edward]

Goede spellen koop ik meestal, en de rest krijg ik meestal van vrienden of download ik zelf.