Games: Downloaden of kopen?

[Anoniem: 57623]

Hoe komen jullie aan jullie spellen? Kopen jullie allles of Download je jezelf dood? Owja... Kopieren is ook een optie

Ik download alles, ik heb nl geen geld om games te kopen

[Anoniem: 18476]

Een goed spel koop ik altijd: "UT UT2003 en MohAA" heb ik dus gekocht. En natuurlijk ook NeverWinter Nights

[Anoniem: 33358]

Slecht!!... Als je spellen blijft downloaden en iedereen doet het zul je straks niets meer te downloaden hebben, bedrijfen gaan failliet en produceren minder games..

Prijzen zullen daardoor alleen maar stijgen, wat weer als gevolg heeft dat er nog minder gekocht word en meer gedownload en daarna is het helemaal over..

[TwoR]

Ik koop altijd mijn spellen als je blijft downloaden blijft de prijs van spellen stijgen en dan worden er op een gegeven moment geen spellen meer gemaakt en dan valt er ook niks meer te downloaden

[Phydomir]

In eerste instantie download ik de games die me leuk lijken. Is een spel echt goed en heeft het een goede multiplayer optie dan koop ik het ook (zoals battlefield). Maar spellen die alleen singleplayer hebben koop ik sowieso niet.

Die geldt dan voor de pc spellen.

Wel koop ik veel voor m'n Gamecube. Nu kun je daar ook geen kopietjes op spelen, maar als dat zou kunnen zou ik ze alsnog kopen.

[Swop1200]

Als je het spel koopt, dan geef je de makers ervan de gelegenheid om een vervolg te maken of om andere nieuwe spellen te maken. Beter dus! Maar een spel moet bij mij echter wel wat in z'n mars hebben, wil ik er 49 euro aan uitgeven

[GTA3]

goed= kopuh
slecht = downloaden als ik nieuwsgierig ben

Ik vind dat je alle goede spellen moet kopen, wnat dan krijgen de ontwikkelaars geld binnen om meer en betere goede spellen te maken

[Anoniem: 40838]

wanneer een game echt goed is, dan zou ik hem altijd proberen te kopen, soms wat moeilijk met geld, maar toch. Verder download ik wel games, maar die speel ik dan eigenlijk nooit zelf en zijn meestal voor iemand anders.

Bij gewone software ligt dit een beetje anders, die koop ik niet allemaal, maar dat zou anders ook wel heel erg snel erg duur worden voor een student...

[Dark_M]

Wanneer ik het gevoel heb dat ik een bepaald spel echt moet hebben dan zal ik hem zeker kopen... Maar meestal kopieer ik gewoon, omdat ik het spel anders toch al niet gekocht zou hebben... Spellen voor m'n console koop ik wel gewoon behalve dan ikaruga voor m'n dreamcast want ik vindt €109 (import) toch wel een beetje duur dan maar 17mb ISO downen maakt toch niet meer uit die console is toch al lang dood en ikaruga moet toch z'n winst halen uit de release voor de gamecube.

[-ET-]

Spellen die ik echt goed vind koop ik. De spellen die ik gedownload/gekopieerd heb dat zijn vaak spellen die ik anders niet in de winkel gekocht had.

[pagani]

Ik koop alleen spellen die het waard zijn. Wist bijv. al van tevoren dat ik UT 2k3 ging kopen. Meestal als ik spellen down speel ik het meer als demo. Als het spel me dan na een week nog kan boeien koop ik het meestal wel.

Heb sinds enige dagen een spellekeskubus, daar moet ik de spellen wel voor kopen

[Anoniem: 39251]

Ik download alles... de tijd dat ik spellen voor een imho veel te hoog bedrag kocht is voorbij

[Gamegod]

Heb altijd veel gedownload en gekopieerd maar het laatste jaar ben ik steeds meer gaan kopen
Ik speel nu minder verschillende spellen (heb er nu minder ) maar diegene die ik speel heb ik meer plezier van.

Natuurlijk zit er wel eens een slecht spel tussen (Emporer Battle for Dune ) maar dat neem ik voor lief, moet ik maar niet blind een spel kopen

Ik denk dat ik nu nog 1 spel illegaal op mijn computer heb staan
Office is gedeinstalleerd (hdd 1/2 jr geleden gecrasht en geen zin om nieuwe versie te 'regelen')
alleen mijn Windows is verder nog illegaal maar voor de rest ben ik goed bezig

Ik werk nu dus heb meer geld om aan games uit te geven maar voordat ik werkte kocht ik ook af en toe spellen legaal (gewoon 1 weekend niet uitgaan) het is gewoon net waar je prioriteiten stelt.

[Anoniem: 19009]

ik download eest een game, als ik het vind dat die game moeitewaard is om gekocht te worden, dan koop ik ze.

[Anoniem: 34124]

speel geen spellen op de PC altijd gezeik met dll's en videokaarten allemaal gezeik, ik wil lekker lui op de bank zitten met een controller in me hand. ik heb een ps2, cube, xbox en dreamcast en snes daar ben ik blij mee en ik koop alles origineel kopieen zuigen, maarja de meeste blijven toch downloaden maar zien niet in dat ze ook hun eigen glazen in aan het gooien zijn. een software ontwikkelaar verdiend gewoon het geld voor een spel dat die gemaakt heeft waar je uren plezier aanbeleefd, verder ga ik er niet meer op in omdat de mensen die kopieeren het vaak toch wel beter weten. en die smoesjes van ik download hem eerst om te kijken of die leuk is , en als die dat is koop ik hem alsnog is natuurlijk onzin!

[Tom-Eric]

Voor de PC download ik alles. Tja, het klinkt egoistisch, maar de tijd dat ik besteed aan PC games is beperkt tot 2/3 uur per week. Ik zit nu echter wel te twijfelen over de aankoop van MoH:AA + bijvulling als ze uitkomen, omdat dat spel me echt boeit.
Voor de console heb ik in principe alles gekocht. Ik heb weleens een psx met een zooi gekopieerde spellen gekocht, maar daarna heb ik er orginele spellen voor gekocht. Ik vind spellen op de console altijd beter spelen, er zitten geen fouten in en ze doen het altijd, geen gezeur met specs dus.
Tja, ik heb het ook veels te makkelijk met downloaden. Alles wat ik wil kan ik met een beetje doorzetten enkele minuten na de release krijgen met een behoorlijke snelheid. Tja, als je die kans hebt, dan laat je die toch niet liggen?

[Oscar Mopperkont]

Anoniem: 33358 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:19:
Slecht!!... Als je spellen blijft downloaden en iedereen doet het zul je straks niets meer te downloaden hebben, bedrijfen gaan failliet en produceren minder games..

Prijzen zullen daardoor alleen maar stijgen, wat weer als gevolg heeft dat er nog minder gekocht word en meer gedownload en daarna is het helemaal over..

Dat werd al geroepen toen ik voor het eerst spellen ging kopieren voor mijn Amiga. De spelindustrie is inmiddels groter dan ooit, dus het valt allemaal wel mee.

[raptorix]

Ik koop vrijwel alles, ben ook niet iemand die heel veel verschillende spellen speelt, meestal download ik wel van te voren omdat ik geen zin heb om weken te wachten voordat ie es in de winkel ligt.

Spellen die ik dit jaar gekocht heb:

-Ut2003
-Rtcw
-SOF II
-Munch Odd world
-Int. Rally
-Halo
-Doa 3
-Project Gotham Racing
-F1 2002

[Anoniem: 22023]

Denken de mensen die ze kopen omdat de spellen anders veel duurder worden, zo ook over cd's? Kopen jullie die ook? Of is er een verschil tussen de games markt en de muziek markt?

[-ET-]

Muziek koop ik eigenlijk nooit meer. Deed het nog wel maar ik heb bijna altijd de radio aan.

[Anoniem: 35302]

Volgens mij zit er ook een hoop hypocriet gelul tussen.

"Als ik een spel echt echt echt leuk vind dan koop ik het!"

Ik zeg eerlijk: Ik koop vrijwel nooit iets en als ik iets zou kopen dan zou ik dat doen omdat ik het NU wil spelen en geen zin heb om te wachten tot de multiplayer key gehacked is

Maargoed momenteel speel ik vrij legaal. Speel namelijk maar 1 spel en dat is americas army, gratis en voor niks

ps ohja verder ben ik het uiteraard wel eens met de stelling dat je eigenlijk wel MOET kopen

[Anoniem: 40554]

Ik koop alleen goeie spellen waar MULTIPLAYER in zit (bf1942)
de rest download ik dus....

Wat wil je tegenwoordig ook 50 euro per spel

[Fuelke]

Ik koop m'n games nadat ik eerst een demo heb uitgeprobeert en reviews gelezen heb.

[Anoniem: 36939]

ik download al mijn spellen,

maar er zullen altijd genoeg mensen spellen blijven kopen denk ik

[DenniZ]

Ik koop alleen een game die ik goed vind, waar multiplayer in zit, en waarbij ik het idee heb dat ik het nog LANG zal spelen. Anders vind ik het geldverspilling.

[pagani]

Anoniem: 34124 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:58:
speel geen spellen op de PC altijd gezeik met dll's en videokaarten allemaal gezeik, ik wil lekker lui op de bank zitten met een controller in me hand. ik heb een ps2, cube, xbox en dreamcast en snes daar ben ik blij mee en ik koop alles origineel kopieen zuigen, maarja de meeste blijven toch downloaden maar zien niet in dat ze ook hun eigen glazen in aan het gooien zijn. een software ontwikkelaar verdiend gewoon het geld voor een spel dat die gemaakt heeft waar je uren plezier aanbeleefd, verder ga ik er niet meer op in omdat de mensen die kopieeren het vaak toch wel beter weten. en die smoesjes van ik download hem eerst om te kijken of die leuk is , en als die dat is koop ik hem alsnog is natuurlijk onzin!

1: Heb nooit gezeik met videokaarten en dll's, geen idee waar je dat vandaan haalt?
2: Is dus echt geen inzin dat ik spellen koop als ik ze echt leuk vind, bijv.:
UT
Quake 3
UT 2K3
Super Mario Sunshine (met een natuurlijk he)

[Jeff[NL]]

bij de meeste is het zo dat ze een multiplayer spel kopen omdat ze dan een officiele key hebben van het spel anders kennen ze niet online of heb ik het mis ? haha.

Meestal zijn de gehackte keys van andere personen en als zij online gaan en jij wil daarna lukt het niet dan kan irritant zijn daarom koop ik ook de multiplayer spellen met key legaal.

Programma's zoals office en winhoos en andere zooi download ik gewoon. Ik vind het zonde om er geld voor uit te geven en mr Gates maakt toch al genoeg winst.

[Anoniem: 39251]

Anoniem: 40554 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:25:
Ik koop alleen goeie spellen waar MULTIPLAYER in zit (bf1942)
de rest download ik dus....

Wat wil je tegenwoordig ook 50 euro per spel

my opinion, daarom heb ik ook Diablo II vorig jaar gevraagd voor Sinterklaas alleen voor de multiplayer keys.

[FastBunny]

Ik download een spelletje als ik het eens wil proberen, vind ik het een tof spel, dan koop ik het Anders valt er weinig meer te downlaoden. En goede games verdienen het geld van het spel ook

[Gamegod]

Anoniem: 22023 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:09:
Denken de mensen die ze kopen omdat de spellen anders veel duurder worden, zo ook over cd's? Kopen jullie die ook? Of is er een verschil tussen de games markt en de muziek markt?

Ik koop mijn software en mijn CD's ook
Alleen koop ik bijna nooit muziek cd's omdat er weinig uitkomt wat ik de moeite waard vind
Als ik muziek wil horen zet ik de radio aan of ga naar een concert

[Geckoo]

Anoniem: 40554 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:25:
Ik koop alleen goeie spellen waar MULTIPLAYER in zit (bf1942)
de rest download ik dus....

Wat wil je tegenwoordig ook 50 euro per spel

kijk dit schilt me weer typ werk want ik heb precies het zelfde

[Toet3r]

Anoniem: 33358 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:19:
Slecht!!... Als je spellen blijft downloaden en iedereen doet het zul je straks niets meer te downloaden hebben, bedrijfen gaan failliet en produceren minder games..

Prijzen zullen daardoor alleen maar stijgen, wat weer als gevolg heeft dat er nog minder gekocht word en meer gedownload en daarna is het helemaal over..

daar ben ik het niet helemaal mee eens,
Ondanks dat er veel gedownload wordt verdienen de platemaatschapijen zoals EMI miljoenen mischien wel miljarden guldens per jaar. Ook de filmindustie verdienden miljarden aan fims, en dit ondanks dat muziek en fims gedownload worden.
Bij de spelindustrie is het zelfde die lui verdienen ontzettend veel aan spelletjes, en zijn zo groot dat die echt niet zo snel falliet gaan.

[LordMithril]

* LordMithril koopt bijna al zn games.
Ik game fulltime en de meeste games zijn t ook waard..
ik merk trouwens dat het meer een verzameling word.. warcraft 3 moest ik gewoon hebben.. maar ik speel em eigenlijk nooit meer. zelfde met neverwinter night, mechwarrior 4 (+black knight) en nog een paar..
tja eigenlijk zonde maar goed, de 1 spaart post zegels, de ander treintjes, ik games

[Anoniem: 33358]

Oscar28 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:02:
[...]


Dat werd al geroepen toen ik voor het eerst spellen ging kopieren voor mijn Amiga. De spelindustrie is inmiddels groter dan ooit, dus het valt allemaal wel mee.

Ja hallo, kijk natuurlijk wordt dat al langer geroepen, maar het downloaden is tegenwoordig heel erg gemakkelijk en iedereen kan wel aan een FTP linkje komen, of zelfs in het ergste geval downloaden via een p2p proggie. Omdat het zo makkelijk is is de verleiding om te downloaden zeer groot, vooral ook omdat je dan geld overhoudt voor andere dingen. Vroeger was dit nog niet zo heel erg, toen was het voornamelijk kopieren van een vriend die het spel gekocht had.

Er wordt nu op zeer grote schaal gedownload en try before u buy motto is ook maar een goedkope smoes er zijn maar weinigen die zich hieraan 'houden'. De gameindustry is al duidelijker aan het verslechteren. De games met een goede MP player die je niet zonder legaal sleuteltje kunt spelen worden nog wel gekocht (zie maar WC3), maar dit soort toepassingen gelden niet voor elk spelgenre.

Pluisje schreef op 23 oktober 2002 @ 10:46:
[...]


daar ben ik het niet helemaal mee eens,
Ondanks dat er veel gedownload wordt verdienen de platemaatschapijen zoals EMI miljoenen mischien wel miljarden guldens per jaar. Ook de filmindustie verdienden miljarden aan fims, en dit ondanks dat muziek en fims gedownload worden.
Bij de spelindsutrie is het zelfde die lui verdienen ontzettend veel aan spelletjes, en zijn zo groot dat die echt niet zo snel falliet gaan.

Je beseft zeker niet hoe groot de gameindustry is. Er zijn veel bedrijfen die niet zo snel Failliet zullen gaan, zoals EA, Ubisoft etc.. maar er zijn heel veel kleine gamestudios die pas 1 game hebben geproduceert en nog moeten doorbreken om dit te kunnen doen hebben ze veel support nodig (lees kopende consumenten).

Verder zit er geen verbeterende lijn in het downloaden van games, het zal dus op ten duur opbreken , en de verschillende bedrijfen zullen minder geld verdienen etc.. gevolgen lijken me duidelijk

[LordMithril]

Pluisje schreef op 23 oktober 2002 @ 10:46:
[...]


daar ben ik het niet helemaal mee eens,
Ondanks dat er veel gedownload wordt verdienen de platemaatschapijen zoals EMI miljoenen mischien wel miljarden guldens per jaar. Ook de filmindustie verdienden miljarden aan fims, en dit ondanks dat muziek en fims gedownload worden.
Bij de spelindustrie is het zelfde die lui verdienen ontzettend veel aan spelletjes, en zijn zo groot dat die echt niet zo snel falliet gaan.

bijna goed..
ze hebben een omzet van miljoenen...
maar weet je hoeveel kosten die gasten jaarlijks hebben.. dan hou je echt niet veel over hoor..

en idd wat Lingod zegt.. de grote bedrijven overleven het langer, maar de kleine bedrijfjes die gaan erg snel tenonder, terwijl die soms veel betere games maken als de grotere bedrijven

[BlackMage]

Goede spellen zoals Neverwinter Nights en UT2k3 koop ik natuurlijk. Maar prutspellen waar je een paar dagen mee speelt zoals Hitman2 of RCT2 die download ik. Als het spel echt goed is dan koop ik het gewoon voor het respect voor de makers. (en voor de cdkey )

[Anoniem: 26621]

Alle PC spellen download of kopieer ik gewoon, ik koop alleen maar console spellen voor de ps2, gc en de xbox

[Morph666]

Anoniem: 18476 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:19:
Een goed spel koop ik altijd: "UT UT2003 en MohAA" heb ik dus gekocht. En natuurlijk ook NeverWinter Nights

UT2003 is dus zonde van je geld!

Stupid waste of money


MOH:AA was wel mooier ( single player dan )
maar ik download eerst een game voordat ik hem koop desnoods eerst de demo...

als er geen demo is ofso en als het spel alleen maar single player is dan is mijn keus snel genoeg gemaakt

[Tentacle1]

Ik koop alle spellen, dat gedoe met downloaden heb ik geen zin in. Voor de rest koop ik nu wel minder spellen als voorheen en probeer ik mezelf een beetje in te houden, want ik heb er veel geld aan uit gegeven daar wordt je niet blij van. Nu koop ik alleen nog maar de toppers die ik het echt waard vind om te kopen en voor de rest speel ik eerst de demo's als ze beschikbaar zijn. Zijn deze er niet, dan wacht ik af en gaat ik op review jacht .

[Anoniem: 6441]

Tegenwoordig koop ik alle spellen, moet wel aangezien mijn "super" server toegang weg ging toen die vent afstudeerde Moet wel zeggen dat het me niet veel uitmaakt, enige verschil is is dat ik nu veel minder bagger spellen spel aangezien ik niet alles kan kopen (zo goed verdien ik nou ook weer niet )

[sh4d0wman]

alle spellen die ik goed vind koop ik, ik heb bv de hele C&C, Rainbow 6, SWAT en Delta Force reeks legaal thuis liggen.
natuurlijk download ik ook wel spellen maar die speel ik dan enkele malen en daarna verdwijnt het weer. mocht ik ze niet kunnen downloaden dan zal ik ze ook niet spelen dus in principe maakt het voor de developer niet uit.

het nadeel van kopen is wel eens dat je 45euro uitgeeft en dat een spel dan niet soepel loopt op je systeem. dit had ik met GTA 3, daarom probeer ik nu vooraf te downloaden, draait het goed dan koop ik hem. simpel

[Jozz]

Af en toe download ik een spel wat volgens recensies ook goed is en dan probeer ik dat. Als het spel en de huidige prijs bevalt koop ik het. Soms wacht ik een paar maanden tot het goedkoper is. Heel soms koop een game zonder hem geprobeerd te hebben, dat heb ik oa met Il-2 gedaan.

[redwing]

Anoniem: 33358 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:46:
[...]

Ja hallo, kijk natuurlijk wordt dat al langer geroepen, maar het downloaden is tegenwoordig heel erg gemakkelijk en iedereen kan wel aan een FTP linkje komen, of zelfs in het ergste geval downloaden via een p2p proggie. Vroeger was dit nog niet zo heel erg, toen was het voornamelijk kopieren van een vriend die het spel gekocht had.

Vroeger was het net zo erg als nu. Moet jij maar eens kijken hoeveel mensen hun C64 spellen illegaal hadden. Ging bijna net zo makkelijk als het dl'en nu. Elk spel dat toen te krijgen was in de winkel kon je ook zonder problemen kopieren.

Er wordt nu op zeer grote schaal gedownload en try before u buy motto is ook maar een goedkope smoes er zijn maar weinigen die zich hieraan 'houden'. De gameindustry is al duidelijker aan het verslechteren.
[...]

Eerste gedeelte helemaal mee eens, 9/10 spellen die je dl't en toch leuk vind, speel je gewoon uit zonder hem ooit echt te kopen. Tweede gedeelte ben ik het er niet mee eens dat dat komt door het vele dl'en. De meeste kosten van een spel zitten tegenwoordig tegenwoordig in de graphics, en bijna elke fabrikant maakt opvolgers van spellen die alleen maar mooier zijn, en niet beter. Helaas is dat mooie alleen de eerste paar uur leuk, want daarna gaat het toch echt om de gameplay zelf. Dit heeft dus niets te maken met het vele dl'en.

Verder zit er geen verbeterende lijn in het downloaden van games, het zal dus op ten duur opbreken , en de verschillende bedrijfen zullen minder geld verdienen etc.. gevolgen lijken me duidelijk

Waarom zijn ze dan nu al niet allemaal failliet Sinds het begin dat er spellen te krijgen waren op computers wordt er al illegaal gecopieerd, en dat is nu echt niet erger als toen. Bij de C64 waren er b.v. al spellen die nooit uitgekomen zijn omdat ze al gekraakt waren voor de echte release !

[Fakir]

Ik heb in het verleden te vaak spellen gekocht die zo erg tegenvielen dat ik daar nu heel voorzichtig in ben. Nu download ik het gewoon (of de demo, scheelt veel zoeken en moeiijk doen). Als een spel goed is koop ik die alsnog. Ik blijf ook vaak in dezelfde reeksen hangen (C&C, AOE, GP, FIFA). Ander punt is ik wil gewoon testen of ik geen gezeik krijg, want als je leuk 50 euro uitgeeft en het werkt niet met je pc, dan kan je niet opondersteuning rekenen. Want zo zijn die softwarehuizen ook weer: standaardmailtje met daarin kijk even op de knowlegdebase.

[Anoniem: 63994]

ik koop alleen de spellen van Black Isle en toevallig een paar die je zeker orgineel moet hebben zoals mohaa bijvoorbeeld.

[Apocrypha]

Spellen met een uitstekende multiplayer koop ik gewoon. Bijvoorbeeld Warcraft III en Battlefield 1942. Maar ik download eerst alle spellen en later kijk ik pas of ik ze ga kopen. Als de spellen nu eens 20 euro goedkoper waren had ik denk ik wel veel meer games gekocht.

[Anoniem: 129]

Als de spellen nu eens 20 euro goedkoper waren had ik denk ik wel veel meer games gekocht

Als ze EUR 40 goedkoper waren kocht ik ze allemaal, maar dat zijn ze niet. dus downloaden maar

[Anoniem: 68125]

Sommige spellen verdienen echt om gekocht te worden zoals SOF II, Battlefield, Wolfenstein. Deze spellen kan je eerst wel eens kopieren of downen en als het je bevalt moet je het maar kopen vind ik !! Wanneer iets deftig in elkaar is gestoken verdienen de programmers best wel een cent !!!

[Janoz]

redwing schreef op 23 oktober 2002 @ 12:05:

Eerste gedeelte helemaal mee eens, 9/10 spellen die je dl't en toch leuk vind, speel je gewoon uit zonder hem ooit echt te kopen. Tweede gedeelte ben ik het er niet mee eens dat dat komt door het vele dl'en. De meeste kosten van een spel zitten tegenwoordig tegenwoordig in de graphics, en bijna elke fabrikant maakt opvolgers van spellen die alleen maar mooier zijn, en niet beter. Helaas is dat mooie alleen de eerste paar uur leuk, want daarna gaat het toch echt om de gameplay zelf. Dit heeft dus niets te maken met het vele dl'en.

De meeste kosten zitten niet in de graphics omdat die het duurst zijn, maar omdat dat het enige gedeelte is waar niet op wordt bezuinigd. Juist op gameplay (verhaallijn settings ed) wordt enorm bezuinigd? Waarom?? Omdat het spel moet verkopen! Een spel met fantastiche gamplay, maar met mindere graphics blijft gewoon in de schappen liggen!!

Juist het gebrek aan gameplay van de huidige spellen is het eerste teken van die bezuinigingen.

Verder zie ik het voor de game industrie niet zo heel somber in. Aangezien steeds meer mensen internet hebben kun je je vooral op multiplayer richten. Door hier een keystructuur aan te hangen die je serverside checked kun je afdwingen dat alleen mensen die betaald hebben kunnen spelen. Dit kan vervolgens nog verder worden doorgevoerd naar abbostijl. Betaal in de winkel 10€ voor een spel + 2 maanden gratis spelen en vraag vervolgens €3 per maand of per 20 speluren. Voordelen van dit systeem:

1. Spelers betalen voor waneer en hoeveel ze speelt. Spelen ze nooit, betalen ze weinig, spelen ze veel, betalen ze meer.
2. Makers worden gestimuleerd om herspeelbaarheid hoog te houden
3. Betaling is eerlijker. Bedrijf wordt neit gedwongen om tot in de eeuwigheid een server te laten draaien omdat mensen ooit eens een multiplayer spel gekocht hebben.

Nu moet alleen nog ff de krenterige hollandse mentaliteit, waardoor mensen alleen fysieke producten op hun waarde schatten en de kosten van diensten volledig negeren, d'r uitgetrapt worden. Op zich toch voor de zotte. Mensen willen niet betalen voor een speel abbo, terwijl ze honderden €'s uitgeven om SMS-jes te versturen en ringtones te bestellen.

[Fed-Ex]

Ik doe het zo, ik download eerst het spel, of de demo en als die gewoon vet stoer is en een GOEIE multiplayer optie(s) heeft dan ben ik wel bereid een game te kopen, zoals Westwood games die ben ik wel bereid te kopen Red Alert 2 word nog gespeeld en kijk eens hoe oud die eigenlijk al is. Command & Conquer Generals word vast door mij gekocht, en als dat weer zon flop is als Dune dan koop ik nooit weer een westwood game.

Nu moet alleen nog ff de krenterige hollandse mentaliteit, waardoor mensen alleen fysieke producten op hun waarde schatten en de kosten van diensten volledig negeren, d'r uitgetrapt worden. Op zich toch voor de zotte. Mensen willen niet betalen voor een speel abbo, terwijl ze honderden €'s uitgeven om SMS-jes te versturen en ringtones te bestellen.

Ahum ? gooi je iedereen maar even op 1 grote bult ? ik heb geen mobiel maar ik heb ook niet het geld om elk stoer spel dat uitkomt te kopen. Denk ook eens aan de kinderen van 8/14 jaar of zo waar halen die het geld vandaan, ik moest op die leeftijd hard! zwoegen voor Red Alert hele fricking spaarpot op de kop de games kunnen wel iets goedkoper lijkt mij. ze verdienen er bulten geld aan.

[Janoz]

Fed-Ex schreef op 23 oktober 2002 @ 13:18:
Ahum ? gooi je iedereen maar even op 1 grote bult ? ik heb geen mobiel maar ik heb ook niet het geld om elk stoer spel dat uitkomt te kopen. Denk ook eens aan de kinderen van 8/14 jaar of zo waar halen die het geld vandaan, ik moest op die leeftijd hard! zwoegen voor Red Alert hele fricking spaarpot op de kop de games kunnen wel iets goedkoper lijkt mij. ze verdienen er bulten geld aan.

Ik heb het niet over de huidige kosten van spellen, ik heb het over de aversie die veel mensen hebben tegen het betalen voor diensten. Neem Sport7, die was €3 in de maand ofzo, maar niemand wilde lappen. Tegenwoordig betalen mensen gewoon 10x zo veel om het alsnog op canal+ te kunnen zien....


Verder, over 'de spellen kunnen goedkoper'. Het probleem bij computerspellen is dat de kosten voor een groot gedeelte bestaan uit vaste kosten en een heel klein deel uit variabele kosten. Reken maar eens uit. Aan zo'n spel word enkele manjaren gewerkt. Dat aantal vermenigvuldigen met het jaarloon dat die mensen krijgen, en dan heb je alleen nog maar de arbeidskosten. Daarnaast heb je nog dure tools nodig (3d max oid?) wat daar ook weer overheen komt. Daarnaast moet er nog reclame worden gemaakt voor het spel om het iig nog een beetje aan de man te kunnen brengen. Dat geld moet allemaal terug worden verdient waneer jij met de doos bij de bali staat.

Trouwens.. Met die redenatie zouden kinderen van 8-14 jaar ook geen goede spelcomputer kunnen hebben aangezien die nog veel duurder is dan een spel.

Waarom zou je wel 1000 piek over hebben voor een videokaart, maar niet voor 10 spellen?

[Gamegod]

Anoniem: 33358 schreef op 23 oktober 2002 @ 10:46:
Verder zit er geen verbeterende lijn in het downloaden van games, het zal dus op ten duur opbreken , en de verschillende bedrijfen zullen minder geld verdienen etc.. gevolgen lijken me duidelijk

De gevolgen worden ook al steeds duidelijker zichtbaar
Heel veel bedrijven worden al opgeslokt of gaan failliet

Kijk maar bijv. naar Bullfrog, Sierra, Hudsonsoft en nog veel meer (vraag maar aan MrRudi die kan wel een hele lijst opnoemen )
Dit zijn allemaal bedrijven die falliet zijn gegaan dankzij illegale kopieen

Ga maar na dat een grootmacht zoals op het randje van de afgrond zat en dat Atari ook helemaal falliet is gegaan (is later overgekocht door Infogrames)

[Ceaser]

Ik download alle games die ik speel(nou zijn dat er niet zo heel veel) maar ik heb er gewoon geen geld meer voor, laatste game die ik kocht was unreal tournament f89,- voor een nieuw spel, tegenwoordig vragen ze er volgens mij 50 euro voor verdomme, das 20 piek omhoog!!

[unfor]

MultiPlayer games koop ik... en ook console games.

[Gamegod]

Janoz schreef op 23 oktober 2002 @ 13:08:


Verder zie ik het voor de game industrie niet zo heel somber in. Aangezien steeds meer mensen internet hebben kun je je vooral op multiplayer richten. Door hier een keystructuur aan te hangen die je serverside checked kun je afdwingen dat alleen mensen die betaald hebben kunnen spelen. Dit kan vervolgens nog verder worden doorgevoerd naar abbostijl. Betaal in de winkel 10€ voor een spel + 2 maanden gratis spelen en vraag vervolgens €3 per maand of per 20 speluren. Voordelen van dit systeem:

1. Spelers betalen voor waneer en hoeveel ze speelt. Spelen ze nooit, betalen ze weinig, spelen ze veel, betalen ze meer.
2. Makers worden gestimuleerd om herspeelbaarheid hoog te houden
3. Betaling is eerlijker. Bedrijf wordt neit gedwongen om tot in de eeuwigheid een server te laten draaien omdat mensen ooit eens een multiplayer spel gekocht hebben.

Het nadeel van zo een systeem is dat er nix meer gedaan word voor de single player
Een spel zoals Unreal 2 of Super Mario Sunshine zou volgens dit principe dus niet meer gemaakt worden omdat dat niet via inet gaat en dus niet via dat systeem kan gaan en ik ben dan niet van plan om een spel xtra snel te gaan spelen zodat het dan goedkoper is.

Het aanbod zal dan een stuk kleiner worden, je houdt dan alleen maar FPS, RTS, MMORPG en Racegames over en ik denk dat dat dan ook snel gaat vervelen

Ik game nu al ± 17 jaar (ben 24) en de reden waarom ik het blijf doen is omdat er nog steeds games uitkomen die ik leuk vind (soms zelf origineel zijn )
Bij zo'n systeem zal dat snel vervallen en dan hou ik er ook mee op.

Ik heb de PC al (bijna helemaal) achter me gelaten omdat daar bijna nix bijzonders meer voor komt (uitzonderingen daargelaten) en stort me nu op de consoles in de hoop dat daar de goede games voor blijven komen
Consoles zijn nog steeds voor de gemiddelde consument (dus niet jullie tweakers ) moeilijk om omtebouwen en kopieen zijn lastiger aan te komen
En juist daarom komen er meer kwalitatieve games uitkomen voor de consoles

[Janoz]

Ik zag het voor de gameindustry niet zo heel somber in. Dit is een manier om hun het geld toe te laten komen dat ze verdienen. Of dit voor de gamer ook de beste oplossing is heb ik het niet over gehad. Het zal er idd voor zorgen dat het accent op multiplayer gericht is waardoor het aantal genres enorm terug zal lopen.

Maar waneer iedereen een internet verbinding heeft zou het ook toepasbaar kunnen zijn op singleplayer spellen. Dat je alleen kunt spelen waneer een server je daarvoor de goedkeuring geeft. Desnoods hevel je een deel van de spelfunctionaliteit over naar de server waardoor het kraken net zoveel werk kost als het schrijven van een kloon van een spel.

[Anoniem: 60580]

DOWNLOAD ALL THE WAY !!!!!

[Anoniem: 60580]

effe serius verwijt de downloaders niet

maar verwijt the distrubitators as long as its on the internet zal ik het blijven downloaden
Cd Rewritbel rulez

[Gamegod]

Janoz schreef op 23 oktober 2002 @ 13:46:
Ik zag het voor de gameindustry niet zo heel somber in. Dit is een manier om hun het geld toe te laten komen dat ze verdienen. Of dit voor de gamer ook de beste oplossing is heb ik het niet over gehad. Het zal er idd voor zorgen dat het accent op multiplayer gericht is waardoor het aantal genres enorm terug zal lopen.

Als de gamers het niet meer leuk vinden waarom zouden ze er dan (nog) geld aan uitgeven
Ze doen het nu al niet waarom dan wel
Als de gamers nix meer kopen of ergens geld aan uitgeven dan gaat de industrie vanzelf wel op zijn gat

Maar waneer iedereen een internet verbinding heeft zou het ook toepasbaar kunnen zijn op singleplayer spellen. Dat je alleen kunt spelen waneer een server je daarvoor de goedkeuring geeft. Desnoods hevel je een deel van de spelfunctionaliteit over naar de server waardoor het kraken net zoveel werk kost als het schrijven van een kloon van een spel.

Dan spreek je over ruim 10 jaar
Ik verwacht niet dat binnen nu en 10 jaar iedereen internet heeft
En Pa en Ma die een computer koopt zodat kindlief eens rustig achter zo'n ding kan zodat Pa & Ma eens rustig iets anders kunnen doen zijn dan niet bereid om meteen 30 € per maand te betalen zodat kindlief zijn spelletje kan doen

Ik heb thuis ook geen inet en ik moet zeggen dat ik het niet echt mis (meestal)
Ik zit op mijn werk al meer dan genoeg op inet en thuis ga ik lekker een gamepje doen achter de PC of met een biertje achter de TV gamen (als ik game natuurlijk)

En zodra er iets met kraken in voorkomt begin ik ook altijd al bang te worden
Alles wat tot nu toe gemaakt is is gekraakt (of kan het worden) en dat zal altijd zo blijven.

Als je nu ook kijkt naar bijv. UT2003 zie je dat daar ook gewoon illegale servers komen waar mensen zonder code kunnen spelen en ik denk dat als iedereen een abonement moet betalen dat dat alleen maar erger word

[Gamegod]

Anoniem: 60580 schreef op 23 oktober 2002 @ 13:53:
effe serius verwijt de downloaders niet

maar verwijt the distrubitators as long as its on the internet zal ik het blijven downloaden
Cd Rewritbel rulez

Als er geen downloaders zijn zullen er ook geen distrubiteurs zijn (ik neem aan dat je groepen zoals bijv Razor911 bedoelt)

Tuurlijk ligt het aan de downloaders !
Als die er niet waren was er ook geen illegale software
Als ik mijn legaal gekochte software op internet zet en niemand download het van mij ben ik niet illegaal bezig
Zodra iemand het download ben ik illegaal bezig (heling) en diegene die het download (jatten)

[Anoniem: 40554]

Ik ben ook studen en verdien 130a140 euro per maand
dus lekker downloaden (alleen goeie MP kopen, voor de cdkey)

[PD2JK]

Alleen goede spellen koop ik.

[Janoz]

Gamegod schreef op 23 oktober 2002 @ 14:03:
Als de gamers het niet meer leuk vinden waarom zouden ze er dan (nog) geld aan uitgeven
Ze doen het nu al niet waarom dan wel
Als de gamers nix meer kopen of ergens geld aan uitgeven dan gaat de industrie vanzelf wel op zijn gat

Vandaar de abbo structuur. Dan worden ontwikkelaars gedwongen hun content interesant te houden. Daarnaast. Bulk van de spellen voor PC bestaan tegenwoordig al uit FSP en RTS. Voor de vecht en platform spellen moet je imho sowieso bij de consoles zijn .

Dan spreek je over ruim 10 jaar
Ik verwacht niet dat binnen nu en 10 jaar iedereen internet heeft

Ik zeg ook niet dat het morgen gebeurt. Feit is wel dat een beetje spelletjes maker er tegenwoordig wel van uit kan gaan dat ie z'n spel op internet mag richten zonder dat ineens het aantal afnemers volledig gaat kelderen.

En Pa en Ma die een computer koopt zodat kindlief eens rustig achter zo'n ding kan zodat Pa & Ma eens rustig iets anders kunnen doen zijn dan niet bereid om meteen 30 € per maand te betalen zodat kindlief zijn spelletje kan doen

Ik heb het over veel goedkopere prijzen waardoor het niet €30 hoeft te kosten (tenzij zoon/dochterlief 10 spellen tegelijk wil spelen oid)

En zodra er iets met kraken in voorkomt begin ik ook altijd al bang te worden
Alles wat tot nu toe gemaakt is is gekraakt (of kan het worden) en dat zal altijd zo blijven.

Als je nu ook kijkt naar bijv. UT2003 zie je dat daar ook gewoon illegale servers komen waar mensen zonder code kunnen spelen en ik denk dat als iedereen een abonement moet betalen dat dat alleen maar erger word

Dat komt omdat bij de huidige implementaties het meeste werk ín 'userspace' afspeelt. En alles dat zich in 'userspace' afspeelt is per definitie te kraken. Door niet alleen de check, maar een veel groter deel van de implementatie over te hevelen naar servers in eigen beheer speelt zich steeds minder in 'userspace' af. Hierdoor wordt kraken niet simpel een booleantje op true zetten na de validatie, maar moet je een groot gedeelte van de spelfunctionaliteit zelf gaan herschrijven. Naast het gedeelte van de functionaliteit word de gehele content ook op de server bijgehouden. Een gekraakt spel is dan niks meer dan een browser die niet op internet kan komen. Leuk programma, maar je kunt er eigenlijk niks mee.

Kraken wordt hiermee gelijkgesteld aan de halve implementatie en de gehele content namaken, en dan zou je je tijd beter kunnen steken in een kloon van het spel.

[Anoniem: 39723]

ik download alles en sommige koop ik dan als ze goed zijn of voor multiplayer
by the way cfs3 is uit dat wordt

[blackangel]

Ik heb op het moment zoals zovele geen geld. Daarom wacht ik meestal totdat de prijzen iets gedaalt zijn en koop ik het alsnog. Halflife heb ik dus gekocht Het probleem is meestal dat ik het spel niet leuk meer vind als de prijzen zijn gedaalt. Verder heb ik op het moment niet de beste kwaliteit pc en die upgrade ik eerst. Daarna kijk ik wel verder, maar waarschijnlijk ga ik dan pas veel software (ook games) en muziek kopen.

_{Ik heb waarschijnlijk in februari / maart mijn pc goed upgegrade dus daarna komen de spellen}

[Maxow]

ik iedereen die alle spellen koopt, ikzelf wil ook altijd spellen kopen waarvan ik weet dat ze echt goed zijn (sof2 heb ik daarom ook gekocht, ik had de beta al, daarna ook de full maar ik MOEST gewoon de legale hebben). Als ik geld had, en dit meen ik serieus, dan zou ik alle spellen die mij leuk lijken, kopen. (helaas is dit niet het geval, en een kabel internet abbo is ook iets goedkoper imho)

[kamerplant]

Je moet iig niet zeuren dat je geen geld hebt om te kopen, dat is onzin. Als je een vette PC kan kopen met snelle hardware kan er echt wel een game vanaf. Het is gewoon maar net hoe je prioriteiten liggen. Dus als je geen geld hebt, geef dan wat minder uit voor je ultradure telefoon ofzo..


Nou ja, nou moet ik zelf ook niet zo schijnheilig doen, ik download ook het meeste
Mja, laatst wel UT2003 gekocht voor 50 euro, die speel ik dus ook vaak. De meeste andere spellen gaan bij mij na een paar uur/dagen ook weer weg, dus dat is het voor mij niet waard.

[Anoniem: 33358]

Anoniem: 60580 schreef op 23 oktober 2002 @ 13:53:
effe serius verwijt de downloaders niet

maar verwijt the distrubitators as long as its on the internet zal ik het blijven downloaden
Cd Rewritbel rulez

Sorry dat is een argument van niets, verwijt de downloaders niet?? Dat zijn degene die het doen, als er niet meer gedownload wordt dan zijn de warez sites ook niet meer van toepassing en is het probleem niet opgelost..

Dus hell yeah verwijt de downloaders, het is natuurlijk ook wel weer zo dat het probleem is mensen hebben weinig geld kunnen wel gaan sparen, maar je kunt de game ook gratis downloaden zonder veel moeite en is de verleiding dus ook heel groot. Je zou dan zeggen pak het bij de bron aan, pak de warez scene aan. Dit gaat je echter nooit lukken. Het is moeilijk om de gehele scene op te rollen, vandaar dat er gekeken moet worden naar de "consumenten" van de warez scene en daarmee ook meteen mede plichtigen (typo)!

[Anoniem: 60580]

Anoniem: 33358 schreef op 23 oktober 2002 @ 15:35:
[...]

Sorry dat is een argument van niets, verwijt de downloaders niet?? Dat zijn degene die het doen, als er niet meer gedownload wordt dan zijn de warez sites ook niet meer van toepassing en is het probleem niet opgelost..

Dus hell yeah verwijt de downloaders!!!

Als distributators het niet op site's ftp's en fxp boards zetten zul je als downloader geen mogelijk meer hebben om te downloaden ja toch of zie ik dat zo krom

echies het zijn de mensen die branden die cracks maken en die het toegankelijk voor het online publiek maken die de boosdoener zijn niet de downloader maar ja das mijn opinie

[Gamegod]

Janoz schreef op 23 oktober 2002 @ 15:01:
Vandaar de abbo structuur. Dan worden ontwikkelaars gedwongen hun content interesant te houden. Daarnaast. Bulk van de spellen voor PC bestaan tegenwoordig al uit FSP en RTS. Voor de vecht en platform spellen moet je imho sowieso bij de consoles zijn .

OK die wil ik je geven

Ik zeg ook niet dat het morgen gebeurt. Feit is wel dat een beetje spelletjes maker er tegenwoordig wel van uit kan gaan dat ie z'n spel op internet mag richten zonder dat ineens het aantal afnemers volledig gaat kelderen.

Die ook maar ik krijg hier op de helpdesk nog steeds vaak genoeg mensen aan de lijn die geen inet hebben en dus niet nieuwe drivers kunnen installeren om de games te spelen _{waarom denk je dat ze bij UT2003 de videodrivers op de CD erbij zetten}

Ik heb het over veel goedkopere prijzen waardoor het niet €30 hoeft te kosten (tenzij zoon/dochterlief 10 spellen tegelijk wil spelen oid)

Met die 30 € bedoel ik de internet kosten die je al standaard moet betalen (abbo)
Dus met jou berekening van 3 € per spel plus mijn 30 € abbo kosten zit je al op 33€ per maand om 1 game te spelen
Sorry maar dat gaat zelfs mij te ver
En de gemiddelde vader en moeder (die ik ken ) hebben weinig of geen behoefte om op inet te gaan of het moet via de telefoon gaan want dat kost zoveel je belt
(maar voor de games word dat weer veel)

Dat komt omdat bij de huidige implementaties het meeste werk ín 'userspace' afspeelt. En alles dat zich in 'userspace' afspeelt is per definitie te kraken. Door niet alleen de check, maar een veel groter deel van de implementatie over te hevelen naar servers in eigen beheer speelt zich steeds minder in 'userspace' af. Hierdoor wordt kraken niet simpel een booleantje op true zetten na de validatie, maar moet je een groot gedeelte van de spelfunctionaliteit zelf gaan herschrijven. Naast het gedeelte van de functionaliteit word de gehele content ook op de server bijgehouden. Een gekraakt spel is dan niks meer dan een browser die niet op internet kan komen. Leuk programma, maar je kunt er eigenlijk niks mee.

Kraken wordt hiermee gelijkgesteld aan de halve implementatie en de gehele content namaken, en dan zou je je tijd beter kunnen steken in een kloon van het spel.

Als ik voor het spelen de helft van mijn software v/d server zou moeten halen, zou dat dan niet ongelovelijk veel bandbreedte kosten ?
Zeker als ik niet de enige bent maar dat het 20.000 man zijn die dat willen ?

Ik ben wat minder op de hoogte van de techniek op inet gebied maar als de helft v/d content eerst v/d server gedownload moet worden zal dat aardig wat zijn en reken maar dat dat veel data word want als dat maar 5 Mb is kunnen ze het wel jatten/kopiereen/hacken

En als ik elke keer voordat ik een game wil gaan spelen een 1/2 uur moet wachten totdat alles gedownload is word het ook minder

Nu weet ik dat ze bezig zijn met een techniek waarmee ze binnen een paar seconden honderden Mb's kunnen versturen maar voordat die techniek klaar is zijn er alweer een aantal falliet

[omewillem]

Downloaden of kopieeren!

[Gamegod]

Anoniem: 60580 schreef op 23 oktober 2002 @ 15:43:
[...]


Als distributators het niet op site's ftp's en fxp boards zetten zul je als downloader geen mogelijk meer hebben om te downloaden ja toch of zie ik dat zo krom

echies het zijn de mensen die branden die cracks maken en die het toegankelijk voor het online publiek maken die de boosdoener zijn niet de downloader maar ja das mijn opinie

De gemiddelde downloader haalt zijn spullen niet van FTP'S of FXP boards af
Het zijn juist de programma's zoals Kazaa en Edonkey die het zo makkelijk maken

Het probleem is ook dat niemand het ziet als illegaal

Pas als het de consument duidelijk gemaakt word dat het illegaal is, door middel van straffen en huiszoekingen wordt het pas minder
Maar de consument heeft op dat gebied te veel rechten en de politie te veel werk

Zou jij gaan downloaden als je het risico loopt dat de politie aan de deur komt (met huiszoekingsbevel) en je een boete kon geven voor het hebben van illegale software

[El_Quedro]

Meestal kopieeer/download ik een spel eerst. Daarna als ik het spel leuk/goed genoeg vindt dan koop ik het. Moet overigens wel zeggen dat ik voor de PSX bijna 90% legaal heb, de andere 10% speel ik niet lol

Maar wat als ze het anders zouden doen.

Stel je voor dat ze het op internet verkopen, je krijgt een download link nadat je betaald heb.
Nu denk je natuurlijk (dan kan je het doorpasen) Maar gewoon op IP geconfigureerd en je krijgt een licentie thuis gestuurd, handleiding e.d. gewoon digitaal. En dit misschien voor 10 euro bijvoorbeeld. Ik zou het dan zo doen..
Je kan het daarna natuurlijk kopieeren, maar goed, die 10 euro kan me dan ook niet schelen. En mocht je cd stuk gaan ofzo, dan moet je em maar van iemand anders kopieeren ofzo (licentie heb je toch )

is misschien een idee om uit te werken.
Het moet toch te doen zijn.

En niemand zal winnen in zo'n topic als deze. De 1 heeft respect voor de programmeurs om het spel aan te schaffen, de anderen hebben geen geld of willen niet eens de moeite doen om richting de winkel te stappen.

Ik wil niet beledigen ofzo, maar dergelijke mensen zullen altijd blijven..

[Anoniem: 33358]

Anoniem: 60580 schreef op 23 oktober 2002 @ 15:43:
[...]


Als distributators het niet op site's ftp's en fxp boards zetten zul je als downloader geen mogelijk meer hebben om te downloaden ja toch of zie ik dat zo krom

echies het zijn de mensen die branden die cracks maken en die het toegankelijk voor het online publiek maken die de boosdoener zijn niet de downloader maar ja das mijn opinie

zie ook mijn edit: het is natuurlijk ook wel weer zo dat het probleem is mensen hebben weinig geld kunnen wel gaan sparen, maar je kunt de game ook gratis downloaden zonder veel moeite en is de verleiding dus ook heel groot. Je zou dan zeggen pak het bij de bron aan, pak de warez scene aan. Dit gaat je echter nooit lukken. Het is moeilijk om de gehele scene op te rollen, vandaar dat er gekeken moet worden naar de "consumenten" van de warez scene en daarmee ook meteen mede plichtigen (typo)!

[Anoniem: 21543]

speel bijna geen spellen en als ik ze speel dan ist niet echt lang. Download alles wat ik speel, maar dat is niet zo veel. Wat ik wel veel gespeeld heb is Midtown Madness (gekocht), THPS 2, Counterstrike, FS bijna elk deel. Laatste allemaal gedownload.

[Anoniem: 39723]

wat is er nou leuker dan alle spellen die uitkomen gratis van internet halen
daar betaal je toch internet kosten voor, dat zit zegmaar in je maandbedrag
je bent gek als je het niet doet imho

[Torrac]

Persoonlijk download ik spellen eerst, en als ik ze leuk vind dan koop ik ze.

[.GoO]

Ik koop playstation 2 spellen, pc spellen niet... op een enkel spel na die ik het waard vind.. (quake, halflife)

[Thomaszki]

devv05 schreef op 23 oktober 2002 @ 16:24:
Ik koop playstation 2 spellen, pc spellen niet... op een enkel spel na die ik het waard vind.. (quake, halflife)

inderdaad, ik koop ook al m'n PS2 spellen origineel, m'n PS2 is ook niet omgebouwd

voor de PC koop ik alleen de echte goeie spellen, UT2k3, Battlefield 1942 en Morrowind enz.

downloaden doe ik bijna niet.. als ik een spel goed vind koop ik het gewoon

[Speedy]

Download nu eigenlijk alles, in principe wil ik goeie games kopen (heb dat ook een tijd vol gehouden en een mooie collectie opgebouwd), echter 3 redenen weerhouden mij ervan huidge games te kopen:

- DVD doosjes, sorry maar die meuk wil ik dus echt niet.
- Prijs, i.c. DVD doosje. Je betaalt nu meer voor minder.
- Budget, heb nu wat weinig geld helaas, het is een lame reden, maar door de bovenstaande dingen denk ik van toedeledoki ik heb nog meer dingen waar m'n geld wel kwijt kan.

Voor m'n PS2 en GBA koop ik wel gewoon nog games, maar veel minder als dat ik eerder pc games kocht (2, 3 in de maand was normaal), maar goed speel daar ook veel minder op.

[Maxow]

El_Quedro schreef op 23 oktober 2002 @ 16:07:
Meestal kopieeer/download ik een spel eerst. Daarna als ik het spel leuk/goed genoeg vindt dan koop ik het. Moet overigens wel zeggen dat ik voor de PSX bijna 90% legaal heb, de andere 10% speel ik niet lol

Maar wat als ze het anders zouden doen.

Stel je voor dat ze het op internet verkopen, je krijgt een download link nadat je betaald heb.
Nu denk je natuurlijk (dan kan je het doorpasen) Maar gewoon op IP geconfigureerd en je krijgt een licentie thuis gestuurd, handleiding e.d. gewoon digitaal. En dit misschien voor 10 euro bijvoorbeeld. Ik zou het dan zo doen..
Je kan het daarna natuurlijk kopieeren, maar goed, die 10 euro kan me dan ook niet schelen. En mocht je cd stuk gaan ofzo, dan moet je em maar van iemand anders kopieeren ofzo (licentie heb je toch )

is misschien een idee om uit te werken.
Het moet toch te doen zijn.

En niemand zal winnen in zo'n topic als deze. De 1 heeft respect voor de programmeurs om het spel aan te schaffen, de anderen hebben geen geld of willen niet eens de moeite doen om richting de winkel te stappen.

Ik wil niet beledigen ofzo, maar dergelijke mensen zullen altijd blijven..

als ik het goed heb, maar dat weet ik niet cker, dan zijn ze dit al aan het ontwikkelen (ik d8 dat dat ook wat met -steam- te maken heeft, maar dat weet ik ook niet cker)

[Dennis_k]

Mag niet liegen, doe aan alle drie de optie's (kopiëren, downloaden en kopen).

Een spel dat echt de moeite waard is koop ik.. zoals toen der tijd Half Life.

Maar wegens gebrek aan een computer (da's wel duur... dat samen wonen )
speel ik nouwelijks..

[Janoz]

Gamegod schreef op 23 oktober 2002 @ 15:45:

Als ik voor het spelen de helft van mijn software v/d server zou moeten halen, zou dat dan niet ongelovelijk veel bandbreedte kosten ?
Zeker als ik niet de enige bent maar dat het 20.000 man zijn die dat willen ?

Ik ben wat minder op de hoogte van de techniek op inet gebied maar als de helft v/d content eerst v/d server gedownload moet worden zal dat aardig wat zijn en reken maar dat dat veel data word want als dat maar 5 Mb is kunnen ze het wel jatten/kopiereen/hacken

En als ik elke keer voordat ik een game wil gaan spelen een 1/2 uur moet wachten totdat alles gedownload is word het ook minder

Nu weet ik dat ze bezig zijn met een techniek waarmee ze binnen een paar seconden honderden Mb's kunnen versturen maar voordat die techniek klaar is zijn er alweer een aantal falliet

Het is niet zo dat je de functionaliteit moet download voordat je speelt, maar meer dat een gedeelte op de server wordt uitgevoerd. Vergelijk het met een dynamische website + browser. Waneer je op een grote dynamische site terecht komt betekend dit niet dat je eerst alles download om er vervolgens naar te gaan kijken. Grootste gedeelte van de functionaliteit wordt op de server uitgevoerd. Je spel zou je kunnen vergelijken met de browser. Die doet niks meer dan acties aan de server geven en gegevens die van de server komen omzetten in een leuke wereld op je scherm.

Hierdoor zou de te jatten data heel groot zijn, zonder dat je bij het spelen eerst een berg info moet downloaden.

Daarnaast bedoel ik met content niet alleen echt fysieke content (models textures enz enz) want dit zou juist ideaal te cachen zijn. Ik bedoel hiermee meer de userbase, de interactie. Gewoon het aanwezig zijn van uitdagende 'opdrachten' of 'tegen-/medestanders'. Sowieso neigt dit hele concept meer naar MMORPG's, maar ik denk dat daar mbt de game industrie op de PC de toekomst ligt.

[ilyc]

TAG_Speedy schreef op 23 oktober 2002 @ 16:28:
- DVD doosjes, sorry maar die meuk wil ik dus echt niet.
- Prijs, i.c. DVD doosje. Je betaalt nu meer voor minder.

Voor m'n PS2 en GBA koop ik wel gewoon nog games, maar veel minder als dat ik eerder pc games kocht (2, 3 in de maand was normaal), maar goed speel daar ook veel minder op.

Wat een onzin zeg! Het gaat om het spel, dus jij koopt een spel niet omdat het doosje je niet aanstaat?!
En daarnaast: PS2 spellen zitten in exact hetzelfde doosje!

[SonyEricsson]

Ik download veeel en veel games (bijna elke release en burn ik en stop ik weg)

Maar daaarintegen koop ik ook harstikke veel (ik denk wel 6x meer dan een gemiddelde gotter)

Ik heb al 30+ spellen gekocht dit jaar dus je moet mij niet vertellen wat goed en wat slecht is. Heb ook bakken vol met ISO ..maar dat is dus meer een verzameling die ik later speel als er niets meer te spelen is

[Anoniem: 38391]

Ik koop meestal de mooie spellen nadat ik de demo of een gedownloade versie heb gespeeld en het de moeite waard vind.

Ik vind wel dat de makers ook niet echt hun best meer doen om te zorgen dat je een game orgineel koopt. Zo zat de game vroeger nog in een mooie kartonnen doos met een 3 centimeter dikke handleiding en een poster , moeten we het tegenwoordig doen met een dvd case en een gekopieerd a4-tje met instructies.

Dus heren gamemakers als jullie willen dat de game orgineel wordt gekocht zorg voor extra ipv alleen een antidownload middel (key).

[Anoniem: 61853]

Ik download meestal de spellen, 45/50 euro voor elk goed nieuw spel is gewoon te duur voor mij.

[Janoz]

Anoniem: 39723 schreef op 23 oktober 2002 @ 16:18:
wat is er nou leuker dan alle spellen die uitkomen gratis van internet halen
daar betaal je toch internet kosten voor, dat zit zegmaar in je maandbedrag
je bent gek als je het niet doet imho

.. Tuurlijk... Alsof bumblebees ff bij euronet langs gaat om geld te innen omdat jij BSR van een warez-site hebt gehaald.

[Maxow]

doen ze dat niet dan?

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 57623 schreef op 23 oktober 2002 @ 09:18:
Hoe komen jullie aan jullie spellen? Kopen jullie allles of Download je jezelf dood? Owja... Kopieren is ook een optie

Ik download alles, ik heb nl geen geld om games te kopen

Dief!
Waarom ga je niet werken?

[Anoniem: 67812]

ik heb 2 originele spellen, hl + half life generation (gekregen) en me eerste echt spel die ik heb gekocht is Battlefield.

me 1e spel dus die ik origineel heb gekocht. Ben ik record houder? of is er wel een persoon die nog nooit iets legaal heeft gekocht?

[Anoniem: 62351]

kopen, dingen die je download heb je veel minder plezier van dan dingen die je koopt.

[Anoniem: 19339]

Ok, men vindt games over het algemeen te duur. Nu is er No One Lives Forever 2, topgame, en dat voor slechts 35 euro. Wie heeft het gekocht, en wie vindt dat nog te duur?

Zelf koop ik alles wat ik speel, pure gemakzucht. Ik kan het me veroorloven, en heb geen zin om uren te zitten downloaden om erachter te komen dat de rip niet werkt, kazaa ook virussen heeft gedownload, of een rip zonder muziek of whatever is.

[Anoniem: 67814]

bijna iedereen download ze waarom zou je het niet doen werkt net zo goed en je hoeft er weinig moeituh voor te doen

maar met de laatste nieuwe spellen zoals sof2 en ut2003 zit je met die ckey dat je niet op internet niet kan spelen. dus toch kopen!!!! (of cd key jatten in de winkel )

[Jumpiefox]

vind ik een spel echt leuk dan koop ik het als ik geld heb en als ik op dat moment geen geld heb dan download ik um totdat ik wel geld heb.

[Gamegod]

El_Quedro schreef op 23 oktober 2002 @ 16:07:
En niemand zal winnen in zo'n topic als deze. De 1 heeft respect voor de programmeurs om het spel aan te schaffen, de anderen hebben geen geld of willen niet eens de moeite doen om richting de winkel te stappen.

Ik wil niet beledigen ofzo, maar dergelijke mensen zullen altijd blijven..

Klopt maar als je er een paar kan overtuigen om games te kopen heb je al gewonnen

Janoz schreef op 23 oktober 2002 @ 16:31:
Daarnaast bedoel ik met content niet alleen echt fysieke content (models textures enz enz) want dit zou juist ideaal te cachen zijn. Ik bedoel hiermee meer de userbase, de interactie. Gewoon het aanwezig zijn van uitdagende 'opdrachten' of 'tegen-/medestanders'. Sowieso neigt dit hele concept meer naar MMORPG's, maar ik denk dat daar mbt de game industrie op de PC de toekomst ligt.

Dit zou waarschijnlijk wel werken voor MMORPG's maar voor FPS zou dit niet werken omdat iedereen wel een server kan maken (hoeft nix bijgehouden worden)
En er zijn dan mensen die in clanverband willen spelen en hun eigen servers opzetten en wat dacht je bijv van een LAN party ?

Ik moet er niet aan denken dat ik naar een LAN party ga en ik niet eens rustig mijn gekochte UT kan spelen omdat iedereen de inet verbinding gebruikt

Anoniem: 38391 schreef op 23 oktober 2002 @ 16:33:
Ik vind wel dat de makers ook niet echt hun best meer doen om te zorgen dat je een game orgineel koopt. Zo zat de game vroeger nog in een mooie kartonnen doos met een 3 centimeter dikke handleiding en een poster , moeten we het tegenwoordig doen met een dvd case en een gekopieerd a4-tje met instructies.

Dus heren gamemakers als jullie willen dat de game orgineel wordt gekocht zorg voor extra ipv alleen een antidownload middel (key).

Toevallig is het geval dat heel veel van die kartonnen dozen uit de winkel worden geweerd omdat ze teveel ruimte innemen
Een FRS of een BS heeft veel liever alleen maar DVD hoesjes omdat ze dan meer games op 1 rek kunnen zetten

Je hebt gelijk dat de makers/uitgevers meer aandacht kunnen besteden aan de inhoud van een originele versie maar ze worden ook belemerd door de winkeliers

Anoniem: 61853 schreef op 23 oktober 2002 @ 16:34:
Ik download meestal de spellen, 45/50 euro voor elk goed nieuw spel is gewoon te duur voor mij.

hoe goed moet een spel dan niet voor je zijn ?
Een goed spel doe ik meer dan 50 uur mee (is dus 1 € per uur !!!) als dat al te veel is dan weet ik het ook niet meer

Ik koop ook niet elk spel, een spel waarvan ik verwacht dat ik minder dan 20 uur mee doe koop ik niet (en download ik ook niet) omdat me dat ook te duur is, tenzij het spel me het echt waard lijkt

[El_Quedro]

Dennis_k schreef op 23 oktober 2002 @ 16:29:
Mag niet liegen, doe aan alle drie de optie's (kopiëren, downloaden en kopen).

Een spel dat echt de moeite waard is koop ik.. zoals toen der tijd Half Life.

Maar wegens gebrek aan een computer (da's wel duur... dat samen wonen )
speel ik nouwelijks..

toch vind ik het wel knap dat je kan posten dan

[corné]

ik download soms pc spellen.. maar me comp zuigt toch.. en voor gamecube moet ik ze wel kopen

[danplo]

ik download bij alle spellen van mijn vaste server en alleen spellen die je online moet spelen die koop ik ...net als ut2003 ....en voor de rest films en muziek en games en appz download ik gewoon...ze hebben vroeger genoeg verdiend aan deze dingen.
zeker in nederland waar de prijzen veel te hoog liggen in vergelijking met andere landen.
laten ze dat maar eens veranderen dan ga ik weer eens overwegen om iets te kopen.

[Anoniem: 2557]

Kopen.

Downloaden is voor lamers die voor zichzelf niet schijnen te weten wat wel en niet leuk is om te spelen, of zichzelf voorliegen dat het allemaal te duur is om al die leuke spellen die ze spelen te kopen. En aangezien "iedereen het doet" zijn er ook geen gewetensbezwaren. In een maatschappij van dieven is de eerlijke koper de outcast.

_{Ja dit mag je nogal bot gezegd vinden, nee je hoeft het niet met me eens te zijn. Ik heb al genoeg reacties in dit topic gezien om te snappen dat weinig mensen hier overlopen van moraal of zelfs realiteitszin.}