Spotter schreef op 24 oktober 2002 @ 11:19:
[...]
ik had het over de 2!!! ongevallen waarbij F-16's VFR hard en laag over dek scheerde en daarbij een Sportkist ramde, beide met dodelijke afloop voor de inzittende van de sportkist. En dan ook nog 1 in Belgie. Stel je eens voor, je vliegt mach 0.8 op 1000 ft, de kans dat je zo'n sportkist dan ziet is zo ongelofelijk klein. Zet je transponder aan, en Dutch mill weet waar je psies uithangt, en kunnen eventueel wat doen.
Maar ik ben absoluut tegen VFR met mach 0.8 van die kisten. Dat is vragen om ongelukken.
En zijn er mensen omgekomen?? JA dus
en ik ben het met fly high eens, iedere dode is er een te veel. T had best jij kunnen zijn, en dat boeit het opeens wel

Sorry ik was er net niet maar wil hier wel ff op reageren!
Ja tuurlijk joh!!!
En het is natuurlijk alleen maar de Luchtmacht waar het gebeurt, als een burgervlucht verongelukt zeg je ooh wat zielig, en nu loop je de Luchtmacht af te zeiken omdat er een ongeluk gebeurt

Gewoon omdat het de Luchtmacht is

Die transponder oke, dat is stom, maar laagvliegen moet ook worden geoefend, en niet in Goose Bay alleen!!! En als je gewoon eens wat meer aandacht besteeds vindt je routes waar hun dat oefenen, en waar helikopters dat oefenen!!!!! En dan weet je dus dat je daar moet uitkijken!
Als die sportvlieger beter had opgelet had ie hem al lang kunnen zien aankomen en kunnen uitwijken, het is echt niet
alleen de schuld van die F-16 vlieger hoor.
En dan even dit lezen,
Waarom laagvliegen?
Tijdens crisisbeheersingsoperaties is het soms noodzakelijk dat vliegoperaties op zeer lage hoogte worden uitgevoerd. Dat vereist bijzondere vaardigheden van de militaire vliegers. Deze vaardigheden moeten vliegers ook in vredestijd beoefenen. Wanneer dat niet gebeurt, neemt de kans op een botsing met een obstakel in het landschap of een ander vliegtuig toe.
Laagvliegen voor jachtvliegtuigen
Laagvliegtactieken voor jachtvliegtuigen zijn vooral ontwikkeld om verrassingseffecten te bereiken door ‘onder de radar’ door te vliegen. De keuze van de hoogte in een operatie is per geval verschillend en afhankelijk van vele factoren zoals (luchtafweer)dreiging, gewenste precisie, weersomstandigheden, bewapening of verkenningssensoren. Ook moeten vliegers tegenstanders kunnen pareren die op zeer lage hoogte binnendringen.
Hoogwaardige radars en klein kaliber bewapening doen tegenwoordig afbreuk aan de overlevingskans bij laagvliegen. Daarom is laagvliegen in de afgelopen tien jaar minder toegepast. Operaties op middelbare en grotere hoogte hebben echter ook nadelen: de afhankelijkheid van elektronica neemt verder toe, gewone bommen zijn nauwelijks inzetbaar en vliegers kunnen hinder ondervinden van het weer. Laagvliegtactieken zullen daarom ook in de toekomst nog steeds noodzakelijk blijven.
Laagvliegen voor helikopters
Ook voor helikopters is het opereren op lage hoogte essentieel. Helikopters voeren vrijwel al hun operationele taken in de vorm van laagvliegen uit. Het is een manier om de kans op detectie te verkleinen en die op overleven te vergroten. Daarnaast geeft laagvliegen de mogelijkheid om gedetailleerde observaties te doen en kleine gronddoelen aan te vallen. Ook is laagvliegen inherent aan het tactisch manoeuvreren, waarbij helikopters gebruikmaken van de natuurlijke dekking van het terrein.
Dit doen ze om jou te beschermen, st daar maar eens bij stil!