Het Grote Radeon9500 Nieuws (en later ook ervaringen) Topic

[418O2]

100e post....

Ik vind wel een beetje raar dat er veel onduidelijk is en dat er nog geen echte benchmarks zijn... terwijl hij toch al bijna uit is..

meeste benches verschillen in resultaten

[beschuit]

Mmm. Bij PriceWatch staat een Radeon 9500 met 128MB. Zie http://www.tweakers.net/pricewatch/43994
En gezien het prijsverschil met zgn. Pros lijkt dit me een 128MB Non Pro... Maar goed, is dat ding nu eindelijk eens te koop of wat?

[Verwijderd]

beschuit schreef op 18 november 2002 @ 21:36:
Mmm. Bij PriceWatch staat een Radeon 9500 met 128MB. Zie http://www.tweakers.net/pricewatch/43994
En gezien het prijsverschil met zgn. Pros lijkt dit me een 128MB Non Pro... Maar goed, is dat ding nu eindelijk eens te koop of wat?

[!]Was al eerder genoemd...

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 17:55:
9500 PRO (point of View) bij Salland 225.-

En dat deed dus de discussie oplaaien waar we nu in ''verwikkeld'' zijn over PRO of non-PRO...

[Canard]

beschuit schreef op 18 november 2002 @ 21:36:
Mmm. Bij PriceWatch staat een Radeon 9500 met 128MB. Zie http://www.tweakers.net/pricewatch/43994
En gezien het prijsverschil met zgn. Pros lijkt dit me een 128MB Non Pro... Maar goed, is dat ding nu eindelijk eens te koop of wat?

Ik vraag me af of die prijzen ook echt wel kloppen, aangezien de kaarten nog niet leverbaar zijn. Ze kunnen er natuurlijk van alles van maken om potentiele kopers alvast warm te maken... ik zeg niet dat ze dit ook echt doen, maar de prijs is voor mij pas "definitief" als de kaart ook leverbaar is.

[Canard]

Ik vind het eigenlijk ook een beetje vreemd dat er nog geen Radeon 9500 bij ORB van Madonion.com staat... misschien hebben ze dat ook wel expres zo gedaan...

[418O2]

erm, hijs nog niet echt uit/bekend, dus dat zal nog wel even duren

[Verwijderd]

mmm... computerboertje om de hoek verheugt zich toch deze week op binnenkomst van de 9500 en de 9500 PRO (...zegt ie...).

[418O2]

kiep us informed plz

nog 1 week en dan hoop ik een 9500 te kopen het mag wel ff wat sneller, want GTA3 lijkt me wel lekker op 1600x1200 same for Mafia

[Soen]

Nou mensen ik hoop hem te scoren op de HCC ga er vrijdag heen dus heb ik zaterdag wat echte bechmarks. Ga ook een Nforce 2 bordje kopen met een AMD 2000+ XP

[Verwijderd]

AMD lover schreef op 20 November 2002 @ 18:50:
Nou mensen ik hoop hem te scoren op de HCC ga er vrijdag heen dus heb ik zaterdag wat echte bechmarks. Ga ook een Nforce 2 bordje kopen met een AMD 2000+ XP

Succes, zoek een mooie uit ... ik hoop je bechmarks hier rap te zien... Let ook effe op de prijsjes van de 9500 PRO bij de diverse merken als je wilt...

[McFlipp]

AMD lover schreef op 20 November 2002 @ 18:50:
Nou mensen ik hoop hem te scoren op de HCC ga er vrijdag heen dus heb ik zaterdag wat echte bechmarks. Ga ook een Nforce 2 bordje kopen met een AMD 2000+ XP

Ja breng ff goed verslag uit, waar ze welke voor welke prijs hebben enzo Want ik ga er zondag heen, weet ik hoeveel geld ik mee moet nemen

[418O2]

mailtje naar Ho@s gestuurd:

Hallo,
ik zie op uw site de Radeon9500pro staan. Nu is mijn vraag heel kort :
Kunt u deze al leveren ?
Zo nee, op welke termijn wel ?
Ik vraag dit omdat er niet veel andere shops zijn die deze kaart al hebben

antwoord:

Goeden avond,

De eerste levering zou 7 november hebben plaats gevonden maar net als bij de introductie van de 9700 pro kaart is dit uitgesteld.
De levering stond nu op 20 november maar er zijn geen verzendingen binnen gekomen. Gehoopt wordt nu in ieder geval morgen, uiteraard weten wij dan meer.
Als de kaart bij onze leverancier binnen komt hebben wij deze ook direct op voorraad.
Wij hopen weer de eerste te kunnen zijn in ieder geval, op onze site zal het een en ander in ieder geval direct aangekondigd worden.
Houd u a.u.b. deze in de gaten.

duzzuh ik hoop dattie met anderhalve week bij me thuis ligt

[beschuit]

CompTech World heeft de Club3d Radeon 9500 non-Pro op de HCC dagen. EU199.. Maar ja, ik wil de Pro..

[McFlipp]

beschuit schreef op 22 november 2002 @ 15:40:
CompTech World heeft de Club3d Radeon 9500 non-Pro op de HCC dagen. EU199.. Maar ja, ik wil de Pro..

Hmmz dan lijkt mij die prijs van €229,- bij Salland wel een Pro (laten we het hopen )

[Verwijderd]

kon je daar pinnen op die beurs voor die kaart?

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 17:10:
kon je daar pinnen op die beurs voor die kaart?

Ja je kan pinnen op de hcc-dagen. Wel buiten de hal met stands en er staat meestal ook een enorme rij voor het pin apparaat, dus ik zou van te voren pinnen

[Lightah]

Heeft iemand een Radeon 9500 pro kunnen krijgen op de hcc dagen?

[Pollewob]

Ik heb op de HCC vandaag welgeteld 1 Club3D R9500 gezien, verder helemaal niets

Waarschijnlijk niet dus.

[caspergt]

Ik zag ati raedons 9500 pro`s bij een stand wel 15 ofzo vet veel in iedergeval.
Build by ati, maar 199 euro

[Youk]

caspergt schreef op 23 November 2002 @ 18:15:
Ik zag ati raedons 9500 pro`s bij een stand wel 15 ofzo vet veel in iedergeval.
Build by ati, maar 199 euro

zeker van dat deze PRO's waren? Bij mijn weten gingen eerst de 9500 en 9700 (non PRO dus) uitkomen en pas een tijdje daarna de 9500 PRO

Of heb ik het nou mis?

[Soen]

Youk schreef op 23 November 2002 @ 18:31:
[...]


zeker van dat deze PRO's waren? Bij mijn weten gingen eerst de 9500 en 9700 (non PRO dus) uitkomen en pas een tijdje daarna de 9500 PRO

Of heb ik het nou mis?

Nee dit zijn GEEN PRO's !!!!!! Dit zijn gewone 9500 !!!!! Ook heel mooie hoor heb hem hier voor me liggen gekocht voor €199,-
Wacht alleen nog ff op mijn Nforce2 moederbord die heb ik besteld bij ALternate en SCHIJNT binnen 24 uur leverbaar zijn!!! (waren niet op HCC of ja eentje maar die wou die GEK niet verkopen Nouja!)

Kweet niet of mijn ASUS a7a266 deze kaart trekt namelijk !!! (vandaar dat ik wacht op Nforce2 bord)

[Verwijderd]

Inderdaar ik heb ook maar een gezien op de HCC. Was de 9500 (geen PRO) van Club3d voor 199. Viel me eik best tegen dat er zo weinig waren

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 19:43:
Inderdaar ik heb ook maar een gezien op de HCC. Was de 9500 (geen PRO) van Club3d voor 199. Viel me eik best tegen dat er zo weinig waren

Toevallig geen 9700 non-pro gesignaleerd voor een leuk prijsje?

[llevering]

Hier een zeer tevreden bezitter van een Ati radeon 9500 mooi ding

[Canard]

ik wacht toch nog even op de Pro

[418O2]

Canard schreef op 24 November 2002 @ 15:25:
ik wacht toch nog even op de Pro

So do I, I think.

Maar ik krijg deze week een bult geld en ik wou toch eik ook wel een nieuwe vidkaart, want mijn GF2ti is ook niet meer alles.

En ik heb al een GF4Ti4400 van leadtek voor 215 euro gespot, duzzuh misschien wordt dat hem wil, want Roas-computers laat ook niks concreets weten.
//edit
ik kijk net op de webshop van ati.com maar daar staattie ook nog niet tussen

[ Voor 78% gewijzigd door 418O2 op 26-11-2002 08:03 ]

[caspergt]

Kunnen die lui die de 9500 hebben gekocht even hun ervaringen posten ? ik ben benieuwd
P.S. Ik zag zòn laptop met Raedon 9000 staan die 3d mark draaide en die haalde nog meer FPS dan mijn 2200+ @ 188 FSB met mijn overgeclockte GF4 Ti4200 ? k`weet nie of het de pro was, maar dan moet de 9500 al helemaal goed presteren denk ik, vooral de pro

[Canard]

Zijn er al mensen met de Pro versie?
Ik heb eens nagevraagd bij een leverancier of die al leverbaar is.. ik verwacht deze middag nog bericht...

[beschuit]

Heb ik gedaan bij Chicon (Hercules 3D Prophet 9500 Pro, 128 Mb DDR AGP). Antwoord: "Waarschijnlijk 3e week van December."

[Canard]

Ik heb al bericht terug misschien komen ze vrijdag 29 november binnen (dit is de Point of View)

[ Voor 3% gewijzigd door Canard op 27-11-2002 14:12 ]

[Ritchie]

1 ding scheelt... alsie de 3e week van december uitkomt zal die wel een stukje goedkoper zijn dan die 225 euro dan dattie nu is...

vraagje.. zou deze kaart goed werken op een 1ghz thunderbird? of zou ik dan misschien toch beter een 8500 of 9000 kunnen nemen?

[418O2]

ik denk dat een 8500 wel beter is voor jou, je zal niet veel verschil merken.

[gp500]

weet ik nog niet zo
ti4200 draaid ook lekker op een 1 Ghz.
maar het verschil tussen een 9500 en PRo zal wel niet voor jou groot zijn.

[NLuna]

Verwijderd schreef op 28 October 2002 @ 23:33:
[...]


Hey breepie, kun je me nog, van computerxp.nl

Hey AMDer ken je me nog als "Moderator" van het ComputerXP.nl forum? Ik ben Zero_Cool

door : The_PyroPath

de 9500 wordt al verstuurt en moet vrijwel meteen leverbaar worden

Vind het wel appart dat Anandtech zulke andere resultaten heeft dan HardOCP en THG.
Kracht zit hem nog steeds in de FSAA en anisotropic filtering. wel aardig om te zeggen dat het niet final hardware betreft, maar meer gelimiteerde 9700 kaarten, beetje vaag maarja t zal wel

Maar het loopt allemaal aardig in elkaar over qua performance en prijs

[edit]
Jammer dat de 9500 Pro waarschijnlijk alleen door ATi geleverd gaat worden

BBA [ Build-by-Ati ] zijn de beste kaarten hoor, beter OC'baar etc. Kijk als je voor design gaat kan je beter bijv. een Maya nemen van Gigabyte bijv.

[The PyroPath]

Naja dat is ook voor een groot deel een fabeltje hoor, ik heb al diverse PC's in elkaar gezet voor diverse mensen en de "meeste" kaarten komen tot nog toe in precies dezelfde design als de ATi kaarten met ook nog eens gelijke componenten op het bord. Het meeste wat varrieerd is ram moet ik zeggen, maar das ook geen garantie voor betere overclock resultaten helaas, soms heb je 3 identieke borden waar er een heel erg uitspringt, maar dan doen 2 ongeveer hetzelfde, daar is moeilijk een pijl op te trekken.

Meestal heeft het monteren van sinks en eventueel voltmodden meer invloed dan het uitzoeken van een merk of design, ze toppen uiteindelijk allemaal rond hetzelfde

[ Voor 16% gewijzigd door The PyroPath op 26-11-2002 20:56 ]

[Verwijderd]

Ritchie schreef op 26 November 2002 @ 17:05:
1 ding scheelt... alsie de 3e week van december uitkomt zal die wel een stukje goedkoper zijn dan die 225 euro dan dattie nu is...

vraagje.. zou deze kaart goed werken op een 1ghz thunderbird? of zou ik dan misschien toch beter een 8500 of 9000 kunnen nemen?

Als je de videokaart mee wilt nemen naar andere processor ed moet je een 9500 nemen.

[llevering]

Ik ben tot nu toe zeer tevreden over m'n Ati Radeon zeer strak beeld ook, maar ik ben tegelijkertijd ook naar een ander scherm over gestapt, dus vindt het moeilijk om het met m'n oude Geforce 2mx te vergelijken (heb wel een oude sis kaart (3215) als aansturing van m'n scherm gehad dat was zeker wel waziger, maarja ik had ook niet anders verwacht met een kaart van 5/6 jaar oud). Ik kan wel vertellen dat de prestaties omhoog gevlogen zijn en dat ik de fan op de kaart totaal niet hoor (boven de koeler van de voeding/processor uit en dat zijn gewoon standaard koelers). Dual monitor werkt goed Tsja niets negatiefs te melden slechte drivers ook nog geen problemen mee gehad. Tsja gewoon erg tevreden

[Canard]

Hebben jullie al reviews van de Radeon 9500 Pro gezien?

[beschuit]

Op Anandtech staat een review van de 9500 Pro. Ziet er goed uit, maar aangezien ik mijn PC Privé nu moest bestellen ben ik maar voor de 9700 Pro gegaan

Link: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756

[Canard]

beschuit schreef op 27 november 2002 @ 16:04:
Op Anandtech staat een review van de 9500 Pro. Ziet er goed uit, maar aangezien ik mijn PC Privé nu moest bestellen ben ik maar voor de 9700 Pro gegaan

Link: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756

Dit bevestigt mijn keuze om voor een Radeon 9500 Pro te gaan!

Hier nog een verse review:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp

[ Voor 12% gewijzigd door Canard op 27-11-2002 16:55 ]

[Verwijderd]

beschuit schreef op 27 November 2002 @ 16:04:
Op Anandtech staat een review van de 9500 Pro. Ziet er goed uit, maar aangezien ik mijn PC Privé nu moest bestellen ben ik maar voor de 9700 Pro gegaan

Link: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756

Hij komt er goed uit de tests

[CJ]

Oh my god... de Radeon9500Pro is met die nieuwe drivers sneller dan een Radeon9700Pro (met huidige drivers) in de botmatch van UT2003 op 1024x768 en 1280x960! Dat is zeker niet verkeerd.

Ben benieuwd hoe de Radeon9700Pro het gaat doen met nieuwere drivers, want die kan dan natuurlijk niet achter blijven.

[Verwijderd]

Nou... zo te zien is de ti4200 toch sneller hoor.

[Verwijderd]

Dus in het kort: zonder AA en AF is de radeon 9500pro +- gelijk aan ti4400 en met AA en AF is hij dik sneller dan een TIi4600? En dat voor 199 dollar? hmmmmmm

http://www.tech-report.co...deon-9500pro/index.x?pg=1
http://www.hothardware.co.../S&V/radeon_9500pro.shtml

[O.D.Smolik]

Ze mogen wel opschieten met dat verkoop van die 9500, voor je het weet dalen de prijzen van de Geforce 4 en gaat iedereen dat kopen.

[QSYS]

heeft er nog niemand dan een 3dmark score van de 9500 die wel leverbaar is?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 17:44:
Nou... zo te zien is de ti4200 toch sneller hoor.

Je moet even wat beter kijken ofzo....

[CJ]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 19:04:
[...]


Je moet even wat beter kijken ofzo....

Inderdaad. Volgens mij keek hij naar de "Radeon9500 Pro" ipv de "Radeon9500 Pro (Final)".

[CJ]

Ik zag op Rage3D een interessante discussie.

Hou zou een Radeon9500Pro op 500Mhz core en 500Mhz DDR2 geheugen zich staande houden ten opzichte van een GeForceFX? Beide kaarten hebben dan even snel geheugen en core, en hebben allebei een 128-bit geheugeninterface... Volgens mij zou het nog wel eens spannend kunnen worden.

[Canard]

CJ schreef op 28 November 2002 @ 14:51:
Ik zag op Rage3D een interessante discussie.

Hou zou een Radeon9500Pro op 500Mhz core en 500Mhz DDR2 geheugen zich staande houden ten opzichte van een GeForceFX? Beide kaarten hebben dan even snel geheugen en core, en hebben allebei een 128-bit geheugeninterface... Volgens mij zou het nog wel eens spannend kunnen worden.

De link naar die discussie is best handig

[418O2]

Die discussie kunnen we hier wel starten...

Die 500mhz @ core and mem is mebbe wel mogelijk, ik weet niet hoe de OC potentie ligt, maar je kan ddr niet tot ddr2 overclocken
Maar een grafische kaart is meer dan een core en mem clock, dus ik denk niet dat het zo makkelijk ligt als je voorstelt

[CJ]

418O2 schreef op 28 november 2002 @ 15:31:
Die discussie kunnen we hier wel starten...

Die 500mhz @ core and mem is mebbe wel mogelijk, ik weet niet hoe de OC potentie ligt, maar je kan ddr niet tot ddr2 overclocken
Maar een grafische kaart is meer dan een core en mem clock, dus ik denk niet dat het zo makkelijk ligt als je voorstelt

De Radeon9500Pro is volgens een van de reviewsites een waar overclock-monster. Ik geloof dat ze dit rechtstreeks van ATi zelf hadden. Maar het was nog niet mogelijk om dit dit te testen met oc-programma's.

En dat DDR geen DDR2 is, weet ik natuurlijk ook wel. Het punt is dat de Radeon9500Pro op de R300 core is gebouwd en die van nature ook al ondersteuning heeft voor DDR2. Dus lijkt me een versie met een core van 500mhz en DDR2 geheugen op 500Mhz een hele interessante vergelijking met de GeforceFX, vooral omdat beide dan ook een 128-bit geheugeninterface hebben.

[418O2]

mhh je hebt gelijk

ik wacht dan ook met smart op dat kaartjah

[Verwijderd]

Toch maar goed dat ik de Radeon 9500 niet heb gekocht op de HCC voor 199 eurotjes.
Als ik de vergelijkingen goed heb gelezen is de 9500 pro een heel stukje sneller dan de 9500 en de ti4200 en 4600. Lekker wachten totdat de 9500 pro binnenkomt in nederland en dan.........!!!!!!!!

[Verwijderd]

nieuws: ATi Radeon 9500 Pro leverbaar en sneller dan verwacht

...hierin vers nieuws en goed bericht over de 9500 PRO die met zijn final version iedereen doet watertanden...

[sarlo]

Mmm ik wou eerst een gf4 ti 4200 gaan aanschaffe maar nu ik dit allemaal lees ga ik toch erg twijfelen

[418O2]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 08:51:
nieuws: ATi Radeon 9500 Pro leverbaar en sneller dan verwacht

...hierin vers nieuws en goed bericht over de 9500 PRO die met zijn final version iedereen doet watertanden...

inderdaad !!! die prestaties zijn supergeil !!! op sommige vlakken sneller dan 9700pro
woei ! Roas computer is de eerste shop die de 9500pro zal hebben omdat ze die zelf ophalen bij de leverancier/importeur. Het mooie is dat ik 1 heb gereserveerd

//edit

GOED nieuws !!
nieuws: Yields van ATi R300 zijn uitstekend
Goede shields == OCbaarheid .. tog

[ Voor 10% gewijzigd door 418O2 op 29-11-2002 12:58 ]

[Verwijderd]

off-topic Voorlopg ligt die roas site plat

on-topic ja waanzinnige kaart, iemand een idee hoe die 2 d weergeeft?

[OkselFris]

Damn kunnen we niet een slotje op deze topic zetten?

Ze zitten me hier een beetje lekker te maken.
Ik elke dag alle shops afzoeken voor een 9500 Pro.

als ze niet opschieten, ga ik er één halen. Canada zitten die lui toch? ;-)

[Verwijderd]

OkselFris schreef op 29 November 2002 @ 23:53:
Damn kunnen we niet een slotje op deze topic zetten?

Slotje ! Wil je wegwezen... de voorpret is altijd het leukst .... effe geduld nog en tot die tijd elkaar goed scherp houden. Kop op !

[Verwijderd]

Ik vind het trouwens wel erg vreemd dat de 9500 soms sneller is dan de 9700..

[CJ]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 09:27:
Ik vind het trouwens wel erg vreemd dat de 9500 soms sneller is dan de 9700..

Komt door de drivers die Anandtech gebruikt heeft.

9500Pro -> Catalyst 2.4
9700Pro -> Catalyst 2.3

Catalyst 2.4 zorgt voor een grote performanceboost op de 9500Pro en doet minder op een 9700Pro. Misschien gebruikte hij wel twee verschillende versies om aan te geven dat ATi nu ook goed z'n best doet met de drivers. Hij had er in ieder geval geen klagen over.

Ik denk dat de 6228 drivers, die in de DX9 RC0 drivers zitten, voor een grotere boost gaan zorgen op de 9700Pro. Tenminste dat deden ze bij mij wel.

[Verwijderd]

Ow, tnx voor de uitleg

Misschien kunnen ze beter voor beide kaarten apart drivers gaan maken.

[Verwijderd]

Zit er trouwens standaard dual monitor support op de 9500Pro? Of alleen TV-Out?

Bij Informatique hebben ze 'm nu ook (levertijd 1 week) voor maar 219 euro maar daar staat het verkeerde plaatje bij lijkt me (64 MB en ik dacht dat de doos rood was)...

[Q-bone]

ik debk voor dat ik een 9500pro ga kopen kijk ik nog even op de site van saphire, en als je de foto van het radeon 9500Pro board bekijkt zie je dat dat gewoon de oude is, dus de 9500 op het 9700 board, dus als je van plan bent een saphire kaart te kopen zou ik daar dus wel even na vragen....

en de 9500 Pro staat inmiddels wel op ati.com woei!!

just my 2...

[ Voor 9% gewijzigd door Q-bone op 30-11-2002 10:39 ]

[gp500]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 10:17:
Zit er trouwens standaard dual monitor support op de 9500Pro? Of alleen TV-Out?

Bij Informatique hebben ze 'm nu ook (levertijd 1 week) voor maar 219 euro maar daar staat het verkeerde plaatje bij lijkt me (64 MB en ik dacht dat de doos rood was)...

Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro, 128Mb,DVI,TVout
dus naast VGA ook dvi en tv-out lijkt mij

ik vindt 219 nog wel een beetje hoog, 482 guldens

[beschuit]

Bijna alle 9500 Pro's op PriceWatch zijn plm. EU300. Dus de kaart bij Informatique zal wel de 9500 non-Pro zijn, daar is ook de bijgeplaatste boxshot van. Is n.l. hetzelfde als de boxshot van de 9500 non-Pro op de Sapphire site:

[ Voor 76% gewijzigd door beschuit op 30-11-2002 15:03 . Reden: Nu met plaatje? ]

[QSYS]

die van dat foto'tje is de pro versie. Hier is de website van hun http://www.sapphiretech.com/vga/9500pro.asp

[Verwijderd]

onkruid71 schreef op 30 November 2002 @ 13:07:
die van dat foto'tje is de pro versie. Hier is de website van hun http://www.sapphiretech.com/vga/9500pro.asp

De pagina kan niet worden weergegeven.

[Swinnio]

onkruid71 schreef op 30 november 2002 @ 13:07:
die van dat foto'tje is de pro versie. Hier is de website van hun http://www.sapphiretech.com/vga/9500pro.asp

Waarom staat er dan met koeieletters "64 MB" op de doos, terwijl de 9500 Pro toch echt 128 MB heeft?

[Devil N]

Swinnio schreef op 30 November 2002 @ 13:17:
[...]

Waarom staat er dan met koeieletters "64 MB" op de doos, terwijl de 9500 Pro toch echt 128 MB heeft?

De eerste Sapphire Atlantis Radeon 9700 Pro die hier in de Pricewatch stond had ook 64 MB. Beetje vaag van die fabrikant

[Brent]

gp500 schreef op 30 november 2002 @ 11:52:

ik vindt 219 nog wel een beetje hoog, 482 guldens

ik heb een jaar geleden nog 258 euro voor mn 8500LE (64mb) betaalt daarvoor heb ik nu een dikke 9500pro met 128mb, tis niet eerlijk

[GambitRS]

En daar heb je volgend jaar weer wat beters voor. Als je zo gaat beginnen kan je nooit wat kopen, want over een aantal maanden is het product wat je wilt goedkoper geworden. Een paar maanden later weer. Een jaar later is het al bijna de helft goedkoper en ga zo maar door.

[QSYS]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 13:11:
[...]


De pagina kan niet worden weergegeven.

Ik hoop dat die kaart van hun niet zo slecht is als die website van hun..
Soms doet die het wel en soms niet. Pagina kan af en toe weer gegeven worden.

[Verwijderd]

Q-bone schreef op 30 november 2002 @ 10:32:
ik debk voor dat ik een 9500pro ga kopen kijk ik nog even op de site van saphire, en als je de foto van het radeon 9500Pro board bekijkt zie je dat dat gewoon de oude is, dus de 9500 op het 9700 board, dus als je van plan bent een saphire kaart te kopen zou ik daar dus wel even na vragen....

en de 9500 Pro staat inmiddels wel op ati.com woei!!

just my 2...

Oftewel, deze 9500Pro zou slechter zijn dan andere 9500 pro's? Lijkt me toch wel vreemd...

Want ik zou verwachten dat het qua kaart niks uitmaakt of je nou een Hercules of zo'n Sapphire koopt, of heb ik dit fout

[Verwijderd]

Hercules 9500 PRO voor 295.- ..... prijzig lijkt mij.

[Q-bone]

Verwijderd schreef op 30 november 2002 @ 14:31:
[...]

Oftewel, deze 9500Pro zou slechter zijn dan andere 9500 pro's? Lijkt me toch wel vreemd...

Want ik zou verwachten dat het qua kaart niks uitmaakt of je nou een Hercules of zo'n Sapphire koopt, of heb ik dit fout

omdat de final versie dus 4 geheugens dimms op een rij heeft en degene van saphire nog gewoon de pcb van de 9700 gebruikt hebben zij dus de oude versie, dus niet de final die zo allemachtig goed scoort.

dus vraag de winkelier even hoe de geheugen dimms zijn geplaats, dan heb je duidelijkheid...

[Verwijderd]

mmm, ik denk zowieso niet dat ik een Radeon 9500 of wat dan ook ga aanschaffen. Kijk naar die Radeon 8500 (128MB versie) of de GF3 ti500. Hoeveel spellen kun je niet fatsoenlijk met deze kaarten spelen? Zeer weinig. Ik sla liever een generatie kaarten over en wacht wel wat er gebeurt na de release van de Geforce5. Tegen die tijd zal mijn R200 wel uitgerangeerd zijn maar voorlopig heb ik WarCraft3, dungeon siege en NOLF2 zonder enig probleem kunnen spelen. Wel moet je natuurlijk een degelijke processor hebben.

Moraal van het verhaal? Denk na voordat je koopt!

[Brent]

GambitRS schreef op 30 november 2002 @ 14:06:
En daar heb je volgend jaar weer wat beters voor. Als je zo gaat beginnen kan je nooit wat kopen, want over een aantal maanden is het product wat je wilt goedkoper geworden. Een paar maanden later weer. Een jaar later is het al bijna de helft goedkoper en ga zo maar door.

note the smily

[Roberto]

Ik ben vanplan om me GF 4 TI 4400 van leadtek teverkopen,

deze GF 4 is niet super overclokbaar en ik haal ongv 10977 3dmarks op een XP 1800+ met 786 mb DDR 333 kingstond CL 2, en epox 8k3a + met raid 0 setup + 80 gig 8mb WD

nu zag ik bij informatiqeu deze kaart : Sapphire Technology Limited Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro, 128Mb,DVI, TVout. 219.00 euro

nu zat ik op hun site, en die laadt super traag, maar die kaart heeft volgens mij een oude layout omdat de pics super traag loaden ( oude lay out : dat de ram chips niet achter elkaar zitten zoals hier : )

maar het kan ook zijn dat de pics niet kloppen omdat er wel staat pro, maar de 1e pro's waren downgeclokte rad 9700's met 1 pixel pipline uit zie hier ( zoals ik al zij site laadt traag : http://www.sapphiretech.com/media/9500/9500boardshot.jpg

deze pic krijg je ook als je op de rad 9500 pro drukt ... terwijl deze doos er bij staat :



Ik speel wel al me game's op min 2x aa en 4x FSAA en zeker CS moet ik min op 4x AA en 8x FSAA spelen ( nu heb ik met CSVU + andere high poly models toch wel eens fps drops als 8 ppls in me beeld zijn ... ook high poly player models )

maar mijn idee was : die GF 4 TI 4400 van leadtek verkopen voor ongv 200 euro en dan dus die RAD 9500 pro kopen voor 220 euro ( die van informatique dus )

maar is die wel goed ? want die van hercules zijn stukken duurder, en ik hoorde dus dat de downgeklockte 9700's de 1e modelen zijn en die stukken minder ver zijn te-overclokken, en bij dat plaatje van het geheugen op 1 rij zie je de power connector recht voor het ram zitten, dus dan kan ik geen heatsinks installen ? das ook niet handig als ik wil overclokken,

Wat moet ik dus doen ( let ff niet op zins op bouw enzzz ik typ dit snel )

[Ramon]

verklein je plaatjes ff een beetje

[Roberto]

Tampie schreef op 30 november 2002 @ 22:09:
verklein je plaatjes ff een beetje

als ik wist hoe ^^ ( ken ubl code niet meer zo goed uit me hoofd )

[ernst]

hijs een beetje groot

[Roberto]

ernst schreef op 01 december 2002 @ 10:33:
hijs een beetje groot

ik weet niet hoe ik moet resizen, maar ik zou het wel leuk vinden als ik ook nog andwoordt kreeg

want ik weet nu niet oa of bij ieder model de voeding connector voor de ram chips zitten zodat ik geen lekkere heatsinks op dat ding kan plaatsen, en hoe zit het met overclokken, omdat die shapirre niet zo bekend is ?

[LeonT]

[img=w,h]url van afbeelding met afmetingen[/img]
w=breedte
h=hoogte
in pixels

[Scatman_II]

Hey,

m'n radeon 8500 was kapot gegaan en nu mocht ik bij m'n pcboer een nieuwe kaart uizoeken, kwou duz een Radeon 9500 pro, maar die hadden ze alleen van Club3D...

Hebben die nou verder dezelfde spex Want dat kon'k niet echt vinden op die site van ze...

[Q-bone]

ik zou nog even wachten, want dan heb je even wat meer fabrikanten die een 9500pro leveren, en dan zijn er vast ook wel mooie plaatjes van de lay out te vinden, kan je gelijk zien of het de nieuwe versie is en ik denk niet dat dat power connectortje heel veel problemen gaat geven!! maar idd wel een K*T plaats

[Waterlelie]

je kan die pinnetjes ook gewoon ombuigen.

[rdluca]

Of die al langs is gekomen geen idee: Nog een Radeon 9500 PRO review

[Droniac]

RS_003 schreef op 30 November 2002 @ 22:05:
Ik ben vanplan om me GF 4 TI 4400 van leadtek teverkopen,

deze GF 4 is niet super overclokbaar en ik haal ongv 10977 3dmarks op een XP 1800+ met 786 mb DDR 333 kingstond CL 2, en epox 8k3a + met raid 0 setup + 80 gig 8mb WD

nu zag ik bij informatiqeu deze kaart : Sapphire Technology Limited Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro, 128Mb,DVI, TVout. 219.00 euro

nu zat ik op hun site, en die laadt super traag, maar die kaart heeft volgens mij een oude layout omdat de pics super traag loaden ( oude lay out : dat de ram chips niet achter elkaar zitten zoals hier : http://members.ams.chello.nl/asaveur/pic/9500.JPG)

maar het kan ook zijn dat de pics niet kloppen omdat er wel staat pro, maar de 1e pro's waren downgeclokte rad 9700's met 1 pixel pipline uit zie hier ( zoals ik al zij site laadt traag : http://www.sapphiretech.com/media/9500/9500boardshot.jpg

deze pic krijg je ook als je op de rad 9500 pro drukt ... terwijl deze doos er bij staat :
http://members.ams.chello.nl/asaveur/pic/9500prodoos.jpg


Ik speel wel al me game's op min 2x aa en 4x FSAA en zeker CS moet ik min op 4x AA en 8x FSAA spelen ( nu heb ik met CSVU + andere high poly models toch wel eens fps drops als 8 ppls in me beeld zijn ... ook high poly player models )

maar mijn idee was : die GF 4 TI 4400 van leadtek verkopen voor ongv 200 euro en dan dus die RAD 9500 pro kopen voor 220 euro ( die van informatique dus )

maar is die wel goed ? want die van hercules zijn stukken duurder, en ik hoorde dus dat de downgeklockte 9700's de 1e modelen zijn en die stukken minder ver zijn te-overclokken, en bij dat plaatje van het geheugen op 1 rij zie je de power connector recht voor het ram zitten, dus dan kan ik geen heatsinks installen ? das ook niet handig als ik wil overclokken,

Wat moet ik dus doen ( let ff niet op zins op bouw enzzz ik typ dit snel )

Ik zou maar ff vragen aan de winkelgast hoe dat ding eruit ziet...
Of gewoon vragen of je ernaar mag kijken ofzo, want als dat plaatje echt de Sapphire kaart is dan is het echt de testversie

[ Voor 28% gewijzigd door Droniac op 01-12-2002 14:31 ]

[Grover]

Koeskoes schreef op 11 november 2002 @ 17:35:
[...]

vorige keer ff koelpasta onder me heatsink van me gf2 mx gedaan (dus kaart moest in vriezer) dus ging de good old rage 3d er maar in. het verschil met em elsa gf 2 mx is heel klein in het voordeel van de rage .
Ik ga voor de 9500 pro de overstap naar ati aangezien ik wel waarde hecht aan wat scherper beeld.

Door Astennu - Monday 11 November 2002 21:25

Ik zou ook leiver een radeon 9500 nemen ipv gf 4 maar ik heb al een 9700 pro dus das niet nodig. Maar de beeld qualitijd is zekers beter.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
beschuit schreef op 11 November 2002 @ 17:28:
Ik wil juist een ATI kaart en geen Ti4x00 omdat de beeldkwaliteit beter is dan die van nVidia, zeker in hogere resoluties. Dat klopt toch??

--------------------------------------------------------------------------------

Hoi,

Ik ga in dec. een nieuwe PC kopen met een Samsung 152T TFT (DVI). De keuze van de videokaart komt neer op de volgende 2:

Geforce Ti4200 (LeadTek hoogstwaarschijnlijk) of
Radeon 9500 Pro

Ookal is de 9500Pro in games beter als de 4200, mijn prioriteit is 2d. 70% van mijn tijd zit ik 2D te doen, en 30% van mijn tijd games. Ik zit straks op 1024 x 768 vast en de 2D beeld/letterkwaliteit moet in die reso perfect zijn. Nu heb ik begrepen dat vooral de oudere Geforces in 2D niet al te best waren en dat ATI daar altijd al beter in was. Maar dat de Geforces Ti nu wel een goede 2D geven, vooral Leadtek schijnt daarin goed te zijn. Op de hogere resoluties zou ATI weer wat beter zijn, maar op 1024x768 zou je geen verschil meer zien in de 2d beeldkwaliteit tussen Geforce en ATI?

Van Leadtek heb ik al tig resencies gelezen, maar de 9500Pro is net uit. Ik weet niet goed welke kaart ik het beste kan nemen: het wordt 1 van deze 2. Als de 2D beeldkwaliteit van de Hercules 9500Pro ECHT beter is als een Leadtek Geforce 4200Ti op 1024x768, dan ga ik voor de 9500Pro. Maar goed, ik heb nog nergens een review gelezen over het verschil in 2D. Daarnaast zou ik graag willen weten welke kaart beter is in Dual Monitor Support.

Thanx,
Grover.

[ Voor 38% gewijzigd door Grover op 01-12-2002 15:51 ]

[Verwijderd]

ik denk dat de 2d kwaliteit van de radeon 9500 pro beter is dan die van de gf4
over die dual monitor support weet ik nix af dus ist wachte op de replay van andere.
maar wa ik ook opgemerkt heb is de TFT. gij zijt aant game met nen TFT. ziede daar eigenlijk veel verschil in reactiesnelheid mee of is da zo goed als te verwaarlozen??? want ik heb er al veel negatieve reacties over gehoord.

greeeetzzzzz

warre

[418O2]

ik denk niet dat er iemand is die al wat over 2d, dualmonitor en tv-out kan zeggen.
Ik onderhoudt een mailrelatie met RO@S en die weten nog niets over de levering. Ze halen het echter wel zelf op bij de importeur dus zij zouden hem als eerste moeten hebben. ASAP sturen ze hem dan op (zeggen ze). Maar als ik wat weet meld ik het.

[The Source]

http://www.digit-life.com...n/sapphire-r9500-128.html

Waarschijnlijk is de 9500 gewoon een 9700 maar software matig gelocked. Dit is in het verleden al meerdere keren voorgekomen.

So, what do we have?
RADEON 9500 (just for today?) is built on the RADEON 9700 Pro, having no different features from it except the memory chips with a higher access time of 3.6ns;
64MB model has twice as less memory chips, that is why the memory exchange bus becomes 128bit;
128MB model is a copy of the RADEON 9700 Pro, they have no difference outwardly (even without the coolers);
The chip of the RADEON 9500 is the same, and I don't see how it's possible to cut it on the hardware level without correcting the marking of the processor (to make it clear which chip is crippled and which is not).
In view of this I think that the RADEON 9500 is cut off on the software level. If you remember, in the 3dfx Velocity100 they locked one module on the software level to make its speed slower compared to the Voodoo3 2000. But that time they didn't provide any reliable protection, the key for the second TMU was easy to find.

The programmers from ATI are smarter. They tried to protect a lot of cards from overclocking, in particular, RADEON 9000 - whatever frequency you set the speed doesn't change. The RADEON 9700 has a cunning BIOS: its frequencies often remain unrecognized by tweakers.

That is why if we actually have the RADEON 9700 instead of RADEON 9500, it can be a real problem to remove the software protection and turn the latter into the former. However, this aspect is yet to be studied.

Als dat waar is en er komt een workaround voor

[SmokeyTheBandit]

The Source schreef op 01 december 2002 @ 22:10:
http://www.digit-life.com...n/sapphire-r9500-128.html

Waarschijnlijk is de 9500 gewoon een 9700 maar software matig gelocked. Dit is in het verleden al meerdere keren voorgekomen.


[...]


Als dat waar is en er komt een workaround voor

Zo heej als dat zo is ........ word dat de meest gewilde kaart op de markt
En al die 9700 Pro 0wners lachen we dan uit omdat die 200 euro teveel hebben betaald voor et zelfde kaartje

[Verwijderd]

Iemand al info over de overclockbaarheid van dit beestje ? Ik verwacht zelf dat de core circa net zo ver over te clocken zal zijn, als die van een 9700 (normal), maar van het geheugen snap ik niets. ATI en Nvidia gebruiken geheugen van dezelfde geheugenfabrikanten, maar vreemd genoeg is het op een b.v. ti-4600 plankje verder over te clocken. (2.8 ns BGA van samsung haalt bij de ti-4600 circa 800mhz en bij 9700pro rond de 700mhz...someone explain). Ik denk zelf dat het zou kunnen komen, door de hitte die afkomstig is van de core. De geforce 4 ti core wordt, naar ik verwacht, een stuk minder warm dan die van een 9700. En hier komt nog eens bij dat de 9700 extra power nodig heeft, dus het totale vermogen aan Watt's is bij de laatste hoger.

[CooLKillaH]

Het is volgens mij wel zo dat de ATI Sapphire kaarten originele built by ati kaarten zijn. De Sapphire kaarten hebben in veel testen de beste 2d kwaliteit, maar de minst meegeleverde software. Wel hebben ze heel veel kabels en converters bij hun kaarten meegeleverd.
Het si dus niet zo dat de Sapphire kaarten slechte keuzes zijn ofzo.....
Even afwachten dus.

[roedie]

Verwijderd schreef op 01 December 2002 @ 22:57:
Iemand al info over de overclockbaarheid van dit beestje ? Ik verwacht zelf dat de core circa net zo ver over te clocken zal zijn, als die van een 9700 (normal), maar van het geheugen snap ik niets. ATI en Nvidia gebruiken geheugen van dezelfde geheugenfabrikanten, maar vreemd genoeg is het op een b.v. ti-4600 plankje verder over te clocken. (2.8 ns BGA van samsung haalt bij de ti-4600 circa 800mhz en bij 9700pro rond de 700mhz...someone explain). Ik denk zelf dat het zou kunnen komen, door de hitte die afkomstig is van de core. De geforce 4 ti core wordt, naar ik verwacht, een stuk minder warm dan die van een 9700. En hier komt nog eens bij dat de 9700 extra power nodig heeft, dus het totale vermogen aan Watt's is bij de laatste hoger.

't is wel 256 bit he, dat betekent dubbel zo veel spoortjes naar het geheugen enzo. Dat loopt dus minder makkelijk zo snel, is ook 1 van de eerste keren dat er 256 bit geheugen word gebruikt in dit segment. Dat van matrox telt niet mee want daar is wat fout gegaan .

[Roberto]

CooLKillaH schreef op 02 December 2002 @ 07:37:
Het is volgens mij wel zo dat de ATI Sapphire kaarten originele built by ati kaarten zijn. De Sapphire kaarten hebben in veel testen de beste 2d kwaliteit, maar de minst meegeleverde software. Wel hebben ze heel veel kabels en converters bij hun kaarten meegeleverd.
Het si dus niet zo dat de Sapphire kaarten slechte keuzes zijn ofzo.....
Even afwachten dus.

informatique heeft die sapphire kaarten, en die kosten daar 219 euro ( direct lever baar ofzo ) en dan ask ik hun wel of ze even kunnen kijken / een pic nemen met een digitale camera want als ze Build by ATI zijn, kan je ze zeker nog verder overclokken ( of ze lopen standaart al sneller, zoals bij de ATI 8500 het geval was ) maar als die power connector op die K*T plek zit koop ik toch echt een andere kaart want dan kan ik er dus geen ram sinks op doen

anny way dit wordt pas me 2e ATI ( ooit een RAGE PRO 3d gehad met wel 4 mb en wat was dat een $#^#$^ kaart )

iemand intrese in een leadtek TI 4400 ?

[Roberto]

mhzzz het is dus de hercules kaart die van die irie power connector gebruik maakt ... zat dus die boven staande review telezen zie hier het plaatje http://www.hothardware.co...es/r9500pro/cardclose.htm