Het Grote Radeon9500 Nieuws (en later ook ervaringen) Topic

[caspergt]

Aha dus die geheugen bus maakt wel heel veel uit, thanks
MAAR T minus hoever kan jou non pro nou en wat voor ram chippies zitten er nou op ?

[Strider]

T-Minus schreef op 17 december 2002 @ 10:55:
[...]


Ik heb er Hynix chippies op zitten en jij ?

Ik ook

Mare wil jij mij jouw bios mailen

[CJ]

caspergt schreef op 17 december 2002 @ 13:11:
Ja da`s waar maar wie weet nou hoever je een club3d 9700 non pro nou kan klokken en kan T minus alstjeblieft checken hoeveel zn ram chipjes zijn ( ik bedoel ns heh 3.6 of 2.8)

Hier een stukje over de 9700 en z'n geheugen over het algemeen van het Rage3D-forum. Dit geldt dus ook voor de Club3D 9700.

The 9700 has physically slower memory than the 9700P (as was pointed out earlier) and so even if you can clock the ram as high as the 9700P's at stock--you won't be able to run it as fast because the ram speed is slower and there are physical limits. (What makes some ram slower than others is not merely a matter of MHz, it's the ram's ns rating--that is, the highest MHz speeds at which the manufacturer will certifiy the ram is reliable.)

http://www.rage3d.com/boa...18&highlight=memory+speed

En dan voor degenen onder ons die slecht zijn in Engels even een korte samenvatting...:

De 9700 heeft langzamer geheugen (3.6 Hynix) dan de 9700Pro (2.84 Samsung). En zelfs al kan je het op zelfde snelheden als de 9700Pro zetten (325/310), dan nog zal de 9700 niet zo snel zijn als de 9700Pro, omdat er fysieke grenzen aan het geheugen zitten. De snelheid in Megahertzen mag dan wel gelijk zijn, maar de ns-rating is bepalend voor de performance.

[caspergt]

Maa opzich is het wel een goede keus dat die standaard naar pro kan worden ge oced, en dat je mischien nog wel verder dan pro kan haalt die wel de pro ondanks het slome geheugen.

[JumpStart]

CJ schreef op 17 December 2002 @ 13:56:
[...]

De 9700 heeft langzamer geheugen (3.6 Hynix) dan de 9700Pro (2.84 Samsung). En zelfs al kan je het op zelfde snelheden als de 9700Pro zetten (325/310), dan nog zal de 9700 niet zo snel zijn als de 9700Pro, omdat er fysieke grenzen aan het geheugen zitten. De snelheid in Megahertzen mag dan wel gelijk zijn, maar de ns-rating is bepalend voor de performance.

Sorry, maar dat is absolute bullshit.

De ns rating is geen dimensieloos getal, maar staat gewoon voor het aantal nanoseconden waarbinnen het geheugen een operatie voltooit.

5 ns geheugen betekent dat er voor een lees- of een schrijfactie van een geheugenadres 5 nanoseconden nodig is. Omgedraait, je kan dus 1 / ( aantal seconden) operaties per seconde uitvoeren.

5 ns = 5 ∙ 10^-9 seconde, dus 0,000000005 sec.

1 / 0,000000005 = 200.000.000 ---> 5 ns betekent dus dat er 200 miljoen keer per seconde geschakeld kan worden = 200 MHz.

3 ns = 3 ∙ 10^-9 seconde ---> 333,33333(enz.) MHz

Als jij geheugen hebt dat ontworpen/getest is voor 3,6 ns gebruikt, dan is het geschikt voor 277,777 MHz (en dus 555 MHz effectief.) Alles wat je daarboven doet is overklokken.

2,8 ns = 357 MHz / 714 MHz effectief.

**ALS** ik PC100 ( = 10 ns ) overklok naar PC166 dan is het even snel als PC133 ( = 7,5 ns ) wat overklokt wordt naar 166. Alleen de kans dat ik 166 haal met PC100 is kleiner want de overklok, ten opzichte van waar het geheugen voor getest/goedgekeurd is, is hoger.

Wat ze in dat Rage3D verhaal bedoellen is dat de hoeveelheid nanoseconden gewoon een aanwijzing is voor hoever je zou kunnen komen met overklokken. Je kan verwachten dat een kaart met 2,8 ns chips hoger te klokken is dan een kaart met 3,2 ns chips.

Maar mocht je nou het RAM van beide kaarten op 365 MHz / 730 effectief kunnen klokken, dan zullen ze even snel zijn. De kans dat je dat haalt is met 2,8 ns wel groter.

[CJ]

JumpStart schreef op 17 December 2002 @ 14:22:
[...]
Sorry, maar dat is absolute bullshit.

Hehe, rustig maar. Ik vertaalde alleen de quote wat ongelukkig. No need to get offensive. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat 3.6ns geheugen nooit 2.8ns geheugen kan worden. Hoe goed-ie ook z'n best doet.

Wat je als laatste schreef was ook datgene wat ik bedoelde met fysieke grenzen. Ik had er alleen even achteraan moeten zeggen dat een 9700 op 620Mhz eerder kans zal hebben op artifacts dan een 9700Pro op 620.

De 9700Pro gebruikt trouwens 2,86ns en niet 2,8ns geheugen, wat dus neerkomt op 349,7 Mhz theoretische max.

[AkroBatik]

CJ schreef op 17 december 2002 @ 12:53:
[...]


Je snapt de kern van het verhaal niet helemaal.

Dus voor de zoveelste keer...

Club3D, HIS, Powercolor etc gebruiken bijna allemaal BBA kaarten, tenzij ze hun eigen fabrieken hebben die de kaarten produceren. In het begin was het zo dat ze bijna standaard uit de Sapphire fabriek kwamen, want Sapphire maakt zowel BBA als PBA kaarten:
- De BBA kaarten worden alleen door ATi verkocht (Sapphire = huisleverancier ATi).
- De PBA kaarten worden door thirdparties verkocht.
Dat er een ATi-stikker op je Club3D-kaart zit duidt er alleen maar meer op dat ze uit de Sapphire fabriek komen.

Maar omdat Sapphire alle BBA's en PBA's maakt, (en deze PBA's door verkopen aan andere thirdparties zoals Club3D, SuperGrace, HIS etc), zeggen veel mensen dat deze fabrikanten ook BBA's verkopen. Technisch gezien klopt het wel, maar er zitten meer achter dan je denkt.

Dat er een ATi-stikkertje op staat wil nog niet zeggen dat aan alle vereisten van een BBA is voldoen. Vooral de kwaliteitscontrole is heel belangrijk.

Je moet het je zo voorstellen. In de Sapphire fabriek zitten 2 lopende banden.

Band 1
Product: Radeon9700Pro
Controle: 5 keer
Klant: Club3D, HIS, Super Grace, Powercolor, eigen verkoop
Label: Powered By ATi

Band 2
Product: Radeon9700Pro
Controle: 10 keer
Klant: ATi
Label: Built By ATi

De kans dat er bij ATi kaarten fouten in zitten is -tig maal kleiner door de betere controle. Daardoor is de prijs vaak ook hoger, maar is de garantie/service vaak langer/beter.

Dus je kan wel zeggen dat Club3D een BBA gebruikt, maar als je verder kijkt dan je neus lang is dan klopt dit dus niet. Ze worden inderdaad in dezelfde fabriek gemaakt, maar om aan een BBA-label te voldoen moet je toch echt aan meer eisen voldoen dan alleen een ATi-stikkertje.

Er zijn echter ook uitzonderingen op de regel, zoals de Red Edition van de Hercules Prophet 9700Pro. Door leverings/productieproblemen is dit namelijk wel een BBA met Hercules afwerking.

Dan nog even over Hynix/Samsung. Mijn 9700Pro met Samsung-geheugen gaat nu stabiel tot 370/680 (heb nog niet verder getest) en daar ben ik dik tevreden mee. Normaal gesproken laat ik 'm trouwens op standaardwaardes staan.

Bij informatique verkopen (moeten gaan verkopen dus ) een sapphire 9500 pro. Als ik het goed bedgrijp is dat dus een bba?

[caspergt]

[quote]CJ schreef op 17 december 2002 @ 15:10:
[...]


Ik had er alleen even achteraan moeten zeggen dat een 9700 op 620Mhz eerder kans zal hebben op artifacts dan een 9700 op 620.

Hmzz jaja lekker duidelijk ??? ben ik gek of zie ik dubbel

[CJ]

[quote]caspergt schreef op 17 december 2002 @ 17:06:

CJ schreef op 17 december 2002 @ 15:10:
[...]


Ik had er alleen even achteraan moeten zeggen dat een 9700 op 620Mhz eerder kans zal hebben op artifacts dan een 9700 op 620.

Hmzz jaja lekker duidelijk ??? ben ik gek of zie ik dubbel

Ligt aan mij. ik maak wel meer fouten vandaag. Effe de edit-knop opzoeken.

[SmokeyTheBandit]

Strider schreef op 17 december 2002 @ 13:52:
[...]


Ik ook

Mare wil jij mij jouw bios mailen

Heb je msn zo ja [e-mail]
Praat ff makkelijker

[Strider]

T-Minus schreef op 17 December 2002 @ 17:52:
[...]


Heb je msn zo ja [e-mail]
Praat ff makkelijker

jaaaaaaaaaaa, ik sta er al een jaar in bij jouw LOL. We hebbe het pas nog over twinmos geheugen gehad

[bwiep]

T-Minus schreef op 17 december 2002 @ 10:55:
[...]


Ik heb er Hynix chippies op zitten en jij ?

Uhm, zou het niet weten, maar dit staat op de geheugen chippies:

HY5DU283222
F-36 233A
KOR 7T42354C

Maar dit is dus 3.6 ns geheugen ?? (te zien aan de F-36 ofzo).

Hoeveel kan het eigenlijk kwaad dat je hem nu dus overgeklokt hebt voor het geheugen en core eigenlijk ?

[bwiep]

Argh.. Eerst stond er niets, nu dubbel ???

[ Voor 87% gewijzigd door bwiep op 17-12-2002 19:42 ]

[CJ]

bwiep schreef op 17 december 2002 @ 19:37:
[...]


Uhm, zou het niet weten, maar dit staat op de geheugen chippies:

HY5DU283222
F-36 233A
KOR 7T42354C

Maar dit is dus 3.6 ns geheugen ?? (te zien aan de F-36 ofzo).

Even ontleden:

HY: Hynix
5D: Product Family: DDR SDRAMs
U: Power supply: VVD=2.5V
28: 128M (64=64M, 56=256M)
32: Organization: x32?
2: # of BANK: 4 Bank
2: Interface: SSTL_2

En dan waar het eigenlijk om gaat:
F: FBGA
36: Speed: 275Mhz
2: Year: 2002
33: Week: 33

Dus het is inderdaad 3,6 geheugen.

Met dank aan Hynix.com voor de duidelijke uitleg.

[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 17-12-2002 19:49 ]

[bwiep]

CJ schreef op 17 december 2002 @ 19:48:
[...]


Even ontleden:

HY: Hynix
5D: Product Family: DDR SDRAMs
U: Power supply: VVD=2.5V
28: 128M (64=64M, 56=256M)
32: Organization: x32?
2: # of BANK: 4 Bank
2: Interface: SSTL_2

En dan waar het eigenlijk om gaat:
F: FBGA
36: Speed: 275Mhz
2: Year: 2002
33: Week: 33

Dus het is inderdaad 3,6 geheugen.

Met dank aan Hynix.com voor de duidelijke uitleg.

LOL

[SmokeyTheBandit]

Strider schreef op 17 December 2002 @ 19:10:
[...]


jaaaaaaaaaaa, ik sta er al een jaar in bij jouw LOL. We hebbe het pas nog over twinmos geheugen gehad

Oh

Ja ik heb zo veel mensen in me lijst dat ik op een gegeven moment ook niet meer weet hoe of wat

En ik draai me kaart op 330 - 330 maar daar komt asap een V+Mem mod op

[Strider]

Welke programma's gebruiken jullie om je radeon 9700 over te clocken?

Ik heb net bij guru Rage3D tweak gedownload, maar hij pakt mijn snelheden niet??

Rivatuner 2.0 pakt mijn snelheden ook al niet

[CJ]

Strider schreef op 17 December 2002 @ 23:29:
Welke programma's gebruiken jullie om je radeon 9700 over te clocken?

Ik heb net bij guru Rage3D tweak gedownload, maar hij pakt mijn snelheden niet??

Rivatuner 2.0 pakt mijn snelheden ook al niet

Bij Rage3D Tweak moet je even een klein bestandje updaten zodat-ie ook de Radeon9500(Pro) en 9700(TX) ondersteunt.

Hier kun je alvast het bestandje downloaden: http://www.rage3d.com/r3dtweak/dload/r6probe.zip
En hier kun je de gebruiksaanwijzing vinden:
http://www.rage3d.com/boa...1331587061#post1331587061

Er wordt alleen de 9700TX genoemd, maar op het forum wordt ook gezegd dat-ie het met de 9500Pro en de gewone 9700 zou moeten doen. Binnenkort komt er een nieuwe versie van uit (3.7) die natuurlijk als eerste te downen is op www.rage3d.com


Powerstrip is inmiddels aangepast zodat-ie ook op Radeon9500/Radeon9700(TX) kan draaien:

http://www.entechtaiwan.com/ps.htm

[Canard]

Ik heb van een leverancier gehoord dat de 9500 Pro op korte termijn niet leverbaar wordt... eigenlijk niets nieuws onder de zon, maarja...
De leverancier van die leverancier kon al niet zeggen wanneer de kaart binnenkomt. Waarschijnlijk pas in januari ofzo

[SouLmaN]

Strider schreef op 17 December 2002 @ 23:29:
Welke programma's gebruiken jullie om je radeon 9700 over te clocken?

Ik heb net bij guru Rage3D tweak gedownload, maar hij pakt mijn snelheden niet??

Rivatuner 2.0 pakt mijn snelheden ook al niet

Uhmm dit is een Radeon 9500 Topic?? ff ontopic dan ofzo?

[AkroBatik]

Die slechte levering zal de prijzen niet ten goede doen

[Strider]

_SouLmaN_ schreef op 18 december 2002 @ 10:43:
[...]


Uhmm dit is een Radeon 9500 Topic?? ff ontopic dan ofzo?

Boeie Dit is het beste topic daarvoor

[Verwijderd]

Jongens, na terug te zijn van weggeweest heb ik er toch voor gekozen een ti-4200 te nemen. (Pov ti-4200XP) Dat wachten met de r9500pro en gedoe met biossen heb ik eerlijk gezegd niet zo'n zin in. En dan heb je ook nog eens het gedoe, dat ik waarschijnlijk mijn windows opnieuw moet installen voor maximale performance .

BTW ik speel altijd zonder AF en als ik met FSAA speel maar op quincunx of 2x . Dus ik denk niet echt, dat ik een miskoop heb gemaakt, gezien het feit dat dx 9.0 spellen toch nog wel even weg zijn. (en over 1,5 jaar of nog eerder heb ik weer een nieuwe kaart )

[418O2]

_SouLmaN_ schreef op 18 december 2002 @ 10:43:
[...]


Uhmm dit is een Radeon 9500 Topic?? ff ontopic dan ofzo?

hebben we het een stukje eerder over gehad,

we hebben het over de 9700 omdat de 9500pro toch nog bij niemand in ze pc hangt. En omdat de 9700 een leuk alternatief is voor de 9500pro.

[CJ]

Iieuw... quincunx? Nou, doe mij dan maar FSAA op de ATi-kaarten. Ziet er veel beter uit. Als je zo'n ATi kaartje hebt dan speel je automatisch met dit soort dingen aan. Ga dan maar eens terug naar je oude GF3 of GF4... Dan zie je het verschil wel. Ik zie zelfs duidelijk verschil met m'n vorige 8500.

En een nieuwe windows install doe je toch zo? Even een uurtje voor uit trekken en klaar is klara.

Maar goed, moet je zelf weten natuurlijk.

* CJ in ieder geval blij is met z'n 9700Pro

[SouLmaN]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 12:29:
Jongens, na terug te zijn van weggeweest heb ik er toch voor gekozen een ti-4200 te nemen. (Pov ti-4200XP) Dat wachten met de r9500pro en gedoe met biossen heb ik eerlijk gezegd niet zo'n zin in. En dan heb je ook nog eens het gedoe, dat ik waarschijnlijk mijn windows opnieuw moet installen voor maximale performance .

BTW ik speel altijd zonder AF en als ik met FSAA speel maar op quincunx of 2x . Dus ik denk niet echt, dat ik een miskoop heb gemaakt, gezien het feit dat dx 9.0 spellen toch nog wel even weg zijn. (en over 1,5 jaar of nog eerder heb ik weer een nieuwe kaart )

Nou, denk dat je je daar toch wel op verkeken hebt. De 9500Pro is ook sneller dan de ti4200 in de huidige spellen (tussen ti4400 en ti4600 in) en ik denk dat je 1,5 jaar niet red met die kaart De 9500Pro word iig mijn volgende kaart

[SouLmaN]

418O2 schreef op 18 December 2002 @ 13:01:
[...]

hebben we het een stukje eerder over gehad,

we hebben het over de 9700 omdat de 9500pro toch nog bij niemand in ze pc hangt. En omdat de 9700 een leuk alternatief is voor de 9500pro.

Mja maak dan een apart topic voor 9700 of laat topic titel van deze veranderen...

[Verwijderd]

CJ schreef op 18 december 2002 @ 13:01:
Iieuw... quincunx? Nou, doe mij dan maar FSAA op de ATi-kaarten. Ziet er veel beter uit. Als je zo'n ATi kaartje hebt dan speel je automatisch met dit soort dingen aan. Ga dan maar eens terug naar je oude GF3 of GF4... Dan zie je het verschil wel. Ik zie zelfs duidelijk verschil met m'n vorige 8500.

En een nieuwe windows install doe je toch zo? Even een uurtje voor uit trekken en klaar is klara.

Maar goed, moet je zelf weten natuurlijk.

* CJ in ieder geval blij is met z'n 9700Pro

6x HQ FSAA van ATI is zeker wel vooruit gegaan, maar haalt het net niet bij 4xs . Quincunx vind ik persoonlijk mooier dan de 4x van nividia en de 4x van nvidia is toch net een tikkeltje mooier dan de HQ 2x van ATI (dit is geen fanboy geblaat, maar ik heb zeer veel plaatjes vergeleken )

_SouLmaN_ schreef op 18 december 2002 @ 13:26:
[...]


Mja maak dan een apart topic voor 9700 of laat topic titel van deze veranderen...

Zit niet zo te mieren , als je niets toevoegt, wat is je probleem dan ?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 13:36 ]

[Verwijderd]

_SouLmaN_ schreef op 18 december 2002 @ 13:24:
[...]


Nou, denk dat je je daar toch wel op verkeken hebt. De 9500Pro is ook sneller dan de ti4200 in de huidige spellen (tussen ti4400 en ti4600 in) en ik denk dat je 1,5 jaar niet red met die kaart De 9500Pro word iig mijn volgende kaart

POV ti-4200 haalt zeker de 320/720 en na mijn behandeling ben ik wel zeker van 330/740 . Anyway, ik vind het zo zonde, dat het overclock potentiaal van de r9500pro niet gebruikt wordt en mijn geduld is niet eindeloos . Hier komt nog eens bij, dat ik al eens een 4200 heb gehad en dat dat de beste aankoop ever van mij was. (Asus geforce 2 mx was de slechtste)

Ik denk trouwens dat de r9500pro door zijn 128-bit bus ook wel redelijk snel af zal takelen (circa net zo snel als de geforce 4 ti). Indertijd was het verschil tussen de geforce SDR en Geforce DDR niet groot, maar nu is het toch zeker zo'n 60% als je op b.v. 1024 speelt of met 32-bit. (dus in situaties dat het memory flink gestressed wordt )

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 13:41 ]

[SouLmaN]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 13:38:
[...]


POV ti-4200 haalt zeker de 320/720 en na mijn behandeling ben ik wel zeker van 330/740 . Anyway, ik vind het zo zonde, dat het overclock potentiaal van de r9500pro niet gebruikt wordt en mijn geduld is niet eindeloos . Hier komt nog eens bij, dat ik al eens een 4200 heb gehad en dat dat de beste aankoop ever van mij was. (Asus geforce 2 mx was de slechtste)

Ik denk trouwens dat de r9500pro door zijn 128-bit bus ook wel redelijk snel af zal takelen (circa net zo snel als de geforce 4 ti). Indertijd was het verschil tussen de geforce SDR en Geforce DDR niet groot, maar nu is het toch zeker zo'n 60% als je op b.v. 1024 speelt of met 32-bit. (dus in situaties dat het memory flink gestressed wordt )

Je kan een kaart echt niet alleen afschrijven op z'n 128-bit bus, En het verschil tussen SDR en DDR is wel wat groter dan 128-bit en 256-bit. Denk dat je met de 9500 zeker wel langer doet dan met een g4.

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 13:34:
[...]

Zit niet zo te mieren , als je niets toevoegt, wat is je probleem dan ?

Nou dat ik dit topic open/lees om info over de 9500 te krijgen, op pagina 25 gaat het grootste gedeelte over de 9700 Maar 't zal wel aan mij liggen...

[Verwijderd]

_SouLmaN_ schreef op 18 December 2002 @ 14:17:
[...]


Je kan een kaart echt niet alleen afschrijven op z'n 128-bit bus, En het verschil tussen SDR en DDR is wel wat groter dan 128-bit en 256-bit.

Tja, ik ben bang van wel. 64-bit DDR is ongeveer hetzelfde als 128-bit bus SDR. Dus ik ga er vanuit dat 128-bit DDR 2 = 256-bit DDR. Maar het voorbeeld dat ik gaf met de geforce sdr en ddr heeft zeker wel betrekking op de 128-bit / 256-bit bus mem van de r300.
Anyway, natuurlijk zal de r9500pro langer meegaan, door o.a. dx 9, maar aangezien die spellen er nog niet zijn, boeit dat me niet. Tegen de tijd dat dx 9 games uit komen, kan je je kaart al in de hoek smijten . B.v. de geforce 3 was de eerste kaart met dx 8 en het duurde een eeuwigheid, voordat je echt verschil tussen de geforce 2 ultra/geforce 3 begon te zien. Dus ik denk dat het allemaal wel meevalt (misschien slecht voorbeeld).
Het is net zo iets als het 128mb / 64mb mem hoeveelheid, nu merk je het nauwelijks, maar bij doom3 wel ofzo en misschien bij breed ook (I dunno).

Ik ga er dus vanuit dat het verschil tussen de r9500pro (zonder shit aan) en de geforce 4 ti (zonder shit aan) echt gigantisch wordt vergroot, het verschil is in mijn ogen miniem. En zoals ik al eerder zei, plz don't respond met dingen als: jaaa, maar als je AF aanzet offe 6x FSAA dan... .

Ik moet trouwens wel toevoegen dat de vertex/pixel shader snelheid van de r300 superieur is aan die van de geforce 4 ti. Gelukkig worden, die voorlopig nog in beperkte mate gebruikt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 14:36 ]

[SmokeyTheBandit]

_SouLmaN_ schreef op 18 December 2002 @ 10:43:
[...]


Uhmm dit is een Radeon 9500 Topic?? ff ontopic dan ofzo?

Wat wou je bespreken aangezien niemand er een heeft valt er weinig te bespreken he ....

Dit houd het topic ook nog mooi in de roelatie

[SouLmaN]

T-Minus schreef op 18 december 2002 @ 16:05:
[...]


Wat wou je bespreken aangezien niemand er een heeft valt er weinig te besprekene he ....

Dit houd het topic ook nog mooi in de roelatie

lees reactie hierboven? zucht... lekker nuttig iets van 10u s'ochtends quoten en rest niet lezen...

Lees ook beginpost van dit topic : "In dit topic kan je dus discussieren over de Radeon9500(pro) en later ervaringen posten."

[ Voor 16% gewijzigd door SouLmaN op 18-12-2002 16:09 ]

[SmokeyTheBandit]

_SouLmaN_ schreef op 18 December 2002 @ 16:08:
[...]


lees reactie hierboven? zucht... lekker nuttig iets van 10u s'ochtends quoten en rest niet lezen...

Lees ook beginpost van dit topic : "In dit topic kan je dus discussieren over de Radeon9500(pro) en later ervaringen posten."

Heej ik ben niet blind hoor .... je opmerkingen slaan iig nergens op je kan niet discussieren over iets wat niemand heeft ..... ZUCHT
En op de 9500 Pro is het beste alternatief de 9700 idd

[418O2]

_SouLmaN_ schreef op 18 December 2002 @ 16:08:
[...]


lees reactie hierboven? zucht... lekker nuttig iets van 10u s'ochtends quoten en rest niet lezen...

Lees ook beginpost van dit topic : "In dit topic kan je dus discussieren over de Radeon9500(pro) en later ervaringen posten."

zou je dit topic misschien willen verlaten?

De reden van het praten over de radeon9700 is al meermaals gegeven. Als het je niet aanstaat ga je maar naar SM, maar jij bent de enige die klaagt.
Ik ben topicstarter en vind dat de 9700 best besproken mag worden hier

[Brent]

418O2 schreef op 18 December 2002 @ 16:21:
[...]

zou je dit topic misschien willen verlaten?

De reden van het praten over de radeon9700 is al meermaals gegeven. Als het je niet aanstaat ga je maar naar SM, maar jij bent de enige die klaagt.
Ik ben topicstarter en vind dat de 9700 best besproken mag worden hier

We hebben een algemeen topic voor radeons. aangezien dit topic is gestart toen de 9500 e.d. nog geruchten waren en nu niet meer, ben ik er eigenlijk wel voor om verder te gaan in het algemen topic (door wordt toch al bijna alleen maar over de 9500/9700 gepraat, en het is wel zo handig radeon gebabbel in het radeontopic te houden. we hebben ook geen apart topic voor de radeon 9000 meer )

Ik zeg dus sluiten en verder gaan in 't algemene topic.

[SmokeyTheBandit]

Breepee schreef op 18 december 2002 @ 16:29:
[...]

We hebben een algemeen topic voor radeons. aangezien dit topic is gestart toen de 9500 e.d. nog geruchten waren en nu niet meer, ben ik er eigenlijk wel voor om verder te gaan in het algemen topic (door wordt toch al bijna alleen maar over de 9500/9700 gepraat, en het is wel zo handig radeon gebabbel in het radeontopic te houden. we hebben ook geen apart topic voor de radeon 9000 meer )

Ik zeg dus sluiten en verder gaan in 't algemene topic.

Goed id

[SouLmaN]

Breepee schreef op 18 december 2002 @ 16:29:
[...]

We hebben een algemeen topic voor radeons. aangezien dit topic is gestart toen de 9500 e.d. nog geruchten waren en nu niet meer, ben ik er eigenlijk wel voor om verder te gaan in het algemen topic (door wordt toch al bijna alleen maar over de 9500/9700 gepraat, en het is wel zo handig radeon gebabbel in het radeontopic te houden. we hebben ook geen apart topic voor de radeon 9000 meer )

Ik zeg dus sluiten en verder gaan in 't algemene topic.

Mee eens Precies wat ik bedoelde.

[418O2]

Ik zeg het volgende:

Dit topic renamen naar "Het grote Radeon9700 en Radeon9500pro Topique"

En dan de kansloze offtopic discussies sluiten

[Brent]

418O2 schreef op 18 december 2002 @ 16:44:
Ik zeg het volgende:

Dit topic renamen naar "Het grote Radeon9700 en Radeon9500pro Topique"

En dan de kansloze offtopic discussies sluiten

maar dat kan het algemene radeon topic ook wel dicht, niet? aangezien 90% van de berichten toch wel over 9500/9700's gaat. En dat komen er weer losse posts in VB met vragen over andere Ati kaarten, en het gevolg daarvan is dat dit topic hernoemd wordt naar het algemene radeon topic. Lijk me dus gewoon het handigst om net als toen de 8500 en de 9000 kwam, gewoon weer verder te gaan in het algemene topic. waarom nu een uitzondering maken. bovendien is het overzichtelijker alles in 1 topic.

Pollewob is het overigens wel een beetje met me eens : [rml][ VB] rename[/rml]

[Pollewob]

Breepee schreef op 18 December 2002 @ 17:13:
maar dat kan het algemene radeon topic ook wel dicht, niet? aangezien 90% van de berichten toch wel over 9500/9700's gaat. En dat komen er weer losse posts in VB met vragen over andere Ati kaarten, en het gevolg daarvan is dat dit topic hernoemd wordt naar het algemene radeon topic. Lijk me dus gewoon het handigst om net als toen de 8500 en de 9000 kwam, gewoon weer verder te gaan in het algemene topic. waarom nu een uitzondering maken. bovendien is het overzichtelijker alles in 1 topic.

Eens. Discussie kan dus voortgezet worden in: -= Radeon Topic - Deel 62 =-