[Ervaringen] GigaByte GA-8PE667 (845PE)

[Rick2001]

Bor_de_Wollef schreef op 06 januari 2003 @ 11:43:
Er is inmiddels ook een GA-8PE667 Ultra 2 met o.a. Serial ATA extra. Ben zelf van plan deze aan te schaffen alleen kan ik nog geen winkel vinden die hem heeft. Hij moet sinds november vorig jaar uit zijn. Iemand ervaringen met dit bordje?

Check voor de specs: www.giga-byte.com/products/8pe667ultra2.htm

Ik was eerst van plan de Asus P4PE te nemen, maar die heeft geen ATA133 RAID (of 1 drive in samenwerking met 1 S-ATA drive). Een grote tekortkoming vind ik.

Wat ik mij afvraag is of je met de ultra nu 2 normale ide aansluitingen hebt, 2 raid aansluitingen (en met de ultra ook nog eens 2 S-ATA aansluitingen) of zijn de ide in de raid controller geintegreerd?

Het 8PE667-Ultra2 board heeft dus 2 standaard ATA-100 aansluitingen (ICH4) en 2 ATA-133 aansluitingen (Promise Raid) en 2 S-ATA-150 (Promise Raid) aansluitingen.
Het 8PE667-Ultra board heeft dus 2 standaard ATA-100 aansluitingen (ICH4) en 2 ATA-133 aansluitingen (Promise Raid).

[ Voor 11% gewijzigd door Rick2001 op 06-01-2003 14:24 ]

[Bor]

Rick2001 schreef op 06 January 2003 @ 14:20:
[...]


Het 8PE667-Ultra2 board heeft dus 2 standaard ATA-100 aansluitingen (ICH4) en 2 ATA-133 aansluitingen (Promise Raid) en 2 S-ATA-150 (Promise Raid) aansluitingen.
Het 8PE667-Ultra board heeft dus 2 standaard ATA-100 aansluitingen (ICH4) en 2 ATA-133 aansluitingen (Promise Raid).

Hmm, dus is de serial ata nieuw. Zijn alle ATA aansluitingen ook tegelijk te gebruiken? Da's bv bij de Asus P4PE niet zo namelijk. Iemand al ervaring met dit moederbord? Weet iemand ook of het "geheugen" probleem zoals besproken in dit topic is opgelost?

[Rick2001]

Bor_de_Wollef schreef op 06 January 2003 @ 17:44:
[...]


Hmm, dus is de serial ata nieuw. Zijn alle ATA aansluitingen ook tegelijk te gebruiken? Da's bv bij de Asus P4PE niet zo namelijk. Iemand al ervaring met dit moederbord? Weet iemand ook of het "geheugen" probleem zoals besproken in dit topic is opgelost?

Bij het ASUS P4PE board kun je de 2 ATA-100 controllers gebruiken, dus 4 devices, 2 S-ATA-150 poorten en 1 P-ATA-133 poort, dus in totaal kun je er 4+2+1=7 devices aansluiten tegenlijkertijd.

[Bor]

Rick2001 schreef op 06 januari 2003 @ 21:48:
[...]


Bij het ASUS P4PE board kun je de 2 ATA-100 controllers gebruiken, dus 4 devices, 2 S-ATA-150 poorten en 1 P-ATA-133 poort, dus in totaal kun je er 4+2+1=7 devices aansluiten tegenlijkertijd.

Helaas, dat is niet waar. Leek ook de review van hardocp. ->

"Remember, either the IDE or SATA can be used on the P4PE but not both at the same time. "

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 07-01-2003 08:36 ]

[Bor]

anandus schreef op 10 december 2002 @ 22:11:
Over dat geheugen probleem:

....

Je ziet ook dat Single-sided DIMM alleen geïnstalld kan worden als het óf 1 in de eerste of 3 in alledrie geplaatst wordt.
Zou dit het probleem zijn? Dat we dus allemaal nóg meer geheugen moeten bijkopen?

Iemand ideeën?

Iemand hier al uit? Ik ben van plan om zelf de Ultra 2 te gaan kopen maar weet het nog niet zeker, mede door dit rare geheugen "probleem". Zit te twijvelen tussen de MSI 845PE Max2-FIR en de Ultra 2.

[Rick2001]

Quote uit de manual van het P4PE.


Follow these steps to install the hard disks for RAID configuration.

1. Set the jumpers of each hard disk as Master.
2. Install the hard disks into the drive bays.
3. Connect the HDD cables. Three connection options are available for creating a RAID 0 or RAID 1 array:

a) Connect one Parallel ATA HDD to PRI_RAID1 connector and one Serial ATA HDD to either one of the two Serial ATA connectors, using seperate parallel ATA or serial ATA cables.

b) Connect one Serial ATA HDD to each Serial ATA connector, using seperate serial ATA cables.

c) Connect one Serial ATA HDD to the PRI_RAID1 connector, and one Serial ATA HDD to either one of the serial ATA connectors, using seperate parallel/serial ATA cables.

Je hebt dus gelijk. Er zijn 3 aansluitingen waarvan er dus maar 2 tegenlijkertijd gebruikt kunnen worden.
Er kunnen dus totaal 4+2 devices aangesloten worden op het P4PE board.

[Toink]

GA-8PE667 Ultra 2 heb ik gisteren gehaald met een 2.53. Alles werkt prima:

GA-8PE667 Ultra 2
512 MB pc2700 D-Elec
2x IBM DTLA 30.7 GB (oud)
Hercules GF2 MX
Billion ISDN
GB Intel LAN onboard
Realtek Sound onboard
Plex 48x brandertje
Pioneer 16x DVD

Alles werkt prima hier! In 1x goed ge-setupped met Win2000 (is voor een bedrijf) en na een dag bruut installeren, updaten en testen nog niet 1 probleem gehad). Al met al een leuk ding. Hoef verder geen top-performance te hebben want ik moet iets hebben dat puur stabiel is.

[Bor]

Toink schreef op 07 January 2003 @ 10:49:
GA-8PE667 Ultra 2 heb ik gisteren gehaald met een 2.53. Alles werkt prima:

Alles werkt prima hier! In 1x goed ge-setupped met Win2000 (is voor een bedrijf) en na een dag bruut installeren, updaten en testen nog niet 1 probleem gehad). Al met al een leuk ding. Hoef verder geen top-performance te hebben want ik moet iets hebben dat puur stabiel is.

Waar heb je hem gekocht? De performance van dat ding is juist hardstikke goed. Hij outperformed soms zelfs overclocked systemen als ik de reviews mag geloven.

[Bor]

Rick2001 schreef op 07 januari 2003 @ 10:04:
Quote uit de manual van het P4PE.

Da's alleen voor Raid. Maar goed, back on-topic.

[Toink]

Bor_de_Wollef schreef op 07 januari 2003 @ 10:54:
[...]


Waar heb je hem gekocht? De performance van dat ding is juist hardstikke goed. Hij outperformed soms zelfs overclocked systemen als ik de reviews mag geloven.

Gekocht bij Computerland. Ik MOEST een p4-bord hebben met de 845PE chipset en RAID. Dus ik heel Eindhoven rondshoppen voor een Abit BE7-raid tot ze me bij Computerland dit bord aanraadden. En dat van die performance is natuurlijk mooi, maar niet cruciaal voor mij. (kijk maar naar m'n videokaart en schijven....)

Hij draait trouwens op dit moment Burn In Test Pro.... eens kijken hoe ie daarmee omspringt.

[ Voor 9% gewijzigd door Toink op 07-01-2003 11:11 ]

[Hoyden]

Is er iemand die de combinatie van dit boardje of de UltraII heeft draaien met een Radeon 9700 Pro

Of is er iemand die weet of dit problemen kan geven eventueel

[Sedat]

He Toink, grappig...computerland eindhoven heeft mij ook de gigabyte aangeraden...blijkbaar gebruiken ze zelf daar prive ook dit moederbord...weet niet of ik helemaal blij ben met mijn gigabyte...haal niet de FSB snelheden (166mhz) die ik wil.. twijfel of ik niet een ASUS mobo had moeten kopen?

De 12 volt lijn is niet te laag dus op 11.70 dat is mooi..maar waarom schommelt het constant op en neer..is dat dan ook ok !

[Bor]

Sedat schreef op 07 januari 2003 @ 19:28:

De 12 volt lijn is niet te laag dus op 11.70 dat is mooi..maar waarom schommelt het constant op en neer..is dat dan ook ok !

Ligt dat aan het mainboard of aan je voeding? Heb je wel genoeg vermogen?

[Sedat]

Ik weet niet volgens Rick is mijn voeding goed.. maar ik snap niet waarom de volt-lijn constant schommelt... gebruik dit mobo nu 2 maanden..heb tot voor kort er geen last van gehad..maar ik vraag me dus ook af ..of er iets stuk is...of dat ik me druk maak om niets?

Kan iemand me duidelijk maken hoe ik de mobo temp kan uitlezen van de gigabyte? heb ik niet terug kunnen vinden..heb mbm 5 geprobeerd maar ben er niet wijzer op geworden..

[ Voor 1% gewijzigd door Sedat op 07-01-2003 20:20 . Reden: oeps..foutje ]

[Bor]

Sedat schreef op 07 januari 2003 @ 20:18:

Kan iemand me duidelijk maken hoe ik de mobo temp kan uitlezen van de gigabyte? heb ik niet terug kunnen vinden..heb mbm 5 geprobeerd maar ben er niet wijzer op geworden..

Kun je die niet in de bios al uitlezen? Verder moet MBM 5 gewoon werken dacht ik. Kan zijn dat je wel het een en ander moet instellen. Heb zelf mijn bordje nog niet dus laat het advies even aan de anderen over.

[Rick2001]

In de bios kun je deze zien, en met motherboard monitor zijn dit de instellingen die je moet instellen.

Board=GA8 PE667
Sensor chip=ITE8712F
Case sensor=ITE8712F 1
CPU sensor=ITE8712F 3 diode
Remarks: check "do not reset sensorchip"


Met deze instellingen moet het dus werken.
Ik heb ook maar weer een nieuwe 8PE667-Ultra gehaald om nogmaals te proberen of ik hiermee hoger kan komen. Kost alleen weer zoveel tijd om dat in te bouwen.

[Sedat]

Dank je wel Rick,

Is gelukt! Alleen de volt-lijen staan in mbm lager... +11.67 high en +11.42 low... en de -12v is helemaal verrot.... -11.71 en -3,78 ik heb het gevoel dat ik iets verkeerd doe....

[Hoyden]

Sedat schreef op 07 januari 2003 @ 21:27:
Dank je wel Rick,

Is gelukt! Alleen de volt-lijen staan in mbm lager... +11.67 high en +11.42 low... en de -12v is helemaal verrot.... -11.71 en -3,78 ik heb het gevoel dat ik iets verkeerd doe....

+12.00 geeft bij mij nu 11.61v aan (vrij stabiel)
+5.00 geeft bij mij nu 3.18v aan (vrij stabiel)
-12.00 geeft bij mij nu -7.05v aan (schommelt heel erg, soms is ie ook 5.89 pf 8.44)
Alleen de -5 en de + 3.3 zitten aardig in de buurt. (vrij stabiel)

Het zal wel.

[ Voor 5% gewijzigd door Hoyden op 07-01-2003 23:11 ]

[Bor]

SandeR schreef op 07 January 2003 @ 23:10:
[...]


+12.00 geeft bij mij nu 11.61v aan (vrij stabiel)
+5.00 geeft bij mij nu 3.18v aan (vrij stabiel)
-12.00 geeft bij mij nu -7.05v aan (schommelt heel erg, soms is ie ook 5.89 pf 8.44)
Alleen de -5 en de + 3.3 zitten aardig in de buurt. (vrij stabiel)

Het zal wel.

Waar lezen jullie de spanningen mee uit? Mail anders gigabyte eens. Het kan even duren voordat je antwoord krijgt maar ze helpen altijd heel erg goed is mijn ervaring.

[Rick2001]

SandeR schreef op 07 januari 2003 @ 23:10:
[...]


+12.00 geeft bij mij nu 11.61v aan (vrij stabiel)
+5.00 geeft bij mij nu 3.18v aan (vrij stabiel)
-12.00 geeft bij mij nu -7.05v aan (schommelt heel erg, soms is ie ook 5.89 pf 8.44)
Alleen de -5 en de + 3.3 zitten aardig in de buurt. (vrij stabiel)

Het zal wel.

Jouw instellingen van de meetutility kloppen niet.
Als jouw BIOS deze waarden aan zouden geven, dan werkte jouw systeem geheel niet.

Nou, zojuist alweer zo'n GIGABYTE board ingebouwd met goede hoop.
Niets is minder waar. Het geheugen werkt echt maar met 1 module goed. Mijn 2.0A processor werkt natuurlijk goed, maar hetzij dat dit een 100MHz FSB processor is kan ik voor het geheugen alleen maar 2.0x of 2.66x kiezen hetgeen betekend dat als ik mijn processor op 150MHz wil laten lopen (dat is net 3000MHz) mijn geheugen op 150x2.66=400(200MHz) loopt. Aangezien het geheugen al fouten geeft op dit board op deze snelheid was ik hier alweer helemaal niet blij mee.
Daarnaast als ik XP wil installeren hangt hij zich constant op bij het installeren op het moment dat hij zegt 'Starting Windows' wat het vorige 8PE667-Ultra netzo deed.
Ik heb dus snel weer dit 'ellendige' board eruit geschroeft en vlug het P4PE board teruggezet, aangezien dat toch echt super stabiel en goed werkt. (Afgezien van de sensor die te hoge temperaturen aangeeft en de 2 phase voeding, die schijnbaar toch zeer goed schijnt te werken.)
Dat was mijn ervaring voorlopig met GIGABYTE. Zodra een P4G8X binnenkomt, dan weet ik vrijwel zeker dat dit mijn voorlopige board gaat worden. (Misschien dat ik komende week nog een 4PEA+ ga testen.)

[ Voor 54% gewijzigd door Rick2001 op 08-01-2003 01:17 ]

[Sedat]

Sander,

Ik heb dus eigenlijk hetzelfde..3 en 5 Volt-lijnen vrij stabiel..en de 12volt schommelt..denk dat het zo hoort dus..maar ik kan mijn moederbord temp niet in de bios achterhalen..wel de verschillende volts en CPU temp

enne.. met het geheugen heb ik geen problemen gehad met het moederbord..had eerst 2x 256 pc2700 Samsung... nu 512mb corsair... allebei geen problemen gehad...

Maar had van A.P. Versteeg vernomen dat voor hoge FSB overclocking de 12 volt lijn hoog moest zijn boven 11.70...

[ Voor 39% gewijzigd door Sedat op 08-01-2003 09:43 ]

[Hoyden]

Ik lees het uit met MBM, nieuwste versie.

Maar ja, als me systeem op zich goed werkt, hoeveel zorgen moet je je maken om een softwarematig proggie dat misschien de waardes verkeerd aangeeft.

Ik heb me bios nog niet bekeken.. Ik heb een goede voeding, dus das ok.

[Bor]

Welke bios revisie gebruiken jullie? Is het beide de ultra of de ultra 2?

[Toink]

ik heb biosversie f2 op m'n ultra2....

[Verwijderd]

SandeR schreef op 07 januari 2003 @ 18:50:
Is er iemand die de combinatie van dit boardje of de UltraII heeft draaien met een Radeon 9700 Pro

Of is er iemand die weet of dit problemen kan geven eventueel

Gigabyte GA-8PE667 Ultra met Hercules 9700 Pro. Nog geen probleem gehad, loopt als een zonnetje.

[Rick2001]

Bij mij zit F3 op de ultra.
Voor mij ieder geval geen GIGABYTE meer.

[Hoyden]

Ik gebruik Bios F3 ook.

[PhuSioN]

heb zelf 2 gare exemplaren van dit bord gehad en allebei gaar bij het op opstarten (heb 2 topics over gehad). nu een msi-tje en weer gewoon oke. maar vind de dividers op de msi wel lomp want kan geen ddr400 krijgen. (boven een fsb van 150 wordt de divider auto op 1:1 gezet ) denk dat ik toch maar over ga stappen naar een abit/epox. zijn vaak wel de wat betere oc borden.

[Verwijderd]

Gewoon een prima board! (ellendige???)

eXire, ik heb de zelde config als jij, dit loopt vanaf begin oktober 24/7 zonder één vastloper WinXp (dx9 + cat 3.0).

Asus p4pe heeft ook zo zijn -punten.

Enne voor de normale gebruikers onder ons, ga eens wat minder meten en ga gewoon eens genieten van je spulletjes.

[da Burp]

Ik heb ook geen echte problemen gehad met het bord zelf tot nog toe. Wil misschien nog wel een beetje OC'en, amar ook niet extreem ofzow, en daar is dit bord prima geschikt voor.
Zat te twijfelen tussen deze en de P4PE, maar daar heb ik toen vanaf gezien omdat die raidfunctie op de P4PE gewoon shit is.
Alleen die onboard sound is niet echt veel soeps. Ik was bij de aanschaf al van plan om op den duur een normale geluidskaart te kopen, kon ik daar ff op besparen. Maar ik heb toch al wel gedonder gehad met die AC'97 rotzooi.

[Sedat]

Ik gebuik ook F3 ..maar dit is denk ik de laatste gigabyte die ik koop..volgende keer weer terug naar Abit / Asus/ Aopen ... iedergeval ik houd het bij een A...

[Bor]

Wat ik een beetje raar vind is dat het moederbord altijd zo goed uit de testen komt maar dat er hier best wel veel problemen zijn. De testen die ik lees zijn echt bijzonder positief over dit bord. Laatst nog beste prijs / kwaliteit in de computer totaal. Het bord schijnt erg snel te zijn en bovendien heel stabiel. Is iedereen met problemen hier met overclocken bezig of is er iets anders aan de hand?

[Hoyden]

Dat is wel vaker zo hiero. Ligt natuurlijk altijd aan de gebruikte onderdelen.
Misschien dat het vaak door het gebruikte geheugen komt en/of videokaart die niet lekker wil meewerken. Dat zou natuurlijk geen probleem moeten zijn..

De 1 vind het board super, de ander vind hem tegenvallen..

[Rick2001]

Bor_de_Wollef schreef op 08 januari 2003 @ 20:17:
Wat ik een beetje raar vind is dat het moederbord altijd zo goed uit de testen komt maar dat er hier best wel veel problemen zijn. De testen die ik lees zijn echt bijzonder positief over dit bord. Laatst nog beste prijs / kwaliteit in de computer totaal. Het bord schijnt erg snel te zijn en bovendien heel stabiel. Is iedereen met problemen hier met overclocken bezig of is er iets anders aan de hand?

In verschillende testen blijkt inderdaad de instabiliteit met 2 memory modules samen. Ditzelfde heb ikzelf ook ervaren met 2 van deze boarden nu al. Daarnaast is het zeker wel een stabiel board, alleen vind ik het een gemis als je een 100MHz FSB processor hebt (Mijn 2.0a C1 bijv.) je het memory alleen op 2.0x of 2.66x kunt instellen, maw. dus op PC1600 speed of PC2100 speed. De optie om het geheugen op PC2700 (166MHz) te laten lopen is er dus niet. Om nu direct mijn processor weer te gaan modden zodat hij standaard op 133MHz loopt vind ik ook alweer lastig. Het ASUS board doet dit gewoon allemaal wel goed.
Op het GIGABYTE board krijg ik nog niet eens 1 geheugen module op 200/400MHz goed werkend zonder fouten in test #5 van memtest86.
Ook bij het installeren van Windows XP hing de pc zich vaker op bij de melding 'starting windows'.
Als ik dus zoveel 'probleempjes' al tegenkom en lees in reviews (memory) en het ASUS board heeft deze 'probleempjes' niet, dan is dit voor mij momenteel een betere keuze als mainboard.
Natuurlijk is ook het ASUS board niet perfect, moa. een 2 phase voeding die toch wel redelijk goed blijft ook bij lage 12volt lijnen en natuurlijk het hebben van maar 1 parallel ata-133 poort aan de raid controller (waardoor je dus voor een raid array je een s-ata-150 to ata-133 converter dient aan te schaffen).
Verder is het ASUS board een echt snel en stabiel board, maar daar twijfel ik ook niet aan bij het GIGABYTE board, alleen het heeft teveel nukken voor mij.

[Sedat]

Bor_de_Wolf, je hebt wel gelijk... ik klaag in iedergeval omdat hij naar mijn gevoel niet ver genoeg overclocked... 2,53@2,97...stabiel op 1,8Volt ..heb de wire-trick gedaan.. maar boven 160FSB vind het moederbord echt niet leuk... als ik dan kijk naar resultaten met EPOX of ASUS..dan baal ik een beetje .. maar moet ook niet zeuren... voor het moment ok met airkoeling.. misschien met waterkoeling in de toekomst wat verder OC'en..

Trouwens OFTOPIC.. ben aan het lezen over de swiftech mcx4000 is dat nu beter dan een waterkoeling set..volgens de reviews heeft de swiftech een C/w waarde van 0.20 en bv een waterkoelingset 0.35 .. maar toch lijkt het of de meeste overclockers waterkoeling aanraden..waarom eigenlijk alleen voor geluidsproductie?

[Bor]

Rick2001 schreef op 08 januari 2003 @ 21:21:
[...]

Als ik dus zoveel 'probleempjes' al tegenkom en lees in reviews (memory) en het ASUS board heeft deze 'probleempjes' niet, dan is dit voor mij momenteel een betere keuze als mainboard.

Ik zat zelf ook aan de asus te denken maar inderdaad, dat raid verhaal daar is behoorlijk sjit Het probleem met het geheugen lijkt trouwens wel verklaard te worden door het tabelletje ergens in deze post.

[Bor]

Welke files hebben jullie eigenlijk voor de RAID controller op een flopt gezet? Ik heb net mijn bordje binnen (ultra2) maar kan niet echt wijs worden uit de hoeveelheid directories op die cd die erbij zit.

[Rick2001]

Bor_de_Wollef schreef op 12 January 2003 @ 01:31:
Welke files hebben jullie eigenlijk voor de RAID controller op een flopt gezet? Ik heb net mijn bordje binnen (ultra2) maar kan niet echt wijs worden uit de hoeveelheid directories op die cd die erbij zit.

Download gewoon even de laatste nieuwe driver van Promise zelf.


Nou, het ik heb het EPOX board ingebouwd en draaiend. Windows is net geinstalleerd, dus ik heb nog niet echt kunnen testen hiermee.
Het is in ieder geval zeer stabiel met hetzelfde geheugen op dezelfde snelheid, dus niet direct die problemen die ik had met het GIGABYTE.
Mijn bevindingen volgen nog.

[da Burp]

Bor_de_Wollef schreef op 12 January 2003 @ 01:31:
Welke files hebben jullie eigenlijk voor de RAID controller op een flopt gezet? Ik heb net mijn bordje binnen (ultra2) maar kan niet echt wijs worden uit de hoeveelheid directories op die cd die erbij zit.

In de promise dir zitten geloof ik weer drie dirs, indien je raid gebruikt pak je vanzelfspreken dus de irectory voor raid.
Ik geloof dat de hele raid directory niet past op een flop omdat er ook een setup bestand bij zit. Als je deze setupbestanden weglaat past het geloof ik net. Kan het nu zo 123 niet controleren omdat ik niet thuis zit.

Je kan ook de fullraid bios erop zetten van www.lumberjacker.de en dan ook de driver gebruiken die je daar kan downloaden. Je hebt dan volwaardige raid 0/1 zoals je die normaal op een promise kaart terugvindt. HEt is dan mogelijk om de stripesize in te stellen, deze is zonder full raid 64K en kan je niet veranderen.

[Bor]

da Burp schreef op 13 januari 2003 @ 12:44:
[...]

Je kan ook de fullraid bios erop zetten van www.lumberjacker.de en dan ook de driver gebruiken die je daar kan downloaden. HEt is dan mogelijk om de stripesize in te stellen, deze is zonder full raid 64K en kan je niet veranderen.

Thanks, klinkt goed. Wat kun je met die stripesize precies doen? Dit is mijn eerste raid configuratie namelijk.

[Bor]

Zelf heb ik nu de Ultra 2. Fantastisch bordje moet ik zeggen. In ieder geval blij dat ik toch niet voor de asus ben gegaan.

Om even terug te komen op de "verkeerde" metingen: die kloppen gewoon niet. De spanning is echt wel goed. Het is al eerder gezegd: anders deed je computer het ook niet hoor! Ik neem aan dat iedereen MBM gebruikt voor het meten. In de faq van MBM staat zelfs de oplossing voor dit probleem! Gigabyte volgt niet de standaard die wordt gebruikt door MBM voor het uitlezen van de spanningen. That's all.

En eeh...

Sensor1: ITE8712 F-1 -> aflezing 25 graden
Sensor2: ITE8712 F-2 -> aflezing 26 graden
Sensor3: ITE8712 Diode F-3 -> aflezing 39 graden

Wat ik ook doe, f-1 blijft 25 graden, is geen verandering in te krijgen.
Wat moet f-3 is duidelijk cpu, maar wat moet f-2 zijn volgens jullie?

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 23-01-2003 21:25 ]

[da Burp]

Goeie vraag, ben er zelf namelijk ook wel benieuwd naar, maar heb er niks over kunnen vinden.

[BalusC]

MBM site >> check Motherboard List

De tweede uitlezer; daar kun de temperatuursensor van bijvoorbeeld de voeding op aansluiten

[Bor]

BalusC schreef op 24 januari 2003 @ 10:01:
MBM site >> check Motherboard List

De tweede uitlezer; daar kun de temperatuursensor van bijvoorbeeld de voeding op aansluiten

Heb ik gekeken, maar daar staat de ultra 2 niet op
De tweede uitlezer is bij mij helemaal niet aangesloten dus maar soms wel 2 graden verschil met de case? Klopt niet helemaal lijkt mij.

[anandus]

Weet iemand al een oplossing of een verklaring voor het '2 geheugenmodules van pc2700'-probleem?

[ma9ma]

JPS43 schreef op 25 October 2002 @ 14:50:
Verder tevreden, alleen ik heb een 20 GB schijf voor mijn data (voor security), en omdat die als master op IDE 1 staat staat hij als c: schijf, en dat zou ik het liefst wijzigen, is me nog niet gelukt.

Ik heb sinds 2 dagen ook deze MB en er hangen 2 schijven aan RAID0. De eerste dag behoorlijk instabiel, veel blauwe schermen en hangers bij het opstarten. Tweede dag alles even 'aangedrukt' en de RAID opnieuw ingesteld. Het lijkt nu allemaal een stuk stabieler (2e dag niets ongewoons).

Nu zit er in mijn oude PC nog een 40Gig harde schijf en deze wil ik erbij pluggen met als bedoeling om deze als een soort backup te gebruiken voor alle mijn waardevolle data. Jouw verhaal lezende kan ik deze dus niet zomaar op IDE1 als master zetten omdat dit problemen oplevert bij de drive-letter toewijzing en misschien zelfs bij het booten? De 40 gig zal uit één (niet actieve primary) partitie bestaan. BTW, mijn CDROM is master op IDE2 en OS is Windows XP.

Iemand die weet of dit tot problemen kan leiden en / of de oplossing weet ?

[da Burp]

Volgens mij moet dat geen problemen gaan geven. Zou wel heel suf zijn als dat niet zou kunnen nl. Gewoon porbere, er gaat toch niks kapot.

[Canard]

Is het eigenlijk mogelijk om te booten van een harddisk die aangesloten is op IDE3 of IDE4 ingesteld als ATA (dus niet als RAID) op de 8PE667 Ultra?

Zo ja, hoe dan?

[ Voor 7% gewijzigd door Canard op 28-01-2003 20:47 ]

[Sedat]

Even iets laten weten voor de gebruikers van dit moederbord... had vandaag 3 Enermax UC-8FAB case-fans geinstalleerd .. en gelijk heel de bios in de war.. alles door elkaar.. hetzelfde effect dat je hebt wanneer je het geheugen van je videokaart TE VER overclocked (heb ik ook wel eens gehad)

...dus ik dacht probleem ligt aan videokaart... oude TNT2 geprobeerd... werkte het wel...dus ik dacht dat mijn videokaart stuk was... alles geprobeerd...mijn videokaart in een andere PC ..werkte ook uitstekend.....en bleek uiteindelijk de CASE -FANS te zijn ...had ik op het moederbord aangesloten om de RPM te kunnen volgen ....nu direct op voeding aangesloten en alles draait weer als vanouds..

DUS EVEN OPLETTEN>>>>

[Verwijderd]

Ik ben sinds kort in het bezit van de GA-8PE667 Pro.

Ik heb hier een P4-2,53 Ghz op zitten, 2 x 512 Mb DDR333 Corsair Platinum heatspreader ( bank1 en 2 ) en ook zit er een Hercules 3D Prophet Radeon 9700 ( niet Pro ) op.

Ik heb er een losse Promise Raid kaart in zitten op striping modus met 2 Western Digital 40 Gb HD's.

Ik heb absoluut geen problemen met zowel het gebruik van 2 geheugenmodules of Raid.

De CPU is NIET overclocked !

Al met al een rocksolid moederbord

[JPS43]

Canard schreef op 28 January 2003 @ 20:45:
Is het eigenlijk mogelijk om te booten van een harddisk die aangesloten is op IDE3 of IDE4 ingesteld als ATA (dus niet als RAID) op de 8PE667 Ultra?

Zo ja, hoe dan?

In principe door in je Bios de bootsequence te veranderen, je kan namelijk voor HDD0 t/m 3 kiezen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 January 2003 @ 15:43:
Ik ben sinds kort in het bezit van de GA-8PE667 Pro.

Ik heb hier een P4-2,53 Ghz op zitten, 2 x 512 Mb DDR333 Corsair Platinum heatspreader ( bank1 en 2 ) en ook zit er een Hercules 3D Prophet Radeon 9700 ( niet Pro ) op.

Al met al een rocksolid moederbord

Nice.

[Maverick2001]

Ik kan fifa2002 niet meer spelen sinds ik dit moederbord heb (gecombineerd met mijn asus ti4200 gf4). Heb goede detonator en inter geheugen 2100. P4 2,4

[Sedat]

heb je de inf. file voor de intel 845PE chipset geinstalleerd?

[Maverick2001]

yep en zelfs dan werkt ie niet.....

[ma9ma]

Ik ben nu ruim 2 weken verder en ben er nog steeds niet tevreden mee. Krijg nog te vaak vastlopers, blauwe schermen waarna ik met veel pijn en moeite hem weer opgestart krijg. Na een BSOD (0x00000077) krijg ik hem weer heel lastig aan de praat. Eerst zeurt om een verse hal.dll, na enkele reboots kan ik hem in safe mode opstarten en daarna weer normaal (zonder dat ik een verse hal.dll terug heb gezet). Heb bij MS al gekeken waar het aan kan liggen, maar ja met een compleet nieuw systeem is dat moeilijk zoeken. Mijn Ram lijkt uitgesloten, die heeft een test van 8 uur achter de rug gehad zonder foutmeldingen (test was nog niet klaar, maar kom op, 8 uur vind ik lang zat hoor).

Zal komend weekend de schijven is van RAID0 los koppelen. Verder viel mij op dat de drivers voor RAID niet Windows ceritified zijn en bij Gigabyte staan geen nieuwere. Iemand een tip ?
Heb in 2,5 week teveel BSOD gehad!

Systeem:

- Chieftec Dragon kast (voeding 340W)
- Gigabyte 8PE667 Ultra
- Pentium IV 2.4 Ghz 533 FSB
- 512 MB DDR Samsung
- 2 x 80 Gb Maxtor 7200rpm UDMA 133 Liquid
- 1 Asus V8440 Geforce 4 Ti4400 128MB DDR

PS: Heb trouwens te weinig tijd om hem eens helemaal open te hebben en de BSOD komen altijd na een tijdje (enkele dagen) en nooit meteen. Dat maakt het alleen nog maar lastiger zoeken. Ga van het weekend de RAID0 eens opheffen en de schijven er normaal aan hangen. Kijken of dat wat oplevert.

Het systeem is trouwens NIET oc'ed!

[ Voor 14% gewijzigd door ma9ma op 17-02-2003 10:54 ]

[BalusC]

Kijk eens op de site van de RAID controller fabrikant

BSOD 0x00000077.. Oei, lastige zaak, kan veel oorzaken hebben, zowel HW- als SW-matig. Ik zou om te beginnen eens de HDD's en de RAM testen. Zie ook Technische PMG FAQ: Hangen en Opstartproblemen

[ma9ma]

BalusC schreef op 17 februari 2003 @ 10:56:
Kijk eens op de site van de RAID controller fabrikant

Ik heb al bij Promise gekeken, maar ik weet eigenlijk niet wat ik moet kiezen bij "Select Product", volgens de internetsite heeft de gigabyte "Promise RAID + ATA 133 IDE Controller", maar wat moet ik dan bij Promise zelf selecteren ?

En inderdaad, zal nodig eens beide hardeschijven testen.

[ma9ma]

Nog een ander punt (doe dit even mbv een nieuw berichtje in plaats van een edit), als ik Sisoft Sandra installeer en run kan ik mijn CPU alleen maar vergelijken met multi-processor systemen, vreemd ? Fout moederbord, iets anders ?

[Bor]

Magma schreef op 17 februari 2003 @ 11:36:
[...]


Ik heb al bij Promise gekeken, maar ik weet eigenlijk niet wat ik moet kiezen bij "Select Product", volgens de internetsite heeft de gigabyte "Promise RAID + ATA 133 IDE Controller", maar wat moet ik dan bij Promise zelf selecteren ?

En inderdaad, zal nodig eens beide hardeschijven testen.

De drivers voor de onboard raid controller zijn niet bij promise te downloaden. Staat ook in hun faq. Dan moet je bij de betreffende mb fabrikant zijn -> gigabyte dus.

[BalusC]

Magma schreef op 17 February 2003 @ 11:36:
Ik heb al bij Promise gekeken, maar ik weet eigenlijk niet wat ik moet kiezen bij "Select Product", volgens de internetsite heeft de gigabyte "Promise RAID + ATA 133 IDE Controller", maar wat moet ik dan bij Promise zelf selecteren?

Het is de Promise PDC20276, oftewel MBFasttrak133 Lite

Ik heb zojuist gekeken bij Promise.com, maar helaas is de driver er inderdaad niet te vinden.. Promise spreekt over een OEM controllerchip en dat de OEM/mobofabrikanten zelf voor ondersteuning dienen te zorgen.

[FireSt@rter]

Magma schreef op 17 februari 2003 @ 12:01:
Nog een ander punt (doe dit even mbv een nieuw berichtje in plaats van een edit), als ik Sisoft Sandra installeer en run kan ik mijn CPU alleen maar vergelijken met multi-processor systemen, vreemd ? Fout moederbord, iets anders ?

Dit komt omdat Sisoft hem dus waarschijnlijk ziet als een mogelijke proc met HT dit kan je uitzetten door Multi Threaded benchmarks uit te vinken

[ma9ma]

FireSt@rter schreef op 18 February 2003 @ 11:27:
Dit komt omdat Sisoft hem dus waarschijnlijk ziet als een mogelijke proc met HT dit kan je uitzetten door Multi Threaded benchmarks uit te vinken

Dat was de truuk, lijkt een stuk beter zo, dank je.

[anandus]

Even over dat geheugen-probleem:
Je kan dus van de drie maximaal 2 bankjes met dubbelzijdig DDR pc2700 opvullen, en die derde moet dan enkelzijdig DDR pc2700 krijgen.

Maar ik ben tot nu toe nog nergens enkelzijdig DDR pc2700 tegengekomen. Weet iemand waar ik dat vandaan halen kan?

[Bor]

Inmiddels heb ik de Ultra 2 een poos gebruikt en ik moet zeggen dat ie mij erg goed bevalt. Voor mijn zwager moest ik ook een systeem in elkaar zetten. Die had de Asus P4Pe gekozen. Na 2 week problemen is ook deze overgegaan op de Ultra 2 naar volle tevredenheid. Het bord is super stabiel, overclocken is geen enkel probleem en heeft geen last van de raid problemen (alleen raid op normale ide + s-ata ide) van de P4Pe. Verder is ie heel snel (gaat de P4Pe voorbij in de benchmarks). Kortom, een aanrader dus!

[cyberbetica]

anandus schreef op 21 februari 2003 @ 14:34:
Even over dat geheugen-probleem:
Je kan dus van de drie maximaal 2 bankjes met dubbelzijdig DDR pc2700 opvullen, en die derde moet dan enkelzijdig DDR pc2700 krijgen.

Maar ik ben tot nu toe nog nergens enkelzijdig DDR pc2700 tegengekomen. Weet iemand waar ik dat vandaan halen kan?

*kijkt in pc
*ziet een GA-8PE667
*ziet een bankje pc2700 single side

Het is een 256 mb pc2700 ddr bankje, Apacer, verkrijgbaar bij de Mycom (en @ stage, www.querty.nl )


Verder heb ik geen problemen met dit board, geen een BSOD op gehad, echt niet, nooit niet. Draai RAID0 onder W2K, het installeren was een beetje moeilijk, stond nergens echt goed hoe het moest, maar is toch gelukt, zal proberen een HOWTO te schrijven ervoor, omdat die gewoon nergens compleet en goed te vinden is.

Wel zag ik daarnet iets voorbij komen over een branderprobleem, zit ik nu ook mee geloof ik, als ik aan het branden ben gaat de buffer steeds van 99% naar weinig % en terug, en Nero geeft na afloop aan dat ie +/- 200 keer buffer-underrun protectie heeft gedaan. Het eigenaardige is, dit had ik op het begin, heb k toen opgelost (zou niet meer weten hoe, maar hij werkte goed) en nu heb ik het weer, morgenochtend ff nakijken.

Ik heb zelf eigenlijk niet veel slechts te zeggen over het board zelf, alleen is de ondersteuning niet 100% (trage site, spelfouten in Engelse tekst, incomplete manuals) maar verder niets mis mee. Ook erg goed voor overclocken e.d.

[ Voor 47% gewijzigd door cyberbetica op 25-02-2003 23:45 ]

[Verwijderd]

cyberbetica schreef op 25 February 2003 @ 23:40:
[...]

Wel zag ik daarnet iets voorbij komen over een branderprobleem, zit ik nu ook mee geloof ik, als ik aan het branden ben gaat de buffer steeds van 99% naar weinig % en terug, en Nero geeft na afloop aan dat ie +/- 200 keer buffer-underrun protectie heeft gedaan. Het eigenaardige is, dit had ik op het begin, heb k toen opgelost (zou niet meer weten hoe, maar hij werkte goed) en nu heb ik het weer, morgenochtend ff nakijken.

Ik had hier eerst ook last van, maar dat kwam omdat ik de brander aan de raid-controller had gehangen (raid uitgeschakeld dus). Na een beetje zoeken bleek dat dit niet aan te raden was. Ik heb nu mn hdd op de raid poort hangen en mn brander en cd speler op de gewone ide (elk op een aparte ide poort). Nu loopt het als een tierelier .

Ik heb em trouwens niet ge-oc'd (het is de pc van me pa) dus over de condities als je het bord opklokt kan ik niks zeggen maar ik ben er zeer tevreden mee. Wel jammer dat er geen temp. sensor op de chipset zit (of iig niet uit te lezen is). De fan hierop maakte zoveel lawaai (ook op 7volt) dat ik deze heb uitgeschakeld en nu kan ik dus niet checken hoe gezond dit kwa temperatuur is. Ik ga er vanuit dat dit gewoon kan omdat sommige moederborden met de 845PE chipset ook geen fan hierop hebben.

[Bor]

cyberbetica schreef op 25 February 2003 @ 23:40:
[...]

het installeren was een beetje moeilijk, stond nergens echt goed hoe het moest, maar is toch gelukt, zal proberen een HOWTO te schrijven ervoor, omdat die gewoon nergens compleet en goed te vinden is.

Sorry, maar is het installeren niet hetzelfde als elk ander nieuw moederbord met on board raid? Het "druk f6 tijdens installatie om drivers te laden" truukje kent iedereen wel dacht ik zo (windows zegt het zelf). Waar zitten dan precies de problemen?

[Verwijderd]

SandeR schreef op 19 oktober 2002 @ 18:51:
Hier nog een topic over dit boardje o.a.

Gigabyte GA-8PE667 Ultra is uit!

Ik heb dit boardje dus ook, maar om er nu echt van uit me dak te gaan, nee.

Ik krijg Winxp niet geinstalleerd op me Raid schijven, vind gewoon geen goede driver en/of krijgt een conflict met fastrak.ini o.i.d. , dus nu maar geinstalleerd op 1 van me losse schijven.
.

Ik heb mobo ook plus twee schijven en MET XP. Gewoon op F6 drukken bij install van Win XP. Op de bijgeleverde CD staat een dir met sdrivers, die dir kopieer je naar een flop en klaar.

Ik heb GEEN ENKEL probleem met het mobo, het werkt perfect. Met mijn 3.06 gig cpu oc-ed op 3.6 gig werk ik compleet stabiel. Dat meerdere reepjes niet werken is overigens een zeer bekend probleem van moderne borden. Bij mij werkt het overigens wel met 2x512 Mb Corsair DDR 400

[Sedat]

Heb gisteren de orginele northbridge koeler vervangen door een Zalman koeler... zd FAN.. zag ik tijdens het schoonmaken van de koelpasta dat een hoek van de chip... verkleurd is! Lijkt wel of het een beetje is verbrand... iemand ervaringen hiermee? Kan de laatste tijd niet stabiel overclocken als hiervoor...kan het zijn dat de chip beetje is verneukt?

[BalusC]

Da's een soort van lijm, normaal bij plastieken verpakkingen.
Dat zie je ook terug op Athlon XP CPU's

i845PE


XP1900+

[ Voor 54% gewijzigd door BalusC op 26-02-2003 09:38 ]

[Sedat]

Ja .. je hebt gelijk zo ziet het er dus uit.... Mag er trouwens koelpasta op die kleine metaaltjes komen, die langs de chipset zitten.

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 09:26:
[...]


Ik heb mobo ook plus twee schijven en MET XP. Gewoon op F6 drukken bij install van Win XP. Op de bijgeleverde CD staat een dir met sdrivers, die dir kopieer je naar een flop en klaar.

Ik heb GEEN ENKEL probleem met het mobo, het werkt perfect. Met mijn 3.06 gig cpu oc-ed op 3.6 gig werk ik compleet stabiel. Dat meerdere reepjes niet werken is overigens een zeer bekend probleem van moderne borden. Bij mij werkt het overigens wel met 2x512 Mb Corsair DDR 400

Ik heb er ook geen enkel probleem meer mee
Was gewoon een kwestie van gebruikersfout

Loopt lekker stabiel hiero, heb al aardig wat overclock testen gedaan etc.
Maar dat vind ik niet zo heel belangrijk.. Stabiel moet ie wezen

[JPS43]

Verwijderd schreef op 26 februari 2003 @ 00:36:
[...]


Ik had hier eerst ook last van, maar dat kwam omdat ik de brander aan de raid-controller had gehangen (raid uitgeschakeld dus). Na een beetje zoeken bleek dat dit niet aan te raden was. Ik heb nu mn hdd op de raid poort hangen en mn brander en cd speler op de gewone ide (elk op een aparte ide poort). Nu loopt het als een tierelier .

Ik heb em trouwens niet ge-oc'd (het is de pc van me pa) dus over de condities als je het bord opklokt kan ik niks zeggen maar ik ben er zeer tevreden mee. Wel jammer dat er geen temp. sensor op de chipset zit (of iig niet uit te lezen is). De fan hierop maakte zoveel lawaai (ook op 7volt) dat ik deze heb uitgeschakeld en nu kan ik dus niet checken hoe gezond dit kwa temperatuur is. Ik ga er vanuit dat dit gewoon kan omdat sommige moederborden met de 845PE chipset ook geen fan hierop hebben.

Download en installeer MBM 5 (motherboard monitor). Te vinden o.a. op Tucows, is freeware. Stond ook een goede tip bij qua instellingen, en dan leest hij op 2 sensoren de temperatuur op je MB uit. Durf niet te zeggen of een van die twee je chipset is, zou ik moeten opzoeken waar die sensoren precies zitten. Het klopt dat niet alle 845PE borden actieve koeling hebben, maar ipv daarvan wel een behoorlijke passieve koeling (zie oa ASUS P4PE).

Wat dat verhaal van die brander betreft, op de RAID aansluitingen kan je alleen maar HD's aansluiten, ongeacht of hij in RAID of IDE configuratie staat. Staat ook ergens in de handleiding meen ik. Dat heeft te maken met de Promise controller, waar de IDE 2&3 (de twee raid aansluitingen) op aangesloten staan.

[Sedat]

Is het nu in de toekomst mogelijk om met een bios update een p4 met 800fsb (4x200) te draaien op de gigabyte? Ik bedoel ... FSB kan verhoogd worden tot ver boven 200mhz... hij heeft een locked multiplier voor AGP en PCI... pc3200 geheugen werkt op het moederbord.. er is een multiplier van 2xFSB voor het geheugen....dus wat houd ons dan tegen?

[ Voor 4% gewijzigd door Sedat op 27-02-2003 15:40 ]

[cyberbetica]

Bor_de_Wollef schreef op 26 February 2003 @ 09:18:
[...]


Sorry, maar is het installeren niet hetzelfde als elk ander nieuw moederbord met on board raid? Het "druk f6 tijdens installatie om drivers te laden" truukje kent iedereen wel dacht ik zo (windows zegt het zelf). Waar zitten dan precies de problemen?

Drivers niet meegeleverd, na veel zoekwerk een readme gevonden die _NIET_ klopte, toen elke keer bestand dat ie nodig had op een disk gezet, en gegeven... ik ben er totaal 3 kwartier mee bezig geweest (nee windows2k/xp herkent de controller niet) Maar ik ben overigens niet de enige die dit probleem had/heeft, daarom

edit: ik heb trouwens ook het lawaaiige ventilatortje van de Northbridge afgesloopt, omdat deze teveel lawaai maakte, het chipje wordt warm niet extreem heet, kan gewoon me vingers erop houden, zal dus wel goed zijn, systeem is er ook niet onstabieler op geworden.

edit2: wat ik trouwens helemaal mis in de BIOS, is de "AGP Aperture size" ? Deze setting heeft in het verleden bewezen dat het goed instellen hiervan van een paar 100 tot een paar duizend 3dmarks verschil maakt. Waarom staat ie er niet in/kijk ik mis

[ Voor 31% gewijzigd door cyberbetica op 04-03-2003 17:45 ]

[Bor]

cyberbetica schreef op 04 March 2003 @ 17:20:
[...]

edit2: wat ik trouwens helemaal mis in de BIOS, is de "AGP Aperture size" ? Deze setting heeft in het verleden bewezen dat het goed instellen hiervan van een paar 100 tot een paar duizend 3dmarks verschil maakt. Waarom staat ie er niet in/kijk ik mis

Je moet wel even het "advanced" bios scherm tevoren toveren ctrl-f1. Maar eh, hebbie nu een how-totje gemaakt dan?

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 04-03-2003 17:58 ]

[unfor]

Bor_de_Wollef schreef op 04 March 2003 @ 17:58:
[...]


Je moet wel even het "advanced" bios scherm tevoren toveren ctrl-f1. Maar eh, hebbie nu een how-totje gemaakt dan?

staat ook wel in de handleiding, maarja wij tweakers lezen die nooit

[Bor]

unfor schreef op 04 March 2003 @ 19:21:
[...]


staat ook wel in de handleiding, maarja wij tweakers lezen die nooit

Een tweaker is toch niet per definitie hetzelfde als een domoor? Natuurlijk lezen we de manual wel. Zekers als we iets niet kunnen vinden toch?

[cyberbetica]

Bor_de_Wollef schreef op 04 maart 2003 @ 17:58:
[...]


Je moet wel even het "advanced" bios scherm tevoren toveren ctrl-f1. Maar eh, hebbie nu een how-totje gemaakt dan?

dacht dat al ergens gelezen te hebben, vond het al raar

Thx anyway, ik zal morgenochtend of @ stage als het saai is wel ff een howto schrijven.

[Verwijderd]

anandus schreef op 10 December 2002 @ 22:11:
Over dat geheugen probleem:
Ik heb dus ook een 2de reepje bijgeprikt (256PC2700) en toen deed-ie het niet meer. Althans niet ná het biosschermpje. Bij mij werkt-ie dus nu, maar pas met de 'fail-safe' opties en geheugen ipv auto (wat failsafe zou zijn en 2.5) op 2.0.
Het grappige is wel dat het geluidsprobleem opgelost is. Dus dat kan aan het geheugen liggen, maar misschien ook aan andere opties..

Als je in de user manual kijkt dan zie je het volgende plaatje.
[afbeelding]

Je ziet ook dat Single-sided DIMM alleen geïnstalld kan worden als het óf 1 in de eerste of 3 in alledrie geplaatst wordt.
Zou dit het probleem zijn? Dat we dus allemaal nóg meer geheugen moeten bijkopen?

Iemand ideeën?

Kan iemand dit tabelletje bevestigen???
Ik heb nu een latje Apacer 512mb in slot 1 steken (double-sided).
En ik ben van plan een latje 256mb erbij te steken, dus ik kan een single-sided nemen en dit in slot 1 steken, en Dsided in 2. Of een D kopen en in slot 3?
Heeft iemand dit al getest?

Als ik nu een latje Twinmoss bijkoop, gaat dit dan complicaties geven met m'n Apacer? is het beter om alle latjes van hetzelfde merk te hebben?

[Verwijderd]

Microsoft heeft ook es gezegd dat > 512 Mb voor Win Xp niet echt nuttig is, als ze gelijk hebben, bespaar je je de kosten :-)

[BalusC]

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 09:00:
Microsoft heeft ook es gezegd dat > 512 Mb voor Win Xp niet echt nuttig is, als ze gelijk hebben, bespaar je je de kosten :-)

Onzin.

Behalve als je het tegendeel kan bewijzen door even een bronvermelding te doen..

Het geheugengebruik hangt voor het grootste deel van de gebruiker af en wat hij/zij wel niet allemaal aan handelingen op desbetreffende PC doet. Bijvoorbeeld bij die-hard audio/videobewerkingen heb je echt niks aan 512MB.

Volgens mij ben je in de war met Win9X, deze OS vertoont namelijk 9 van de 10 keer problemen wanneer je meer dan 512MB RAM in je PC doet. Win2K/XPPro kunnen probleemloos tot 4GB RAM beheren.

[ Voor 5% gewijzigd door BalusC op 07-03-2003 09:06 ]

[FRoSTy]

Ik heb dus een GA-8PE667 Ultra 2 in combinatie met een Asus Geforce 4 4600 Deluxe en het is onmogelijk om XP te installeren, bij de laatste reboot blijft ie hangen, als ik andere videokaart erin stop dan is het probleem weg. Dus het ligt echt aan de combinatie van moederbord en videokaart, weet iemand hoe ik dit op kan lossen?

[Bor]

FRoSTy schreef op 07 maart 2003 @ 10:39:
Ik heb dus een GA-8PE667 Ultra 2 in combinatie met een Asus Geforce 4 4600 Deluxe en het is onmogelijk om XP te installeren, bij de laatste reboot blijft ie hangen, als ik andere videokaart erin stop dan is het probleem weg. Dus het ligt echt aan de combinatie van moederbord en videokaart, weet iemand hoe ik dit op kan lossen?

Probeer fast writes etc een uit te zetten. Deze settings kun je vinden door in het bios ctrl=-f1 te drukken. Ik ken ook iemand met een ultra 2 en een asus grafische kaart maar geen problemen daarmee. Heb je top performance aanstaan? het schijnt dat de asus kaarten dat niet leuk vinden namelijk.

[Bor]

Ah, ik zie dat je inderdaad bestanden nodig hebt wanneer je een OS op een van de hd's aan de raid controller wilt installeren. Waarschijnlijk bedoelen jullie dat met de problemen tijdens installatie? Anyway, is de how-to al klaar? Of misschien is het handig een raw image van de bootdisk ergens te posten? Als dat niet kan is een uitdraai van de bestanden die nodig zijn ook voldoende natuurlijk. Thanks in advance!

[unfor]

Ik heb de laatste tijd een beetje een vaag probleem, bij de post blijft de pc meestal hangen, en het laatste wat er op het beeld staat is: mem+ (hoort dus memory test te zijn)
Als ik dan even de voeding uit, en aan zet, dan doet hij het meestal wel weer.

Specs: GA-8PE667 (doh ), P4 2.4b, R9500, SBLive, 2 hdd's, 2 cdrom's, Zalman 300w voeding.

[Bor]

unfor schreef op 13 March 2003 @ 00:08:
Ik heb de laatste tijd een beetje een vaag probleem, bij de post blijft de pc meestal hangen, en het laatste wat er op het beeld staat is: mem+ (hoort dus memory test te zijn)
Als ik dan even de voeding uit, en aan zet, dan doet hij het meestal wel weer.

Specs: GA-8PE667 (doh ), P4 2.4b, R9500, SBLive, 2 hdd's, 2 cdrom's, Zalman 300w voeding.

He je het al eens met een ander reepje memory geprobeerd? Vertel eens wat meer over de bios instellingen. Hoe staat bv top performance, memory timings aangepast etc?

[Sedat]

unfor schreef op 13 March 2003 @ 00:08:
Ik heb de laatste tijd een beetje een vaag probleem, bij de post blijft de pc meestal hangen, en het laatste wat er op het beeld staat is: mem+ (hoort dus memory test te zijn)
Als ik dan even de voeding uit, en aan zet, dan doet hij het meestal wel weer.

Specs: GA-8PE667 (doh ), P4 2.4b, R9500, SBLive, 2 hdd's, 2 cdrom's, Zalman 300w voeding.

He, dit heb ik gisteren dus ook gehad voor de eerste keer... bij mij zit er een reepje van 512 mb Corsair XMS geheugen in.. ook raar gisteren deed zomaar de onboard lan kaart het niet meer.. heb ik uiteindelijk in de BIOS uitgezet en weer aangezet... deed ie het weer.. maar ja waar het precies aan heeft gelegen?

Ben er inmiddels achter, internet verbinding was geheel wel... nieuwe install van WinXP..en probleem is weer weg.. denk te veel gekloot met overclocken..

[ Voor 11% gewijzigd door Sedat op 17-03-2003 22:56 ]

[Sedat]

Wil toch even iets kwijt, waarom komt er geen bios uit voor dit MOBO.. zie dat Gigabyte wel voor andere MOBO's nieuwe biossen komt... alleen na F3 bios is het stil daar bij gigabyte.. heb hiervoor Aopen, Abit, Asus gehad.. en daarvoor kwamen toch met enige regelmaat nieuwere biossen uit... iemand enig idee waarom? Valt toch zeker wel een en ander te verbeteren?

[WeAreLegion]

Hoi,

Ik heb sinds 5 dagen de GA-8PE667 Ultra 2, met 1 gig pc2700 (2x dimm) en een p4 3,06Ghz. En ik moet zeggen dat ik ontzettend te vreden ben. Moederboard is ontzettend stabiel heb nog geen 1 crash gehad. En verder is alles goed verzorgt. Ik heb dat top preformance niet aangezet omdat ik hem zelf wel over klok. Maar dit is zeker een aanrader.

Enige wat ik jammer vind is dat je hem niet zover over kan klokken. Oh well

[anandus]

Sedat schreef op 18 March 2003 @ 10:43:
Wil toch even iets kwijt, waarom komt er geen bios uit voor dit MOBO.. zie dat Gigabyte wel voor andere MOBO's nieuwe biossen komt... alleen na F3 bios is het stil daar bij gigabyte.. heb hiervoor Aopen, Abit, Asus gehad.. en daarvoor kwamen toch met enige regelmaat nieuwere biossen uit... iemand enig idee waarom? Valt toch zeker wel een en ander te verbeteren?

Inderdaad, dat vind ik ook een beetje vreemd. Heb nu het mobo een maandje of 4, maar er is geen enkel nieuw bios uitgekomen..

Zeker, zeker, if it ain't broke, don't try to fix it, maar er zijn toch een paar punten die de aandacht vragen, zoals in dit topic genoemd worden. Ik heb het dan over het wegvallende geluid, en geheugen probleempjes, daar zou toch wat aan verbeterd worden, dunkt mij..

[Sedat]

Even ter aanvulling... een fatsoenlijke case-temp uitmeting lijkt mij ook nodig..van mij is altijd 25 0f 26... weinig verandering..

[Verwijderd]

heeft iemand op dit mobo al een waterblok geïnstaleerd gekregen????
Er zijn geen mounting holes voor die blokjes , en zo'n klem kost belachelijk veel!

[Bor]

Heeft iemand al een lijstje met bestanden die voor de raid install nodig zijn?

[Verwijderd]

Ik heb de GA-8PE667 Ultra2

Ik heb er een maxtor 120gb (DiamondMax plus9) hd aanhangen, maar die wil niet echt werken. Heeft iemand hier ervaring mee?

Hij piept bij het opstarten, hij ziet hem wel in de bios, maar geeft niet de hoeveelheid GB's aan...

[anandus]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 11:59:
Ik heb de GA-8PE667 Ultra2

Ik heb er een maxtor 120gb (DiamondMax plus9) hd aanhangen, maar die wil niet echt werken. Heeft iemand hier ervaring mee?

Hij piept bij het opstarten, hij ziet hem wel in de bios, maar geeft niet de hoeveelheid GB's aan...

Ik heb de Pro, met dezelfde HD, maar heb er geen problemen mee. Hoe bedoel je dat-ie niet de GB's ziet? Een onjuist aantal? (120Gb!=120.000.000.000b) Of helemaal niet? Wat zegt Fdisk?

[Verwijderd]

anandus schreef op 19 March 2003 @ 13:05:
[...]
Ik heb de Pro, met dezelfde HD, maar heb er geen problemen mee. Hoe bedoel je dat-ie niet de GB's ziet? Een onjuist aantal? (120Gb!=120.000.000.000b) Of helemaal niet? Wat zegt Fdisk?

Nou hij zag in de post wel de hdd staan, later alleen met de message hdd onworkable. In de bios zat hij de hdd wel staan, en het type nummer.

Hij werkt nu wel weer, had de hdd ff een tikje gegeven.. Hij spint nu wel rond, dat deed hij eerder niet namelijk..

M.a.w. heel vaag allemaal

[Bor]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 15:01:
[...]


Hij werkt nu wel weer, had de hdd ff een tikje gegeven.. Hij spint nu wel rond, dat deed hij eerder niet namelijk..

M.a.w. heel vaag allemaal

Ik zou die hd maar heel snel terugbrengen naar de winkel als ik dit zo hoor.

[BalusC]

Daniel-San: je hebt een op zichzelf staand probleem dat is gerelateerd aan Opslagmedia & I/O Controllers. Het is niet de bedoeling om zo'n probleem elders in een groot ervaringen topic te dumpen. Lees eens de FAQ in desbetreffende forum door en open eventueel een nieuw topic aldaar, maar dan wel met alle relevante specs en informatie.