Is er al bekend wanneer: rc5-72

[Flapmo]

nu ik

code:

[Nov 17 12:29:52 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Nov 17 12:30:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.90 [1,909,504 keys/sec]
[Nov 17 12:30:11 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Nov 17 12:30:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.17 [1,732,608 keys/sec]
[Nov 17 12:30:30 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Nov 17 12:30:49 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.78 [1,181,352 keys/sec]
[Nov 17 12:30:49 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Nov 17 12:31:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.15 [2,760,720 keys/sec]
[Nov 17 12:31:08 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Nov 17 12:31:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.29 [4,312,091 keys/sec]
[Nov 17 12:31:27 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Nov 17 12:31:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.14 [5,435,400 keys/sec]
[Nov 17 12:31:46 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Nov 17 12:32:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.17 [5,316,334 keys/sec]
[Nov 17 12:32:05 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Nov 17 12:32:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.43 [5,251,592 keys/sec]

xp2200+ nog niet ge -OC't maar hij gaat hoger zodrta rc5-72 echt begint

[Witlof]

stappel_ schreef op 17 November 2002 @ 12:17:
[...]

beta proxy werkt prima. je moet even wat dingen zelf aanpassen in de proxyper.ini

code:

[KeyServer]
ipaddress=us.v29.distributed.net

als je wilt flushen richting d.net.

code:

[rc572]
logfilekeyblock=pproxyrc7
logfilekeyblockrotation=daily
minkeysready=10
maxkeysready=20
maxkeysdone=1

deze gehele sectie moet je toevoegen om logfiles te krijgen. In de beta zit nog [rc564] als header. stom van ze.

en ppstats werkt ook prima. iets van 3 regels aanpassen, maar die krijgen jullie met versie 7.2

Dat is goed nieuws

[MeneerKrab]

stappel_ schreef op 17 november 2002 @ 12:17:
[...]

beta proxy werkt prima. je moet even wat dingen zelf aanpassen in de proxyper.ini

hmz ff die rc572 maar ff toevoegen.

ik ga denk ik geen gebruik maken van ppstats.pl want dat duurt echt onzettend lang.
als je een beetje proxy beheert.

ik heb nu php stats die elke minuten de logfile nakijkt op nieuwe entry's

edit:

Mijn phpstats draaien nu ook

[ge-flopt]

Hmmm zit even snel te kijken en ik dacht toch echt dat ik met beta 6 een snellere core had:
[Nov 18 21:36:49 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Nov 18 21:37:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
0.00:00:16.70 [1,340,281 keys/sec]
[Nov 18 21:37:08 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Nov 18 21:37:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
0.00:00:16.72 [915,411 keys/sec]
[Nov 18 21:37:27 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Nov 18 21:37:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
0.00:00:16.54 [509,007 keys/sec]
[Nov 18 21:37:46 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Nov 18 21:38:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.20 [2,101,118 keys/sec]
[Nov 18 21:38:06 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Nov 18 21:38:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.93 [3,335,560 keys/sec]
[Nov 18 21:38:28 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Nov 18 21:38:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.88 [2,362,623 keys/sec]
[Nov 18 21:38:47 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Nov 18 21:39:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.55 [3,617,715 keys/sec]
[Nov 18 21:39:08 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Nov 18 21:39:26 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.28 [3,090,811 keys/sec]

Ik dacht dat hij op 5.5 miljoen zat.
Heeft er nog iemand beta 6?

PS: data is van een P4 2.5

[ge-flopt]

Ik heb het al gevonden(is de oude client waar rc5-64 mee gedaan is):
[Nov 18 21:44:00 UTC] RC5: using core #1 (RG class 3/4).
[Nov 18 21:44:19 UTC] RC5: Benchmark for core #1 (RG class 3/4)
0.00:00:16.72 [3,191,015 keys/sec]
[Nov 18 21:44:19 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[Nov 18 21:44:41 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:17.80 [3,392,504 keys/sec]
[Nov 18 21:44:41 UTC] RC5: using core #3 (RG re-pair I).
[Nov 18 21:45:00 UTC] RC5: Benchmark for core #3 (RG re-pair I)
0.00:00:17.04 [3,130,128 keys/sec]
[Nov 18 21:45:00 UTC] RC5: using core #4 (RG RISC-rotate I).
[Nov 18 21:45:19 UTC] RC5: Benchmark for core #4 (RG RISC-rotate I)
0.00:00:16.44 [3,051,996 keys/sec]
[Nov 18 21:45:19 UTC] RC5: using core #5 (RG RISC-rotate II).
[Nov 18 21:45:41 UTC] RC5: Benchmark for core #5 (RG RISC-rotate II)
0.00:00:18.17 [3,328,154 keys/sec]
[Nov 18 21:45:41 UTC] RC5: using core #6 (RG/HB re-pair II).
[Nov 18 21:46:00 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.88 [2,969,136 keys/sec]
[Nov 18 21:46:00 UTC] RC5: using core #8 (AK class 7).
[Nov 18 21:46:19 UTC] RC5: Benchmark for core #8 (AK class 7)
0.00:00:16.51 [5,279,961 keys/sec]
[Nov 18 21:46:19 UTC] RC5: using core #9 (jasonp P5/MMX).
[Nov 18 21:46:38 UTC] RC5: Benchmark for core #9 (jasonp P5/MMX)
0.00:00:16.28 [773,168 keys/sec]

Kijk eens naar core #8 AK class 7. Ik wil die core terug!!!

[ge-flopt]

Hmm heb bij de bug tracker van Dnet niets nieuws gezien, zullen dus dinsdag wel met een nieuwe versie uitkomen... YES!!!..

[JustMe]

MarcyDarcy schreef op 13 November 2002 @ 12:10:
[...]
Waarom zou hij/zij () zich moeten verantwoorden tegenover jou? Laat 'm lekker zelf kiezen welk project 'm interesseerd. Anderen hebben daar helemaal niks mee te maken!

hij/zij hoeft zich helemaal niet tegenover mij te verantwoorden, ik vroeg me gewoon af waarom iemand DPC niet zal helpen bij een ander project als zijn project is afgelopen en de nieuwe versie ervan nog niet draait. Maar als je geen geheugenvretende client wil installeren kan dat een reden zijn, .

[ge-flopt]

Hier kijk ik nu en zie dat hij eigenlijk maar 1 stat unit per keer doet. De oude deed er wel 7 of 8 per keer... mis ik iets of heb ik een bepaalde optie uit staan?

[stappel_]

ge-flopt schreef op 18 November 2002 @ 11:06:
Hier kijk ik nu en zie dat hij eigenlijk maar 1 stat unit per keer doet. De oude deed er wel 7 of 8 per keer... mis ik iets of heb ik een bepaalde optie uit staan?

Je mist een stukje ja. Het is namelijk een Test versie en die kunnen alleen units van 2^32 aan. Ze tellen ook niet mee straks bij het live gaan van het project.

En dat is niet binnen 4 dagen.

[ge-flopt]

OK thx

[ge-flopt]

Bijna dinsdag voorbij en nog geen officiele client

PS. Jongens (en evt meisjes) mag ik als de nieuwe release off. uit is dit door geven aan t.net?

[MadMarky]

ge-flopt schreef op 19 November 2002 @ 21:34:
Bijna dinsdag voorbij en nog geen officiele client

PS. Jongens (en evt meisjes) mag ik als de nieuwe release off. uit is dit door geven aan t.net?

NEE! DAT IS VERBODEN!
Why not? zet het gewoon hier in het forum neer, iedereen leest het vanzelf wel. Ga er trouwens niet vanuit dat je de eerste zult zijn die er dan melding van maakt

[theezeefje]

spannend dit wie zal de eerste WU flushen als het project gestart is

[Theuno]

theezeefje schreef op 20 November 2002 @ 01:11:
spannend dit wie zal de eerste WU flushen als het project gestart is

DPC ?
een goed begin, is het halve werk...

[theezeefje]

hahahah wanneer zou het starten

[Verwijderd]

/me hoopt zo snel mogelijk

[Verwijderd]

Theuno schreef op 20 November 2002 @ 01:15:
DPC ?
een goed begin, is het halve werk...

Ja, dat moet wel DPC worden natuurlijk ! Anders zullen we nooit van start tot einde #1 staan

[Kapitein Edward]

Moet ik dan weer een nieuwe accaunt aanmaken, Ik was overgestapt op SETI toen rc5 stopte.

[ge-flopt]

Ik denk het niet. VOlgens mij staan die gewoon in de database. Je e-mail adres wordt ervoor gebruikt en dus als hij niet bestaat dan kun je vrij simpel je weer aanmelden. Nieuwe units droppen een dag wachten en je account is aangemaakt. Wachtwoord wordt naar je toegestuurd, aan de hand van je account naam (e-mail adres dus)

[stappel_]

ge-flopt schreef op 20 november 2002 @ 22:17: Wachtwoord wordt naar je toegestuurd, aan de hand van je account naam (e-mail adres dus)

FOUT. je wachtwoord wordt nooit automatisch gestuurd. je moet op de site op je stats pagina op de knop drukken om je wachtwoord aan te vragen en dan versturen ze het.

[ge-flopt]

stappel_ schreef op 20 November 2002 @ 22:40:
[...]
FOUT. je wachtwoord wordt nooit automatisch gestuurd. je moet op de site op je stats pagina op de knop drukken om je wachtwoord aan te vragen en dan versturen ze het.

Excuese niet geheel correct, maar toch een eind... Moet je nagaan ik begin dingen nu al te vergeten!!

[stappel_]

Er zijn weer extra release candidate vrij gekomen:
- OS/2
- Linux (MIPS, PPC en X86)
- FreeBSD (x86)
- Solaris (Sparc)

zie : http://www.distributed.net/download/prerelease.html

[Mobster]

offtopic:
stappel_ check jij je bigfoot-adres nog wel eens? You've got mail.

[Verwijderd]

maar is er ook nog geen datum bekent waarneer rc5-72 gaat beginnen?

[theezeefje]

helaas nog niets over bekend...

[stappel_]

Mobster schreef op 22 november 2002 @ 08:51:

offtopic:
stappel_ check jij je bigfoot-adres nog wel eens? You've got mail.

Heel zelden door de vele spam. Maar zou straks een kijken voor je.

[ge-flopt]

De linux releas canidates zijn ook uit!!
Zelfs voor Playstation 2!!

[ Voor 26% gewijzigd door ge-flopt op 26-11-2002 10:39 ]

[DSmarty]

Moeten er nog belangrijke aanpassingen worden gemaakt voor ppstats (misschien dat iemand daarvan op de hoogte is).

Ik wil natuurlijk wel weer direct stats hebben

[The Wizard]

Nee, volgens mij hoeft er maar heel weinig aan te worden gepast. Ik heb het nog niet kunnen testen, maar de logfiles die de proxy wegschrijft zijn niet veranderd.

[ge-flopt]

ppstats even gezocht en gevonden:
Thread over waaar is men mee bezig:
https://sourceforge.net/f...d_id=740521&forum_id=8997
thread over hoe en wat met de nieuwe versie:
https://sourceforge.net/f...d_id=740529&forum_id=5937
ppstats 8.1 Beta:
http://www.intrepid.de/ppstats/ppstats-8.1-alpha-5.tar.gz

Zo te zien hoeft er idd weinig aangepas te worden...

[ Voor 9% gewijzigd door ge-flopt op 26-11-2002 21:30 ]

[ge-flopt]

Snel een vraagje van mijn kant... Nu we dit toch een vragenbaak voor zo ongeveer alles wat met rc5 te maken heeft.
Is het mogelijk om met bv ppstats om het volgende te doen:
Ik heb 4 pc's tot mijn beschikking. Ik wil deze alle vier laten grazen, maar ik wil ook kunnen zien hoveel blokjes iede apart gegraasd heeft. Nu is mijn gedachte het volgende:
Geef alle 4 de pc's een unieke naam (pc1,pc2....) laat deze naar 1 centraal punt fluschen, verwerk deze info, pas de afzender aan en stuur het totaal (dus van alle pc's) onder 1 account naar dnet.
Is dit mogelijk. (hoop dat het duidelijk is)

[MeneerKrab]

stappel_ heeft al de stats aangepast
lees maar een pagina of 2 terug.

[ge-flopt]

PowerCow schreef op 26 November 2002 @ 23:04:
stappel_ heeft al de stats aangepast
lees maar een pagina of 2 terug.

Je bedoelt het overzicht met de nieuwe clients.. Hmm straal overheen gekeken...

[Pim.]

ge-flopt schreef op 26 november 2002 @ 23:00:
Snel een vraagje van mijn kant... Nu we dit toch een vragenbaak voor zo ongeveer alles wat met rc5 te maken heeft.
Is het mogelijk om met bv ppstats om het volgende te doen:
Ik heb 4 pc's tot mijn beschikking. Ik wil deze alle vier laten grazen, maar ik wil ook kunnen zien hoveel blokjes iede apart gegraasd heeft. Nu is mijn gedachte het volgende:
Geef alle 4 de pc's een unieke naam (pc1,pc2....) laat deze naar 1 centraal punt fluschen, verwerk deze info, pas de afzender aan en stuur het totaal (dus van alle pc's) onder 1 account naar dnet.
Is dit mogelijk. (hoop dat het duidelijk is)

Of ik snap het niet goed, of jij snapt ppstats niet goed

Alles 4 pc's hebben een eigen ip adres, daar kan je in ppstats een naam aan hangen. Ppstats werkt met de logfiles van jouw eigen proxy (het centrale punt waar je op wilt flushen) die zet je op 1 van de 4 pc's. Die stuurt de results door naar D.net (net als je wilt).

De enige eis is dat je/jullie onder 1 e-mail adres flushen (dus op 1 account)

[ge-flopt]

-ProXy- schreef op 27 November 2002 @ 05:13:
[...]


Of ik snap het niet goed, of jij snapt ppstats niet goed

Alles 4 pc's hebben een eigen ip adres, daar kan je in ppstats een naam aan hangen. Ppstats werkt met de logfiles van jouw eigen proxy (het centrale punt waar je op wilt flushen) die zet je op 1 van de 4 pc's. Die stuurt de results door naar D.net (net als je wilt).

De enige eis is dat je/jullie onder 1 e-mail adres flushen (dus op 1 account)

Dus als ik het snap:
je hebt 1 centraal punt waar alles binnen komt (d.m.v. bv personalproxy) en dan leest ppstats die gegevens uit. ppstats leest dan ook de ip adressen uit en op basis van die ip adressen maakt hij de stats.
Alle results hebben dus als e-mail adres mijn e-mail, maar op basis van ip word er gekeken?! Klopt het zo?

[Verwijderd]

ge-flopt schreef op 27 November 2002 @ 08:44:
[...]

Dus als ik het snap:
je hebt 1 centraal punt waar alles binnen komt (d.m.v. bv personalproxy) en dan leest ppstats die gegevens uit. ppstats leest dan ook de ip adressen uit en op basis van die ip adressen maakt hij de stats.
Alle results hebben dus als e-mail adres mijn e-mail, maar op basis van ip word er gekeken?! Klopt het zo?

JA

[ge-flopt]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 12:17:
[...]

JA

OK thx!!!

[Pim.]

No problem ... laat nu RC5 maar weer beginnen

[joh14vers6]

Tot nu toe gebruik ik Mycows voor mij stats uit log analyse. Maar met RC5-72 werkt hij niet. Weet iemand een zelfde soort prog dat wel werkt met RC5-72?

[Witlof]

joh14vers6 schreef op 27 november 2002 @ 21:15:
Tot nu toe gebruik ik Mycows voor mij stats uit log analyse. Maar met RC5-72 werkt hij niet. Weet iemand een zelfde soort prog dat wel werkt met RC5-72?

Je kan misschien de (ik dacht nederlandse) maker mailen of hij een revisie maakt zodat die compatible wordt met de nieuwe logfile-opbouw. Anders zal je zowiezo moeten wachten tot het project start voor er zulk soort tooltjes komen

[Zephyer]

[off topic]
Er lopen zelfs mensen rond met leuke info op de rug ...
_{... en dan bedoel ik niet de naam ...}


Bron: Hcc dagen 2002

[/off topic]

[ge-flopt]

Krijg nu onderstaande meldingen als ik probeer te flushen.
[Nov 28 14:52:48 UTC] Connect to host 65.112.245.230:2064 failed.
EDISCONNECT: connection lost
[Nov 28 14:52:50 UTC] Connect to host 65.112.245.230:2064 failed.
EDISCONNECT: connection lost
Server is gewoon up, iemand een idee?

[Verwijderd]

ge-flopt schreef op 28 november 2002 @ 15:54:
Krijg nu onderstaande meldingen als ik probeer te flushen.
[Nov 28 14:52:48 UTC] Connect to host 65.112.245.230:2064 failed.
EDISCONNECT: connection lost
[Nov 28 14:52:50 UTC] Connect to host 65.112.245.230:2064 failed.
EDISCONNECT: connection lost
Server is gewoon up, iemand een idee?

Bij mij precies het zelfde, is nu al 2 dagen zo.

Ik hoop dat ze nu alles aan het klaar maken zijn, voor het begin van RC5-72

Niet dus, dit stond er op de site van Dnet.

As many of you have noticed, the v29 network has been
offline. The problem was related to hardware failure
and the network should return online shortly.


Thanks for your patience.


--
scott
[e-mail]

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 18:50 ]

[theezeefje]

is er al meer bekend ?

[Verwijderd]

Er is weer nieuws in de plans van Dnet.

--------

I've just put some additional release candidate clients on the
pre-release page http://www1.distributed.net/download/prerelease.html

dnetc478-bsdos2-x86-aout.tar.gz
dnetc478-bsdos4-x86-elf.tar.gz
dnetc478-linux-arm-elf.tar.gz
dnetc478-linux-x86-elf-pthreads.tar.gz
dnetc478-netbsd-mipsel.tar.gz
dnetc478-openbsd-sparc-aout.tar.gz
dnetc478c-os2-x86.zip


Note that we are providing the linux-x86-elf-pthreads client as an
alternate to the traditional linux-x86-elf client (which uses forking
and shared-memory as its execution model). The pthreads client should
still be considered for use specifically on systems that have problems
with shared-memory usage (such as clusters that utilize MOSIX for
process migration), since our forked-model client still has greater
code maturity.

It's been pointed out by a number of people that some of the clients
on the pre-release page have been available there for more than 4
days. That threshold is intended to merely be a guidance for the
approximate amount of time, and not a hard-set time period. Formal
release of those clients and the formal start of RC5-72 is soon
forthcoming but is awaiting coordination with a number of staff to
ensure everything begins smoothly.

-------

Dus binnenkort gaat RC5-72 van start

[bigbakkus]

maar nog geen nieuwere versie van de 4.77 voor de windows gebruikers dus.... zal ook nog wel komen dan..
ik ben echt benieuwd, het wordt weer het grootste project !
moeeeeehoeeeeeee

[Flapmo]

Zodra hij van start gaat doek weer mee! Misschien dak me sysop ook maar eens vraag offie mee wil doen , want eerst mocht het maar toen was eccp109 net afgelopen

[ Voor 23% gewijzigd door Flapmo op 01-12-2002 10:28 ]

[s3n]

Voordat ik van start ga moet ik eerst een linux proxy hebben
Op de site van ik nergens vinden of die wel ontwikkeld wordt.. weet iemand meer?

[Sequence]

* Sequence kan niet wachten tot RC5-72 begint! Moet wel effe grootst worden aangekondigd (ook buiten dit topic) zodat iedereen het weet heh

[The Wizard]

Ja, er staan heel wat teams te trappelen om te beginnen! De proxy loopt al hier, zo gauw er 1 blokje binnenkomt van d.net, gaat er direct een mailtje de deur uit naar het hele team . De stats zijn ook al aangepast, dus wat mij betreft...

[stappel_]

The Wizard schreef op 01 december 2002 @ 19:51:
Ja, er staan heel wat teams te trappelen om te beginnen! De proxy loopt al hier, zo gauw er 1 blokje binnenkomt van d.net, gaat er direct een mailtje de deur uit naar het hele team . De stats zijn ook al aangepast, dus wat mij betreft...

hmm ik mis nog wat in je stats. heb je de log files al eens bekeken? er is een extra veld bij gekomen. heb je al geraden wat het is???

Ik weet het en als morgen de wereld niet vergaat zal ik morgen ppstats versie 7.2 voor rc5-72 vrijgeven.

[The Wizard]

extra veld bijgekomen?
2002-11-17 14:17:37,213.x.x.x,E-mail adres,53:90B9AA70:00000000,1,1,1,90010477,5
2002-11-09 10:53:28,195.x.x.x,E-mail adres,D2CB9EBDB0000000,1,1,1,8010

Hmm, je hebt gelijk, dat laatste getal, 5....
Even brainstormen... datum, tijd, ip adres, e-mail adres, pakketje in hexidecimaal, pakketje grootte (2^28), OS, CPU, client versie, ????

Ik denk dat het de core versie is...

Als ik het goed heb moet je het wel zeggen

[ Voor 6% gewijzigd door The Wizard op 01-12-2002 22:52 . Reden: Toevoeging ]

[Witlof]

zou het een optie voor subteams zijn om members te kunnen identificeren?

[The Wizard]

Eigenlijk moeten we nog helemaal niet beginnen met RC5-72, gewoon eventjes een jaartje wachten, anders hebben we helemaal geen concurrentie

Hoe zit het met de andere grote teams, staan die eigenlijk ook allemaal te trappelen??

[Witlof]

Wij wel! Alleen zal dit betekenen dat OGR weer flink wat output in zal leveren maar hopelijk is dat niet alleen bij ons team zo maar bij alle andere ook zodat we nog 1e blijven

[stappel_]

http://ppstats.keyserver.org/

[Witlof]

stappel_ schreef op 02 december 2002 @ 12:39:
http://ppstats.keyserver.org/

Stats zijn er dus al op aangepast maar kunnen we ze ook nog ergens bewonderen of zijn de veranderingen niet zo groot?

[The Wizard]

v7.2
- RC5-72 contest ready
- Rewritten all HTML to have a nicer output, updated to match all new standards,
better accessability.
- PNG can optionaly use transparenty.
(new entry in ppstats.ini : UsePNGTransparency = 1)
- Search forms in the menu are optional now.
(new entry in ppstats.ini : ShowSearch = 1)
- Raised the number of ports on the proxyper page to 7 (this is the maximum number
of ports the proxy supports.
- Enhanced the OS info on non-windows systems on the proxyper page.
- Added the option to switch between Am/Pm and 24-hour notation on the ByHour page.
(new entry in ppstats.ini : AmPm = 1)
- Removed a lot of GMT notations.
- Changed 'Windows 95/98/NT' into 'Windows 9x/NT'.
- Added lot's of missing TLD's.
- Added lot's of missing country flags.
- Removed invalid TLD's.
- Added Sinix OS icon.
- Changed some OS names according to D.net's documentation.
- Removed DEScracker from OS and CPU, it is not supported by the perproxy (anymore).
- Added option for animated movement arrows.
(new entry in ppstats.ini : AniArrows = 1)
- Converted all gif's (except the animated ones) into png.

[stappel_]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 14:18:
v7.2
........

alle credits, behalve het rc5-72 stuk, gaan naar eNeRGy

[theezeefje]

Kan ik met die nieuwe proxy ook gewoon OGR doorsturen enzo ??
dan kan ik hem nl ook vast voorbereiden

[stappel_]

theezeefje schreef op 02 december 2002 @ 16:02:
Kan ik met die nieuwe proxy ook gewoon OGR doorsturen enzo ??
dan kan ik hem nl ook vast voorbereiden

Nee, het OGR gedeelte staat uit. Wat je wel kan doen is een ander poort nummer gebruiken. voor RC5-72 gebruik je bijvoorbeeld poort 2072 en voor OGR blijf je bij 2064.

[The Wizard]

Huh? Klopt dat wel stappel? Ik heb hem ook gewoon lopen voor OGR, is geen probleem.

[geintje]

theezeefje schreef op 02 December 2002 @ 16:02:
Kan ik met die nieuwe proxy ook gewoon OGR doorsturen enzo ??
dan kan ik hem nl ook vast voorbereiden

Volgens mij had OGR clients problemen mer de "Nieuwe" OGR/RC72 proxy ?
dat was rede dat ik toch nog "oude" proxy van OGR/RC5 heb geinstaleerd.

[stappel_]

The Wizard schreef op 02 december 2002 @ 16:40:
Huh? Klopt dat wel stappel? Ik heb hem ook gewoon lopen voor OGR, is geen probleem.

dan loopt hij vast niet op het v29 netwerk?

[The Wizard]

ik connect met het v27 netwerk, misschien is dat het probleem...

Huh? ik heb het uitgeschakeld, en nu haalt ie RC5-72 blokjes op, maar staat niet bij dat hij connect met het Beta netwerk, kan dit kloppen??

De fullserver zegt : "distributed.net rc5-72 production network"

[ Voor 63% gewijzigd door The Wizard op 02-12-2002 17:50 ]

[stappel_]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 17:47:
ik connect met het v27 netwerk, misschien is dat het probleem...

Huh? ik heb het uitgeschakeld, en nu haalt ie RC5-72 blokjes op, maar staat niet bij dat hij connect met het Beta netwerk, kan dit kloppen??

De fullserver zegt : "distributed.net rc5-72 production network"

probeer het eens met de nieuwe RC build 331

[The Wizard]

Hey, die had ik nog niet gezien! Thanx!

Maar zijn dit al officiële uitgegeven blokjes? Of nog steeds die test blokjes??

[ Voor 52% gewijzigd door The Wizard op 02-12-2002 18:11 ]

[stappel_]

Hmm dat naamje productie netwerk is nieuw. na de laatste crash was het nog beta netwerk. even mij oor weer bij mijn vriendjes te luister leggen.

[Witlof]

stappel_ schreef op 02 December 2002 @ 17:58:
[...]

probeer het eens met de nieuwe RC build 331

Is er ook een indicatie wanneer die voor linux beschikbaar komt?

[The Wizard]

stappel_ schreef op 02 December 2002 @ 18:40:
Hmm dat naamje productie netwerk is nieuw. na de laatste crash was het nog beta netwerk. even mij oor weer bij mijn vriendjes te luister leggen.

Volgens mij zijn ze echt bezig met uit geven
Ik kan tenminste de blokjes ook weer terugsturen... Nu staat er Muooh from Texas... En hun servers lopen nu ook op versie 331...

[Witlof]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 18:52:
[...]


Volgens mij zijn ze echt bezig met uit geven
Ik kan tenminste de blokjes ook weer terugsturen... Nu staat er Muooh from Texas... En hun servers lopen nu ook op versie 331...

Dit is positief nieuws. Zou dan dit de dag zijn dat RC5-72 van start gaat? Heb nog niets gezien in de .plans maar hopelijk staat het er snel in

[Verwijderd]

De mijne loopt iig!
Muooooh

[Verwijderd]

De miende ook;)

[Jaap-Jan]

Hoe zit het bij jullie met de snelheid, ik heb ff getest onder 477 (Windows XP) en 478 (Linux) en hij begint in de buurt te komen van RC5-64 (700k/ s):

code:

dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Dec 01 11:31:01 UTC] Automatic processor type detection found
                      an AMD K6-2 processor.

[Dec 01 11:32:24 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 01 11:32:43 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:17.08 [302,985 keys/sec]
[Dec 01 11:32:43 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 01 11:33:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:17.38 [327,996 keys/sec]
[Dec 01 11:33:03 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 01 11:33:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.99 [338,201 keys/sec]
[Dec 01 11:33:22 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 01 11:33:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.80 [537,590 keys/sec]
[Dec 01 11:33:41 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 01 11:34:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.60 [557,865 keys/sec]
[Dec 01 11:34:00 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 01 11:34:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.89 [645,907 keys/sec]
[Dec 01 11:34:20 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 01 11:34:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.55 [601,510 keys/sec]
[Dec 01 11:34:38 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 01 11:34:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.41 [621,264 keys/sec]

code:

dnetc v2.9001-478-CTR-02112023 for Linux (Linux 2.4.18).
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Dec 01 12:07:54 UTC] Automatic processor type detection found 
                      an AMD K6-2 processor.
[Dec 01 12:07:54 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 01 12:08:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.32 [389,136 keys/sec]
[Dec 01 12:08:13 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 01 12:08:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.17 [413,479 keys/sec]
[Dec 01 12:08:31 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 01 12:08:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.59 [497,952 keys/sec]
[Dec 01 12:08:50 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 01 12:09:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.61 [538,117 keys/sec]
[Dec 01 12:09:09 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 01 12:09:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.40 [553,733 keys/sec]
[Dec 01 12:09:28 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 01 12:09:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.72 [640,264 keys/sec]
[Dec 01 12:09:47 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 01 12:10:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.27 [598,032 keys/sec]
[Dec 01 12:10:05 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 01 12:10:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.23 [616,328 keys/sec]

[ Voor 16% gewijzigd door Jaap-Jan op 02-12-2002 19:41 ]

[The Wizard]

De proxy maakt geen logfiles aan van RC5-72, hebben meer mensen dit probleem?

[Verwijderd]

[Dec 02 18:45:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.50 [4,485,439 keys/sec]

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:47:
[Dec 02 18:45:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.50 [4,485,439 keys/sec]

Wat voor processor praten we dan over?

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:54:
Een Amd XP 1700+/1,47Ghz

Volgens de Anandtech speedpage zou deze 4,7Mkeys/s doen onder RC5-64, dat begint dus al aardig in de richting te komen.

Voor de stats freaks onder ons: de RC5-72 speedpage is ook gelanceerd. Je kunt hier kijken hoe clients het doen op een bepaalde processor of OS: http://n0cgi.distributed.net/speed/

[ Voor 49% gewijzigd door Jaap-Jan op 02-12-2002 20:21 ]

[polo1987]

Kan iemand bevistigen, met een linkje van iemand van Dnet, dat RC5-72 ook echt begonnen is?

[MeneerKrab]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 19:39:
De proxy maakt geen logfiles aan van RC5-72, hebben meer mensen dit probleem?

even een paar pagina's terug lezen, die vraag heb ik ook al gestelt.
er moet dus een nieuw stukje gemaakt worden met [rc572]

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op 02 december 2002 @ 19:35:
Hoe zit het bij jullie met de snelheid, ik heb ff getest onder 477 (Windows XP) en 478 (Linux) en hij begint in de buurt te komen van RC5-64 (700k/ s):

betekent dit dat we RC5-72 ongeveer even snel op gaan lossen als RC5-64?

[Verwijderd]

Een Amd XP 1700+/1,47Ghz

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
[...]


betekent dit dat we RC5-72 ongeveer even snel op gaan lossen als RC5-64?

Nee, we praten hier alleen maar over de snelheid van één bepaalde client op één systeem. Verder zijn bij RC5-72 2^(72-64)= 2^8= 256 keer zoveel mogelijkheden.

RC5-64 duurde ongeveer 1500 dagen (5 jaar grofweg). Als de snelheid niet van de processors niet zou stijgen, zal het project 5x 256 = 1280 jaar gaan duren. Distributed.net vertrouwt er echter op dat de rekencapaciteit van de processors steeds sneller op blijven lopen (ieder jaar 70% snellere processors dan het jaar daarvoor), waardoor het project wellicht evensnel afgerond kan zijn als RC5-64.

Een andere mogelijkheid waardoor het korter duren kan is doordat de winnende key heel snel gevonden wordt (je hoeft namelijk niet de 100% vol te maken voordat de winnende key gevonden is) in het geval van RC5-62 was na het checken van 82% de winnende key gevonden.

[polo1987]

ben ik nu de 2e die RC5-72 draait???

[MeneerKrab]

ik had net This is Cow 1 in Holland!! , maar zo te zien zijn het nog steeds blokjes van 1*2^32

[theezeefje]

wow, cool

[Jaap-Jan]

theezeefje schreef op 02 December 2002 @ 20:31:
wow, cool

Hoezo cool? Ik connect naar dezelfde server als polo1987 en ik krijg:

[Dec 02 20:00:16 UTC] The keyserver says: "This is Cow 1 in Holland,
Ommmmmmmm"

PowerCow schreef op 02 December 2002 @ 20:31:
ik had net This is Cow 1 in Holland!! , maar zo te zien zijn het nog steeds blokjes van 1*2^32

Ik zie niet in waarin ze het aantal blokjes per pakket zouden moeten vergroten. Nu zijn het tenminste handzame strobalen.

[ Voor 60% gewijzigd door Jaap-Jan op 03-12-2002 06:52 ]

[stappel_]

PowerCow schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
[...]
even een paar pagina's terug lezen, die vraag heb ik ook al gestelt.
er moet dus een nieuw stukje gemaakt worden met [rc572]

in build 331 blijkt het [rc5-72] te heten.

[stappel_]

polo1987 schreef op 02 december 2002 @ 20:20:
ben ik nu de 2e die RC5-72 draait???

nee de server heet zo. cow 1 en 2 zijn twee servers. niet jullie clients.

[The Wizard]

stappel_ schreef op 02 December 2002 @ 21:57:
[...]

in build 331 blijkt het [rc5-72] te heten.

Thenk joe! Jemig, daar kun je naar zoeken tot je een ons weegt...

[The Wizard]

polo1987 schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
Kan iemand bevistigen, met een linkje van iemand van Dnet, dat RC5-72 ook echt begonnen is?

Nee, helaas nog niet, maar de keyservers geven wel de hints, de Bovine gaf : RC5-72, here we come!

[polo1987]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 23:45:
[...]


Nee, helaas nog niet, maar de keyservers geven wel de hints, de Bovine gaf : RC5-72, here we come!

Dus de start zit er 1 dezer dagen aan te komen.

Danzullen andere projecten, misschien wel weer leeglopen.

offtopic:
dat geld wel voor [DPC]We Alone, net gestemd wat we gaan doen, verder met Muon of over op RC5-72 als dat begint. uitslag: Alles gaat naar RC-72. (als het begint)

[Verwijderd]

mijn proxy haalt geen blocks binnen waar kan dit aan liggen ik heb nu alles nog standaard in mijn proxy ini file..

[bigbakkus]

geef even kort je wijzigingen weer in je ini, das duidelijker

[Cardinal]

Maar zijn dit al officiële uitgegeven blokjes? Of nog steeds die test blokjes??

het zijn test blokjes, ze hebben het altijd gehad over dat ze 32 bloks in 1 packet zouden stoppen, omdat het bij het eind van rc5-64 een probleem was. gister heb even een paar blokjes opgehaald en die uitgerekend. en het ging per 1 blokje.

[The Wizard]

Ja, maar test blokjes worden niet door de centrale servers uitgegeven, alleen maar door de server in het beta netwerk...

[ge-flopt]

Laten we idd hopen dat het snel begint...

[Gulpener]

I know a lot of you have been eagerly awaiting this... The official
client download page has been updated with the v2.9 clients, which
includes RC5-72 support! These clients have been undergoing
pre-release testing for several weeks now, so we feel pretty happy
with their quality.

The keyserver network is actively handing out and accepting results
for RC5-72, so all participants are encouraged to upgrade their
clients at this time. The majority of our keyservers have already
upgraded to server versions that are RC5-72 enabled.

Updates to various portions of our website will be continuing
throughout the coming days. Stats for RC5-72 are not yet available,
but all RC5-72 results submitted with v2.9001.477 or above will be
reflected once they do come online.

Please be sure to also check out our FAQ section on RC5-72 at
http://n0cgi.distributed.net/faq/index.cgi?file=270

[Mobster]

Even een domme vraag. Als ik het goed begrijp is deze client backwards compatible. Dus ondersteunt hij ook OGR. Heeft iemand al benchmarks gedraaid voor OGR?

[CaLeX]

ge-flopt schreef op 03 december 2002 @ 10:12:
Laten we idd hopen dat het snel begint...

2 uur en 24 minuten snel genoeg

[Dutchman!]

ik stel voor in het volgende topic verder te gaan: RC5-72 BEGONNEN!!!!