Is er al bekend wanneer: rc5-72

[The Wizard]

stappel_ schreef op 02 December 2002 @ 18:40:
Hmm dat naamje productie netwerk is nieuw. na de laatste crash was het nog beta netwerk. even mij oor weer bij mijn vriendjes te luister leggen.

Volgens mij zijn ze echt bezig met uit geven
Ik kan tenminste de blokjes ook weer terugsturen... Nu staat er Muooh from Texas... En hun servers lopen nu ook op versie 331...

[Witlof]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 18:52:
[...]


Volgens mij zijn ze echt bezig met uit geven
Ik kan tenminste de blokjes ook weer terugsturen... Nu staat er Muooh from Texas... En hun servers lopen nu ook op versie 331...

Dit is positief nieuws. Zou dan dit de dag zijn dat RC5-72 van start gaat? Heb nog niets gezien in de .plans maar hopelijk staat het er snel in

[Verwijderd]

De mijne loopt iig!
Muooooh

[Verwijderd]

De miende ook;)

[Jaap-Jan]

Hoe zit het bij jullie met de snelheid, ik heb ff getest onder 477 (Windows XP) en 478 (Linux) en hij begint in de buurt te komen van RC5-64 (700k/ s):

code:

dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Dec 01 11:31:01 UTC] Automatic processor type detection found
                      an AMD K6-2 processor.

[Dec 01 11:32:24 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 01 11:32:43 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:17.08 [302,985 keys/sec]
[Dec 01 11:32:43 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 01 11:33:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:17.38 [327,996 keys/sec]
[Dec 01 11:33:03 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 01 11:33:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.99 [338,201 keys/sec]
[Dec 01 11:33:22 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 01 11:33:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.80 [537,590 keys/sec]
[Dec 01 11:33:41 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 01 11:34:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.60 [557,865 keys/sec]
[Dec 01 11:34:00 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 01 11:34:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.89 [645,907 keys/sec]
[Dec 01 11:34:20 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 01 11:34:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.55 [601,510 keys/sec]
[Dec 01 11:34:38 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 01 11:34:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.41 [621,264 keys/sec]

code:

dnetc v2.9001-478-CTR-02112023 for Linux (Linux 2.4.18).
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Dec 01 12:07:54 UTC] Automatic processor type detection found 
                      an AMD K6-2 processor.
[Dec 01 12:07:54 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 01 12:08:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.32 [389,136 keys/sec]
[Dec 01 12:08:13 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 01 12:08:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.17 [413,479 keys/sec]
[Dec 01 12:08:31 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 01 12:08:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.59 [497,952 keys/sec]
[Dec 01 12:08:50 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 01 12:09:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.61 [538,117 keys/sec]
[Dec 01 12:09:09 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 01 12:09:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.40 [553,733 keys/sec]
[Dec 01 12:09:28 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 01 12:09:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.72 [640,264 keys/sec]
[Dec 01 12:09:47 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 01 12:10:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.27 [598,032 keys/sec]
[Dec 01 12:10:05 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 01 12:10:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.23 [616,328 keys/sec]

[ Voor 16% gewijzigd door Jaap-Jan op 02-12-2002 19:41 ]

[The Wizard]

De proxy maakt geen logfiles aan van RC5-72, hebben meer mensen dit probleem?

[Verwijderd]

[Dec 02 18:45:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.50 [4,485,439 keys/sec]

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:47:
[Dec 02 18:45:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.50 [4,485,439 keys/sec]

Wat voor processor praten we dan over?

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:54:
Een Amd XP 1700+/1,47Ghz

Volgens de Anandtech speedpage zou deze 4,7Mkeys/s doen onder RC5-64, dat begint dus al aardig in de richting te komen.

Voor de stats freaks onder ons: de RC5-72 speedpage is ook gelanceerd. Je kunt hier kijken hoe clients het doen op een bepaalde processor of OS: http://n0cgi.distributed.net/speed/

[ Voor 49% gewijzigd door Jaap-Jan op 02-12-2002 20:21 ]

[polo1987]

Kan iemand bevistigen, met een linkje van iemand van Dnet, dat RC5-72 ook echt begonnen is?

[MeneerKrab]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 19:39:
De proxy maakt geen logfiles aan van RC5-72, hebben meer mensen dit probleem?

even een paar pagina's terug lezen, die vraag heb ik ook al gestelt.
er moet dus een nieuw stukje gemaakt worden met [rc572]

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op 02 december 2002 @ 19:35:
Hoe zit het bij jullie met de snelheid, ik heb ff getest onder 477 (Windows XP) en 478 (Linux) en hij begint in de buurt te komen van RC5-64 (700k/ s):

betekent dit dat we RC5-72 ongeveer even snel op gaan lossen als RC5-64?

[Verwijderd]

Een Amd XP 1700+/1,47Ghz

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
[...]


betekent dit dat we RC5-72 ongeveer even snel op gaan lossen als RC5-64?

Nee, we praten hier alleen maar over de snelheid van één bepaalde client op één systeem. Verder zijn bij RC5-72 2^(72-64)= 2^8= 256 keer zoveel mogelijkheden.

RC5-64 duurde ongeveer 1500 dagen (5 jaar grofweg). Als de snelheid niet van de processors niet zou stijgen, zal het project 5x 256 = 1280 jaar gaan duren. Distributed.net vertrouwt er echter op dat de rekencapaciteit van de processors steeds sneller op blijven lopen (ieder jaar 70% snellere processors dan het jaar daarvoor), waardoor het project wellicht evensnel afgerond kan zijn als RC5-64.

Een andere mogelijkheid waardoor het korter duren kan is doordat de winnende key heel snel gevonden wordt (je hoeft namelijk niet de 100% vol te maken voordat de winnende key gevonden is) in het geval van RC5-62 was na het checken van 82% de winnende key gevonden.

[polo1987]

ben ik nu de 2e die RC5-72 draait???

[MeneerKrab]

ik had net This is Cow 1 in Holland!! , maar zo te zien zijn het nog steeds blokjes van 1*2^32

[theezeefje]

wow, cool

[Jaap-Jan]

theezeefje schreef op 02 December 2002 @ 20:31:
wow, cool

Hoezo cool? Ik connect naar dezelfde server als polo1987 en ik krijg:

[Dec 02 20:00:16 UTC] The keyserver says: "This is Cow 1 in Holland,
Ommmmmmmm"

PowerCow schreef op 02 December 2002 @ 20:31:
ik had net This is Cow 1 in Holland!! , maar zo te zien zijn het nog steeds blokjes van 1*2^32

Ik zie niet in waarin ze het aantal blokjes per pakket zouden moeten vergroten. Nu zijn het tenminste handzame strobalen.

[ Voor 60% gewijzigd door Jaap-Jan op 03-12-2002 06:52 ]

[stappel_]

PowerCow schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
[...]
even een paar pagina's terug lezen, die vraag heb ik ook al gestelt.
er moet dus een nieuw stukje gemaakt worden met [rc572]

in build 331 blijkt het [rc5-72] te heten.

[stappel_]

polo1987 schreef op 02 december 2002 @ 20:20:
ben ik nu de 2e die RC5-72 draait???

nee de server heet zo. cow 1 en 2 zijn twee servers. niet jullie clients.

[The Wizard]

stappel_ schreef op 02 December 2002 @ 21:57:
[...]

in build 331 blijkt het [rc5-72] te heten.

Thenk joe! Jemig, daar kun je naar zoeken tot je een ons weegt...

[The Wizard]

polo1987 schreef op 02 december 2002 @ 19:53:
Kan iemand bevistigen, met een linkje van iemand van Dnet, dat RC5-72 ook echt begonnen is?

Nee, helaas nog niet, maar de keyservers geven wel de hints, de Bovine gaf : RC5-72, here we come!

[polo1987]

The Wizard schreef op 02 December 2002 @ 23:45:
[...]


Nee, helaas nog niet, maar de keyservers geven wel de hints, de Bovine gaf : RC5-72, here we come!

Dus de start zit er 1 dezer dagen aan te komen.

Danzullen andere projecten, misschien wel weer leeglopen.

offtopic:
dat geld wel voor [DPC]We Alone, net gestemd wat we gaan doen, verder met Muon of over op RC5-72 als dat begint. uitslag: Alles gaat naar RC-72. (als het begint)

[Verwijderd]

mijn proxy haalt geen blocks binnen waar kan dit aan liggen ik heb nu alles nog standaard in mijn proxy ini file..

[bigbakkus]

geef even kort je wijzigingen weer in je ini, das duidelijker

[Cardinal]

Maar zijn dit al officiële uitgegeven blokjes? Of nog steeds die test blokjes??

het zijn test blokjes, ze hebben het altijd gehad over dat ze 32 bloks in 1 packet zouden stoppen, omdat het bij het eind van rc5-64 een probleem was. gister heb even een paar blokjes opgehaald en die uitgerekend. en het ging per 1 blokje.

[The Wizard]

Ja, maar test blokjes worden niet door de centrale servers uitgegeven, alleen maar door de server in het beta netwerk...

[ge-flopt]

Laten we idd hopen dat het snel begint...

[Gulpener]

I know a lot of you have been eagerly awaiting this... The official
client download page has been updated with the v2.9 clients, which
includes RC5-72 support! These clients have been undergoing
pre-release testing for several weeks now, so we feel pretty happy
with their quality.

The keyserver network is actively handing out and accepting results
for RC5-72, so all participants are encouraged to upgrade their
clients at this time. The majority of our keyservers have already
upgraded to server versions that are RC5-72 enabled.

Updates to various portions of our website will be continuing
throughout the coming days. Stats for RC5-72 are not yet available,
but all RC5-72 results submitted with v2.9001.477 or above will be
reflected once they do come online.

Please be sure to also check out our FAQ section on RC5-72 at
http://n0cgi.distributed.net/faq/index.cgi?file=270

[Mobster]

Even een domme vraag. Als ik het goed begrijp is deze client backwards compatible. Dus ondersteunt hij ook OGR. Heeft iemand al benchmarks gedraaid voor OGR?

[CaLeX]

ge-flopt schreef op 03 december 2002 @ 10:12:
Laten we idd hopen dat het snel begint...

2 uur en 24 minuten snel genoeg

[Dutchman!]

ik stel voor in het volgende topic verder te gaan: RC5-72 BEGONNEN!!!!