Canon Powershot G3

[Mooody]

wrcveen schreef op 24 oktober 2002 @ 17:10:
[...]


Vertel maar in de groep, wat heb je nu weer gevonden voor een aanbieding?
Misschien heb ik interesse als het geen grijze import is.

Wilko

het is hardstikke legaal...ze worden gewoon in de winkel gekocht...1 jaar garantie...

prijs = 860 euro incl. verzending
ik heb nog 1 iemand nodig...dus als je interesse hebt mail me snel, want wie het eerst komt krijgt de camera

ze worden over 3 weken verwacht...

[Paul_]

Oeps

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 24 oktober 2002 @ 18:01:
[...]


het is hardstikke legaal...ze worden gewoon in de winkel gekocht...1 jaar garantie...

prijs = 860 euro incl. verzending
ik heb nog 1 iemand nodig...dus als je interesse hebt mail me snel, want wie het eerst komt krijgt de camera

ze worden over 3 weken verwacht...

Intressant..ik wilde een G2 kope..maar die zit ook op die prijs..

[Mooody]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 19:12:
[...]


Intressant..ik wilde een G2 kope..maar die zit ook op die prijs..

je hebt mail

[Mooody]

Dit is de originele tas voor de G3.



Iemand al informatie wanneer deze op de markt komt?

[abrakadaver]

ik zou ook wel willen weten wanneer ie uit komt.... bij www.koopdigitaal.nl geven ze eind oktober.... maar canon zelf heeft nog nergens wat staan.

[Mooody]

Eindelijk...de eerste review van de G3 is uit (tot nu toe alleen maar previews)
http://www.dinside.no/php/art.php?id=33252

Ik zal ff een stukje Engelse vertaling posten van deze Noorse review:

A Norwegian net-magazine has as the first magazine i Norway received a production model of the G3 and reviewed it. I'll summarize the findings and link the page, they have som test shots as well.

Main review page: http://www.dinside.no/php/art.php?id=33252
Picture page: http://www.dinside.no/php/art.php?id=33258&bid=6


Frow a scale from 1-6, 6 being the best, they rate the camera in the following way:

Total: 5
Picture quality: 6
User friendlyness: 5
Features: 5
Construction: 4
Value for money: 5
Supplied package: 5

+: Incredible picture quality
+: Wealth of features
+: Many small inprovements of the G2.
-: Some construction issues.

Other points:
* Much inproved macro ability, focuses down to 4 cm (ca. 1.5 inch).

* The on/off switch is placed in a bad spot. Gets annoying when using optical viewfinder.

* Incredible battery life.
* Handles hard scenes like sun and snow very well.
* Very little noise, impressing sharpness in photos.
* Zoom much more presise.

* They still love the G2 witch the reviewed last year, but think the G3 is better camera and a good upgrade.

Seems to me it's a nice camera after all

[PASware]

ach...
de G3 is 414 euro bij smits (zal dus wel weer een typfout zijn)

[snars]

PASware schreef op 07 november 2002 @ 20:47:
ach...
de G3 is 414 euro bij smits (zal dus wel weer een typfout zijn)

Waar zie je dat? Van hun website heb ik dat de G2 bij hen nu €888 doet...

[Mooody]

_sNaRs_ schreef op 07 november 2002 @ 21:35:
[...]


Waar zie je dat? Van hun website heb ik dat de G2 bij hen nu €888 doet...

welke site is dat?

[Verwijderd]

Ik zou er nou wel eens wat geschoten pics van willen zien

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 November 2002 @ 22:04:
Ik zou er nou wel eens wat geschoten pics van willen zien

er zijn er al honderden van...bekijk het forum van dpreview.com maar

[Verwijderd]

ben beetje aan het kijken, vroeg me af of dat ding ook extreme macro's kan maken, zoja kan iemand ff een foto plaatsen

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 22:36:
ben beetje aan het kijken, vroeg me af of dat ding ook extreme macro's kan maken, zoja kan iemand ff een foto plaatsen

niemand in NL heeft 'm nog...misschien ben ik wel een van de eerste

ik zal eens wat pics voor je zoeken

jaja...ik ben wel lief!!!

http://www.pbase.com/olybob/g3

http://www.pbase.com/rxburns/g3_pics

genoeg?

p.s: macro's kunnen vanaf 4 cm.
voor de vergelijking: G2 kon vanaf 6cm. en S30/40/45 vanaf 10cm.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Hoeduur is deze camera in America ? Mijn vader gaat waarschijnlijk volgende maand...

Bluhhhh

[Verwijderd]

maar waar zijn die extreme macro's dan?

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 22:45:
Hoeduur is deze camera in America ? Mijn vader gaat waarschijnlijk volgende maand...

Bluhhhh

moet ik nou alles zeggen?

zo'n $750 dollar in de goedkopere online shops....in de normale winkels rond de $825

ik heb 'm voor 850 euro gekocht in NL, dus ik denk dat je dat beter kan doen....heb je ook nog eens garantie in NL

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 22:46:
maar waar zijn die extreme macro's dan?

ja ik ga niet alles voor je doen

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 07 november 2002 @ 22:47:
[...]


moet ik nou alles zeggen?

zo'n $750 dollar in de goedkopere online shops....in de normale winkels rond de $825

ik heb 'm voor 850 euro gekocht in NL, dus ik denk dat je dat beter kan doen....heb je ook nog eens garantie in NL

Danku
Zonder jou zou dit forum ook niks worden he....

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 22:48:
[...]


Danku
Zonder jou zou dit forum ook niks worden he....

nou dat zou ik niet willen zeggen...

of wel?

[Verwijderd]

ja uh dude heb dat hele forum af zit zoeken maar maacroos vind ik niet.. kan dat wel met dat vastleggertje

[Mooody]

Verwijderd schreef op 08 October 2002 @ 11:24:
[...]


In December worden de 256 MB en 512 MB Memorystick verwacht in de winkels

...tegen absurd hoge prijzen!

256mb voor rond de 225 euro
512mb voor rond de 450 euro

prijzen zullen na een paar maand wel zakken, maar verwacht ze niet voor minder dan 200 en 400 euro...

vergelijking: snelste 256mb CF kaart op de markt kost in NL zelfs maar 99 euro!! (Transcend 25x bij interngeheugen.com)

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 November 2002 @ 22:52:
ja uh dude heb dat hele forum af zit zoeken maar maacroos vind ik niet.. kan dat wel met dat vastleggertje

nee kan niet...

*diepe zucht*

wat denk je zelf?

ik word nu écht boos

edit: was maar een geintje hoor

[Verwijderd]

eh

[Mooody]

hier heb je weer wat te lezen

Been debating G2 or G3 myself (with some S45? thrown in too). Here are the key pros from each that I've seen pretty much confirmed by the various previous, posters on this board, and reviews from non-major digicam sites.

G2 Pros:
-----------
- ~$200-$250 cheaper

- Some people like the general appearance (mainly from the front) better then the G3

- All manufacturing and bios bugs have been worked out by now (G3 might have first generation defects (though is much less likely then say with first gen PC software))

G3 Pros:
------------
- Much better battery life
- Slightly faster focusing
- Moderately faster start up and file processing times
- Slight image quality improvements (have to look closely to notice them)
- Hand grip is rubberized and easier to hold camera steady with
- 4X optical zoom verses 3X on G2
- Longer video clips and clip editing in camera ability

- Picture review mode - faster switching between pics and greater zoom in ability (10X on G3 - I think it was only 8X on G2)

- Has that new in-camera filtering mode (forget the name)

- Some interface improvements like the new mode dial on hand grip and On/off switch that is harder to accidentaly move

- Rumor has it the Macro mode has improved


I am probably going to get the G3. I wouldn't recomend an upgrade to a G2 owner unless they just have lots of cash to throw around. But for anyone else looking for a prosumer camera who is willing to spend $730+ for it, I think it is an excellent option.

[Da_Patriot]

Ik zou dan toch voor de MicroDrive gaan.....

[Mooody]

Da_Patriot schreef op 07 November 2002 @ 23:26:
Ik zou dan toch voor de MicroDrive gaan.....

nee, want die vreet weer meer batterijen en is gevoeliger voor schokken (-> gaat stuk sneller kapoet)

[Mooody]

Hier een pic rechtstreeks uit de G3 (alleen resolutie veranderd)

[Verwijderd]

w00t
das goeie kwaliteit!

[Mooody]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 23:45:
w00t
das goeie kwaliteit!

ok, dan hier er nog een (op ware resolutie)

[PASware]

_sNaRs_ schreef op 07 november 2002 @ 21:35:
[...]


Waar zie je dat? Van hun website heb ik dat de G2 bij hen nu €888 doet...

Ja G2 prijs klopt, maar ik zag het in hun folder, als die daaro 414 echt is, tja...dan krijgen ze wachtrijen

[Mooody]

PASware schreef op 09 november 2002 @ 00:35:
[...]


Ja G2 prijs klopt, maar ik zag het in hun folder, als die daaro 414 echt is, tja...dan krijgen ze wachtrijen

414 is ver onder de inkoopprijs, dus dat zullen ze niet doen

[abrakadaver]

Mooooody schreef op 08 november 2002 @ 23:49:
[...]


ok, dan hier er nog een (op ware resolutie)

leuk snotspoor

[PASware]

Mooooody schreef op 09 november 2002 @ 00:45:
[...]


414 is ver onder de inkoopprijs, dus dat zullen ze niet doen

Daarom zal het wel een typfout zijn.

[Mooody]

abrakadaver schreef op 09 November 2002 @ 11:16:
[...]


leuk snotspoor

het gaat om de scherpte van de foto

[abrakadaver]

dat zit wel goed dan!

[Mooody]

Test foto's geplaatst en besproken...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3PICS.HTM

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 18 november 2002 @ 19:20:
Test foto's geplaatst en besproken...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3PICS.HTM

je hebt me er al eens eerder naar toe gestuurd maar ik moet hem nu toch ook echt gaan halen. Ik zit er sterk over te denken hem volgende maand te bestellen. Misschien leuk voor kerst
Hoor ik het zodra je hem hebt?

[Verwijderd]

Prijs bij BBS voor de G3 al gezien en zou die kloppen?
euro 800,15 incl????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 23:23:
Prijs bij BBS voor de G3 al gezien en zou die kloppen?
euro 800,15 incl????

kijk hier voor meer info

BBSNederland.nl zuivere zaak???

[Verwijderd]

Bleek een foutje te zijn, prijs was ex btw!!

[Phusebox]

Verwijderd schreef op 20 november 2002 @ 10:10:
Bleek een foutje te zijn, prijs was ex btw!!

aaargh als jij niet zo stom was geweest om het na te vragen.. ik had hem net besteld... en had de bevestiging nog niet
als ik die had gekregen was ie verkocht voor 800
en nu proberen ze hem me voor 950 aan te naaien... ja dag...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 20 november 2002 @ 10:10:
Bleek een foutje te zijn, prijs was ex btw!!

hm

[Verwijderd]

Phusebox schreef op 20 november 2002 @ 10:11:
[...]

aaargh als jij niet zo stom was geweest om het na te vragen.. ik had hem net besteld... en had de bevestiging nog niet
als ik die had gekregen was ie verkocht voor 800
en nu proberen ze hem me voor 950 aan te naaien... ja dag...

Hee hoe zit het eigenlijk met die telefoontjes van je, daar zou je ook nog over mailen. Maar aangezien je dat niet deed heb ik jou enkele keren gemailt, maar een reactie, nee hoor.

[Verwijderd]

Phusebox schreef op 20 November 2002 @ 10:11:
[...]

aaargh als jij niet zo stom was geweest om het na te vragen.. ik had hem net besteld... en had de bevestiging nog niet
als ik die had gekregen was ie verkocht voor 800
en nu proberen ze hem me voor 950 aan te naaien... ja dag...

Ja, dan hadden ze met dat ding voor de deur gestaan met een prijs van 950 op het pakket.

[Mark_V]

Hmmm, das inderdaad jammer. Maar het vreemde is dat de andere camera's nog wel zo super-goedkoop zijn

Ixus V2 voor 350
A40 voor 280
S30 voor 510
etc. Zijn allemaal Amerikaanse prijzen. Zouden die nou wel echt zijn?

[Phusebox]

Verwijderd schreef op 20 november 2002 @ 11:32:
[...]


Ja, dan hadden ze met dat ding voor de deur gestaan met een prijs van 950 op het pakket.

nee want verkocht is verkocht, dan had ik ze voor de rechter gesleept

[Phusebox]

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 11:20:
[...]


Hee hoe zit het eigenlijk met die telefoontjes van je, daar zou je ook nog over mailen. Maar aangezien je dat niet deed heb ik jou enkele keren gemailt, maar een reactie, nee hoor.

iemand op gathering.tweakers vond het nodig mijn email account te hacken
en nu ben ik dus dat account kwijt, en tevens alle mails enzovoorts
de telefoons zijn al verkocht

[Verwijderd]

Phusebox schreef op 20 November 2002 @ 11:48:
[...]

nee want verkocht is verkocht, dan had ik ze voor de rechter gesleept

En dat is ook niet gratis!

[Mark_V]

Phusebox schreef op 20 november 2002 @ 11:48:
[...]

nee want verkocht is verkocht, dan had ik ze voor de rechter gesleept

Het product was op dat moment niet op voorraad, dus dan mogen ze de prijs gewoon wijzigen. Alleen als het product op voorraad is geldt dit.....

[Verwijderd]

Phusebox schreef op 20 November 2002 @ 11:53:
[...]

iemand op gathering.tweakers vond het nodig mijn email account te hacken
en nu ben ik dus dat account kwijt, en tevens alle mails enzovoorts
de telefoons zijn al verkocht

Oh vervelend, maar dan snap ik het!

[Mooody]

dit is een heel leuk topic

maar waarom zakt-ie dan steeds?

maar goed...

ik heb besloten dat ik mijn G3 begin volgend jaar koop, lijkt me verstandiger gezien de dure maand die eraan zit te komen...

ook zal dan wel duidelijk zijn wat de potentie van de G3 is en komen de mogelijke gebreken aan het licht (die dan worden verbeterd in een 2e productie versie )

[abrakadaver]

ik wil em zo snel mogelijk hebbbbeeeeeeehhhhhhh

[Verwijderd]

ik volg dit topic nou al een tijdje, en ik ben al langer op zoek naar aan camera,

de keuze was al gevallen op een canon, omdat we daar altijd een normale camera van hadden.

ik twijfel tussen een aantal canon's:

• Ixus V3
• S45
• G3

mijn pa heeft nu een 2800z van Fuji, maar je kan er weinig aan instellen, vandaar wil ik er zelf een kopen.

• van de S45 heb ik de review al gelezen, en wel op dpreview.com
• ik heb ook veel belovende foto's gezien van alle camera's.
• ik gebruik de camera onderandere voor landschapsfoto's
• niet zo heel veel voor macro's
• maar ik wil zo weinig mogelijk de flits gebruiken (dus licht gevoelig, dus grotere lens).
• het is mijn eerste cam, maar ik kan al redelijk fotograferen...
  
  voorbeeldje:
  
  
• het moet toch een redelijk draagbare camera zijn omdat de foto's meestal maak als ik gewoon onderweg ben en dus niet speciaal op pad ben
• het moet een beetje stevige camera zijn

welke camera zouden jullie me adviseren? ik denk dat het qua megapixel wel goed zit, en qua zoom ook wel, behalve bij de v3 misschien...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 17:51 . Reden: link fixed ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 17:49:
ik volg dit topic nou al een tijdje, en ik ben al langer op zoek naar aan camera,

de keuze was al gevallen op een canon, omdat we daar altijd een normale camera van hadden.

ik twijfel tussen een aantal canon's:

• Ixus V3
• S45
• G3

mijn pa heeft nu een 2800z van Fuji, maar je kan er weinig aan instellen, vandaar wil ik er zelf een kopen.

• van de S45 heb ik de review al gelezen, en wel op dpreview.com
• ik heb ook veel belovende foto's gezien van alle camera's.
• ik gebruik de camera onderandere voor landschapsfoto's
• niet zo heel veel voor macro's
• maar ik wil zo weinig mogelijk de flits gebruiken (dus licht gevoelig, dus grotere lens).
• het is mijn eerste cam, maar ik kan al redelijk fotograferen...
  
  voorbeeldje:
  
  [afbeelding]
• het moet toch een redelijk draagbare camera zijn omdat de foto's meestal maak als ik gewoon onderweg ben en dus niet speciaal op pad ben
• het moet een beetje stevige camera zijn

welke camera zouden jullie me adviseren? ik denk dat het qua megapixel wel goed zit, en qua zoom ook wel, behalve bij de v3 misschien...

Als je het geld hebt, koop je een G3.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 17:49:
ik volg dit topic nou al een tijdje, en ik ben al langer op zoek naar aan camera,

als je echt behoefte hebt aan een grotere/snellere lens is de G3 de beste keus...

ik heb ruim een jaar een S30 gehad en het grootste nadeel daarvan vond ik de matige lichtgevoeligheid....het is geen slechte camera, maar ik had gewoon de behoefte aan een grotere lens, daarom ga ik binnenkort ook de G3 kopen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 18:07:
[...]


Als je het geld hebt, koop je een G3.

dat is het probleem niet, ik heb wel het idee dat die 500 gram wel wat zwaar is en niet makkelijk mee te nemen is, aangezien ik zelden echt op pad ga om foto's te maken, maar als ik een mooie situatie zie een foto maak.

vandaar mijn vraag ook...

[Verwijderd]

Voor alle mensen die zo'n G3 willen aanschaffen. (Ik werk in een winkel en hij is daar veel goedkoper te krijgen, uiteraard met mijn hulp!)
JOKE, Nee ff serieus, ik heb met die camera gewerkt en hij is prachtig maar er is 1 ding. Als je door de zoeker kijkt dan zie je links onderin iets wat op het eerste gezicht lijkt op een scheurtje in het occulaire glas. Maar dat is het niet! Het is namelijk de rand van de lens. Die zie je dus in het occulair (in de groothoek stand)
Uiterst vervelend en een blunder van Canon

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 26 November 2002 @ 18:08:
[...]


als je echt behoefte hebt aan een grotere/snellere lens is de G3 de beste keus...

ik heb ruim een jaar een S30 gehad en het grootste nadeel daarvan vond ik de matige lichtgevoeligheid....het is geen slechte camera, maar ik had gewoon de behoefte aan een grotere lens, daarom ga ik binnenkort ook de G3 kopen..

ik heb gelezen dat de G2 zelfs ietsje beter presteert, is dat waar? ik had in eerste instantie ook gelijk gedacht aan de G3 alleen de grootte houd me een beetje tegen, is die niet te groot voor een cam?


edit:

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 18:21:
Voor alle mensen die zo'n G3 willen aanschaffen. (Ik werk in een winkel en hij is daar veel goedkoper te krijgen, uiteraard met mijn hulp!)
JOKE, Nee ff serieus, ik heb met die camera gewerkt en hij is prachtig maar er is 1 ding. Als je door de zoeker kijkt dan zie je links onderin iets wat op het eerste gezicht lijkt op een scheurtje in het occulaire glas. Maar dat is het niet! Het is namelijk de rand van de lens. Die zie je dus in het occulair (in de groothoek stand)
Uiterst vervelend en een blunder van Canon

tsja daar zou ik geen eens over vallen, als het eindresultaat maar mooi is

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 18:24 ]

[Verwijderd]

edit:

[...]


tsja daar zou ik geen eens over vallen, als het eindresultaat maar mooi is[/quote]

Ja kijk voor je foto maakt het niets uit, maar van deze camera verwacht je dat niet. En ik weet niet hoe dat met de rest is, maar fotograferen doe je het best door middel van je occulair. Ten eerste bespaar je de batterij en de foto wordt er niet mooier op als je met je schermpje fotografeert. Daarnaast heb je geen vertraging in beeld e.d. Maar als dat jou allemaal niks uitmaakt dan moet je vooral de G3 kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 18:29 ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 18:22:
[...]


ik heb gelezen dat de G2 zelfs ietsje beter presteert, is dat waar? ik had in eerste instantie ook gelijk gedacht aan de G3 alleen de grootte houd me een beetje tegen, is die niet te groot voor een cam?

je moet weten dat een camera een bepaalde grootte en gewicht moet hebben om goed te kunnen gebruiken (te klein is weinig grip en te licht is snel onstabiel beeld)

in dat opzicht is de G3 is eigenlijk nog te klein en te licht om goed vast te houden
maar het komt behoorlijk in de buurt van een camera met goede grip en gewicht

sommige mensen zeggen dat de G2 beter presteert, het is maar hoe je het ziet...

de G3 heeft iets 'doffer' beeld direct uit de camera, maar dit is m.b.v de sharpness setting op de G3 aan te passen (wat veel van die mensen dus niet hebben gedaan)

Canon heeft gekozen voor 'zachtere' foto's, omdat deze minder bewerkt zijn in de camera zelf en hierdoor meer overlaten aan de wensen van de gebruiker...

qua snelheid, features en auto focus verslaat de G3 de G2 ruim...

[ Voor 3% gewijzigd door Mooody op 05-01-2003 11:55 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 26 November 2002 @ 19:12:
[...]


je moet weten dat een camera een bepaalde grootte en gewicht moet hebben om goed te kunnen gebruiken (te klein is weinig grip en te licht is snel onstabiel beeld)

in dat opzicht is de G3 is eigenlijk nog te klein en te licht om goed vast te houden
maar het komt behoorlijk in de buurt van een camera met goede grip en gewicht

sommige mensen zeggen dat de G2 beter presteert, het is maar hoe je het ziet...

de G3 heeft iets scherper beeld direct uit de camera, maar dit is m.b.v de sharpness setting op de G3 te compenseren (wat veel van die mensen dus niet hebben gedaan)

Canon heeft gekozen voor 'zachtere' foto's, omdat deze minder bewerkt zijn in de camera zelf en hierdoor meer overlaten aan de wensen van de gebruiker...

qua snelheid, features en auto focus verslaat de G3 de G2 ruim...

je hebt me overtuigt,
maar over die sharpness, ik ben niet zo thuis in photoshoppen, maar kan je dat dan gewoon in de camera instellen dus (dat maak ik uit je tekst op)

nu nog ff sparen...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 19:42:
[...]


je hebt me overtuigt,
maar over die sharpness, ik ben niet zo thuis in photoshoppen, maar kan je dat dan gewoon in de camera instellen dus (dat maak ik uit je tekst op)

nu nog ff sparen...

jup...je hebt 3 sharpness instellingen (soft, normal en sharp oid)

[abrakadaver]

Ik heb eigelijk zo'n beetje voor die g3 gekozen omdat ik een aantal x met de g2 gewerkt heb en dat vond ik een heerlijke cam. (koop nu g3 ipv g2 omdat ik de g3 voor een lagere prijs kan kopen bij onze leverancier als waar ik elders een g2 haal)

maar ik ga em o.a. gebruiken met concertregistraties van een band van vrienden van me, en dan is een externe (goede) flister wel handig. ( pappie heeft de 420ex op z'n eos300)

[Mooody]

abrakadaver schreef op 26 November 2002 @ 20:42:
Ik heb eigelijk zo'n beetje voor die g3 gekozen omdat ik een aantal x met de g2 gewerkt heb en dat vond ik een heerlijke cam. (koop nu g3 ipv g2 omdat ik de g3 voor een lagere prijs kan kopen bij onze leverancier als waar ik elders een g2 haal)

maar ik ga em o.a. gebruiken met concertregistraties van een band van vrienden van me, en dan is een externe (goede) flister wel handig. ( pappie heeft de 420ex op z'n eos300)

mail me ff op [e-mail] als je wil

[Verwijderd]

mooooody> jij zit regelmatig met een huisgenoot te kletsen van me en die heeft het er over dat bij benadering de g3 ongeveer 10x zoveel zoom heeft als mijn fuji s602z. Ik ben benieuwd hoe je hier zo bij bent gekomen. Als je namelijk gelijk hebt verkoop ik mijn fuji en koop direct een g3, maar volgens mij zit er een foutje in je denkpatroon. Overtuig mij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 21:27:
mooooody> jij zit regelmatig met een huisgenoot te kletsen van me en die heeft het er over dat bij benadering de g3 ongeveer 10x zoveel zoom heeft als mijn fuji s602z. Ik ben benieuwd hoe je hier zo bij bent gekomen. Als je namelijk gelijk hebt verkoop ik mijn fuji en koop direct een g3, maar volgens mij zit er een foutje in je denkpatroon. Overtuig mij

*giechel*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 21:38:
[...]


*giechel*

Ik kon het niet laten

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 21:40 ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 21:27:
mooooody> jij zit regelmatig met een huisgenoot te kletsen van me en die heeft het er over dat bij benadering de g3 ongeveer 10x zoveel zoom heeft als mijn fuji s602z. Ik ben benieuwd hoe je hier zo bij bent gekomen. Als je namelijk gelijk hebt verkoop ik mijn fuji en koop direct een g3, maar volgens mij zit er een foutje in je denkpatroon. Overtuig mij

ja nee ik deed het zo uit mijn hoofd....en dat was niet zo precies

het is ongeveer zo:

Als een camera 2x zoveel zoom bevat dan heeft het genoeg aan 25% van het aantal megapixels om dezelfde grootte van het object te krijgen

Dus:

6x zoom @ 1mpix

==

12x zoom @ 0,25mpix

Dus als je het zo bekijkt heb je meer aan zoom...

Maar uiteraard gaat het niet alleen om de grootte van het object op de foto bij max. zoom

dus inderdaad ik had het fout...
maar als jij het allemaal beter wist, waarom deelde je die kennis dan niet met mij, maar lach je alleen maar om mijn fout

als jij veel waarde hecht aan zoom mag dat...
ik hecht zelf meer waarde aan grotere resolutie, je hebt namelijk niets aan zoom als je op max. wilt gaan printen...

en uiteindelijk draait het allemaal om voorkeuren

[ Voor 21% gewijzigd door Mooody op 26-11-2002 21:49 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 26 november 2002 @ 21:44:
[...]


ja nee ik deed het zo uit mijn hoofd....en dat was niet zo precies

het is ongeveer zo:


[...]


Dus:

6x zoom @ 1mpix

==

12x zoom @ 0,25mpix

Dus als je het zo bekijkt heb je meer aan zoom...

Maar uiteraard gaat het niet alleen om de grootte van het object op de foto bij max. zoom

dus inderdaad ik had het fout...
maar als jij het allemaal beter wist, waarom deelde je die kennis dan niet met mij, maar lach je alleen maar om mijn fout

whow mijn excuses als het zo leek dat ik om jou fout lachte, want dat deed ik niet, maar ik sta er om bekend dat ik nogal snel op de kast zit, en daarom wou ik niet direct betweterig gaan doen niek (mijn huisgenoot) was er redelijk van overtuigd dat jij het bij het rechte eind had, maar ik niet, vandaar dat ik je even vroeg om het toe te lichten, want ook ik maak fouten )

nooit de intentie gehad om je uit te lachen... mijn excuses

[Mooody]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 21:51:
[...]


whow mijn excuses als het zo leek dat ik om jou fout lachte, want dat deed ik niet, maar ik sta er om bekend dat ik nogal snel op de kast zit, en daarom wou ik niet direct betweterig gaan doen niek (mijn huisgenoot) was er redelijk van overtuigd dat jij het bij het rechte eind had, maar ik niet, vandaar dat ik je even vroeg om het toe te lichten, want ook ik maak fouten )

nooit de intentie gehad om je uit te lachen... mijn excuses

ok tis al goed

[Mooody]

abrakadaver schreef op 26 November 2002 @ 20:42:
Ik heb eigelijk zo'n beetje voor die g3 gekozen omdat ik een aantal x met de g2 gewerkt heb en dat vond ik een heerlijke cam. (koop nu g3 ipv g2 omdat ik de g3 voor een lagere prijs kan kopen bij onze leverancier als waar ik elders een g2 haal)

maar ik ga em o.a. gebruiken met concertregistraties van een band van vrienden van me, en dan is een externe (goede) flister wel handig. ( pappie heeft de 420ex op z'n eos300)

wil je pleassssseeeee mailen naar [e-mail] ?

dankje

[abrakadaver]

Mooooody schreef op 26 November 2002 @ 22:38:
[...]


wil je pleassssseeeee mailen naar [e-mail] ?

dankje

done..
(was effe een dagje niet online geweest )

hmm ben nu op het werk en hij is nog niet binnen......

[ Voor 12% gewijzigd door abrakadaver op 27-11-2002 12:57 ]

[Mooody]

abrakadaver schreef op 27 november 2002 @ 12:54:
[...]


done..
(was effe een dagje niet online geweest )

hmm ben nu op het werk en hij is nog niet binnen......

ok, je hebt mail terug

[abrakadaver]

hmm net even bij een andere leverancier gekeken, en daar kun je zien wanneer ze hem in de voorraad verwachtten, en dat was 29/11/02 overmorgen dus.

aaaarghhhh... elk uur wachten is er een te veel!!!

[Mooody]

Nieuwe review van de G3...4 tienen en 6 negens, beste camera tot nu toe

zelfs een hoger gemiddelde dan de D60 (ook al in een andere klasse)

http://www.megapixel.net

[ Voor 30% gewijzigd door Mooody op 01-12-2002 11:39 ]

[Verwijderd]

Ik wil zelf ook een digitale camera kopen. Waarschijnlijk de G3, ik heb nog geen camera op het moment maar ben wel bereid om flink wat te investeren omdat ik foto's maken toch een zeer leuke bezigheid vind. En ik ben ook bezitter van een grote monitor (22"), dus kan ik ook nog flink genieten van de gemaakte foto's.

Als er nog mensen zijn die een lijst willen hebben van de review tot nu toe kun je ook hier kijken: http://www.techview.nl/products/117 (Canon PowerShot G3).

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 01 december 2002 @ 11:35:
Nieuwe review van de G3...4 tienen en 6 negens, beste camera tot nu toe

zelfs een hoger gemiddelde dan de D60 (ook al in een andere klasse)

http://www.megapixel.net

Super! De minpunten zijn te verwaarlozen. Denk dat er een hoop mensen zullen zijn die dit apparaat kopen. Denk dat ik em ook zou kopen als ik nu de keus had.

Ik snap alleen niet dat ze een 10 geven, dat vind ik hetzelfde als zeggen dat het de perfecte cam is 9 vind ik een beter cijfer (geen enkele cam zou een 10 moeten krijgen, mijnsinziens)

edit:
oops laat maar ik las verkeerd, dacht dat ie in totaal 10 out of 10 kreeg, maar ik las te snel

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2002 10:28 ]

[Verwijderd]

What I liked:

Excellent photo quality in most situations
Amazing expandability in terms of lenses, flashes
Super fast performance
4X zoom a nice change from the usual 3X zooms
Impressive movie, playback modes
Has an AF illuminator lamp
Tons of manual controls
FlexiZone focusing system lets you focus on any area of frame
Great software bundle

What I didn't care for:

Redeye worse than expected (even with repeated tests)
Strange chromatic aberrations (rare, but annoying)
Images not as sharp as the very best 4/5 Megapixel cameras
Diopter correction knob difficult to operate
Lens blocks view from optical viewfinder at wide angles

gaat dit nou over die sharpening? waarom zou dat een nadeel zijn? (kun je toch instellen of nabewerken?)

[Mooody]

Verwijderd schreef op 03 December 2002 @ 10:44:
[...]
gaat dit nou over die sharpening? waarom zou dat een nadeel zijn? (kun je toch instellen of nabewerken?)

heeft niets te maken met de behaalde scherpte van de foto, maar alles met de kunstmatige in-camera sharpening die andere camera's uitvoeren

de in-camera sharpening op "normal" setting van de G3 is minder dan die van de G2, maar als je deze op "sharp" zet is deze hetzelfde, dus niets aan de hand voor de mensen die wel een scherpere bewerkte foto direct uit de camera willen

net zoals in professionele SLR camera's worden er zo min mogelijk bewerkinging in de camera gedaan en dat is eigenlijk een pluspunt als je het mij vraagt, want zo laat Canon meer over aan de gebruiker, omdat sharpening ook bijv. kan in Photoshop...

trouwens...die review wordt ook gezien als "niet zo betrouwbaar", het is alleen een opsomming van de G3 manual zo lijkt het...
we wachten met z'n alles op de review op dpreview.com (dat de standaard is in camera-reviews)

[ Voor 14% gewijzigd door Mooody op 03-12-2002 10:59 ]

[C0nscious]

Verwijderd schreef op 03 December 2002 @ 01:07:
Als er nog mensen zijn die een lijst willen hebben van de review tot nu toe kun je ook hier kijken: http://www.techview.nl/products/117 (Canon PowerShot G3).

offtopic:
wow, dat is een dikke tweakers.net layout rip

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 03 december 2002 @ 10:58:
[...]


heeft niets te maken met de behaalde scherpte van de foto, maar alles met de kunstmatige in-camera sharpening die andere camera's uitvoeren

de in-camera sharpening op "normal" setting van de G3 is minder dan die van de G2, maar als je deze op "sharp" zet is deze hetzelfde, dus niets aan de hand voor de mensen die wel een scherpere bewerkte foto direct uit de camera willen

net zoals in professionele SLR camera's worden er zo min mogelijk bewerkinging in de camera gedaan en dat is eigenlijk een pluspunt als je het mij vraagt, want zo laat Canon meer over aan de gebruiker, omdat sharpening ook bijv. kan in Photoshop...

trouwens...die review wordt ook gezien als "niet zo betrouwbaar", het is alleen een opsomming van de G3 manual zo lijkt het...
we wachten met z'n alles op de review op dpreview.com (dat de standaard is in camera-reviews)

als ik nou bij mijn s602z de sharpening op soft zet, zou ik dan hetzelfde resultaat krijgen? Het schijnt nl dat de s602z nogal agressief sharpened

[Mooody]

Verwijderd schreef op 03 December 2002 @ 20:57:
[...]


als ik nou bij mijn s602z de sharpening op soft zet, zou ik dan hetzelfde resultaat krijgen? Het schijnt nl dat de s602z nogal agressief sharpened

denk 't

[Verwijderd]

C0nscious schreef op 03 december 2002 @ 18:23:
[...]

offtopic:
wow, dat is een dikke tweakers.net layout rip

offtopic:
Het leuke is dat we de lay-out al lang af hadden voordat t.net met het nieuwe design online kwam .

[Plaagje]

Ik heb ook al de G3 besteld bij een kennis...

Maar eerst zou de camera midden oktober komen of zoiets toen eind november en nu?

Zou het liefst de camera voor 5 december hebben, Maarja denk dat da niet gaat lukken

Iemand nog recente informatie over de "echte" levertijd van dit ding?

(BTW: het zou een groot nadeel voor canon zijn als ze niet de camera voor 5 december zouden kunnen leveren, lopen ze toch weer heel wat omzet mis; lijkt mij)

[Mooody]

Plaagje schreef op 04 December 2002 @ 13:51:
Ik heb ook al de G3 besteld bij een kennis...

Maar eerst zou de camera midden oktober komen of zoiets toen eind november en nu?

Zou het liefst de camera voor 5 december hebben, Maarja denk dat da niet gaat lukken

Iemand nog recente informatie over de "echte" levertijd van dit ding?

(BTW: het zou een groot nadeel voor canon zijn als ze niet de camera voor 5 december zouden kunnen leveren, lopen ze toch weer heel wat omzet mis; lijkt mij)

pas in januari wordt-ie goed leverbaar...

[Phusebox]

Plaagje schreef op 04 december 2002 @ 13:51:
Ik heb ook al de G3 besteld bij een kennis...

Maar eerst zou de camera midden oktober komen of zoiets toen eind november en nu?

Zou het liefst de camera voor 5 december hebben, Maarja denk dat da niet gaat lukken

Iemand nog recente informatie over de "echte" levertijd van dit ding?

(BTW: het zou een groot nadeel voor canon zijn als ze niet de camera voor 5 december zouden kunnen leveren, lopen ze toch weer heel wat omzet mis; lijkt mij)

jippie hij is weer 2 weken uitgesteld!!! lang leve canon nederland
terwijl de rest van de wereld deze camera al lang heeft zitten wij hier in nederland nog zonder... slaat nergens op deze policy

[Verwijderd]

ik ga 16dec naar china, misschien komt dan een vervanger voor mijn a40, misschien wel de G3 en misschien voor nog minder dan 800euro

[Plaagje]

ik zou nog ff iets willen weten, als ik de camera in USA bestel, en de verschepings kosten betaal. komen er in Nederland dan nog extra kosten bij??

http://www.dbuys.com/inde...y.proPage&product_id=1532 hier is die namelijk $734 + 8% tax = $792 = €792.

dan komen er nog verschepings kosten bij, mischien zit dit wel rond de €80 a €100 maar dan nog, dan is die nog goedkoper dan in Nld, en heb je hem ook ngo stukken eerder binnen.

maar kan dit wel of moet je hier dan nog vele extra dingen betalen?

edit:
of zijn die camera's. alleen maar camera's zonder iets erbij?

[ Voor 8% gewijzigd door Plaagje op 04-12-2002 18:10 ]

[Merlijn_merlin]

Plaagje schreef op 04 december 2002 @ 18:07:
ik zou nog ff iets willen weten, als ik de camera in USA bestel, en de verschepings kosten betaal. komen er in Nederland dan nog extra kosten bij??

http://www.dbuys.com/inde...y.proPage&product_id=1532 hier is die namelijk $734 + 8% tax = $792 = €792.

dan komen er nog verschepings kosten bij, mischien zit dit wel rond de €80 a €100 maar dan nog, dan is die nog goedkoper dan in Nld, en heb je hem ook ngo stukken eerder binnen.

maar kan dit wel of moet je hier dan nog vele extra dingen betalen?

edit:
of zijn die camera's. alleen maar camera's zonder iets erbij?

Als de douane je snapt: betaal je ook nog invoerrechten....

Ik zou het maar niet wagen als je hier in NL een G3 kunt krijgen voor net onder de 900 met NL handleiding. En dan heb ik het nog niet over garantie-bepalingen bij een eventuele reparatie...

Overigens het duurt nog even voor de G3 wordt uitgeleverd. Nog 2 weken lees ik net in een e-mail van een leverancier....

Merlijn

[Verwijderd]

Reken maar op 25% extra voor btw en invoerrechten!

[Mooody]

Verwijderd schreef op 04 december 2002 @ 19:06:
Reken maar op 25% extra voor btw en invoerrechten!

en waarschijnlijk een US stekker en US garantie...

je zegt het zelf al...800 euro, maar verzendkosten 100 euro (zal iets minder zijn...)

maar voor 873 euro is-ie al hier te koop (over max. 2 weekjes...)

[Phusebox]

ik heb de g3... phat... in duitsland gehaald

[Verwijderd]

we wachten met z'n alles op de review op dpreview.com (dat de standaard is in camera-reviews)

Jaaah! hij is er

http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

ff een quote/spoiler:

All things considered, the G3 does offer the best overall package for the aspiring shutterbug, seasoned prosumer digital camera owner and even as a backup for a D-SLR owner. Absolutely highly recommended.

Hoewel ik geen G3 nodig heb, is dit toch goed om te horen, maar ik had natuurlijk niets anders verwacht van Canon

[Phusebox]

dus ik heb vandaag een goede aankoop gedaan... altijd fijn om te horen

[Phusebox]

jippie net getest... geen dode pixels..!

mensen die een g3 willen kopen nu moeten naar duitsland... heb em bij mediamarkt gehaald

[ Voor 54% gewijzigd door Phusebox op 06-12-2002 10:35 ]

[Phusebox]

ff een demo foto... nog geen tijd voor fatsoenlijke gehad:

[ Voor 4% gewijzigd door Phusebox op 06-12-2002 12:21 ]

[Verwijderd]

Mooody, ik heb ook wel interesse voor de G3, mijn camera heeft't net begeven
Zal pas in Januari de benodigde financien hebben denk ik. Vertel maar ff hoe het zit met je lijstje...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 14:37:
Mooody, ik heb ook wel interesse voor de G3, mijn camera heeft't net begeven
Zal pas in Januari de benodigde financien hebben denk ik. Vertel maar ff hoe het zit met je lijstje...

oh dat was nog een oud lijstje (al weggehaald)

ik haal 'm ook pas in januari, omdat ik het geld nu nog wel kan gebruiken met de feestdagen...

je zou 'm kunnen bestellen bij camerahuis.nl of digitalecamera.nu (beide erg goedkoop), dan heb je 'm wel eind deze maand of begin januari...