Dit onderwerp (USB vs PS/2) is een tijd geleden anders al op diverse hardware sites aan bod gekomen, hier is er b.v een van:Novah schreef op 18 januari 2003 @ 14:31:
Hmmm interesant, ik heb hier nog nooit van gehoort. Ik merk geen verschil tussen PS/2 en USB. Erg vreemd want USB en PS/2 vervoeren allebei dezelfde aantal bitjes met vrijwel zelfde snelheid toch? (want USB en PS/2 merk je geen verschil) dus je CPU verwerkt even veel bits / sec, volgensmij gebruiken ze dan evenveel CPU tijd.
USB however, is more CPU reliant than PS/2 (During periods of high CPU usage the mouse may behave/move erratically), something that won’t appeal to most Gamers. You can improve USB performance slightly by doing the following however (NOTE – The following may not be available on all systems). Right click on My Computer, select Properties (In Windows 2000/XP select Hardware next), then the Device Manager tab. Scroll down to Universal Serial Bus controllers & select your USB Universal Host Controller, e.g. VIA Tech 3038 PCI to USB Universal Host Controller in the screenshot beneath.
Link: http://www.techspot.com/tweaks/mouse/print.shtml
En nog eentje:
USB vs PS/2
This mouse has USB support and PS/2 support via an adapter. I tried USB, but due to suckiness of my motherboard and its USB controller, the mouse response "lagged" and the mouse stopped moving in times of high CPU usage. I've seen people use this mouse in USB on a newer motherboard with no problems, so I think that the quality of the mouse feel with USB depends on your motherboard.
I use PS/2, which gives me no problems.
Link: http://www.epinions.com/content_36224470660
Voor de rest, Google zelf maar ff
[ Voor 22% gewijzigd door warp op 21-01-2003 17:33 ]