Het Northwood Overclock resultaten topic (deel 2)

[flupke1]

nieuws: Eerste i865 'Springdale' chipset benchmarks

Springdale en al wat er nog volgt is volledig DDR.

Naar mijn weten heeft Intel Rambus overboord gegooid (spijtig ).

[Tachyon]

porn schreef op 07 april 2003 @ 11:13:
[...]


Springdale IS toch RDRAM of vergis ik me nou?

Ik denk dat je je vergist: Springdale is Dual-Channel DDR en geen RDRAM.

edit:
spuit 11...

[ Voor 6% gewijzigd door Tachyon op 07-04-2003 12:17 ]

[Steve]

Springdale is inderdaad SDRAM. Het goedkope broertje van de Canterwood.. Gelukkig niet het slechter presterende broertje, het enige verschil is dat de Canterwood een soort van Turbo-modus heeft, wat waarschijnlijk iets lagere timings inhoudt.

[porn*]

Maar de Sprindale chipset is net als de Canterwood ook nog hardstikke nieuw, en dus vrij duur. Ik heb wat reviews doorgelezen en wat positieve reacties her en der gezien, vandaar dat ik mijn keuze gemaakt heb: Albatron. Voor €103 een 845PE-bordje met behoorlijk wat oc-features en volgens de review enorm stabiel, da's nou net wat ik zocht, zo'n prijs/prestatieverhouding.

Verder heb ik er maar Kingston HyperX PC3000 bij besteld, de overige keuzes bevielen me niet echt zo (ofwel kwaliteit ofwel prijs ), en hier hoor ik goede dingen over, dus vandaar.

[Steve]

Ik zou toch nog even wachten.. Zó hoog zal de prijs van de Springdale niet liggen

En je zal er veel meer performance mee hebben. Ikzelf zou nooit een 845 kopen, ik vind 't gewoon zonde van 't geld om zoveel performance te laten liggen (geheugenbandbreedte dus).

[porn*]

Mja ik kan wel wachten, maar het probleem is dat mijn huidige mobo mijn net nieuw gekochte 2,4B procje niet ondersteunt, die grappenmakers bij Sis hebben een bescherming ingebouwd dat hij niet boot op 133Mhz FSB. Mijn oude 1,6A deed het altijd prima op 140 Mhz FSB, dus ik dacht dat een nieuwe B het toch op z'n minst op 133 wel zou moeten doen, ook al is het bordje eigenlijk maar voor 100 geschikt. Niets is minder waar helaas, hij doet het wel maar ik moet wel elke keer PC resetten voor hij post, erg vervelend

Vandaar dat ik goedkoop een upgrade zocht (nu kan ik mijn oude setje nog tegen redelijke prijs kwijt), en zo'n Albatron bordje heb besteld. Ik weet zeker dat een Springdale (een stuk) meer gaat kosten dan de huidige i845PE borden, en ik heb eigenlijk geen zin om te wachten.
Bovendien denk ik dat de extra geheugenbandbreedte echt niet zo HEEL veel meer scheelt, zeker niet als je FSB boven de 166 zit en je geheugen dus minstens even hard op lage latencies loopt. De P4 moet toch op een gegeven moment genoeg hebben? Misschien heb ik het wel mis, maar dan is het maar zo
In de PC-wereld kun je blijven wachten tot je een ons weegt, want elke maand komt er wel weer iets uit wat net weer sneller is, dus daar hou ik nou alleen nog maar in mindere mate rekening mee

[Steve]

En als je de FSB nu op 134 MHz zet?

De P IV heeft veel behoefte aan geheugenbandbreedte, pas als ie er veel heeft komt de ware kracht van een P IV naar boven. En uit reviews is al vaak gebleken dat het wel degelijk veel uitmaakt.

Albatron staat niet echt bekend als een super merk, dus ik weet niet of het goed OCbaar is.. Wat ik wel weet is dat de Springdale zeker niet duur zal zijn bij intrede.. Want als de Springdale duur is, dan wordt de Canterwood érg duur en dat wilt Intel echt niet - ze promoten het veel en het moet hun topper worden.

Ik ben akkoord als je zegt dat je kunt blijven wachten (vooral met videokaarten ) maar toch zijn er bepaalde punten waar je naar kunt uitkijken.. De intrede van de P IV met FSB en de bijhorende chipsets - Canterwood en Sprindale - vind ik zo een punt. Dan kan je gewoon geen miskoop doen.

Ik denk dat de 845 heel erg snel zal verouderen, als er een beter en sneller alternatief is dat weinig méér kost. Ook voor het overklokken geen slecht idee, aangezien de Springdale geschikt is voor een 200 MHz FSB. Als je een goed OCbare P IV hebt en PC3200-geheugen, kan je heel lekkere prestaties behalen. Denk maar eens aan de geheugenbandbreedte die je hebt op bijvoorbeeld 180 MHz FSB, in theorie:

8 (64 bits) * 180 * 2 (DDR) * 2 (kanalen) = 5760 MB/s

En dan heb je echt een relaxte performance. Als je geluk hebt en je haalt 180 met het Albatron bordje, dan heb je dit:

8 * 180 * 2 = 2880 MB/s

En dat vind ik echt zonde van het geld, je gooit gewoon een stuk van de performance weg, omdat het geheugen een enorme bottleneck gaat vormen.

En toch even reageren op die bewering dat je CPU op een gegeven moment genoeg heeft: de bandbreedte-honger is niet constant. Hoe sneller je CPU loopt, hoe meer bandbreedte ie vraagt, lijkt me redelijk logisch.

[ Voor 60% gewijzigd door Steve op 07-04-2003 17:49 ]

[Glashelder]

mm, ik krijg in de vakantie - deze of in de zomervakantie WC - en ik heb al een beetje geprobeerd over te klokken. 2,7 ghz @ standaard Vcore, en 2,98 @ 1,6, maar dan loopt hij soms vast in Windows.

Omdat 1,6 de max Vcore is van dit bordje (), overweeg ik om een Abit BH7 aan te schaffen, maar weet iemand wat de max vcore is van dat bordje?

Proc is een 2,4 533, en al balend besef ik me dat het een B0 is

[ Voor 11% gewijzigd door Glashelder op 07-04-2003 22:58 ]

[Steve]

Als het een B0 is, zal je niet veel verder komen met een hogere vcore.. Je moet gewoon een andere CPU hebben

[Glashelder]

Is dat dan echt de max dan?

Zal WC me niet helpen denk je dan

Edit: oja, inderdaad, het is B0 en C1

[ Voor 28% gewijzigd door Glashelder op 07-04-2003 22:58 ]

[Steve]

Die paar graden die je koeler bent zullen echt niets uitmaken.. Je zult gewoon veel te snel aan de max van je CPU zitten.

[porn*]

Jupiler, welke FSB ik ook zet, ik hou problemen. Ik had dus een nieuw bordje nodig en vind de huidige performance eigenlijk goed genoeg, vandaar mijn keuze voor het vrij goedkope bordje.

Natuurlijk is het leuk om een Springdale te hebben, maar ik heb ten eerste geen zin om te wachten, en ten tweede ben ik dan minimaal 50 euro extra kwijt, terwijl ik mijn geld momenteel liever even aan andere dingen besteed

De P4 heeft inderdaad veel bandbreedte nodig, maar het is allemaal wel theoretisch he. DDR = *2 zeg je, maar in de praktijk is het verschil SDRAM vs. DDR-SDRAM maar 5-10% gemiddeld. Ook 2 kanalen levert niet zo heel veel extra snelheid op. Vandaar mijn keuze voor dit goedkope bordje, ik heb weinig zin om te wachten en veel meer geld uit te geven voor een mobo dat dan misschien 5-15% sneller zou zijn.

Btw: heb inmiddels al veel goede verhalen over Albatron gelezen, het schijnen ex-Gigabyte werknemers te zijn met veel verstand van zaken. Anyway, ik ga jullie niet verder vermoeien, als ik het zaakje binnenheb zal ik eens kijken wat het doet

[Timo]

ik heb mn bios ge update omdat ik dacht dat ik daardoor niet zo goed kon overclocken
en nu run ik sandra en staat daar dat ik een Bo model inplaats van een C1
maakt dit veel uit? of niet . zo ja op op wat voor voltage moet ik hem zetten kan maar tot 1.6
en ik dacht dat die 1.6A 's goed overclocken bij sandra stond
P4N (Northwood) Pentium 4 1.6-GHz 1.5- 1.6
en ik heb een 2.4BGh dus waar moet ik naar kijken

[Glashelder]

ja dat maakt heel veel uit ja. B0's klokken slechter over als C1's

[XoReP]

Valt de 3,06GHz een beetje te OC-en globaal?

[WeAreLegion]

Ja hoor prima, ik heb nu een p4 3,06ghz @ 3,52ghz maar me geheugen is bottleneck maar komt neiuwe geheugen voor maar werkt verder prima idle van 35c en stressed van tussen 50 en 55c

[Glashelder]

Sommige hebben de 3,06 @ 4 ghz, dus ja, die is overklokbaar

[XoReP]

Die neemk dan maar !!

Weet iemand misschien welke vandeze beter is SL6SM/SL6S5/SL6K7/SL6JJ uit de beschrijvingen word ik ook niet veel wijzer

http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections

En welke core is het beste (benk gewend van AMD om daar ff naar te kijken)

[ Voor 14% gewijzigd door XoReP op 09-04-2003 21:22 ]

[joh14vers6]

fooker schreef op 08 April 2003 @ 20:26:
ik heb mn bios ge update omdat ik dacht dat ik daardoor niet zo goed kon overclocken
en nu run ik sandra en staat daar dat ik een Bo model inplaats van een C1
maakt dit veel uit? of niet . zo ja op op wat voor voltage moet ik hem zetten kan maar tot 1.6
en ik dacht dat die 1.6A 's goed overclocken bij sandra stond
P4N (Northwood) Pentium 4 1.6-GHz 1.5- 1.6
en ik heb een 2.4BGh dus waar moet ik naar kijken

De 1.6 P4 bestaat niet in C1 uitvoering.

[Steve]

Is dat zo?

Wat dacht je dan van deze, deze, deze en deze?

[ Voor 6% gewijzigd door Steve op 09-04-2003 22:44 ]

[Rick2001]

Jupiler schreef op 09 april 2003 @ 22:44:
Is dat zo?

Wat dacht je dan van deze, deze, deze en deze?

Het gaat hier wel over Northwood processoren en geen oude Willamette cores.

[Tachyon]

Grrr.... Ik heb weinig succes met mijn laatste overclock-pogingen.
Heb nu een 2.66MHz SL6EH Malay van week 2 2003 in mijn P4PE hangen en dat ding haalt de 3GHz nog niet eens

Eerder had ik 2 recente 2.4 SL6EF's Costa Rica die ook al niet veel hoger kwamen als 2.8GHz.
Het lijkt wel of ik steeds tegen een muur oploop.

De 2.66 krijgt 1.65v om de 3GHz te halen. Dit zou toch voldoende moeten zijn?
Hoger wil ik liever niet gaan ivm SNDS.

Zou de P4PE verantwoordelijk kunnen zijn voor deze matige resultaten? Dat alles boven een bepaalde frequentie niet meer stabiel is, no matter what voltage?
Aan mijn geheugen ligt het niet want dat draai ik 1:1 en is stabiel tot 200/400. (memtest86)

Temperatuur lijkt me ook niet echt een issue, want onder full load (Prime95, RC5-72, 3DMark) kom ik niet boven de 53 graden uit.

Ik weet het niet meer...

[_XipHiaS_]

Tachyon schreef op 10 April 2003 @ 13:38:
Grrr.... Ik heb weinig succes met mijn laatste overclock-pogingen.
Heb nu een 2.66MHz SL6EH Malay van week 2 2003 in mijn P4PE hangen en dat ding haalt de 3GHz nog niet eens

Eerder had ik 2 recente 2.4 SL6EF's Costa Rica die ook al niet veel hoger kwamen als 2.8GHz.
Het lijkt wel of ik steeds tegen een muur oploop.

De 2.66 krijgt 1.65v om de 3GHz te halen. Dit zou toch voldoende moeten zijn?
Hoger wil ik liever niet gaan ivm SNDS.

Zou de P4PE verantwoordelijk kunnen zijn voor deze matige resultaten? Dat alles boven een bepaalde frequentie niet meer stabiel is, no matter what voltage?
Aan mijn geheugen ligt het niet want dat draai ik 1:1 en is stabiel tot 200/400. (memtest86)

Temperatuur lijkt me ook niet echt een issue, want onder full load (Prime95, RC5-72, 3DMark) kom ik niet boven de 53 graden uit.

Ik weet het niet meer...

Zit hier met 'n 2.8 @2961 op 'n VCore van 1.550, op 'n P4PE, ding wilde niet verder dan 'n FSB van 140, nu 141 met iets meer prik maar thats it. CPU komt uit Costa Rica (SL6K6), maar ik begin m'n mobo te verdenken. Iemand 'n id of er bordjes zijn die beter overclocken? Of is de CPU gewoon brak? Meer VCore durf ik niet te voeren, wil 'm nog wel heel houden .

Geheugen zullen we het maar helemaal niet over hebben, maarja 2x 256MB is ook niet zo'n goed id op dit board, wel Corsair maar als Memtest86 over 'n bandwidth van tegen de 1300 gaat gaat het echt mis, ongeacht de latency's of wat dan ook. Ook hier geld weer, meer dan 2.7 VDIMM jaag ik er niet doorheen, 2.8 zit niet op dit board, 2.9 ga ik niet proberen .

Ok, met 3.06GHz komt hij ook in XP, maar dan crached Prime95 erg rap. Het moet bij mij minstens 'n dag draaien voordat ik iets stabiel noem.

Begin wel 'n beetje de schuld richting de spanningsregeling op die Asus te geven, Tijdens Prime95 trekt hij de VCore rustig richting de 1.50, Heb 'n Antec 350, dus dat zal verder wel ok zijn leek me. Aan de andere kant vliegen de spanningen ook weer rustig tot 1.65 en soms hoger, lekker geregeld .

Zag BTW 'n "nieuwe" EPOX, P4PEA800, misschien is dat wel wat .

[ Voor 42% gewijzigd door _XipHiaS_ op 10-04-2003 14:05 ]

[Steve]

Die pieken en dalen zijn normaal, dat is gewoon eigen aan de P IV.. Lees maar eens de tech sheets door

[Tachyon]

Jupiler schreef op 10 April 2003 @ 14:17:
Die pieken en dalen zijn normaal, dat is gewoon eigen aan de P IV.. Lees maar eens de tech sheets door

Ok, maar als ik default voltage instel in mijn BIOS (1.525v) dan krijg ik in Windows maar liefst 1.65v! Dat noem ik niet normaal meer. Mijn oude P4B266 overvolt ook een beetje, maar die P4PE slaat echt alles.

_XipHiaS_ schreef op 10 April 2003 @ 13:48:
[...]
Ok, met 3.06GHz komt hij ook in XP, maar dan crached Prime95 erg rap. Het moet bij mij minstens 'n dag draaien voordat ik iets stabiel noem.

Begin wel 'n beetje de schuld richting de spanningsregeling op die Asus te geven, Tijdens Prime95 trekt hij de VCore rustig richting de 1.50, Heb 'n Antec 350, dus dat zal verder wel ok zijn leek me. Aan de andere kant vliegen de spanningen ook weer rustig tot 1.65 en soms hoger, lekker geregeld .

Same here. Variaties in spanning? OK, maar er zijn grenzen.
Toevallig heb ik ook een Antec PSU (400wat) net als jij. Misschien dat dat er nog wat mee te maken heeft.

In principe ben ik zeer te spreken over mijn P4Pe (zeer stabiel) maar op de een of andere manier lukt het overklokken naar snelheden boven de 2.9GHz niet zo.

Er zijn ook een hoop mensen met cold-boot problemen met de P4PE, maar daar heb ik juist weer geen last van?

[_XipHiaS_]

Tachyon schreef op 10 April 2003 @ 14:40:
[...]


Ok, maar als ik default voltage instel in mijn BIOS (1.525v) dan krijg ik in Windows maar liefst 1.65v! Dat noem ik niet normaal meer. Mijn oude P4B266 overvolt ook een beetje, maar die P4PE slaat echt alles.


[...]


Same here. Variaties in spanning? OK, maar er zijn grenzen.
Toevallig heb ik ook een Antec PSU (400wat) net als jij. Misschien dat dat er nog wat mee te maken heeft.

In principe ben ik zeer te spreken over mijn P4Pe (zeer stabiel) maar op de een of andere manier lukt het overklokken naar snelheden boven de 2.9GHz niet zo.

Er zijn ook een hoop mensen met cold-boot problemen met de P4PE, maar daar heb ik juist weer geen last van?

400Watt, moet dus wel lukken zo onderhand denk ? Licht dus aan het board, net als onjuiste temperaturen bij sommigen.

ColdBoot nu 4x last van gehad in enkelle maanden, maar alleen als ie ijs en ijs koud is .

[XoReP]

Master Tweaker schreef op 09 April 2003 @ 21:21:
Die neemk dan maar !!

Weet iemand misschien welke vandeze beter is SL6SM/SL6S5/SL6K7/SL6JJ uit de beschrijvingen word ik ook niet veel wijzer

http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections

En welke core is het beste (benk gewend van AMD om daar ff naar te kijken)

Iemand

[porn*]

Tachyon schreef op 10 april 2003 @ 14:40:
[...]
Ok, maar als ik default voltage instel in mijn BIOS (1.525v) dan krijg ik in Windows maar liefst 1.65v! Dat noem ik niet normaal meer. Mijn oude P4B266 overvolt ook een beetje, maar die P4PE slaat echt alles.
[...]

Asus gebruikt NOG STEEDS een 2-phase stroomtoevoer naar de CPU, terwijl alle andere borden voor zover ik weet een 3-phase toevoer hebben. Dat is ook vragen om instabiele spanningen met die stroomslurpers tegenwoordig...
Mede daarom ga ik niet meer voor Asus

[ Voor 4% gewijzigd door porn* op 10-04-2003 16:17 ]

[_XipHiaS_]

porn schreef op 10 April 2003 @ 16:17:
[...]


Asus gebruikt NOG STEEDS een 2-phase stroomtoevoer naar de CPU, terwijl alle andere borden voor zover ik weet een 3-phase toevoer hebben. Dat is ook vragen om instabiele spanningen met die stroomslurpers tegenwoordig...
Mede daarom ga ik niet meer voor Asus

Ik was op de hoogte, volgens Asus werkt het prima, de reviews zijn ook leuk, maar de praktijk wijst weer 's anders uit. Daarom zat ik aan Epox te denken, die ziet er goed uit, of Abit, maar daarop zijn niet alle spanningsregelaars evengroot, hopelijk krijgen die het daardoor niet benauwd, want het coolvlakje wordt daardoor ook kleiner en doorgaans wordt er bespaard op 'n heatsink en soldeerd men 'm tegen het board aan.

Misschien kan Rick2001 ons wat verduidelijken, of het hier aan de CPU licht of dat we beter van mamaplank kunnen wisselen, hij kan nogal eens 1 en ander uitproberen dus kan het misschien weten... Ik kan er niet bij dat m'n CPU niet over de 3GHz wil en ook nog meer prik wil voor iets wat je geen overclock mag noemen, ding is perfect gekoeld, 46c stressed na uren Prime95, met heel soms 'n kort piekje naar de 47c.

Vind trouwens dat het er op de P4C800 ook weer extreem mager uitziet kwa spanningregeling.

[ Voor 34% gewijzigd door _XipHiaS_ op 10-04-2003 16:35 ]

[XoReP]

Master Tweaker schreef op 09 April 2003 @ 21:21:
Die neemk dan maar !!

Weet iemand misschien welke vandeze beter is SL6SM/SL6S5/SL6K7/SL6JJ uit de beschrijvingen word ik ook niet veel wijzer

http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections

En welke core is het beste (benk gewend van AMD om daar ff naar te kijken)

Help !!!

[Tachyon]

Master Tweaker schreef op 10 April 2003 @ 19:01:
[...]


Help !!!

Niet zo ongeduldig. We zijn hier geen helpdesk.
Bovendien is het antwoord op je vraag niet zo simpel te geven.
Doe hier eerst maar eens wat onderzoek!

[XoReP]

Tachyon schreef op 10 april 2003 @ 19:10:
[...]


Niet zo ongeduldig. We zijn hier geen helpdesk.
Bovendien is het antwoord op je vraag niet zo simpel te geven.
Doe hier eerst maar eens wat onderzoek!

Sorry, maar ik had daar al gezocht en vele andre site maark kon nix finde en registeren op die site verloopt ook niet altijd even lekker

[Glashelder]

Hoe kan je aan de S code eigenlijk zien waar ie vandaan komt

[Rick2001]

Ik kan inderdaad bevestigen dat het echt aan het voedinscircuit van ASUS ligt.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik een P4PE gehad heb waarmee ik wel de 160MHz gehaald heb, maar ook hierbij zakte de 12volt best wel in.

Over het EPOX board kan ik een duidelijke uitspraak doen. Perfect overclockers boardje en super stabiel. Alle overclock functies werken perfect en het board laat een perfecte voeding zien.

Momenteel het GIGABYTE en ook dit board laat een perfecte voeding zien, welliswaar een wat minder overclockersboard qwa functies, maar qwa stabiliteit zeker niet minder.

Ik wacht nog op een ABIT NF7-S board om dit eens te testen na zoveel goede ervaringen gelezen te hebben.

[Steve]

Ik haal met m'n P4T533, die (onterecht?) een 12V van 11.2V geeft, zonder moeite een FSB van 190 MHz.. Ligt het dan echt aan het voedingscircuit?

[Rick2001]

Jupiler schreef op 11 April 2003 @ 00:22:
Ik haal met m'n P4T533, die (onterecht?) een 12V van 11.2V geeft, zonder moeite een FSB van 190 MHz.. Ligt het dan echt aan het voedingscircuit?

Als je aan de transistoren op je board meet, dan zie je dat die 11.2volt niet onterecht zijn.
Ieder onderdeel heeft zo zijn tolleranties en het ene board is dus beter dan het andere. Blijft moeilijk te voorspellen.

[_XipHiaS_]

Rick2001 schreef op 11 april 2003 @ 00:15:
Ik kan inderdaad bevestigen dat het echt aan het voedinscircuit van ASUS ligt.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik een P4PE gehad heb waarmee ik wel de 160MHz gehaald heb, maar ook hierbij zakte de 12volt best wel in.

Over het EPOX board kan ik een duidelijke uitspraak doen. Perfect overclockers boardje en super stabiel. Alle overclock functies werken perfect en het board laat een perfecte voeding zien.

Momenteel het GIGABYTE en ook dit board laat een perfecte voeding zien, welliswaar een wat minder overclockersboard qwa functies, maar qwa stabiliteit zeker niet minder.

Ik wacht nog op een ABIT NF7-S board om dit eens te testen na zoveel goede ervaringen gelezen te hebben.

Ah, interessant, dan wacht ik je bevindingen met dat board nog even af, maar denk dat ik misschien wel voor 'n Epox of Abit met P4 chipsetje ga. Wil het voorlopig wel bij de P4 houden . Laatste Abit BH7 heeft 4 phase spanningsregeling....

[ Voor 9% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-04-2003 10:36 ]

[_XipHiaS_]

Jupiler schreef op 11 april 2003 @ 00:22:
Ik haal met m'n P4T533, die (onterecht?) een 12V van 11.2V geeft, zonder moeite een FSB van 190 MHz.. Ligt het dan echt aan het voedingscircuit?

Misschien zakt jou VCoren niet zo heel erg in? M'n 12v is hier 12.10 onbelast en zakt belast in tot zo'n 11.80, dus dat valt nog best mee, het is denk echt puur wat richting CPU gaat wat slecht geregeld is.

[ Voor 23% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-04-2003 10:14 ]

[roedie]

Ik heb al nu een jaar of wat een 2200. Zo'n beetje de eerste stepping en echt overklokken doet ie niet. Ie deet iets van 2790 met ijsklonjes in mijn waterkoeling op 1.8 volt. Ik heb nooit echt veel overgeklokt/gevolterd gelopen. Hoogstens 1.5 op 110 fsb. Na gehoord te hebben van het SNDS heb ik hem weer op 2200@1.5 volt gezet. Nu klokt ie zo goed als niet meer over. 1.55 volt wil ie geen 110 fsb meer. Laatst zelfs een spontane reboot in windows. Maar voor de rest draait ie nog wel een dag achter elkaar vol gamen stabiel. Dus nu valt het nog wel mee.

Maar weten jullie hoe het met garantie zit omdat ie al beina ouder is dan een jaar. Ie zal binnenkort wel een keer de geest geven. En hoe ver zouden jullie hem door duwen. zal ik gewoon op 1.6 volt zetten. En als ie dan instabiel word. Of gewoon door draaien totdat ie echt kapot is.

En nog erger vind ik dat ik ff out of the running ben. Ie zal mijn hele kast wel willen hebben. Of zou ik gewoon nu op bellen van, mijn CPU is insabiel aan het worden. Bestel maar vast een nieuwe . En zijn er nog meer die na zo lang nog last hebben van SDNS ?. Het is dus echte B1 stepping. De aller eerste 2200.

Misschien krijg ik wel een overklok beest terug

Ik heb BTW een Abit TH7-II, dus I850 bordje met rimm.

[ Voor 3% gewijzigd door roedie op 11-04-2003 10:15 ]

[_XipHiaS_]

roedie schreef op 11 April 2003 @ 10:14:
Ik heb al nu een jaar of wat een 2200. Zo'n beetje de eerste stepping en echt overklokken doet ie niet. Ie deet iets van 2790 met ijsklonjes in mijn waterkoeling op 1.8 volt. Ik heb nooit echt veel overgeklokt/gevolterd gelopen. Hoogstens 1.5 op 110 fsb. Na gehoord te hebben van het SNDS heb ik hem weer op 2200@1.5 volt gezet. Nu klokt ie zo goed als niet meer over. 1.55 volt wil ie geen 110 fsb meer. Laatst zelfs een spontane reboot in windows. Maar voor de rest draait ie nog wel een dag achter elkaar vol gamen stabiel. Dus nu valt het nog wel mee.

Maar weten jullie hoe het met garantie zit omdat ie al beina ouder is dan een jaar. Ie zal binnenkort wel een keer de geest geven. En hoe ver zouden jullie hem door duwen. zal ik gewoon op 1.6 volt zetten. En als ie dan instabiel word. Of gewoon door draaien totdat ie echt kapot is.

En nog erger vind ik dat ik ff out of the running ben. Ie zal mijn hele kast wel willen hebben. Of zou ik gewoon nu op bellen van, mijn CPU is insabiel aan het worden. Bestel maar vast een nieuwe . En zijn er nog meer die na zo lang nog last hebben van SDNS ?. Het is dus echte B1 stepping. De aller eerste 2200.

Misschien krijg ik wel een overklok beest terug

Ik heb BTW een Abit TH7-II, dus I850 bordje met rimm.

Als je ff bij intel kijkt zie je dat er 2.8's en 3.06en zijn die op 1.525 en 1.550 lopen, dus tot zover zit je veilig neem ik aan omdat intel ze dit zelf ook voert (C stepping's). Als de 3.2's strax nog meer blijken te krijgen dan durf ik mijn CPU ook best wat meer te geven, echter er is ook weer 'n D stepping, dus kan het weer link worden gezien die weer de nodige veranderingen hebben ondergaan, of het moet alleen ivm 800fsb zijn.
http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL

Als er onderdelen sneuvelen doordat je overklokt vind ik het sowieso aso om garantie te claimen.

[ Voor 18% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-04-2003 10:24 ]

[Verwijderd]

roedie schreef op 11 April 2003 @ 10:14:
een heel verhaal...

hoe zit het met je temps?

[Steve]

En wat het uberhaupt wel een C1??

[Glashelder]

dual-zip schreef op 10 april 2003 @ 22:05:
Hoe kan je aan de S code eigenlijk zien waar ie vandaan komt

[_XipHiaS_]

dual-zip schreef op 11 April 2003 @ 13:50:
[...]

Kun je uit het FPO nr halen:

1st letter or digit=plant code

0=San Jose,Costa Rica
3=............,Costa Rica
1=Cavite, Philippines
R=Manila, Philippines
7=.........,Philippines
9=Penang, Malaysia
Q=..........,Malaysia
L=...........,Malaysia
8=Leixlip, Ireland
Y=Leixlip, Ireland
6=Chandler,Arizona

2nd digit=Year of production
3rd + 4th digits=week

[ Voor 20% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-04-2003 14:05 ]

[roedie]

_XipHiaS_ schreef op 11 April 2003 @ 10:18:
[...]


Als je ff bij intel kijkt zie je dat er 2.8's en 3.06en zijn die op 1.525 en 1.550 lopen, dus tot zover zit je veilig neem ik aan omdat intel ze dit zelf ook voert (C stepping's). Als de 3.2's strax nog meer blijken te krijgen dan durf ik mijn CPU ook best wat meer te geven, echter er is ook weer 'n D stepping, dus kan het weer link worden gezien die weer de nodige veranderingen hebben ondergaan, of het moet alleen ivm 800fsb zijn.
http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL

Als er onderdelen sneuvelen doordat je overklokt vind ik het sowieso aso om garantie te claimen.

De temp is nu idle 35 graden. Maar met overklokken had ik mijn waterkoeling erop, maar dat was in de zomer. Temperaturen zullen ook iets van die aard als nu zijn geweest.

Ik vind het niet aso garantie te claimen als ik beina niet op overglokt heb gelopen. Verder gaf/geeft intel toen iig aan dat 1.7 volt het maximum voltage was/is. 1.5 is nominaal. Als ik het beestje push om te kijken hoever ik kan komen, en verder binnen specs ga draaien vind ik wel dat ik er recht op heb.

[_XipHiaS_]

roedie schreef op 11 April 2003 @ 15:48:
[...]


De temp is nu idle 35 graden. Maar met overklokken had ik mijn waterkoeling erop, maar dat was in de zomer. Temperaturen zullen ook iets van die aard als nu zijn geweest.

Ik vind het niet aso garantie te claimen als ik beina niet op overglokt heb gelopen. Verder gaf/geeft intel toen iig aan dat 1.7 volt het maximum voltage was/is. 1.5 is nominaal. Als ik het beestje push om te kijken hoever ik kan komen, en verder binnen specs ga draaien vind ik wel dat ik er recht op heb.

Maar ik ben toch bang dat intel daar anders over denkt, meer GHz-en draaien dan wat op de CPU staat is namelijk gewoon buiten de specs draaien. intel heeft dan liever dat je 'n sneller exemplaar koopt . Echt waar, lees dit maar: http://www.tweakers.net/nieuws/26455.

[ Voor 5% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-04-2003 16:39 ]

[Verwijderd]

Ik heb net heel mooi bericht via,via uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2003 18:59 ]

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 11 april 2003 @ 18:58:
Ik heb net heel mooi bericht via,via uit Taiwan gekregen, let op....

Ik lieg niet.

Het Epox Canterwood 4PCA3+ mainboard heeft vanmiddag 4 uur stabiel test gedraait met een Intel P4 3.0GHz 800

op een FSB van 300MHz > dus een FSB niet van 400A of 533B maar......

1200MHz dit is dus 15x300= 4500MHz

Kijk, nu weet ik het zeker, ik ga voor Epox .

[WeAreLegion]

Damn ... das echt idioot hoog zeg .. oh well ik ben blij met me 3,5ghz even nieuwe geheugen kopen en hij komt op 3,8 nou vind het wel best

[XoReP]

Na lang zoeken ben ik er nog steeds niet uitgekomen op mijn vraag :

Weet iemand misschien welke vandeze beter is SL6SM/SL6S5/SL6K7/SL6JJ uit de beschrijvingen word ik ook niet veel wijzer

http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections

En welke core is het beste (benk gewend van AMD om daar ff naar te kijken)

[Verwijderd]

Master Tweaker schreef op 11 April 2003 @ 20:00:
Na lang zoeken ben ik er nog steeds niet uitgekomen op mijn vraag :

Weet iemand misschien welke vandeze beter is SL6SM/SL6S5/SL6K7/SL6JJ uit de beschrijvingen word ik ook niet veel wijzer

http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections

En welke core is het beste (benk gewend van AMD om daar ff naar te kijken)

Ik en Duron dude ook dacht ik hebben de SL6S5 gehad en haalde met een prometeia maximaal 4200MHz. Op lucht denk ik ongv. 38/3900MHz

[XoReP]

Ik heb al een paar polletjes geplaatst op asusboards en daar stemde iedereen op SL6S5 dus ik ben ni ook overtuigd ervan dat ik deze neem (als ik hem ergens kan kopen )

[Gamer]

PIV 3.06 is onderweg, samen met granitebay mobo.
kijken wat die doet in de prom.

[porn*]

Ik heb mijn mobo + proc + geheugen binnen (Albatron 845PE/2,4B/PC3000 HyperX) maar mijn PC boot niet meer als ik de FSB boven de 140 Mhz zet. Eenmaal aan en resetten is geen prob, maar als ik hem koud opstart wil hij niet. Als ik hem dan na een minuutje ofzo reset draait alles weer prima!

Zou mijn goede ouwe Chieftec 340W het aan het begeven zijn?

[WeAreLegion]

Master Tweaker schreef op 12 april 2003 @ 18:53:
Ik heb al een paar polletjes geplaatst op asusboards en daar stemde iedereen op SL6S5 dus ik ben ni ook overtuigd ervan dat ik deze neem (als ik hem ergens kan kopen )

Je kan zeker alleen op processor zelf zien welke je heb ? anders kijk ik ook wel even moet alleen even waar ik heb ook P4 3,06ghz alleen is bij mij me gehuegen beetje bottleneck

[XoReP]

WeAreLegion schreef op 15 april 2003 @ 15:34:
[...]


Je kan zeker alleen op processor zelf zien welke je heb ? anders kijk ik ook wel even moet alleen even waar ik heb ook P4 3,06ghz alleen is bij mij me gehuegen beetje bottleneck

Als het goed is moet het op het doosje staan als ie boxed was

[WeAreLegion]

woei had doosje al op zolder gelegt. tis een SL6S5 das mooi mee genomen. Maar goed moet eerst even ander geheugen er in hangen en dan verder klokken

[maddog_rvo]

Heeft iemand enig idee waarom bij mij een fsb van 170 perfect stabiel werkt op standaard voltage en 172 niet, zelfs niet bij hoogste voltage, nog niet eens een post.

Specs:
P4 2,4B SL6RZ
MEM FSB 340
MOBO : Gigabyte SINXP1394
TEMP : 28 idle 35 stressed

[_XipHiaS_]

maddog_rvo schreef op 18 april 2003 @ 18:02:
Heeft iemand enig idee waarom bij mij een fsb van 170 perfect stabiel werkt op standaard voltage en 172 niet, zelfs niet bij hoogste voltage, nog niet eens een post.

Specs:
P4 2,4B SL6RZ
MEM FSB 340
MOBO : Gigabyte SINXP1394
TEMP : 28 idle 35 stressed

Gooi je de VCore toch 1 tikje hoger, als dat een goed resultaat heeft laat je hem staan en kijk je of de fsb nog hoger kan, zo niet, dan weer terug bij af. Check ook ff deze site voor voltages http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections.

[ Voor 16% gewijzigd door _XipHiaS_ op 18-04-2003 19:04 ]

[Verwijderd]

Nu mijne nog kheb hem 2 dagen geleden net gekocht:

Stepping: C1
Prod Code: SL6EF
Mb: Aopen AX4G-PRO
Mem: Twinmos pc2700 512mb DDR
Defauld speed: 2.4 Ghz
OC speed: 3.0 Ghz
fsb: 167
Vcore: 1.75V
V-ddr: normaal
Koeling: Coolermaster
Username: ThomasB

Idle:
CPU: 27 graden
Core: 69 graden

Stressed:
CPU: 39 graden
Core: 71,5 graden

Screenshot:


Die houdt het nog wel een jaar vol.

[Verwijderd]

Me P4 2,4Ghz is binnen, en zit nu in me PC.
Maar hij word 55 graden stressed, en 42 idle met standaard koeler en artic silver 2.
Ik weet dat ik me er niet echt zorgen om hoef te maken, maar overclocken is met deze temps is wat minder, want op 2,6Ghz gaat motherboard monitor al piepen dat ie boven de 70 graden word tijdens UT2003.
Heb verder nog een 80mm casefan outtake achter in me kast, komt binnenkort nog een intake bij, hoop dat de temps dan wat beter worden.
ohja ik heb SL9E6 Costa rica, is dit goed?
stepping is B0.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2003 12:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 April 2003 @ 12:08:
Me P4 2,4Ghz is binnen, en zit nu in me PC.
Maar hij word 55 graden stressed, en 42 idle met standaard koeler en artic silver 2.
Ik weet dat ik me er niet echt zorgen om hoef te maken, maar overclocken is met deze temps is wat minder, want op 2,6Ghz gaat motherboard monitor al piepen dat ie boven de 70 graden word tijdens UT2003.
Heb verder nog een 80mm casefan outtake achter in me kast, komt binnenkort nog een intake bij, hoop dat de temps dan wat beter worden.
ohja ik heb de stepping SL9E6 Costa rica, is dit zo'n slechte stepping of zo?

Nee, slechte koeling!

[Verwijderd]

maddog_rvo schreef op 18 april 2003 @ 18:02:
Heeft iemand enig idee waarom bij mij een fsb van 170 perfect stabiel werkt op standaard voltage en 172 niet, zelfs niet bij hoogste voltage, nog niet eens een post.

Specs:
P4 2,4B SL6RZ
MEM FSB 340
MOBO : Gigabyte SINXP1394
TEMP : 28 idle 35 stressed

Das duidelijk dan een probleem met je voeding, mobo of ram. Is de agp/pci fixed?

[Steve]

Ik vraag me iets af.. M'n 2.4B doet nu ongeveer 3276 (182x18) op 1.6V, maar er is duidelijk meer uit te halen.. Maar daarvoor moet de vcore omhoog. En daar komt ome SNDS om de hoek kijken. Deze zaken vraag ik me af:

1) Hoe hoog kan ik effectief gaan.. Iedereen zegt wel 1.8V, maar is dat de instelling of de effectieve vcore? De P IV's hebben nl de eigenschap een vcore van 0.05-0.1V hoger dan de ingestelde waarde te hebben. Concreet: als ik 'm op 1.7V zet, zie ik 'm vaak over de 1.8V gaan.
2) En die 1.8V, geldt dat bij langer gebruik, of is een 5-tal minuten ook al gevaarlijk? Ik dacht eraan om er 1.8V op te zetten, wat benches te draaien en screenshots te maken en dan terug..

[ Voor 3% gewijzigd door Steve op 19-04-2003 13:28 ]

[porn*]

1) Intel voedt sommige procs al 1,55v, en ik mag er vanuit gaan dat dat veilig is. Aangezien de meeste electronica aardige toleranties heeft (10-15%), dat wil zeggen dat je in theorie tot 1,55*1,15= 1,78v kunt gaan. Ik zou dat zelf eigenlijk al niet doen, en eerder die 10% aanhouden, dus 1,7v.
2) Tsja da's moeilijk te zeggen, stel dat je je proc een half uur op 2v flink stresst, dan slijt hij waarschijnlijk stukken harder dan een paar dagen op 1,8v. Maja, hoe het slijten precies verband houdt met het voltage is gokken denk ik, zal bij elke proc anders zijn. Ik zou ZEKER niet meer boven 1.75v gaan voor tijdelijk, ook al is de kans dat hij erg snel kaduuk gaat niet echt groot...

[Steve]

Wat versta je dan onder 1.75V, de theoretische of effectieve waarde?

[porn*]

Hoe bedoel je effectief? Dit is sowieso een onderwerp waarin je nooit 100% zekerheid hebt, dus is het theoretisch ja

SNDS treedt bij de ene processor (nog) niet op, ook al loopt ie al maanden op 1,8v of hoger, terwijl het bij de andere ineens wel optreedt. Wat me wel opviel is dat veel mensen na een aantal maanden tot een half jaar draaien op imo gevaarlijke voltages (1,75v en meer) vaak zoiets hebben van: "Tsja hij komt niet meer zo ver maar echt kapot is ie niet". En dan weet ik natuurlijk wel hoe laat het is, zou ik zelf geen zin (meer) in hebben. Tegenwoordig hecht ik meer waarde aan stilte en stabiliteit dan oc

[Rick2001]

maddog_rvo schreef op 18 april 2003 @ 18:02:
Heeft iemand enig idee waarom bij mij een fsb van 170 perfect stabiel werkt op standaard voltage en 172 niet, zelfs niet bij hoogste voltage, nog niet eens een post.

Specs:
P4 2,4B SL6RZ
MEM FSB 340
MOBO : Gigabyte SINXP1394
TEMP : 28 idle 35 stressed

Dit is dus logisch.
Het SINXP1394 board wil over het algemeen niet booten op een FSB van 170MHz of hoger.
Zelf heb ik al zeker 20 van deze boarden getest en allemaal gingen ze tot 169MHz maximaal met booten. Wilt dus niet zeggen dat ze niet hoger kunnen, maar daar heb je dus de Windows tool setFSB voor nodig.
Het zou hier gaan om een beveiliging van GIGABYTE om met dit board standaard al hogere FSB te kunnen draaien. (P4 @ 800MHz FSB ??)

[anjin]

maddog_rvo schreef op 18 April 2003 @ 18:02:
Heeft iemand enig idee waarom bij mij een fsb van 170 perfect stabiel werkt op standaard voltage en 172 niet, zelfs niet bij hoogste voltage, nog niet eens een post.

Specs:
P4 2,4B SL6RZ
MEM FSB 340
MOBO : Gigabyte SINXP1394
TEMP : 28 idle 35 stressed

Waar heb jij die SL6RZ gekocht?
Zijn die al in nederland te krijgen?

[porn*]

Gaat dat SINXP bord wel goed om met de dividers? Zag laatst ook ergens een mobo dat boven de 166FSB geen goede PCI dividers meer kon zetten oid, weet ff niet meer wat dat was. Als ik er op kom post ik 't wel

[BlubberZwijn]

Ik heb de P4T533-C, en daarvan BIOS 1005.
Heeft het zin om die te updaten ivm overclocken enzo, want misschien dat ik dat nog ga doen

[Steve]

Veel overklokken zal er niet zijn aangezien de PLL (klokgenerator) van de P4T533-C niet hoger dan 150 MHz wilt. Om echt lekker over te klokken heb je de P4T533 nodig .

[porn*]

Zojuist even een andere voeding getest (300W Codegen nog wel, niet echt een supervoeding), en die wil wel gewoon booten op 150+ FSB. Oftewel, mijn Chieftecje trekt het allemaal niet meer.
Wat me alleen opvalt: zo slecht zijn de voltages helemaal niet, de 5v staat op 5,13v en de 12v op 11,80v, ruim binnen marges dus (0,25v voor 5 en 0,5v voor de 12v-lijn). Alleen mijn 3,3v schommelt enorm. Deze zit in principe op 3,3-3,4, maar af en toe krijgt hij een dipje van 3,1v bijvoorbeeld. Zijn er meer mensen die daar last van hebben?

[Steve]

De vraag is: heb jij er last van?

[porn*]

Jupiler schreef op 21 april 2003 @ 20:20:
De vraag is: heb jij er last van?

Ik vraag of meer mensen er last van hebben, dat impliceert dat ik er last van heb ja

[maddog_rvo]

dom dubbel (slecht geheugen denk ik)

[ Voor 173% gewijzigd door maddog_rvo op 23-04-2003 07:34 ]

[maddog_rvo]

anjin schreef op 20 April 2003 @ 14:10:
[...]


Waar heb jij die SL6RZ gekocht?
Zijn die al in nederland te krijgen?

Thnx voor alle replies, ik zal het eens vanuit windows proberen.

De SL6RZ heb ik uit een complete computer gehaald

[maddog_rvo]

Er is dus geen tooltje te vinden dat mijn clockgenerator(ICS 952005CF) ondersteunt
CPUFSB komt er dicht in de buurt(ICS 952005) maar t werkt niet.

Zijn er nog andere tools dan CPUFSB en SETFSB??

/update

Ik heb eindelijk een goede versie van SETFSB gevonden maar nu kom ik nog steeds niet over de 170FSB grens, ook niet m.b.v FSB:Geheugen =1:1 en alle tips over USB apparaten. Als ik hem met SETFSB hoger zet (171Mhz)reset ie na ong. 3sec zelfde probleem met Easy Tune 4, zou er iets op het moederbord zitten dat hem voorkomt sneller als 170Mhz te werken ofzo want ook bios-updates helpen niet

[ Voor 51% gewijzigd door maddog_rvo op 23-04-2003 22:52 ]

[porn*]

Weet je wel zeker dat je voeding het trekt? Mijn PC was ook boven elke 140 Mhz FSB instabiel, met een andere voeding kon ik ineens wel hoger. Heb een Chieftec 340W.

[maddog_rvo]

dus dus t probleem, hij is niet onstabiel (via bios overclock), 170 loopt zelfs perfect. 171 loopt gewoon niet, krijg neit eens een post

[WeAreLegion]

maddog_rvo schreef op 25 april 2003 @ 07:08:
dus dus t probleem, hij is niet onstabiel (via bios overclock), 170 loopt zelfs perfect. 171 loopt gewoon niet, krijg neit eens een post

Als hij niet POST doet dan loopt hij dus niet stabiel. Het kan zijn dat 170mhz geowon limiet van je geheugen is daar is neit zoveel aan te doen

[maddog_rvo]

nope, heb verschillende dividers geprobeert (zelfs op 208Mhz DDR) en ik heb 400Mhz DDR

[Verwijderd]

Ff een vraagje, wat is een goede koeler voor de P4 socket 478 kwa geluid en prestatie?

[Tachyon]

De eerste P4 2.4C met 800MHz FSB is ook alweer gesignaleerd:

http://forum.pcdvd.com.tw...ad.php?s=&threadid=202208

[Dax]

Verwijderd schreef op 26 April 2003 @ 01:56:
Ff een vraagje, wat is een goede koeler voor de P4 socket 478 kwa geluid en prestatie?

Zeker de zalman cnps7000-cu/alcu ik heb hem nu een paar maand en ik ben er zeer over te spreken, koelt uitstekend (P4 2,53@3,04 1,675v Idle 35 stressed 45) en is op zn laagste stand nouwelijks hoorbaar (20 db).
Pic:

Kijk ook eens in [rml][ CNPS] Zalman 7000Cu review[/rml]
En op http://www.casejunkies.co....php?upn=020001&hl_id=331

[Verwijderd]

MasterJR bedankt, ik heb de review gelezen op casejunkies, echt een prachtige koeler, ik heb em net meteen besteld bij wintelco

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 00:37 ]

[MrDirect]

• CPU Core stepping SL6D8 B0-stepping
• Mainboard Epox 4PEA+
• Geheugen Corsair PC3500 CAS2
• DDR-speed DDR 464
• Default Speed 2530 Mhz
• Overclocked Speed 3310 Mhz
• FSB 174
• V_Core 1,80 Volt
• V_dimm2,90 Volt
• Koeling Prometeia
• user name Vatt

[Steve]

Hoewel je 'r lekker veel spanning op zet en je een Prometeia hebt, blijft 't een mooie OC voor een B0. Thumbs up.

[MrDirect]

• CPU Core stepping SL6EH C1-stepping
• Mainboard Epox 4PEA+
• Geheugen Corsair PC3500 CAS2
• DDR-speed DDR 426
• Default Speed 2666 Mhz
• Overclocked Speed 3200 Mhz
• FSB 160
• V_Core 1,80 Volt
• V_dimm2,90 Volt
• Koeling Prometeia
• user name Vatt

Deze gaat bij lange na niet zo snel als m'n 2.53 die 2 posten hoger staat, ondanks een nieuwere stepping.

Op 3.00 Ghz (FSB 150) loopt ie op standaard voltage. Boven de 3100 vraagt ie echter om enorme stroomtoevoer en dat vind ik een beetje zonde van een C1 stepping.

Iemand interesse om hem over te nemen? Voor de helft van de laagste Pricewatch notering doe ik hem weg. Mail maar.

[Odin]

Dit is misschien een dikke n00b vraag, maar ik wil het toch ff weten en heb het nog niet kunnen vinden:
Ik heb een P4 2,4b 533Mhz en samsung pc2700 gekocht en als ik ga OCen en kom in de buurt van de 166mhz is het dan handiger om de 1:1 divider te nemen zodat het geheugen synchroon loopt? Of werkt dat juist averechts op de performance. Ik heb me mobo nog niet binnen dus kan het niet testen.
wel weet ik dat het bij athlons beter is om geheugen synchroon te laten draaien maar is dat bij P4 ook zo?

[Steve]

Je zal weinig keuze hebben aangezien je geheugen standaard op 166 MHz loopt.. Als je een hogere dividers gebruikt zal je geheugen (een stuk) sneller lopen, en het meeste geheugen is niet erg goed over te klokken.

Bij de P IV's gaat dat synchronie-verhaal iig niet echt op aangezien P IV's veel bandbreedte slurpen.. Ze kunnen er veel meer slurpen dan één reepje PC2700 kan leveren.

[Odin]

dus het beste is het geheugen zo veel mogelijk met de 3:4 divider te laten lopen zodat bij een FSB van 166mhz het geheugen ongeveer 208mhz loopt.
Maar ik denk niet dat hij dat trekt.

edit: OK ik snap het nu bedankt

[ Voor 11% gewijzigd door Odin op 30-04-2003 14:59 ]

[Steve]

Nee, ik ook niet.. Daarom zei ik dat de enige mogelijkheid 1:1 was

[Verwijderd]

Hier mijn overclock... het hoogste wat ik heb gehaald is 3.2 Ghz.. met 9 fans

[Verwijderd]

hoi waar kan ik voor mn asus p4t533-c mobo een realtime fsbchanger zoals setfsb enzo vinden?
Bovenaan de pagina had maddog_rvo ook dat probleem alleen weet ik niet echt hoe de pll)controller op mn mobo heet....

-Heeft er ondertussen al iemand een manier gevonden om je pci/agp te locken op mn mobo?

En ten slotte: bestaat er al beter pc1066 geheugen dan dat wat ik nu heb???( = kingston .....overklokt totaal niet)

[srblackbird]

MasterJR schreef op 27 april 2003 @ 23:39:
[...]


Zeker de zalman cnps7000-cu/alcu ik heb hem nu een paar maand en ik ben er zeer over te spreken, koelt uitstekend (P4 2,53@3,04 1,675v Idle 35 stressed 45) en is op zn laagste stand nouwelijks hoorbaar (20 db).
Pic:
[afbeelding]
Kijk ook eens in [rml][ CNPS] Zalman 7000Cu review[/rml]
En op http://www.casejunkies.co....php?upn=020001&hl_id=331

Voldens mij is dat ding idd erg ziek. Ik heb m ook en ik heb mijn 2.4 naar de 2.8 met een max temp van 51 in silent en 46 als ie gewoon blaast. Al heb ik daar bij wel 5 casefans.

Als ik op de site van intel kijk krijg ik trouwens geen voltage

[ Voor 12% gewijzigd door srblackbird op 01-05-2003 10:59 ]

[Dax]

Yorick schreef op 01 mei 2003 @ 10:29:
[...]

Voldens mij is dat ding idd erg ziek. Ik heb m ook en ik heb mijn 2.4 naar de 2.8 met een max temp van 51 in silent en 46 als ie gewoon blaast. Al heb ik daar bij wel 5 casefans.

Als ik op de site van intel kijk krijg ik trouwens geen voltage

Voltage kan je instellen in het bios.
Een overgeclockte proccesor heeft vaak wat meer voltage nodig om stabiel te draaien.

[Steve]

Verwijderd schreef op 01 May 2003 @ 08:39:
hoi waar kan ik voor mn asus p4t533-c mobo een realtime fsbchanger zoals setfsb enzo vinden?
Bovenaan de pagina had maddog_rvo ook dat probleem alleen weet ik niet echt hoe de pll)controller op mn mobo heet....

-Heeft er ondertussen al iemand een manier gevonden om je pci/agp te locken op mn mobo?

En ten slotte: bestaat er al beter pc1066 geheugen dan dat wat ik nu heb???( = kingston .....overklokt totaal niet)

De PLL kan gewoon niet hoger dan 145 (of 150 oid) MHz, een progje gebruiken heeft dus geen zin.

AGP en PCI locken kan ook niet volgens mij, dat zit ook weer in de PLL.

Je had beter een P4T533 genomen.. Die kan tot 220 MHz FSB, kan AGP en PCI locken en je kan er een memdivider instellen (op de -C ook trouwens). Mijn PC4200 RDRAM, dat niets meer is als twee kanalen PC1066 op één reepje, doet trouwens 162 MHz op 4x, op 3x krijg ik 'm tot 196 MHz (hoger kan m'n CPU niet).

[FMS]

jongens, Ik zal vanmiddag een geüpdate OC lijst en een deel3 topic posten. just so you know.

[ Voor 3% gewijzigd door FMS op 01-05-2003 12:28 ]

[srblackbird]

CPU Core stepping SL6RZ C1-stepping
Mainboard ASUS P4PE
Geheugen Corsair PC3500 CAS2
DDR-speed DDR 333
Default Speed 2400 Mhz
Overclocked Speed 2898 Mhz
FSB 161
VCore 1,70 Volt
Vdimm auto
Koeling Zalman cnps7000-cu
user name Yorick

[ Voor 4% gewijzigd door srblackbird op 01-05-2003 12:40 ]