Het Northwood Overclock resultaten topic (deel 2)

[Tachyon]

Dit kan ik alleen maar beamen. Mijn 2.4b heeft een pack-date van 4 februari 2003 en een FPO# van 3245A172, week 45 van 2002 dus. En dat kreng wil dus niet hoger dan ongeveer 2900MHz...

Dat ligt volgens mij niet aan mijn geheugen, want dat draait met een andere multiplier gewoon op 200MHz (DDR400).

Dus Ka_ka_rot, je bent niet de enige met een matige SL6EF Costa Rica...

[Verwijderd]

ja lekker onzin dus allemaal, of ik heb echt heeeeel veel geluk
FPO# 3240X298 week 40 dus

[edit]
net ff aan iemand anders gevraagd en bij hem begint het FPO# met een Q

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 19:59 ]

[Steve]

Heb ook ff gekeken, week 41 van 2002.

Denk wel dat dat een goede periode is.. Jouw 40 doet 183, mijn 41 doet 184.

[Verwijderd]

hoe koel jij eigenlijk?

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 19:56:
net ff aan iemand anders gevraagd en bij hem begint het FPO# met een Q

Die van mij ook.
FPO# Q251A465

Q staat voor Maleisië.

Hier in dit forum staat de FPO# uitleg Hoe lees je FPO\Batch

[Steve]

Hoe ik koel? Op dit moment waterkoeling, maar met de boxed koeler kwam ie even hoog.

[Verwijderd]

ahh,
gewoon voor de stilte dus

[Verwijderd]

dit is gelijk mijn hoogste overclock

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 03:13 ]

[Verwijderd]

CPU Core stepping : weet niet
Mainboard : Asus p4PE
Geheugen : Corsair XMS 400mhz DDR 2-2-2-5
Default Speed : 2.66
Overclocked Speed :standaard 3 Ghz tot nu toe 3.3 Ghz
FSB : op het moment 150
V-Core : standaard
V-DDR/Rimm : standaard
Koeling : 2 x coolermaster 80 cm intake, 2 x Antec 80 Cm out, 1 x 80 cm Antec led in
user name : Leonator


ik krijg de cpu op 3.3 ghz zonder voltage's te verhogen het geheugen komt dan op 427 Mhz met lichtere timings.

de benchmarcs in Sisoft Sandra zijn dat een stuk sneller maar kan iemand me vertellen waarom ik dan opeens in 3dmark2001 van 16300 naar 12000 ga?

OS : win2k
VGA : Radoen 9700 pro

[porn*]

Rick: heb jij die 2.0 C1 nog liggen? Ik ben nog op zoek naar een goedkope upgrade voor mijn niet al te goed overklokbare 1.6, zodat ik minimaal over de 2.6/7 Ghz kom met stille koeling (Zalman). Mail me ajb even als je hem nog hebt.

[Rick2001]

porn schreef op 14 March 2003 @ 13:34:
Rick: heb jij die 2.0 C1 nog liggen? Ik ben nog op zoek naar een goedkope upgrade voor mijn niet al te goed overklokbare 1.6, zodat ik minimaal over de 2.6/7 Ghz kom met stille koeling (Zalman). Mail me ajb even als je hem nog hebt.

Die heb ik inderdaad nog, maar wat noem jij goedkoop !

[Cougar]

rick , ik heb ook interesse!. Zoals ik je een week terug al gezegt had. dit is me mail .

[Kakaroto]

2988MHz draait alles nog stabiel, maar 3006MHz niet meer....:( ik denk dan mijn SL6EF gewoon een ouwere chipdate heeft....jammer

[WeAreLegion]

CPU Core stepping : stepping is C1
Mainboard : GIGABYTE GA-8PE667 Ultra II
Geheugen : 1024mb PC2700 Dana Elec
Default Speed : 3,06 Ghz
Overclocked Speed : 3,45 Ghz
FSB : 150mhz
V-Core : Normal
V-DDR/Rimm : Normal
Koeling : Default Intel Cooler
user name : Lord Hades

Ik heb er verder nog niks gaan gedaan heb hem alleen hoger gezet en dat werkt prima . Ik vind het opzich zo wel best. Wat zou beste manier zijn om hem hoger te krijgen?. Geheugen is Dana Elec met Nanya chips moet vrij goed werken.

Zal zo ook ff screenshot posten

[roodhoedje]

CPU Core stepping : stepping B0
Mainboard : GIGABYTE GA-8sq800 (non ultra)
Geheugen : 2x 256 samsung pc 2700 cas 2.5 (niet in dual channel moet nog 2x 512 corsair komen)
Default Speed : 2.53
Overclocked Speed : 2,94
FSB : 155 mhz (mem @ 186 cas 2,5)
V-Core : 1,7
V-DDR: 2,6
Koeling : Zalman 6500 cu

[Gamer]

eventjes een 2.66 aangeschaft.
doet 3.333 op een TH7II, slecht overclockbordje
temp is -20 idle, -10 stressed, vcore 1.55.
hoger voltage heeft geen nut.

[Verwijderd]

CPU Core stepping : 2.4B SL6EF Costa Rica 3251A338-0440 Pack date : 02/17/03
Mainboard : ABIT IT7 (wachtend op mijn 4PEA+ uit RMA)
Geheugen : 512MB PC3500 Corsair
Default Speed : 2400Mhz
Overclocked Speed : 3500Mhz
FSB : 194 FSB
V-Core : 1.60V (bios), 1.55V real
V-DDR/Rimm : 2.8V
Koeling : Prometeia
user name : JFD

[Verwijderd]

Gamer schreef op 16 maart 2003 @ 11:23:
eventjes een 2.66 aangeschaft.
doet 3.333 op een TH7II, slecht overclockbordje
temp is -20 idle, -10 stressed, vcore 1.55.
hoger voltage heeft geen nut.

wat voor koeling heb je>?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 22:59:
[...]
wat voor koeling heb je>?

Ik vermoed een Prometeia.

[Verwijderd]

je gaat toch geen 600 euro voor een koeling uitgeven

[Cougar]

ben jij een tweaker

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 21:38:
Default Speed : 2400Mhz
Overclocked Speed : 3500Mhz
FSB : 194 FSB
V-Core : 1.60V (bios), 1.55V real

Mooi hoor met zo'n lage VCore

[Gamer]

prometeia inderdaad.
prachtig bordje, maar niet goed om te overclocken, op een IT7 deed deze 3.6 ghz.

[Rick2001]

Gamer schreef op 20 March 2003 @ 15:21:
prometeia inderdaad.
prachtig bordje, maar niet goed om te overclocken, op een IT7 deed deze 3.6 ghz.

Hoe weet jij dat ?

JFD, dat is dezelfde processor die ik ook nog steeds heb.
De mijne heeft een packdata van een maand eerder, maar de stepping en week zijn hetzelfde. Zie je dus hoe goed die serie is.
We hebben weer 2 nieuwe 2.4B's binnengekregen die van dit jaar zijn en uit Costa Rica komen.

[Gamer]

tja, mobotje is al een tijdje in mijn bezit, kan er maar geen afscheid van nemen

dit vraagt om een upgrade

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 20 March 2003 @ 21:33:

JFD, dat is dezelfde processor die ik ook nog steeds heb.
De mijne heeft een packdata van een maand eerder, maar de stepping en week zijn hetzelfde. Zie je dus hoe goed die serie is.
We hebben weer 2 nieuwe 2.4B's binnengekregen die van dit jaar zijn en uit Costa Rica komen.

idd, deze lijkt heel goed te gaan.
Ik kan booten aan 3700, 1.70V en ff benchen, maar dan krijg ik problemen met mijn videokaartdrivers. Weet nog niet juist wat het is, zal in de loop van het weekend ff verder testen.
Ik zou zeggen, ff testen die 2 2.4B's rick

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 22:38:
[...]


idd, deze lijkt heel goed te gaan.
Ik kan booten aan 3700, 1.70V en ff benchen, maar dan krijg ik problemen met mijn videokaartdrivers. Weet nog niet juist wat het is, zal in de loop van het weekend ff verder testen.
Ik zou zeggen, ff testen die 2 2.4B's rick

Tja, ik heb het GIGABYTE boardje weer in mijn case zitten. Testen is dus iets omslachtiger. Zal wel kijken.

[ReseT]

Gamer schreef op 16 maart 2003 @ 11:23:
eventjes een 2.66 aangeschaft.
doet 3.333 op een TH7II, slecht overclockbordje
temp is -20 idle, -10 stressed, vcore 1.55.
hoger voltage heeft geen nut.

Je moet je +3,3v lijn omhoog schroeven met een voltmod of iets dergelijke functie. Dan gaan het bordje wel wat verder. En ik kan je vertellen dat een vmod op het geheugen weining tot geen verschil geeft.

[Timo]

ik kan wel overclocken maar blijfsteken bij 2,6ghz origineel = 2,4 ik doe de voltage niet hoger kan ik dit zonder gevaar doen ?
Mobo = msi 648max
geheugen =256 pc2700 ddr ram
vid= ati radeon 7500
hDD=1x 40Gb 1x 80 GB :9:9\
Proc=2,4bGHZ FPO# 848392 / pod code SL6EU version #A97227-001 packdate 11/14/02

[ Voor 16% gewijzigd door Timo op 22-03-2003 18:02 ]

[floriske.nl]

offtopic:
sorry dit is offtopic, maar slaat wel even op het onderwerp

ok ik weet inmiddels hoe ik een fpo/batch moet lezen, maar dit staat vaak op de proc zelf en niet op de doos

Nu is mijn vraag, kun je op de doos zien wat je koopt?

ben van plan een 2.66 te kopen, maar wil uiteraard wel iets wat goed océd (Geen malysier dus zoals ik nu heb met mijn 1400, ding gaat toch nog retestabiel naar 1610 met een willamette core, maar heb vele malen hogere resultaten gezien )

Wat ik me ook afvroeg, welke plant kun je het beste hebben, ok....Costa Rica is bekend, maar zijn er nog meer bekend waarvan de OC goed is, heb er hier weinig over gelezen nl.

[ Voor 2% gewijzigd door floriske.nl op 22-03-2003 19:33 . Reden: Zpelvauten ferweidert ]

[Rick2001]

floriske.nl schreef op 22 maart 2003 @ 19:28:

offtopic:
sorry dit is offtopic, maar slaat wel even op het onderwerp

ok ik weet inmiddels hoe ik een fpo/batch moet lezen, maar dit staat vaak op de proc zelf en niet op de doos

Nu is mijn vraag, kun je op de doos zien wat je koopt?

ben van plan een 2.66 te kopen, maar wil uiteraard wel iets wat goed océd (Geen malysier dus zoals ik nu heb met mijn 1400, ding gaat toch nog retestabiel naar 1610 met een willamette core, maar heb vele malen hogere resultaten gezien )

Wat ik me ook afvroeg, welke plant kun je het beste hebben, ok....Costa Rica is bekend, maar zijn er nog meer bekend waarvan de OC goed is, heb er hier weinig over gelezen nl.

Je kunt zeker alle informatie terugvinden op de doos.
Hier een voorbeeld van wat er op een doos staat.

FPO#: 3251A128

Hieruit kun je opmaken dat (3) de processor uit Costa Rica komt (wat zowieso al goed is) en de (2) voor het jaar 2002 staat en de (51) voor het weeknummer.
Packdate is absoluut niet van belang.
Probeer altijd een 0 of 3 (Costa Rica) of 1, 7 of R te vinden (Philippines).
Deze zijn de betere overclockers. Daarnaast is het natuurlijk het beste om een zo nieuw mogelijke cpu te vinden. (Liefst van 2003)

[Verwijderd]

CPU heeft er net 12 uur Prime95 opzitten, zonder error dit keer. Dit aan 3500Mhz, 1.60V in bios.
Afgelopen woensdag liep Prime na ongeveer 15 minuten vast en rebootte mijn systeem. Hij heeft wel de afgelopen 3 dagen liggen Folden aan die snelheid, misschien dat het geholpen heeft, wie weet.
Heb net 3600Mhz, 1.65V geprobeerd, maar Prime crashte na 10 minuten en reboot. Morgen nog eens proberen.

[Gamer]

ReseT schreef op 22 March 2003 @ 11:10:
[...]


Je moet je +3,3v lijn omhoog schroeven met een voltmod of iets dergelijke functie. Dan gaan het bordje wel wat verder. En ik kan je vertellen dat een vmod op het geheugen weining tot geen verschil geeft.

enig idee hoe ik dat kan doen ?

[Rick2001]

Gamer schreef op 23 maart 2003 @ 15:10:
[...]


enig idee hoe ik dat kan doen ?

Welke voeding heb je ?

[Gamer]

sunflower 430 watt.

maar voeding modden is geen optie, teveel dode kaartjes gehad

[ Voor 65% gewijzigd door Gamer op 23-03-2003 20:17 ]

[Timo]

Kan ik hier goed mee overclocken en i het Geheugen goed genoeg ????
blijf nu steken bij 2.6 GHZ normaal voltage

Mobo = msi 648max
geheugen =256 pc2700 ddr ram
vid= ati radeon 7500
hDD=1x 40Gb 1x 80 GB :9:9\
Proc=2,4bGHZ FPO# 848392 / pod code SL6EU version #A97227-001 packdate 11/14/02

[handige_harrie]

fooker schreef op 27 March 2003 @ 09:18:
Kan ik hier goed mee overclocken en i het Geheugen goed genoeg ????
blijf nu steken bij 2.6 GHZ normaal voltage

Ik denk dat je toch echt je vcore zal moeten verhogen, dit kan weinig kwaad, zolang je de temperatuur een beetje in de gaten houdt (ik zou 60 Graden stressed als max aanhouden). Als max vcore zou ik 1.70-1.75 Volt aanhouden.

Zo zou je toch minimaal 2.8Ghz moeten kunnen halen.

Suc6

[Gamer]

hoger dan 1.7 volt met C1 versie is niet aan te raden hoor.....

[Verwijderd]

CPU Core stepping : stepping is B0
Mainboard : Asus P4PE
Geheugen : 1024mb PC2700
Default Speed : 1.6 Ghz
Overclocked Speed : 2.8 Ghz
FSB : 175mhz
V-Core : 1,75V bios 1.8V real
V-DDR/Rimm : 1.6 V
Koeling : Default Intel Cooler
user name : Rubbie

Wat is het maximale voltage dat een B0 stepping aankan? bij een C1 kan je het beter niet hoger doen dan 1.7, maar hoeveel is dit bij een B0??

[Steve]

Bij een B0 is er niet echt een limiet.. Bij een C1 is hoger dan 1.7V niet aangeraden omdat je CPU anders zou kunnen sterven aan SNDS (Sudden Northwood Death Syndrome).

[-LA-]

Nu ik toch hier kom valt mij de lage temperaturen op met standaard koeling, ik heb een P4 2,4Ghz met standaard koeling maar dat ding draait stressed al om, de 55 graden ofzo en idle zit dat ding ook dik in de 40 terwijl het in me case dus ongeveer 30 graden is vermoed ik dat m'n cpu niet echt lekker gekoeld wordt of is 55 graden normaal? M'n CPU koeling kan tot 3Ghz volgens de verpakking....

[Verwijderd]

-LA- schreef op 28 March 2003 @ 17:19:
Nu ik toch hier kom valt mij de lage temperaturen op met standaard koeling, ik heb een P4 2,4Ghz met standaard koeling maar dat ding draait stressed al om, de 55 graden ofzo en idle zit dat ding ook dik in de 40 terwijl het in me case dus ongeveer 30 graden is vermoed ik dat m'n cpu niet echt lekker gekoeld wordt of is 55 graden normaal? M'n CPU koeling kan tot 3Ghz volgens de verpakking....

Mijn 2.4B werd met standaard intel-koeler ook zo'n 50 graden. Niet overgeklokt! Kan op zich niet zo heel veel kwaad. Maar een goed koelblok + goeie koelprut scheelt wel veel (zeker als je gaat overklokken), bij mij bijna 20 graden!

[Verwijderd]

Net ff verder gepushed.
Zit nu aan 3735Mhz, 1.75V (bios), rond de 1.70-1.71V real.

[Verwijderd]

Wie kent de 26x100 P4 ? Overclocked deze goed?

[Steve]

We moeten jou toch niet uitleggen dat je dat enkel kan te weten komen adhv de stepping

Ik heb een tijd geleden nog wat gerommeld met een P IV 2.4 (24 x 100). Was een B0 model, helaas, deed max 24 x 120. Maar met de C1-versie zag je overal op het net mooie OC's. Je kan het dus echt niet zomaar zeggen.

Eerst was ik wel enthousiast voor het idee '100 CPU, 133 systeem en je kan sowieso hoger'. Maar tegenwoordig.. PC3200-3500-3700 geheugen, AGP/PCI locks of dividers, allemaal dingen die ervoor zorgen dat je even ver komt met een gewone 133 CPU.

Edit: heb ff opgezocht, de 2.60 heb je enkel in C1, da's al een geruststelling. Maar het blijft uiteraard nodig om een zo recent mogelijke CPU te zoeken, die liefst een goede S-spec en productieplaats (Costa Rica, Philippines etc) heeft.

In de Overclockers.com db staat ééntje:

L228A602 3340 1.75 SL6GU malaysia 32 P4T533-c

3340 MHz met 1.75V - best veel voor een Northwood, vind ik niet echt indrukwekkend. Ik heb nu een 2.4B (18x133) die al iets ouder is, en die doet 3312 (18x184) op 1.65V.

[ Voor 38% gewijzigd door Steve op 28-03-2003 22:38 ]

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 28 March 2003 @ 22:31:
We moeten jou toch niet uitleggen dat je dat enkel kan te weten komen adhv de stepping

Ik heb een tijd geleden nog wat gerommeld met een P IV 2.4 (24 x 100). Was een B0 model, helaas, deed max 24 x 120. Maar met de C1-versie zag je overal op het net mooie OC's. Je kan het dus echt niet zomaar zeggen.

Eerst was ik wel enthousiast voor het idee '100 CPU, 133 systeem en je kan sowieso hoger'. Maar tegenwoordig.. PC3200-3500-3700 geheugen, AGP/PCI locks of dividers, allemaal dingen die ervoor zorgen dat je even ver komt met een gewone 133 CPU.

Edit: heb ff opgezocht, de 2.60 heb je enkel in C1, da's al een geruststelling. Maar het blijft uiteraard nodig om een zo recent mogelijke CPU te zoeken, die liefst een goede S-spec en productieplaats (Costa Rica, Philippines etc) heeft.

In de Overclockers.com db staat ééntje:


[...]


3340 MHz met 1.75V - best veel voor een Northwood, vind ik niet echt indrukwekkend. Ik heb nu een 2.4B (18x133) die al iets ouder is, en die doet 3312 (18x184) op 1.65V.

deze CPU`s zitten in de Medion van de Aldi zag ik bij een kennis, trok zijn koeler er met proc en al van de socket. Dus ook zo weer terug geplaatst zonder probleem, maar heb dus niet de kans gehad om de stepping enzv. te kunnen zien.
Ik had bij Intel http://processorfinder.in...nFOS=Filter+on+selections al gezien dat het allemaal C1 waren en ook op Overcl.com deze enige melding van oc , maar daar kan je weinig touw op trekken.
Ook google leverde alleen maar sony huppeldepup op.
Dus vandaar deze wat korte vraag die ik had.
Had gehoopt op iemand met ervaring met een van deze procs.

[Steve]

Een grote miskoop zal je iig niet doen, aangezien je enkel een C1 kan krijgen.

[Timo]

handige_harrie schreef op 27 maart 2003 @ 17:53:
[...]


Ik denk dat je toch echt je vcore zal moeten verhogen, dit kan weinig kwaad, zolang je de temperatuur een beetje in de gaten houdt (ik zou 60 Graden stressed als max aanhouden). Als max vcore zou ik 1.70-1.75 Volt aanhouden.

Zo zou je toch minimaal 2.8Ghz moeten kunnen halen.

Suc6

Ik heb het geprobberd en ik kom maar tot voltage 1.60
en nog steeds 2,6
2,7 maar onstabiel

[hellfire_ultd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2003 @ 18:39:
[...]

Mijn 2.4B werd met standaard intel-koeler ook zo'n 50 graden. Niet overgeklokt! Kan op zich niet zo heel veel kwaad. Maar een goed koelblok + goeie koelprut scheelt wel veel (zeker als je gaat overklokken), bij mij bijna 20 graden!

Zoiets dergelijks had mijn 1.60A destijds op 2.75 ook.. Toen werd ie rond de 65 graden stressed...

Waterkoeling bracht het naar ongeveer 40 stressed (geen peltier)

En 50 mhz extra

Overigens heb ik dit topic al een tijdje niet meer gevolgd. Merkwaardig om te zien dat "Froegah", ongeveer een jaar geleden, de Maleisers het heel goed deden qua overclocken, en de Costa Rica's minder. (ik ken iemand met een 1.60 Costa die maar 2.40 haalt), Tegenwoordig is dat juist andersom.

[ Voor 23% gewijzigd door hellfire_ultd op 29-03-2003 18:44 ]

[Steve]

Inderdaad, mijn Costa Rica 2.4B doet 3.3.

[Fietsbel]

Mijn 2,0 wil wel op 2920 MHz draaien alleen hij wordt way to hot.
Op 2840 en ik ga een beetje veel IE vensters openen en PS7 dan wordt hij al te heet en loopt hij vast. (standaard intel koeler en 1,8V)
Nou zat ik erover te denken om:
A) een nieuwe proc te halen (een 2,4 of een 2,53 beide 533FSB- welke raden jullie me aan? ) en deze dan gaan oc-en, met de gedachte dat deze hopelijk ruim over de 3GHz heen gaat (?)
b) een veel betere koeler halen, maar maximaal of ietsje meer geluid maakt als de standaard koeler en daarmee deze 2,0 verder pushen.

Ik heb 2 reepjes van Corsair 512MB pc3200 cas2 dus het oc-en zal hierdoor niet belemmerd worden.

[ Voor 7% gewijzigd door Fietsbel op 30-03-2003 15:04 ]

[Steve]

Ik zou een nieuwe CPU kopen. Gewoon eentje zoeken met een goede stepping en een zo recent mogelijke productie (de week dus). Maakt dan niet uit of het 2.4 of 2.53 is.

Doe zoals ik destijds doe, mail een heleboel shop en vraag ze de FPO en de laatste 5 nummers van het serial nummer (dat is de S-spec) te mailen.

[Verwijderd]

hellfire_ultd schreef op 29 March 2003 @ 18:36:
...
Overigens heb ik dit topic al een tijdje niet meer gevolgd. Merkwaardig om te zien dat "Froegah", ongeveer een jaar geleden, de Maleisers het heel goed deden qua overclocken, en de Costa Rica's minder. (ik ken iemand met een 1.60 Costa die maar 2.40 haalt), Tegenwoordig is dat juist andersom.

offtopic:
Froegah?! Froegah toen had je nog geen Breezah! B.T.W. Hoe zit het met je 1700+ heb je hem al binnen?

[Verwijderd]

Zo ik heb net een P4 2,6Ghz (26*100) besteld, ik heb een MSI 850pro5 (6545) mobo.
Ik wil daarna me cpu gaan clocken op 3016Mhz (26*116), maar ik wil geen voltages gaan verhogen, en waarschijnlijk komt er gewoon een standaard p4 koeler op.
Zal het lukken om een 2,6 op 3,0Ghz te laten draaien met alles standaard?
Me geheugen zal geen probleem zijn, ik heb rdram pc800, dat zet ik gewoon op 600, dus dan heb ik met me geheugen alle ruimte om me cpu sneller te laten lopen.
Ik zit alleen een beetje te tweifelen over dat msi mobo, want dat scheint geen overclock wonder te zijn.

[Steve]

MSI overklokt inderdaad niet zo goed. Maar wij kunnen echt niet voorspellen of het zal lukken..

[Verwijderd]

Dat het niet te voorspellen is begrijp ik wel, maar ik dacht van mischien is er wel iemand met ongeveer dezelfde situatie, die het wel of niet gelukt is.

[Steve]

Alles hangt af van je stepping. Het zou kunnen dat je CPU nog geen 2.8 GHz doet, maar hij kan net zo goed 3.5 GHz doen.

Zelf heb ik nog een P IV 2.4 (24x100) gehad, en die wou niet harder dan 24x118 (2832). Maar het was dan ook eentje met B0-stepping, op het net vond je C1's die zonder moeite 3500 deden.

[Verwijderd]

Ik dacht dat alle p4 2,6ghz een C1 stepping hadden, daarom mijn keuze om een 2,6ghz te nemen.

Nouja, ik post de resultaten hier wel, als ik em binnen heb, we zien wel hoe ver we komen

[Steve]

Owja, nu je het zegt, ze hebben allemaal een C1-stepping. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat je hoog komt, het hangt ook af van S-spec/plant/week etc.

[Verwijderd]

Ja dat is zo, maar ik ben niet echt een die-hard overclocker, ik ken de theorie, maar heb nog nooit echt wat serieus in de praktijk gedaan.
Ik zou het tof vinden als ik em op 3016mhz stabiel draaiend zou krijgen, dat is mijn doel nu, als ie hoger komt is dat mooi meegenomen, en als ie maar de 2,8ghz of zo stabiel haalt, tja dan maar 2,8ghz, dat is opzich snel zat voor een tijdje.

[XoReP]

Is een Intel Pentium 4 2,67 GHz (FSB 533/CHACHE 512KB) een beetje goede OC proc?
Ik wil namelijk overstappen naar Intel maar ik vraag me af welke proc het beste OC'd

BTW ik heb al dit topic een beetje globaal doorgenomen hoor

[handige_harrie]

Master Tweaker schreef op 31 March 2003 @ 15:29:
Is een Intel Pentium 4 2,67 GHz (FSB 533/CHACHE 512KB) een beetje goede OC proc?
Ik wil namelijk overstappen naar Intel maar ik vraag me af welke proc het beste OC'd

BTW ik heb al dit topic een beetje globaal doorgenomen hoor

Als ik de resultaten met de Tbred-B's zie zou ik niet echt weten waarom je van AMD af zou stappen

Maar een 2.66 doet het niet zo slecht hoor . Fsb op 150 en je hebt 3GHz zou toch moeten lukken.

Check anders overclockers.com eens.

[Verwijderd]

nee, inderdaad. Overstappen is nu juist net weer ongunstig. Sinds korte tijd haal je met AMD weer betere OC's dan met Intel. Voor een hele hoop minder geld. Niet alleen doordat de proc goedkoper is, maar ook de top overclock-moederborden zijn veel goedkoper. (Nforce > GraniteBay)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2003 16:09 ]

[418O2]

Master Tweaker schreef op 31 March 2003 @ 15:29:
Is een Intel Pentium 4 2,67 GHz (FSB 533/CHACHE 512KB) een beetje goede OC proc?
Ik wil namelijk overstappen naar Intel maar ik vraag me af welke proc het beste OC'd

BTW ik heb al dit topic een beetje globaal doorgenomen hoor

je zal toch echt de corecode moeten weten, dus dat moet je even vragen

Maar ik zou toch eerst je avatar aanpassen

[secoh]

CPU Core stepping L2098467-1188 SL668 Malay
Mainboard Epox 4g4a+
Geheugen PC2700 1x Samsung, 1x Spectek
Default Speed 1600
Overclocked Speed 2400
FSB 150
V-Core 1.45V (idd!)
V-DDR/Rimm std
Koeling Intel retail
user name Secoh
*eventueel nog Wcpuid en Sandra screenshots

[SmokeyTheBandit]

Ik ben ook overgestapt van een 3 ghz P4 (1.6a @ 3.1 )
En ik ben blij met men keuze puur omdat AMD op een of andere manier sneller aanvoeld in windows en spellen

[Verwijderd]

Hiermee ben ik het wel met Smokeythebandit eens, ik heb ook altijd het gevoel dat een AMD systeem een stuk feller aanvoelt is, ik had nu het liefst een AMD systeem gehad, maar ik heb het geld er niet voor om er een te kopen, en ik heb nu nog een intel mobo die redelijk goedkoop geupgrade kan worden.

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 17:47:
Hiermee ben ik het wel met Smokeythebandit eens, ik heb ook altijd het gevoel dat een AMD systeem een stuk feller aanvoelt is, ik had nu het liefst een AMD systeem gehad, maar ik heb het geld er niet voor om er een te kopen, en ik heb nu nog een intel mobo die redelijk goedkoop geupgrade kan worden.

Ja idd het is moeilijk uit te leggen maar het is wel waar ik meen zelfs dat officieel AMD ook sneller werkt in Xp er was een test geweest maar dat is alweer een tijd terug

[Steve]

Vreemd, ik heb net het omgekeerde gevoel.. Als ik me voorstel dat ik een AMD heb, voel ik niet de bevrediging die ik voel bij m'n P IV-systeempje.

[XoReP]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 16:08:
nee, inderdaad. Overstappen is nu juist net weer ongunstig. Sinds korte tijd haal je met AMD weer betere OC's dan met Intel. Voor een hele hoop minder geld. Niet alleen doordat de proc goedkoper is, maar ook de top overclock-moederborden zijn veel goedkoper. (Nforce > GraniteBay)

In iedergeval ben ik niet echt een hardcore overclocker die met de FSB gaat lopen fucken door unlocken van mijn AMD. Ik wil gewoon op safe spelen, en zeker nadat ik een kun 2200+ had met TBred-A core waarvan de FSB niet hoger dan 139 kon anders had ik zwart scherm.

BTW Ik had een MSI KT4 Ultra BSR en ik ga dan een Gigabyte SINXP1394 nemen als die een beetje goed overclocked

[ Voor 10% gewijzigd door XoReP op 01-04-2003 11:36 ]

[ernst]

SmokeyTheBandit schreef op 31 March 2003 @ 17:11:
Ik ben ook overgestapt van een 3 ghz P4 (1.6a @ 3.1 )
En ik ben blij met men keuze puur omdat AMD op een of andere manier sneller aanvoeld in windows en spellen

Precies de reden waarom ik waarschijnlijk weer terug ga naar AMD
Het voelt sloom op een P IV
Het lijkt wel alsof ie constant ergens op wacht....
Misschien iemand die dit kan onderbouwen ? (of juist niet )

[Verwijderd]

Hahaha, leuk om te zien hoe belangrijk "een goed gevoel" altijd nog is. Ik begrijp het wel hoor, daar niet van, maar denken jullie nou echt dat jullie bij wijze van een soort van "Wedden Dat" weddenschap een AMD van een Intel zouden onderschijden dmv het browsen door windows ed.?

Zelfs op een puur tech-forum wint het gevoel het nog van het verstand

[GambitRS]

Mjah, "hij voelt sloom aan" is natuurlijk niet echt objectief. Als je gaat kijken naar de benchmarks zul je zien dat hij niet sloom is. Dat ie sloom aanvoelt zit denk ik tussen je oren.

[Steve]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 16:50:

Zelfs op een puur tech-forum wint het gevoel het nog van het verstand

Je bedoelt toch niet GoT?

[ernst]

Tsja... Het is niet dat ik wil dat mijn Intel sloom voelt omdat ik stiekem nog steeds Pro-AMD ben, maar het lijkt gewoon echt zo
Isnt it amazing John ?
Dus of ik ben gek, of ik ben stiekem onder bewust nog steeds Pro AMD, of benches zeggen niet alles, of
iig zou het fijn zijn als iemand hier wat meer over kan vertellen (ipv met een hamertje slaan, heh Jupiler )

[ Voor 7% gewijzigd door ernst op 01-04-2003 17:15 ]

[Steve]

Ik denk dat het puur 'emotioneel' is.. Ik heb eigenlijk net het omgekeerde (nouja, niet echt, AMD's vind ik ook snel aanvoelen), maar ik vind Intel's zeker niet traag aanvoelen.

Misschien verwacht je op voorhand dat de Intel traag is, blijkt hij toch snel te zijn, en uit 'frustatie' maak je het dan zelf traag, zonder dat je het beseft.

E.e.a. heeft volgens mij ook te maken met het imago dat een bedrijf bij jou heeft.. Je bent bijvoorbeeld pro-AMD, en dan zal je ook alles doen om jezelf en anderen wijs te maken () dat AMD sneller is.

[ Voor 42% gewijzigd door Steve op 01-04-2003 17:20 ]

[porn*]

Dat gevoel dat jullie allemaal hebben komt dan hoogstwaarschijnlijk eerder door het mobo dan door de CPU.

Ik heb mijn oude systeem aan mijn pa verkocht, en ik heb het idee dat dat toch wat minder werkt dan mijn huidige systeem (alsof laden langer duurt, of hij meer moet snappen, kan het niet precies uitleggen). Natuurlijk is het wel iets sneller en is mijn schijf iets sneller, maar het is LANG niet alleen dat.

Ik denk alleen dat dit soort verschillen veroorzaakt worden door mobo/chipset, en niet door de CPU. Denken jullie nou echt dat er met twee verschillende 1,5+ Ghz CPU's tegenwoordig nog een snelheidsverschil waar te nemen is wanneer Windows over genoeg geheugen beschikt?

[ernst]

Jupiler schreef op 01 April 2003 @ 17:18:
Ik denk dat het puur 'emotioneel' is.. Ik heb eigenlijk net het omgekeerde (nouja, niet echt, AMD's vind ik ook snel aanvoelen), maar ik vind Intel's zeker niet traag aanvoelen.

Misschien verwacht je op voorhand dat de Intel traag is, blijkt hij toch snel te zijn, en uit 'frustatie' maak je het dan zelf traag, zonder dat je het beseft.

E.e.a. heeft volgens mij ook te maken met het imago dat een bedrijf bij jou heeft.. Je bent bijvoorbeeld pro-AMD, en dan zal je ook alles doen om jezelf en anderen wijs te maken () dat AMD sneller is.

Hmm ik ben niet pro-AMD, dus het zal wel tussen mn oortjes zitten

offtopic:
Omg wilde net vragen of ik de enige ben met dyslectische titel balken, maar ik zie het al nerov etsrethca letitcipoT

[ Voor 14% gewijzigd door ernst op 01-04-2003 18:07 ]

[FXR1340]

Cpu core : Northwood SL6HB
Mainboard: Asus P4T533-c
RD-RAM: Samsung PC 800 @ 960 single sided 40 ns
Default speed: 2600 mhz
Oc'ed speed: 3120 mhz
FSB: 120/33
V-core: 1.525
V-RDRAM: 2.5
Koeling: Zalman 6500B-CU

Met mijn "oude" 2.2 @ 2,94 pc 800 @ 1066 draaide geheugen nog iets sneller, maar die cpu is er helaas mee opgehouden.

pci bus instellingen zijn met dit bordje wat minder goed te regelen. Zit misschien nog wel meer in de cpu, geheugen loopt in ieder geval stabiel op 1135 mhz.

[Verwijderd]

Vage FSB, heb je 'm ge-unlocked

[joh14vers6]

Mijn Northwood OC:

CPU: P4 2.4GHz C1 week 51 2002 Maleisië
Geheugen: Infineon 2x 512MB PC2700 @ 2882 (1:1 dus, oorspronkelijk gekocht voor 8INXP)
MOBO: Gigabyte SINXP1394
Voeding: 350W standaard bij Aopen H600B
Koeler: Alpha 8942T + Delta fan SHE
Vcore BIOS_setting: 1.6V
V_DDR:2.5V

Geboot bij lagere FSB daarna met SETFSB opgevoerd.

Resultaat:

3243MHz (18x180.17)

[url=www.xs4all.nl\~vrhenen\plaatjes\OC3.JPG]Screenshot WCP_UID, EZ_tune4 en GoT_CPUID[/url]

[edit]
Stabiel voor MS_Moviemaker bij 3114MHz (18x173.0)

[ Voor 10% gewijzigd door joh14vers6 op 06-04-2003 16:17 ]

[maddog_rvo]

Mijn OC:

CPU: p4 2.4Ghz
MOBO: Gigabyte SINXP1394
Voeding: 350W standaard bij Chieftec
Vcore BIOS_setting: 1.6V

Resultaat 3.15Ghz (18x175)

Ik kan prime95 3dagen aan een stuk stabiel draaien maar als ik 3dmark2001 2 of 3x achter elkaar draai dan reboot ie plotseling?

Iemand een idee?

[Tachyon]

maddog_rvo schreef op 04 april 2003 @ 14:28:
Ik kan prime95 3dagen aan een stuk stabiel draaien maar als ik 3dmark2001 2 of 3x achter elkaar draai dan reboot ie plotseling?

Iemand een idee?

Dat lijkt me eerder wat met je videokaart / AGP-subsystem te maken hebben.
Op welke snelheid draaien je PCI en AGP-bus bij 175MHz FSB?

[porn*]

Tachyon schreef op 04 April 2003 @ 15:11:
[...]


Dat lijkt me eerder wat met je videokaart / AGP-subsystem te maken hebben.
Op welke snelheid draaien je PCI en AGP-bus bij 175MHz FSB?

Ik zou het eerder op de voeding gokken, proc is in principe stabiel maar zogauw er wat belasting op de videokaart komt crasht ie.

* porn* baalt trouwens flink, eerst is mijn CPU rot, nu heb ik een nieuwe, is er ook nog een reepje geheugen rot!

[DaMightyWackO]

CPU Core stepping..Kan ik ni meer aflezen, iig MALAY
Mainboard .............EPoX 4PEA+
Geheugen .............PC2700 el cheapo (is ook mn bottleneck)
Default Speed ........2,26Ghz
Overclocked Speed.3Ghz
FSB........................177 x 17
V-Core ...................1,7V
V-DDR/Rimm...........2,6V
Koeling ...................Home-made waterkoeling *
Temps ....................27C idle, 36C stressed
user name ..............DaMightyWackO


*CPU= Klax Gold
GPU= Klax Graph o matic GF4
Pomp= Sicce Idra
Radiateur=PEU 2179 (Peugeot 205 kachel radiatuer) (240l x 14h x 4b)
Reservoir=Bayres, D-Tec customs

Mn mem doet hem de das om, helaas.

[Halo_Master]

Mijn 3,06 Ghz op 1,7Vcore op 3715 Mhz, stabiel, geheugen op 200 Mhz DDR, kan nog wel hoger, wordt nu stressed 46 C (op3700 Mhz) en idle 37 C.
Als hij op default speed loopt wordt hij idle: 33C en stressed 39 C

Mijn hoogste 3dmarkscore(2001)=18369 op 3600 mhz en mijn radeon 9700 pro op 380 core en 340 mem

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6229951

3dmark2003 doe ik (nog) niet aan

Voor bewijs:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6223523

Maar wel met superwaterkoeling

[porn*]

Is er hier eigenlijk iemand die nog een (bijna antiek ) Sis 645 chipset gebruikt? Ik dacht met mijn oude systeem dat mijn CPU de bottleneck was, maar het begint erop te lijken dat mijn mobo gewoon niet hoger wil dan 140 Mhz FSB (helemaal stabiel). Op zich niet vreemd, want hij is maar rated tot 100 Mhz FSB, maar ik zou het toch fijn vinden als ik wat bevestiging kreeg van andere mensen dat deze chipset niet zo hoog komt.

Koeling is het probleem niet, de heatsink wordt (met een 90mm Zalman fan erboven) niet eens handwarm, eerder koud. Ook de southbridge is koud.

Edit: Net wat rondgezocht op Google, en daar lees ik ook in een aantal reviews dat het bordje meestal ergens tussen de 133 en 160 Mhz FSB instabiel wordt

[ Voor 13% gewijzigd door porn* op 05-04-2003 14:45 ]

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 30 March 2003 @ 16:51:
MSI overklokt inderdaad niet zo goed. Maar wij kunnen echt niet voorspellen of het zal lukken..

ik heb msi

[WeAreLegion]

CPU Core stepping.. C1
Mainboard .............GIGABYTE GA-8PE667 Ultra II
Geheugen .............PC2700 Danaelec
Default Speed ........3,06ghz
Overclocked Speed.3,52ghz
FSB........................153
V-Core ...................1,7V
V-DDR/Rimm...........normal
Koeling ...................Thermaltake Xaser 3 kast, 7 fans + standaard intel cooler
Temps ....................36 idle / stressted ligt er aan wat ik doe
user name ..............LordHades


Ik weet dat ik hem nog hoger zou kunnen krijgen maar moet even kjiken hoe ik wil hem eerst even tijdje zo laten staan om in te bakken en dan weer stapje hoger.

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 05 April 2003 @ 15:04:

Geheugen .............PC2700 Danaelec
FSB........................153

Ik weet dat ik hem nog hoger zou kunnen krijgen maar moet even kjiken hoe ik wil hem eerst even tijdje zo laten staan om in te bakken en dan weer stapje hoger.

Waar loopt je geheugen nu op: 153 of 191 Mhz. Als het al op 191 Mhz loopt denk ik niet dat je met DaneAlec geheugen nog veel verder zult komen (het is nl. niet bepaald super-oc-mem)

[WeAreLegion]

Hmmz moet ik even kijken volgens mij loopt het op 153mhz waar kan ik dat het beste in zien?

ik heb nu een FSB van 383 mhz, ik zit er over te denken om Kingston Hyper X geheugen te kopen een gig is dat een aanrader of niet ?

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 05 april 2003 @ 22:18:
ik heb nu een FSB van 383 mhz, ik zit er over te denken om Kingston Hyper X geheugen te kopen een gig is dat een aanrader of niet ?

383 Mhz DDR --> je geheugen loopt dus op 191.5 MHz. Als je wilt weten wat goed oc-geheugen is moet je eigenlijk ff dit draadje ff doorspitten. Maar Hyper X is zeer waarschijnlijk beter te oc'en dan DaneAlec! Wat voor een timings timings draait je geheugen nu en draai anders eens ff een memorie-bandwith-benchmark met Sandra oid.

[WeAreLegion]

Zo ben ik weer .

Heb even een benchmark gedraait met sisoft.

http://lordhades.tweakdsl.nl/membench.jpg

Ik heb even niet gepost want anders verkloot het layout beetje.

Prob is alleen dat ik net een gig aan dana elec gekocht heb .. nou kan ik dat wel weer verkopen voor goeie prijs amar toch .

[Gipsy King]

Score van een maat van me:

Pentium 4 2400mhz@3200mhz @42stressed (nextcool WC)
Msi 845PE MAX 2 (18x 180)
Corsair pc3200Platinum

Core 0248 Malay

[Verwijderd]

Gigabyte 8-SIML (Packard Bell) SIS 650
P4 2,5 Ghz C1
256 MB DDR 266 NO NAME
V core 1,49
25 Graden
FSB 120
Overclock speed 3 Ghz
Geheugen 300 Mhz
Lucht koeling (standaart)

250 Watt voeding

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2003 18:44 ]

[porn*]

Ik ben nog op zoek naar een leuk i845PE bordje, want de Canterwood is me te duur/het geld niet waard. Nou zag ik dat de MSI 845PE-MAX (met sound & lan onboard) stukken goedkoper is dan andere PE bordjes die ik heb gezien, hoe kan dit nou?

Zijn deze ook een beetje ok voor oc-ing? Dwz, kun je je VCore/VDimm/memory timings etc. allemaal een beetje lekker instellen? Want voor die prijs (€109 tov ~€130 voor andere bordjes) kun je die eigenlijk bijna niet laten liggen
Ik wilde eerste voor de Epox of Asus gaan, maar de Asus gebruikt nog steeds een 2-phase stroomvoorziening (instabiele voltages dus lijkt me, merkt iemand daar iets van in de praktijk?) en de Epox is me ook wat te duur als ik het vergelijk met de MSI.

Bovendien wilde ik PC3200 aanschaffen en zit te twijfelen, Samsung of TwinMos. Met de laatste heb ik goede ervaringen, mijn TwinMos PC2700 loopt op 175 Mhz nog met strakke timings, terwijl mijn Samsung het nog maar NET trekt op losse timings... Kan iemand me iets speciaal aanbevelen? Ben namelijk niet echt op de hoogte van de oc-baarheid van het huidige PC3200 geheugen.

[Steve]

Wat dacht je van een Springdale?

Over het algemeen is MSI erg slecht als je wilt gaan overklokken, ik denk dat dit niet anders zal zijn bij dit bordje (en al helemaal als je naar de prijs kijkt).

Voor het geheugen moet je eens kijken in het grote DDR-topic in DOC.

[porn*]

Springdale is RDRAM

Nou ik lees anders in review dat hij eigenlijk best een goede oc-er is, en dat je best wat kan tweaken. Het enige nadeel is dat je boven 150Mhz FSB automatisch een 1:1 FSB:MEM divider krijgt, en dat is natuurlijk niet handig, alhoewel ik hem dan op 166 kan laten lopen en het met mijn huidige geheugen kan blijven doen. Eventueel kan je op 150 booten (geheugen op 200 dus) en met dat progje oc-en, maar dat vind ik ook niet echt super.

Ik lees net een review over de Albatron PX845PEV, welke maar €100 kost bij Salland, en erg goede reviews krijgt! Iemand dit bordje al in z'n compu hangen?

[Verwijderd]

porn schreef op 07 April 2003 @ 10:39:
Springdale is RDRAM

Snap 'em niet. Is dat een grap? Dat beweert hij toch helemaal niet?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2003 10:44 ]

[porn*]

Verwijderd schreef op 07 April 2003 @ 10:43:
[...]

Snap 'em niet. Is dat een grap? Dat beweert hij toch helemaal niet?

Nee maar dat beweer ik wel

Springdale IS toch RDRAM of vergis ik me nou? Sowieso zullen die bordjes wel weer boven mijn budget zijn, het doel is vrij goedkoop een leuke upgrade te hebben.

Hmm lees net in een topic dat Albatron bordjes behoorlijk kwaliteitsspul zijn, interessante optie!