:strip_icc():strip_exif()/u/19926/alienface2.jpg?f=community)
Resolutie 1600-1200
Flyby : 66.811478
Botmatch: 34.265350
Dit kan dus nog net
Flyby : 66.811478
Botmatch: 34.265350
Dit kan dus nog net
:strip_icc():strip_exif()/u/4400/haai.jpg?f=community)
/u/12641/keen5-60.png?f=community)
Verwijderd
Flyby: 144.504517
Botmatch: 51.906872
Resolution: 1024x768
Dit is met
Athlon XP 1800+@2000+(1666MHz;12,5x133)
GeForce4 TI4400 Default
Rest specs zie sign.
Prima..
Botmatch: 51.906872
Resolution: 1024x768
Dit is met
Athlon XP 1800+@2000+(1666MHz;12,5x133)
GeForce4 TI4400 Default
Rest specs zie sign.
Prima..
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
* kamerplant = jaloers
Trouwens
specs
Wat is dat nou voor'n onzin
Je moet natuurlijk naar de botmatch kijken, aangezien je zo speelt.. Maar waarom maakt het bij mijn peeceetje nou nooit uit qua fps op welke reso ik hem speel? Ik wil ook eens veel fps
Het lichte verschil wat er tussen is komt gewoon doordat ik hem iets heb overgeclocked
Kom 't nou gewoon door m'n gekke videokaart, of is m'n proc die zit te kutten?
🌞🍃
Als het opvoeren van de resolutie (= meer kracht eisen van je videokaart) niks verandert aan de framerate, dan is 't zeer waarschijnlijk de processor die de bottleneck is. Wat voor specs heb je?:
[...]
* Devil N = jaloers
Trouwens
[afbeelding] [afbeelding]
specs
Wat is dat nou voor'n onzin
Je moet natuurlijk naar de botmatch kijken, aangezien je zo speelt.. Maar waarom maakt het bij mijn peeceetje nou nooit uit qua fps op welke reso ik hem speel? Ik wil ook eens veel fps
Het lichte verschil wat er tussen is komt gewoon doordat ik hem iets heb overgeclocked
Kom 't nou gewoon door m'n gekke videokaart, of is m'n proc die zit te kutten?
edit:
En ik herinner mijzelf aan mijn eigen ondertitel...
En ik herinner mijzelf aan mijn eigen ondertitel...
:strip_exif()/u/56159/archer.gif?f=community)
P III 500mhz/384mb 100hz ram/ TNT II 32MB/440BX
Flyby : 13.520638 / Botmatch : 8.721015 / Resolution : 1024x768
Beat that
Flyby : 13.520638 / Botmatch : 8.721015 / Resolution : 1024x768
Beat that
:strip_icc():strip_exif()/u/31038/crop591302acebbd4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
:strip_exif()/u/18284/crop681b3504ebab5_cropped.gif?f=community)
WinXP SP1
catalyst 2.3
voor de rest zie specs in sig
catalyst 2.3
voor de rest zie specs in sig
Gamebak Look Behind you, a Three Headed Monkey!
:strip_icc():strip_exif()/u/22481/klmi20.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community)
net ffe op m'n 2e pc gegooit, maar dit is echt vreemd:
ik haal dus op allebij de res. bijna dezelfde scores! en het spel speelt eigenlijk ook voor geen meter. zelfs op 640*480 alles ultra low draait het niet soepel.
dit probleem had ik met de beta versie ook.
ondertussen ook verschillende drivers gehad, maar zoals je ziet geen effect...
specs:
athlon 800 (misschien proc te zwak?)
radeon 8500 64mb (275/275)
abit kt7
512mb ram
sb live
win xp
ati catalyst 02.3
ik haal dus op allebij de res. bijna dezelfde scores! en het spel speelt eigenlijk ook voor geen meter. zelfs op 640*480 alles ultra low draait het niet soepel.
dit probleem had ik met de beta versie ook.
ondertussen ook verschillende drivers gehad, maar zoals je ziet geen effect...
specs:
athlon 800 (misschien proc te zwak?)
radeon 8500 64mb (275/275)
abit kt7
512mb ram
sb live
win xp
ati catalyst 02.3
:strip_icc():strip_exif()/u/14459/crop55e6af56794ff.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30256/right_of_way_065.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/19999/bulb9.gif?f=community)
Flyby: 133.262802:
FlyBy: 194.830.948
BotMatch: 67.253662
beat that
Botmatch: 49.429863
Had eigenlijk wel verwacht dat jij het dubbele van de R8500 zou halen, met een R9700
:strip_icc():strip_exif()/u/937/Fur_TV.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/1202/decibel.gif?f=community)
/u/23350/crop682eec5bc51ee_cropped.png?f=community)
/u/28714/crop58830fdf82fba_cropped.png?f=community)
Ram tijdens begin van elke test eens op de Esc toets, en sluit af. Dan haal je ineens heeeeeeeeeeel hoge score's Hahahahaha:
[...]
Flyby: 133.262802
Botmatch: 49.429863
Had eigenlijk wel verwacht dat jij het dubbele van de R8500 zou halen, met een R9700
Flyby: 266.289876
Botmatch: 424.374895
Hoe bedoel je beat that bij deze gedaan dan
:strip_exif()/u/31346/runfd8.gif?f=community)
AMD XP 1500+, 768 MB DDR, ATI 8500 LE, WinXP, ECS k7s5a maar nu me videokaart ge'oced
memory clock 250 naar 275
engine clock 250 naar 275
Flyby: 133.815872
Botmatch: 39.083168
Resolution: 1024x768
Dit is bij elke test op esc drukken
Flyby: 597.008423
Botmatch: 682.037170
Resolution: 1024x768
memory clock 250 naar 275
engine clock 250 naar 275
Flyby: 133.815872
Botmatch: 39.083168
Resolution: 1024x768
Dit is bij elke test op esc drukken
Flyby: 597.008423
Botmatch: 682.037170
Resolution: 1024x768
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti
/u/34819/avatar60x60.png?f=community){kind=avatar}
AMD XP 1600+
512 MB SdRam PC133
Leadtek Geforce 4 Ti4200
Alle details op vol!
Flyby: 107.2
Bots: 37.8
Mwah redelijk tevreden
. Misschien mijn videokaart is gaan overclocken .
512 MB SdRam PC133
Leadtek Geforce 4 Ti4200
Alle details op vol!
Flyby: 107.2
Bots: 37.8
Mwah redelijk tevreden
. Misschien mijn videokaart is gaan overclocken .
:strip_icc():strip_exif()/u/49335/hobbesnormaal.jpg?f=community)
Ten eerste heb jij je videokaart overgeclockt, ten tweede heb jij DDR geheugen (schijnt ook een behoorlijk verschil te zijn) en ten derde heb jij een iets snellere processor
. Kortom niet helemaal dezelfde configuratie .
:strip_icc():strip_exif()/u/5294/chillywilly_s.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community)
Is goed hoor:
[...]
Zal ik daar dan ff wat aan gaan doen
Ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw score.. (heb je specs bekeken).
Coïtus ergo sum
:strip_exif()/u/51038/okyahsaltozwaai.gif?f=community)
FlyBy: 154.127197
Botgebeuren:60.672962
Resolutie: 1024*768
Dit op een 2000+@2150+ (167*10.5=1756mHz)
met GeForce Ti 4600@321/735
512mb
Der staat btw in de readme iets vaags over de benchmark, iets van dat t aantal bots kan verschillen per cpuspeed, dus dat je goed moet kijken naar iets in de logfile, of begrijp ik t gewoon neit met mn slaperige hoofd
Maar der staat dus dat de benchmark niet op elke pc tzlefde is qua instellingen. Hij probeert altijd de hoogste te nemen, behalve als dat neti gaat. En dat schijnt t geval te zijn bij radeons (7500) en tnt2 kaarten gloof ik
kweet etni of er nog bijster veel mensen hier zitten met die kaarten, maarja
Maar t maakt, zoals al eerder gezegd is dus helemaal neits uit wat voor instellingen, qua texturedetail je ingame instelt, weil de benhmark de hoogste instellingen gebruikt (in dit geval dus medium )
we kunnen pas echt gaan benchen met de final, dus. Dus iedereen die denkt dat z'n systeeem eignelijk beswel ok is.... T wordt veel en veel zwaarder, mwoehahaha
Nja, ik had eigenlijk wel een iets betere performance gehoopt met deze versie, want qua fps verschilt deze maar weinig met de 927
He, maar silentsnow, der staat een geforce in je specs, maar bij je sig staat dat een radeon9700 tegenvalt, maar welke heb je?
en why valt die radeon tegen?
en btw, hoe krijg je in hemelsnaam je g4ti zo hoog, wat core betreft
want ik krijg em echt niet hoger dan dit... of heb je gewoon geluk
Botgebeuren:60.672962
Resolutie: 1024*768
Dit op een 2000+@2150+ (167*10.5=1756mHz)
met GeForce Ti 4600@321/735
512mb
Der staat btw in de readme iets vaags over de benchmark, iets van dat t aantal bots kan verschillen per cpuspeed, dus dat je goed moet kijken naar iets in de logfile, of begrijp ik t gewoon neit met mn slaperige hoofd
Maar der staat dus dat de benchmark niet op elke pc tzlefde is qua instellingen. Hij probeert altijd de hoogste te nemen, behalve als dat neti gaat. En dat schijnt t geval te zijn bij radeons (7500) en tnt2 kaarten gloof ik
kweet etni of er nog bijster veel mensen hier zitten met die kaarten, maarja
Maar t maakt, zoals al eerder gezegd is dus helemaal neits uit wat voor instellingen, qua texturedetail je ingame instelt, weil de benhmark de hoogste instellingen gebruikt (in dit geval dus medium
)we kunnen pas echt gaan benchen met de final, dus. Dus iedereen die denkt dat z'n systeeem eignelijk beswel ok is....
T wordt veel en veel zwaarder, mwoehahaha Nja, ik had eigenlijk wel een iets betere performance gehoopt met deze versie, want qua fps verschilt deze maar weinig met de 927
He, maar silentsnow, der staat een geforce in je specs, maar bij je sig staat dat een radeon9700 tegenvalt, maar welke heb je?
en why valt die radeon tegen?
en btw, hoe krijg je in hemelsnaam je g4ti zo hoog, wat core betreft
want ik krijg em echt niet hoger dan dit... of heb je gewoon geluk
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Waar blijven de mensen met de P4s op 3 gHz, een gig aan rdram en een ge-oc-de radeon 9700 pro?
dat wordt dan echt 200/80
Maarja, mn systeempje houdt t nog wel even vol
Maar ik wil nu echt de final hebben, gewoon om te benchen alleen al
Dat wordt wel even wat zwaarder, want deze bench is voor de volgende generatie videokaarten natuurlijk een eitje
dat wordt dan echt 200/80
Maarja, mn systeempje houdt t nog wel even vol
Maar ik wil nu echt de final hebben, gewoon om te benchen alleen al
Dat wordt wel even wat zwaarder, want deze bench is voor de volgende generatie videokaarten natuurlijk een eitje
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Net stond er nog in z'n sig 'Radeon 9700 valt tegen'. En 't kan ook zijn dat ie z'n specs pagina niet heeft geupdate de laatste tijd...
Dude, chille score, echt
Maar heb jij de 9700 of de 9700 pro?
want die gast ver hierboven die had 190 bij 65 ofzo
maar die bot score is wel onovertroffen.
Maar ik dacht eigenlijk wel dat de mensen met de monstersystemen er als de kippen bij zouden zijn hier om te showen
maarja, die komen morgen wel en dan is t volop genieten, tot de final komt dus .....
maar t valt me idd wel tegen, de radeon dan, als ik 154 in de flyby (eigenlijk vooral vid-intensief, bots vooral cpu dus) haal met een ti4600 en de radeon 9700 haalt 172.. Ik had een iets hoger verschil verwacht... of heb je em niet ge-oc-ed?
maar die andere figuur had dus met de pro in de 190, dat moet met die van itsnows dan wel ongeveer te evenaren zijn
gewoon even flink omhoog die clock en ram frequentie!!
Maar heb jij de 9700 of de 9700 pro?
want die gast ver hierboven die had 190 bij 65 ofzo
maar die bot score is wel onovertroffen.
Maar ik dacht eigenlijk wel dat de mensen met de monstersystemen er als de kippen bij zouden zijn hier om te showen
maarja, die komen morgen wel en dan is t volop genieten, tot de final komt dus .....
maar t valt me idd wel tegen, de radeon dan, als ik 154 in de flyby (eigenlijk vooral vid-intensief, bots vooral cpu dus) haal met een ti4600 en de radeon 9700 haalt 172.. Ik had een iets hoger verschil verwacht... of heb je em niet ge-oc-ed?
maar die andere figuur had dus met de pro in de 190, dat moet met die van itsnows dan wel ongeveer te evenaren zijn
gewoon even flink omhoog die clock en ram frequentie!!
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Dat staat er nog steeds:
[...]
Net stond er nog in z'n sig 'Radeon 9700 valt tegen'. En 't kan ook zijn dat ie z'n specs pagina niet heeft geupdate de laatste tijd...
maar dat betekent toch niet dat hij een 9700 heeft?Ik kan toch ook zeggen de Mazda 6 valt tegen omdat ik er een keer in gereden heb..
Coïtus ergo sum
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
Jij hebt btw beswel hoog in die flyby met je ti4600 zeg en ik heb em meer ge-oc-ed dan jij. Dan zal je proc daar ook nog wel wat uitmaken, nja meer dan ik dacht iig.:
[...]
Dat staat er nog steeds
Ik kan toch ook zeggen de Mazda 6 valt tegen omdat ik er een keer in gereden heb..
Maarja, ik haal vanaf 640 t/m 1024 bij die botzooi eigenlijk 60, daarna keldert die pas en is bij 1600 ongeveer 50.
Maar de flyby die keldert de hele tijd, als je naar hogere resoluties gaat, dus die is wat videokaart gevoeliger, maar ik dacht neit dat de proc na een 2000+ nog veeel zou uitmaken bij 1024, maar blijkbaar is dat wel t geval
nja, op naar de 3000+ met nv30
en dan nog eens de demobenchmark draaien en erom lachen
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
laten we jou gf4 met mijn r9700 vergelijken maar dan wel met 4 x AA en 16x AS
dan zien we wel of de R9700 tegen valt.
WHAT THE FOG
Jeetje, jij haalt wel ziekelijk hoog met ongeveer dezelfde specs als ik.
Maarja, je vidkaart is wat core betreft 15 mhz hoger ofzo en je ram is 10 mhz hoger, maar de proc is wel wat hoger, maar je bus is lager, die maakt btw neit veel uit, heb ik net gekeken.
-->
bij 640 (vidkaart speelt dan kleinere rol) scheelt t maar 2 fps ofzo, of de proc op 167*10 of 133*12.5 loopt.
Maarkloppen je specs nog helemaal?
ligt t aan je grote hoeveelheid ram ofzo?
Nja, je proc is natuurlijk 100 mHz meer, maar t verschil is echt enorm, tussen onze scores en de systeemverschillen vallen beswel mee en je fietst gewoon p4s op 2.6 met radeon9700s voorbij
echt waar, joh, hoe doe je dat echt?
verschaf ons wat van je wijsheid
maar wel chill natuurlijk
maar lach nu maar, want straks als de benchvan de final er is...
ik heb er echt al zin in, in de echte versie
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Laten we jouw Radoen maar eens in mijn systeem doen, of mijn GeForce 4 in jouw systeem:
[...]
laten we jou gf4 met mijn r9700 vergelijken maar dan wel met 4 x AA en 16x AS
Is denk ik wat eerlijker (had je natuurlijk moeten weten)
The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590
Tja, misschien komt het omdat alles het getweaked. Wat is je 3dmark score?:
[...]
WHAT THE FOG
Jeetje, jij haalt wel ziekelijk hoog met ongeveer dezelfde specs als ik.
Maarja, je vidkaart is wat core betreft 15 mhz hoger ofzo en je ram is 10 mhz hoger, maar de proc is wel wat hoger, maar je bus is lager, die maakt btw neit veel uit, heb ik net gekeken.
-->
bij 640 (vidkaart speelt dan kleinere rol) scheelt t maar 2 fps ofzo, of de proc op 167*10 of 133*12.5 loopt.
Maarkloppen je specs nog helemaal?
ligt t aan je grote hoeveelheid ram ofzo?
echt waar, joh, hoe doe je dat echt?
verschaf ons wat van je wijsheid
The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590
dat hoeft niet, ik heb tot een week geleden een GF4 Ti4600 in mijn systeem gehad. en ter vergelijking is de R9700 gewoon sneller, vooral met AA en AS.:
[...]
Laten we jouw Radoen maar eens in mijn systeem doen, of mijn GeForce 4 in jouw systeem
:strip_icc():strip_exif()/u/49572/cat_ceiling.jpg?f=community)
Amd Ahlon 1ghz @ 1.173 (138x8.5)
512 mb ddr
Leadtek Winfast a250 td => gf4 ti 4400
29.xx dacht ik als driver.. zijn standaard van cdtje..
/edit er miste een haakje dom dom dom 
512 mb ddr
Leadtek Winfast a250 td => gf4 ti 4400
29.xx dacht ik als driver.. zijn standaard van cdtje..
/edit er miste een haakje
dom dom dom
D3200 - 35/F1.8G, 60/F2, 70-300/F4-5.6
Shame, net onder de 12000 helaas
ja, kkan er wel overheen, maar dan is mn systeem neit 100% stabiel, kben nogal pietluttig, dus dat wil zeggen dattie niet 36 uur achter elkaar priemgetallen kan berekenen zonder een afrondingsfout te maken
, dan looptie dus nog enti eens vast.maar in principe kan ik em wel op 1833 mhz laten draaien en dan kom ik wel over de 12000 heen
maar geef me dan wat tips maar heb je t nu over softwarematige tweaks of gewoon bruut oc-en
kheb even 3dm2k1 gedraaid --> 11898
mhmm.. kheb em normaal iets hoger, maarja
maar zoiets dus
ja, met de det40.41 veel verder natch, maar die stinken
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3985/dk2.gif?f=community)
Het maakt eigenlijk niet uit wat je bewuste geest doet, omdat je onderbewuste automatisch precies dat doet wat het moet doen
Verwijderd
Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.
Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.
De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.
Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat
Nee, bij mij draaide ze allemaal op full-screen...:
[afbeelding]
Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.
Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.
De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.
Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat
BF1: Don-Panio
?? die scores en jij vind het speelbaar?:
[afbeelding]
Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.
Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.
De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.
Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat
ik had op m'n 2e bak (zie berg posts terug)
69
22
en dat was dus echt onspeelbaar.
die 24fps met bots ziet er ook niet echt soepel uit...
Dat ie t klein afspeelt...
Dat deed ie bij mij ook een keertje, maar dat was, omdat ik op de desktop klikte nadat ik de bench al had opgestart.
maar als je een keer enter en shift (dat was toch de combinatie?) intoetst, issie weer groot en dan issie de volgende keer dat ook
nja, bij mij was dat t geval in elk geval
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
De benchmark is toch alleen maar om te testen
Benchmarks zijn meestal zwaarder dan het spel zelf, dus daarom is het misschien wel goed speelbaar
Benchmarks zijn meestal zwaarder dan het spel zelf, dus daarom is het misschien wel goed speelbaar
The devil is in the details.
/u/2814/crop620fb21faefd1.png?f=community)
Specs: P4 2.2 Ghz, 256 mb ram, Ati Mobility 7500, ja, het is een flaptop
Windows 2000, alle instellingen verder op normaal...
Resistance is futile (If < 1 Ohm)
Nou, ik denk niet dat t hier iets uit maakt, want je krijgt enkel gewone ingame dingen te zien en een botfight met relatief weinig mensen erin. Bij een beetje game gooi je er toch veel meer bots in:
De benchmark is toch alleen maar om te testen
Benchmarks zijn meestal zwaarder dan het spel zelf, dus daarom is het misschien wel goed speelbaar
En de textures zijn slechts de medium textures, oftewel, deze benchmark is lichter dan t uiteindelijke spel
Denk ik, hoor.
Maar als deze bench goed loopt, dan kan je er vanuit gaan dat je dus ut2k3 met medium detail goed kan spelen
op die resolutie dus.
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Ik haalde iets van 200 en 400 fps bij 1280x960 ...
heb een manier gevonden om te cheaten:
Gewoon benchmark starten, en dan na starten van een level exit in de console typen. De benchmark scores komen dan veel te hoog uit
Eigenlijk haalde ik maar 110 / 40 fps bij 1280x960
heb een manier gevonden om te cheaten:
Gewoon benchmark starten, en dan na starten van een level exit in de console typen. De benchmark scores komen dan veel te hoog uit
Eigenlijk haalde ik maar 110 / 40 fps bij 1280x960
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
Deze trick wisten we al, hoor:
Ik haalde iets van 200 en 400 fps bij 1280x960 ...
heb een manier gevonden om te cheaten:
Gewoon benchmark starten, en dan na starten van een level exit in de console typen. De benchmark scores komen dan veel te hoog uit
Eigenlijk haalde ik maar 110 / 40 fps bij 1280x960
allemaal gisteravond uitgevonden, kijk maar op vorige pagina's
snieterg, hoor verder
"Flyby: 120
Met bots: 50
Met een Athlon XP 1700+, PC133 geheugen en een Geforce 4 Ti4400, maar dan wel met texture sharpening en Quinqux Anitialiasing aan"
Dude! Das beswel hoog, gezien je systeem.
Maar zettie die dingen neit standaard uit bij de bench, anders issie beswel gek hoog.
ter vergelijking, ik had 154/60 op een xp2150+, 333 mHz geheugen (ja, 166DDR dus
) en geforce4 ti 4600 @ 321/735En je hebt een iets minder systeem, maar met texture sharpening aan en AA, das dan beswel hoog.
maar met textsh, bedoel je dan Anisotropic zooi? of mipmapping op best quality?
welke drivers gebruik je btw, welke dets dus?
kan je met jouw drivers btw anisozooi in direct3d aanzetten, gewoon met de drivers? of heb je daar nog een progje voor nodig?
veel vragen, he
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
/u/720/crop5e94afed7fd2b.png?f=community)
Kan je ook niet snel tikken
Echt heb ik dus:
Res: 800x600; Flyby: 102.0; BotMatch: 45.8
En:
Res: 1024x768; Flyby: 69.7; BotMatch: 41.7
Heb detonator 40.41, de nieuwste in ieder geval, en AA en texture sharpening heb ik gewoon aangezet bij beeldscherminstellingen, zit er standaard gewoon bij:
[...]
En je hebt een iets minder systeem, maar met texture sharpening aan en AA, das dan beswel hoog.
maar met textsh, bedoel je dan Anisotropic zooi? of mipmapping op best quality?
welke drivers gebruik je btw, welke dets dus?
kan je met jouw drivers btw anisozooi in direct3d aanzetten, gewoon met de drivers? of heb je daar nog een progje voor nodig?
veel vragen, he
Ik heb net de drivers opnieuw geinstaleerd en ik krijg nu telkens 70/40, vaag, want ik weet zeker dat ik over de 100fps zat op flyby
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/42578/koffie.gif?f=community)
Results:
Flyby: 55.197060
Botmatch 33.881088
Resolution : 1024x768
Met mijn oude Gf2
Flyby: 55.197060
Botmatch 33.881088
Resolution : 1024x768
Met mijn oude Gf2
Trotse vader x 2!| Profiel volspammen mag hier: Klik
:strip_exif()/u/20881/starter3.gif?f=community)
die 40.41 is toch enti zo denderend, ik kreeg ieg artifacts, aslof t niets was....
maarja, met die kan ik prob ook wel hoger halen
maar in de readme van de demo staat ook dat je beter niet de 40.41 kan gebruiken.
maar 70 lijkt em weer te laag voor je ja, vaag, hoor.
ik had net btw ook inene 2 fps lager bij de bots en 2 meer bij de flyby
vaag, hoor.
maarja
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Mja, ik denk dat ik de oude drivers maar weer ga instaleren, op 640x480 haal ik nu een score van 90/30, dus er lijkt me iets niet kloppen:
[...]
die 40.41 is toch enti zo denderend, ik kreeg ieg artifacts, aslof t niets was....
maarja, met die kan ik prob ook wel hoger halen
maar in de readme van de demo staat ook dat je beter niet de 40.41 kan gebruiken.
maar 70 lijkt em weer te laag voor je ja, vaag, hoor.
ik had net btw ook inene 2 fps lager bij de bots en 2 meer bij de flyby
vaag, hoor.
maarja
nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn
toch?maarjaJa, t is idd opvallend dan mensen met een g4ti4600 60 halen en mensen met een geforce 1 40 ofzo
gewoon proc-intensief, maarja
je kan wel de resolutie opschroeven, dus, maar t is acceptabel vanaf een 1400 mHz, volgens mij
nja, andere mensen vinden andere dingen acceptabel, natuurlijk
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Ik heb een probleem.
Ik kan mijn resolutie niet veranderen in de demo, dan komt windows er door heen ofzo, heel vaag.
Weet iemand hoe je dit oplost
Ik kan mijn resolutie niet veranderen in de demo, dan komt windows er door heen ofzo, heel vaag
.Weet iemand hoe je dit oplost
Bedoel je dat je em in een window krijgt?
dan moet je even enter en shift ofzo tegelijkertijd, want dan krijg em weer in fullscreen
maar gebruik voor hier neerzetten maar 1024*768, dan is t makkelijk ter vergelijking
eigenlijk moet iedereen em draaien bij 640, 1024 en 1600
dan valt er meer aan af te lezen en dan is t leuker
dan moet je even enter en shift ofzo tegelijkertijd, want dan krijg em weer in fullscreen
maar gebruik voor hier neerzetten maar 1024*768, dan is t makkelijk ter vergelijking
eigenlijk moet iedereen em draaien bij 640, 1024 en 1600
dan valt er meer aan af te lezen en dan is t leuker
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Specs:
AMD TB 1200
512 MB PC133 SDRAM
GeForce 2 GTS, 32 MB
(alles standaard, niet overclocked)
Toch niet heel slecht
w8 maar op de hele versie met high-res textures.. dan wordt het pas lachen:
[...]
nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn
maarjaJa, t is idd opvallend dan mensen met een g4ti4600 60 halen en mensen met een geforce 1 40 ofzo
gewoon proc-intensief, maarja
je kan wel de resolutie opschroeven, dus, maar t is acceptabel vanaf een 1400 mHz, volgens mij
nja, andere mensen vinden andere dingen acceptabel, natuurlijk
dan kan de gf1 niet echt bijblijven verw8 ik...
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
:strip_exif()/u/21687/aaron.gif?f=community)
Mijn Radeon trekt het ook lekker
Draait echt helemaal te gek met alles op z'n hoogst en 8 maal Aniso aan
Verder Draai ik de nieuwste 6166 drivers voor WinXP en me kaart draait op 302/307 met 128 MB
Draait echt helemaal te gek met alles op z'n hoogst en 8 maal Aniso aan
Verder Draai ik de nieuwste 6166 drivers voor WinXP en me kaart draait op 302/307 met 128 MB
In die botmatch worden ook geen AI berekeningen gedaan, het is gewoon een demo die wordt afgespeeld. Die mannetjes in je beeld zijn dus een onwijze aanslag op je processor, en dat zou het juist niet moeten zijn. Maar veel meer afhankelijk van je videokaart.:
[...]
nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn
vtec just kicked in yo!
:strip_icc():strip_exif()/u/54414/stalkerav3_2.jpg?f=community)
gvd wat een kutscore:
Flyby: 114
Botmatch: 38
Resolution: 1024x768
ik zie mensen met een geforce 2 gts die bij de botmatch een score halen die even hoog is als deze (en ik heb een ti4200 )
Flyby: 114
Botmatch: 38
Resolution: 1024x768
ik zie mensen met een geforce 2 gts die bij de botmatch een score halen die even hoog is als deze (en ik heb een ti4200
)
:strip_exif()/u/49894/sc.gif?f=community)
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_icc():strip_exif()/u/6883/HHGG_MSN_Icon_Marvin.jpg?f=community){kind=icon}
Nja,dat vroeg ik me gisteren dus ook af.
maar zou t enti zo kunne zijn dat de bots enkel een startpunt worden gegeven, maar da tze altijd tzelfde doen? en omdat t allemaal bots zijn--> gebeurt er telkens tzelfde?
T leek me ver gezocht, maar anders kon ik die drop in frames door de bots niet verklaren..
maar t leek me niet logisch.
Maar dat zou dus betekenen dat als je een game gaat draaien met bots, dat je minder fps haalt.
nja, dat had k dus bijv. neit als ik Q3 zelf een bench maakte met bots.
als ik dande demo recorde had ik ongeveer tzelfde, als dat ik em daarna draaide.
Maar als alles precies vaststond, dan zou er maar weinig gebruik gemaakt worden van de cpu, toch, dan zou t enkel een realtime gerenderd filmpje worden.
Wie heeft de oplossing ?
wordt t nog veel zwaarder dus, als je zelf een game met bots start?
kheb t net geprobeerd en volgens mij niet, hoor.
Maar als er geen AI en physics berekeningen worden gedaan, hoe komt die grote aanslag op je cpu dan?
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast