[UT2003] Demo Benchmarks

[You-Suk]

Resolutie 1600-1200

Flyby : 66.811478
Botmatch: 34.265350

Dit kan dus nog net

[sharkzor]

moet denk ik wel hoger kunnen. win2k er maar ffe opnieuw opknallen

[Devil N]

edward2 schreef op 14 september 2002 @ 16:55:
[...]


Dat gaan we eens proberen, thanx voor de info!!!

Lees ff 't Grote UT2003 Topic deel 4, daar heb ik een post gemaakt met nog wat meer info.

[Verwijderd]

Flyby: 144.504517
Botmatch: 51.906872
Resolution: 1024x768



Dit is met
Athlon XP 1800+@2000+(1666MHz;12,5x133)
GeForce4 TI4400 Default

Rest specs zie sign.

Prima..

[FMS]

FlyBy: 194.830.948
BotMatch: 67.253662



beat that

[Hahn]

Ja jij hebt een Radeon 9700 Pro

[kamerplant]

FMS schreef op 14 september 2002 @ 18:19:
FlyBy: 194.830.948
BotMatch: 67.253662

[afbeelding]

beat that

* kamerplant = jaloers


Trouwens

specs

Wat is dat nou voor'n onzin
Je moet natuurlijk naar de botmatch kijken, aangezien je zo speelt.. Maar waarom maakt het bij mijn peeceetje nou nooit uit qua fps op welke reso ik hem speel? Ik wil ook eens veel fps
Het lichte verschil wat er tussen is komt gewoon doordat ik hem iets heb overgeclocked
Kom 't nou gewoon door m'n gekke videokaart, of is m'n proc die zit te kutten?

[Verwijderd]

Flyby: 45,25fps
Botmatch 22,88fps

@ 800x600

[Devil N]

DataBeest schreef op 14 september 2002 @ 19:04:
[...]

* Devil N = jaloers


Trouwens
[afbeelding] [afbeelding]
specs

Wat is dat nou voor'n onzin
Je moet natuurlijk naar de botmatch kijken, aangezien je zo speelt.. Maar waarom maakt het bij mijn peeceetje nou nooit uit qua fps op welke reso ik hem speel? Ik wil ook eens veel fps
Het lichte verschil wat er tussen is komt gewoon doordat ik hem iets heb overgeclocked
Kom 't nou gewoon door m'n gekke videokaart, of is m'n proc die zit te kutten?

Als het opvoeren van de resolutie (= meer kracht eisen van je videokaart) niks verandert aan de framerate, dan is 't zeer waarschijnlijk de processor die de bottleneck is. Wat voor specs heb je?

edit:
En ik herinner mijzelf aan mijn eigen ondertitel...

[Rafe]

Flyby: 30.693256
Botmatch: 9.390839
1024x768

Hopen dat het iets beter gaat als ik meer ram heb, m'n HD was aan het swappen alsof zijn leven er van af hing.

[ Voor 0% gewijzigd door Rafe op 14-09-2002 19:20 . Reden: typo :( ]

[mbr]

P III 500mhz/384mb 100hz ram/ TNT II 32MB/440BX

Flyby : 13.520638 / Botmatch : 8.721015 / Resolution : 1024x768

Beat that

[Red devil]

Flyby: 150,96
Botmatch: 57,29
Resolution: 1024x768


p4 1.6 @ 2.7 leadtek 4400 275/550@300/720

[Hahn]

Ik heb bijna hetzelfde systeem als jij
Misschien ga ik um ook testen

[ErA]

flybuy: 68,9
botmatch 40,54

1024x768

sig voor info

[bombadil]

Flyby: 24.054817
Botmatch: 15.371966
@1024*768

PIII-866
Elitgroup mobo met via chipset
384 mb
GF 2 mx (nieuwste det, 30.82?)
Win ME
CL sb audigy


op 800*600 speelt het wel oke.

[Turismo]

WinXP SP1
catalyst 2.3
voor de rest zie specs in sig

[Verwijderd]

Flyby: 117.4
Botmatch: 42.1
Resolution: 1024x768

voor specs zie sig >

[Verwijderd]

Geforce 4 4600 Ti
Athlon XP 2000
512MB DDR

hmmm niet echt heel hoog...

[B0MBACI]

FLYBY: 29
Botmatch: 20

1024x 768


(1ghz amd athlon met een geforcemx)

[Bosmonster]

Met mn P3 800Mhz 256MB ram en mn GF4 ti4200 128MB..

haal ik

Flyby: 75
Botmatch: 26

op 1024 uiteraard

[Verwijderd]

Flyby: 110.6
Botmatch: 37.4
1024 x 768

[Verwijderd]

Heb een AMD XP 1600+ geforce 2mx/400 en 512 MB DDR PC 2100 RAM op een Asus A7V266 bordje, wat moet ik hier aan upgraden.. de geforce lijkt me duidelijk..

[sharkzor]

net ffe op m'n 2e pc gegooit, maar dit is echt vreemd:



ik haal dus op allebij de res. bijna dezelfde scores! en het spel speelt eigenlijk ook voor geen meter. zelfs op 640*480 alles ultra low draait het niet soepel.

dit probleem had ik met de beta versie ook.

ondertussen ook verschillende drivers gehad, maar zoals je ziet geen effect...

specs:
athlon 800 (misschien proc te zwak?)
radeon 8500 64mb (275/275)
abit kt7
512mb ram
sb live

win xp
ati catalyst 02.3

[Entity]

Specs:
AMD Athlon 1700+
Asus A7V266
512MB DDR PC2100
Nvidia geForce 4 Ti4200 64MB
Windows XP SP1

[Bossie]

flyby 71.85
bot 20.86

Specs
celly-t@1400 140fsb
Asus Tusl2-m
256MB Pc150
ti4200 (290/550)

voor meer info zie sig

ff omega quality drivers vervangen door performance

flyby 114.67
bot 41.38

beide testjes met 1024 en omega 1.1.82

[hetnet]

FMS schreef op 14 september 2002 @ 18:19:
FlyBy: 194.830.948
BotMatch: 67.253662


beat that

Flyby: 133.262802
Botmatch: 49.429863

Had eigenlijk wel verwacht dat jij het dubbele van de R8500 zou halen, met een R9700

[Toewan]

Resolutie: 1024 x 768
Flyby: 111.78
Bot: 41.94

Voor specs zie de specs van comp1. Oh ja, ik draai dus Win98SE wat volgens mij wel een beetje de performance minder maakt. Ben benieuwd hoe het op m'n andere comp draait..

[Nevada]

Nouwjah:
Flyby - 30.1360962
botmatch - 19-101873

geforce 2 mx 400 geen idee of dit een goede score is voor deze kaart

[dynax]

flyby:93.3

botmatch:47.3

[Verwijderd]

Flyby: 79.690765
Botmatch : 43.535164
alle op beste details mogelijk
Resolution : 1024x768
en dit is op een ati readon 9000 pro
msi kt3 ultra aru + amd xp 2200+ 256mb ddr 266

[Paniohitus]

Flyby: 122
Botmatch: 46

Ti4200, 1700xp, 256 / epox moederbord. met 29.80 drivers

[hetnet]

hetnet schreef op 14 september 2002 @ 21:49:
[...]


Flyby: 133.262802
Botmatch: 49.429863

Had eigenlijk wel verwacht dat jij het dubbele van de R8500 zou halen, met een R9700

Ram tijdens begin van elke test eens op de Esc toets, en sluit af. Dan haal je ineens heeeeeeeeeeel hoge score's Hahahahaha
Flyby: 266.289876
Botmatch: 424.374895
Hoe bedoel je beat that bij deze gedaan dan

[bAdmuTs]

AMD XP 1500+, 768 MB DDR, ATI 8500 LE, WinXP, ECS k7s5a maar nu me videokaart ge'oced

memory clock 250 naar 275
engine clock 250 naar 275

Flyby: 133.815872
Botmatch: 39.083168
Resolution: 1024x768

Dit is bij elke test op esc drukken

Flyby: 597.008423
Botmatch: 682.037170
Resolution: 1024x768

[Jerry]

AMD XP 1600+
512 MB SdRam PC133
Leadtek Geforce 4 Ti4200
Alle details op vol!

Flyby: 107.2
Bots: 37.8

Mwah redelijk tevreden . Misschien mijn videokaart is gaan overclocken .

[G33rt]

ik haal met dat zelfde systeem 120 en 42

[Jerry]

G33RT schreef op 14 september 2002 @ 23:26:
ik haal met dat zelfde systeem 120 en 42

Ten eerste heb jij je videokaart overgeclockt, ten tweede heb jij DDR geheugen (schijnt ook een behoorlijk verschil te zijn) en ten derde heb jij een iets snellere processor . Kortom niet helemaal dezelfde configuratie .

[Chilly_Willy]

Flyby: 180.986740
Botmatch: 69.812393



Beste ingame (botmatch) score tot nu?

[silentsnow]

Chilly_Willy schreef op 14 september 2002 @ 23:51:
Flyby: 180.986740
Botmatch: 69.812393

[afbeelding]

Beste ingame (botmatch) score tot nu?

Zal ik daar dan ff wat aan gaan doen

[Verwijderd]

Flyby: 112.934563
botmatch: 45.620472

op 1024*768
alles high detail

amd xp2000+@1710mhz, r8500, 512mb

[Chilly_Willy]

silentsnow schreef op 14 september 2002 @ 23:51:
[...]


Zal ik daar dan ff wat aan gaan doen

Is goed hoor

Ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw score.. (heb je specs bekeken).

[Okyah]

FlyBy: 154.127197
Botgebeuren:60.672962
Resolutie: 1024*768
Dit op een 2000+@2150+ (167*10.5=1756mHz)
met GeForce Ti 4600@321/735
512mb

Der staat btw in de readme iets vaags over de benchmark, iets van dat t aantal bots kan verschillen per cpuspeed, dus dat je goed moet kijken naar iets in de logfile, of begrijp ik t gewoon neit met mn slaperige hoofd
Maar der staat dus dat de benchmark niet op elke pc tzlefde is qua instellingen. Hij probeert altijd de hoogste te nemen, behalve als dat neti gaat. En dat schijnt t geval te zijn bij radeons (7500) en tnt2 kaarten gloof ik
kweet etni of er nog bijster veel mensen hier zitten met die kaarten, maarja

Maar t maakt, zoals al eerder gezegd is dus helemaal neits uit wat voor instellingen, qua texturedetail je ingame instelt, weil de benhmark de hoogste instellingen gebruikt (in dit geval dus medium )
we kunnen pas echt gaan benchen met de final, dus. Dus iedereen die denkt dat z'n systeeem eignelijk beswel ok is.... T wordt veel en veel zwaarder, mwoehahaha

Nja, ik had eigenlijk wel een iets betere performance gehoopt met deze versie, want qua fps verschilt deze maar weinig met de 927

He, maar silentsnow, der staat een geforce in je specs, maar bij je sig staat dat een radeon9700 tegenvalt, maar welke heb je?
en why valt die radeon tegen?
en btw, hoe krijg je in hemelsnaam je g4ti zo hoog, wat core betreft
want ik krijg em echt niet hoger dan dit... of heb je gewoon geluk

[Chilly_Willy]

silentsnow schreef op 14 september 2002 @ 23:51:
[...]


Zal ik daar dan ff wat aan gaan doen

iemand anders misschien?

[Okyah]

Waar blijven de mensen met de P4s op 3 gHz, een gig aan rdram en een ge-oc-de radeon 9700 pro?
dat wordt dan echt 200/80

Maarja, mn systeempje houdt t nog wel even vol
Maar ik wil nu echt de final hebben, gewoon om te benchen alleen al
Dat wordt wel even wat zwaarder, want deze bench is voor de volgende generatie videokaarten natuurlijk een eitje

[silentsnow]

[Chilly_Willy]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 00:15:
Waar blijven de mensen met de P4s op 3 gHz, een gig aan rdram en een ge-oc-de radeon 9700 pro?
dat wordt dan echt 200/80 :)~

....

Van dat soort mensen zijn er niet veel... En dan moeten ze ook nu dit topic lezen en de benchmark gaan draaien..

[Chilly_Willy]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:21:
[afbeelding]

Netjes!

[Devil N]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:21:
[afbeelding]

En jij vindt de Radeon 9700 tegenvallen?

[Chilly_Willy]

Devil N schreef op 15 september 2002 @ 00:25:
[...]

En jij vindt de Radeon 9700 tegenvallen?

Hij gebruikt een Geforce 4 @ 330/745!

Die van mij draait op 310/700, zal hem nog wel een keer hoger proberen.

[Devil N]

Chilly_Willy schreef op 15 september 2002 @ 00:26:
[...]


Hij gebruikt een Geforce 4 @ 330/745!

Die van mij draait op 310/700, zal hem nog wel een keer hoger proberen.

Net stond er nog in z'n sig 'Radeon 9700 valt tegen'. En 't kan ook zijn dat ie z'n specs pagina niet heeft geupdate de laatste tijd...

[Okyah]

Dude, chille score, echt
Maar heb jij de 9700 of de 9700 pro?
want die gast ver hierboven die had 190 bij 65 ofzo
maar die bot score is wel onovertroffen.

Maar ik dacht eigenlijk wel dat de mensen met de monstersystemen er als de kippen bij zouden zijn hier om te showen
maarja, die komen morgen wel en dan is t volop genieten, tot de final komt dus .....

maar t valt me idd wel tegen, de radeon dan, als ik 154 in de flyby (eigenlijk vooral vid-intensief, bots vooral cpu dus) haal met een ti4600 en de radeon 9700 haalt 172.. Ik had een iets hoger verschil verwacht... of heb je em niet ge-oc-ed?
maar die andere figuur had dus met de pro in de 190, dat moet met die van itsnows dan wel ongeveer te evenaren zijn
gewoon even flink omhoog die clock en ram frequentie!!

[Chilly_Willy]

Devil N schreef op 15 september 2002 @ 00:30:
[...]

Net stond er nog in z'n sig 'Radeon 9700 valt tegen'. En 't kan ook zijn dat ie z'n specs pagina niet heeft geupdate de laatste tijd...

Dat staat er nog steeds maar dat betekent toch niet dat hij een 9700 heeft?

Ik kan toch ook zeggen de Mazda 6 valt tegen omdat ik er een keer in gereden heb..

[silentsnow]

Ik heb geen Radoen! Ik doe het gewoon met de GF4 Ti 4600.

En ja, nadat ik verschillende reviews heb gelezen, vind ik dat de Radeon 9700 op dit moment slecht presteerd.

[Sjah]

vind dat je athlon 2300+ goed presteerd silentsnow, want die botmatch is hardstikke cpu-intensief. Ik haal "maar" 67 op een p4 2,63.

[Okyah]

Chilly_Willy schreef op 15 september 2002 @ 00:31:
[...]


Dat staat er nog steeds maar dat betekent toch niet dat hij een 9700 heeft?

Ik kan toch ook zeggen de Mazda 6 valt tegen omdat ik er een keer in gereden heb..

Jij hebt btw beswel hoog in die flyby met je ti4600 zeg en ik heb em meer ge-oc-ed dan jij. Dan zal je proc daar ook nog wel wat uitmaken, nja meer dan ik dacht iig.

Maarja, ik haal vanaf 640 t/m 1024 bij die botzooi eigenlijk 60, daarna keldert die pas en is bij 1600 ongeveer 50.
Maar de flyby die keldert de hele tijd, als je naar hogere resoluties gaat, dus die is wat videokaart gevoeliger, maar ik dacht neit dat de proc na een 2000+ nog veeel zou uitmaken bij 1024, maar blijkbaar is dat wel t geval
nja, op naar de 3000+ met nv30
en dan nog eens de demobenchmark draaien en erom lachen

[FMS]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:34:
Ik heb geen Radoen! Ik doe het gewoon met de GF4 Ti 4600.

En ja, nadat ik verschillende reviews heb gelezen, vind ik dat de Radeon 9700 op dit moment slecht presteerd.

laten we jou gf4 met mijn r9700 vergelijken maar dan wel met 4 x AA en 16x AS dan zien we wel of de R9700 tegen valt.

[Okyah]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:34:
Ik heb geen Radoen! Ik doe het gewoon met de GF4 Ti 4600.

En ja, nadat ik verschillende reviews heb gelezen, vind ik dat de Radeon 9700 op dit moment slecht presteerd.

WHAT THE FOG
Jeetje, jij haalt wel ziekelijk hoog met ongeveer dezelfde specs als ik.
Maarja, je vidkaart is wat core betreft 15 mhz hoger ofzo en je ram is 10 mhz hoger, maar de proc is wel wat hoger, maar je bus is lager, die maakt btw neit veel uit, heb ik net gekeken.
-->
bij 640 (vidkaart speelt dan kleinere rol) scheelt t maar 2 fps ofzo, of de proc op 167*10 of 133*12.5 loopt.
Maarkloppen je specs nog helemaal?
ligt t aan je grote hoeveelheid ram ofzo?
Nja, je proc is natuurlijk 100 mHz meer, maar t verschil is echt enorm, tussen onze scores en de systeemverschillen vallen beswel mee en je fietst gewoon p4s op 2.6 met radeon9700s voorbij

echt waar, joh, hoe doe je dat echt?
verschaf ons wat van je wijsheid

maar wel chill natuurlijk
maar lach nu maar, want straks als de benchvan de final er is...
ik heb er echt al zin in, in de echte versie

[silentsnow]

FMS schreef op 15 september 2002 @ 00:35:
[...]


laten we jou gf4 met mijn r9700 vergelijken maar dan wel met 4 x AA en 16x AS dan zien we wel of de R9700 tegen valt.

Laten we jouw Radoen maar eens in mijn systeem doen, of mijn GeForce 4 in jouw systeem Is denk ik wat eerlijker (had je natuurlijk moeten weten)

[silentsnow]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 00:39:
[...]


WHAT THE FOG
Jeetje, jij haalt wel ziekelijk hoog met ongeveer dezelfde specs als ik.
Maarja, je vidkaart is wat core betreft 15 mhz hoger ofzo en je ram is 10 mhz hoger, maar de proc is wel wat hoger, maar je bus is lager, die maakt btw neit veel uit, heb ik net gekeken.
-->
bij 640 (vidkaart speelt dan kleinere rol) scheelt t maar 2 fps ofzo, of de proc op 167*10 of 133*12.5 loopt.
Maarkloppen je specs nog helemaal?
ligt t aan je grote hoeveelheid ram ofzo?

echt waar, joh, hoe doe je dat echt?
verschaf ons wat van je wijsheid

Tja, misschien komt het omdat alles het getweaked. Wat is je 3dmark score?

[FMS]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:40:
[...]


Laten we jouw Radoen maar eens in mijn systeem doen, of mijn GeForce 4 in jouw systeem Is denk ik wat eerlijker (had je natuurlijk moeten weten)

dat hoeft niet, ik heb tot een week geleden een GF4 Ti4600 in mijn systeem gehad. en ter vergelijking is de R9700 gewoon sneller, vooral met AA en AS.

[Yonni]

Amd Ahlon 1ghz @ 1.173 (138x8.5)
512 mb ddr
Leadtek Winfast a250 td => gf4 ti 4400
29.xx dacht ik als driver.. zijn standaard van cdtje..


/edit er miste een haakje dom dom dom

[Okyah]

silentsnow schreef op 15 september 2002 @ 00:41:
[...]


Tja, misschien komt het omdat alles het getweaked. Wat is je 3dmark score?

Shame, net onder de 12000 helaas
ja, kkan er wel overheen, maar dan is mn systeem neit 100% stabiel, kben nogal pietluttig, dus dat wil zeggen dattie niet 36 uur achter elkaar priemgetallen kan berekenen zonder een afrondingsfout te maken , dan looptie dus nog enti eens vast.
maar in principe kan ik em wel op 1833 mhz laten draaien en dan kom ik wel over de 12000 heen

maar geef me dan wat tips
maar heb je t nu over softwarematige tweaks of gewoon bruut oc-en

kheb even 3dm2k1 gedraaid --> 11898
mhmm.. kheb em normaal iets hoger, maarja
maar zoiets dus
ja, met de det40.41 veel verder natch, maar die stinken

[Okyah]

Komt er niemand meer met een uberscore?

[Webgnome]

AMD K7 750 Mhz @ 755
256 MB SD-RAM
MSI 6195 Mobo

Flyby: 44.4
Botmatch: 21.17

Resolutie: 800*600


Dat is toch best nice voor zo'n systeempje

[me1299]

TBird 1400@1470
GF3 Classic beetje overklokt

Flyby : 108.632698
Botmatch: 38.310696

[Verwijderd]

Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.

Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.

De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.

Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat

[Paniohitus]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 07:25:
[afbeelding]

Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.

Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.

De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.

Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat

Nee, bij mij draaide ze allemaal op full-screen...

[sharkzor]

Verwijderd schreef op 15 September 2002 @ 07:25:
[afbeelding]

Dit is op een XP1800+ op standaard 1534 MHz met een ATi Radeon 64 MB DDR ViVo OEM ook op standaard 166/166 MHz. 1 GB PC2100 op standaard 266 MHz. XP Pro Corp. SP1.

Gespeeld op 1024 x 768. In de game had ik alles al op Normal gezet ipv Low.
Geen idee of dat voor de bench uitmaakt.

De game op zich draait op 1024 nog best speelbaar. Alleen heel af en toe een render-error. Maar dat zal eerder aan de demo liggen.

Wat wel vreemd is .. de 1e test draaide hij in een window ipv full-screen, zoals de rest van de tests. Hoort dat

?? die scores en jij vind het speelbaar?
ik had op m'n 2e bak (zie berg posts terug)
69
22
en dat was dus echt onspeelbaar.
die 24fps met bots ziet er ook niet echt soepel uit...

[Verwijderd]

Het is speelbaar ja. Goed speelbaar zelfs. Geen irritant lage framerates.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 09:29:
Het is speelbaar ja. Goed speelbaar zelfs. Geen irritant lage framerates.

Dat ie t klein afspeelt...
Dat deed ie bij mij ook een keertje, maar dat was, omdat ik op de desktop klikte nadat ik de bench al had opgestart.
maar als je een keer enter en shift (dat was toch de combinatie?) intoetst, issie weer groot en dan issie de volgende keer dat ook
nja, bij mij was dat t geval in elk geval

[Hahn]

De benchmark is toch alleen maar om te testen
Benchmarks zijn meestal zwaarder dan het spel zelf, dus daarom is het misschien wel goed speelbaar

[Roel]

Specs: P4 2.2 Ghz, 256 mb ram, Ati Mobility 7500, ja, het is een flaptop
Windows 2000, alle instellingen verder op normaal...

[Okyah]

MaRc0 schreef op 15 September 2002 @ 09:49:
De benchmark is toch alleen maar om te testen
Benchmarks zijn meestal zwaarder dan het spel zelf, dus daarom is het misschien wel goed speelbaar

Nou, ik denk niet dat t hier iets uit maakt, want je krijgt enkel gewone ingame dingen te zien en een botfight met relatief weinig mensen erin. Bij een beetje game gooi je er toch veel meer bots in

En de textures zijn slechts de medium textures, oftewel, deze benchmark is lichter dan t uiteindelijke spel
Denk ik, hoor.
Maar als deze bench goed loopt, dan kan je er vanuit gaan dat je dus ut2k3 met medium detail goed kan spelen op die resolutie dus.

[Speed24]

Ik haalde iets van 200 en 400 fps bij 1280x960 ...

heb een manier gevonden om te cheaten:
Gewoon benchmark starten, en dan na starten van een level exit in de console typen. De benchmark scores komen dan veel te hoog uit

Eigenlijk haalde ik maar 110 / 40 fps bij 1280x960

[Tim]

Flyby: 120
Met bots: 50

Met een Athlon XP 1700+, PC133 geheugen en een Geforce 4 Ti4400, maar dan wel met texture sharpening en Quinqux Anitialiasing aan

[Okyah]

speed24 schreef op 15 september 2002 @ 10:26:
Ik haalde iets van 200 en 400 fps bij 1280x960 ...

heb een manier gevonden om te cheaten:
Gewoon benchmark starten, en dan na starten van een level exit in de console typen. De benchmark scores komen dan veel te hoog uit

Eigenlijk haalde ik maar 110 / 40 fps bij 1280x960

Deze trick wisten we al, hoor
allemaal gisteravond uitgevonden, kijk maar op vorige pagina's

snieterg, hoor verder

"Flyby: 120
Met bots: 50

Met een Athlon XP 1700+, PC133 geheugen en een Geforce 4 Ti4400, maar dan wel met texture sharpening en Quinqux Anitialiasing aan"

Dude! Das beswel hoog, gezien je systeem.
Maar zettie die dingen neit standaard uit bij de bench, anders issie beswel gek hoog.

ter vergelijking, ik had 154/60 op een xp2150+, 333 mHz geheugen (ja, 166DDR dus ) en geforce4 ti 4600 @ 321/735
En je hebt een iets minder systeem, maar met texture sharpening aan en AA, das dan beswel hoog.
maar met textsh, bedoel je dan Anisotropic zooi? of mipmapping op best quality?
welke drivers gebruik je btw, welke dets dus?
kan je met jouw drivers btw anisozooi in direct3d aanzetten, gewoon met de drivers? of heb je daar nog een progje voor nodig?
veel vragen, he

[Jake]

speed24 schreef op 15 september 2002 @ 10:26:
Ik haalde iets van 200 en 400 fps bij 1280x960 ...

heb een manier gevonden om te cheaten:

Kan je ook niet snel tikken



Echt heb ik dus:


_{Res: 800x600; Flyby: 102.0; BotMatch: 45.8}

En:


_{Res: 1024x768; Flyby: 69.7; BotMatch: 41.7}

[Tim]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 10:56:
[...]
En je hebt een iets minder systeem, maar met texture sharpening aan en AA, das dan beswel hoog.
maar met textsh, bedoel je dan Anisotropic zooi? of mipmapping op best quality?
welke drivers gebruik je btw, welke dets dus?
kan je met jouw drivers btw anisozooi in direct3d aanzetten, gewoon met de drivers? of heb je daar nog een progje voor nodig?
veel vragen, he

Heb detonator 40.41, de nieuwste in ieder geval, en AA en texture sharpening heb ik gewoon aangezet bij beeldscherminstellingen, zit er standaard gewoon bij

Ik heb net de drivers opnieuw geinstaleerd en ik krijg nu telkens 70/40, vaag, want ik weet zeker dat ik over de 100fps zat op flyby

[Bluppy2]

ik moet zeggen dat ik niet mag klagen met mijn Radeon 8500.. zoals ik het nu ziet outperforms hij menige ti4400.. Of hij komt er iig in de buurt...

[SideSwipe]

Results:

Flyby: 55.197060
Botmatch 33.881088

Resolution : 1024x768

Met mijn oude Gf2

[xerix]

Het blijkt wel weer dat het nog steeds dezelfde rottige engine is als in unreal/ut. Verschrikkelijk afhankelijk van je processor. In botmatch haal je in elke resolutie zowat dezelfde fps. En het vershil tussen een gf1 en een gf4 is ook minimaal...

[Okyah]

Timpie schreef op 15 september 2002 @ 11:55:
[...]

Heb detonator 40.41, de nieuwste in ieder geval, en AA en texture sharpening heb ik gewoon aangezet bij beeldscherminstellingen, zit er standaard gewoon bij

Ik heb net de drivers opnieuw geinstaleerd en ik krijg nu telkens 70/40, vaag, want ik weet zeker dat ik over de 100fps zat op flyby

die 40.41 is toch enti zo denderend, ik kreeg ieg artifacts, aslof t niets was....

maarja, met die kan ik prob ook wel hoger halen
maar in de readme van de demo staat ook dat je beter niet de 40.41 kan gebruiken.

maar 70 lijkt em weer te laag voor je ja, vaag, hoor.
ik had net btw ook inene 2 fps lager bij de bots en 2 meer bij de flyby
vaag, hoor.
maarja

[Tim]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 12:13:
[...]


die 40.41 is toch enti zo denderend, ik kreeg ieg artifacts, aslof t niets was....

maarja, met die kan ik prob ook wel hoger halen
maar in de readme van de demo staat ook dat je beter niet de 40.41 kan gebruiken.

maar 70 lijkt em weer te laag voor je ja, vaag, hoor.
ik had net btw ook inene 2 fps lager bij de bots en 2 meer bij de flyby
vaag, hoor.
maarja

Mja, ik denk dat ik de oude drivers maar weer ga instaleren, op 640x480 haal ik nu een score van 90/30, dus er lijkt me iets niet kloppen

[Okyah]

xerix schreef op 15 september 2002 @ 12:13:
Het blijkt wel weer dat het nog steeds dezelfde rottige engine is als in unreal/ut. Verschrikkelijk afhankelijk van je processor. In botmatch haal je in elke resolutie zowat dezelfde fps. En het vershil tussen een gf1 en een gf4 is ook minimaal...

nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn toch?

maarjaJa, t is idd opvallend dan mensen met een g4ti4600 60 halen en mensen met een geforce 1 40 ofzo
gewoon proc-intensief, maarja
je kan wel de resolutie opschroeven, dus, maar t is acceptabel vanaf een 1400 mHz, volgens mij
nja, andere mensen vinden andere dingen acceptabel, natuurlijk

[Okyah]

Timpie schreef op 15 september 2002 @ 12:16:
[...]
Mja, ik denk dat ik de oude drivers maar weer ga instaleren, op 640x480 haal ik nu een score van 90/30, dus er lijkt me iets niet kloppen

30.82 is wel ok, maar 29.42 is wat sneller, nja bij mij dus
maar de beta's heb ik eignelijk neit geprobeerd voor de g4

nee, die score klopt idd niet...
daar haal ik iets van 180/60

[STIMPPYYY]

Ik heb een probleem.
Ik kan mijn resolutie niet veranderen in de demo, dan komt windows er door heen ofzo, heel vaag .
Weet iemand hoe je dit oplost

[Okyah]

Bedoel je dat je em in een window krijgt?

dan moet je even enter en shift ofzo tegelijkertijd, want dan krijg em weer in fullscreen
maar gebruik voor hier neerzetten maar 1024*768, dan is t makkelijk ter vergelijking

eigenlijk moet iedereen em draaien bij 640, 1024 en 1600
dan valt er meer aan af te lezen en dan is t leuker

[wacko]

Specs:
AMD TB 1200
512 MB PC133 SDRAM
GeForce 2 GTS, 32 MB

(alles standaard, niet overclocked)

Toch niet heel slecht

[Bluppy2]

Okyah schreef op 15 September 2002 @ 12:20:
[...]


nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn toch?

maarjaJa, t is idd opvallend dan mensen met een g4ti4600 60 halen en mensen met een geforce 1 40 ofzo
gewoon proc-intensief, maarja
je kan wel de resolutie opschroeven, dus, maar t is acceptabel vanaf een 1400 mHz, volgens mij
nja, andere mensen vinden andere dingen acceptabel, natuurlijk

w8 maar op de hele versie met high-res textures.. dan wordt het pas lachen
dan kan de gf1 niet echt bijblijven verw8 ik...

[Verwijderd]

Athlon XP 1700+
MSI GeForce Ti4200 (128Mb)
512 Mb DDR RAM

FlyBy: 115.062988
Botmatch: 44.804741
1024x768

[AaroN]

Mijn Radeon trekt het ook lekker



Draait echt helemaal te gek met alles op z'n hoogst en 8 maal Aniso aan

Verder Draai ik de nieuwste 6166 drivers voor WinXP en me kaart draait op 302/307 met 128 MB

[xerix]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 12:20:
[...]


nja, zo rottig is t nou ook weer neit, toch.
En t is vooral multiplayer en dan zal je meer met mensen dn met bots spelen dus in principe zul je met mensen hogere framerates halen dan met bots, omdat er dan geen AI-berekeningen zijn toch?

In die botmatch worden ook geen AI berekeningen gedaan, het is gewoon een demo die wordt afgespeeld. Die mannetjes in je beeld zijn dus een onwijze aanslag op je processor, en dat zou het juist niet moeten zijn. Maar veel meer afhankelijk van je videokaart.

[Janssen]

gvd wat een kutscore:

Flyby: 114
Botmatch: 38
Resolution: 1024x768

ik zie mensen met een geforce 2 gts die bij de botmatch een score halen die even hoog is als deze (en ik heb een ti4200 )

[STIMPPYYY]

flyby=55.95
botmatch=37.76
1024x768
specs: p4 2.2 nw , 512 ddr , gf 2 ti, 100 gb wd,

is dit een beetje normaal ? (nix is overclocked)

[daaf258]

Mijn score ook maar ff "showen"

Flyby: 95.54
Botmatch: 41.27

specs zie sig. Alleen geforce3 ti-200 175@220/400@500. Van de rest niet overgeclockt.

Wat me opvalt is dat er in de botmatch nog niet echt grote verschillen zitten wat betreft videokaart. Mijn geforce 3 is maar iets lager dan een Geforce 4 op verglijkbaar systeem.

[SG]

FlyBye 145.592453
BotMatch 49.453327
Resolution 640x480

FlyBye 88.203.629
BotMatch 38.885441
Resolution 1024x768

FlyBye 45.580139
BotMatch 25.351833
Resolution 1600x1200

P4T533-C
PC800 (3x133) 512MB
P4 2,0A @ 2.667
Hercules AIW 8500DV 64DDR
W2KPro

[Elect]

[Okyah]

xerix schreef op 15 september 2002 @ 13:16:
[...]


In die botmatch worden ook geen AI berekeningen gedaan, het is gewoon een demo die wordt afgespeeld. Die mannetjes in je beeld zijn dus een onwijze aanslag op je processor, en dat zou het juist niet moeten zijn. Maar veel meer afhankelijk van je videokaart.

Nja,dat vroeg ik me gisteren dus ook af.
maar zou t enti zo kunne zijn dat de bots enkel een startpunt worden gegeven, maar da tze altijd tzelfde doen? en omdat t allemaal bots zijn--> gebeurt er telkens tzelfde?
T leek me ver gezocht, maar anders kon ik die drop in frames door de bots niet verklaren..

maar t leek me niet logisch.

Maar dat zou dus betekenen dat als je een game gaat draaien met bots, dat je minder fps haalt.
nja, dat had k dus bijv. neit als ik Q3 zelf een bench maakte met bots.
als ik dande demo recorde had ik ongeveer tzelfde, als dat ik em daarna draaide.

Maar als alles precies vaststond, dan zou er maar weinig gebruik gemaakt worden van de cpu, toch, dan zou t enkel een realtime gerenderd filmpje worden.

Wie heeft de oplossing ?

wordt t nog veel zwaarder dus, als je zelf een game met bots start?
kheb t net geprobeerd en volgens mij niet, hoor.

Maar als er geen AI en physics berekeningen worden gedaan, hoe komt die grote aanslag op je cpu dan?

[peke]

Als ik online speel op een zware server heb ik vaak 30 ping en schokt het beeld, 1.36GHz Axp, gf4ti4400, gewoon omdat er 8 spelers zijn ofzo, slurpt cpu tijd, misschien toch die karma psychics?

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje. Als ik het spel speel of de benchmark draai, komt het soms voor dat het beeld als het ware lagged. Als de camera bijvoorbeeld snel draait, lijkt het of een stuk van het beeld het niet bij kan houden. Beetje vage uitleg maar ik weet het ook niet anders te beschrijven.
Kan iemand die dit snapt mij uitleggen hoe dit komt? Is er wat aan te doen. Het ligt iig niet aan de fps want ik haal 113/40.

[peke]

vsync aanzetten