[UT2003] Demo Benchmarks

[DJSmiley]

Flyby: 31. nogwat

Botmatch: 19.5

Specs: zie sig.. (alleen 1 gig extra mem)

maar goed, vga = Quaddro 2 MX 32Mb dus da's de beperking

[Case]

Met mijn flaptop: (PIII 933, 384 MB, GF2 go)
Flyby: 23.81
Botmatch:16.83

op resolutie 1024 X 768.
Ach, lekker speelt het niet op die resolutie, maar dan zet je hem toch een tikkie lager

[Brainstorm]

Flyby: 40.94
Botmatch: 28.44
Resolutie: 1024 x 768

Athlon XP 1800+
512 MB PC133
Leadtek Geforce 2 Ti @ 280/452

[kamerplant]

Janssen schreef op 15 september 2002 @ 13:16:
gvd wat een kutscore:

Flyby: 114
Botmatch: 38
Resolution: 1024x768

ik zie mensen met een geforce 2 gts die bij de botmatch een score halen die even hoog is als deze (en ik heb een ti4200 )

Maar goed, je moet toch naar de Botmatch kijken aangezien je toch nooit in je ééntje speelt
Dan heb je nog een best leuke score als ik het zo vergelijk met de rest

[flexje]

MET 4x AA:

Flyby: 52,579166
Botmatch: 34,502155
Reso: 1024x768

[Anoniem: 35302]

Flyby: 64.68
Botmatch: 32.91
Resolution: 1024x768

[Sjah]

Omdat ik zo verdrietig word van de score van Ti4200 bezittersd laat ik mijne maar ff zien




't Kan dus wel

[Speedy]

Athlon XP 1600+
512MB PC 133 SDRAM
Creative GeForce 2 GTS

640x480
Flyby: 88.7
Botmatch: 37.7

1024x768
Flyby: 43.7
Botmatch: 26.9

Scores vallen me goed mee als ik ze vergelijk met (veel) betere systemen, vrij CPU afhankelijk dat UT2003 volgens mij.

[Okyah]

Ja, de bot test is behoorlijk cpu afhankelijk
bots: 60 fps @ 1756 mHz (167*10.5) AthlonXP
Met een 1 gHz en een radeon 9700 kom je nog nergens
je kan beter een 2 gHz en een ti500 ofzo hebben

[RRX]

1024*768

flyby: 130.3345955
botmatch: 51.941753

1600*1200

flyby: 63.282753
botm: 39.560585


oja:

AMD Athlon XP2000+
512MB DDR
GeForce Ti4200 128MB DDR

[Rody]

1024*768
flyby: 108.740158
botmatch: 45.862389

system:
Win2000 sp3
AMD XP 1900
Hercules Gf3 ti500 240/500
Det 30.82
256 mb ddram

voorderest heb ik niks ge-oced ofzo

[Sjah]

Waar blijft a.p. versteeg? Die gozer heeft een p4 3.3, willik weleens zien, die gozer moet iedereen hier ownen

[Anoniem: 29349]

Van: UT2003 Demo Benchmarks
Naar [UT2003] Demo Benchmarks

Enne zoals ik al in mijn eerste post aangaf: discussie graag; niet alleen scores dumpen

[Anoniem: 59587]

athlon xp 1700+
256mb ram
geforce 4 ti 4200

flyby: 114.56
botmatch: 40.03

[Pyrus]

Specs:
Mobo: MS-6382 ( kt266/vt8366 )
CPU: AMD TB 1333mhz
RAM: 256mB PC2100
HDD: (2*) 20GB 5400 rpm
Videokaart: Leadtek GeForce 2 mx 200
OS: WinXP
rest sniet interessant voor de benchmark

Detonator 29.42, 1024*768:


Detonator 30.82, 1024*748:


Detonator 40.41, 1024*768:


Conclusie:
De 29.42 versie van de detonators lijkt het beste te werken met mijn GeForce 2 MX200. De 40.41 is zelfs slechter dan de 30.82
Ligt dit aan iets van mijn systeem of hebben meer mensen hier last van?

[Royz]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 16:30:
Ja, de bot test is behoorlijk cpu afhankelijk
bots: 60 fps @ 1756 mHz (167*10.5) AthlonXP
Met een 1 gHz en een radeon 9700 kom je nog nergens
je kan beter een 2 gHz en een ti500 ofzo hebben

Ik haal met een kleine PIII 866 maar wel met een GF 4 Ti 4200:


en moet je eens zien wat de 1e replier (Devil N) in dit topic heeft:

Athlon XP 1800+ met een Asus V7700 Pure Geforce 2 GTS en dan heeft tie maar:
Resolution: 1024x768
Flyby: 46,724308
Botmatch: 27,915991

Vooral die Flyby is erg traag bij hem dan

[Devil N]

Royz schreef op 16 September 2002 @ 09:23:
[...]

Ik haal met een kleine PIII 866 maar wel met een GF 4 Ti 4200:
[afbeelding]

en moet je eens zien wat de 1e replier (Devil N) in dit topic heeft:

Athlon XP 1800+ met een Asus V7700 Pure Geforce 2 GTS en dan heeft tie maar:
Resolution: 1024x768
Flyby: 46,724308
Botmatch: 27,915991

Vooral die Flyby is erg traag bij hem dan

Tja, 1024x768x32 vraagt eigenlijk net iets te veel fillrate voor een Geforce 2. In ietwat ouwere games maakt dat niet zoveel uit, maar in games die daarnaast nog veel vereisen van de videokaart (bijvoorbeeld veel polygonen, zoals UT2K3) worden de prestaties van m'n ouwe kaartje een stuk minder. Daarom draai ik UT2003 ook op 800x600, zoals je ziet is dat een stuk sneller

[Stacium]

code:

Flyby: 41.19
Botmatch: 25.18

1024x768

XP 1800+, 256MB DDR, Radeon 64MB DDR

tis wel duidelijk dat in tegenstelling tot UT1 deze game meer op de videokaart draait

[toastingnow]

Royz schreef op 16 september 2002 @ 09:23:
[...]

Ik haal met een kleine PIII 866 maar wel met een GF 4 Ti 4200:
[afbeelding]

en moet je eens zien wat de 1e replier (Devil N) in dit topic heeft:

Athlon XP 1800+ met een Asus V7700 Pure Geforce 2 GTS en dan heeft tie maar:
Resolution: 1024x768
Flyby: 46,724308
Botmatch: 27,915991

Vooral die Flyby is erg traag bij hem dan

Dan zie je dus (als je het vergelijkt met mijn 1ste post/start van topic), dat je zeker eerst je cpu moet upgraden en dan pas je videokaart er aanpassen.

[Matthijz]

Op een P4 1700/256mb rimm/ti4200

[Foxke]

Op een P4 2.2Ghz, 512 MB DDR en een Geforce 4 ti 4200 128 mb

Vrij normaal bij zo'n sys als ik zo zie

[hunterxl]

Detonator 29.42 en een Geforce 3 Ti200 voor de rest zie sig.

[Schaapje_BlaaT]

toastingnow schreef op 16 september 2002 @ 10:40:
[...]


Dan zie je dus (als je het vergelijkt met mijn 1ste post/start van topic), dat je zeker eerst je cpu moet upgraden en dan pas je videokaart er aanpassen.

dat hangt er vanaf, want je zult zien dat met die geforce2 ti4200 dezelfde waarden gehaald worden als je de resolutie verhoogt naar bijvoorbeeld 1600*1200 ofzo
als je dat met die GTS doet dan vliegen de framerates omlaag
oh, en die botmatch is natuurlijk het belangrijkst want dat komt meer overeen met het spel

[benchMarc]

Flyby: 105,43
Botmatch: 42,29

Res: 1024*768

Met GeForce 3 Classic @ 240/530
AMD XP 1500+ Niet oc'ed.

[flexje]

hebben jullie allemaal AA aanstaan?

[Johnny5]

ik zit nu niet thuis dus kan helaas geen test doorgeven, maar ik zie dat mensen met lagere systeemeisen er beter uitkomen !! (alle drivers zijn recent)

[Anoniem: 55046]

ehm.. heb em net ff getest.. wel met oude drivers
en met heleboel progies aan
maar dit is mijn score:
---------------------------
flyby : 121.199600
botmatch : 46.045123
resolution: 1280x960
---------------------------


Is wel ok denk ik

[Anoniem: 22716]

MSI K7T Turbo
Athon 1Ghz
Geforce 2 Pro
512MB

Net goed speelbaar imho en daar ben ik toch wel blij mee

[Aikon]

Duron800/512MB/Radeon 8500LE 128MB
Voor meer specs zie homepage, workstation 1.

Wel alles op ze hoogst gezet in het spel zelf, kweenie of dat uitmaakt verder.
Heb alleen probleempje dat de textures heel vaag meedraaien zeg maar.

[Muppet]

LoW.R1D3R schreef op 16 september 2002 @ 14:17:
hebben jullie allemaal AA aanstaan?

Kan je dat binnen UT aanzetten?

[BlubberZwijn]

P4 2.2 ghz
Gf4ti4600...
512 rdram

Vrij normaal lijkt me?
Nog kijken of OC van vid kaart wat uithaalt

:edit

Nou flyby 3 fps omhoog daar doe je het voor

[Anoniem: 22716]

Muppet schreef op 16 september 2002 @ 15:50:
[...]


Kan je dat binnen UT aanzetten?

Nee, maar bij je beeldscherminstellingen wel
gewoon uitstaan trouwes.

vind dat AA zowiezo maar zwaar bagger, tekst word met 4xAA zowat onleesbaar

[Okyah]

BlubberZwijn schreef op 16 september 2002 @ 16:27:
[afbeelding]

P4 2.2 ghz
Gf4ti4600...
512 rdram

Vrij normaal lijkt me?
Nog kijken of OC van vid kaart wat uithaalt

:edit

Nou flyby 3 fps omhoog daar doe je het voor

Wiehee, wij zijn bijna benchmarkbroeders
ik had 154/60
maar dan op een xp2150+ met g4ti4600
Dan zie je dat de rating vd xp momenteel toch nog beswel klopt in vergelijking met P4s

maarja

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 16:30:
Ja, de bot test is behoorlijk cpu afhankelijk
bots: 60 fps @ 1756 mHz (167*10.5) AthlonXP
Met een 1 gHz en een radeon 9700 kom je nog nergens
je kan beter een 2 gHz en een ti500 ofzo hebben

Royz antwoordde

Ik haal met een kleine PIII 866 maar wel met een GF 4 Ti 4200:
[http://www.poots.nl/temp/unrealdemo.jpg]

en moet je eens zien wat de 1e replier (Devil N) in dit topic heeft:

Athlon XP 1800+ met een Asus V7700 Pure Geforce 2 GTS en dan heeft tie maar:
Resolution: 1024x768
Flyby: 46,724308
Botmatch: 27,915991

Vooral die Flyby is erg traag bij hem dan

ja, hij heeft een g2 en jij een g4

Die flyby wordt eerder laag gehouden door de videokaart en de botmatch door de proc.
Jij haalt wel een ok flyby, maar de botmatch is belangrijker, meer een ingame test en dit weerspiegelt toch een bit hoe j ut2k3 kan draaien dan.
Dus ik ben wel tevreden, nog op t moment met mn 60 bij 1024*768
dat is belangrijker dan mn 154 bij de flyby

[yGiDoRp]

Athlon XP 1600+
512 MB DDR
ATi Radeon 8500

[Muppet]

Anoniem: 22716 schreef op 16 september 2002 @ 16:32:
[...]

Nee, maar bij je beeldscherminstellingen wel
gewoon uitstaan trouwes.

vind dat AA zowiezo maar zwaar bagger, tekst word met 4xAA zowat onleesbaar

Ik heb het zo staan dat het programma het zelf mag bepalen. Doet hij er dan wat mee of laat hij het uit ??

[Royz]

Okyah schreef op 16 september 2002 @ 16:46:
[...]
ja, hij heeft een g2 en jij een g4

Die flyby wordt eerder laag gehouden door de videokaart en de botmatch door de proc.
Jij haalt wel een ok flyby, maar de botmatch is belangrijker, meer een ingame test en dit weerspiegelt toch een bit hoe j ut2k3 kan draaien dan.
Dus ik ben wel tevreden, nog op t moment met mn 60 bij 1024*768
dat is belangrijker dan mn 154 bij de flyby

Nee ik vind nog steeds dat je ongelijk hebt. Een GF 2 ondersteunt zoveel dingen niet waardoor ik met een gare oude p866 en die Ti 4200 gewoon evenveel fps haal als mensen met een AMD1800 en een GF2, wat noem je dan CPU afhankelijk? Tussen die 2 processoren zit gewoon 1000mhz verschil. Tegenwoordig vind ik GPU meer uitmaken dan de CPU, daarom zou ik eerder voor een P1,4 met GF 4 Ti 4200 kiezen dan een P2,2 met een GF2. Jij schijnbaar niet

[Maxow]

Mijn frameratejes:



Zie sig voor specs

[BlubberZwijn]

Royz schreef op 16 september 2002 @ 17:21:
[...]

Nee ik vind nog steeds dat je ongelijk hebt. Een GF 2 ondersteunt zoveel dingen niet waardoor ik met een gare oude p866 en die Ti 4200 gewoon evenveel fps haal als mensen met een AMD1800 en een GF2, wat noem je dan CPU afhankelijk? Tussen die 2 processoren zit gewoon 1000mhz verschil. Tegenwoordig vind ik GPU meer uitmaken dan de CPU, daarom zou ik eerder voor een P1,4 met GF 4 Ti 4200 kiezen dan een P2,2 met een GF2. Jij schijnbaar niet

Als je alleen 3d shooters ed speelt

[Slice1Ti]

Flyby : 133.165497
Botmatch : 51.690334
lekker dacht ik...

AMD Athlon XP1900+
Abit Kr7A Raid
512 DDR
GeForce 4 Ti 4400
SB Live 5.1

[ Voor 0% gewijzigd door Slice1Ti op 16-09-2002 18:00 . Reden: specs vergeten..oesje ]

[Paitor]

Dit zijn mijn results, maar klopt dat wel?
Specs:
XP 1600+
512 RAM
GF 2 MX

[Slice1Ti]

lol...denk dat er het 1 en ander misgelopen is of je hebt een prachtsysteempje....

[TrehT]

dat lijkt me sterk paitor
mijn results:

flyby: 55.6
Botmatch: 33.2
op 1024/768 ofcuz, specs zie sig

[FCA]

Om jullie allemaal even wat moed in te praten:
Flyby: 15.260981
Botmatch: 10.353269

Op een Pentium III 733 MHz, 192 MB RAM en een TNT2 M64 met 32 MB RAM
En ja, dat was op 640x480. Hoger durf ik niet eens, want dan duurt die benchmark een half uur ofzo (duurde nu al iets van 10 minuten)

[Anoniem: 22716]

Muppet schreef op 16 september 2002 @ 17:21:
[...]


Ik heb het zo staan dat het programma het zelf mag bepalen. Doet hij er dan wat mee of laat hij het uit ??

zo te zien doet UT2003 er verder niks mee

[Paitor]

heb nu een nieuwe test gedaan, en dit is wel wat realistischer:

[QuestGamer]

Ik heb +/- 118 fps bij flyby en 39 fps bij de botmatch.
Dit is bij de 3 laagste resoluties ongeveer gelijk
Bij 1280x1024 wordt het 115 en 35 en bij 1600x1200 is het 100 en 30 ofzo.
Erg weinig verschil in de resoluties dus. En die 39 bij botmatch vind ik veel te laag

Specs: Ti4400 / sdram / xp1600+

[Anoniem: 61853]

Systeem :

P4 1.7 ghz
512 ddram
Asus geforce 2 Ti 64 mb ddr
win2k pro sp3
1024 x768

Resultaat:

Flyby : 64
Botmatch : 36

[Aerox.2000]

(alles op hoog detail)

amd athlon 1,33ghz@1ghz
asus geforce 3 deluxe
512mb ram

[JaWa]

alles zo hoog mogelijk
xp1700+
radeon 8500LE
768mb ddr
win xp sp1

Flyby: 104.199844
botmatch: 40.123486

[Anoniem: 54936]

Ik ook alles zo hoog mogelijk.

Flyby: 25.200134
Botmatch 16.592552
Resolution: 1024x768

xp1700+
256mb
geforce 2 mx

[Clay]

Je hoeft er niet bij te melden dat alles zo hoog mogelijk is, want er wordt een highdetail ini bestand uit de benchmark/stuff/ dir gebruikt. niet de ut2003.ini waarmee je speelt, dus wat jij instelt boeit geen biet.

daarmee heb ik 50 / 25. met mijn eigen instellingen 80 / 40, alletwee @ 1024*768
met een athlon 1.1G, Gf2gts, 256 ram.

[_Administr8or_]

Flyby 107.014076
Botmatch 34.854687

Resolution 1024*768

[Anoniem: 61853]

_Administr8or_ schreef op 16 september 2002 @ 20:33:
Flyby 107.014076
Botmatch 34.854687

Resolution 1024*768

Valt me toch wat tegen van de 9700, ik haal meer fps met mijn gf 2 Ti in de botmatch.

[lawaai]

AMD 1400@1533 + 512 sdram + ti4200@ 575,277

119
39

[BeaM-R]

AMD Athon TB 1333@1450, 512MB DDR, Geforce4 Ti4200 300/600

[Anoniem: 54936]

http://www.warp2search.ne...=7014&mode=thread&order=0 Iets over de benchmark van ut2003

[Pubbert]

flyby was 94.492832

botmatch 40.nogwat

[Fietsbel]

hmmzz


hmmz me p4 en g4 zijn nog niet zo slecht

[marteltor]

82,5
33,5

AMD 1400,
512 mb pc133
geforce 3

wel veel andere programma's open

[marteltor]

Homedisc schreef op 16 september 2002 @ 23:08:
hmmzz

[afbeelding]
hmmz me p4 en g4 zijn nog niet zo slecht

als dat op die Pentium 4 2,0@2,78GHz@1,65V Watercooling, ABIT iT7 MAX, Leadtek Ti4200, Creative Audigy, Samsung 950P is en op 1024x768 dan vind ik het maar een matige score

[Fietsbel]

marteltor schreef op 16 september 2002 @ 23:10:
[...]

als dat op die Pentium 4 2,0@2,78GHz@1,65V Watercooling, ABIT iT7 MAX, Leadtek Ti4200, Creative Audigy, Samsung 950P is en op 1024x768 dan vind ik het maar een matige score

erhm op het plaatje staat toch 1600x1200?

[Anoniem: 64636]

Flyby: 82.109627
Botmatch: 44.487019

@ 1024x768

Toch zekers nie slecht voor mijn Budget videoplank!!!
Ati radeon 7500 .......

wauk maar zegge jah!

[VeldKoe]

ok, nu kunnen we toch concluderen dat het bij niemand echt SUPER loopt, oftewel zonder -> ook maar een enkele frame inzakking? dat lijkt namelijk het geval
wat wel opvalt is dat de frames flink dicht bij elkaar liggen, wat aangeeft dat alle gpu's zeer goed en volledig ondersteund worden

[Anoniem: 64636]

zeer goede engine lijkt het op hè ....
en nu wil ik Unreal2 ook hebbeh!!!!!

[BounceMeister]

Flyby 122.345917
Botmatch 45.008720

Athlon 1600+ / 512Mb DDR266 CAS2 / Asus V8420 Deluxe (Ti4200 260/550) met Detonator 30.82
Alle instellingen op hun maximum op 1024x768.

(edit)
Als ik de asus kaart overclock op 275/600 dan komt dit eruit:
Flyby 124.534058
Botmatch 44.286766
vreemd dat de flyby wel beter is maar de botmatch juist lager?

(edit2)
Met 140FSB en 275/600
129.407166
48.072235
Met 143FSB en 275/600 en AGP Bus 2 Wait states
128.353745
48.154297
(edit3)
Met 143FSB en 275/600 en AGP Bus 1 Wait state
130.898102
48.165897

[Cassius]

Hehe fijne score he !

A7V266
256MB DDR @ 140Mhz FSB
Geforce4 Ti4200
AthlonXP 1600+ @ 1700+

Ik vind hem wel lekker hoor
En de demo is VET, ik ga weer ff gamen

Het is trouwens wel duidelijk dat de game vrij CPU dependent is en een goede engine heeft die met veel videokaarten vlekkeloos werkt.

[Anoniem: 41287]

specs: zie sig
gpu oc: 250/513 @ 300/600
det: 30.82

Ik heb wel een beetje last van tearing. Weet iemand hoe je vsync in ut2003 kan forceren ?

[MisteRMeesteR]

FlyBy: 145.335648
BotMatch: 49.825771

resolution: 1024x768

systeemL Amd Xp 2000+ 512 mb DDR a7v333 Asus gf4 ti 4600 v8460 DeLuxe

lekker hûr

[Apocrypha]

Amd Athlon 1700+ @ 1447 MhZ
256 DDR
Geforce 3 Ti - 50
A7V266
-------------------------------

Flyby: 1066.023804
Botmatch: 33.103874

1600 x 1200

--------------------------------

Flyby: 102.025764
Botmatch: 40.663845

1024 x 768

--------------------------------

[Subz]

flyby: 55
Botmatch: 26

1024X768

[David]

AthlonXP 1700+
ATi Radeon 8500LE
512MB Geheugen

Flyby: 105
Botmatch: 43

[Dark_M]

grrrr
flyby: 59
botmatch 28
@1024x768

AMD XP 1800+
Asus A7V333
512 PC2700 DDR
Asus V7700 GF2 TI Deluxe

[Equazor_]

Flyby: 101.134485
Botmatch: 42.521223
Resolution: 1024x768x32
AA 4x Aniso 16x

Flyby: 149.131783
Botmatch: 62.324107
Resolution: 1024x768x32
AA & Aniso disabled

alle detail hoog

Xp2200@1900mhz
512 Pc2700
sb audigy
ati 9700 pro

[Equazor_]

--------------------------------------------------------------------------------
_Administr8or_ schreef op 16 september 2002 @ 20:33:
Flyby 107.014076
Botmatch 34.854687

Resolution 1024*768

--------------------------------------------------------------------------------

Anoniem: 61853 schreef op 16 september 2002 @ 20:56:
[...]


Valt me toch wat tegen van de 9700, ik haal meer fps met mijn gf 2 Ti in de botmatch.

Zijn CPU is de Bottleneck hier niet de r9700 kijk maar naar mijn scores
en zelf mijn CPU is nog te zwak om alles uit de r9700 te halen

[Tachyon]

Flyby: 106 en nog wat
Botmatch: 60 en nog wat
Reso: 1024x768

GeForce3 Ti200 @ 210/510, P4 1.8A @ 2.5, 512MB PC2700 @ 185MHz op een ASUS P4B266.

Het valt me op dat er bij veel mensen een relatief groot gat zit tussen de Flyby en de Botmatch. Bijvoorbeeld 150 en dan 45 ofzo.
Ik vind persoonlijk de Botmatch van groter belang dan de Flyby, omdat deze meer op de praktijk gebaseerd is.

Mensen met een hoge Flyby en relatief lage Botmatch hebben dan ook niet echt een uitgebalanceerd systeem, IMO. Teveel van het een, te weinig van het ander.

Bovendien valt me op dat P4-users vaak een hogere Botmatch-score hebben. No flame intended!

[FleshY]

Systeem specs in de sig:
640x480
No AA:
FlyBy: 139,7
Botmatch: 46,6

2x AA:
FlyBy: 126,5
Botmatch: 46,1

4x AA:
FlyBy: 109,5
Botmatch: 50,0

Quincunx:
FlyBy: 121,4
Botmatch: 46,1


800x600
No AA:
FlyBy: 133,7
Botmatch: 46,6

2x AA:
FlyBy: 102,6
Botmatch: 45,7

4x AA:
FlyBy: 80,5
Botmatch: 43,0

Quincunx:
FlyBy: 93,9
Botmatch: 45,4


1024x768
No AA:
FlyBy: 109,5
Botmatch: 41,1

2x AA:
FlyBy: 69,7
Botmatch: 40,8

4x AA:
FlyBy: 47,6
Botmatch: 31,2

Quincunx:
FlyBy: 61,9
Botmatch: 39,3


1280x960
No AA:
FlyBy: 88,7
Botmatch: 43,3

2x AA:
FlyBy: 46,9
Botmatch: 31,1

4x AA:
FlyBy: 27,2
Botmatch: 14,7

Quincunx:
FlyBy: 41,3
Botmatch: 28,7


1600x1200
No AA:
FlyBy: 55,2
Botmatch: 35,1

2x AA:
FlyBy: 21,8
Botmatch: 15,9

4x AA:
FlyBy: 21,7
Botmatch: 16,0

Quincunx:
FlyBy: 20,9
Botmatch: 14,2

[bennierex]

Klopt het dat die eerste test niet full-screen gedaan wordt en de rest wel?

edit:

nu doet ie 'm wel in full-screen

Hier mijn scores (pc loopt op het moment niet helemaal als een zonnetje):

Flyby: 56.397366
Botmatch: 35.716980
Res: 1024x768

P4 2.4GHz, 512MB PC1066 RDRAM, Leadtek GF2 Pro 64MB

[Schaapje_BlaaT]

bennierex schreef op 17 september 2002 @ 11:57:
Klopt het dat die eerste test niet full-screen gedaan wordt en de rest wel?

edit:

nu doet ie 'm wel in full-screen

Hier mijn scores (pc loopt op het moment niet helemaal als een zonnetje):

Flyby: 56.397366
Botmatch: 35.716980
Res: 1024x768

P4 2.4GHz, 512MB PC1066 RDRAM, Leadtek GF2 Pro 64MB

nou dat is dan duidelijk, ik hoef geen nieuwe proc. te kopen om dit spel lekker te laten draaien, ik heb zelfs een hogere score op die flyby, vermoedelijk door het overklokken van de videokaart en de AGP bus
nou wil ik wel eens iemand zien met 1000 mhz en een geforce2 4200 ofzo, die kon ik hier niet vinden
wel iemand met 1000 mhz en een radeon 8500 maar dat hielp dus niks op de botmatch, wil iemand met 1000 mhz en een dikke geforce4 eens testen? dan ben ik benieuwd

[bennierex]

Schaapje_BlaaT schreef op 17 september 2002 @ 12:36:
[...]


nou dat is dan duidelijk, ik hoef geen nieuwe proc. te kopen om dit spel lekker te laten draaien, ik heb zelfs een hogere score op die flyby, vermoedelijk door het overklokken van de videokaart en de AGP bus
nou wil ik wel eens iemand zien met 1000 mhz en een geforce2 4200 ofzo, die kon ik hier niet vinden
wel iemand met 1000 mhz en een radeon 8500 maar dat hielp dus niks op de botmatch, wil iemand met 1000 mhz en een dikke geforce4 eens testen? dan ben ik benieuwd

Jah, ik weet niet preceis waardoor het komt, maar m'n pc loopt niet goed, heb steeds vastlopers enzo. Is al nieuw geheugen in gegaan, maar dat mocht ook niet baten. 'k zou mijn score op het moment dus ff niet als betrouwbaar beschouwen

edit:

ik deed trouwens net de test nog eens op 1280x960 en toen had ik een hogere score bij de botmatch dan op 1024x768

[Schaapje_BlaaT]

vastlopers he? probeer eens de AGP aperture size op 4 MB te zetten
ik heb namelijk ook vastlopers, en ook een Leadtek geforce2 pro
wie weet helpt het bij jou ook

[bennierex]

Schaapje_BlaaT schreef op 17 september 2002 @ 13:03:
vastlopers he? probeer eens de AGP aperture size op 4 MB te zetten
ik heb namelijk ook vastlopers, en ook een Leadtek geforce2 pro
wie weet helpt het bij jou ook

Tnx... ik zal het eens proberen. Klein vraagje; hoe liep je pc dan vast? Wat zag je op het scherm (of juist niet)?

[Anoniem: 37851]

elke keer als ik de demo laadt krijg ik twee keer dezelfde foutmelding:
entry point not found
the procedure entry point blabla could not be located in the dynamic link library core.dll

als ik echter twe keer op oke klink start het spel verder wel op en draait het gewoon verder heb ik de patch al geinstalled veder een gf 3 ti 200 xp 1800

iemand een idee wat dit is en hoe ik dit oplos?

[Roeligan]

Damn...

Flyby: 26.6
Bot: 16.3
@1024

AMD XP1800+
1024 PC2700
MSI KT3 Ultra ARU
ASUS 6600 DeLuxe

Zou mijn videokaartje aan vervanging toe zijn denk je

[Dr_Love]

Flyby: 116.966248
Botmatch: 53.915176

Resolution: 1024x768

Flyby: 76.675148
Botmatch: 45.086369

resolution: 1600x1200

P4: 2.0a @ 2.66 (1.5 volt)
256mb ddr333 cas2.5
ecs p4s5a\dx (echt vaag ding maar stabiel)
Hercules radeon8500le fdx @ retail bios 7.008@275mhz. (driver cat2.3)
Windows XP

Toch nog een aardige score voor een radeon8500tje

[Sjah]

Tachyon schreef op 17 september 2002 @ 11:16:
Flyby: 106 en nog wat
Botmatch: 60 en nog wat
Reso: 1024x768

GeForce3 Ti200 @ 210/510, P4 1.8A @ 2.5, 512MB PC2700 @ 185MHz op een ASUS P4B266.

Mensen met een hoge Flyby en relatief lage Botmatch hebben dan ook niet echt een uitgebalanceerd systeem, IMO. Teveel van het een, te weinig van het ander.

Bovendien valt me op dat P4-users vaak een hogere Botmatch-score hebben. No flame intended!

Yup tis duidelijk wie hier de winnaar is: Pentium 4 all the way

[Dr_Love]

Inderdaad P4 is goed, met deze game... (hellaas niet met alle)

[M@NIC]

Zie sig, valt me tegen

[koper137]

47, 28

de fly-by vind ik wat te laag voor deze kaart

[Schaapje_BlaaT]

bennierex schreef op 17 september 2002 @ 13:31:
[...]


Tnx... ik zal het eens proberen. Klein vraagje; hoe liep je pc dan vast? Wat zag je op het scherm (of juist niet)?

hij liep muur ende muurvast, als in de boel bevroor gewoon met het normale plaatje nog op het beeld, soms gepaard gaande met een nare piep uit de boxen (nee hij bevroor ook zonder geluidskaart) en alleen een reset kon dan nog uitkomst bieden. het status lampje van de videokaart brandde groen, dat kun je ook nog eens checken
als het lampje rood is dan is er een probleem met de videokaart, een oranje lampje betekent dat agp4x ondersteund wordt, dus dat is geen probleem, een groen lampje betekent alles ok (maar niet altijd dus)

[MnM]

bij deze:



Athlon XP 1800+ @ 2000+
768MB DDR333
Nvidia Ti4600 @ 310/700

[Hahn]

M@NIC schreef op 17 september 2002 @ 18:18:
[afbeelding]

Zie sig, valt me tegen

Hoezo valt het tegen? 50 fps met een Ti4200 is best redelijk. Sommige mensen met een GF4 Ti4600 halen net de 60, maar die zijn dan ook wel wat sneller. Ik wou in iedergeval dat ik het kon halen

[Brainstorm]

NoLife schreef op 15 september 2002 @ 15:20:
Flyby: 40.94
Botmatch: 28.44
Resolutie: 1024 x 768

Athlon XP 1800+
512 MB PC133
Leadtek Geforce 2 Ti @ 280/452

Gisteren heb ik de GF2 vervangen door een AOpen GF4 4200 met 128 MB ram, draaiend aan de default speed van 250/450. De GF 2 gebruikte 29.xx drivers, nu heb ik Detonator 30.82 geinstalleerd staan. Verder is er helemaal niets aan de hardware of software veranderd. Huidige resultaten:

Flyby: 110.07
Botmatch: 41.78
Resolutie: 1024 x 768

Best wel een verschil

[Anoniem: 61853]

NoLife schreef op 17 september 2002 @ 19:13:
[...]


Gisteren heb ik de GF2 vervangen door een AOpen GF4 4200 met 128 MB ram, draaiend aan de default speed van 250/450. De GF 2 gebruikte 29.xx drivers, nu heb ik Detonator 30.82 geinstalleerd staan. Verder is er helemaal niets aan de hardware of software veranderd. Huidige resultaten:

Flyby: 110.07
Botmatch: 41.78
Resolutie: 1024 x 768

Best wel een verschil

Probeer het eens met de 40 drivers.

[Gehaktbal]

Flyby: 42.212151
Botmatch: 27.874741

Dit op een Asus L3400s PIV 1.6, 256MB DDR, Mobility Radeon 7500.
Valt me niet tegen eigenlijk

[Brainstorm]

Anoniem: 61853 schreef op 17 september 2002 @ 19:47:
[...]


Probeer het eens met de 40 drivers.

Driver: 40.41
Flyby: 111.03
Botmatch: 41.63

Bijna hetzelfde dus.


[edit]
De 4200 van 250/450 naar 275/477 gebracht (nog niet eens het mogelijke maximum):

Flyby: 114.88
Botmatch: 41.68

Flyby dus hoger, terwijl botmatch gelijk blijft. Zou dit niet kunnen betekenen dat in botmatch de processor (XP1800+) de bottleneck is?

[Anoniem: 39251]

Equazor_ schreef op 17 september 2002 @ 09:32:
Flyby: 101.134485
Botmatch: 42.521223
Resolution: 1024x768x32
AA 4x Aniso 16x

Flyby: 149.131783
Botmatch: 62.324107
Resolution: 1024x768x32
AA & Aniso disabled

alle detail hoog

Xp2200@1900mhz
512 Pc2700
sb audigy
ati 9700 pro

lekkere score dude, lekker systeem ook

[toastingnow]

NoLife schreef op 17 september 2002 @ 20:29:
[...]


Driver: 40.41
Flyby: 111.03
Botmatch: 41.63

Bijna hetzelfde dus.


[edit]
De 4200 van 250/450 naar 275/477 gebracht (nog niet eens het mogelijke maximum):

Flyby: 114.88
Botmatch: 41.68

Flyby dus hoger, terwijl botmatch gelijk blijft. Zou dit niet kunnen betekenen dat in botmatch de processor (XP1800+) de bottleneck is?

Nee, ik haal hoger met een niet -ge-oc-ed GF4Ti4200 64 MB, zou dus kunnen dan 3,3 ns toch een stuk sneller is bij deze game nog.

[HaaZ]

---------------------------
Benchmark Results
---------------------------
Flyby : 28.710726

Botmatch : 18.510578


Resolution : 1024x768
---------------------------
OK
---------------------------


AMD Duron 600 @ 800 - 133Mhz FSB
GeForce 2 MX
512Mb SD-RAM

[Anoniem: 18165]

Zeg, vraagje: ik heb even de hele thread doorzocht op "opengl", maar kennelijk heeft nog niemand daar iets over gezegd (please correct me if I'm wrong).

Dus bij deze: wie draaien er hier UT2003 in D3D, en wie in OpenGL?
Ben best wel benieuwd wat voor verschillen er in beide API's zitten.

Voor diegenen die niet weten hoe dit te doen:
Open "MaxDetail.ini" in de "Benchmark\Stuff" dir met notepad (of je favo txt editor) en zoek naar

[Engine.Engine]
RenderDevice=D3DDrv.D3DRenderDevice
;RenderDevice=Engine.NullRenderDevice
;RenderDevice=OpenGLDrv.OpenGLRenderDevice

Zet een ; voor de D3D en haal hem weg bij OpenGL.
Opslaan, benchmarken.

Om in OpenGL te gamen pas je "UT2003.ini" in de "System" dir aan.

[Clay]

dit is echt belachelijk. ik denk ik doe hem ff voor de lol op 1600 * 1200, krijg ik met mijn eigen instellingen waarmee ik speel nog ~50 bij de flyby en ~30 bij de botmatch. op 1100 + GF2gts. Die gasten hebben echt hun best gedaan die engine te optimizen.