Asus P5K Pro, 2 Gb DDR2, Samsung 500 GB HD, XFX Alpha DOG 670Mhz, E8400
Zie sig
Resolution: 800x600
Flyby: 71,195427
Botmatch: 37,320080
Om toastingnow een plezier te doen:
Resolution: 1024x768
Flyby: 46,724308
Botmatch: 27,915991
1024x768 is dus ook een resolutie die ik liever niet gebruik in de nieuwste games. Daarvoor heeft m'n GF2 gewoon te weinig fillrate.
En nog even 640x480:
Resolution: 640x480
Flyby: 96,183075
Botmatch: 41,336582
Asus P5K Pro, 2 Gb DDR2, Samsung 500 GB HD, XFX Alpha DOG 670Mhz, E8400
Goh, je had wel in je startpost mogen zetten dat er een speciale benchark prog is en waar

specs
/edit/
Overigens kan dit gewoon dus in het UT2003 topic
🌞🍃
Anoniem: 29349
Wel 1 verzoek: geef zoveel mogelijk info en post 1 keer: edit gewoon je post met de nodige info
in de benchmark die je kunt vinden in de system dir van UT2003 demo kun je geen kleurdiepte (16 of 32) kiezen en ook geen detail. alleen de Resolutie!toastingnow schreef op 14 september 2002 @ 10:16:
Laten we het wel allemaal op 1024x768. zoveel mogelijk alles op medium/normal.
dus ff testen die hap !!
Voer Benchmark.exe uit in de System dir. Daar kun je alleen de resolutie invoeren, het grafische detail is altijd hetzelfde.toastingnow schreef op 14 september 2002 @ 10:16:
Laten we het wel allemaal op 1024x768. zoveel mogelijk alles op medium/normal.
Dit is gedaan met een
P3 1 GIG, 400 MB ram , Club 3D Radeon 8500 (128 MB) (drivers ATI 6.13.10.6118)
EN dan op 1600
[img]file was successfully uploaded to http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0802/UT02.JPG[/img]
Systeem: Ryzen 7 7800X3D,RTX 4070Ti ,64GB,ASUS TUF GAMING X670E , Windows 11 Pro 64bits
Anoniem: 60115
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1415 MHz with 511MB RAM
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (2942)
dm-antalus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt
4.258284 / 23.440737 / 61.741711 fps rand[29715]
Score = 23.449856
Je moet dus Benchmark.exe draaien die in de System directory staat, niet die losse batch bestanden in de Benchmark dir.Anoniem: 60115 schreef op 14 september 2002 @ 10:32:
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1415 MHz with 511MB RAM
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (2942)
dm-antalus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt
4.258284 / 23.440737 / 61.741711 fps rand[29715]
Score = 23.449856
Botmatch: 38.968140
Resolution: 1024x768
Systeem = AMD Athlon 1.4GHz, 512MB DDR Ram, Geforce 4 ti4200
Anoniem: 60994
Botmatch: 30.7
Afgerond en in 1024x768
Amd Athlon 1.1ghz
256mb pc133
GF2 Ultra 285/490
Persoonlijk vind ik het er niet echt super uitzien, lijkt wel of alles bilinair/trilinair filter heeft, ook dichtbij, ziet er zo wazig uit, alsof ze detail tussen de Beta en de demo uit hebben gehaald om op meer pcs te runnen.
De demo heeft alleen medium detail textures. Dit hebben ze gedaan om de download onder de 100 MB te houden. Als ze ook de high detail textures hadden toegevoegd, zou de download over de 300 MB zijn geweest. Dus in de full version zullen de textures een stuk scherper zijn.Anoniem: 60994 schreef op 14 september 2002 @ 10:50:
FlyBy: 67.5
Botmatch: 30.7
Afgerond en in 1024x768
Amd Athlon 1.1ghz
256mb pc133
GF2 Ultra 285/490
Persoonlijk vind ik het er niet echt super uitzien, lijkt wel of alles bilinair/trilinair filter heeft, ook dichtbij, ziet er zo wazig uit, alsof ze detail tussen de Beta en de demo uit hebben gehaald om op meer pcs te runnen.
Flyby: 119.2153564Phantom schreef op 14 september 2002 @ 10:50:
Flyby: 1192.153564
Botmatch: 38.968140
Resolution: 1024x768
Systeem = AMD Athlon 1.4GHz, 512MB DDR Ram, Geforce 4 ti4200
Asus P5K Pro, 2 Gb DDR2, Samsung 500 GB HD, XFX Alpha DOG 670Mhz, E8400
Botmatch: 50.900272
Res.: 1024 x 786
Systeem:
AMD Athlon XP 1800+ @ 2000+
Geforce 4 TI 4200 64 MB:
Core @ 280 Mhz
Mem. @ 570 Mhz
256 mb DDR 266 Mhz
GeForce 4 Ti4200 @ 275/575
(zie ook specs)
Met 2x FSAA:
FlyBy: 101.093544
Botmatch: 45.649643
Zonder 2x FSAA:
FlyBy: 122.934731
Botmatch: 46.443802
Resolution: 1024x768
NB: Mbv. NVMax heb ik 2x FSAA aangezet
https://www.strava.com/athletes/10490675
En dan spontaan 7 cijfers achter de punt zeker? nee, er stond echt 1192. Zal wel een foutje zijn want na een paar keer proberen kreeg ik weer <100.
Als ik bepaalde detail vinkjes verander reboot mijn pc, dus daar blijf ik nu van af,HenkS schreef op 14 september 2002 @ 10:56:
demo loopt super, maar pc is wel al 2x gecrashed dus zo stabiel is ie nog niet
PS op 1024benchmark haal ik rond de 110/55 en als ik detail settings etc uitzet haal ik 172fps/62fps.
edit:
demo komt binnen 10 mins volledig binne! 154 kb/s!
Athlon 1400
XFX Geforce 4 4200 (kloksnelheid op bijna 4600
512 meggies ram (pc133 cas2)
Zat schijfruimte vrij.
Fly By: 114.8
Bot Match: 40.2
1024x768
Dit is wel met alles op de hoogste details, ff geen zin om te veranderen
Anoniem: 34169
Botmatch: 53.923412
Resolution: 1024x768
p4 op 2400
Radeon retail niet overklokt.
Anoniem: 60115
gedaan op:
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1410 MHz with 512MB RAM
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (2942)
133 FSB en Asus A7V266 mobo.
Leadtek GeForce 4 Ti4200 @305/535
512 MB DDR266 cas 2,5
Flyby: 120.077
Botmatch: 41.868
Flyby 117
Botmatch 46
Toch heb ik maar een gf3ti-200 (@240/550). Ik beat hiermee veel ti 4200 bv in de botmatch. Ik draai het op een 1800+ @ 2100+ 512 ddr winxp pro
Maw, de processor doet er zeker wel toe bij deze game. Zow, is dat niet altijd bij andere games. BV Q3 houdt enorm van krachtige cpu's; aquanox boeit dat weer niet zoveel, die draait bijna eveneveel fps met dezelfde videokaart (bv een ti 4200)op een 1,4 ghz als op een 2,4 ghz p4. Een overweging van een krachtigere cpu is dus het overdenken waard ipv het aanschaffen van een dure videokaart (althans, voor hetspelen van deze game),
My 2 cents.
Intel i5 2500k @ 4.5 Ghz | 32Gb DDR3-1600 | N1060GTX 6GD5 OC | ASUS P8Z68 | X-fi X-treme Music 5.1 | CM Storm Sirus 5.1 Headset| IIYama ProLite 2783 | XFX Pro 750w Core Edition | Corsair Graphite 600T Black
In je system map staat een bestand wat benchmark heet.ThrillSeeka schreef op 14 september 2002 @ 12:07:
Misschien een rare vraag maar hoe draai ik die benchmark
Intel i5 2500k @ 4.5 Ghz | 32Gb DDR3-1600 | N1060GTX 6GD5 OC | ASUS P8Z68 | X-fi X-treme Music 5.1 | CM Storm Sirus 5.1 Headset| IIYama ProLite 2783 | XFX Pro 750w Core Edition | Corsair Graphite 600T Black
Anoniem: 58852
Asus p4t533-c
256mb pc1066 RDRAM
MSI GF4 TI4200
Niks overclocked
Detail settings alles op normal.
1024x768 :
FlyBy : 132
BotMatch : 61
PS lol coppertop mijn 2,26 ghz + 256mb ram tegenover jouw 2,4ghz + 512mb ram, en ik versla je scores nog op mijn sokken
WIN2000 owns XP !!
INTEL + RAMBUS == w00t

AMD 1800+
EPoX 8K3A+
Sparkle T7200 Pure (Geforce 4 Ti4200 64mb)
256mb PC333mhz cl2,5 Kingston DDR
Windows 2000 SP3 NL
(ofwel, het 2e systeem in mijn sig)
Niets van dit alles is overclocked

Mobo: Epox 8KTA3+ ( KT133A, VIA 686B )
Mem: 256MB PC133 + 128MB PC133
Vidkaart: Point of View - ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP
Resultaat:
Flyby: 110.697685
Botmatch: 37.640934
Resolution: 1024x768
OS: Windows 2000 Professional + SP3
Vidriver: meuktracker: ATi Catalyst 02.3
kon beter
C:\>_
Anoniem: 12316
Mobo: ASUS A7V333
Mem: 512MB PC2700 DDR
Vidkaart: Asus 7100 GeForce 2 MX 32mb
Detonator: 23.11
OS: Windows 2000 Professional SP2
Flyby: 29.157204
Botmatch: 37.640934
Resolution: 1024x768
Ik mag heel niet klagen
ASUS p4b533
Mem: 512MB PC2700 DDR
Vidkaart: MSI Ti4200 64mb
Detonator: 30.82
OS: Windows xp Professional
Flyby: 151.6
Botmatch: 66.7
Resolution: 1024x768
Abit Th7II
256mb pc800 RDRAM @ 1020
leadtek GF4 TI4400@4600
flyby: 70
botmatch 50
reso: 1280x960
flyby: 106
botmatch: 62
reso: 1024x768
dat kan beter!!
ID4.1M Honey Yellow
botmatch: 33.94
@1024
tijd om te gaan upgraden...

1024: 188 en 67
1280: 147 en 67
1600: 101 en 62
Dit op een P4 2,53
en een R9700Pro
De botmatch vreet CPU power!! en legt de game flink lam soms
Niet op voorraad.

Specs:
Mobo: MS-6382 ( kt266/vt8366 )
CPU: AMD TB 1333mhz
RAM: 256mB PC2100
HDD: (2*) 20GB 5400 rpm
Videokaart: Leadtek GeForce 2 mx 200 met Detonator 29.42
OS: WinXP
rest sniet interessant voor de benchmark
Bij botmatch gingie soms zelfs heel eventjes naar 1 of 2 fps



Mobo: MSI K7T266 Pro 2
geheugen: 512MB PC2100 DDR
Videokaart: Aopen Nvidia Geforce 3 ti 200
Detonator: 40
OS: Windows XP
Flyby: 86.285484
Botmatch: 43.088219
Resolution: 1024x768
Niet slecht d8 ik zo
Hahaha, die is droogPyrus sig:
Bobby> er wordt hier over alles gelult behalve games![]()
<Pyrus> boeie, in de hk wordt ook -=nergens=- over huiskamers geouwehoerd![]()
Niet op voorraad.
Anoniem: 64126
Botmatch : 52.302689
Resolution : 1024x768
Specs :
Amd Athlon XP 2200+
Leadtek Geforce 4 Ti4200
256 ddr ram
Botmatch: 54.293354
Resolution: 1024x768
Specs staan in sig
een Pentium III 450mhz,
geforce2 MX,
256 MB

en draai Win2000
me score is ( op 1024 x 768 ):
flyby: 15.404095
botmatch: 10.049881
Nee hoor, lijkt maar zorikgoodhart schreef op 14 september 2002 @ 13:53:
vertel me nu eens..is het nou echt tijd voor een nieuwe computer?
Mag mijzelf verheugen op de score flyby 50 en bots 15 op 640x480 ...
Athlon classic @500 256mb en radeon 32mb DDR
[ Voor 0% gewijzigd door farmacop op 14-09-2002 14:14 . Reden: foutje in naam ]
Intel E8400 @ 3,6 Ghz / 4GB Corsair PC6400 / MSI P35 FR / 80GB Intel SSD mk1 / Ati HD6950 / Synology DS209 2TB
flyby = 35
botmatch = 14
dat is ook al niet zo hoog he...:(
1024 -> http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0802/ut2k3.JPG
800 -> http://www.theforumisdown...s/0802/ut2003-800x600.JPG
640 -> http://www.theforumisdown...s/0802/ut2003-640x480.JPG
Processor(s) AMD Athlon XP 1800+ @ 1900+
Geheugen 256MB Pc133
Hard Disk(s) 40 Gig Maxtor 7200RPM + 80Gig Maxtor 7200RPM
Videokaart(en) Asus V7100 GeForce 2 MX
Power corrupts. Knowledge is power. Study hard. Be evil.

Specs staan in sig.
Valt me niet tegen deze bench
Anoniem: 32226
640 Mb PC133
AOpen AK73Pro(a)
Sparkle GF3ti200
Resolution : 1024x768
Flyby : 83.90
Botmatch : 35.16
768MB DDR
ATI Radeon 64 DDR VIVO
Flyby: 54.223881
Botmatch: 26.119720
Resolution: 1024x768
Denk dat het binnenkort maar eens tijd wordt voor een nieuwere Radeon oid.
Flyby : 120,777336
Botmatch : 40.710144
botmatch 32.29
niet gek, dacht ik
gezien het lijden van mijn PC bij de beta hebben ze er eens flink aan getweakt
dat moet ik wel kunnen draaien op 1024 give or take een paar details
oh ja, ook wel handig
de resolutie
1024*768 dus
ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB

Specs staan in sig.
Nou, 1600x1200 blijkt dus ook nog playable
16x FAA on
Flyby: 59,016628
Botmatch: 25.009186
Resolution 1024-768
16x FAA off
Flyby: 69.636223
Botmatch: 26.902164
Resolution 800x600
16 FAA on
Flyby: 68.342918
Botmatch: 26.769066
Resolution 800x600
16 FAA off
Flyby: 73.470650
Botmatch: 27.882294
Dit alles op P3 1ghz, Matrox Parhelia 512 Retail.
Iets zegt me dat ik een nieuwe CPU nodig heb...
Flyby: 89.830666
Botmatch: 39.918945
1024x768 setting zo hoog als het kan.
En specs onder valt beetje tegen

Toch maar snel die 9700.
Flyby: 105.720222
Botmatch: 37.789692
Resolution: 1024x768
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti
Zonde zonde zonde.veldmuis schreef op 14 september 2002 @ 15:33:
OMG
[afbeelding]
voor specs zie sig..
in het kort: 1800+, 256mb, gf2mx
Zo'n proc komt echt te kort met een gf2mx.
Koop toch alsjeblieft een andere
🌞🍃
Flyby: 121.9
Botmatch: 39.9
op 1024*768
(voor specs, zie sig)
De botmatch benchmark vind ik wel een beetje tegenvallen eerlijk gezegd

Maar ach, zolang alles lekker soepel speelt en het er mooi uitziet, vind ik het allemaal wel best
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Anoniem: 60115
Is dit een goed resultaat voor mijn config ? en zou een gf4 ti 4400 veel uitmaken.Anoniem: 60115 schreef op 14 september 2002 @ 11:44:
[afbeelding]
gedaan op:
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1410 MHz with 512MB RAM
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (2942)
133 FSB en Asus A7V266 mobo.
bots: 21.15
Op een:
duron 800
192 mb ram
ati radeon 8500LE
Botmatch: 48.5
Resolution: 1024x768
Op een XP1800+ en een GF4 Ti4200
They made me do it.
! cool, hoe weet je dat?Devil N schreef op 14 september 2002 @ 10:53:
[...]
De demo heeft alleen medium detail textures. Dit hebben ze gedaan om de download onder de 100 MB te houden. Als ze ook de high detail textures hadden toegevoegd, zou de download over de 300 MB zijn geweest. Dus in de full version zullen de textures een stuk scherper zijn.
maar is wel mooi want de demo ziet er niet uit, verslechtering tov van UT imo
Anoniem: 24404
512 DDR
Radeon 8500 128MB
W2K SP3
NON OC
1024*768 =
Flyby = 120.847540
Botmatch = 43.131653
[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 24404 op 17-09-2002 09:22 . Reden: Catalyst 2.3 drivers ]
http://www.gamers.nl/nieuws/14650VeldKoe schreef op 14 september 2002 @ 16:11:
[...]
! cool, hoe weet je dat?
maar is wel mooi want de demo ziet er niet uit, verslechtering tov van UT imo
Mark Rein heeft dat gisteren persoonlijk gezegd op IRC. 't Was daarna te lezen op de nodige gamesites.VeldKoe schreef op 14 september 2002 @ 16:11:
[...]
! cool, hoe weet je dat?
maar is wel mooi want de demo ziet er niet uit, verslechtering tov van UT imo
Verder is het ook mogelijk om de texture bestanden uit de gelekte Build 927 (die wel hi-res zijn) te gebruiken in de demo. 't Werkt niet helemaal perfect (er missen dan bepaalde textures), en je kunt niet connecten met servers vanwege version mismatches, maar je kunt wel mooi het verschil zien tussen de medium-res en hi-res textures. Kijk maar eens:
Muur Medium-res
Muur Hi-res
Grond Medium-res
Grond Hi-res
Alle grafische instellingen zijn bij alle shots 't zelfde. Alleen de textures files zijn dus vervangen.
Ik quote mijzelf:silentsnow schreef op 14 september 2002 @ 16:18:
Kan iemand mij uitleggen hoe ik die benchnmark draai ?
Voer Benchmark.exe uit in de System dir. Daar kun je alleen de resolutie invoeren, het grafische detail is altijd hetzelfde.
Oh kom op, de System dir in de directory waar je Unreal Tournament 2003 hebt geinstalleerd. Als je 't hebt geinstalleerd in "F:\Program Files\Epic Games\Unreal Tournament 2003 Demo" bijvoorbeeld, dan bedoel ik de "F:\Program Files\Epic Games\Unreal Tournament 2003 Demo\System" directory. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Dat weet ik nog zelfs!Devil N schreef op 14 september 2002 @ 16:21:
[...]
Oh kom op, de System dir in de directory waar je Unreal Tournament 2003 hebt geinstalleerd. Als je 't hebt geinstalleerd in "F:\Program Files\Epic Games\Unreal Tournament 2003 Demo" bijvoorbeeld, dan bedoel ik de "F:\Program Files\Epic Games\Unreal Tournament 2003 Demo\System" directory. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
botmatch: 21.835274
@ 1024x768
sjeck mijn specs
tampert, kriminalpolizei
blits, UT zoals het hoort te zijn op die high screenshotsDevil N schreef op 14 september 2002 @ 16:18:toon volledige bericht
[...]
Mark Rein heeft dat gisteren persoonlijk gezegd op IRC. 't Was daarna te lezen op de nodige gamesites.
Verder is het ook mogelijk om de texture bestanden uit de gelekte Build 927 (die wel hi-res zijn) te gebruiken in de demo. 't Werkt niet helemaal perfect (er missen dan bepaalde textures), en je kunt niet connecten met servers vanwege version mismatches, maar je kunt wel mooi het verschil zien tussen de medium-res en hi-res textures. Kijk maar eens:
Muur Medium-res
Muur Hi-res
Grond Medium-res
Grond Hi-res
Alle grafische instellingen zijn bij alle shots 't zelfde. Alleen de textures files zijn dus vervangen.
maar ok, de score:
Flyby: 130.716675
Botmatch: 46.386650
Resolutie: 1024x768
Hier moet ik wel bij zegge dat m'n pc al 5 dagen aanstaat en dat er nogalwat op de achtergrond draait.
zie specs in sig voor specs
op 1600x1200
Flyby: 72.530815
Botmatch: 42.591488
Hogere res schijnt dus alleen vervelend voor je video kaart te zijn.. hier iig wel.
[ Voor 0% gewijzigd door Termy op 14-09-2002 16:41 . Reden: 1600x1200 test ]
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
botmatch 21
specs: p3 1000mhz 256rametjes gf2 mx 32 mb das op 1024x786 als ik die dingen op low zet is het wel te doen zo ook best wel
The first casualty in war is always the truth...
Ik ontdekte net dat er deze week nieuwe drivers uitgekomen zijn voor de Parhelia.Danfoss schreef op 14 september 2002 @ 15:02:
Resolution 1024-768
16x FAA on
Flyby: 59,016628
Botmatch: 25.009186
Resolution 1024-768
16x FAA off
Flyby: 69.636223
Botmatch: 26.902164
Dit alles op P3 1ghz, Matrox Parhelia 512 Retail.
Iets zegt me dat ik een nieuwe CPU nodig heb...
Na installeren krijg ik dit:
Resolution 1024-768
16x FAA on
Flyby: 69.138535
Botmatch: 29.519949
Resolution 1024-768
16x FAA off
Flyby: 79.487053
Botmatch: 29.578671
Toch een behoorlijke verbetering
Anoniem: 48688
Flyby: 101.327817
Botmatch: 35.677892
AMD 1.2 GHz 266FSB
256Mb pc133
Radeon 8500 64mb 275/275

P4 2.266Ghz
512Mb PC2700
ATI Radeon 8500 275/275
Anoniem: 1734
botmatch: 35.643080
duron 1200 (wachtende op 2400+)
1024Mb ddr
ati radeon 9700 pro 325/330
Draaiend op 1024x768 fsaa 6x & af 16x alle details op high
Botmatch = 34
800*600
Specs zie sig
AMD 1333, Geforce 2 gts, 512 Mb sdr
Dat gaan we eens proberen, thanx voor de info!!!Devil N schreef op 14 september 2002 @ 16:18:toon volledige bericht
[...]
Mark Rein heeft dat gisteren persoonlijk gezegd op IRC. 't Was daarna te lezen op de nodige gamesites.
Verder is het ook mogelijk om de texture bestanden uit de gelekte Build 927 (die wel hi-res zijn) te gebruiken in de demo. 't Werkt niet helemaal perfect (er missen dan bepaalde textures), en je kunt niet connecten met servers vanwege version mismatches, maar je kunt wel mooi het verschil zien tussen de medium-res en hi-res textures. Kijk maar eens:
Muur Medium-res
Muur Hi-res
Grond Medium-res
Grond Hi-res
Alle grafische instellingen zijn bij alle shots 't zelfde. Alleen de textures files zijn dus vervangen.
Niet op voorraad.
Anoniem: 14565
Botmatch: 48.585594
Resolution: 1024*768
AMD 2200+
256MB 2700
GeForce4 Ti 4200 128MB
hmja...als ik geld hebDataBeest schreef op 14 september 2002 @ 15:34:
[...]
Zonde zonde zonde.
Zo'n proc komt echt te kort met een gf2mx.
Koop toch alsjeblieft een andere
eerst es werk zoeken ofzow
maar je hebt idd gelijk....kben niet zo een gamer maar een beetje beter kaartje zou best mogen eik
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>