-= Radeon Topic - Deel 52 =-

[Brent]

Deel 52 alweer, op naar de 100

Hier staat deel 51.

Voor je een vraag gaat stellen, eerst even de links doorkijken.

Fabrikanten:

• ATi
• Hercules
• Club3D
• Gigabyte

Drivers:

• BBA Drivers
  Officiële drivers voor Build By ATi (BBA) producten.
• PBA Drivers
  Reference drivers voor Powered By ATi (PBA) producten.
• Omega drivers
  Gemodde drivers voor een betere beeldkwaliteit en meer functies. Ook fixen ze sommige bugs zelf. Niet voor 3DMark-freaks!
• Driverheaven.com
  Het thuisfront van Cyborg en Redsoft. Ze geven daar feedback over hun drivers en ook kun je aanvraagjes doen voor nieuwe samenstellingen.

Belangrijke sites:

• Rage 3D
  Grote ATi fansite, met uitgebreid forum en het laatste ATi nieuws.
• Uninstall Guide
  Een handleiding om Ati-drivers te deïnstalleren.

TruForm patches voor spellen:

• UTTruForm
  TruForm voor Unreal Tournament.
• TruQuake2
  TruForm voor Quake II.
• TruQuake
  TruForm voor Quake I.
• Serious Sam
  TruForm voor Serious Sam I.

Tools:

• Rage 3D tweak
  Tool van Rage3D voor het overklokken van Radeons.
• Powerstrip
  De beste universele tool voor het tweaken van elke videokaart.
• Radeonator
  Uitstekende Radeon tweak tool.
• RefreshFix
  Programma om de refreshrate problemen op te lossen.
• Official Radeon Flashpage
  John Hoek's website met de bios flasher.
• Drivers And Bios Update
  De laatste actuele biossen.
• [search=r300] Allerlei topics over de nieuwe r300.
• Het grote ATI Radeon 9000/9700 topic (new!)
  Spreekt voor zich

[Bjk]

Oke, mijn vraag wat word nou het verschil in performance tussen de 9700 en de pro versie?

[Brent]

Bjk schreef op 20 augustus 2002 @ 11:45:
Oke, mijn vraag wat word nou het verschil in performance tussen de 9700 en de pro versie?

hetzelfde als het verschil als tussen de 8500 en de 8500le, enkele megahertzen

[Devil N]

Bjk schreef op 20 augustus 2002 @ 11:45:
Oke, mijn vraag wat word nou het verschil in performance tussen de 9700 en de pro versie?

Pro is geklokt @ 325/310.
Niet-pro is geklokt @ ongeveer 300/300.
Verder zijn alle features 't zelfde. Zal dus een verschil van enkele frames per seconde zijn. Niet spectaculair. Maar de benchmarks zullen 't moeten uitwijzen.

[Brent]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 11:20:
[...]

Als nVidia op de krachttoer gaat... Tja, ik weet niet in hoeverre ze dat zal lukken, aangezien de NV30 volgens de previews niet veel verschilt van de 9700, maar wel wat uitgebreider is.

dat deed 3dfx ook op het laatst. weinig nieuwe feautures, maar gewoon asociaal snelle kaarten maken. ben benieuwd hoe het over een jaar is. "Ati koopt nvidia op" ik hoop het niet. ik hoop dat ze stevig gaan concureren en dat ik lekker goedkoop kaartjes kan kopen

[Bjk]

Scheelt het erg veel in performance (tussen 9700 en pro)

[Brent]

Bjk schreef op 20 augustus 2002 @ 11:49:
Scheelt het erg veel in performance (tussen 9700 en pro)

enkele frames per sec (hooguit 10 denk ik). kijk maar naar de 8500 en de le: in 3dmarks scheelt het ongeveer 200 punten. als dat mij honderd euro scheelt, weet ik het wel

[Bjk]

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 11:52:
enkele frames per sec (hooguit 10 denk ik). kijk maar naar de 8500 en de le: in 3dmarks scheelt het ongeveer 200 punten. als dat mij honderd euro scheelt, weet ik het wel

Jah, ik heb nl een nieuwe pc besteld met een radeon 9700. Dus weet niet of ik de pro krijg of de normale. Je zou denken de normale maar omdat ze ook het merk geheugen enzo er niet bij gezet hebben. Krijg ik mischien een pro. Maarja we zullen zien .

[ShittyOldMan]

Mijn ati probleem in vorig topic is opgelost
Kaart (VE) omgeruild voor een 7500. Dit keer is het dus wel echt build by ati, die andere was gewoon een of andere gare kaart. En kep nu DVI en ati MM center met ravisent filters

[Devil N]

Bjk schreef op 20 augustus 2002 @ 11:54:
[...]


Jah, ik heb nl een nieuwe pc besteld met een radeon 9700. Dus weet niet of ik de pro krijg of de normale. Je zou denken de normale maar omdat ze ook het merk geheugen enzo er niet bij gezet hebben. Krijg ik mischien een pro. Maarja we zullen zien .

Je kan 'm altijd nog zelf overklokken naar 9700 Pro niveau

[Bjk]

Dat is waar

[Gman]

Door Wekkel - Tuesday 20 August 2002 11:43

[..]
Stel nou dat die NV30 1,5 keer sneller is dan de R9700, dan nog:
-Komen ze er te laat mee
-De kaart wordt geheid duurder (tegen die tijd zal de 9700 wel gezakt zijn)
[..]

ad 1.
Als de NV30 er is met de introductie van DX9 en Doom III zijn ze niet te laat, hoogstens laat.

ad 2.
De beste kaart is over het algemeen het duurste. Pure economische wetmatigheid.

Grootste bottleneck voor Nvidia is het op tijd afhebben van deze kaart. Tot die tijd zal ATi inderdaad even mogen snoepen van de nummer 1 positie, maar op het moment dat DX9 echt into play komt en de nieuwe hardware echt gaat rocken (Doom III), gaat de strijd pas echt losbarsten. Omdat Nvidia met een nieuwe stap bezig is en dus even teruggetrokken is als nummer 1, moet ATi het volledig hebben van de periode die ligt tussen nu en het verschijen van DX9/NV30. Alhoewel de 9700 een zeer bruikbare prestatie heeft in huidige spellen, zal de 1 op 1 met Nvidia zich onder DX9 gaan afspelen. Nvidia gokt dus eens wat anders dan normaal, wat bij een tijdige aflevering van de NV30 helemaal niet verkeerd uit hoeft te pakken. ATi moet nu als de donder op .13 overschakelen om straks Nvidia bij te kunnen houden.

Met te laat bedoel ik dus dat mensen NU voor die R9700 gaan, en zo krijgt ATI steeds meer vingers in de pap.

Met duurder bedoelde ik dus zodanig duurder dat mensen misschien toch maar voor de R9700 gaan.
Maar Nvidea zal wel weer met een lichtere versie komen.
Time will tell.

* Gman gaat toch voor ATI
Beetje afwisseling kan geen kwaad

En die 9700 Pro draait toch op 325/325 en de gewone op 300/300?
Dat heb ik begrepen uit al die verhalen.

[CJ]

Gman schreef op 20 augustus 2002 @ 12:05:
En die 9700 Pro draait toch op 325/325 en de gewone op 300/300?
Dat heb ik begrepen uit al die verhalen.

De Pro draait op 325/310.
De gewone zou op 300/300 draaien.
En er gingen verhalen rond dat de Hercules op 300/325 zou draaien.

Hercules heeft nu trouwens ook z'n logo's vervangen en het woordje Pro achter Radeon9700 gezet, dus ik neem aan dat ook gewoon Hercules met een 325/310 kaartje komt...

[ Voor 0% gewijzigd door CJ op 20-08-2002 12:21 . Reden: typo ]

[Astennu]

Die Pro is volgens mij 325-620 of 610 mhz.
Maar ik weet niet of die 620 effectief is.
Zo niet dan zou het 1240 mhz efectief zijn en dat vind ik een beetje heel erg veel.
Dus houd het maar op 310 mhz en 620 effectief.



Als ik het plaatje bekijk lijkt het of er 3 ns op zit want 2 lijkt me te veel tenzij de 1240 mhz efectief klopt dan zou er zelfs nog sneller op moeten zitten.
Ik heb naar de regel K4D26323RA gekeken en ik denk dat het die 3 moet zijn voor de 3ns.
Dan zou dan 1000:3= 333mhz(effectief 666mhz) moeten worden kan best koppen als je ziet dan de firingsquad het geheugen op 694 lied lopen.

En nu maar hopen dan we snel een optie vinden om dit kaartje te v-modden wan dan hoop ik er 360-730 uit te halen

[Gman]

Gelukkig, ik wil namelijk voor die Hercules gaan .

Geheugen is idd 620 Effectief (DDR).
MAAR dit staat op t.net:

De 9700 Pro werkt met een core-frequentie van 325MHz en beschikt over een 325MHz 256-bit DDR-verbinding naar 128MB geheugen.

En dit staat op Anandtech:

ATI already announced that the Radeon 9700 Pro would run at a core clock of 325MHz with 310MHz DDR memory (effectively 620MHz).

Nu begin ik wel een beetje duizelig te worden

Ik heb ergens gelezen dat het geheugen op 2.786 NS ofzo draaide.
Ik ga even zoeken en deze post editen.
*update*
Niet (snel) gevonden

Hier zie je de Retail Doosch van de 9700 Pro.

Ik vind die van de 9000 Pro mooier.

[Devil N]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 12:31:
Die Pro is volgens mij 325-620 of 610 mhz.
Maar ik weet niet of die 620 effectief is.
Zo niet dan zou het 1240 mhz efectief zijn en dat vind ik een beetje heel erg veel.
Dus houd het maar op 310 mhz en 620 effectief.

[afbeelding]

Als ik het plaatje bekijk lijkt het of er 3 ns op zit want 2 lijkt me te veel tenzij de 1240 mhz efectief klopt dan zou er zelfs nog sneller op moeten zitten.
Ik heb naar de regel K4D26323RA gekeken en ik denk dat het die 3 moet zijn voor de 3ns.
Dan zou dan 1000:3= 333mhz(effectief 666mhz) moeten worden kan best koppen als je ziet dan de firingsquad het geheugen op 694 lied lopen.

En nu maar hopen dan we snel een optie vinden om dit kaartje te v-modden wan dan hoop ik er 360-730 uit te halen

Tis 620 effectief

[Astennu]

Dat d8 ik al.
FF een pic van mij Radeon 8500 128Mb Retail Running @ 315-333



Ja er zit een heatsink scheef die ga ik vandaag recht zetten met as thermal adisive.

[Devil N]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 12:45:
Dat d8 ik al.
FF een pic van mij Radeon 8500 128Mb Retail Running @ 315-333

[afbeelding]

Ja er zit een heatsink scheef die ga ik vandaag recht zetten met as thermal adisive.

3 PCI sloten minder?

[Verwijderd]

Volgens mij draait gaat het gegeugen op 3 NS draaien, reeds op verschillende sites gelezen.

De enige vraag die ik heb is of deze kaart goed overweg kan met de Halflife engine, omdat Counterstrike het enige spel is wat ik speel. En iemand idee dan wanneer deze kaart effectief te verkrijgen valt?

[Devil N]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 12:52:
Volgens mij draait gaat het gegeugen op 3 NS draaien, reeds op verschillende sites gelezen.

De enige vraag die ik heb is of deze kaart goed overweg kan met de Halflife engine, omdat Counterstrike het enige spel is wat ik speel. En iemand idee dan wanneer deze kaart effectief te verkrijgen valt?

Uiteraard kan ie goed overweg met de Half-Life engine, alleen moet je er dan wel voor zorgen dat je Truform uitzet (staat standaard aan in Half-Life, beetje dom ). Maar als CS 't enige is wat je speelt, dan is een Radeon 9700 wel gigantische overkill. Een GF2 kan de HL engine al op hoge resolutie met maximale detail draaien zonder ook maar een schokje.

[raptorix]

Zijn er trouwens al shops in nederland die de 9700 verkopen dan wel preorders aannemen? En dan doel ik niet op dat vage shopje uit de pricewatch

[Gman]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 12:45:
Dat d8 ik al.
FF een pic van mij Radeon 8500 128Mb Retail Running @ 315-333

[afbeelding]

Ja er zit een heatsink scheef die ga ik vandaag recht zetten met as thermal adisive.

Wel stoer
Maar ik kan echt, op 1 slot na, geen PCI sloten meer missen

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 12:52:
Volgens mij draait gaat het gegeugen op 3 NS draaien, reeds op verschillende sites gelezen.

De enige vraag die ik heb is of deze kaart goed overweg kan met de Halflife engine, omdat Counterstrike het enige spel is wat ik speel. En iemand idee dan wanneer deze kaart effectief te verkrijgen valt?

LOL, alleen CS en dan deze kaart kopen?
Da's net zoiets als alleen maar 100 rijden met een Ferrari.
Maar verkrijgbaar...rond deze tijd over 1 maand hoop ik.

[ontopic]
Check die R300 VPU


Nog 1 ding: Ze zeggen "compatible" met DX9, ik vraag me af in hoe verre dat is.
Ergens heb ik gelezen (ik lees zoveel dus onthou het niet allemaal) dat deze kaart volledig DX8.1 compatible is... dan lijkt het me dat ie niet volledig DX9 compatible is maar dat ie wel veel koele DX9 features ondersteunt.

[Verwijderd]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 12:45:
Dat d8 ik al.
FF een pic van mij Radeon 8500 128Mb Retail Running @ 315-333

[afbeelding]

Ja er zit een heatsink scheef die ga ik vandaag recht zetten met as thermal adisive.

Mooi man

Weet iemand al ongeveer wat de 9500/9700/9700 pro gaan kosten?

[GambitRS]

gokje, meer dan 400 euro. Dat kost de top of the line product meestal als ie net nieuw is, je kan zelfs prijzen rond de 500 euro gaan verwachten.

[Brent]

GambitRS schreef op 20 augustus 2002 @ 13:29:
gokje, meer dan 400 euro. Dat kost de top of the line product meestal als ie net nieuw is, je kan zelfs prijzen rond de 500 euro gaan verwachten.

ik denk dat de 'gewone' 9700 rond de 300-350 zal komen te liggen en de 9500 rond de 200-250.

[Gman]

Ik verw8 wat hogers:
9700 +400
9700 Pro om en nabij de 475

Voor die Pro vragen ze in USA al 400$ dus kan je er zeker wel 475 of hoger van maken.

[Astennu]

Ik ben denk ik 3 sloten kwijt maar ik gebruik er maar 2 van de 6.
De kaarten zijn al te koop voor een 500 euro (9700 pro 128mb)
DE KAART IS 100% 9.0 COMPATIBLE !!!!
Staat op de website van ati en zelf microsoft bevestigd het ook de makers van doom 3 ( ID software)
De matorx ondersteunde niet alles.

[Gman]

Owkee Thanx
dan is dat ook weer duidelijk.

Zo leren we nog eens wat van elkaar.

[Verwijderd]

weet iemand of ik voor mn nieuwe laptop met radeon 7500 mobility de nieuwste catalyst drivers kan installen

[Astennu]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 13:46:
weet iemand of ik voor mn nieuwe laptop met radeon 7500 mobility de nieuwste catalyst drivers kan installen

Zou wel moeten kunnen omdat die catalyst 2.2 ook de oude radeon sd Ram kaarten nog ondersteund

[Verwijderd]

zou dit qua performance nog wat uitmaken of is dat alleen beter tov de nieuwe kaarten 8500 en 9000series

[Verwijderd]

Eerste pricewatch entry die ik zie is 509 Euro

[CJ]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 13:36:
Ik ben denk ik 3 sloten kwijt maar ik gebruik er maar 2 van de 6.
De kaarten zijn al te koop voor een 500 euro (9700 pro 128mb)
DE KAART IS 100% 9.0 COMPATIBLE !!!!
Staat op de website van ati en zelf microsoft bevestigd het ook de makers van doom 3 ( ID software)
De matorx ondersteunde niet alles.

Je kan beter zeggen dat de kaart 100% DX9.0 COMPLIANT is, dat wil zeggen voldoet aan alle vereisten van DX9.0.

In principe kunnen alle kaarten draaien onder DX9.0, of het nou een oude TNT is, een Geforce4 of een Radeon7000.

Voorbeeldje: een DX7 kaart zoals de GF2 kan onder DX8 kan draaien. Is die GF2 daardoor DX8 compliant? Nee, want hij ondersteunt de specifieke DX8 functies niet hardwarematig. Is-ie dan compatible? Ja, want het kan gewoon draaien onder DX8, alleen zullen de specifieke DX8 functies niet ondersteunt worden door de kaart.

Oh ja, en het geheugen draait op 2,9ns (afgerond, eigenlijk iets van 2,86ns).

[ Voor 0% gewijzigd door CJ op 20-08-2002 14:45 . Reden: typo ]

[Brent]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 14:32:
Eerste pricewatch entry die ik zie is 509 Euro

http://www.tweakers.net/pricewatch/34935
391 euro

[Gman]

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 15:04:
[...]

http://www.tweakers.net/pricewatch/34935
391 euro

Dat is dan wel de "gewone" 9700 (lees: Niet de Pro versie).

[Soen]

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 13:32:
[...]

ik denk dat de 'gewone' 9700 rond de 300-350 zal komen te liggen en de 9500 rond de 200-250.

Is er dan al wat bekend over de 9500 (wanneer die komt?, welke snelheid?) ?!?
Ben benieuwd!

[Brent]

Gman schreef op 20 augustus 2002 @ 15:12:
[...]


Dat is dan wel de "gewone" 9700 (lees: Niet de Pro versie).

ja, en?

[Brent]

AMD lover schreef op 20 augustus 2002 @ 15:15:
[...]


Is er dan al wat bekend over de 9500 (wanneer die komt?, welke snelheid?) ?!?
Ben benieuwd!

hij zal wat langzamer draaien en er worden misschien pixel-pipelines gestript, maar het is nog niet zeker wat er anders aan is.

[Verwijderd]

ik weet wel zeker dat je voor de normale 9700 meer moet gaan betalen dan 350 euro. Reken maar op een eurotje of 425-475. In de states kost hij al minstens $370. En zoals we allemaal weten wil onze k*t overheid er ook nog aan verdienen. \o/

[Soen]

http://www.roas-computers.nl/nl/dept_135.html

Wat is dit precies, leek mij wel interesant of niet dan?

[Devil N]

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 15:18:
[...]

hij zal wat langzamer draaien en er worden misschien pixel-pipelines gestript, maar het is nog niet zeker wat er anders aan is.

Tja, wel jammer dat 't aantal pixel pipelines wordt vermindert in de 9500. Dan mis je meteen een hoop grafische rekenkracht, en wordt de performance op de hogere resoluties een stuk minder. En dat is nou juist wat ik zo aantrekkelijk vind aan de 9700.

[Brent]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 15:23:
[...]

Tja, wel jammer dat 't aantal pixel pipelines wordt vermindert in de 9500. Dan mis je meteen een hoop grafische rekenkracht, en wordt de performance op de hogere resoluties een stuk minder. En dat is nou juist wat ik zo aantrekkelijk vind aan de 9700.

aan de ander kant, ik kan niet eens op een reso hoger dan 1280x1024 gamen (17") en 2xfsaa zonder performance loss op die reso is ook al heel aardig. ik denk dattie nog steeds sneller zal zijn dan de gf4ti4600.

[Verwijderd]

pricewatch: Point of View Radeon 9700 128MB (AGP)

[Verwijderd]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 15:23:
[...]

Tja, wel jammer dat 't aantal pixel pipelines wordt vermindert in de 9500. Dan mis je meteen een hoop grafische rekenkracht, en wordt de performance op de hogere resoluties een stuk minder. En dat is nou juist wat ik zo aantrekkelijk vind aan de 9700.

Komt mooi uit voor mij, gamen doe ik met mijn 17 inch toch niet hoger dan 1280 * 1024

[Verwijderd]

Actie bij Roas Computers:

Onze aktie:

Meld je nu aan om als eerste de 9700 PRO in huis te hebben en te kunnen gaan gamen!
Wij brengen de kaart bij u thuis voor € 2,50 per adres

Deze aktie gaat alleen door wanneer er minimaal 50 gegadigden (adressen) zich melden.

Met deze aktie kan alleen betaald worden middels vooraf betaling.
Rembours zendingen en contante betalingen zijn niet mogelijk! Veiligheid!!!!

Sluitingstermijn van inschrijven is vrijdag as. 23-08-2002 om 12.00 uur.
Tussentijds zal op onze site het aantal aanmeldingen vermeld worden.
Uiteraard hoeft pas betaald te worden als de aktie succes heeft. (50+)

Wij willen dan maandag as. de kaart bij u afleveren.
Indien het aantal van 50 niet bereikt wordt zal de kaart via de normale weg aangeboden worden, dit kan dan nog wel enige tijd duren omdat onze reguliere leveranciers nog geen release datum weten.
Vanavond vindt er een update plaats met meer informatie!

[CJ]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 15:46:
Actie bij Roas Computers:

[...]

Als je die ATi Radeon9700 Pro wilt hebben inclusief Remote Wonder, ben je al €585 kwijt, plus nog die €2,50...

[Devil N]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 15:45:
[...]


Komt mooi uit voor mij, gamen doe ik met mijn 17 inch toch niet hoger dan 1280 * 1024

Ik kan ook niet hoger dan 1280x1024, en gamen doe ik meestal op 1024x768, maar als je daar 4x FSAA bij optelt...

[Brent]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 16:02:
[...]

Ik kan ook niet hoger dan 1280x1024, en gamen doe ik meestal op 1024x768, maar als je daar 4x FSAA bij optelt...

precies die 9500 is van mij

[Verwijderd]

CJ schreef op 20 augustus 2002 @ 16:01:
[...]


Als je die ATi Radeon9700 Pro wilt hebben inclusief Remote Wonder, ben je al €585 kwijt, plus nog die €2,50...

Idd, beter ff wachten op concurrentie

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2002 20:12 . Reden: sarcastische smiley vergeten ]

[Devil N]

CJ schreef op 20 augustus 2002 @ 16:01:
[...]


Als je die ATi Radeon9700 Pro wilt hebben inclusief Remote Wonder, ben je al €585 kwijt, plus nog die €2,50...

Die €2,50 is gewoon belachelijk. €585 voor zo'n videokaart, okee, maar €587,50? Kom op, wat een woekerprijzen! Die mensjes proberen ons echt zoveel mogelijk geld af te troggelen. Inderdaad, beter maar even wachten op de concurrentie. €2,50 verzendkosten, tsss...

[gp500]

wat ik zo lees is dat die 9500 door pipelines minder wat langzamer is op de te hoge resoluties voor mij.

en dat de clocksnelheid ook nog lager is.(niemand die weet wat dat is maar oke, zal we lniet lang meer duren)

[Verwijderd]

Ik heb ff een vraagje kun je een 8500dv 190/230 overklokken naar 275/275 of naar iets wat sneller is als 190/230 bijvoorbeeld 230/250 ofzo

[gp500]

je kunt hem altijd overklokken, stabiliteit moet je zelf testen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 18:49:
Ik heb ff een vraagje kun je een 8500dv 190/230 overklokken naar 275/275 of naar iets wat sneller is als 190/230 bijvoorbeeld 230/250 ofzo

Ja, als je bijvoorbeeld 100/200 hebt staat 100 voor aantal mhz van de core en 200 voor aantal mhz van het memory.

Met sommige overklok progs kun je dat hoger zetten, dan word je kaart sneller, de kaart kan wel stuk gaan.

[Astennu]

AMD lover schreef op 20 augustus 2002 @ 15:23:
http://www.roas-computers.nl/nl/dept_135.html

Wat is dit precies, leek mij wel interesant of niet dan?

Dit is zekers mooi
Die kaart wil ik !!
Gewoon een BBA.
En zeker GEEN 9500 die heeft 4 pipes minder .
Dat moet in FSAA veel schelen maar ik denkl dat ik die van mij op de hcc haal dan scheelt het stukken in prijs

[Astennu]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 18:49:
Ik heb ff een vraagje kun je een 8500dv 190/230 overklokken naar 275/275 of naar iets wat sneller is als 190/230 bijvoorbeeld 230/250 ofzo

Moet kunnen maar dat licht aan de cooling heb je daar mischien pic's van ?
Anders kunnen we mischien helpen om de adviceeren voor extra cooling.

[The PyroPath]

Ik snap niet hoe iedereen kan zeuren over 9500 en niet pro 9700 kaarten. Als bedrijven al kaarten hebben dan KAN dat alleen maar de 9700 pro zijn, want er zijn verder nog geen chips die de ATi fabrieken uitrollen. Dus ik denk dat het gewoon van die onwetende bedrijven zijn. ATi zelf heeft het bestaan van een 9700 gewoon bekend noch bevestigd, dus hoe zouden leveranciers die kaart al kunnen verwachten?

[Verwijderd]

Ik heb al een tijdje zo'n radeon 8500 Le, (sinds de hcc beurs, november duzzz). Ik vindt het nu wel tijd om hem eens flink omhoog te gaan klokken, is er ergens op het inet een tuturial/werkwijze dinges (weet niet precies hoe het heet) over de mogelijkheden die je hebt omdat kaartje z'n best eens te laten doen?, zoals die weerstand krass truc enzow... ik weet niet precies hoe ut allemaal meer werkt, en heb niet zoveel zin om 52 x 255 post te lezen.... waarin alles vast en zeker tussen staat. Software mattige lukt het me wel om hem te overklokken en biosjes verwissellen lukt me ook wel, maar ik wil dus een paar links waar de hardware matige mogelijk heden zijn bescheven... (dit is een heeL goed punt om bij de first post te zetten trouwens.... (verbaasde mij al dat het er niet stond) )

[Verwijderd]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 20:21:
[...]


Moet kunnen maar dat licht aan de cooling heb je daar mischien pic's van ?
Anders kunnen we mischien helpen om de adviceeren voor extra cooling.

ik moet hem nog gaan kopen maar ik wil de prestaties van een 8500 275/275 maar ik wil de extra's van de 8500DV

[Brent]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 20:19:
En zeker GEEN 9500 die heeft 4 pipes minder .

de 9700 heeft er in totaal 'maar' 4. hoe kan een 9500 er dan 4 minder hebben? waarschijnlijk heeft die er maar 2. niettemin vind ik het zelf nog steeds een interessante kaart.

[pisart]

Weet iemand wanneer er een all in wonder versie uitkomt van de 9700 of zo? K ben er echt benieuwd naar.

thanx

[Verwijderd]

Ik denk dat ze daar nog wel ff mee w8ten tot de 8500 niet of nouwlijks meer wordt verkocht + hij zal dan toch in het begin veel te duur zjn

[The PyroPath]

Uhm de 8500 heeft er 4 met 2 TMU's elk, de 9700 heeft er 8 met 1 TMU elk, dus heeft de 9500 er 4 minder-> 4 met 1 TMU elk

[Gman]

CJ schreef op 20 augustus 2002 @ 16:01:
[...]


Als je die ATi Radeon9700 Pro wilt hebben inclusief Remote Wonder, ben je al €585 kwijt, plus nog die €2,50...

Remote Wonder? Wat heb ik gemist?
Ik d8 dat ik nu toch wel alles wist van de 9700??

[Devil N]

Gman schreef op 20 augustus 2002 @ 22:09:
[...]


Remote Wonder? Wat heb ik gemist?
Ik d8 dat ik nu toch wel alles wist van de 9700??

Kijk, het zit zo: Ze verkopen daar straks de Radeon 9700 Pro, maar dan een speciale 64 MB uitvoering. Die kaart is dus bijna een volwaardig wonder (de 128 MB Radeon 9700 Pro het volwaardige wonder zijnde), maar zit er nog wel een eindje van af. Daarom dus Remote Wonder.

[Verwijderd]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 22:13:
[...]

Kijk, het zit zo: Ze verkopen daar straks de Radeon 9700 Pro, maar dan een speciale 64 MB uitvoering. Die kaart is dus bijna een volwaardig wonder (de 128 MB Radeon 9700 Pro het volwaardige wonder zijnde), maar zit er nog wel een eindje van af. Daarom dus Remote Wonder.

volgens mij is de remote wonder ATI's afstand bediening

http://www.hytekcomputer..../ati/RemoteWonder/2.shtml

[Verwijderd]

Wat een onzin.

[Aikon]

Ik heb een probleem: DivX kijken schokt nogal en nu ik dit tik staat me CPU op 100% usage. Ik ergens gelezen dat dat wel vaker voorkomt bij een 8500(LE), heeft iemand een oplossing hiervoor?

[NexuZ]

Geen SETI aanstaan of zoiets? Dat vreet je CPU ook op.

[Verwijderd]

ff over de 9500, het ziet er naar uit dat die dus 4 pipes krijgt en dat het een manier is om de yields bij ATi op te krikken en er nog aan te verdienen ook:

de R300 is natuurlijk erg ingewikkeld(110 miljoen transistoren) en de kans dat er dus iets misgaat is vrij groot. de mogelijkheid om een deel van de mislukte chips alsnog als 9500 op de markt te kunnen brengen(door simpelweg 4 van de 8 pipes af te sluiten) zou de dure productiekosten voor ATi aanzienlijk drukken.
dit zijn nog speculaties, maar het is een techniek die bijv. intel ook gebruikt heeft bij de celeron. Daarnaast is het zo dat de 9700 een bepaalde DX9 feature die 16 registers vereist dubbel heeft geimplenteerd terwijl de driver dit weer tot 16 limiteerd.(dus stel je schroeft 4 pijpen dicht heb je nog altijd 16 registers over) er schijnen meer van dat soort aanwijzingen te zijn.

Het zou natuurlijk een erg slim idee van ATi zijn en haalbaar ook. Zo kunnen ze perfect gebruik maken van het 0.15um proces totdat 0.13 betaalbaar en handig is(aka als de yields dus een stuk beter zijn) tegen die tijd zien we waarschijnlijk een refresh met een hogere clocksnelheid, wat meer shaders en DDRII in een 0.13 jasje(de R350) over een half jaar.

[CJ]

Devil N schreef op 20 augustus 2002 @ 22:13:
[...]

Kijk, het zit zo: Ze verkopen daar straks de Radeon 9700 Pro, maar dan een speciale 64 MB uitvoering. Die kaart is dus bijna een volwaardig wonder (de 128 MB Radeon 9700 Pro het volwaardige wonder zijnde), maar zit er nog wel een eindje van af. Daarom dus Remote Wonder.

Dit is dus het grootste onzinverhaal wat ik tot nu toe gehoord heb. Maar wel heel erg inventief hoor.

Starscream had gelijk wat betreft de Remote Wonder.

Dit is 'm:


Wat kan je er mee? Dat kan je hier lezen: http://mirror.ati.com/products/pc/remotewonder/index.html

Trouwens... De ATI Gamer Package-actie (dus die van de Remote Wonder + Radeon9700Pro) op www.Roas-computers.nl is echter van de baan, las ik net. En volgens mij waren meer veranderingen...

De Point Of View Radeon9700Pro 128MB gaat voor €495,- over de toonbank.
De Atlantis Radeon9700Pro 64MB gaat voor €498,61 over de toonbank.

Rara wat klopt er niet in dit plaatje? Ook op andere sites is de 64MB versie duurder dan de Point Of View 128MB versie.

[Astennu]

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 20:44:
[...]

de 9700 heeft er in totaal 'maar' 4. hoe kan een 9500 er dan 4 minder hebben? waarschijnlijk heeft die er maar 2. niettemin vind ik het zelf nog steeds een interessante kaart.

De 9700 Pro en de 9700 hebben er 8.

[Astennu]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 20:41:
[...]


ik moet hem nog gaan kopen maar ik wil de prestaties van een 8500 275/275 maar ik wil de extra's van de 8500DV

DV ? is dat niet zo iets als die AIW ?

[swipe]

zojuist de search gebruikt vanwege de Radeon 9700 Pro 128mb van Point Of View

ik kan helaas weinig info over deze kaart vinden (en heb de afgelopen tijd dit en voorgaande topics van de radeon niet gevolgd) ook google bood weinig info

pricewatch linkje

ik vroeg me af of iemand van jullie weet of dit een goede kaart is in tegenstelling tot de hercules uitgave, en of iemand er al mee bekend is ?

alvast bedankt

[ Voor 0% gewijzigd door swipe op 21-08-2002 00:32 . Reden: typo :) ]

[Aikon]

BronX schreef op 20 augustus 2002 @ 23:00:
Geen SETI aanstaan of zoiets? Dat vreet je CPU ook op.

Nope.

Ik heb wel gemerkt dat na het starten van een DivX een CMDes.exe ofzo opeens heel veel CPU vreet, na dit af te sluiten vreet explorer.exe heel veel CPU, na dit af te sluiten en via Windows Task Manager weer opnieuw te starten vreet het ineens een stuk minder CPU, en dan werkt het wel goed voor zover ik nu weet. CPU usage zit dan rond de 85% of zelfs meer wat toch wel erg veel is voor een Duron800 imo.

Ligt het niet aan de drivers ofzo? Ik heb de drivers van PBA geinstalled (van die link in post 1).

[Christoph]

Kan iemand mij het nut vertellen van een "special edition" 64mb kreupele 9700 pro?

En dan zeker wanneer ie duurder is dan een 128mb powercolor versie?

beats me

[The Source]

misschien retail, hogere klok, veel added value?

[Astennu]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 20:39:
Ik heb al een tijdje zo'n radeon 8500 Le, (sinds de hcc beurs, november duzzz). Ik vindt het nu wel tijd om hem eens flink omhoog te gaan klokken, is er ergens op het inet een tuturial/werkwijze dinges (weet niet precies hoe het heet) over de mogelijkheden die je hebt omdat kaartje z'n best eens te laten doen?, zoals die weerstand krass truc enzow... ik weet niet precies hoe ut allemaal meer werkt, en heb niet zoveel zin om 52 x 255 post te lezen.... waarin alles vast en zeker tussen staat. Software mattige lukt het me wel om hem te overklokken en biosjes verwissellen lukt me ook wel, maar ik wil dus een paar links waar de hardware matige mogelijk heden zijn bescheven... (dit is een heeL goed punt om bij de first post te zetten trouwens.... (verbaasde mij al dat het er niet stond) )

Dan moet je naar het radeon mod topic topic gaan daar weeren ze hoe je dat ding moet v-modden (ik weet ook wel hoe maar daar staat het en kun je makkelijk terrug kijken.)

Breepee schreef op 20 augustus 2002 @ 20:44:
[...]

de 9700 heeft er in totaal 'maar' 4. hoe kan een 9500 er dan 4 minder hebben? waarschijnlijk heeft die er maar 2. niettemin vind ik het zelf nog steeds een interessante kaart.

De Radeon 9700 heeft er 8 en die 9500 zou er 4 krijgen.
En die 4 extra pipes zorgen voor de snelle FSAA en AF.

[Verwijderd]

Link??? (de search werkt voor geen donder als je op de 2,3 enz pagina drukt met gevonden topics)

[charrel]

Astennu schreef op 20 augustus 2002 @ 12:45:
Dat d8 ik al.
FF een pic van mij Radeon 8500 128Mb Retail Running @ 315-333

[afbeelding]

Ja er zit een heatsink scheef die ga ik vandaag recht zetten met as thermal adisive.

Heb je hem alleen maar vastgezet met termal adhesive van arctic? blijft dat hangen dan? Want dan ga ik ook zo ff plakken, kan zeker alleen met alu, koper zal wel te zwaar worden dan denk ik!

[raptorix]

Zijn er al mensen die hem online geordert hebben? En is bekent of die lui heb daadwerkelijk hebben, of betreft het dan pre-order?

[Aikon]

Net een DivX gekeken, in het begin gaat het goed maar na een tijdje gaat het geluid niet goed meer, af en toe corrigeerd WMP dit maar al heel snel weer gaat het mis en loopt het asynchroon.
Wat doe ik hiertegen en hebben meer mensen hier last van met hun 8500?

Voor specs zie homepage.

[raptorix]

Aikon schreef op 21 augustus 2002 @ 11:43:
Net een DivX gekeken, in het begin gaat het goed maar na een tijdje gaat het geluid niet goed meer, af en toe corrigeerd WMP dit maar al heel snel weer gaat het mis en loopt het asynchroon.
Wat doe ik hiertegen en hebben meer mensen hier last van met hun 8500?

Voor specs zie homepage.

Ik kan me haast niet voorsteleln dat dit ligt aan je videokaart, lijkt me eerder een software probleem of iets dergelijks

[Aikon]

Had het met me TNT niet, en kheb gelezen dat veel 8500 eigenaren dit probleem hadden, dus ik vraag het hier maar ff

[CJ]

Goed nieuws voor de Linux gebruikers. ATi heeft de Linux drivers gereleased voor de Radeon8500.

Download ze hier:
http://mirror.ati.com/sup...RADEON+8500&cmdNext=GO%21

Ik heb zelf geen ervaring met Linux dus misschien dat iemand zijn/haar ervaringen kan posten in dit topic ten behoeve van de mede-GOT-er?

[raptorix]

MMM Ik wou hem via de ATI webshop kopen, maar die %*%^&*%* leveren alleen aan VS/Canada

[basset]

Aikon, ik zou gewoon de WMP niet gebruiken maar een andere speler, zoals die bij de divx 5 codec meegeleverd wordt als je hem download. The Playa heet ie geloof ik

[Gman]

Mijn DivX'jes lopen soms ook langzaam asynchroon en ik heb een GF1 DDR 32mb
Met Tha Playa loopt het idd bet0r.

CJ schreef op 21 augustus 2002 @ 14:54:
Goed nieuws voor de Linux gebruikers. ATi heeft de Linux drivers gereleased voor de Radeon8500.

Download ze hier:
http://mirror.ati.com/sup...RADEON+8500&cmdNext=GO%21

Ik heb zelf geen ervaring met Linux dus misschien dat iemand zijn/haar ervaringen kan posten in dit topic ten behoeve van de mede-GOT-er?

Bedoel je niet http://mirror.ati.com/sup...nuxradeon8500x410143.html ??

[Aikon]

basset schreef op 21 augustus 2002 @ 15:13:
Aikon, ik zou gewoon de WMP niet gebruiken maar een andere speler, zoals die bij de divx 5 codec meegeleverd wordt als je hem download. The Playa heet ie geloof ik

die doet het niet...

[Wekkel]

The Playa is welhaast het meest brakke stukje software wat ik meegedownload heb sinds tijden. BSPlay, handig met subs en zo.

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 21 augustus 2002 @ 15:58:
The Playa is welhaast het meest brakke stukje software wat ik meegedownload heb sinds tijden. BSPlay, handig met subs en zo.

mee eens... Gebruik gewoon Mediaplayer 6.4

Start
Run
mplayer2

[NeOTheMaTriXM]

ik heb een vraagje over me bios te flashen.
ik zit nu met een hercules 8500 le.
maar die werkt niet met de ati drivers onder linux, ik moet een build by hebben

ik heb nu een flasher gedownt op http://www.home.zonnet.nl/Hoek89/
maar kan ik dit zonder enkel probleem gewoon toepassen

omdat me kaart standard op 250/240 draait, en de oems op 250/250
(als ik hem gelijk clock dan crasht tie)
btw ik heb ook 4 nanosec ram

en wat moet ik doen als ik me bios vern**k ??
'k heb al een pci 2d kaart er in hangen
en kan ik hem dan gewoon terug flashen met mijn standard bios ?

edit:

humm, heb hem nu geflash met de custom bios die nu op 250/240 draait
en zover zo goed

edit:
2

humm 3dmark is zelfs van 8200 -> 8500
http://service.madonion.com/compare?2k1=4250315
en hij draait nog steeds op 250/240

[Gman]

Nog effe over de clockspeeds:
Volgens een eerder geposte PDF (volgens mij een officiële ATI) draait de cpu op 325 en het mem op 310.

Ik weet trouwens niet wanneer Doom III en UT 2003 uitkomen, maar als dat ruim voor de NV30 is dan zullen denk ik veel mensen toch voor ATI gaan.
Toch zal Nvidea niet snel de pijp uit gaan, dat kan iedereen zich wel bedenken.
Maar ze zijn al een heel eind met UT 2003 las ik.

Ik heb de gelekte demo allang thuis maar ik zie het niet zitten om 'm te proberen op m'n GF1 DDR 32mb

[sarlo]

Gman schreef op 21 augustus 2002 @ 16:53:
Nog effe over de clockspeeds:
Volgens een eerder geposte PDF (volgens mij een officiële ATI) draait de cpu op 325 en het mem op 310.

Ik weet trouwens niet wanneer Doom III en UT 2003 uitkomen, maar als dat ruim voor de NV30 is dan zullen denk ik veel mensen toch voor ATI gaan.
Toch zal Nvidea niet snel de pijp uit gaan, dat kan iedereen zich wel bedenken.
Maar ze zijn al een heel eind met UT 2003 las ik.

Ik heb de gelekte demo allang thuis maar ik zie het niet zitten om 'm te proberen op m'n GF1 DDR 32mb

moet lukken op 800*600
anders op 640*480

[Verwijderd]

Hey mensen ik heb net een Radeon 8500 Retail besteld bij de Alternate, eigenlijk alleen om Battlefield 1942 soepel te laten lopen, gaat dat lukken met dat beestje?

[Verwijderd]

Gman schreef op 21 augustus 2002 @ 16:53:
Nog effe over de clockspeeds:
Volgens een eerder geposte PDF (volgens mij een officiële ATI) draait de cpu op 325 en het mem op 310.

De PDF is inderdaad officieel. Waar zie jij mem op 310 staan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2002 @ 17:56:
Hey mensen ik heb net een Radeon 8500 Retail besteld bij de Alternate, eigenlijk alleen om Battlefield 1942 soepel te laten lopen, gaat dat lukken met dat beestje?

De demo draait uitstekend op mijn 8500 retail... 1024, 32bpp en alles op "high" en het draait perfect soepel hier. En het ziet er ook nogeens super uit ook (helemaal met anisotropische filtering aan )

[CJ]

Gman schreef op 21 augustus 2002 @ 15:54:
Mijn DivX'jes lopen soms ook langzaam asynchroon en ik heb een GF1 DDR 32mb
Met Tha Playa loopt het idd bet0r.


[...]


Bedoel je niet http://mirror.ati.com/sup...nuxradeon8500x410143.html ??

Ook goeiemorgen.

Mijn link komt uit op de algemene pagina, waar je ook nog een andere versie kan downloaden. Dus het maakt helemaal niet uit hoor.

_{[mierenneukmode]Jouw link komt uit op de X4.1.0-1.4.3, en via de mijne kan je ook nog de X4.2.0-1.4.3 versie downloaden .[/mierenneukmode]}

[ernst]

misschien is het handig om bij de linkjes aan het begin Refoce ook eens te zetten, pers. vind ik die veel beter dan alle 60Hz tweaks ook

[Brent]

ernst schreef op 21 augustus 2002 @ 18:55:
misschien is het handig om bij de linkjes aan het begin Refoce ook eens te zetten, pers. vind ik die veel beter dan alle 60Hz tweaks ook

geef het linkje maar effe. zet ik hem ertussen.