-= Radeon Topic - Deel 51 =-

[Brent]

Op naar de 100

Hier staat deel 50.

Voor je een vraag gaat stellen, eerst even de links doorkijken.

Fabrikanten:

• ATi
• Hercules
• Club3D
• Gigabyte

Drivers:

• BBA Drivers
  Officiële drivers voor Build By ATi (BBA) producten.
• PBA Drivers
  Reference drivers voor Powered By ATi (PBA) producten.
• Omega drivers
  Gemodde drivers voor een betere beeldkwaliteit en meer functies. Ook fixen ze sommige bugs zelf. Niet voor 3DMark-freaks!
• Driverheaven.com
  Het thuisfront van Cyborg en Redsoft. Ze geven daar feedback over hun drivers en ook kun je aanvraagjes doen voor nieuwe samenstellingen.

Belangrijke sites:

• Rage 3D
  Grote ATi fansite, met uitgebreid forum en het laatste ATi nieuws.
• Maxreboot
  Zijn vaak erg snel met de nieuwste bèta drivers.
• Uninstall Guide
  Een handleiding om Ati-drivers te deïnstalleren.

Tools:

• Rage 3D tweak
  Tool van Rage3D voor het overklokken van Radeons.
• Powerstrip
  De beste universele tool voor het tweaken van elke videokaart.
• Radeonator
  Uitstekende Radeon tweak tool.
• RefreshFix
  Programma om de refreshrate problemen op te lossen.
• RadTweak
  Nog een refreshrate fix tool.
• Official Radeon Flashpage
  John Hoek's website met de bios flasher.
• Drivers And Bios Update
  De laatste actuele biossen.
• [search=r300] Allerlei topics over de nieuwe r300.
• Het grote ATI Radeon 9000/9700 topic (new!)
  Spreekt voor zich

[special thanks to bluppy2]

[ Voor 0% gewijzigd door Brent op 19-08-2002 10:56 . Reden: netter gemaakt :) ]

[LiquidSmoke]

ben je neit vroeg? de andere topic staat pas op 250 ofzo

[Brent]

LiquidSmoke schreef op 13 augustus 2002 @ 19:28:
ben je neit vroeg? de andere topic staat pas op 250 ofzo

256 zelfs al. en van Courage moest ik een nieuwe maken.

[rml][ vb] radeon topic moet dicht[/rml]//

[ontopic]

[D3LTA]

ik post net in deel 50 een reply , mag ik die ook hier ff posten? dan heb ik heel wat meer kans op een reactie

dank u

D3LTA

[Brent]

D3LTA schreef op 13 augustus 2002 @ 19:37:
ik post net in deel 50 een reply , mag ik die ook hier ff posten? dan heb ik heel wat meer kans op een reactie

dank u

D3LTA

uiteraard mag dat

[D3LTA]

Breepee schreef op 13 augustus 2002 @ 19:38:
[...]

uiteraard mag dat

Ik dank u hier komt ie dan :

Ik heb hier een Point of view Radeon 8500 Retail met 3,6ns Hynix geheugen erop, nu is mijn vraag:

* wie heb er nog meer hynix geheugen? en tot hoever kan ik stabiel clocken (standaard 275/275)

* heeft het nut als ik er een andere bios in flash zo ja? welke ?

* heeft iemand nog meer nuttige info voor me Point of view kaart pls let me know

Thx in advanced

Greetz D3LTA

[Brent]

D3LTA schreef op 13 augustus 2002 @ 19:47:
[...]


Ik dank u hier komt ie dan :

Ik heb hier een Point of view Radeon 8500 Retail met 3,6ns Hynix geheugen erop, nu is mijn vraag:

* wie heb er nog meer hynix geheugen? en tot hoever kan ik stabiel clocken (standaard 275/275)

* heeft het nut als ik er een andere bios in flash zo ja? welke ?

* heeft iemand nog meer nuttige info voor me Point of view kaart pls let me know

Thx in advanced

Greetz D3LTA

klik hier voor een bios vergelijkingstest (kun je zelf de snelste kiezen).

ikzelf heb helaas geen 3.6 geheugen (4.0 ) maar je kunt de gegarandeerde kloksnelheid zo berekenen:

1000/ns=mhz

dus in jouw geval: 1000/3.6=277.77~

Dus theoretisch zit je al aan de max. meestal kun je wel verder klokken, maar dat moet je uitproberen; verschil per kaart. succes iig.

[D3LTA]

als jij mij was, welke bios zou jij er dan in gooien ?, heeft het nut als ik ff een spec van me huidige bios post ?

[Brent]

D3LTA schreef op 13 augustus 2002 @ 19:55:
als jij mij was, welke bios zou jij er dan in gooien ?, heeft het nut als ik ff een spec van me huidige bios post ?

ja, ik geloof dat die website alleen built-by-ati biossen test, en geen powered-by. meestal kun je built-by wel in een powered-by flashen mar er is geen garantie. als je niet gaat overklokken, zou ik de 7006 nemen, die is namelijk het snelst.

[NexuZ]

Hoeveel zal de Radeon 9700 Pro in prijs zakken bij de HCC Dagen (rond 22 november)? Vraag had ik al gesteld in deel 50 maar die werd direct daarna gesloten.

[Brent]

BronX schreef op 13 augustus 2002 @ 20:06:
Hoeveel zal de Radeon 9700 Pro in prijs zakken bij de HCC Dagen (rond 22 november)? Vraag had ik al gesteld in deel 50 maar die werd direct daarna gesloten.

even in mijn glazen bol kijken... ah, hij zal gemiddeld 368 euro 14 gaan kosten

dit is onmogelijk te zeggen. de toekomst zal het leren.

[Verwijderd]

K heb een probje met mn kaart, alle de drivers er van toch.
K heb een radeon 8500le van Manli. De drivers die ik van hun site afhaal zijn niet xp certifyd,
kortom mn pc hangt altijd als ik een paar uren Dungeon siege heb gespeeld. en da s nie plezant.
Ik heb de heren van manli al gemail maar tot nu toe nog geen reactie van ze.
De laatste nieuwe drivers van ati werken niet op mn pc want dan blijft ie hangen op 640*480*32.
Iemand suggesties

[Verwijderd]

Breepee schreef op 13 augustus 2002 @ 19:53:
[...]

klik hier voor een bios vergelijkingstest (kun je zelf de snelste kiezen).

ikzelf heb helaas geen 3.6 geheugen (4.0 ) maar je kunt de gegarandeerde kloksnelheid zo berekenen:

Hoe zo is het erg dat je 4ns geheugen heb?
Ik heb mijn ati radeon 8500 met 4ns geheugen op 300mhz lopen.
En met 3,6 ns geheugen kom je niet echt veel veder dan de 300mhz mischien net de 310mhz. Ps ik heb geen heatstinkjes op mijn geheugen.

[Verwijderd]

Ik vind dat er nu toch wel redelijke benchmarks van de R9700 moet zijn eigenlijk. Iemand al iets gevonden?

[Devil N]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 00:11:
Ik vind dat er nu toch wel redelijke benchmarks van de R9700 moet zijn eigenlijk. Iemand al iets gevonden?

't Ding is nog niet officieel uit, en geen enkele hardware site heeft nog review samples van Ati gekregen. Dus 't enige waarmee je 't moet doen zijn impressies en eenvoudige benchmarks zoals op Anandtech. Nog ff geduld dus voor de echte vergelijkingen, maar de resultaten zullen zeer waarschijnlijk wel zijn.

[Brent]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 23:24:
Ik heb mijn ati radeon 8500 met 4ns geheugen op 300mhz lopen.

dat is geluk en geen garantie. bij mij gaatie al flippen als ik 5mhz overklok.

[Astennu]

D3LTA schreef op 13 augustus 2002 @ 19:47:
[...]


Ik dank u hier komt ie dan :

Ik heb hier een Point of view Radeon 8500 Retail met 3,6ns Hynix geheugen erop, nu is mijn vraag:

* wie heb er nog meer hynix geheugen? en tot hoever kan ik stabiel clocken (standaard 275/275)

* heeft het nut als ik er een andere bios in flash zo ja? welke ?

* heeft iemand nog meer nuttige info voor me Point of view kaart pls let me know

Thx in advanced

Greetz D3LTA

Ik had op mij Ati 8500 Oem ook 3.6 ns zitten dat had ik opgevokt tot 324mhz met voltmod maar toen had ik geen artefact tester ik denk dat tussen de 310-320 de limiet licht zonder artefacts.
Nu heb ik een Ati 8500 128mb Retail met bga mem en die wil nu tot 333 mhz zonder stress.

[CJ]

Om nog even terug te komen op de keuze tussen de Radeon9000Pro en de Radeon8500...

Op ViaHardware is een recentie te lezen waarin het volgende wordt gezegd:

In our last test, Serious Sam 2, things make a sharp turn. This time the 9000 Pro is able to push ahead of all of the competition. This shows that in newer games, the 9000 Pro has what it takes to power ahead. This should settle some of my concerns with what ATI is planning for the 8500. The Radeon 8500 is to be phased out, replaced by the 9000 Pro. If you look at some of the first benchmarks, it may seem to make no sense, but the last one shows that as games progress the 9000 Pro should be able to at least keep up with the 8500's results, if not overtake it, though it will have a tough time against the Ti4200. A 128MB version of the 9000 Pro should also give it an advantage in newer games running at high resolutions. Whether or not ATI will make one of these is still up in the air.

Bron: http://www.viahardware.com/r9p_1.shtm

De Radeon9000Pro zal volgens hen wel degelijk sneller zijn dan de Radeon8500 in nieuwere games. Dit kun je ook op het Rage3D-forum vaak lezen.

Een van de redenen die genoemd wordt, waarom toekomstige games sneller zullen zijn op een Radeon9000Pro dan op een Radeon8500:
- Er zal meer gebruik worden gemaakt van pixelshaders om te texturen, zodat een extra TMU niet nodig is. En de huidige TMU op de Radeon9000 is veel beter geoptimaliseerd dan de Radeon8500 TMU (kan meer textures per pass doen dan een Radeon8500, daarom is-ie in SS:SE ook zo snel).

[Brent]

CJ schreef op 14 augustus 2002 @ 10:19:
Om nog even terug te komen op de keuze tussen de Radeon9000Pro en de Radeon8500...

Op ViaHardware is een recentie te lezen waarin het volgende wordt gezegd:


[...]

Bron: http://www.viahardware.com/r9p_1.shtm

De Radeon9000Pro zal volgens hen wel degelijk sneller zijn dan de Radeon8500 in nieuwere games. Dit kun je ook op het Rage3D-forum vaak lezen.

dit geld alleen voor serious sam als je goed leest.

CJ schreef op 14 augustus 2002 @ 10:19:
Een van de redenen die genoemd wordt, waarom toekomstige games sneller zullen zijn op een Radeon9000Pro dan op een Radeon8500:
- Er zal meer gebruik worden gemaakt van pixelshaders om te texturen, zodat een extra TMU niet nodig is. En de huidige TMU op de Radeon9000 is veel beter geoptimaliseerd dan de Radeon8500 TMU (kan meer textures per pass doen dan een Radeon8500, daarom is-ie in SS:SE ook zo snel).

dat is

a) hypothetisch
b) een foute hypothese, aangezien er juist steeds tectures gebruikt gaan worden (zie doom 3 en unreal 2). misschien dat sommige spellen dat niet doen, maar de meeste wel.

[CJ]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 10:27:
[...]

dit geld alleen voor serious sam als je goed leest.
[...]

dat is

a) hypothetisch
b) een foute hypothese, aangezien er juist steeds tectures gebruikt gaan worden (zie doom 3 en unreal 2). misschien dat sommige spellen dat niet doen, maar de meeste wel.

Nogmaals het zijn niet mijn woorden, maar ik zeg alleen wat ik gelezen heb.

Een aantal mensen op het Rage3D-forum die het vaak bij het rechte eind hebben, schijnen zeker te weten dat de Radeon9000Pro in de toekomst zeer goed zal presteren. Zoals je kan zien bij SS:SE presteert-ie stukken beter dan de Radeon8500, terwijl de basis van de 9000 dezelfde is als de 8500. Dit zou betekenen dat er meer dingen verbeterd zijn, anders zou de 8500 het ook goed hebben gedaan in SS:SE. Volgens die mensen zou ook UT2003 en Doom III het goed moeten doen.

In Doom III zou de Radeon9000 niet de performancedrop moeten vertonen die de Radeon8500 wel vertoonde op het gebied van aantal textures per pass. Tel daarbij op dat de Radeon9000 meer textures per pass kan verwerken dan de 8500...

[CJ]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 10:27:
[...]

dit geld alleen voor serious sam als je goed leest.
[...]

Ook in Jedi Knight 2 verslaat-ie de andere kaarten.

[Astennu]

Devil N schreef op 14 augustus 2002 @ 00:39:
[...]

't Ding is nog niet officieel uit, en geen enkele hardware site heeft nog review samples van Ati gekregen. Dus 't enige waarmee je 't moet doen zijn impressies en eenvoudige benchmarks zoals op Anandtech. Nog ff geduld dus voor de echte vergelijkingen, maar de resultaten zullen zeer waarschijnlijk wel zijn.

Als je op madonion gaat kijken zijn er al mensen die zo'n radeon 9700 met 3dmark getest hebben.

- http://service.madonion.com/compare?2k1=4149994

Bij dit systeem heb ik toch wat vragen .
Een althlon xp met fsb van 266 en die van mij is 151
Ik denk dat die Compaq gewoon 133x2=266 opgeeft.


Mijn Radeon 8500 128mb @ 315-333 Radeon 9700
3DMark Score 10590 - 11569
(3D marks)

Game 1 - Car Chase - Low Detail 153.4 - 155.0
(FPS)

Game 1 - Car Chase - High Detail 56.2 - 46.9
(FPS)

Game 2 - Dragothic - Low Detail 184.3 - 228.7
(FPS)

Game 2 - Dragothic - High Detail 98.0 - 121.5
(FPS)

Game 3 - Lobby - Low Detail 148.0 - 135.7
(FPS)

Game 3 - Lobby - High Detail 66.3 - 57.8
(FPS)

Game 4 - Nature 66.1 - 92.6
(FPS)

Fill Rate (Single-Texturing) 1093.4 - 1751.5
(MTexels/s)

Fill Rate (Multi-Texturing) 2321.8 - 2526.6
(MTexels/s)

High Polygon Count (1 light) 43.4 - 43.4
(MTriangels/s)

High Polygon Count (8 lights) 11.1 - 14.4
(MTriangels/s)

Environment Bump Mapping 151.8 - 192.0
(FPS)

DOT3 Bump Mapping 144.4 - 181.2
(FPS)

Vertex Shader 116.1 - 160.5
(FPS)

Pixel Shader 136.9 - 157.3
(FPS)

Advanced Pixel Shader 96.7 - 186.8
(FPS)

Point Sprite Speed 34.9 - 37.0
(MSprites/s)

Ik denk dus dat het verschil zo klijn kijn is door verschillende clock speeds.

Mijn Sys - Compaq

CPU 1812 mhz - 1596 mhz
FSB 151 mhz - 133 mhz (denk ik dan)
Memory 512 mb - 128 mb

P4 haald ook veel hoger 16047 3Dmarks met een CPU Intel Pentium 4 3044 MHz , FSB 145(efectief 4x145=580 Mhz Tengenover de magere 302 mhz van mij maar ja dat is het voordeel van de p4) en Memory 512 MB

Nog ff de url:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4158334

Dus ik wil em zelf wel eens testen

De eerste Score is die van mij 2e van die radeon 9700.
Ik verw8t dat deze kaarten nog niet getweakt zijn !!!

[ Voor 0% gewijzigd door Astennu op 14-08-2002 10:45 . Reden: Layout probleemen en klijne toevoegingen ivm verduidelijking ]

[AaroN]

ik vind die scores wel erg ver uit elkaar liggen, beetje tiepies bijna...

[Frenkpie]

hmmmz. die radeon 9000 Pro lijkt me zeker geen verkeerd kaartje... ik hoop dat ze die binnenkort es uitgebreid testen met een AMD en INTEL systeem vergeleken met de gf4 versies. en dan op D3D en OpenGL.

[Devil N]

Astennu schreef op 14 augustus 2002 @ 10:37:
Als je op madonion gaat kijken zijn er al mensen die zo'n radeon 9700 met 3dmark getest hebben.

Nog ff de url:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4158334

Dus ik wil em zelf wel eens testen

Lekker, 4 keer zo hoge score als ik nu heb. Dat wil ik ook wel
Helaas zal ik nog wel ff moeten wachten voordat ik 't geld heb

Nou ja, aan de andere kant, tegen de tijd dat ik zo'n next-gen videokaart kan kopen (zal wel rond de HCC-dagen worden) is hopelijk ook nVidia's nieuwe kaart uit, en dan kan ik een mooie vergelijking maken tussen die twee, en degene kopen die me 't meeste aanstaat.
Wat dat betreft ben ik ook heel benieuwd wat voor features de NV30 meer zal hebben dan de Radeon 9700. D'r zijn al wat interessante specs vrijgegeven, maar de vraag is in hoeverre die extra's ook echt belangrijk zijn voor in de praktijk.
Wat ik wel weet is dat Ati een hoop mooie features aan de Radeon 9700 heeft gegeven op het gebied van FSAA, anisotropic filtering en Z-Buffering. nVidia is in die gebieden meestal een stuk meer recht-toe-recht-aan.

Mijn keus tussen de twee is nog niet gemaakt. De NV30 zal wel wat sneller zijn, maar feit is dat de Radeon 9700 ook zeker een kaartje is om van te smullen, en of de NV30 ook echt zoveel sneller is, dat moet ik nog maar zien. 't Wordt in ieder geval een zeer interessante upgrade

[O.D.Smolik]

Welke merk heeft over et algemeen betere geheugen?

[taz3d_nl]

ik heb een club3d radeon8500 pro met 3.5ns etrontech geheugen ( 7006 bios )
vorige week had ik ook even een biosje geprobeerd omdat ik wat gelezen had over de stabiliteits verbeteringen
helaas, ik had hem geflashed met de 7008 bios maar kreeg alleen maar clipping problemen met benchmarken en het beeld was een grote warboel
gelukkig had kon ik de oude bios nog terug flashen
heeft iemand dit probleem ook gehad en misschien opgelost ?

[MBMarduk]

Ik ben in de markt voor een nieuw kaartje (9000 pro) binnen nu en 4 weken ofzoiets.
Ik moet eens m'n ruim 3-jaar oude Viper V770 TNT2 wegdoen vind ik zo.
Maareh...ik zat mij af te vragen of er in ATI-land net zo'n splitsing is qua kwaliteit van de bouwers als bij nVidia kaarten. (bijv. "is Point-of-View beter/slechter dan een Club3d")

Of zijn de verschillen niet te merken? Is bijv 2D beeldkwaliteit bij ATI "standaard" goed?
Bij nVidia kaarten schijnt dat niet altijd zo te zijn.
Ik speel 3D-games zelden maar wil iig redelijke prestaties en ik ben ook geen eeuwige upgrader dus ik zal mijn nieuw kaartje voor een jaar of anderhalf houden denk ik.
Ik zit des te vaker in 2D te werken. (Ik had een nieuwe G450 maar die heb ik weer weg gedaan omdat 'ie veel te langzaam was met WC3 bijv.!!)

Ik ben idd een leek in het wereldje van ATI kaarten dus als iemand 1 of meer goede doch betaalbare merken zou kunnen noemen zou ik dat zeer op prijs stellen.

[AaroN]

MBMarduk schreef op 14 augustus 2002 @ 12:57:
...
Maareh...ik zat mij af te vragen of er in ATI-land net zo'n splitsing is qua kwaliteit van de bouwers als bij nVidia kaarten. (bijv. "is Point-of-View beter/slechter dan een Club3d")
Of zijn de verschillen niet te merken? Is bijv 2D beeldkwaliteit bij ATI "standaard" goed?
....

Volgens mij heeft nog nooit iemand de verschillende 2d kwaliteiten getest, goed punt
Verder weet ik wel dat de "goedkopere" merken , zoals POV en Club3d, waarschijnlijk minder dure componenten gebruiken. Dit impliceert, als je je houdt aan "duurder is beter", dat de A-merken, zoals Hercules en Ati waarschijnlijk beter zijn.

Het is bijvoorbeeld wel duidelijk te zien aan het merk en type geheugen wat er wordt gebruikt, zo zijn er bij enkele goedkopere kaarten 4.0 ns geheugens gevonden en bij andere weer 3.3 ns Ik weet alleen dat de echte Ati en de Hercules kaarten standaard superperformance geven. De andere kunnen het ook maar dat behoeft dan de nodige trucjes, potloodtruc etc.

Jij wilt gewoon een degelijke, snelle kaart, zoals ik begrijp, hoeft niet de snelste te zijn.. Dan zou ik toch gewoon voor een standaard Built by Ati gaan, dan heb je immers nooit geklooi met drivers etc.. Meteen de nieuwste drivers zonder foefjes te hoeven uitvoeren. Aangezien je de kaart een tijd mee wilt laten gaan, zullen die paar tientjes het verschil vast wel waard zijn

[Astennu]

taz3d_nl schreef op 14 augustus 2002 @ 12:35:
ik heb een club3d radeon8500 pro met 3.5ns etrontech geheugen ( 7006 bios )
vorige week had ik ook even een biosje geprobeerd omdat ik wat gelezen had over de stabiliteits verbeteringen
helaas, ik had hem geflashed met de 7008 bios maar kreeg alleen maar clipping problemen met benchmarken en het beeld was een grote warboel
gelukkig had kon ik de oude bios nog terug flashen
heeft iemand dit probleem ook gehad en misschien opgelost ?

Ja ik had dat ook dan heb je een 128 MB bios gehad.
Maar ik ben daar naar op zoek kun je die hier heen mailen : [e-mail]

Ik heb gehoord dat de 7.005 het beste is voor de 64mb qua prestatie en overklocken dan.
Zie deze pagina:

http://www.rage3d.com/articles/8500bios/

[Devil N]

AaroN schreef op 14 augustus 2002 @ 13:18:
[...]

...

Jij wilt gewoon een degelijke, snelle kaart, zoals ik begrijp, hoeft niet de snelste te zijn.. Dan zou ik toch gewoon voor een standaard Built by Ati gaan, dan heb je immers nooit geklooi met drivers etc.. Meteen de nieuwste drivers zonder foefjes te hoeven uitvoeren. Aangezien je de kaart een tijd mee wilt laten gaan, zullen die paar tientjes het verschil vast wel waard zijn

Ik was ook al van plan dat, als ik voor Ati kies, dat ik dan ook eentje neem van Ati zelf, en niet van een andere fabrikant. Dan weet je tenminste vrijwel zeker dat je wat goeds in huis hebt. En ook nog eens minder geklooi met drivers dus blijkbaar.

[Astennu]

MBMarduk schreef op 14 augustus 2002 @ 12:57:
Of zijn de verschillen niet te merken? Is bijv 2D beeldkwaliteit bij ATI "standaard" goed?
Bij nVidia kaarten schijnt dat niet altijd zo te zijn.
Ik speel 3D-games zelden maar wil iig redelijke prestaties en ik ben ook geen eeuwige upgrader dus ik zal mijn nieuw kaartje voor een jaar of anderhalf houden denk ik.
Ik zit des te vaker in 2D te werken. (Ik had een nieuwe G450 maar die heb ik weer weg gedaan omdat 'ie veel te langzaam was met WC3 bijv.!!)

Volgens mij zijn die verschillen minder club 3d bijvoorbeeld maar de karten het zelfde als ati maar zet er iets ander geheugen op.
Hercules en ati zijn ook bijna hetzelfde (bios is uitwisselbaar) maar daatr zit het em ook in klijne dingen zoals minder oc mogelijkheden bij de le modellen.
Gigabyte maakt zeer mooi kaarten met radeon chips.
Deze hebben temp sensors voor geheugen en chip en zijn goed te overlocken maar ze zijn wel weer stukke duurder.
Dus ik heb gewoon een BBA

[taz3d_nl]

zou een gigabyte bios ook compatble zijn met een reference radeon 8500 kaartje
ik heb namelijk zo'n bios gedownload ( f4 versie ) maar ik durf hem niet te flashen

[taz3d_nl]

taz3d_nl schreef op 14 augustus 2002 @ 13:37:
zou een gigabyte bios ook compatible zijn met een reference radeon 8500 kaartje
ik heb namelijk zo'n bios gedownload ( f4 versie ) maar ik durf hem niet te flashen

[taz3d_nl]

Astennu check je mail

[MBMarduk]

Cool. Thanx, ik zal 'ns wachten tot de prijzen van de Herc en ATI dan wat lager worden. E. 140,- (was Fl. 300,-) is al jaren mijn "sanity-check" voor de hardware spullen die ik koop.
Welke merken hebben dan allemaal 3.3ns RAM?

<OT> En Astennu, je icon zegt PBA en je kaart is BBA? Zal wel de bedoeling zijn neem ik aan...

[Devil N]

MBMarduk schreef op 14 augustus 2002 @ 13:44:
Cool. Thanx, ik zal 'ns wachten tot de prijzen van de Herc en ATI dan wat lager worden. E. 140,- (was Fl. 300,-) is al jaren mijn "sanity-check" voor de hardware spullen die ik koop.
Welke merken hebben dan allemaal 3.3ns RAM?

<OT> En Astennu, je icon zegt PBA en je kaart is BBA? Zal wel de bedoeling zijn neem ik aan...

PBA = Powered by Ati
BBA = Built by Ati

[Brent]

Devil N schreef op 14 augustus 2002 @ 13:45:
[...]

PBA = Powered by Ati
BBA = Built by Ati

LEZEN!!!

Astennu zegt dattie een BBA heeft, maar zn icon zegt dattie een PBA heeft.

maar ik denk dattie met zn icon bedoeld dat het systeem (dus niet de kaart) PBA is en de kaart zelf wel BBA.

[Astennu]

taz3d_nl schreef op 14 augustus 2002 @ 13:37:
zou een gigabyte bios ook compatble zijn met een reference radeon 8500 kaartje
ik heb namelijk zo'n bios gedownload ( f4 versie ) maar ik durf hem niet te flashen

Ze zeggen dat de f2 wel werkt.
Maar nog niet geprobeert heb em wel liggen

Nog bedankt voor de bios

[Astennu]

MBMarduk schreef op 14 augustus 2002 @ 13:44:
Cool. Thanx, ik zal 'ns wachten tot de prijzen van de Herc en ATI dan wat lager worden. E. 140,- (was Fl. 300,-) is al jaren mijn "sanity-check" voor de hardware spullen die ik koop.
Welke merken hebben dan allemaal 3.3ns RAM?

<OT> En Astennu, je icon zegt PBA en je kaart is BBA? Zal wel de bedoeling zijn neem ik aan...

Ja die heb ik zelf in elkaar geknutseld maar ik heb een BBA en 3.3 d8t allen de club 3d (aan het begin dan)
Maar de 9000 Pro wel moet je ff voor op www.Rage3d.com kijken daar stond er iets over. D8t ik dan.

[Verwijderd]

Ik heb ff een vraagie over mijn Radeon 8500LE, ik heb in Windows XP (5.1.2600) redelijk vaak (c.a. 5x per dag) een spontane 'hang'. Ik heb sterk de indruk gekregen dat het aan mijn videocard ligt. In de Eventviewer van windows kan ik verder nix vinden wat op deze error van toepassing kan zijn. Tot dat ik eergisteren de laastste drivers van de ATI page heb gedownload na een error kreeg ik de volgende mededeling: http://members.home.nl/ivow/Error1.jpg

verdere info:

Chaintech CT-7AjA2 ATX / KT133A mainboard VIA 4in1 drivers 4.40(a)p3 - biosupdate 2001/12/5 ( ja er is nog een nieuwere maar mijn 3,5"is brak

ATI Radeon 8500LE 64 MB drivers: 6.13.10.6118

Kortom, ik heb bijna continu (meerdere keren per dag) een spontane vastloper in windows, of Office. Het beeld bevriest en ik kan dan alleen nog maar resetten.

Wie o wie herkent een van de bovenstaande problemen of kan iets meer info geven over de - door de laatste driver gemelde - foutcode ik ben namelijk van mening dat de error pas in de laatste driver wordt geregistreerd in WindowsXP (pro).

Oja mijn DIMM's (2x256MB) heb ik ook al laten testen deze zouden verder goed moeten zijn.

[Devil N]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 13:47:
[...]

LEZEN!!!

Astennu zegt dattie een BBA heeft, maar zn icon zegt dattie een PBA heeft.

maar ik denk dattie met zn icon bedoeld dat het systeem (dus niet de kaart) PBA is en de kaart zelf wel BBA.

Oh, right, ik zie wat je bedoelt.

* Devil N kicks himself in the head... again

[Aikon]

Nou kheb hem net binnen en dit is me eerste post op een Radeon 8500LE 128MB dus

Ben de drivers aan het downloaden nu: 6118 ofzo van de 'Powered by Ati' link in de 1e post.
We zullen het zo zien of het de moeite waard was

Staat trouwens 'samsung' op het geheugen, weet iemand dan hoe snel dit is?

[MBMarduk]

Meestal moet je naar de laatste 2 cijfers op de geheugen chips kijken. 33 is dan 3.3ns enz.

Antennu: thanx voor de tip! Ik zal de link eens checken. <OT> De echte Astennu z'n band is nu op de death metal toer! Klinkt saai IMO.

[Aikon]

Das balen dan, staat TC40 --> 4.0ns dus.
Maar ja, drivers zijn geinstalled en alles werkt al beter.

[Verwijderd]

mijn systeem:
Abit KR7A
AMD Athlon XP 1800+
Kingston256MB DDR 266Mhz
Radeon 8500le (hercules) (laatste drivers: 2.2 catalyst)
Windows XP

score 3dmarks 2001: 7600


toen kreeg ik het advies: "Koop nog is xtra 256 MB DDR RAM van Kingston erbij, en dan je Radeon met de core ong. 40 mhz en de mem ong. 70 a 80 mhz te overclocken.(Dit alleen als er casefan op zit, anders wel minder)"

maar heeft iemand een idee voor een goeie casefan?
alvast bedankt

[Bluppy2]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 15:25:
mijn systeem:
Abit KR7A
AMD Athlon XP 1800+
Kingston256MB DDR 266Mhz
Radeon 8500le (hercules) (laatste drivers: 2.2 catalyst)
Windows XP

score 3dmarks 2001: 7600


toen kreeg ik het advies: "Koop nog is xtra 256 MB DDR RAM van Kingston erbij, en dan je Radeon met de core ong. 40 mhz en de mem ong. 70 a 80 mhz te overclocken.(Dit alleen als er casefan op zit, anders wel minder)"

maar heeft iemand een idee voor een goeie casefan?
alvast bedankt

Papst, die hebben de beste geluid/air-flow verhouding... Ze zijn kogelgelagerd en gaan erg lang mee.. de ferrari onder de casefans.. ze zijn alleen wel erg duur.. ze staan wel in de pricewatch...

[ernst]

chek it out
http://www.rage3d.com/#1029180568
ik heb um lekker al gesubmit dus forget it
kewl kewl kewl kewl
ernst gaat ff een handoekje halen om wat kwijl op te doen
oeps geen [ b ] dus voor kleine letters, wat dan wel

[Devil N]

Heu? Ik kijk nu net ff in de Pricewatch, en daar staat de 9700 al twee keer in: http://www.tweakers.net/pricewatch/34936 en http://www.tweakers.net/pricewatch/34935

[edit]
Site van die winkel is dus wel offline, dus ik kan niet checken of ie ook echt in 't assortiment is

[Brent]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 15:25:
mijn systeem:
Abit KR7A
AMD Athlon XP 1800+
Kingston256MB DDR 266Mhz
Radeon 8500le (hercules) (laatste drivers: 2.2 catalyst)
Windows XP

score 3dmarks 2001: 7600

dat is geen hoge score. ik haal met mn celeron @1.5ghz en mn 8500LE en sdram ok al bijna 7500 (zie sig). dat van jou moet minstens 8000 halen.

[edward2]

Pas op met 3Party's biossen, de ramtimings zijn anders omdat er verschillend ram wordt gebruikt, Hynix, Samsung en Infenion, zie digit-life.

Als je straks nix meer ziet tijdens het booten, dan moet je op "gevoel"terugflashen, zorg dus dat je dan je oude bios alvast gereed hebt.

[-Nexus]

las net dat stukje op de rage3d site over die bioscomparison.. ik heb de 7008 maar ik wil nu de 1009!~wie heeft hem voor mij

[edward2]

Volgens mij stond die ook op ati-news.de en probeer die russische site eens waar ook de refreshfix op staat.

[Aikon]

Ik heb net me tv-out aangesloten en na wat gekloot (en deel 50 goed doorlezen) is het gelukt om een DivX op de tv te laten zien terwijl ik dit nu typ. Alleen als ik door het topic ga scrollen of iets teveel doe dan gaat ie schokken (beeld + geluid). Hoe zou dit komen, ik heb een Duron 800 en 512MB PC133 dus mij lijkt dat wel genoeg. Of ligt het simpelweg wel daaraan

[edit]
Hmmm... hij gebruikt zo'n 215MB geheugen en 100% CPU. Maar als ik een MP3'tje start erbij draait 'ie wel perfect.
Als ik de Tv-Out uitzet blijft ie 100% CPU gebruiken btw. Kon op me TNT2 wel perfect DivX bekijken...

[-Nexus]

Duh stom van me ... kijk weer eens niet

[Akropolis]

Ik heb het volgende 'probleem', mijn Club3D Radeon 8500 Pro geeft in sommige spellen spikkels (Zoals Neverwinter Night, en RTCW).
Soms zijn het er erg veel en soms heel weinig.

Ik heb de seach ff gebruikt en toen las ik dat het door de heet of te ver overgeclockt geheugen kan komen. Maar ik heb deze kaart nog nooit overgeclocked, en mijn case is ook niet erg warm/heet van binnen.
Ook is mijn systeem nog nooit vast gelopen door mijn videokaart,
dus hij is niet instabiel. (ik gebruik de catalyst 2.1 (7.72?) driver)

Dit is wat ik bedoel: (hier zijn het er heel weinig)


Iemand een idee hoe dit komt en hoe ik het e.v.t kan verhelpen?
(specs staan in sig)

[ernst]

Devil N schreef op 14 augustus 2002 @ 16:24:
Heu? Ik kijk nu net ff in de Pricewatch, en daar staat de 9700 al twee keer in: http://www.tweakers.net/pricewatch/34936 en http://www.tweakers.net/pricewatch/34935

[edit]
Site van die winkel is dus wel offline, dus ik kan niet checken of ie ook echt in 't assortiment is

ja het zal wel kloppen dattie ze al vermeld maar mogelijk is prijs nog een gokje
las gister 399$ dus op dit moment iets minder dan 400 euro

[ernst]

Akropolis schreef op 14 augustus 2002 @ 17:49:
Ik heb het volgende 'probleem', mijn Club3D Radeon 8500 Pro geeft in sommige spellen spikkels (Zoals Neverwinter Night, en RTCW).
Soms zijn het er erg veel en soms heel weinig.

Ik heb de seach ff gebruikt en toen las ik dat het door de heet of te ver overgeclockt geheugen kan komen. Maar ik heb deze kaart nog nooit overgeclocked, en mijn case is ook niet erg warm/heet van binnen.
Ook is mijn systeem nog nooit vast gelopen door mijn videokaart,
dus hij is niet instabiel. (ik gebruik de catalyst 2.1 (7.72?) driver)

Dit is wat ik bedoel: (hier zijn het er heel weinig)
[afbeelding]

Iemand een idee hoe dit komt en hoe ik het e.v.t kan verhelpen?
(specs staan in sig)

download eens de Omega drivers daar zit een artifact tester bij (iig bij die voor nvidia)
of je de drivers instaleerd moet je zelf weten maar je moet ze wel ff uitpakken om die Artifact tester te kunnen gebruiken

[Akropolis]

ernst schreef op 14 augustus 2002 @ 18:14:
[...]


download eens de Omega drivers daar zit een artifact tester bij (iig bij die voor nvidia)
of je de drivers instaleerd moet je zelf weten maar je moet ze wel ff uitpakken om die Artifact tester te kunnen gebruiken

Ik heb de Omega drivers (zat ook een artifact test bij) gedownload en geinstalleerd en het is wat minder geworden, Soms heb ik met de test 1 artifactmark en meestal 0.

Dus bedankt

[Brent]

Akropolis schreef op 14 augustus 2002 @ 18:49:
[...]


Ik heb de Omega drivers (zat ook een artifact test bij) gedownload en geinstalleerd en het is wat minder geworden, Soms heb ik met de test 1 artifactmark en meestal 0.

Dus bedankt

misschien heb je brak geheugen. probeer eens onder te klokken.

[D3LTA]

Nou dit is mijn bios in een radeon editor :



kan iemand mij vertellen welke bios versie het is, en wie kan mij eventueel een goede r8500 retail bios sturen ?

en die tv on optie, kan ik die gewoon uitzetten ( ja sorry ben beetje voorzichtig me vorige radeon is namelijk kapot gegaan door " geen reden" Vaag Radeon 8500 Retail Probleem ? dus pas nu beetje op met wat ik doe

Thx
D3LTA

[Akropolis]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 19:20:
[...]

misschien heb je brak geheugen. probeer eens onder te klokken.

Heb ik gedaan en idd alle artifact zijn weg. Als ik het geheugen voel als ie op 275 draait, kan ik mijn vinger er bijna aan branden. Dus dan moet ik er zeker koelblokjes opzetten of hem op 250 laten lopen.

Maar als ie op 250 loopt is mijn 3dmark score 200 punten lager. Is koelblokjes op mijn kaart zetten 200 punten waard?

[Brent]

Akropolis schreef op 14 augustus 2002 @ 19:53:
[...]


Heb ik gedaan en idd alle artifact zijn weg. Als ik het geheugen voel als ie op 275 draait, kan ik mijn vinger er bijna aan branden. Dus dan moet ik er zeker koelblokjes opzetten of hem op 250 laten lopen.

Maar als ie op 250 loopt is mijn 3dmark score 200 punten lager. Is koelblokjes op mijn kaart zetten 200 punten waard?

wat heb je precies voor kaart? een 275/275 of een 250/250?

en wat vooor geheugen heb je? als het 4ns is kun je het maar beter ruilen. 4ns is namelijk voor 250mhz.

[Akropolis]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 20:08:
[...]

wat heb je precies voor kaart? een 275/275 of een 250/250?

en wat vooor geheugen heb je? als het 4ns is kun je het maar beter ruilen. 4ns is namelijk voor 250mhz.

Ik heb een Club3D Radeon 8500 Pro, die hoort op 275/275 te draaien (staat ook op de doos). En op het geheugen staat het volgende:

-Merk: EtronTech
-In grote witte letters: EM658160TS-3.5 <- 3.5 ns?
-In kleine witte letters: G03011RCT103.11

[Brent]

Akropolis schreef op 14 augustus 2002 @ 20:32:
[...]


Ik heb een Club3D Radeon 8500 Pro, die hoort op 275/275 te draaien (staat ook op de doos). En op het geheugen staat het volgende:

-Merk: EtronTech
-In grote witte letters: EM658160TS-3.5 <- 3.5 ns?
-In kleine witte letters: G03011RCT103.11

aan die letters te zien zou je idd 3.5ns moeten hebben, hmm vreemd. is ruilen een optie? als het kan zou ik het zeker doen want met 3.5ns en een officiele 275/275 kaart mag je toch geen artefacts hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 15:25:
mijn systeem:
Abit KR7A
AMD Athlon XP 1800+
Kingston256MB DDR 266Mhz
Radeon 8500le (hercules) (laatste drivers: 2.2 catalyst)
Windows XP

score 3dmarks 2001: 7600


toen kreeg ik het advies: "Koop nog is xtra 256 MB DDR RAM van Kingston erbij, en dan je Radeon met de core ong. 40 mhz en de mem ong. 70 a 80 mhz te overclocken.(Dit alleen als er casefan op zit, anders wel minder)"

maar heeft iemand een idee voor een goeie casefan?
alvast bedankt

Wat die 256 DDR met het "dan" je radeon overklokken te maken heeft weet ik niet.
En voor wat betreft die 40 resp. 70 a 80 mhz overklokken: Begin met kleine stapjes en check elke keer met artifacttester en bv 3dmark.
In 1 keer naar een waarde die iemand ooit heeft gehaald, kan in jouw geval ook endex betekenen

[Akropolis]

Breepee schreef op 14 augustus 2002 @ 20:34:
[...]

aan die letters te zien zou je idd 3.5ns moeten hebben, hmm vreemd. is ruilen een optie? als het kan zou ik het zeker doen want met 3.5ns en een officiele 275/275 kaart mag je toch geen artefacts hebben.

Ja ruilen is denk ik een optie, ik heb garantie. Ik zal morgen even bellen naar de winkel waar ik hem weg heb.

[Astennu]

D3LTA schreef op 14 augustus 2002 @ 19:45:
Nou dit is mijn bios in een radeon editor :

[afbeelding]

kan iemand mij vertellen welke bios versie het is, en wie kan mij eventueel een goede r8500 retail bios sturen ?

en die tv on optie, kan ik die gewoon uitzetten ( ja sorry ben beetje voorzichtig me vorige radeon is namelijk kapot gegaan door " geen reden" Vaag Radeon 8500 Retail Probleem ? dus pas nu beetje op met wat ik doe

Thx
D3LTA

Ik neerm aan dat je een 64MB heb t maar ff voor de zekerhijd.
En welke wil je kan aan de 1.009 7.004 en 7.005 komen voor 64mb voor 128 alleen de 7.006

-Nexus schreef op 14 augustus 2002 @ 17:16:
las net dat stukje op de rage3d site over die bioscomparison.. ik heb de 7008 maar ik wil nu de 1009!~wie heeft hem voor mij

Die heb ik dus geef je mail maar dan stuur ik em wel ff.

taz3d_nl schreef op 14 augustus 2002 @ 13:37:
zou een gigabyte bios ook compatble zijn met een reference radeon 8500 kaartje
ik heb namelijk zo'n bios gedownload ( f4 versie ) maar ik durf hem niet te flashen

Ik wil em wel probeeren voor je mail em maar.
En de 7.008 doet het zelfde fout als degene die ik had
Het lijkt er op dat er geen andere bios dan de 7.006 voor mijn 128 mb te vinden is.

[hiostu]

Akropolis schreef op 14 augustus 2002 @ 20:41:
[...]


Ja ruilen is denk ik een optie, ik heb garantie. Ik zal morgen even bellen naar de winkel waar ik hem weg heb.

Ja terug brengen, een kaart die niet goed op de standaard snelheden draait is gewoon kapot. Ik merk de laatste tijd wel vaker dat mensen kapotte kaarten van OEM's als Club3d krijgt. Op de verschillende fora zijn er steeds meer mensen die komen met artifacts terwijl ze hun kaart niet overclocked hebben. Dit is wel een slechte zaak vind ik. Maar misschien komt het dat er gewoon meer 8500's verkocht worden en dat dit een normaal percentage is.

[taz3d_nl]

D3LTA schreef op 14 augustus 2002 @ 19:45:
Nou dit is mijn bios in een radeon editor :

[afbeelding]

kan iemand mij vertellen welke bios versie het is, en wie kan mij eventueel een goede r8500 retail bios sturen ?

en die tv on optie, kan ik die gewoon uitzetten ( ja sorry ben beetje voorzichtig me vorige radeon is namelijk kapot gegaan door " geen reden" Vaag Radeon 8500 Retail Probleem ? dus pas nu beetje op met wat ik doe

Thx
D3LTA

het lijkt mij een vrij late bios versie, omdat hij van juni 2002 is
is het een 64mb kaartje ?
post anders de backup van de bios ff

[Astennu]

taz3d_nl schreef op 15 augustus 2002 @ 11:40:
[...]


het lijkt mij een vrij late bios versie, omdat hij van juni 2002 is
is het een 64mb kaartje ?
post anders de backup van de bios ff

Het is de 7.006 dus niet de nieuwste ik heb er wel een van de hercules die ga ik nu probeeren de (7.008 128mb)

[Astennu]

Die van hecules werkt ook maar is veel langzamer.
maar de qualitijd van het beeld is fantasties beter.
Ik heb ook een 7.008 bios uit een Club 3d kaart geprobeert (dat is een Club3d Radeon 8500 128mb LE).
Maar dat zie ik ook nix meer behalev een scherm vol letters en cijvers.
Dus draai weer op de 7.006.

[Aikon]

Astennu schreef op 15 augustus 2002 @ 13:33:
Die van hecules werkt ook maar is veel langzamer.
maar de qualitijd van het beeld is fantasties beter.
Ik heb ook een 7.008 bios uit een Club 3d kaart geprobeert (dat is een Club3d Radeon 8500 128mb LE).
Maar dat zie ik ook nix meer behalev een scherm vol letters en cijvers.
Dus draai weer op de 7.006.

bijna NL

[Haay]

Weet iemand ook of er een Radeon 9700 met Video-In (ViVo ofzo) gaat komen? Daarin ben ik wel erg geinteresseerd. Ik gebruik mijn Radeon 64 ViVo nu ook om filmpjes van mijn Hi8 videocamera te capturen, en zou dat graag op m'n nieuwe Radeon 9700 ook willen (blijven) doen

[Brent]

Haay schreef op 15 augustus 2002 @ 15:09:
Weet iemand ook of er een Radeon 9700 met Video-In (ViVo ofzo) gaat komen? Daarin ben ik wel erg geinteresseerd. Ik gebruik mijn Radeon 64 ViVo nu ook om filmpjes van mijn Hi8 videocamera te capturen, en zou dat graag op m'n nieuwe Radeon 9700 ook willen (blijven) doen

weet ik haast wel zeker.

[Haay]

Hm, ik keek net ff in de pricewatch voor de Radeon 9700. En wat zag ik:

Ati Radeon 9700 (Atlantis) 64MB .... 391.39 Euro
Ati Radeon 9700 Pro (Atlantis) 64MB.....522.29 Euro

Atlantis is het merk ofzo? En wat is dan het verschil tussen de niet-Pro en de Pro ? 25 Mhz hogere clockspeed ofzo? Is dat meer dan 130 Euro waard?????

[Devil N]

Haay schreef op 15 augustus 2002 @ 15:20:
Hm, ik keek net ff in de pricewatch voor de Radeon 9700. En wat zag ik:

Ati Radeon 9700 (Atlantis) 64MB .... 391.39 Euro
Ati Radeon 9700 Pro (Atlantis) 64MB.....522.29 Euro

Atlantis is het merk ofzo? En wat is dan het verschil tussen de niet-Pro en de Pro ? 25 Mhz hogere clockspeed ofzo? Is dat meer dan 130 Euro waard?????

Ten eerste heeft geen van beide winkels ze nog in voorraad (tenminste, de eerste zeker niet, en van de tweede winkel is de site plat ), en ten tweede zijn dit waarschijnlijk nog geen definitieve prijzen. Maar als je voor 25 MHz'jes extra inderdaad 130 pleuros betaalt, dan is de niet-Pro versie toch misschien een betere koop

[Verwijderd]

Haay schreef op 15 augustus 2002 @ 15:20:
Hm, ik keek net ff in de pricewatch voor de Radeon 9700. En wat zag ik:

Ati Radeon 9700 (Atlantis) 64MB .... 391.39 Euro
Ati Radeon 9700 Pro (Atlantis) 64MB.....522.29 Euro

Atlantis is het merk ofzo? En wat is dan het verschil tussen de niet-Pro en de Pro ? 25 Mhz hogere clockspeed ofzo? Is dat meer dan 130 Euro waard?????

Hebben de nieuwe radeon's 'maar' 64 mb?

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:30:
[...]


Hebben de nieuwe radeon's 'maar' 64 mb?

Hmm, das ook raar ja. Gisteren stond bij die Pro versie nog 128 MB geloof ik, en de Radeon 9700 hoort ook 128 MB te hebben. En WTF betekent dat Atlantis nou?

[Verwijderd]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 15:33:
[...]

Hmm, das ook raar ja. Gisteren stond bij die Pro versie nog 128 MB geloof ik, en de Radeon 9700 hoort ook 128 MB te hebben. En WTF betekent dat Atlantis nou?

Dunno

Heb ff via google gezocht, vond wel wat, maar het goeie zat er niet tussen

[Verwijderd]

Wat is het verschil tussen een 'gewone' Radeon en een Pro

ps. ik vraag dit naar aanleiding van de 2 R9700 kaarten die binnenkort op http://www.roas-computers.nl worden aangeboden

[MBMarduk]

'9700' kan een typo of eerder een "thinko" zijn...:?
Misschien toch maar '9000' bedoeld?
<EDIT>
Lijkt me toch goed, die '7' bij nader inzien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:42:
Wat is het verschil tussen een 'gewone' Radeon en een Pro

ps. ik vraag dit naar aanleiding van de 2 R9700 kaarten die binnenkort op http://www.roas-computers.nl worden aangeboden

Check ook al die R9000 varianten daaro, ik kan er echt geen wijs meer uit

ATI 9000 Euro 124.95


Point of View

64MB DDR, TV/DVI, Dual View 250/200MHz DVD met software

150115

--------------------------------------------------------------------------------
ATI 9000 Pro Euro 166.65


Point of View

64MB DDR, TV/DVI, Dual View 275/275MHzz,
DVD met software

150116


--------------------------------------------------------------------------------
ATI 9000 Euro 195.25


Atlantis

DVI AGP 64MB bulk

10244

--------------------------------------------------------------------------------
ATI 9000 LE Euro 135.75


Atlantis

TV AGP 64MB bulk

10245

--------------------------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9000 Euro 142.00


EBC
Binnenkort beschikbaar!

DVI/TVO AGP 128MB

10328

[Verwijderd]

OMFG, check dit:





Ze hebben een factorvergelijking met de G4 Ti4600 gedaan, dus

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 16:41:
OMFG, check dit:

Unreal Tournament 2003 w/ Anti-Aliasing
DM-Asbestos 1600x1200x32 High Detail Normalized to GeForce4 Ti 4600
[afbeelding]


Quake III Arena w/ Anti-Aliasing
'demo four' 1600x1200x32 High Quality Normalized to GeForce4 Ti 4600
[afbeelding]

Idd, in de hoge resoluties maakt de Radeon 9700 de GF4 gewoon af. Maar goed, dit zijn verhoudingen, dus 't kan best zijn dat de GF4 bij deze benchmarks 10 fps geeft, en de Radeon 9700 dus iets van 22 fps ofzo

[Verwijderd]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 16:42:
[...]

Idd, in de hoge resoluties maakt de Radeon 9700 de GF4 gewoon af. Maar goed, dit zijn verhoudingen, dus 't kan best zijn dat de GF4 bij deze benchmarks 10 fps geeft, en de Radeon 9700 dus iets van 22 fps ofzo

Dat klopt ja en Anti-Aliasing is ook niet echt boeiend @ 1600x1200

[Masselink]

Ik zit erover te denken om deze te bestellen:

ATi Radeon 9700 Pro 128MB AGP $ 443.22 incl shipping. (ongeveer EUR 455)
bij provantage.com

[Devil N]

Masselink schreef op 15 augustus 2002 @ 16:45:
Ik zit erover te denken om deze te bestellen:

ATi Radeon 9700 Pro 128MB AGP $ 443.22 incl shipping. (ongeveer EUR 455)
bij provantage.com

Ik zou even wachten tot de Radeon 9700 overal goed en wel uit is. Dan is de prijs ook overal ongeveer gelijk, en betaal je in ieder geval niet te veel. De retail price van de 9700 Pro zou $400 worden, als ik me goed herinner, en dat is dus een stuk minder dan die 443 waar jij 't over hebt.

[Masselink]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 16:48:
[...]

Ik zou even wachten tot de Radeon 9700 overal goed en wel uit is. Dan is de prijs ook overal ongeveer gelijk, en betaal je in ieder geval niet te veel. De retail price van de 9700 Pro zou $400 worden, als ik me goed herinner, en dat is dus een stuk minder dan die 443 waar jij 't over hebt.

je betaald $ 40 shipping. De kaart zelf is $399. Ik heb hem ook voor $365 gezien, maar die shippen niet naar nederland.

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort (10 september) naar Korea.. Ik hoop dat de 9700 daar voor een beetje redelijk prijsje te koop is, dan koop ik um daar misschien. Is er iemand die ervaring of een reden waarom ik dit niet zou doen? Ik ga er namelijk ook een beetje van uit dat die dingen daar een beetje goedkoper zijn..

Kannik als ik terug ben tenminste fatsoenlijk BF1942'en

[Masselink]

Die atlantis variant is van Point of view toch ? tenminste dat staat er bij RoaS boven.

[edward2]

Provantage is een topzaak, ik heb er al het e.e.a. besteld, altijd netjes bezorgd met dhl in 2-3 dagen en order tracking.

[Verwijderd]

Iemand nog meer uitleg over die verschillende versies van de 9000 en 9700 bij RoaS

[Masselink]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 17:15:
Iemand nog meer uitleg over die verschillende versies van de 9000 en 9700 bij RoaS

Ik denk dat die duurdere met 128 MB moet zijn....that's al, want dan kloppen de prijzen wel ongeveer. (Of 1 van de 2 is de 9500 ipv 9700.)

[Verwijderd]

Masselink schreef op 15 augustus 2002 @ 17:17:
[...]


Ik denk dat die duurdere met 128 MB moet zijn....that's al, want dan kloppen de prijzen wel ongeveer. (Of 1 van de 2 is de 9500 ipv 9700.)

En wat betreft de 9000 varianten

[Masselink]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 17:19:
[...]
En wat betreft de 9000 varianten

De 9000 varianten staan hierboven.....


1 met snellere core/mem
1 met een tv out, andere niet
1 bulk....etc..

[Devil N]

Die 9700 is nu dus ook uit de Pricewatch gehaald zie ik net. Daar klopte dus geen zak van

[Astennu]

Van de kaarten die in de pricewatch staan is de 9700 Pro 128mb daarom 130 euro duurder en verder geklockt.

Heb die mensen ff gemail en dit is wat ze zeggen:

Frank,

Ik heb vandaag vernomen dat deze kaart na 3-4 weken beschikbaar is. Het aantal is zeer beperkt. Wanneer u interesse heeft deze kaart te bestellen, dan is het kunt u alvast een kaart bij ons reserveren.

Met vriendelijke groet,
Formoza Computers

Alex Bivol
T: 046 4231159
F: 046 4231972
E: [e-mail]
I: www.formoza.nl

De kaarten op deze site : http://www.roas-computers.nl zijn van Point Of View.
Maar de Pro zou 128 mb moeten zijn.

[Verwijderd]

kheb ze net gemailed of provantage ze op voorraad heeft (9700 pro). Als ze hem hebben bestel ik hem direct denkik.

[Norbert]

Hier kun je ook online bestellen:
http://www.connect3d.com/