[UT] ut.tweakers.net -> niemand? deel 4

[Pyrus]

dave01 schreef op 31 oktober 2002 @ 17:43:
Waarom werkt de server van t.net niet op UT2k3??

1) Is niet de server van t.net, is alleen maar een doorverwijs url

2) Het is geen UT2k3 server, maar een UT (1 dus) server

[Animal]

Pyrus schreef op 31 oktober 2002 @ 18:00:
[...]


1) Is niet de server van t.net, is alleen maar een doorverwijs url

2) Het is geen UT2k3 server, maar een UT (1 dus) server

Voor de demo was er een ut2k3 server die wel voor 2k3 was.

Is pas verteld dat ut.tweakers.net:8888 even down was...

[grep]

Volgens mij was dat ut2k3 gedeelte even als test bedoeld en staat het idd nu permanent uit.
Heb niks gehoord dat daar binnenkort verandering in komt.

Gerco?

[Pyrus]

dave01 schreef op 31 oktober 2002 @ 18:07:
[...]

Voor de demo was er een ut2k3 server die wel voor 2k3 was.

Is pas verteld dat ut.tweakers.net:8888 even down was...

Klopt, voor de demo was er idd een (tijdelijke) testserver opgezet, maar deze is afaik ook weer uitgezet.
_{Was dat niet iets dat UT2k3 en UT server niet helemaal samen wilden gaan oid}

[grep]

Het blijft nog steeds een kick om te winnen!

[ShittyOldMan]

inderdaad

Tijd voor wat screenies, deze zijn van afgelopen week (niet heel vaak gespeeld wegens gare kloohooote ping )

















Jeeej, sinds vandaag is mijn ping weer goed, en zal hopelijk zo blijven (cistron heeft al een maand problemen)

[-=MOL=-]

Lekker hoor, die screenies. Ik heb alleen het idee dat de helft van de mensen hier nog maar komt.....

[grep]

-=MOL=- schreef op 01 november 2002 @ 09:34:
Lekker hoor, die screenies. Ik heb alleen het idee dat de helft van de mensen hier nog maar komt.....

met "hier" bedoel je dit topic?

Tja, niet iedereen heeft wat te melden denk ik. Moet eerlijk zeggen dat ik ook wel twijfelde de laatste keer over het posten van screenies, omdat het misschien wat patserig over komt, wat dus absoluut niet mijn bedoeling is.

Vind het op de server wel gezellig over het algemeen.

[-=MOL=-]

Op de server ben ik alleen na 23:00....... meestal niet zo gezellig meer dan, altijd dezelfde personen.

Verder bedoelde ik idd het topic met 'hier'

Verder, posten die screenies!!!

[raptorix]

Slachting

[ravenger]

hehe, ik heb ook een heel hoop screens met godlikes en stuff, maar ja, ik kan wel blijven patsen

[grep]

hoe kan dat nou?

volgens rap ben jij een mietje!

en rap is heel goed. Echt waar. Kijk maar naar zijn screenies!

[Nevada]

RaVeNgEr schreef op 01 november 2002 @ 18:21:
hehe, ik heb ook een heel hoop screens met godlikes en stuff, maar ja, ik kan wel blijven patsen

Laat maar zien

[ravenger]

vooruit, on request, op chronologische volgorde, vanaf september, een kleine selectie

vs RaptoriX voor de netgamez 2k2 UT compo (lanparty)



LMS potje:


nog 1:


en nog maar 1


DM met Mich, ik roel zijn efficiency (ahum kuch kuch raptorix in et midden ergens )


zomaar een DM


1on1 vs Tiel afgelopen week


een DM


en LMS vs Molletje aka Oprog

[Tielenaar]

ravenger...

ik haat je
je moet er wel bij zetten dat ik dronken was, stoned, ziek, misselijk, op een pentium 1 speelde zonder muis en met een 28.8modem had ingebeld die de hele tijd uitviel...

[Nevada]

heb je wel een goede ping voor een 28.8 modem

[Emcee]

Tielenaar schreef op 01 november 2002 @ 20:08:
ravenger...

ik haat je
je moet er wel bij zetten dat ik dronken was, stoned, ziek, misselijk, op een pentium 1 speelde zonder muis en met een 28.8modem had ingebeld die de hele tijd uitviel...

ik zou dan allang niet meer spelen

aha en Stylize==Ravenger zie ik

[M1ch]

Mja, ik kan wel de hele dag van dit soort screenies gaan posten...
























... MAAR DAT GAAT OOK TAMELIJK VERVELEN OF NIET??!?!?!?!?!




voor de liefhebbers staan nog meer screens (en deze ook) in www.xs4all.nl/~leeuwen/got , maar ik kan me echt NIET voorstellen dat je het nu niet al zat bent

Edit: hoe maak ik die krengen trouwens clickable?

[ Voor 0% gewijzigd door M1ch op 01-11-2002 21:16 . Reden: vraagjeuh ]

[Nevada]

code:

 [url=URL Orginele grote van Desktop]
[img=500,400]URL verkleinde Desktop[/img]
[/url]

Sim - Pel

[grep]

Emcee schreef op 01 november 2002 @ 21:11:
[...]
aha en Stylize==Ravenger zie ik

idd, dat wist ik ook niet!

zie op de screenies trouwens bisk staan. Waar is die gebleven, want die zie ik de laatste tijd niet meer...

[Engineer]

Nevada schreef op 01 november 2002 @ 21:47:

code:

 [url=URL Orginele grote van Desktop]
[img=500,400]URL verkleinde Desktop[/img]
[/url]

Sim - Pel

Dat is nou typisch iets dat ik erg irritant vind (En dat is het ook), ff snel over een topic heen scrollen is er niet meer bij als een browser die pics realtime moet resizen.

Resize dan de pic zelf, of verkloot de layout gewoon.

[V i P]

Net twee wel erg lange potjes gespeelt:

35 minuten LMS Crane:


en 39 minuten CTF Niven:

Vooral dit potje werd wel erg saai op het eind.

[Gerco]

grep schreef op 31 oktober 2002 @ 18:23:
Volgens mij was dat ut2k3 gedeelte even als test bedoeld en staat het idd nu permanent uit.
Heb niks gehoord dat daar binnenkort verandering in komt.
Gerco?

Nadat ik geconstateerd had dat die server op mijn bak zo'n 4 of 5 processen draaide (worden er meer per speler) en dat elk van die processen na een tijdje een vette 300MB ram gebruikten, vond ik het een beetje gortig worden.

Bovendien is die Dual PIII-800 niet berekend op de enorme CPU load die hij genereerde.

"rm -rf ut2003" bood uitkomst.

Ik ben wel van plan om de final versie weer het voordeel van de twijfel te geven, maar ik beloof helemaal niets.

[Tielenaar]

Gerco schreef op 02 november 2002 @ 19:37:
[...]

Nadat ik geconstateerd had dat die server op mijn bak zo'n 4 of 5 processen draaide (worden er meer per speler) en dat elk van die processen na een tijdje een vette 300MB ram gebruikten, vond ik het een beetje gortig worden.

Bovendien is die Dual PIII-800 niet berekend op de enorme CPU load die hij genereerde.

"rm -rf ut2003" bood uitkomst.

Ik ben wel van plan om de final versie weer het voordeel van de twijfel te geven, maar ik beloof helemaal niets.

Van mij hoeft het niet, UT1 blijft in multiplayer veel leuker vinnik

btw: wil iemand mij effe unbannen van de server
een een of ander traag figuur vond het leuk om effe 4 personen zonder reden te bannen...

[Arno]

Tielenaar schreef op 02 november 2002 @ 19:56:
btw: wil iemand mij effe unbannen van de server
een een of ander traag figuur vond het leuk om effe 4 personen zonder reden te bannen...

code:

[23:32] <@Traag> !bans
[23:32] <+UT-Bot> [Ex-Players: lam0r (212.127.130.26), =]I.N.T[=SirLancelot (213.46.0.121), ~}rÐs-/v\!$TE®¥*{~ (212.120.94.172), (-LC-)YaNnicK (62.238.101.130), fag (213.10.101.38), NeoGriz (62.238.107.155)]

Niet gelijk gaan janken als je gekicked wordt. De regels zijn duidelijk

[ravenger]

traag, jij bent 1 van de meest aarsige admins op tweakers samen met die andere gast, Richard oid jullie zijn echt te lame met jullie domme regels en jullie highlights in mirc in de reporterbotchannel van de server op woorden die volgens jullie niet kunnen
ik vindt jullie echt een stelletje bureaucratische rechtse idioten

[ Voor 0% gewijzigd door ravenger op 04-11-2002 15:10 . Reden: toevoeging ]

[-=MOL=-]

Lol ravenger.

Verder kan je wel met mich screenies gaan lopen posten, patsers. Ik own jullie toch

[Engineer]

RaVeNgEr schreef op 03 november 2002 @ 22:32:
traag, jij bent 1 van de meest aarsige admins op tweakers samen met die andere gast, Richard oid jullie zijn echt te lame met jullie domme regels en jullie highlights in mirc in de reporterbotchannel van de server op woorden die volgens jullie niet kunnen
ik vindt jullie echt een stelletje bureaucratische linkse idioten

Ik heb al maanden geen highlight meer. En ik ban/kick ook nooit, alleen als andere admins vragen of ik even iemand wil bannen, of als iemand als een idioot te ver gaat. Om m'n hoofddoel van het admin zijn maar even aan te geven; Ik doe, bijna, alleen maar aan het softwarematige deel van de server werken.

Bedenk dus voortaan eerst wat je gaat tikken. Prettige dag nog verder.

_{PS, zoveel slapen en kotsen is niet goed voor je gezondheid.}

[M1ch]

-=MOL=- schreef op 04 november 2002 @ 11:24:
Lol ravenger.

Verder kan je wel met mich screenies gaan lopen posten, patsers. Ik own jullie toch

[QuestGamer]

Traag schreef op 02 november 2002 @ 23:33:
niet gelijk gaan janken als je gekicked wordt. De regels zijn duidelijk

Ik zal proberen wat tegen je te zeggen zonder te schelden.

Ten eerste, waarom heb jij een highlight op 'kanker'. Als de sfeer in principe goed is op de server en er wordt leuk gespeeld ga jij toch niet VIA IRC ff wat mensen bannen?
Je mag alleen adminnen als je ook daadwerkelijk OP de server aan het spelen bent vind ik, dan weet je of de spelers daadwerkelijk last hebben van iemand of niet...
Ravenger bijvoorbeeld, die roept vaak vervelende ziektes. Maar dat MEENT ie niet ofzo... tis gewoon een beetje verkeerd taalgebruik. Maar hij is samen met een hoop anderen de oorzaak ervan dat het leuk spelen is op ut.t.net. Zulke mensen moet je niet bannen.

Conclusie: neem normale admins please, mensen als DR en Oprog die ook vaak op de server komen en de sfeer er weten...

Dankjewel.

[Tielenaar]

QuestGamer schreef op 04 november 2002 @ 15:02:
[...]


Ik zal proberen wat tegen je te zeggen zonder te schelden.

Ten eerste, waarom heb jij een highlight op 'kanker'. Als de sfeer in principe goed is op de server en er wordt leuk gespeeld ga jij toch niet VIA IRC ff wat mensen bannen?
Je mag alleen adminnen als je ook daadwerkelijk OP de server aan het spelen bent vind ik, dan weet je of de spelers daadwerkelijk last hebben van iemand of niet...
Ravenger bijvoorbeeld, die roept vaak vervelende ziektes. Maar dat MEENT ie niet ofzo... tis gewoon een beetje verkeerd taalgebruik. Maar hij is samen met een hoop anderen de oorzaak ervan dat het leuk spelen is op ut.t.net. Zulke mensen moet je niet bannen.

Conclusie: neem normale admins please, mensen als DR en Oprog die ook vaak op de server komen en de sfeer er weten...

Dankjewel.

Wie "behalve Traag" is het hier NIET mee eens?

[Sponge]

QuestGamer schreef op 04 november 2002 @ 15:02:
[...]


Ik zal proberen wat tegen je te zeggen zonder te schelden.

Ten eerste, waarom heb jij een highlight op 'kanker'. Als de sfeer in principe goed is op de server en er wordt leuk gespeeld ga jij toch niet VIA IRC ff wat mensen bannen?
Je mag alleen adminnen als je ook daadwerkelijk OP de server aan het spelen bent vind ik, dan weet je of de spelers daadwerkelijk last hebben van iemand of niet...
Ravenger bijvoorbeeld, die roept vaak vervelende ziektes. Maar dat MEENT ie niet ofzo... tis gewoon een beetje verkeerd taalgebruik. Maar hij is samen met een hoop anderen de oorzaak ervan dat het leuk spelen is op ut.t.net. Zulke mensen moet je niet bannen.

Conclusie: neem normale admins please, mensen als DR en Oprog die ook vaak op de server komen en de sfeer er weten...

Dankjewel.

Volgens mij ligt het probleem ook bij de spelers hoor. Als ravenger, Tielenaar, e.d. weet dat er nogal strikt op ziektes enzo gelet worden, dan moet je dat neit zeggen. Sowieso snap ik al niet dat je je frustraties op deze manier moeten uiten, ik speel al erg lang UT online, en de tweakers server breekt echt alle records die met schelden te maken hebben.

Trouwens, bannen kan zover ik weet niet via IRC, de admins moeten nog steeds in game komen, en dan kunnen ze pas bannen/kicken.

Trouwens imo kun je toch vrij duidelijk zien wat er allemaal gebeurd ingame via de UTR...

Ook dat mensen zoals Ravenger met hun taal gebruik anderen "de oorzaak van leuk spelen is".. als mensen zo rond gaan schelden over campers, over INSTa/NW 'suxx', noob teams e.d. dan vindt ik er niets aan hoor...

just my POV..

[ravenger]

hdd schreef op 04 november 2002 @ 14:45:
[...]


Ik heb al maanden geen highlight meer. En ik ban/kick ook nooit, alleen als andere admins vragen of ik even iemand wil bannen, of als iemand als een idioot te ver gaat. Om m'n hoofddoel van het admin zijn maar even aan te geven; Ik doe, bijna, alleen maar aan het softwarematige deel van de server werken.

Bedenk dus voortaan eerst wat je gaat tikken. Prettige dag nog verder.

_{PS, zoveel slapen en kotsen is niet goed voor je gezondheid.}

mwa je bant me omdat ik je duidelijk maak dat je dat niet eens kunt, dat is een 2e punt, soz dat ik dat er niet bij vertel in mn eeste post . Als je niet tegen kritiek kunt en geen verstand hebt van zaken waarom ben je uberhaubt admin.
iig genoeg gezeken, ik heb duidelijk gemaakt wat ik er van vindt.
_{PS, ga je me nu hier ook bannen oid?}
pwnd

[ravenger]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 15:12:
[...]


Volgens mij ligt het probleem ook bij de spelers hoor. Als ravenger, Tielenaar, e.d. weet dat er nogal strikt op ziektes enzo gelet worden, dan moet je dat neit zeggen. Sowieso snap ik al niet dat je je frustraties op deze manier moeten uiten, ik speel al erg lang UT online, en de tweakers server breekt echt alle records die met schelden te maken hebben.

Trouwens, bannen kan zover ik weet niet via IRC, de admins moeten nog steeds in game komen, en dan kunnen ze pas bannen/kicken.

Trouwens imo kun je toch vrij duidelijk zien wat er allemaal gebeurd ingame via de UTR...

Ook dat mensen zoals Ravenger met hun taal gebruik anderen "de oorzaak van leuk spelen is".. als mensen zo rond gaan schelden over campers, over INSTa/NW 'suxx', noob teams e.d. dan vindt ik er niets aan hoor...

just my POV..

ten eerste, bannen kan wel via IRC...
ten tweede, je kan niet zien hoe er gespeeld wordt ingame als je naar de UTR in IRC gaat kijken
ten derde, mijn taalgebruik valt best mee, ik scheld alleen als iemand echt campt, of als ik gefrustreerd wordt doordat mn muis ineens flipt en ik daardoor de afgrond instort met 100/150. Ik ga niet schelden als er insta of nw wordt gekozen en ik scheld nooit dat ik een n00bteam heb want dat is toch altijd et geval , dan leave ik gewoon
Verder snap ik niet dat iets zo onpersoonlijks als internet zo persoonlijk wordt genomen door sommige mensen, laten we alle sites gaan verwijderen waar vieze woorden of plaatjes met sex e.d. opstaan, lets all make the world a better place, big brother is watching you...

[Tielenaar]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 15:12:
[...]


Volgens mij ligt het probleem ook bij de spelers hoor. Als ravenger, Tielenaar, e.d. weet dat er nogal strikt op ziektes enzo gelet worden, dan moet je dat neit zeggen. Sowieso snap ik al niet dat je je frustraties op deze manier moeten uiten, ik speel al erg lang UT online, en de tweakers server breekt echt alle records die met schelden te maken hebben.

das het leuke: ik heb het woord kanker niet eens gebruikt enzo.
Ik werd gebanned omdat ik het er niet mee eens was dat iemand anders geband werd omdat ie 1x kanker zei.

Wat er gebeurt: Iemand zegt 1x kanker, er komt een admin binnen, die gaat zeuren, er onstaat een gevecht en er vallen bans. Als die admin NIET binnenkomt zegt die persoon misschien nog 1 keertje kanker en dan is het weer happy happy happy. Echt ontiegelijke bullshit dat het aan de spelers zou liggen imo.

[QuestGamer]

Tielenaar schreef op 04 november 2002 @ 15:21:
Ik werd gebanned omdat ik het er niet mee eens was dat iemand anders geband werd omdat ie 1x kanker zei.

Ultra-debiel dus.

Als je daar al van gebanned kunt raken, hoe kan je dan normaal spelen op de server?
Het antwoord is simpel: NIET.

Admins, wake up.

[Sponge]

Tielenaar schreef op 04 november 2002 @ 15:21:
das het leuke: ik heb het woord kanker niet eens gebruikt enzo.
Ik werd gebanned omdat ik het er niet mee eens was dat iemand anders geband werd omdat ie 1x kanker zei.

Wat er gebeurt: Iemand zegt 1x kanker, er komt een admin binnen, die gaat zeuren, er onstaat een gevecht en er vallen bans. Als die admin NIET binnenkomt zegt die persoon misschien nog 1 keertje kanker en dan is het weer happy happy happy. Echt ontiegelijke bullshit dat het aan de spelers zou liggen imo.

Mja, je denkt nog steeds dat je gebanned was was je helemaal niet (net even gechecked in m'n log) Je werd gekicked omdat je Traag zelf ook een bepaalde naam gaf..

[ Voor 0% gewijzigd door Sponge op 04-11-2002 15:37 . Reden: niet = net, thanks DR :P ]

[Tielenaar]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 15:36:
[...]


Mja, je denkt nog steeds dat je gebanned was was je helemaal niet (niet even gechecked in m'n log) Je werd gekicked omdat je Traag zelf ook een bepaalde naam gaf..

jewel, ik ben even gebanned...
kweenie, ik noemde hem geloof ik Triest, suf, onredelijk, enzo, geloof mij, hij had alleen geen zin in een redevoering die ik zou winnen dus bant ie me maar.
Zo komt het over, zo hoor ik meer verhalen (echt veel).
NEED I SAY MORE
TRAAG HAS TO GO!

[grep]

Ik zal proberen wat tegen je te zeggen zonder te schelden.

Ten eerste, waarom heb jij een highlight op 'kanker'. Als de sfeer in principe goed is op de server en er wordt leuk gespeeld ga jij toch niet VIA IRC ff wat mensen bannen?
Je mag alleen adminnen als je ook daadwerkelijk OP de server aan het spelen bent vind ik, dan weet je of de spelers daadwerkelijk last hebben van iemand of niet...
Ravenger bijvoorbeeld, die roept vaak vervelende ziektes. Maar dat MEENT ie niet ofzo... tis gewoon een beetje verkeerd taalgebruik. Maar hij is samen met een hoop anderen de oorzaak ervan dat het leuk spelen is op ut.t.net. Zulke mensen moet je niet bannen.

Conclusie: neem normale admins please, mensen als DR en Oprog die ook vaak op de server komen en de sfeer er weten...

Dankjewel.

Wie "behalve Traag" is het hier NIET mee eens?

Ik heb het zelf nog niet zo meegemaakt dat er met ziektes en al gescholden werd. Ik vind het niet nodig, kan me voorstellen dat iemand dat "leuk" vindt, maar kan me ook voorstellen dat anderen zich eraan irriteren. Als het duidelijk in de regels staat dat het niet gewaardeerd wordt, dan moet je het gewoon niet doen. Ga dan ergens anders naar toe, zijn genoeg servers.
Dat rav het niet meent, wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet anderen ermee irriteert. Zal er ook sterk aan liggen hoe goed je hem kent. Dan kan je e.e.a. beter nuanceren.
Dit is natuurlijk het probleem van GoT in het klein. Je stelt regels op, maar hoe streng moet je die handhaven? Blijft een inschatting, die ook wel eens fout gemaakt zal worden door een admin.
Een ban/kick blijft natuurlijk erg rottig en er zal nooit erg veel begrip zijn aan de "andere kant" . Vraag me af of er ook van tevoren gewaarschuwd wordt door betreffende admin, zodat de betreffende persoon nog een kans gegeven wordt om op te houden.

Edit: lees net de "updates" e n als het echt zo gegaan is, dan ben ik het daar ook niet mee eens. Waren er nog andere "getuigen" aanwezig op de server van dit voorval?

[Tielenaar]

grep schreef op 04 november 2002 @ 15:42:
[...]


[...]


Ik heb het zelf nog niet zo meegemaakt dat er met ziektes en al gescholden werd. Ik vind het niet nodig, kan me voorstellen dat iemand dat "leuk" vindt, maar kan me ook voorstellen dat anderen zich eraan irriteren. Als het duidelijk in de regels staat dat het niet gewaardeerd wordt, dan moet je het gewoon niet doen. Ga dan ergens anders naar toe, zijn genoeg servers.
Dat rav het niet meent, wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet anderen ermee irriteert. Zal er ook sterk aan liggen hoe goed je hem kent. Dan kan je e.e.a. beter nuanceren.
Dit is natuurlijk het probleem van GoT in het klein. Je stelt regels op, maar hoe streng moet je die handhaven? Blijft een inschatting, die ook wel eens fout gemaakt zal worden door een admin.
Een ban/kick blijft natuurlijk erg rottig en er zal nooit erg veel begrip zijn aan de "andere kant" . Vraag me af of er ook van tevoren gewaarschuwd wordt door betreffende admin, zodat de betreffende persoon nog een kans gegeven wordt om op te houden.

Edit: lees net de "updates" e n als het echt zo gegaan is, dan ben ik het daar ook niet mee eens. Waren er nog andere "getuigen" aanwezig op de server van dit voorval?

dit waren meerdere voorvallen.
Getuigen zat denk ik.
Als nou gewoon een keigroot deel van de mensen hier het niet eens is met de regels, dan klopt er toch gewoon iets niet met de regels?
Zowieso kan ik me amper voorstellen dat mensen erg last hebben van af en toe een scheldwoordje. Ik bedoel, dat is internet een en al, wat doe je dan op internet? Iedereen weet ook dat er niet letterlijk met ziektes wordt gesmeten, maar dat het gewoon een uiting is van hoe je baalt op dat moment.

Ik heb zowieso nooit begrepen waarom mensen zo moeilijk doen over scheldwoorden, maar dat zal wel weer met mij te maken hebben...

[raptorix]

Laatst meegemaakt dat een admin lekker matches liep te verkloten door ingame mapchanges te doen.

[Tielenaar]

raptorix schreef op 04 november 2002 @ 15:58:
Laatst meegemaakt dat een admin lekker matches liep te verkloten door ingame mapchanges te doen.

je avatar slaat wel op de situatie hier
zinloos geweld

[Sponge]

2 November log ~19:37 - 19:50

Lees dat eerst maar eens door voordat er gediscussieerd wordt

...

'De helft van de mensen is volgens mij ook niet eens dat je voor te snel rijden een bekeuring krijgt, en toch veranderd die regel niet.'

[Engineer]

raptorix schreef op 04 november 2002 @ 15:58:
Laatst meegemaakt dat een admin lekker matches liep te verkloten door ingame mapchanges te doen.

Dat was DR, omdat de vote eruit lag en nog wat dingen. Server even down/restart voor dit soort dingen hoort imo te kunnen. Het is nog altijd een gratis service.

[QuestGamer]

Tielenaar schreef op 04 november 2002 @ 15:56:Ik heb zowieso nooit begrepen waarom mensen zo moeilijk doen over scheldwoorden, maar dat zal wel weer met mij te maken hebben...

Yep

Ik vindt Kanker ook niet zo'n prettig scheldwoord om te horen hoor, maar daar gaat het nu niet echt over. UT is een FIRST PERSON SHOOTER. Daar mag toch wel een beetje gescholden worden

[grep]

Tielenaar schreef op 04 november 2002 @ 15:56:
[...]
dit waren meerdere voorvallen.
Getuigen zat denk ik.
Als nou gewoon een keigroot deel van de mensen hier het niet eens is met de regels, dan klopt er toch gewoon iets niet met de regels?
Zowieso kan ik me amper voorstellen dat mensen erg last hebben van af en toe een scheldwoordje. Ik bedoel, dat is internet een en al, wat doe je dan op internet? Iedereen weet ook dat er niet letterlijk met ziektes wordt gesmeten, maar dat het gewoon een uiting is van hoe je baalt op dat moment.

Ik heb zowieso nooit begrepen waarom mensen zo moeilijk doen over scheldwoorden, maar dat zal wel weer met mij te maken hebben...

Nou, ik dus wel meegemaakt dat er iemand een paar potjes achter elkaar loopt te zeiken op van alles en nog wat. Dan hoef je geeneens ziektes te noemen, maar dan irriteer je mij persoonlijk behoorlijk omdat het in mijn ogen (en gevoel) de sfeer ook verziekt.
Het gaat er dus om, wat is "af en toe"? Waar leg je de grens? Soms ben je het na 2 x al zat, andere keer kan je het veel beter hebben.
Probleem zit um natuurlijk in het feit dat een kick/ban een vrij dictatoriale actie is. Er wordt geen vote gehouden oid. Misschien een idee?

Verder vind ik de vergelijking met internet niet helemaal op gaan. We zitten niet in een newsgroup of irc maar op een game server. Dat de verbinding toevallig over internet gaat, wil niet meteen "verklaren" dat alle rottige dingen van datzelfde internet ook hier maar van toepassing zijn.

[ravenger]

hdd schreef op 04 november 2002 @ 16:08:
[...]


Dat was DR, omdat de vote eruit lag en nog wat dingen. Server even down/restart voor dit soort dingen hoort imo te kunnen. Het is nog altijd een gratis service.

SORRY? dat was toch echt iemand met de naam schietschijf en niet DR, jullie zijn echt erg .

[Verwijderd]

sigh.. lekkere discussie weer
Laat die traag toch lekker adminnen man

[Engineer]

RaVeNgEr schreef op 04 november 2002 @ 16:11:
[...]

SORRY? dat was toch echt iemand met de naam schietschijf en niet DR, jullie zijn echt erg .

Kom maar met bewijzen als je het zo goed weet. Het was DR (BOFH) als je teminste die keer in codex bedoelt.


* Engineer heeft nog nooit een map gerestart zonder rede.

[Tielenaar]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 16:07:

'De helft van de mensen is volgens mij ook niet eens dat je voor te snel rijden een bekeuring krijgt, en toch veranderd die regel niet.'

Hee hallo, dit is geen politiek of zo.
okee, sommige mensen zien hard rijden ook als een spelletje, maar UT is voor de phun en echt niet iets om serieus hard bij op te treden..

Ik vind trouwens wel dat mensen die overdreven spammen/schelden/irritant zijn geband mogen worden. Maar ik heb gewoon met mijn eigen ogen gezien hoe iemand die 1x kanker zei en verder heel normaal deed geband werd! Sorry, maar dan ga ik klagen. Wat krijg ik? ban uit UT en IRC... dan is dit forum het enige medium nog om Traag af te zeiken. Of heeft iemand zijn telefoonnummer nog

[Tielenaar]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 16:18:
sigh.. lekkere discussie weer
Laat die traag toch lekker adminnen man

NOOIT!
Hij doet het slecht en dat mag iedereen weten ook!

[Sponge]

Tielenaar schreef op 04 november 2002 @ 16:24:
[...]


NOOIT!
Hij doet het slecht en dat mag iedereen weten ook!

Had je log (boven) al doorgelezen?

[Tielenaar]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 17:06:
[...]


Had je log (boven) al doorgelezen?

ja, why?
wat staat daar in dat we nog niet wisten dan?

[grep]

41.6C.6D.61.72 schreef op 04 november 2002 @ 16:07:
2 November log ~19:37 - 19:50

Lees dat eerst maar eens door voordat er gediscussieerd wordt

...

hmmmm, tja, heb het stukje gelezen en ik moet zeggen dat ik mij er PERSOONLIJK niet zo aan geergerd had denk ik. Anderen misschien wel.
'k vind de tirade van tiel erna ook niet erg netjes, maar zal wel een hoop emotie bij zitten.
Zou misschien beter zijn als we van beide kanten niet zulke lange tenen hadden en niet zo snel geirriteerd raken.

* grep is blij dat hij geen admin is en dus niet hoeft te beslissen in zulke omstandigheden

[Tielenaar]

grep schreef op 04 november 2002 @ 17:36:
[...]

hmmmm, tja, heb het stukje gelezen en ik moet zeggen dat ik mij er PERSOONLIJK niet zo aan geergerd had denk ik. Anderen misschien wel.
'k vind de tirade van tiel erna ook niet erg netjes, maar zal wel een hoop emotie bij zitten.
Zou misschien beter zijn als we van beide kanten niet zulke lange tenen hadden en niet zo snel geirriteerd raken.

* Tielenaar is blij dat hij geen admin is en dus niet hoeft te beslissen in zulke omstandigheden

Ja, ruig ben ik he
Krijg je als er zo goed als zonder reden geband wordt.
Die gast dee amper wat, als er dan iemand binnenkomt om hem effe de les te leren dan kan ik me voorstellen dat je expres doorgaat ja.


<-- Dit is mijn laatste post hierover, ik neem aan dat Traag dit te lezen krijgt en zich enigszins achte de oren krabt of zo. I've made myself clear denk ik zo. ->>

[Emcee]

Ik vind de tweakers server altijd nog wel een nette server, heb erger meegemaakt...
stoor me ook niet aan een scheldwoord of 2, dat hoort bij het heetst van de strijd, dan komen er emoties los...

hehe altijd leuk zo'n logfile...

[-=MOL=-]

OMG.................... wat een stelletje lamers zijn jullie. Worden allemaal opgenaaid door een n00b die zichzelf traag noemt. Laat die jongen lekker in de waan dat hij de koning is omdat ie admin is en kan bannen. Zoek een andere, wel normale admin. Regel die unban en lach gewoon achter ze rug om. Alles wat hier gepost word lacht hij zich de tering om.........

[ravenger]

\o/ mol si teh r0x0r
hmm, nu zijn ze een keer aant lamen doen de admins nix:

code:

18:48:18)     —› join: (UTR) ([e-mail]) (1 clone: +UT-Bot)
(18:48:18)     —› mode: (ChanServ) sets (+v UTR)
(18:48:53) (+UTR) Speedk'nijn left the game.
(18:49:13) (+UTR) StylizE: wat een nepzooi
(18:49:29) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:49:32) (+UTR) {-NmE-}PizZa_CalZone: Incoming!
(18:49:32) (+UTR) [FF]Liquid: zit niet zo te emmeren, en speel
(18:49:53) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:50:03) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:50:12) (+UTR) [FF]WARLORD: back
(18:50:14) (+UTR) [FF]WARLORD: Got your back.
(18:50:17) (+UTR) RutgerB: check de kills van warlord
(18:50:31) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:50:38)     —› nick: (GD|Food) is now known as (GeniusDex)
(18:50:42) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:50:43) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:50:57) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:50:59) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:51:03) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:51:09) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:51:12) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:51:14) (+UTR) NeoHawk entered the game.
(18:51:18) (+UTR) NeoHawk:
(18:51:18) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:51:25) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:51:27) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:51:31) (+UTR) NeoHawk:gvd net begonnen
(18:51:32) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:51:33) (+UTR) NeoHawk::S
(18:51:44) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:51:56) (+UTR) [FF]WARLORD: Got your back.
(18:52:01) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: jezus warlord
(18:52:05) (+UTR) [FF]WARLORD: lol
(18:52:07) (+UTR) [FF]WARLORD: wat?
(18:52:07) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:52:11) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: ja wat
(18:52:14) (+UTR) [FF]WARLORD: ja?
(18:52:19) (+UTR) NeoHawk entered the game.
(18:52:29) (+UTR) [FF]WARLORD: ?
(18:52:30) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(18:52:44) (+UTR) NeoHawk is nickserv authenticated
(18:52:49) (+UTR) [FF]Liquid: Stylize... lame niet zo
(18:52:53) (+UTR) [FF]WARLORD: fak msn
(18:52:55) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: argh liqu
(18:52:57) (+UTR) [FF]WARLORD: msn chicas offline
(18:52:58) (+UTR) [FF]Liquid: loop een beetje ergens heen
(18:53:01) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: backstabber
(18:53:11) (+UTR) [FF]WARLORD: brb
(18:53:12) (+UTR) [FF]Liquid: sorry hoor :P
(18:53:14) (+UTR) NeoHawk::?
(18:53:16) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: sure warlord
(18:53:19) (+UTR) {-NmE-}PizZa_CalZone left the game.
(18:53:28) (+UTR) NeoHawk:hup niet zeiken maar op schieten
(18:53:29) (+UTR) [FF]Liquid: I'm hit!
(18:53:31) (+UTR) NeoHawk::d
(18:53:31) (+UTR) StylizE: Going LEFT
(18:53:32) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:53:38) (+UTR) NeoHawk::d
(18:53:46) (+UTR) [FF]Liquid: ach... hij weet niet beter joh...
(18:53:49) (+UTR) [FF]Liquid: laat die Stylize
(18:53:50) (+UTR) RutgerB: campt die homos ? wat een racist bah
(18:53:51) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:53:51) (+UTR) NeoHawk:?
(18:53:51) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:53:52) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:14) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:14) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:14) (+UTR) RutgerB: campt die homos ? wat een racist bah
(18:54:14) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:14) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:33) (+UTR) RutgerB: campt die homos ? wat een racist bah
(18:54:33) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:33) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:33) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:36) (+UTR) NeoHawk:hou je bek
(18:54:36) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:39) (+UTR) NeoHawk:!
(18:54:41) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: mark, niet spammen :P
(18:54:57) (+UTR) [FF]WARLORD: lol
(18:54:57) (+UTR) [FF]WARLORD: Incoming!
(18:54:57) (+UTR) PsychOKinetiK: stylize gay camper!!!
(18:54:57) (+UTR) NeoHawk:anders --> bann
(18:54:58) (+UTR) [FF]WARLORD: aah
(18:55:01) (+UTR) [FF]WARLORD: jahoor
(18:55:13) (+UTR) NeoHawk:had ik ook namelijk:D
(18:55:13) (+UTR) NeoHawk::p
(18:55:13) (+UTR) PsychOKinetiK: 
(18:55:13) (+UTR) PsychOKinetiK: 
(18:55:13) (+UTR) [FF]WARLORD: FAK MSN!
(18:55:15) (+UTR) [FF]WARLORD: jahoor
(18:55:35) (+UTR) [FF]Liquid: pleur uit dan
(18:55:35) (+UTR) [FF]WARLORD: gatver
(18:55:35) (+UTR) [FF]WARLORD: ja echt wel
(18:55:35) (+UTR) PsychOKinetiK: Styilze = STYLELESS!!!
(18:55:38) (+UTR) PsychOKinetiK: Styilze = STYLELESS!!!
(18:55:38) (+UTR) PsychOKinetiK: Styilze = STYLELESS!!!
(18:55:59) (+UTR) PsychOKinetiK: Styilze = STYLELESS!!!
(18:56:00) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: -=>[Laughing {Out} Loud]<=-
(18:56:00) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: -=>[Laughing {Out} Loud]<=-
(18:56:00) (+UTR) RutgerB: wat een irritant figuur
(18:56:00) (+UTR) [FF]Liquid: niet zo spammen jongens... ik word gek
(18:56:02) (+UTR) NeoHawk:
(18:56:02) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(18:56:13) (+UTR) RutgerB: 1 leven :/
(18:56:13) (+UTR) NeoHawk:schiet op:D
(18:56:13) (+UTR) [FF]WARLORD: waaah i made it!!!!
(18:56:13) (+UTR) [FF]WARLORD: i just put msn down
(18:56:20) (+UTR) [FF]Liquid: lol
(18:56:20) (+UTR) [FF]WARLORD: lol
(18:56:20) (+UTR) [FF]Liquid: goezo
(18:56:20) (+UTR) [FF]WARLORD: :-)
(18:56:21)     —› nick: (pyro`BB^UT) is now known as (pyro`BBunny)
(18:56:22) (+UTR) [FF]Liquid: en nou eraf blijven he ;)
(18:56:42) (+UTR) [FF]WARLORD: i will commander!
(18:56:42) (+UTR) [FF]Liquid: nee nee nee... weg met die vingertjes daar bij die knop! :P
(18:56:42) (+UTR) P4R'Terrorizer entered the game.
(18:56:42) (+UTR) [FF]WARLORD: lol
(18:56:44) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: Hij is weer heerlijk Coby!
(18:56:49) (+UTR) [FF]Liquid: ja he ruud
(18:56:49) (+UTR) [FF]Liquid: guus
(18:56:49) (+UTR) [FF]Liquid: hoe je ook heet? :|
(18:57:08) (+UTR) StylizE: Going LEFT
(18:57:08) (+UTR) RutgerB left the game.
(18:57:08) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(18:57:09) (+UTR) (*SN*)Blackadder entered the game.
(18:57:09) (+UTR) {-NmE-}UieR_ZUiGeR entered the game.
(18:57:14) (+UTR) [FF]Liquid: ja sorry hoor
(18:57:14) (+UTR) (*SN*)Blackadder:hallo
(18:57:34) (+UTR) [FF]Liquid: lol
(18:57:34) (+UTR) NeoHawk::S
(18:57:34) (+UTR) (*SN*)Blackadder::S
(18:57:34) (+UTR) [FF]WARLORD: hi man
(18:57:34) (+UTR) {-NmE-}UieR_ZUiGeR:moge mensne
(18:57:40) (+UTR) [FF]WARLORD: leviathan Kick some Ass
(18:57:40) (+UTR) (*SN*)Blackadder:neo?
(18:57:40) (+UTR) [FF]Liquid: stylletloos
(18:57:45) (+UTR) StylizE: blaat
(18:57:45) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(18:57:50) (+UTR) (*SN*)Blackadder:waarom zge je de heledag :s
(18:57:50) (+UTR) NeoHawk:?
(18:58:11) (+UTR) NeoHawk:ik :S
(18:58:11) (+UTR) NeoHawk:?
(18:58:11) (+UTR) NeoHawk::P
(18:58:11) (+UTR) StylizE: ik heb de meeste kills, niet zeiken :P
(18:58:11) (+UTR) [FF]Liquid: je hebt de meeste lame-kills ja
(18:58:31) (+UTR) [FF]WARLORD: lol
(18:58:31) (+UTR) NeoHawk:lol
(18:58:31) (+UTR) [FF]Liquid: nogal logisch als je op je plaats blijft
(18:58:31) (+UTR) jeroen:wie???
(18:58:35) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: ik heb geen tijd om te typen, anders had ik het gezegt
(18:58:35) (+UTR) NeoHawk:echt?
(18:58:37) (+UTR) StylizE: mwa ik camp niet
(18:58:38) (+UTR) [FF]WARLORD: pscho ben je er nog
(18:58:40) (+UTR) [FF]Liquid: stylletloos
(18:58:43) (+UTR) [FF]Liquid: die
(18:58:47) (+UTR) [FF]Liquid: stylletloos
(18:58:47) (+UTR) NeoHawk:neej vast niet
(18:58:52) (+UTR) {-NmE-}UieR_ZUiGeR:splen mensne niet typen
(18:58:52) (+UTR) PsychOKinetiK: jewel
(18:58:52) (+UTR) jeroen:spellen
(18:59:14) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(18:59:14) (+UTR) PsychOKinetiK: hij campt wel
(18:59:14) (+UTR) PsychOKinetiK: erg flauw
(18:59:14) (+UTR) [FF]WARLORD: waah dit duurt eeuwig
(18:59:19) (+UTR) NeoHawk:ow echt??:D:P
(18:59:19) (+UTR) [FF]WARLORD: hmm
(18:59:19) (+UTR) [FF]WARLORD: wie?
(18:59:26) (+UTR) [FF]WARLORD: styl?
(18:59:26) (+UTR) [FF]Liquid: stylletloos
(18:59:26) (+UTR) [FF]WARLORD: :-(
(18:59:30) (+UTR) P4R'Terrorizer:chatten @ irc/msn/icq
(18:59:30) (+UTR) [FF]Liquid: ja die
(18:59:33) (+UTR) Nevada entered the game.
(18:59:35) (+UTR) PsychOKinetiK: en zeker stylize
(18:59:56) (+UTR) [FF]Liquid: lol
(18:59:56) (+UTR) [FF]WARLORD: hmm
(18:59:56) (+UTR) [FF]WARLORD: zucht
(18:59:56) (+UTR) {-NmE-}UieR_ZUiGeR:SPELEN
(18:59:56) (+UTR) [FF]WARLORD: 
(19:00:01) (+UTR) NeoHawk::S
(19:00:01) (+UTR) jeroen:zo kan ik ook winnne
(19:00:01) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: eerst stylize xod?
(19:00:06) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: eerst stylize xod?
(19:00:06) (+UTR) NeoHawk:lol
(19:00:26) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: ja is goed lol
(19:00:26) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: ja is goed lol
(19:00:26) (+UTR) {XoD}TriuMpH^: ja is goed lol
(19:00:26) (+UTR) jeroen:win je niet
(19:00:28) (+UTR) NeoHawk:hmm
(19:00:34) (+UTR) StylizE: doh :)
(19:00:34) (+UTR) jeroen:hi kan nog wel aimen
(19:00:34) (+UTR) NeoHawk:hmm
(19:00:35) (+UTR) [FF]WARLORD: AIM-AGE
(19:00:55) (+UTR) NeoHawk:2vs1
(19:00:55) (+UTR) jeroen:laat maar
(19:00:55) (+UTR) {Ds}Le\/ia']['ha|\|: SLET
(19:00:55) (+UTR) [FF]Liquid: stylletloos
(19:00:56) (+UTR) NeoHawk::D
(19:00:57)     —› quit: (UTR) ([e-mail]) (Excess Flood)
(19:01:05)     —› join: (UTR) ([e-mail]) (1 clone: +UT-Bot)
(19:01:05)     —› mode: (ChanServ) sets (+v UTR)
(19:01:22) (+UTR) StylizE: jullie kunnen gewoon niet tegen je verlies :)

met bijbehorende screenie

[ Voor 0% gewijzigd door ravenger op 04-11-2002 19:21 . Reden: screenie ]

[Verwijderd]

n00bjes
in het allgemeen, iedereen zowat (behalve some ftf en S mannetjes)

btw DR liev ;x
ohh ja, en dit slaat nergens op ffs
speel maar 1 potje op jolt ofzo: aimbot, spanwcamper, amp lamer, shockwhore, nasty scheldworden, sniper, minigun lamer, armour campern, sb camper, radar user, triggerbotter.....is gewoon grappig zonder dat zou ut nie meer zo leuk kunnen zijn actually.....

my 10 cents

[QuestGamer]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 20:53:
n00bjes
in het allgemeen, iedereen zowat (behalve some ftf en S mannetjes)

btw DR liev ;x
ohh ja, en dit slaat nergens op ffs
speel maar 1 potje op jolt ofzo: aimbot, spanwcamper, amp lamer, shockwhore, nasty scheldworden, sniper, minigun lamer, armour campern, sb camper, radar user, triggerbotter.....is gewoon grappig zonder dat zou ut nie meer zo leuk kunnen zijn actually.....

my 10 cents

Zo kan je het ook zeggen ja, net zo goed een oplossing ja. Gewoon NIET bannen/kicken op scheldwoorden.

Als er problemen zijn met een speler op de server dan haal je een admin erbij en dan kan die gebant worden eventueel, zo moet het gewoon gaan. Als er niemand klaagt, niks doen...

[Verwijderd]

yup volkomen mee eens

[Engineer]

-=MOL=- schreef op 04 november 2002 @ 18:02:
OMG.................... wat een stelletje lamers zijn jullie. Worden allemaal opgenaaid door een n00b die zichzelf traag noemt. Laat die jongen lekker in de waan dat hij de koning is omdat ie admin is en kan bannen. Zoek een andere, wel normale admin. Regel die unban en lach gewoon achter ze rug om. Alles wat hier gepost word lacht hij zich de tering om.........

Traag heeft de 24h ban op kanker niet zomaar bedacht hoor. Anders doe je effe lomp, je kent hem zo te horen nieteens

[Verwijderd]

mja het geef wel een raare indruk vinden de meesten hier dus hoef ik hem nog niet tekennen daarvoor:)

[ravenger]

hdd schreef op 05 november 2002 @ 13:29:
[...]


Traag heeft de 24h ban op kanker niet zomaar bedacht hoor. Anders doe je effe lomp, je kent hem zo te horen nieteens

ik vindt dat je uit persoonlijke beweegredenen niet een ruleslist kan opstellen voor een internet gameserver.

[Sponge]

Deze discussie zal nooit eindigen volgens mij, ik plak later m'n reply nog wel die ik getypt had, maar die ik niet kon sturen omdat ik weg moest op school "lokaal gereserveerd" ..

imo kan Traag dat wel, zolang Gerco dat maar goed vindt. Net zoals je op veel servers ziet "no campers!", is toch ook ziets..

Er zijn maar iets van 5 lui hier die er last van hebben (gehad), dus misschien zou je eerst ten raden bij jezelf gaan waarom je elke keer kanker roept, want dat is waarschijnlijk de enige reden waarom we hier in discussie zijn (en (die) mensen een 24h ban krijgen/kregen )... en op flooden na is dat het enige zowat waar Traag zich mee bemoeid.

Als je hier op GoT iets doet en een 24h ban krijg, doe je het daarna toch ook niet meer? Waarom kan je dat dan ook niet op de server doen...?

[Gerco]

grep schreef op 04 november 2002 @ 17:36:
* Gerco is blij dat hij geen admin is en dus niet hoeft te beslissen in zulke omstandigheden

En ik vind het op deze manier niet leuk om serveradmin te zijn, niet alleen omdat ik die server niet eens meer voor mezelf draai aangezien ik geen tijd meer heb om te spelen...

De vorige keer dat ik me zo voelde heb ik de boel een paar maanden uitgezet, dat ben ik nu niet van plan, maar ik wil hier wel graag een oplossing voor zien. Bannen op "kanker" staat ter discussie, wel/niet, er zijn voor beide goede argumenten, de beslissing is nog niet gevallen.

BTW. Ravenger, ik vind dat ik best regels mag opstellen aan de hand van persoonlijke ervaringen en voorkeuren op MIJN internet server, dat iedereen erop kan komen betekent nog steeds niet dat iedereen zn eigen regels erop na mag houden. Of vind jij het normaal als ik een regel maak dat ik jouw TV mag meenemen als 'ie groter is dan de mijne?

[ravenger]

mwa jij vindt het dus goed als bewoner van nederland als de regering beslist dat je nu maar eens 20% extra moet betalen aan belastingen omdat zij een belastingtekort hebben
Waarom denk je dat ze dat niet doen, omdat er dan problemen gaan komen vanuit het volk, en wat je nu doet door te bannen is precies dat imho, hoe denk je dat deze discussie is ontstaan.

[grep]

Gelukkig wordt er ook nog gewoon (en leuk) gespeeld op de server


Dit is Deck16 (dus NIET deck16][), het orginele level. Zorgde gisteren voor wat verwarring bij velen. Vooral de transporter beneden bij rocketlauncher heeft een leuke verrassing





Bijna Noob te pakken... 1on1 maak ik alleen nog geen schijn van kans...

[ShittyOldMan]

Trouwens, waarom is die aangepaste ctf-command weer weggehaald? Dat tuben is best lame namelijk. En stond faceII er vroeger ook niet bij? (die compleet andere face, dus niet SE)

[-=MOL=-]

hdd schreef op 05 november 2002 @ 13:29:
[...]


Traag heeft de 24h ban op kanker niet zomaar bedacht hoor. Anders doe je effe lomp, je kent hem zo te horen nieteens

Ik ken hem idd niet, ben puur uitgegaan van de uitspraken van mensen die ik wel ken. Ravenger is imo niet iemand die zomaar ergens op reageerd. Verder heb ik geen zin om er woorden aan vuil te maken.

Gerco, je hebt gelijk over die regels enzo, maar je moet zoals rav al zegt in zijn reply niet te ver gaan.... Ik kom alleen op de server om leuk een potje te knallen. Gaat ie plat, dan komt er wel weer een andere server. Zou het wel jammer vinden, maargoed dan is het niet anders.

[Verwijderd]

RaVeNgEr schreef op 05 november 2002 @ 22:24:
mwa jij vindt het dus goed als bewoner van nederland als de regering beslist dat je nu maar eens 20% extra moet betalen aan belastingen omdat zij een belastingtekort hebben
Waarom denk je dat ze dat niet doen, omdat er dan problemen gaan komen vanuit het volk, en wat je nu doet door te bannen is precies dat imho, hoe denk je dat deze discussie is ontstaan.

Hier ben ik het wel mee eens. Maar, ik vind dat Gerco wel wat regels mag opzetten op zijn eigen server. Bij Jolt, Skynet en Gamepoint hebben ze ook regels. Maar die zijn niet zo strak als hier.

Ik vind btw best wel dat je scheldwoorden mag gebruiken. Tot op een bepaalde hoogte dan. Als het specifiek naar iemand is gericht zoals: "The}|{SpY(Neo) jij bent een t#ringh#mo" en dat zegt die gene nog vaker dan vind ik dat hij wel een ban kan krijgen. Maar als het gewoon uit frustratie is, dan mag het van mij wel en dat doet iedereen ook dus...

Dus als ik net niet de vlag cap omdat weet ik veel "Tielenaar" ofzo mij net 3meter voor de vlag killed dan kan er heus wel worden gezegd Lul! ofzo... Want dan weet hij toch wel dat het een geintje is

[grep]

Verwijderd schreef op 06 november 2002 @ 10:24:
[...]
Ik vind btw best wel dat je scheldwoorden mag gebruiken. Tot op een bepaalde hoogte dan. Als het specifiek naar iemand is gericht zoals: "The}|{SpY(Neo) jij bent een t#ringh#mo" en dat zegt die gene nog vaker dan vind ik dat hij wel een ban kan krijgen. Maar als het gewoon uit frustratie is, dan mag het van mij wel en dat doet iedereen ook dus...

Dus als ik net niet de vlag cap omdat weet ik veel "Tielenaar" ofzo mij net 3meter voor de vlag killed dan kan er heus wel worden gezegd Lul! ofzo... Want dan weet hij toch wel dat het een geintje is

Hier ben ik het ook wel mee eens.
Maar stel nou in de situatie zoals jij die beschrijft dat Tiel bv. "vuile kanker lul" zegt? Kan dat dan ook, of gaat dat dan weer te ver?

[Verwijderd]

grep schreef op 06 november 2002 @ 10:37:
[...]

Hier ben ik het ook wel mee eens.
Maar stel nou in de situatie zoals jij die beschrijft dat Tiel bv. "vuile kanker lul" zegt? Kan dat dan ook, of gaat dat dan weer te ver?

Als het daar bij blijft dan is het bij mij ok. ALs hij doorgaat dan gaat het offcource fout

[ravenger]

grep schreef op 06 november 2002 @ 10:37:
[...]

Hier ben ik het ook wel mee eens.
Maar stel nou in de situatie zoals jij die beschrijft dat Tiel bv. "vuile kanker lul" zegt? Kan dat dan ook, of gaat dat dan weer te ver?

dat vin ik te ver gaan dat is zo met opzet gezegd, ik zal nooit iemand zo noemen.

[Verwijderd]

RaVeNgEr schreef op 06 november 2002 @ 11:08:
[...]

dat vin ik te ver gaan dat is zo met opzet gezegd, ik zal nooit iemand zo noemen.

Jups, je moet pas iemand daarop aanspreken als hij het met opzet zegt.

[Arno]

Ter info: aangezien Gerco weinig tijd heeft een quote uit ons overleg forum:

Dit is wat er gaat gebeuren:

1. DR heeft zn admin rechten terug als hij ze nog wil hebben.
2. Automatische ban op "kanker" word losser, 1x is niet erg, doe je het vaker -> 24h ban.
3. Gewoon over het algemeen irritant zijn (afhankelijk van interpretatie van de admin) betekent een ban van een uur of 2-3 (na 1 waarschuwingskick).

Een en ander hierboven (behalve 1) wordt van kracht op het moment dat ik de timed-ban geinstalleerd heb op de server (vanavond of morgenavond), tot die tijd is er de mogelijkheid tot commentaar en suggesties.

E.e.a. na overleg tussen Gerco en de admins.

[QuestGamer]

Hier kunnen we allemaal wel tevreden mee zijn lijkt me. DR weer admin als ie nog wil, en iets minder streng bannen op 'kanker'.

Zullen we dan nu deze discussie alsjeblieft staken en gewoon lekker gaan fraggen op de server? Goedzo

En Grep, jij ging idd lekker gister
Ik had ook niet echt mijn dag

[Arno]

QuestGamer schreef op 06 november 2002 @ 12:34:
Hier kunnen we allemaal wel tevreden mee zijn lijkt me. DR weer admin als ie nog wil, en iets minder streng bannen op 'kanker'.

Zullen we dan nu deze discussie alsjeblieft staken en gewoon lekker gaan fraggen op de server? Goedzo

Zoals je wel ziet zijn we (dus ik ook niet, zoals Tielenaar graag doet denken) echt de slechtste niet, en zijn we wel bereid mee te denken. Alleen heb ik er weinig zin in als ik op IRC zo wordt aangevallen.

Maar stoppen met vechten en spelen is idd leuker

[Engineer]

ShittyOldMan schreef op 06 november 2002 @ 02:04:
Trouwens, waarom is die aangepaste ctf-command weer weggehaald? Dat tuben is best lame namelijk. En stond faceII er vroeger ook niet bij? (die compleet andere face, dus niet SE)

Gerco vond dat tuben gewoon toestaanbaar was, dus hij heeft zelf de blokkade uitgezet. Voor discussie daarover moet je dus bij hem zijn

Ennum, er heeft nooit een CTF-Face][ op ut.t.net gestaan

[raptorix]

Tuben met veel mensen is niet zo een ramp, met 4on4 of 5on5 heeft het weinig voordeel, echter met 2on2 is tuben wel heel kut omdat je daar relatief veel voordeel hebt.

[grep]

Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

[Verwijderd]

grep schreef op 06 november 2002 @ 16:00:
Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

Ash. Ik had tegen hem met het GoT Tourney gespeeld. Nou. Als ik hem zie dan loop ik snel weg

Of

[ShittyOldMan]

grep schreef op 06 november 2002 @ 16:00:
Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

Ja, bij Mich, als die langskomt denk ik van, misschien kom ik dit keer wel boven de 10 frags uit voordat het al is afgelopen
Verder bij chucky houden meer mensen wel hun hoofd vast . Alleen soms voel ik me wel eens 'schuldig' om het maar zo te noemen als iemand een duel met je aangaat en je ammo is op en je hebt alleen nog maar de mini of de flak. Dan maak je als sniper nooit veel kans.

[Sponge]

Mja, een persoon

Gelukkig kom ik hem zelf niet tegen

[Verwijderd]

Als /|/00b joins

En dan vooral op Morpheus, waar hij voornamelijk van afstand zijn sniper gebruikt.
Dat vind ik zo irri.

grep schreef op 06 november 2002 @ 16:00:
Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

Maarrreeh, hebben jullie het al gezien, we zitten na een klein dipje van dit topique alweer bijna tegen de 1000 posts

[Gerco]

Ik hoop dat iedereen het een beetje met het versoepelde beleid eens is, ik hoop dat het beter gaat en minder ruzie veroorzaakt.

Over die speler... dat heb ik eigenlijk alleen bij Kokosnoot, de andere spelers wil ik nog weleens een beetje redelijk tegen kunnen spelen (als ik mn 3D kaart ooit weer werkend krijg)... BOFH (DR) is ook wel eng, behalve als we allebei een ASMD hebben, dat wil ik nog weleens winnen

[Nevada]

tijd voor deel 5 mischien

[Verwijderd]

grep schreef op 06 november 2002 @ 16:00:
Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

grep ik looop heel vaak met de sniper en ik zie je heel vaak weg lopen en zegt chuckie snik weer een frag minder jammer joh:P maar met sniper kan ik me ook afweren op korteren afstanden alleen moeilijk maar gaat bijna altijd wel:D
maarja laten we het niet over vanavond hebbebn met mij ping die schiet als de regenboog omhoog:/

[Verwijderd]

grep schreef op 06 november 2002 @ 00:07:
Gelukkig wordt er ook nog gewoon (en leuk) gespeeld op de server
...
Bijna Noob te pakken... 1on1 maak ik alleen nog geen schijn van kans...
...

UHmz normaal ook niet maar ik speelde echt Kut en liandri is niet mijn leveltje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 november 2002 @ 22:21:
[...]grep ik looop heel vaak met de sniper en ik zie je heel vaak weg lopen en zegt chuckie snik weer een frag minder jammer joh:P maar met sniper kan ik me ook afweren op korteren afstanden alleen moeilijk maar gaat bijna altijd wel:D
maarja laten we het niet over vanavond hebbebn met mij ping die schiet als de regenboog omhoog:/

jah een regenboog komt ook weer naar benede

[Emcee]

mmm brakke verbinding vanavond, iedereen opeens weg
stond ik een beetje tegen een bot te spelen, welk niveau staan die eigenlijk?

[ravenger]

mwa, als je mij aant zweten wil krijgen moet je keihard recht op mij afrennen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 November 2002 @ 19:19:
Als /|/00b joins

En dan vooral op Morpheus, waar hij voornamelijk van afstand zijn sniper gebruikt.
Dat vind ik zo irri.

/\/00b is wel good in Morpheus ja. Maar jij kan de sniper ook nemen

[Verwijderd]

RaVeNgEr schreef op 07 november 2002 @ 01:55:
mwa, als je mij aant zweten wil krijgen moet je keihard recht op mij afrennen

jups, daar heb ik ook weleens last van.

[QuestGamer]

RaVeNgEr schreef op 07 november 2002 @ 01:55:
mwa, als je mij aant zweten wil krijgen moet je keihard recht op mij afrennen

Raad eens wat ik vanaf nu ga doen als jij meespeelt

[Verwijderd]

grep schreef op 06 november 2002 @ 16:00:
Andere vraag: heeft iemand anders nou ook een "angstgegner". Een andere speler, als je die aan ziet komen, dat je al zoiets hebt van: "OMG, niet hij !" en dat je al bijna zeker weet dat je het duel gaat verliezen.
Ik heb gemerkt dat de speelstijl van sommigen mij beter liggen dan die van anderen.

Ik heb dat bv. bij Chuckie. Als ik die met sniper zie lopen, heb ik al zoiets van: "daar gaat m'n hoofd !"

hmmzzzz

niet echt denk ik. alhoewel ik wel altijd het gevoel heb dat ik ontzettend vaak dood ga, maar meestal heb ik toch een eff van boven de 65% =/

[raptorix]

Ik ken geen angstgegners, wel wordt ik zenuwachtig van lui die met mini op me hakken, ook vind ik die kamikaze lui irritant, winnen nooit een spel met LMS maar presteren het om je 6 keer op te blazen met RL.

[-=MOL=-]

raptorix schreef op 06 november 2002 @ 14:37:
Tuben met veel mensen is niet zo een ramp, met 4on4 of 5on5 heeft het weinig voordeel, echter met 2on2 is tuben wel heel kut omdat je daar relatief veel voordeel hebt.

Snap zowieso niet waarom die map gespeed word. Met gelijke teams wint blauw altijd..

raptorix schreef op 07 november 2002 @ 11:09:
Ik ken geen angstgegners, wel wordt ik zenuwachtig van lui die met mini op me hakken, ook vind ik die kamikaze lui irritant, winnen nooit een spel met LMS maar presteren het om je 6 keer op te blazen met RL.

Kamikaze, dat ben ik... Maarja het is je eigen schuld rapt, had je me maar niet zo aan moeten vallen @ NGZ enzo

[raptorix]

Mwoah wat mij betreft mag eternal caves uit de list, als je daar beetje serieus gaat verdedigen met 2 man krijgt nooit iemand een cap.

Overigens gister een te gekke partij bombingrun gespeelt (insta) op BR-Icefields, pas na 55 minuten lukte het om een punt te scoren!

Vooral omdat ik hem zelf maakte was het echt kicken

[M1ch]

raptorix schreef op 07 november 2002 @ 11:09:
Ik ken geen angstgegners, wel wordt ik zenuwachtig van lui die met mini op me hakken, ook vind ik die kamikaze lui irritant, winnen nooit een spel met LMS maar presteren het om je 6 keer op te blazen met RL.

Jongen, jij poept in je broek als je mij tegenkomt




Enne blijf nou eens langer op irc dan 1 seconde man, aap!