Algemeen Tekentopic *handgetekend/wacom only*

[Anoniem: 61849]

Chopper_Rob schreef op 05 oktober 2002 @ 00:38:
Als ik dit zie, dan krijg ik weer zin om te tekenen, dus ik ga nu of morgen ook weer wat maken.

En dat doe ik dan gewoon met de hand en potlood/pen.

Wij zijn zeer benieuwd ( ik in ieder geval wel)

Anoniem: 41361 schreef op 05 oktober 2002 @ 22:47:
die stijl van snowblind doet me echt heel erg denken aan die stijl van batman, de tekenfilm, heel mooi

hij is idd mooi ja.Keep 'em coming snowblind

[Anoniem: 54377]

thx jongens. voor de reacties.. Vandaag en gister deze gemaakt.

Speciaal voor GOT








Later weer meer

[Nozzman]

Vet! Die bovenste is mooi. Die onderste vind ik wat minder. Je tekent een beetje storyboard achtig. Zoals ze bij Matrix ook gedaan hebben.

Mijn bijdrage voor vandaag:

[Tim Schuhmacher]

Haha geweldig Nozzman!

[Anoniem: 54377]

SUPER Nozzman.. Ik save echt al je werken. Geweldige stijl, met super humor.

En weet je... ... vroeger.. toen ik nog klein was.. Toen wilde ik dus ook storyboard tekenaar worden.

[Thijsmans]

Nozzman strikes again! Maak een site, Nozz! Mooie site Nozz!

[Nozzman]

Anoniem: 54377 schreef op 06 oktober 2002 @ 16:52:
SUPER Nozzman.. Ik save echt al je werken. Geweldige stijl, met super humor.

En weet je... ... vroeger.. toen ik nog klein was.. Toen wilde ik dus ook storyboard tekenaar worden.

Je hebt er echt aanleg voor: snelle vlotte stijl, met veel dynamiek erin. Ik zou alles maar goed bewaren!

[MrZed]

Nozzman, jij bent echt geweldig!!!! (misschien nog een deel op je site met al je strips/cartoons?) Kon ze nu niet vinden namelijk..

[Anoniem: 61849]

Nozzman schreef op 06 oktober 2002 @ 16:25:
Vet! Die bovenste is mooi. Die onderste vind ik wat minder. Je tekent een beetje storyboard achtig. Zoals ze bij Matrix ook gedaan hebben.

Mijn bijdrage voor vandaag:

[afbeelding]

hij is weer geniaal hoor Nozzman

edit: en snowblind , die van jouw zijn ook super.Teken jij op blauw papierof heb je geen scanner?But verry niceeeee

[Anoniem: 54377]

mijn scanner is gort. Dus zijn dit pics met mijn digi cam.

[Senzuboon]

lol @ nozzman

en,snowblind, ik neem aan dat dat markers zijn.... waar kan je die eigenlijk krijgen??
verder ziet alles er weer super gaaf uit.

[Karp]

w00t
ik heb eindelijk mn scanner aan het werk

hier een opdracht die ik had voor tekenen:
teken 3 handen in een "plastische" positie, dus met diepte en schaduw enzo
ik heb er ong. 10mins per hand over gedaan en dat viel me echt reuze mee
verder klopt de 3e niet echt super wat Type al opmerkte op dA
en zelf vind ik de middelste erg mooi wat schaduw betreft

[Chopper_Rob]

Ziet er goed uit, de 3e wel iets minder, maar toch goed

[Anoniem: 27983]

zoals ik al zei, 3e: vingers te breed + lang, handpalm te kort

1e vind ik het mooiste, alleen daar is de duim wat dun, middelste is redelijk goed, maar de pols lijkt wat te dun, of de hand wat te hoog...

[XangadiX]

JAAAAAH!!! ik heb weer een scanner
en er zijn weer nieuwe beertjes

http://www.xangadix.net/gallery/still/beertje/index.html

[Mafioso]

Ook deze beertjes zijn wederom geweldig !!

[Oefening]

Ik vind dat je wel wat beter over je teksten mag nadenken (zowel over de vorm als over de inhoud)...

[Anoniem: 1139]

Nelis schreef op 07 oktober 2002 @ 02:46:
Ik vind dat je wel wat beter over je teksten mag nadenken (zowel over de vorm als over de inhoud)...

Ben ik 't wel mee eens. De kracht van dit soort (fokke en sukke?) tekeningen ligt toch (grotendeels?) in de tekst. Die zonder kaders vind ik echt goed, alleen hoeft beertje daar niets te zeggen, de tekst is gewoon overbodig. Das 't mooie, de lezer moet 'r even over nadenken en denkt dan: "ha! das grappig" (of iets in die strekking ).

[Anoniem: 21819]

Zo ben effe lang niet op W&G geweest. Meer vet goede artists nu :] Nozzman: vind je stijl geweldig. Keep it up.


hier een experimentje van me. snel gedaan

[Nozzman]

Anoniem: 21819 schreef op 07 oktober 2002 @ 03:42:
Zo ben effe lang niet op W&G geweest. Meer vet goede artists nu :] Nozzman: vind je stijl geweldig. Keep it up.


hier een experimentje van me. snel gedaan
[afbeelding]

Woei!!! Erg cool! Dat hoofd ziet er bizarr uit.

[Nozzman]

XangadiX schreef op 07 oktober 2002 @ 00:26:
JAAAAAH!!! ik heb weer een scanner
en er zijn weer nieuwe beertjes

Wehehe, die over Dogma '95 is cool!

[Anoniem: 26421]

Ik heb deze afbeeldingen zeker niet zelf getekend, maar ik vindt ze zo briljant dat ik ze even wou laten zien. Het zijn afbeeldingen van het nieuwe spel Beach Life, die volgens mij ontwikkeld is door Eidos.

Dit zijn de reclame afbeeldingen:

(als iemand weet hoe en waarmee dit getekend / geairbrushed is dan hoor ik dit graag! Ik vindt dit werkelijk subliem! Als ik weet hoe het moet ga ik ook proberen zo'n afbeelding te maken)

  
*click*

Werkelijk super....

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 26421 op 07-10-2002 11:32 . Reden: even click erbij gezet.... ]

[Nozzman]

Dit is echt beyond ja. Zeeeer goed getekend en zeeer gedetailleerd uitgewerkt. Zou hier idd wel meer info over willen zien.

[Anoniem: 26421]

Als iemand hier iets van weet dan horen wij dit graag!

Leuk detail van het eerste plaatje: de bouwvakker draagt vaak een hempie op het strand... haha, grappig gedaan. Net zoals de dames witte borsten hebben in het echt... De non-topless dames dan he...!?

Ik denk trouwens dat de figuren met airbrush gemaakt zijn, en dat de achtergrond gewoon gesoept is. Ben echt reuze benieuwd hoe dit zit.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 26421 op 07-10-2002 13:03 . Reden: airbrush mening toegevoegt ]

[Arshia]

nou

hier eentje van mij die van geen kanten klopt



de neus klopt niet
zitvlakje van stoel ontbreekt nog
en rechteroog (haar rechts) isse brak

[Anoniem: 61849]

Arshia schreef op 07 oktober 2002 @ 18:32:
nou

hier eentje van mij die van geen kanten klopt

[afbeelding]

de neus klopt niet
zitvlakje van stoel ontbreekt nog
en rechteroog (haar rechts) isse brak

en toen kwam er een elfje die mij net zo goed kon laten tekenen plotseling..........en toen werd ik wakker.

(met andere woorden : Een beetje meer vertrouwen in je werk , de meeste mensen zullen het je niet naadoen ( uitzonderingen zijn er altijd , zoals vele tweakers hier))

[Chopper_Rob]

Anoniem: 61849 schreef op 07 oktober 2002 @ 18:36:
[...]


en toen kwam er een elfje die mij net zo goed kon laten tekenen plotseling..........en toen werd ik wakker.

(met andere woorden : Een beetje meer vertrouwen in je werk , de meeste mensen zullen het je niet naadoen ( uitzonderingen zijn er altijd , zoals vele tweakers hier))

Het is altijd goed om kritisch naar je eigen werk te kijken, anders zal je ook minder snel beter worden. Nou ziet ie zelf al wat er niet klopt, dus kan hij daaraan werken.

Te kritisch zijn is natuurlijk ook niet goed

[Arshia]

Chopper_Rob schreef op 07 oktober 2002 @ 18:40:
[...]


Het is altijd goed om kritisch naar je eigen werk te kijken, anders zal je ook minder snel beter worden. Nou ziet ie zelf al wat er niet klopt, dus kan hij daaraan werken.

Te kritisch zijn is natuurlijk ook niet goed

ie?
*kuch*
*kuch*
*wijst naar profiel*
*hint*


maar ik ben het wel met je eens
beetje kritisch naar eigen werk kijken kan geen kwaad
en als ik weet wat er mis mee is, dan probeer ik daar volgende keer wat meer aandacht aan te schenken of dan oefen ik eerst allemaal oogjes en dan allemaal neusjes of allemaal handjes
Maar alles aan elkaar isse nog meer oefenen!

[XangadiX]

Nelis schreef op 07 oktober 2002 @ 02:46:
Ik vind dat je wel wat beter over je teksten mag nadenken (zowel over de vorm als over de inhoud)...

daar heb je wel een goed punt, maar omdat beertje ontstaan is als 'frustratiestripje' houdt ik de regel aan dat ie in 1x moet staan, dus foute en zelfs doorgestreepte woorden laat ik altijd gewoon staan, zoals ie in mijn hoofd zit moet ie op papier.
De enige luxe die ik mezelf toesta is een stukje arcering met potlood (normaal in de achtergrond)... maar misschien moet ik eens een beetje gaan editen hoor

ow en over fokke en sukke:


vandaag alweer nieuwe gemaakt




binnenkort zal ik weer eens wat echt schetswerk opladen, mijn schetsboekje is wat legig de laatste tijd

[jotheman]

XangadiX schreef op 07 oktober 2002 @ 19:43:
[...]


daar heb je wel een goed punt, maar omdat beertje ontstaan is als 'frustratiestripje' houdt ik de regel aan dat ie in 1x moet staan, dus foute en zelfs doorgestreepte woorden laat ik altijd gewoon staan, zoals ie in mijn hoofd zit moet ie op papier.
De enige luxe die ik mezelf toesta is een stukje arcering met potlood (normaal in de achtergrond)... maar misschien moet ik eens een beetje gaan editen hoor

ow en over fokke en sukke:
[afbeelding]

vandaag alweer nieuwe gemaakt

[afbeelding]
[afbeelding]

binnenkort zal ik weer eens wat echt schetswerk opladen, mijn schetsboekje is wat legig de laatste tijd

Ze zijn kewl! Talent voor tekenen en 'n goed gevoel voor hum0r zijn de perfecte combi
Keep it up

[Daniel]

Arshia schreef op 07 oktober 2002 @ 18:32:
nou

hier eentje van mij die van geen kanten klopt

[afbeelding]

de neus klopt niet
zitvlakje van stoel ontbreekt nog
en rechteroog (haar rechts) isse brak

Niet zo kritisch op jezelf
Hij is mooi gelukt en ik vind hem erg mooi, zeker dat gedeelte bij de schouders

[supermidget]

pixelneuken! Psp4 rules nog steeds

[Anoniem: 53837]

nou... mijn graphire2 eindelijk weer eens onder het stof vandaan geplukt...
expirimentje (ruwe schets):

[Arshia]

Anoniem: 53837 schreef op 08 oktober 2002 @ 00:20:
nou... mijn graphire2 eindelijk weer eens onder het stof vandaan geplukt...
expirimentje (ruwe schets):

[afbeelding]

een ouderwetse oma broek

wrom zit die broek zo hoog?

verder wel leuk gedaan hoor

[supermidget]

die beertjes zijn CooL!

[Anoniem: 26421]

Anoniem: 53837 schreef op 08 oktober 2002 @ 00:20:
nou... mijn graphire2 eindelijk weer eens onder het stof vandaan geplukt...
expirimentje (ruwe schets):

[...afbeelding...]

Uwen zuster die pijn in haar buik heeft oid?

[Anoniem: 63822]

MWAHAHAHAHAHAHAHA
die beertjes zijn gaaf man!
post er meer, veel meer =)

ohja (alweer) een sp... mn andere dingen post ik niet, want voor de rest probeer ik alles met kleur en als ik iets ga kleuren gaat het echt zwaar fout


en een klein schetsje, ze kijkt scheel, de bovenkant van het haar klopt niet (daaronder zie je een tweede lijn en die klopt ietsje beter :-) )en de linker wang is fout...maargoed voor de rest is'ie wel gelukt geloof ik :-)


en nog een schets, met reference dit keer en ik vind 'em wel goed gelukt eigenlijk...inzoverre dat de proporties kloppen dit keer...

de scanner heeft 'em wel een beetje verkloot geloof ik, maargoed :-)


en arshia, die tekening is dus echt wel goed...geen idee wat er mis is met dat oog, maarja :-) jij bent de prof hier...ga inkleuren dat ding!

[Arshia]

Anoniem: 63822 schreef op 08 oktober 2002 @ 11:53:
en arshia, die tekening is dus echt wel goed...geen idee wat er mis is met dat oog, maarja :-) jij bent de prof hier...ga inkleuren dat ding!

Dat oog ziet er niet echt uit... De wimpers zijn te gemaakt...

Ik kan niet inkleuren!
Ik ben daar niet goed in!
Ik kan wel met kleurpotloodjes werken, maar verder niet veel!
En met kleurpotloodjes kan hier niet, want er zit heel veel potlood onder en dat kan je niet gewoon weggummen
Op pjoeter inkleuren ben ik helemaal een ramp. Maar als iemand het wilt proberen... Van mij mag het

[Nozzman]

Ik heb hier een hle tijd terug een image gepost van een mannetje dat naar boven kijkt. En dat zit in een kader en er lopen achter zijn hoofd schuine lijnen naar boven. Ik kan die image nergens meer vinden. Edit: wel dus: gevonden op Deviantart. Stom!!!


deze dus

_{ben beetje slordig geweest met site verhuizen}

[Anoniem: 42832]

Anoniem: 26421 schreef op 07 oktober 2002 @ 11:29:
Ik heb deze afbeeldingen zeker niet zelf getekend, maar ik vindt ze zo briljant dat ik ze even wou laten zien. Het zijn afbeeldingen van het nieuwe spel Beach Life, die volgens mij ontwikkeld is door Eidos.

Dit zijn de reclame afbeeldingen:

(als iemand weet hoe en waarmee dit getekend / geairbrushed is dan hoor ik dit graag! Ik vindt dit werkelijk subliem! Als ik weet hoe het moet ga ik ook proberen zo'n afbeelding te maken)

[afbeelding]  [afbeelding]
*click*

Werkelijk super....

Vroeger werkte Danny wel eens voor Eidos, en ik zie wel wat overeenkomsten kwa shading/style etc.

En als het danny is, dan weet ik vrij zeker dat dit op zeer hoge resolutie met de hand is getekend/shaded etc.

[JumpStart]

Wat een geodriehoek, 0,5 mm HB potlood, gum en een 5B potlood al niet kan doen op traditioneel papier:

( Dit logo heb ik ooit een keertje geklust voor een maat die in een besloten warez group zat. Is al lang ten onder / gefuseerd ondertussen. )

Meet-technisch is het logo volledig in ballans, op het oog echter had die 'C' net iets meer naar rechts gemogen. De restjes van de meet-lijntjes geven het een mooi 'gemaakt/gegroeid' effect mee vind ik, en ook die papierstructuur is mooi. Verder dan deze schets, 12x7 cm is het nooit gekomen.



Klikken voor 1200 pixels breed versie.

[Anoniem: 17618]

[Yellow|A]

Hey? ... ik zie lotte op m'n beeldscherm

[prototype]

Anoniem: 42832 schreef op 08 oktober 2002 @ 15:43:
[...]


Vroeger werkte Danny wel eens voor Eidos, en ik zie wel wat overeenkomsten kwa shading/style etc.

En als het danny is, dan weet ik vrij zeker dat dit op zeer hoge resolutie met de hand is getekend/shaded etc.

TBL... hmmm, rings a bell, toevallig The Black Lotus tegenwoordig bekend als shortcut.nl ? Lijkt eerder op de stijl van www.eatpoo.com die plaatjes. Die ogen van de meisjes that is.

[Anoniem: 26421]

Als dit geen dikke super fotoreferentie heeft dan weet ik het ook niet meer (!):

(is trouwens een afbeelding gemaakt door Danny, hierboven genoemd)



..of die foto zit er gewoon onder met een blur en wat engelen vleugels... (-:

* Anoniem: 26421 kan er helemaal naast zitten en en gewoon niet door hebben dat er zulke goede artists zijn.....

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 26421 op 08-10-2002 17:02 . Reden: wel effe zeggen dat dit met Danny te maken heeft... ]

[Anoniem: 42832]

of die foto zit er gewoon onder met een blur en wat engelen vleugels

Nope dit is geen fotoblur, maar gewoon traditioneel Wacom werk

TBL... hmmm, rings a bell, toevallig The Black Lotus tegenwoordig bekend als shortcut.nl ? Lijkt eerder op de stijl van www.eatpoo.com die plaatjes. Die ogen van de meisjes that is

TBL, inderdaad de black lotus. Maar niet alle leden van TBL zitten ook in shortcut. Danny werkt voor zover mij bekend is redelijk wat freelance voor div. bedrijven. (onder andere als texture painter voor Walking with dinosaurs)

Het is volgens mij geen roundeye werk (eatpoo) maar ik het mis hebben.

[Anoniem: 9542]

Anoniem: 26421 schreef op 08 oktober 2002 @ 17:01:
Als dit geen dikke super fotoreferentie heeft dan weet ik het ook niet meer (!):

(is trouwens een afbeelding gemaakt door Danny, hierboven genoemd)

[afbeelding]

..of die foto zit er gewoon onder met een blur en wat engelen vleugels... (-:

* Anoniem: 9542 kan er helemaal naast zitten en en gewoon niet door hebben dat er zulke goede artists zijn.....

dit is echt uber1337 * Anoniem: 9542 gooit z'n wacom vertwijfelt uit het raam, bedenkt dat ie met een muis helemaal niks kan wat in die richting komt, loopt 2 verdiepingen omlaag en haalt z'n wacom weer op. Gelukkig, hij is nog heel

[Anoniem: 17618]

wat doet dat naakte wijf hier?
mag dat opeens wel als iemand er een stelletje vleugels achterplakt?
..

[Thijsmans]

Alleen de schaamstreek mag niet. Bovendien zou ik het leuk vinden als je haar betitelde als de schaarsgeklede dame

[Anoniem: 27983]

als ik echt niets te doen heb ga ik ogen tekenen... En met een wacom lukt dat nog niet echt goed...

Dus eerst met potlood een opzetje, maar aangezien die wacom zo hard is, krijg ik dit...



Te hoekig, te donker op sommige punten, de iris is een beetje (understatement) te klein voor het oog...

Hmm, en dit moet dan ooit een schilderij worden... hoe?

Anoniem: 17618 schreef op 08 oktober 2002 @ 20:34:
wat doet dat naakte wijf hier?
mag dat opeens wel als iemand er een stelletje vleugels achterplakt?
..

1. geen schaamstreek
2. dit is kunst, niet zomaar een naakt wijf. Doe het hem maar eens na

Dus, ja, dat lijkt me wel dat dat hier mag ja...

[Miletos]

Anoniem: 26421 schreef op 07 oktober 2002 @ 11:29:
Ik heb deze afbeeldingen zeker niet zelf getekend, maar ik vindt ze zo briljant dat ik ze even wou laten zien. Het zijn afbeeldingen van het nieuwe spel Beach Life, die volgens mij ontwikkeld is door Eidos.

Dit zijn de reclame afbeeldingen:

(als iemand weet hoe en waarmee dit getekend / geairbrushed is dan hoor ik dit graag! Ik vindt dit werkelijk subliem! Als ik weet hoe het moet ga ik ook proberen zo'n afbeelding te maken)

[afbeelding]  [afbeelding]
*click*

Werkelijk super....

Ik denk dat het met Zbrush is gedaan!

Een soort Layer tekensysteem..."fake 3d" om het zo maar te zeggen. Check hun site, en een gallery met wat voorbeelden hier:
http://pixologic.com

[Anoniem: 63822]

type, kijk als je de volgende keer een oog tekent eens goed naar een 'echt' oog.
want:
1. er zitten geen oogleden aan
2. de schaduw klopt niet helemaal, het is niet een oogBOL voor niks.
3. de vorm klopt ook niet...

kijk voor andere getekende ogen eens op deze link...
http://www.gameartworks.com/LoomisBooks/heads/lms048.jpg
allemaal getekende ogen met een beetje anatomie hier :-)

en als je goed ogen wilt leren tekenen moet je er niet eentje tekenen, maar een heleboel...zoals, een schetsboek vol ofzo :-)
(bijv. 20 ogen (ook paren, anders leer je ze nooit allebei tekenen en met een neus erbij) per dag tekenen vanuit verschillende posities.... een week lang ofzo....kan je ook doen voor andere lichaamsdelen, 20 handen per dag, 20 monden, 20 neuzen enz. blablablabla).

en wees als je net begint met tekenen niet te gefixeerd op kleuren enzo...
probeer eerst een heleboel te schetsen en die daarna af te 'renderen' met maar 3 verschillende tonen ofzo...

ook kan je het beste naar een model teken... zoals je spiegelbeeld, je broertje, je zusje, je vrienden, die enge man van 3 straten verderop, je kinky buurmeisje... iedereen! zet er gewoon een sterke lamp op en kijk goed hoe de schaduw over de verschillende vlaken van het gezicht loopt en probeer dat zo goed mogelijk na te tekenen... probeer dan ook te letten op de verhoudingen... probeer gewoon zo goed mogelijk te kijken waar het vlees ophoopt, waar je wat van het onderliggende bot kan zien enzo...

hmm waarom post ik dit...ik weet niet eens of je hier wel op zit te w88...
en ik ben zelf niet veel beter eigenlijk...hmmmz

en om je vraag te beantwoorden:
maak een nieuwe layer, waarop je de kleuren gooit, wees niet te bang om buiten de lijntjes te kleuren, als je te 'voorzichtig' kleurt krijg je witte vlekken tussen je verschillende kleuren...en voor de rest weet ik het ook niet eigenlijk...

sorry voor mn post...
alsie onduidelijk is, meld het dan ff, ik raak soms een beetje verstrengeld en dan haal ik dingen door elkaar enzo :-) vooral als ik 5 dingen tegelijk probeer te doen

[PCR]

Pixelen mag dus ook?

[Arshia]

jurretje:
die oogdingetjes zijn nice
daar ga ik ook mee oefenen als ik tijd heb!

[XangadiX]

Anoniem: 17618 schreef op 08 oktober 2002 @ 15:56:
[afbeelding]

waarom tekenen vrouwen toch al-tijd zichzelf (of fotograferen zichzelf, of photoshoppen zichzelf, of filmen zichzelf, of...)

* XangadiX vind hem wel mooi hoor

[Anoniem: 17618]

xang : omdat dat voor school moet 'maak zelfportret'

reactie op alle anderen: ik vind dit gewoon een wijf.. komop zeg. als jullie nou een nog enigszins elegante dame met vleugels hadden gepost (ookal had zo ontbloot bovenlijf) dan had ik het geen naakt wijf genoemd.
dit is gewoon een ranzige foto van een porno actrice met neptieten.
en die vleugeltjes kan ik er ook wel achterbouwen ENNNN als die gozer echt goed was geweest had hij wel meer vleugel dan tiet laten zien.

[Oefening]

Dat plaatje is gewoon een voorbeeld van zijn 'überleete' skills, niets meer en niets minder (ja, toevallig een naakte dame maar het had net zo goed een auto, wasmachine of nagelschaartje mogen zijn).

[GertW]

Getekent tijdens een workshop op school, twas nogal saai



eerst met potlood (hb) en toen overgetrokken met een 1mm staedler-fineliner (en natuurlijk ingekleurd), er zitten wel een paar foutjes in, maarja... kan gebeuren he

Ik heb geen geodriehoek of lineaal gebruikt, alles uit de losse hand. Ik had ook geen voorbeeld van iets...

De tekst achter "Thor" is trouwens "THOR"

[Oefening]

Mooi hoor, ik hou wel van aparte tekentechnieken (arceringen ed)

[Arshia]

haar elleboog klopt alleen niet
maar ik heb geprobeerd na te tekenen uit kledingwinkelcatalogusje en daar zat elleboog onder dat over je hoofd trek ding

[Anoniem: 61849]

Arshia schreef op 09 oktober 2002 @ 09:10:
[afbeelding]

haar elleboog klopt alleen niet
maar ik heb geprobeerd na te tekenen uit kledingwinkelcatalogusje en daar zat elleboog onder dat over je hoofd trek ding

Ik denk dat ik weet wat er mis is met de elleboog.Vrij easy te verhelpen , het zit hem in een klein detail.Kan het wel tekenen maar niet uitleggen maar als ik het dan getekend heb kan ik het niet inscannen dus da wordt lastig.Als je er echter niet op let merk je niets , ik moest ook eerst half uur kijken wat je nu bedoelde.Gewoon zo laten dus (mening waar ik straks weer op afgerekend wordt)

[Nozzman]

[Anoniem: 26421]

Hij is weer sterk Nozzman!

_{Tijd voor een wekelijks colum in het AD.}

[Nozzman]

Ik weet niet of er een mod is die bezwaar heeft tegen bovenstaande cartoon, anders kan ie weggehaald worden. En sorry mijnerzijds daarvoor

[Koetjeboe]

Die laatsten hebben wel echt andere kleuren ey Nozzman? Vindt ze wel weer tres bon (laatste is vetje )

[Anoniem: 42832]

dit is gewoon een ranzige foto van een porno actrice met neptieten.
en die vleugeltjes kan ik er ook wel achterbouwen ENNNN als die gozer echt goed was geweest had hij wel meer vleugel dan tiet laten zien.

Beetje jammer van deze reactie, als je even de moeite had genomen om de link te klikken waar meer werk van deze nederlander (ja danny is een nederlander) was gepost had je kunnen zien dat deze man meer talent heeft dan het zomaar met photoshop een paar vleugels ergens aan plakken.

Kleine geschiedenisles scene-history, deze man komt uit de tijd dat er nog met Deluxe Paint op een amiga werkt getekend zonder allerlij tools als smudge/dodge/burn etc. Maar gewoon met de hand shaden, meestal pixel voor pixel.

Kijk voor de grap eens op GFXZONE en ontdek dat er in de scene best wat goed pixel talent rond wandelde en nog steeds wandelt.
(en check mensen als Bridgeclaw,Cougar(8bit handpixeled!),magicboy(ook nederlands)

Er is echt meer tussen hemel en aarde als enkel en alleen photoshop, en het is dus wel erg goedkoop om maar direct te roepen dat het een fotomanip is.

[Anoniem: 27983]

Anoniem: 63822 schreef op 08 oktober 2002 @ 22:37:
type, kijk als je de volgende keer een oog tekent eens goed naar een 'echt' oog.
want:
1. er zitten geen oogleden aan
2. de schaduw klopt niet helemaal, het is niet een oogBOL voor niks.
3. de vorm klopt ook niet...

1. true, die voeg ik toe met de rest van het gezicht, aangezien ik zo min mogelijk met lijntjes wil werken, en dus de oogleden met schaduwen doe als ik het in kleur uit ga werken
2. Zeer waar, moet ik inderdaad eens beter op gaan letten bij het schetsen van ogen...
3. Wat klopt erniet aan de vorm, vertel, want zo'n comment kan ik niets mee

kijk voor andere getekende ogen eens op deze link...
http://www.gameartworks.com/LoomisBooks/heads/lms048.jpg
allemaal getekende ogen met een beetje anatomie hier :-)

dank je

en als je goed ogen wilt leren tekenen moet je er niet eentje tekenen, maar een heleboel...zoals, een schetsboek vol ofzo :-)

Wil je mijn schetsboek een keer zien?
Staat echt helemaal vol, maar met potlood tekent het toch iets beter nog steeds dan met de Wacom... Jullie zien hier dus niet een top-oog van me

(bijv. 20 ogen (ook paren, anders leer je ze nooit allebei tekenen en met een neus erbij) per dag tekenen vanuit verschillende posities.... een week lang ofzo....kan je ook doen voor andere lichaamsdelen, 20 handen per dag, 20 monden, 20 neuzen enz. blablablabla).

In mijn schetsboek staan ook paren, ook met neuzen erbij, maar neuzen zijn voor zover mogelijk gedaan met schaduw.

en wees als je net begint met tekenen niet te gefixeerd op kleuren enzo...
probeer eerst een heleboel te schetsen en die daarna af te 'renderen' met maar 3 verschillende tonen ofzo...

Precies de reden dat ik eerst in lijntjes teken

ook kan je het beste naar een model teken... zoals je spiegelbeeld, je broertje, je zusje, je vrienden, die enge man van 3 straten verderop, je kinky buurmeisje... iedereen! zet er gewoon een sterke lamp op en kijk goed hoe de schaduw over de verschillende vlaken van het gezicht loopt en probeer dat zo goed mogelijk na te tekenen... probeer dan ook te letten op de verhoudingen... probeer gewoon zo goed mogelijk te kijken waar het vlees ophoopt, waar je wat van het onderliggende bot kan zien enzo...

Hmm, na een paar uur naast mijn vriendin hebben gelegen in het gras, bijna constant elkaar in het gezicht te hebben gekeken, weet ik dan toch wel weer ongeveer hoe haar oog in elkaar zit Maar idd, een foto oid. ernaast is altijd wenselijk, om te 'spieken'

hmm waarom post ik dit...ik weet niet eens of je hier wel op zit te w88...
en ik ben zelf niet veel beter eigenlijk...hmmmz

Kan ik geen antwoord op geven joh

en om je vraag te beantwoorden:
maak een nieuwe layer, waarop je de kleuren gooit, wees niet te bang om buiten de lijntjes te kleuren, als je te 'voorzichtig' kleurt krijg je witte vlekken tussen je verschillende kleuren...en voor de rest weet ik het ook niet eigenlijk...

Owja, layers Merci, moet ik toch nog eens wat meer me aan de verf wagen

[Anoniem: 54377]

HUR@Y !#@!! Mijn Wacom is geariveerd !!

Gister binnen, vandaag aangesloten.. ff gespeeld.. En dit is vers van de pers!@!

Mijn allereerste 2 produkies:





-Ik ga echt veel lol beleven aan mijn Wacom

[JumpStart]

Anoniem: 54377 schreef op 09 oktober 2002 @ 21:54:
HUR@Y !#@!! Mijn Wacom is geariveerd !!

Gister binnen, vandaag aangesloten.. ff gespeeld.. En dit is vers van de pers!@!

Mijn allereerste 2 produkies:

[afbeelding]

[afbeelding]

-Ik ga echt veel lol beleven aan mijn Wacom

Erg mooi! Met welk tekenprogramma (of anders, met welke filter) bereik je dat aquarel effect ??

[Anoniem: 23097]

Snowblind dat ziet er echt geweldig uit! Deze zouden zo als ansichtkaarten in de winkel kunnen liggen!

[Anoniem: 54377]

thx..
Het is gewoon het water color verven van Corel Paint Classic. (standaard bij mijn Wacom)

hier nog een paar die ik snel voor ander forum heb gemaakt. (U roept, ik teken topic)







deze zijn zeeer snel gemaakt.. maar toch wil ik ze ff delen

[Anoniem: 27983]

Leuke cartoony stijl die laatsten

en nog een kleine noot: Don't get TOO excited. too met dubbel o, als in "te"

[Nibble]

Sommige mensen KUNNEN gewoon tekenen dat zit ze in de vingers en snowblind is er een van.
Ik daarintegen probeer het, en het ziet er wel aardig uit, maar het zal nooit zo worden als iemand die er echt aanleg voor heeft.

Kortom: echt goed!

[Arshia]

Anoniem: 61849 schreef op 09 oktober 2002 @ 14:52:
[...]


Ik denk dat ik weet wat er mis is met de elleboog.Vrij easy te verhelpen , het zit hem in een klein detail.Kan het wel tekenen maar niet uitleggen maar als ik het dan getekend heb kan ik het niet inscannen dus da wordt lastig.Als je er echter niet op let merk je niets , ik moest ook eerst half uur kijken wat je nu bedoelde.Gewoon zo laten dus (mening waar ik straks weer op afgerekend wordt)

van mij mag je de tekening ook met fotosoep of iets dergelijks bewerken hoor

Dit is btw het origineel waarvan ik de positie heb geprobeerd na te tekenen
Het gaat mij meer om de positie dan dat miepje daar op plaatje
Maar nu zie je iig de elleboog/arm houding

[Anoniem: 23097]

Arshia schreef op 09 oktober 2002 @ 23:28:
[...]


van mij mag je de tekening ook met fotosoep of iets dergelijks bewerken hoor

Dit is btw het origineel waarvan ik de positie heb geprobeerd na te tekenen
Het gaat mij meer om de positie dan dat miepje daar op plaatje
Maar nu zie je iig de elleboog/arm houding
[afbeelding]

Woei!! Dit is een mooie foto!!
Heb je toevallige een grotere (scan?) voor me? Zou graag eens met haar aan de slag willen gaan! (in de zin van Photoshoppen bedoel ik he?)

[Anoniem: 23097]

Dit is de nieuwste creatie van me! Ben er afgelopen week in wat vrije uurtjes mee bezig geweest (heb ook wel andere dingen gedaan hoor! )
Nagewacommed van een foto.
Het origineel is ruim 2200 * 2200 pixels, dus details komen wat minder goed uit op deze verkleinde plaat.
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[Arshia]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:42:
[...]


Woei!! Dit is een mooie foto!!
Heb je toevallige een grotere (scan?) voor me? Zou graag eens met haar aan de slag willen gaan! (in de zin van Photoshoppen bedoel ik he?)

Volg het linkje van het plaatje
dat is al een grotere versie van 800xnogiets
dat kan je met fotosoep gerust vergroten naar 1200xnogiets
want zo groot was ie als origineel

Of je kan gewoon naar de dichtsbijzijnde mango rennen
daar een catalogusje bij de kassa pakken
Dan heb je meteen die van die stoel die ik ook heb getekend en vele anderen
Dat is wat ik meestal doe als ik ga winkelen. Dan neem ik die catalogusjes mee van bijv. vero moda en only en mango en hunkemoller enz. voor de positietjes enzow

[JumpStart]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:49:
Dit is de nieuwste creatie van me! Ben er afgelopen week in wat vrije uurtjes mee bezig geweest (heb ook wel andere dingen gedaan hoor! )
Nagewacommed van een foto.
Het origineel is ruim 2200 * 2200 pixels, dus details komen wat minder goed uit op deze verkleinde plaat.
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[afbeelding]

Teken-technisch erg mooi gedaan, vooral die highlights van het licht dat door het haar heen schijnt. Alleen... ligt het aan mij of is haar linkerkaak te dik ? Als ik zo naar die kaaklijn kijk heb ik het idee dat het niet klopt.

(Dat is een tik van mij: als ik iemands trekken bestudeer let ik heel erg veel op mond en kaaklijn. Ook de lippen zouden nog iets getweaked kunnen worden.)

En verder zou je nog kunnen proberen om haar borstkas meer volume te geven. Het vlak waar die hanger op rust is zo plat als een plank. Haar linker sleutelbeen ontbreekt ook nog.

Ben je bekend met Bryce ? Dat zou bijna vlekkeloos in je werk passen als landscape generator... Al is dat natuurlijk geen handtekenen meer, maar ray-tracing.

Voorbeeldje van Bryce:

_{(aanklikken voor de 1024 x 768 desktop versie)}




* JumpStart begint serieus te overdenken om een tekentablet aan te schaffen...

[Anoniem: 9542]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:49:
[..]
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[afbeelding]

aha, daar is ie!

tja, ik heb dus weinig meer toe te voegen, behalve dan dat je mophor met een kleine m schrijft

ikke liep gister trouwens met m'n camera tegen een vlindertje aan en ik dacht dat jij daar voornamelijk wel geinteresseerd in zou zijn, maar anderen mogen 'm ook wel hebben. Ik post 'm dus effe hier omdat ik verder ook geen idee heb waar ik 'm moet laten: http://www.rikkertkoppes.com/troep/DSCF0047.JPG hij is trouwens vrij groot: 1200 x 1600; 700 kb ofzo, dus modemmers beware

edit: jammer dat je de schaduw van de camera op de vleugel ziet, maar voor de echte photoshopper is dit wel weg te werken dacht ik

[Anoniem: 42832]

Iguana, nice very nice... Erg goed zeker de hilighting en shading. Zeker ook het haar, wat ik persoonlijk toch altijd het lastigste vind.

En alsjeblieft, verpest het niet met een ranzige bryce achtergrond. Sorry ik heb gewoon iets tegen die meeste bryce dingen die zien er allemaal zo hrmm newage achtig uit.


Edit : bryce haat beetje toe-gelicht.

[JumpStart]

Anoniem: 42832 schreef op 10 oktober 2002 @ 11:53:
Iguana, nice very nice... Erg goed zeker de hilighting en shading. Zeker ook het haar, wat ik persoonlijk toch altijd het lastigste vind.

En alsjeblieft, verpest het niet met een ranzige bryce achtergrond. Sorry ik heb gewoon iets tegen bryce dingen.

Veronderstelling: Als iemand met een fatsoenlijke grafische achtergrond/ervaring/opleiding/inzicht begint te klussen met Bryce, dan komen er géén cliche plaatjes uit. De eerste de beste knurft die 3 minuten met default settings bezig is, die komt inderdaad met voorspelbare en herkenbare kitsch op de proppen. Pas als je gaat spelen met scherptediepte, belichting en dergelijke kom je met subtielere plaatjes:



(Maar ik zal stoppen met het 'vervuilen' van dit topic met ray-trace werk)

[Anoniem: 54377]

ff snel vanuit mijn werk:

[Senzuboon]

is dat met een wacom?? zoja dan moet ik er hééél snel een hebben...:D

[Willem]

JumpStart:
(Maar ik zal stoppen met het 'vervuilen' van dit topic met ray-trace werk)

Inderdaad. Voor 3d is er een apart topic.

[Anoniem: 23097]

Bedankt allemaal voor het commentaar.
Grappig dat ik hier weer hoor dat het haar goed gedaan is terwijl ik op Deviant Art weer hoor dat dat weer minder is. Iedereen schijnt hier weer andere dingen bij op te merken, wat aanpassen erg lastig maakt.
Maar inderdaad van de kaak was me zelf ook al opgevallen. De foto die ik gebruikt heb bij het natekenen heeft dezelfde vorm kaak, maar misschien dat door een net andere lichtval het bij mij wat raarder overkomt o.i.d.

Arshia ik ben vandaag inderdaad even naar de Mango gerent en heb bij de kassa ook zo'n mooie catalogus gescoord. Verder ook een poster van JLO gekregen bij de Douglass (van haar nieuwste parfum) want die vond ik ook erg mooi om daar eens iets mee te gaan doen. En met een gekregen boekje van Lancaster kan ik ook weer even vooruit. Verder kijk ik ook vaak in glossy's om inspiratie op te doen!

JumpStart ik gebruik geen Bryce. Maar ik zie dat je aardig mooie landschappen er van kan maken.

Mophor (nu met een M omdat ik met een nieuwe zin begin ), heb je foto gedownload. Erg mooie kwaliteit! Misschien dat ik haar nu toch nog vleugeltjes kan geven als je dat niet erg vindt?

[Anoniem: 9542]

mij best hoor, doe ermee wat je wilt

[Anoniem: 54377]

Een tijdje terug heb ik een tekening gepost die ik nooit heb afgemaakt..

Nu heb ik ff mijn Wacom erop losgelaten.. .. en dit is na 7 minuten het resultaat:

oude/originele (pen):



en de wacom variant:




-ik ga weer verder met oefenen

[kidfunk]

Anoniem: 54377 schreef op 10 oktober 2002 @ 19:58:
Een tijdje terug heb ik een tekening gepost die ik nooit heb afgemaakt..

Nu heb ik ff mijn Wacom erop losgelaten.. .. en dit is na 7 minuten het resultaat:

oude/originele (pen):

[afbeelding]

en de wacom variant:

[afbeelding]


-ik ga weer verder met oefenen

Zooh echt heel erg te gek die teken style van jou..
Ik wil wel eens zien hoe een werkje van jou er uit ziet die langer dan 7 minuten er uit zien,
Wat is je studie richting/ beroep ?.

[Anoniem: 23097]

Anoniem: 54377 schreef op 10 oktober 2002 @ 19:58:
Een tijdje terug heb ik een tekening gepost die ik nooit heb afgemaakt..

Nu heb ik ff mijn Wacom erop losgelaten.. .. en dit is na 7 minuten het resultaat:

oude/originele (pen):

[afbeelding]

en de wacom variant:

[afbeelding]


-ik ga weer verder met oefenen

Jeetje en je hebt pas 2 dagen een Wacom??? Waar hebje al die tijd op gewacht zeg?

[Anoniem: 54377]

hahah.. Om eerlijk te zijn: Ik verkoop mobiele telefoons

Heel raar, heb altijd al getekend en wilde er altijd al wat mee doen.. Toch nooit gedaan. Heb 1 jaar Grafisch Lyceum gedaan. Ben daar gestopt en later wat gaan fotosoepen. Ik dacht dat ik daar wel aardig in was.. maar merkte dat ik het niet leuk genoeg vond. Deed het soms als hobby en heb het design voor bv: http://www.wildstorm.nl gemaakt.

Ik zag hier dit topic en het begon zo te jeuken. Nu moest en zou ik een Wacom hebben.
Dit is nu naar 2 daagies het resultaat...

[Spikey]

-ik ga weer verder met oefenen

Lijkt me niet echt nodig
Ik wou dat ik zo kon tekenen als ik al die pics zie van iedereen!!! Maar helas is dat geen gave van mij

Verder baal ik er ook wel van dat ik die Corel Painter Classic niet heb die zat er bij mij niet bij.. Heb een gewone graphire (op de HCC beurs gekocht een keertje)

[ Voor 0% gewijzigd door Spikey op 10-10-2002 20:53 . Reden: hij iets wilde toevoegen ;) ]

[XangadiX]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:49:
Dit is de nieuwste creatie van me! Ben er afgelopen week in wat vrije uurtjes mee bezig geweest (heb ook wel andere dingen gedaan hoor! )
Nagewacommed van een foto.
Het origineel is ruim 2200 * 2200 pixels, dus details komen wat minder goed uit op deze verkleinde plaat.
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[afbeelding]

MEIN GOTT MAN! dat ziet er goed uit zeg, vooral dat haar is erg goed gelukt. Ik vind het stukje lichaam minder, vooral de lijnen bij haar arm gaan en beetje scheef en idd de kaaklijn zit er niet helemaal in, maar de ogen en het haar en de highlights en... nah laten we zeggen dat ie een enorme wow-factor heeft ( * XangadiX zei letterlijk 'wow' toen ie hem zag ) petje af dude

[Anoniem: 13958]

Anoniem: 54377 schreef op 10 oktober 2002 @ 19:58:
Een tijdje terug heb ik een tekening gepost die ik nooit heb afgemaakt..

Nu heb ik ff mijn Wacom erop losgelaten.. .. en dit is na 7 minuten het resultaat:

oude/originele (pen):

[afbeelding]

en de wacom variant:

[afbeelding]


-ik ga weer verder met oefenen

hehe en dat noem je 'oefenen'?
Echt zware own tekeningen, daar zit zeker een toekomst in. Jouw platen zijn denk ik mijn favo platen uit heel de topic, je moet er zeker meer mee gaan doen. Vooral die monsterachtige zooi gaat je erg goed af vind ik. Ik kan er echt helemaal niets op aanmerken. Zou cool zijn als je een kleine website ofzow maakt met al je zooi

ok genoeg geslijm

[Anoniem: 54377]

thx Smorrie. En de rest. Maar ik moet wel degelijk oefenen, heb em al redelijk onder de knie. Maar ik moet er nog veel mee leren. Zo'n precies werk als Iguana heeft gemaakt, lukt mij echt niet. Dat is technisch echt ver voor mij uit. En dat wil ik toch zeker kunnen bereiken.

Ik heb ooit weleens een site gehad. Maar heb nu geen space ervoor. Een gedeelte van mijn werken staat hier: http://members.home.nl/phunq .. Je kunt gewoon de parent directory in.

En om er iets mee te gaan doen: Graag, maar ik heb 1 handicap.. Ik ben kleurenblind.

[Anoniem: 27983]

Anoniem: 54377 schreef op 10 oktober 2002 @ 21:05:
Zo'n precies werk als Iguana heeft gemaakt, lukt mij echt niet. Dat is technisch echt ver voor mij uit. En dat wil ik toch zeker kunnen bereiken.

Dan moet je wel even rekening houden met het feit dat wat jij tot nu toe gepost is redelijk cartoony is, en dat Iguana lifelike probeert. Voor jou stijl van tekenen heb je nu al redelijk goed het programma onder de knie. Dus nog even oefenen om dingen perfect te krijgen (bij die laatste, dat monster vond ik bijv. de nek wat te lang/de borst wat te plat, het een lokt het ander uit) en dan is voor jou stijl denk ik wel het toppunt bereikt...
Zeer goed werk geleverd iig... Petje af.

[Arshia]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:49:
Dit is de nieuwste creatie van me! Ben er afgelopen week in wat vrije uurtjes mee bezig geweest (heb ook wel andere dingen gedaan hoor! )
Nagewacommed van een foto.
Het origineel is ruim 2200 * 2200 pixels, dus details komen wat minder goed uit op deze verkleinde plaat.
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[afbeelding]

de wimpers van haar rechteroog zijn niet hairy like, maar beetje smudgy
En haar linkersleutelbeen ontbreekt
En haar rechterarm is niet zo mooi als de rest van haar 'huid'

En bijt ze op haar lip of niet?
Zo niet, dan is haar lip een beetje krom

Maar kvind de haartjes leuk!
en de ketting
en de oogjes

Ik zou het je niet nadoen

[Anoniem: 63822]

Anoniem: 23097 schreef op 09 oktober 2002 @ 23:49:
Dit is de nieuwste creatie van me! Ben er afgelopen week in wat vrije uurtjes mee bezig geweest (heb ook wel andere dingen gedaan hoor! )
Nagewacommed van een foto.
Het origineel is ruim 2200 * 2200 pixels, dus details komen wat minder goed uit op deze verkleinde plaat.
Ik wil graag Mophor even bedanken voor het al eerder bekijken van het resultaat en opmerkingen te geven.

[afbeelding]

wow! jij kan tekenen! woo-wie ! :-)

echter ( kommikweermet mnnietlulligbedoeldekritiekdieertochergverrotuitkomtmaarnietlulligbedoeldisentochwelheelergopbouwendbedoeldis , komtie:

1. de neus ziet er "lomp" uit. ik denk dat je de neubrug te breed hebt gemaakt.
2. de kaaklijn aan de rechterkant klopt niet...moet iets smaller zijn denk ik.
3. het hoofd is wel erg geel, maar nu ben ik gewoon aan het mierenneuken :-)


ik denk dat je beter veel verschillende schetsen van hoofden en lichamen kan tekenen in plaats van al je energie en tijd aan 1 grote tekening besteden. er zitten ondanks het superb-kleuren-gebruik toch wel aardig wat kleine (onodige) foutjes in die de aandacht afleiden... zoals de neus, dat ene richelte onder de neus bij de lippen (hoe heet zoiets eigenlijk) en de kaak dan dus...

hmm. dit klinkt toch wel weer erg negatief... stomme ik
* Anoniem: 63822 slaps jurretje around a bit with an extremely large trout.

Maar als je de anatomie een beetje beter onder de knie hebt ben je echt helemaal kick-ass!!

[Chopper_Rob]

Na lange tijd dit topic te hebben gevolgd begon het weer te kriebelen. Dus na een lange tijd heb ik weer potlood en papier gepakt en ben gaan tekenen. Helaas is de kwaliteit wat slecht (webcam ). Zelf ben ik redelijk tevreden.

Eerst het origineel:


En dan de tekening:

[Anoniem: 61849]

Chopper_Rob schreef op 11 oktober 2002 @ 13:44:
Na lange tijd dit topic te hebben gevolgd begon het weer te kriebelen. Dus na een lange tijd heb ik weer potlood en papier gepakt en ben gaan tekenen. Helaas is de kwaliteit wat slecht (webcam ). Zelf ben ik redelijk tevreden.

Eerst het origineel:
[afbeelding]

En dan de tekening:
[afbeelding]

KIJK UIT !! OPBOUWENDE KRITIEK (geen afkraak update dus)

punten mits het een soort exacte kopie moest worden
1 : haar gezicht had iets korter moeten lijken(niet veel korter) naar mijn mening , kan door middel van wat meer haar tekenen waar dat hoort
2 : Haar ogen mogen iets dunner zijn (niet als in links rechts korter maar , boven onder) en haar rechteroog pupil is iets te groot.
3 : haar neus is onderaan wat ronder/breeder wat bij jouw misschien net iets te plat is.
4 : haar linkeroog kijkt net iets teveel naar links waardoor het lijkt of ze ergens anders heen kijkt.

Ik denk trouwens idd wel dat je redelijk tevreden kunt zijn met dit werk.Het ziet er goed uit.Het wijkt alleen af van het origineel.Als je dat niet erbij gedaan had , had ik niets gezegd.Punt 4 is volgens mij toch goed en punt 3 is miniem detail.Ga zo door

* n00b | IA signing out

[Chopper_Rob]

Anoniem: 61849 schreef op 11 oktober 2002 @ 14:44:
[...]


KIJK UIT !! OPBOUWENDE KRITIEK (geen afkraak update dus)

punten mits het een soort exacte kopie moest worden
1 : haar gezicht had iets korter moeten lijken(niet veel korter) naar mijn mening , kan door middel van wat meer haar tekenen waar dat hoort
2 : Haar ogen mogen iets dunner zijn (niet als in links rechts korter maar , boven onder) en haar rechteroog pupil is iets te groot.
3 : haar neus is onderaan wat ronder/breeder wat bij jouw misschien net iets te plat is.
4 : haar linkeroog kijkt net iets teveel naar links waardoor het lijkt of ze ergens anders heen kijkt.

Ik denk trouwens idd wel dat je redelijk tevreden kunt zijn met dit werk.Het ziet er goed uit.Het wijkt alleen af van het origineel.Als je dat niet erbij gedaan had , had ik niets gezegd.Punt 4 is volgens mij toch goed en punt 3 is miniem detail.Ga zo door

* n00b | IA signing out

Je hebt helemaal gelijk, maar zoals ik al zei, ik heb al in geen jaren getekend dus ik moet ff op gang komen.

En ja het zou een exacte kopie moeten zijn, anders had ik origineel er niet bij gedaan.