/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
Mwa, afgezien van de DSLR's denk ik dat de Panasonic FZ10 zeker tot de betere camera's behoort. Overigens ben ik ook erg benieuwd naar de Fuji Pro S20.
/u/54536/eye.png?f=community)
Denk het wel.:
Als jij denkt helemaal gelukkig te worden met de Panasonic, dan moet je hem ook vooral kopen
Zal zeker foto's posten. Ga alleen nog ff wachten tot de prijs iets zakt, kreeg een mailtje van Mediamarkt dat zij deze camera ook gaan verkopen, ben benieuwd wat deze daar gaat kosten.Btw, op de dpreview.com forums is men helemaal weg van de FZ10.
[ Voor 8% gewijzigd door MartijnA3 op 15-03-2004 09:50 ]
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16257/crop5daefe4cf3fb9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Even onerbouwen: DSLR voor weinig is leuk, maar je koopt extra lenzen, batterijen, CF, flitser, lenzen, tas, statief, etc en dan ben je veel duurder uit.
In compactjes ben ik niet thuis, dus ga ik geen advies over geven
In compactjes ben ik niet thuis, dus ga ik geen advies over geven
Bericht hierboven
/u/99199/oudeman.JPG?f=community)
Daarnaast lijkt me een DSLR ook overkill als je geen ervaring met analoge SLR hebt en een optio 230 je te vervangende camera is. Ik weet niet precies tot hoever je budget loopt en wat je preciese wensen zijn (zoom, stabilisator etc). Maar mijn 3 keuzes in deze klasse zijn::
Even onerbouwen: DSLR voor weinig is leuk, maar je koopt extra lenzen, batterijen, CF, flitser, lenzen, tas, statief, etc en dan ben je veel duurder uit.
In compactjes ben ik niet thuis, dus ga ik geen advies over geven
Casio EX-P600 (6 mp, semi-compact met goede voorgestelde instellingen maar ook handmatige zooi. Ideale camera voor de gewone consument)
Olympus C-8080 (de 8 megapixel pro-sumer camera van Olympus. Super foto's (heel wat beter dan Fuji S7000, Nikon Coolpix 8700 en Canon Pro 1). Misschien iets te zwaar/groot voor de gemiddelde amateur (is niet voor niks een pro-sumer, hij is niet groter dan de concurrentie)
Panasonic FZ-20 (Opvolger van de fantastische FZ-10, en de perfecte camera als je meer dan 4 of 5x zoom nodig hebt. Met 12x zoom en stabilisator kan je heerlijke zoom-foto's schieten.
Het hangt er dus vanaf wat je er mee wilt, maar imo kan je niks fout doen als je 1 van deze 3 kiest. Er zijn er vast meer, maar die vallen om verschillende redenen voor mij af.
Verwijderd
Ik ben dus ook opzoek naar een nieuwe/betere cam. Maar wist niet dat dit zoe moeilijk zou worden
Dit is waar ik ongeveer naar op zoek ben:
- Alles moet handmatig instelbaar zijn (ISO, Sluitertijd, Focus, Diafragma, etc.)
- focus via ring op lens (dus komt al snel uit op SLR-like layout)
- Goed uitbreidbaar zijn (filters, lenzen etc.)
- Aardig goede zoom
- Goede macrooptie
- verder gewoon goede kwaliteit en fijne cam.
- Budget is zo rond de 500 E
Wat er bij mij uitkwam is de Fuji S7000, dit lijkt me een onwijs fijne cam, alleen ik lees allemaal dingen over de ruis, is dit echt zo erg als ik lees, heeft iemand deze cam hier (gehad)
Ben al paar dagen opzoek (ong. fulltime
) en ben er denk ik wel ongeveer uit, of heb ik een goed alternatief over het hoofd gezien?
Dit is waar ik ongeveer naar op zoek ben:
- Alles moet handmatig instelbaar zijn (ISO, Sluitertijd, Focus, Diafragma, etc.)
- focus via ring op lens (dus komt al snel uit op SLR-like layout)
- Goed uitbreidbaar zijn (filters, lenzen etc.)
- Aardig goede zoom
- Goede macrooptie
- verder gewoon goede kwaliteit en fijne cam.
- Budget is zo rond de 500 E
Wat er bij mij uitkwam is de Fuji S7000, dit lijkt me een onwijs fijne cam, alleen ik lees allemaal dingen over de ruis, is dit echt zo erg als ik lees, heeft iemand deze cam hier (gehad)
Ben al paar dagen opzoek (ong. fulltime
) en ben er denk ik wel ongeveer uit, of heb ik een goed alternatief over het hoofd gezien?
Verwijderd
Die zijn allemaal duurder (8080 al helemaal) en 500 is toch wel mn limiet. 
ik denk ook nog steeds (een klein beetje) aan de s5000, alleen is Manual Focus met knopjes (tegelijk ook shift knop indrukken...) mindere macro, 3MP ipv 6MP, minder wijd in sluitertijd, etc.) maar scheelt wel 200 euro... rrrrr
ik denk ook nog steeds (een klein beetje) aan de s5000, alleen is Manual Focus met knopjes (tegelijk ook shift knop indrukken...) mindere macro, 3MP ipv 6MP, minder wijd in sluitertijd, etc.) maar scheelt wel 200 euro... rrrrr
Als ik jou was zou ik de Fuji's laten liggen. Een vriendin van mij heeft de S7000 en kan met geen mogelijkheid tippen aan mijn Olympus C-765. Foto's zijn scherper (meer detail) en met veel minder ruis dan de Fuji, en daarnaast is hij ook nog ongeveer 100 euro goedkoper. Als vergelijking zou ik je deze foto's willen laten zien, nu zijn ze niet op de zelfde dag gemaakt, maar toch is vergelijking wel mogelijk::
Die zijn allemaal duurder (8080 al helemaal) en 500 is toch wel mn limiet.
ik denk ook nog steeds (een klein beetje) aan de s5000, alleen is Manual Focus met knopjes (tegelijk ook shift knop indrukken...) mindere macro, 3MP ipv 6MP, minder wijd in sluitertijd, etc.) maar scheelt wel 200 euro... rrrrr
Oly foto: http://www.steves-digicam...65uz/samples/p4160004.jpg
Fuji foto:
http://www.steves-digicam...7000/samples/DSCF0201.JPG
Ze zijn in dezelfde resolutie op dezelfde locatie geschoten, als je nu inzoomed op de lucht kan je goed zien dat de Olympus veel scherper is.
Nu wil ik je de Olympus niet aanraden aangezien die geen manuele focus-ring heeft en niet bijzonder uitbreidbaar is (gewoon met Olympus opzet-lenzen en via een adapter met Raynox-spul). Maar het zou gewoon zonde zijn om een Fuji aan te schaffen als je bedenkt dat je er zulke foto's mee schiet! Spaar dus nog eventjes door voor een duurdere camera, of verlaag je wensen en neem (bijvoorbeeld) een Olympus.
Verwijderd
ja dat is dan idd wel aardig grof ja.... 
ik wordt gek! heeft niet nog iemand een goude tip, want kom er niet echt uit
ik wordt gek! heeft niet nog iemand een goude tip, want kom er niet echt uit
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Koop een leuke gebruikte D30? Nu de 20D op de markt gaat verschijnen, zal dat de vraagprijs van de D30 zeker naar beneden drukken. Die kan je nu (als bodie) toch zo tussen de 450 en 500 euro op de kop tikken lijkt me. Moet er inderdaad nog wat glaswerk bij komen maar dat hoeft in het begin toch echt helemaal geen super dure L lenzen te zijn. En de D30 is "maar" 3MP, de kwaliteit is heel erg goed.:
ja dat is dan idd wel aardig grof ja....
Natuurlijk bekijk ik het wel vanuit mijn perspectief - ik ben een SLR gebruiker en daarom zou de D30 mij de meest logische keuze lijken met beperkt budget. Een gebruikte Sigma SD9 is overigens ook niet duur en ook van erg goede kwaliteit.
Compacts heb ik weinig ervaring mee (zie Floris) . maar die Panasonic leek me wel aardig.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Mijn ervaring is dat Fuji nogsteeds teert op zijn reputatie van een aantal jaar geleden, maar dat ze serieuze problemen hebben met het ontwikkelen van een goede CCD. Mijn keus zou duidelijk de Panasonic zijn, kijk eens in het topic dat bij deze camera hoort, dan kan je zien dat er nog veel meer enthousiastelingen zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
'Ruis speelt geen rol?' 
In het ideale geval niet idd, maar wat bedoel je er nou mee? Verder heb je een tweetal opvallende eisen: enerzijds de 1600x1200, wat tegenwoordig elke camera wel aankan en dus relatief weinig is. Anderzijds de IS, wat alleen op super-zoom camera's zit zoals de Canon 1S en de Minolta Dimage z3 en ook alleen daar werkelijk van belang is.
Zoalsje het omschrijft voldoet de a95 idd prima, maar bijvoorbeeld ook de a75 of een dergelijke camera uit een goedkoper segment. Deze gebruiken echter penlites en in dat opzicht kom je idd eerder bij de G serie van Canon. Maar daarbij is de g6 dan niet zo nodig met z'n 6 megapixel, dan voldoet de g5 met 5 of de g3 met 4 megapixel misschien zelfs nog beter.
In het ideale geval niet idd, maar wat bedoel je er nou mee? Verder heb je een tweetal opvallende eisen: enerzijds de 1600x1200, wat tegenwoordig elke camera wel aankan en dus relatief weinig is. Anderzijds de IS, wat alleen op super-zoom camera's zit zoals de Canon 1S en de Minolta Dimage z3 en ook alleen daar werkelijk van belang is.Zoalsje het omschrijft voldoet de a95 idd prima, maar bijvoorbeeld ook de a75 of een dergelijke camera uit een goedkoper segment. Deze gebruiken echter penlites en in dat opzicht kom je idd eerder bij de G serie van Canon. Maar daarbij is de g6 dan niet zo nodig met z'n 6 megapixel, dan voldoet de g5 met 5 of de g3 met 4 megapixel misschien zelfs nog beter.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Verwijderd
Ik heb vandaag een knoop doorgehakt, ik was van plan om een Nikon D70 aan te schaffen, maar vanwege de kosten, en de hoeveelheid foto's die ik er mee zou schieten, kan ik het voor mijzelf niet verantwoorden.
Aangezien ik nu nog met een Olympus C700uz werk (2meg pix, 10x zoom) vind ik wel dat er wel eens een upgrade mag komen
Tja wat wil je dan
• Rond de 4 megapixels
• Mooie zoom
• Lens met eventuele mogelijkheid voor opzetstukken oid
• Relatief groot (ik wil geen pielding meer)
Na veeel kijken op de bekende sites (dpreview, dcresource ed.) kom ik uit op een drietal camera's:
Panasonic Lumix FZ20
Minolta Dimage A1
In mindere mate de Fuji S7000z
Alledrie begeven ze zich in hetzelfde prijssegment van ca. 600 euro
Alle drie hebben een dikke zoom
De Fuji is dan een beetje het buitenbeentje, vanwege het formaat van de camera zelf, maar is qua aanschafkosten wel de goedkoopste van de drie.
Qua beeldkwaliteit ontlopen de Panasonic en de Minolta elkaar niet veel, de Minolta heeft qua ruisnivo boven de ISO100 beter beeld.
Zijn hier mensen die deze camera's hebben (gehad) en wat bruikbaars kunnen zeggen over de bediening van de camera's? Zijn ze snel (intuitief) te bedienen, zijn ze bruikbaar tijdens concerten? Is het LCD statusscherm van de Minolta echt handig en zou ik deze missen op de Panasonic?
Aangezien ik nu nog met een Olympus C700uz werk (2meg pix, 10x zoom) vind ik wel dat er wel eens een upgrade mag komen
Tja wat wil je dan
• Rond de 4 megapixels
• Mooie zoom
• Lens met eventuele mogelijkheid voor opzetstukken oid
• Relatief groot (ik wil geen pielding meer)
Na veeel kijken op de bekende sites (dpreview, dcresource ed.) kom ik uit op een drietal camera's:
Panasonic Lumix FZ20
Minolta Dimage A1
In mindere mate de Fuji S7000z
Alledrie begeven ze zich in hetzelfde prijssegment van ca. 600 euro
Alle drie hebben een dikke zoom
De Fuji is dan een beetje het buitenbeentje, vanwege het formaat van de camera zelf, maar is qua aanschafkosten wel de goedkoopste van de drie.
Qua beeldkwaliteit ontlopen de Panasonic en de Minolta elkaar niet veel, de Minolta heeft qua ruisnivo boven de ISO100 beter beeld.
Zijn hier mensen die deze camera's hebben (gehad) en wat bruikbaars kunnen zeggen over de bediening van de camera's? Zijn ze snel (intuitief) te bedienen, zijn ze bruikbaar tijdens concerten? Is het LCD statusscherm van de Minolta echt handig en zou ik deze missen op de Panasonic?
Verwijderd
Ik denk dat je zowieso beter voor de A2 kunt gaan dan voor de A1, aangezien het slechts een eurotje of 15 scheelt
Verwijderd
Ik had eigenlijk de A2 niet meegenomen in het lijstje aangezien het een 8mp camera is en er kennelijk exemplaren zijn waarvan de focus niet goed werkt. Na her en der wat gelezen te hebben is dat inmiddels met een firmware upgrade opgelost..
Het maakt de keuze er niet makkelijker op overigens, aangezien ik een lichte voorkeur had voor de Panasonic, 12x zoom en een ERG mooie lens. Groot minpunt helaas is de EVF, zelfs mijn Olympus heeft een betere (als in: lichtversterking, resolutie is verder om te huilen, maar je ziet tenminste nog iets)
Zou ik gaan voor de Dimage A2, dan ben ik (met geheugen) al snel op de 700 euro met een 512mb kaartje. Dan kom ik wel heel erg dichtbij de grens van de Canon EOS 300D wat IHMO dan een betere keuze zou zijn.
Wat een ellende
Goed het blijft goedkoper dan de Nikon D70, die ik gewoon te duur blijf vinden (dik over de 1000 euro) maar zoveel keuze's maakt het er niet makkelijk op.
Overigens heb ik jarenlang met een analoge SLR gewerkt, en dat blijft gewoon mijn voorkeur. Helaas is die camera al een paar jaar geleden kapot gegaan, en ben toen de digitale hoek ingedoken. Om even aan te geven dat ik geen beginner ben op SLR gebied Ik mis gewoon de snelheid van werken van de SLR's tov. de compacts en de prosumer cams.
Het maakt de keuze er niet makkelijker op overigens, aangezien ik een lichte voorkeur had voor de Panasonic, 12x zoom en een ERG mooie lens. Groot minpunt helaas is de EVF, zelfs mijn Olympus heeft een betere (als in: lichtversterking, resolutie is verder om te huilen, maar je ziet tenminste nog iets)
Zou ik gaan voor de Dimage A2, dan ben ik (met geheugen) al snel op de 700 euro met een 512mb kaartje. Dan kom ik wel heel erg dichtbij de grens van de Canon EOS 300D wat IHMO dan een betere keuze zou zijn.
Wat een ellende
Goed het blijft goedkoper dan de Nikon D70, die ik gewoon te duur blijf vinden (dik over de 1000 euro) maar zoveel keuze's maakt het er niet makkelijk op.
Overigens heb ik jarenlang met een analoge SLR gewerkt, en dat blijft gewoon mijn voorkeur. Helaas is die camera al een paar jaar geleden kapot gegaan, en ben toen de digitale hoek ingedoken. Om even aan te geven dat ik geen beginner ben op SLR gebied
Ik mis gewoon de snelheid van werken van de SLR's tov. de compacts en de prosumer cams.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2004 16:25 ]
Verwijderd
Is dat zo? Ik denk (heb het niet uitgezocht) dat je voor een eos300D met geheugen en lenzen met een vergelijkbaar zoombereik (!) wel heel wat meer kwijt bent hoor.
Ik zit trouwens ook behoorljik te twijfelen over de aanschaf van een digicam. Een A2 lijkt me ontzettend mooi, maar wel veel geld voor een arm studentje
Zou in dat geval een 2ehands 7Hi een goede keus zijn? (voor zo'n krappe 400E)
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2004 16:48 ]
Verwijderd
Ik heb het dan niet over het zoombereik (met een kwaliteitslens)
Maar ik vind de EOS dan wel een betere investering dan een camera met een vaste lens.
Ik geef dan liever ca. 800 euro uit (met een beetje slim winkelen) dan 700 euro aangezien de EOS veel minder snel verouderd.
Bovendien kan ik Canon (300d compatible) lensen her en der lenen dus dat is het probleem niet.
Goed ik geloof dat ik mijn vraag al beantwoord heb
Verwijderd
Als je zoombereik geen probleem is wel ja:
[...]
Goed ik geloof dat ik mijn vraag al beantwoord heb
Aan de andere kant kun je natuurlijk wel er van uit gaan dat een dslr je zowieso meer gaat kosten, wellicht gespreid over een langere tijd, maar toch. En dan is het natuurlijk maar net hoeveel geld je er voor over hebt
Verwijderd
Waar ik tegen aan zit te hikken zijn de opstartkosten van een dslr, in het geval van een Nikon D70 is dat in mijn geval ongeveer 1200 euro, en dat vind ik net teveel van het goede. Het blijft maar een secundaire hobby en fotograferen is niet mijn beroep.:
[...]
Als je zoombereik geen probleem is wel ja
Aan de andere kant kun je natuurlijk wel er van uit gaan dat een dslr je zowieso meer gaat kosten, wellicht gespreid over een langere tijd, maar toch. En dan is het natuurlijk maar net hoeveel geld je er voor over hebt
Dan is de EOS een stuk vriendelijker qua prijs, en als je lensen kunt lenen is het ook nog eens voordeliger.
Overigens zou ik in jouw geval een nieuwe A1 zoeken, die prijs keldert toch al snel. Tenzij je een leuke deal kunt vinden voor die 7Hi (vergeet je geheugenkaart niet, kost ook geld, en je penlite accu's.. GOEDE)
Ik ga in deze prijsklasse een canon eos 300D kopen goeie keuze?.
offtopic:
Best lol om de eerste post in dit topic te bekijken
Best lol om de eerste post in dit topic te bekijken
Verwijderd
@ Krusher:
Ik zou dan toch gaan voor de eos 300 dan iets met vaste lens.
Als zo zo als je zegt lenzen kunt lenen.
Iets zegt me dat je er behoorlijk spijt van krijgt wanneer je iets met vaste lens koopt.
Bovendien is een 300D nog zo beroerd niet.
Ik zelf ben er uiterst tevreden over
Ik zou dan toch gaan voor de eos 300 dan iets met vaste lens.
Als zo zo als je zegt lenzen kunt lenen.
Iets zegt me dat je er behoorlijk spijt van krijgt wanneer je iets met vaste lens koopt.
Bovendien is een 300D nog zo beroerd niet.
Ik zelf ben er uiterst tevreden over
Verwijderd
Wat ik al eerder schreef, ik kan glas her en der lenen (eos 300d compatible) . Bovendien is het een investering die z'n geld waard blijft.
Dus in principe kan ik rustig aan beginnen, zonder idioot veel geld uit te geven.
@RCA
Vandaar de ommezwaai naar de concurrent
De EOS is zo "goedkoop" geworden dat ik gek ben om een Nikon te kopen als ik er toch niet iets professioneels mee wil.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2004 17:13 ]
Verwijderd
Tja het blijft een oudere camera he
Dan zou ik eerder wat doorsparen (ook al ben je student
) voor een nieuw(er) model.Het blijft hoe dan ook een hoop geld helaas.
Verwijderd
tja, ik zit dus een beetje met het probleem van wat nou wijsheid is in deze
Het is volgens mij inderdaad een mooie camera, die 7Hi, maar ja, wel 2e hands dus.
Vergeleken met de A2 is 'ie natuurlijk minder, maar is dat een ruime €200,- waard?
Verwijderd
Alleen moet ie dan nog wel een geheugenkaartje kopen, dus daar komt nog eens een goede 100 euro bij.
Dan zit hij ook al op 700 euro.
Dan zit hij ook al op 700 euro.
Verwijderd
ja maar dat zou hij met de A1 ook al zitten dus dat maakt blijkbaar niks uit.:
Alleen moet ie dan nog wel een geheugenkaartje kopen, dus daar komt nog eens een goede 100 euro bij.
Dan zit hij ook al op 700 euro.
Ik zit ook te azen op die A2. ik wacht nog effe een paar weken ivm de A200. Het zou mooi zijn als die prijs van de A2 daar door nog iets verder zakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/125335/Cbigj.jpg?f=community)
De A2 heeft een betere body, hogere snelheid en een veel betere EVF. De zoeker is groter en de resolutie vier keer zo hoog. Vooral in combinatie met de BP-400 grip en de bijbehorende hand strap ligt de A2 veel beter in de hand dan de Dimage 7Hi. Ik zou dus voor een nieuwe A2 gaan.:
[...]
tja, ik zit dus een beetje met het probleem van wat nou wijsheid is in deze
Het is volgens mij inderdaad een mooie camera, die 7Hi, maar ja, wel 2e hands dus.
Vergeleken met de A2 is 'ie natuurlijk minder, maar is dat een ruime €200,- waard?
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community)
*kick*
Ik wil een nieuwe digitale camera, en ik bevind me momenteel in het orientatie-stadium (dat duurt soms wel lang bij mij overigens).
Ik wil een camera aanschaffen van rond de 500-600 euro ofzo, en ik wil er voornamelijk vakantiefotos enzo mee nemen. Ik heb nu een Canon PowerShot A20 (die is dus al oud en heeft slecht 2MPixel), en heb veelvuldig de canon PowerShot A400 en PowerShot A520 gebruikt. Ik wil zelf echter een wat 'professionelere' camera, met hoge resolutie, flink wat zoom en veel handmatige instelmogelijkheden. Grootte van de camera is niet zo heel belangrijk.
Ik heb een dSLR overwogen, maar ik ben bang dat dat gewoon te duur wordt vanwege de losse lenzen enzo en niet opweegt tegen het gebruik (ik vind het leuk om te fotograferen, maar het is niet een hele belangrijke hobby zeg maar).
Vanwege m'n Canon ervaring ben ik eerst daar gaan kijken en de Powershot S2 IS en Powershot Pro1 als belangrijkste candidaten geselecteerd. De S2 IS vind ik denk ik niet optimaal, omdat ie bijvoorbeeld geen mogelijkheid biedt voor een externe flitser, beperkte resolutie heeft en nog wat kleine dingetjes die me gewoon niet heel handig lijkeen. De Pro1 is daarentegen wel interessant denk ik. Bij struinen in de pricewatch kwam ik echter als alternatief de Konica Minolta A200 tegen, die gezien de specificaties goed kan concurreren met de Canon, en bijvoorbeeld ook image stabilisation biedt, bovendien is ie ongeveer 100 euro goedkoper (waar je leuke accessoires van kunt kopen).
Ik zit dus momenteel te twijfelen tussen deze twee.. de fotos zijn niet zoveel verschillend imho, alleen enkele kleine features varieren (bijvoorbeeld een afstandbediening bij de Pro1 allebei, maar weer image stabilisation bij de A200, de AF van de A200 is niet top, maar die van de Pro1 schijnt ook niet mega-snel te zijn - al is dat in de laatste firmware weer beter).
Zijn er mensen die hier nog wat aan toe kunnen voegen over bijvoorbeeld dingen die ik mis? Ik vraag me ook af wanneer er nieuwe modellen te verwachten zijn. De Pro1 is alweer een tijdje op de markt bijvoorbeeld..
Ik wil een nieuwe digitale camera, en ik bevind me momenteel in het orientatie-stadium
(dat duurt soms wel lang bij mij overigens). Ik wil een camera aanschaffen van rond de 500-600 euro ofzo, en ik wil er voornamelijk vakantiefotos enzo mee nemen. Ik heb nu een Canon PowerShot A20 (die is dus al oud en heeft slecht 2MPixel), en heb veelvuldig de canon PowerShot A400 en PowerShot A520 gebruikt. Ik wil zelf echter een wat 'professionelere' camera, met hoge resolutie, flink wat zoom en veel handmatige instelmogelijkheden. Grootte van de camera is niet zo heel belangrijk.
Ik heb een dSLR overwogen, maar ik ben bang dat dat gewoon te duur wordt vanwege de losse lenzen enzo en niet opweegt tegen het gebruik (ik vind het leuk om te fotograferen, maar het is niet een hele belangrijke hobby zeg maar).
Vanwege m'n Canon ervaring ben ik eerst daar gaan kijken en de Powershot S2 IS en Powershot Pro1 als belangrijkste candidaten geselecteerd. De S2 IS vind ik denk ik niet optimaal, omdat ie bijvoorbeeld geen mogelijkheid biedt voor een externe flitser, beperkte resolutie heeft en nog wat kleine dingetjes die me gewoon niet heel handig lijkeen. De Pro1 is daarentegen wel interessant denk ik. Bij struinen in de pricewatch kwam ik echter als alternatief de Konica Minolta A200 tegen, die gezien de specificaties goed kan concurreren met de Canon, en bijvoorbeeld ook image stabilisation biedt, bovendien is ie ongeveer 100 euro goedkoper (waar je leuke accessoires van kunt kopen).
Ik zit dus momenteel te twijfelen tussen deze twee.. de fotos zijn niet zoveel verschillend imho, alleen enkele kleine features varieren (bijvoorbeeld een afstandbediening bij de Pro1 allebei, maar weer image stabilisation bij de A200, de AF van de A200 is niet top, maar die van de Pro1 schijnt ook niet mega-snel te zijn - al is dat in de laatste firmware weer beter).
Zijn er mensen die hier nog wat aan toe kunnen voegen over bijvoorbeeld dingen die ik mis? Ik vraag me ook af wanneer er nieuwe modellen te verwachten zijn. De Pro1 is alweer een tijdje op de markt bijvoorbeeld..
De FZ20 heeft echter ook maar een 36mm groothoek, terwijl de Canon Pro1 en de KM A200 daar een 28mm groothoek tegenover zetten. 36mm is natuurlijk standaard, en zeker bruikbaar, maar ik denk dat ik 28mm groothoek meer gebruik/mee kan waarderen dan een groter telebereik. Dat ze allebei (Pro1 en A200) geen slechte camera's zijn maakt het juist zo lastig Ze lijken heel veel op elkaar, alleen heeft de A200 dus beeldstabilisatie en mechanische zoom (ipv een motor zoals de Canon), terwijl de Canon weer een groter/beter LCD-scherm heeft en een betere autofocus... keuzes
Ik denk dat het dus het makkelijkst is om de goedkoopste te nemen.. en dan wint de A200 zoals het er nu naar uitziet...
Ze lijken heel veel op elkaar, alleen heeft de A200 dus beeldstabilisatie en mechanische zoom (ipv een motor zoals de Canon), terwijl de Canon weer een groter/beter LCD-scherm heeft en een betere autofocus... keuzes Ik denk dat het dus het makkelijkst is om de goedkoopste te nemen.. en dan wint de A200 zoals het er nu naar uitziet...
/u/101649/pin.png?f=community)
Verwijderd
Dan ga je ervan uit dat je hem nooit in een tas of in een jas draagt en dan is formaat eigenlijk alleen bijzaak, dan zou gewicht een belangrijkere factor zijn.
/me heeft geen zin om gewichten na te zoeken
/me heeft geen zin om gewichten na te zoeken
Verwijderd
Klopt. Heb een tas vooral om de camera in te bewaren. Gewicht is dan inderdaad belangrijker. Heb echter ooit voor mijn analoge spiegelreflex camera een zachte brede draagriem gekocht, van het merk optech-USA. Gebruik deze nu voor mijn A200. Omdat deze het gewicht beter verdeelt, telt dat gewicht vervolgens ook minder. Dan gaat het eigenlijk vooral nog om wat de camera kan en biedt.:
Dan ga je ervan uit dat je hem nooit in een tas of in een jas draagt en dan is formaat eigenlijk alleen bijzaak, dan zou gewicht een belangrijkere factor zijn.
/me heeft geen zin om gewichten na te zoeken
Dat is ook wel een nadeel van de Canon inderdaad. Maar hij is wel sneller met autofocus...
De Canon Pro1 is ook iets lichter.
De grootte van de camera en gewicht is eigenlijk ook niet zo'n heel belangrijke factor bij een dergelijke camera. Het is een lastige keuze, voor beide camera's weet ik ongeveer netzoveel voor- als nadelen
Ja, ik heb ze allebei in m'n handen gehad en geprobeerd. Ik vind (ook uit de plaatjes op internet) de beeldkwaliteit van de Canon iets beter. Maar in vergelijking met m'n huidige cam is de Minolta ook al top...
Kijk er is een markt voor idd, ik heb hem ook zeer weloverwogen gekozen en geen sec. spijt
.Maar een Jaar of twee geleden was de Pro1 zeker geen 650,- eerder €1200,- !!!
Ik heb ergens gelezen dat de PR-man van Canon-inc. zegt dat Canon niet meer met zo'n Cam komt.
*zoekt ff
edit:
{quote}
Growth in SLR models mainly came at the expense of high-end "prosumer" cameras with big zoom lenses and high resolution, a category Chute expects to all but evaporate. "I'd be surprised if we see any of those introduced this year," he said.
[ Voor 11% gewijzigd door Pinin op 20-06-2005 21:09 ]
www.casarodriguillo.com
Verwijderd
Doe d'r gelijk een linkje bij naar de bron alsjeblieft
/me hoopt dat er nu een correspondetie volgt vanuit de inbox van tomleeuw
/me hoopt dat er nu een correspondetie volgt vanuit de inbox van tomleeuw
Ik heb zojuist toch een 2e hands Canon Powershot Pro1 (met extra accu en 512MB CF-kaart) gekocht van een half jaar oud die nauwelijks is gebruikt voor een zeer scherpe prijs (imho). Ik ga hem zaterdag ophalen en ben benieuwd of hij bevalt. Ik kon er ook nog een Speedlite 420ex flitser bij krijgen (2e hands), maar dat werd me iets te duur.
Ik denk dat ik er niet zo'n slechte aankoop mee doe
Ik denk dat ik er niet zo'n slechte aankoop mee doe
Overigens de gebruikte 10D's en zelfs enige 1D's zijn al in deze prijsklasse aangekomen.
Daardoor is de D60 naar de onderkant van deze klasse gedrukt en is de D30 al zelfs een klasse naar beneden gevallen ...
Voor iemand die naar een DSLR zit te kijken EN niet bang is om een gebruikt exemplaar te kopen zijn dit toch zeer interesante ontwikkelingen.
Daardoor is de D60 naar de onderkant van deze klasse gedrukt en is de D30 al zelfs een klasse naar beneden gevallen ...
Voor iemand die naar een DSLR zit te kijken EN niet bang is om een gebruikt exemplaar te kopen zijn dit toch zeer interesante ontwikkelingen.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Dat had ik inderdaad vernomen via irc (in #fotografie
), De verkoper vroeg wel meer dan 125 euro voor de flitser, dat is ook een van de redenen dat ik het niet heb gedaan (en het feit dat ik het maximum van m'n budget voor deze aanschaf (voor digicam+accessoires dus) had bereikt speelde ook mee).
/u/114750/pewprod-logo2.png?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/116481/gif_70x70_2c7567.gif?f=community)
*kick*
Voor het hotel van mijn ouders ben ik op zoek naar een camera die echt een manusje-van-alles is. Naast hi-res fotograferen van mensen (in een auto in de lobby) moet hij ook binnen en buiten foto's kunnen maken.
Het mag een DSLR zijn, maar dan wel één die in full-auto (of met een instelbare preset) een _goede_ foto kan maken van een paar meter afstand door de receptionistes (ik weet het, belichting, kleur e.d. is ook belangerijk).
Voor de buitenfoto's: we zitten in het bos, dus goede kleuren en veel detail is belangerijk.
Voor de binnenfoto's: we hebben _grote_ ramen, dus ook hier geldt dat-ie overweg moet kunnen met verschil in licht (in raw schieten?"). deze foto's moeten geschikt zijn voor in een professionele folder. FG ervaring is niet zo'n probleem, het is vaak de techniek (waaronder de brakke flitser van de meeste compacts, waar ik een papiertje voor houdt om netjes te belichten).
Voor het hotel van mijn ouders ben ik op zoek naar een camera die echt een manusje-van-alles is. Naast hi-res fotograferen van mensen (in een auto
in de lobby) moet hij ook binnen en buiten foto's kunnen maken. Het mag een DSLR zijn, maar dan wel één die in full-auto (of met een instelbare preset) een _goede_ foto kan maken van een paar meter afstand door de receptionistes (ik weet het, belichting, kleur e.d. is ook belangerijk).
Voor de buitenfoto's: we zitten in het bos, dus goede kleuren en veel detail is belangerijk.
Voor de binnenfoto's: we hebben _grote_ ramen, dus ook hier geldt dat-ie overweg moet kunnen met verschil in licht (in raw schieten?"). deze foto's moeten geschikt zijn voor in een professionele folder. FG ervaring is niet zo'n probleem, het is vaak de techniek (waaronder de brakke flitser van de meeste compacts, waar ik een papiertje voor houdt om netjes te belichten).
Mmh, het idd niet echt een duidelijk verhaal...
Het komt er inderdaad op neer dat hogo iso's niet nodig zijn, macrofotografie zal ook niet/weinig gebeuren en de receptionistes die maken alleen foto's van gasten die in de auto in de lobby zitten. Het folderwerk maak ik zelf....
Foto's met flits: niet te veel, ik denk dat langere sluitertijden hiervoor een beter alternatief zijn (ivm met tijd zat)
specifieke taken: dit soort foto's:
voor in de folder dus...
Het idee is dat een profi fotograaf net zoveel kost als een nieuwe camera (rond de duizend euro, vaak meer) en dat is dan voor een middagje schieten. nou wil ik niet zeggen dat ik het werk van een profi fotograaf 100% kan overnemen, maar in principe heb ik de kennis (en de zoektermen) er wel voor.
Edit: zelf gevonden:
Eos modellen (350D, veilige keuze)
'Een' prosumer camera (nog niet op georienteerd, ze lijken eigenlijk vrij veel op elkaar)
[ Voor 6% gewijzigd door Technicality op 21-11-2005 14:04 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
MMh, de voorkeur van de baas (mn pa) gaat uit naar de canon eos 350D (canon fan, we hebben een ixus 500) en huren is voor hem geen optie (hij wil 'in één keer goed'). Is de kitlens erbij nemen een goed plan? En zouden we filters nodig hebben (polafilter?)
En ja, ik ben zo'n klok/klepel persoon...
Edit: qua filters/SLRs dan hè
edit2:
(polafilter ziet er mooier uit, tegen reflecties op glas ed, werkt een lineare gewoon op de 350D? < ik ga wel ff kijken in het 350D topique)
En ja, ik ben zo'n klok/klepel persoon...
Edit: qua filters/SLRs dan hè
edit2:
Doe ik, ik vreeg het hier gewoon ff voor de zekerheid:
[...]
ik zou zeggen, gebruik je aanwezige kennis
[...]
(polafilter ziet er mooier uit, tegen reflecties op glas ed, werkt een lineare gewoon op de 350D? < ik ga wel ff kijken in het 350D topique)
[ Voor 51% gewijzigd door Technicality op 22-11-2005 14:53 ]